Справа №751/1219/14
Провадження №2/751/393/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Карпенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6833
гривні 02 копійки заборгованості за
кредитним договором. Заявлені вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 15.09.2010 року
між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до п.1.2 договору банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
платіжну картку та ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування згідно умов,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний. Відповідно до п.1.3 договору
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної
лінії на рахунку 5000,00 грн. Вказують, що
відповідно до укладеного договору,
держатель картки зобов»язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів та всю суму пені та процентів
за користування кредитом. Відповідач
систематично порушував договірні
зобов»язання, в зв»язку з чим станом на
28.11.2013 року виникла заборгованість по
загальну суму 6833,02 грн., яка складається
з : тіло кредиту - 3004,69 грн., прострочене
тіло кредиту - 1995,31 грн., заборгованість
за відсотками - 504,15 грн., заборгованість
за комісіями - 1328,87 грн. Просять
стягнути з відповідача заборгованість
в примусовому порядку та сплачені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві просять
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі, у разі відсутності відповідача
проти заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.3-5).
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, судове повідомлення,
направлене за адресою реєстрації місця
проживання повернулось не врученим, в
силу ст.74 ЦПК України про день та час
розгляду даної справи вважається
повідомленим належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсягу. При цьому
суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що 15.09.2010 року між
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки на
загальну суму 30 000 грн. з лімітом
кредитної лінії на рахунку 5000,00 грн.
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим
договором - забезпечення своєчасного
погашення кредиту та відсотків не
виконав, тому заборгованість по
кредитному договору становить - 6833,02
грн. і складається з : тіло кредиту - 3004,69
грн., прострочене тіло кредиту - 1995,31
грн., заборгованість за відсотками - 504,15
грн., заборгованість за комісіями - 1328,87
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» було
змінено на ПАТ «Дельта Банк», яке є
повним правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» (а.с.18-19).
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Суд дійшов висновку, що оскільки
відповідач порушив зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів, то на
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054
ЦК України позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсягу,
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1-2),
які відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код
(шість тисяч вісімсот тридцять три
гривні 02 копійки) заборгованості по
кредитному договору,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
гривні 60 копійок (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова