Придніпровський районний суд
справи 711/738/14-ц
Провадження №2/711/735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Лісовенко О.І. .

розглянувши у судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради
про визнання причин пропуску
поважними та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
Черкаської міської ради про
визнання причин пропуску поважними
та визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,вказуючи ,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати
ОСОБА_2, після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді права власності на
1/3 частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після
матері є він та його батько - ОСОБА_3, 1947
р.н..Батько, ОСОБА_3, до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, проте у
відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, що складається з 1/3 та 1/6 частин
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з яких 1/3 він отримав в процесі
приватизації, а 1/6 у вигляді спадщини
після смерті його дружини ОСОБА_2.У
встановлений законодавством
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті мого батька
звернутися не зміг з поважних причин,
оскільки з лютого 2010 р. і по даний час
працюю в ВАТ «СЕМЗ», що знаходиться за
адресою: Московська область, смт.
Софріно, головним механіком.
Правовідносини між мною та
роботодавцем не оформлені офіційно,
відтак факт його роботи та проживання в
смт. Софріно можуть підтвердити свідки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Те, що позивач
перебував в Московській області не
дало змоги йому звернутися до
нотаріальної контори за роз'ясненнями
необхідності його дій, крім того він
вважав, що до нотаріальної контори
необхідно звертатися після спливу 6
місяців від дати смерті, а не до. Відтак,
звернувшись до Другої черкаської
державної нотаріальної контори він
отримав відмову та роз'яснення, що в
даному випадку йому необхідно
звернутися до суду з заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Інших спадкоємців
у батька немає. Відповідно до ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270
Цивільного Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст. 1270,1272 ЦК
України,просить суд визнати причини
пропуску ним подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
батька до нотаріальної контори
поважними. Визначити йому, ОСОБА_1,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив визнати причини
пропуску подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
його батька ОСОБА_3 до нотаріальної
контори поважними та визначити йому
додатковий строк , для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3,яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком на 2 місяці
.

Представник Черкаської міської ради
за довіреністю Житнікова Т.А. просила
розгляд справи проводити без
представника Черкаської міської
ради.

Заслухавши позивача ,вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи
,суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено ,що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла позивача мати
ОСОБА_2, після смерті відкрилася
спадщина у вигляді права власності на
1/3 частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після
матері є позивач ОСОБА_1 та його
покійний батько - ОСОБА_3, 1947 р.н.. Батько
ОСОБА_3, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
звертався, проте у відповідності до ст.
1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, що складається з 1/3 та 1/6 частин
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з яких 1/3 він отримав в процесі
приватизації, а 1/6 у вигляді спадщини
після смерті його дружини ОСОБА_2. У
встановлений законодавством
шестимісячний строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька
звернутися не зміг з поважних причин,
оскільки з лютого 2010 р. і по даний час
працюю в ВАТ «СЕМЗ», що знаходиться за
адресою: Московська область, смт.
Софріно, головним механіком,
правовідносини між позивачем та
роботодавцем не оформлені
офіційно.Крім того позивач вважав, що
до нотаріальної контори необхідно
звертатися після спливу 6 місяців від
дати смерті, а не до. Як було
встановлено в судовому засіданні, в
установлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, ОСОБА_1 не подав
до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини, із-за цих причин їй
відмовлено в оформленні права на
спадщину.

А тому оскільки, ОСОБА_1 пропустив
строк на прийняття спадщини із-за
необізнаності в діючому законодавстві
та оскільки працює в ВАТ «СЕМЗ», що
знаходиться за адресою: Московська
область, смт. Софріно, відповідно
проїзного квитка на поїзд РН2010399 727656
приїхав 25 січня 2014 року в м.Черкаси,
тому дану причину суд вважає поважною.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини», тому суд
вважає надати строк як просить
позивач 2 місяці.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
повного задоволення позовних вимог

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради про визнання причин
пропуску поважними та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1
подання заяви про прийняття
спадщини після смерті його батька
ОСОБА_3 до нотаріальної контори
поважними.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк
, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька
ОСОБА_3,яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року строком на 2 місяці .

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційного суду
Черкаської області на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб