Справа № 310/6393/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року м.Бердянськ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ» та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площею 5,4509га та 6,8332га за кадастровими номерами :01:003:0121 та :02:005:0057, які розташовані на території Осипенківської сільської ради Бердянського району, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юні» та зареєстровані у відділі Держкомзему у Бердянському районі, а також договір оренди земельної ділянки площею 5,2791га за кадастровим номером :04:010:0055, яка розташована на території Осипенківської сільської ради Бердянського району, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Юні» та зареєстрований у відділі Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:003:0121 та :02:005:0057, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юні» та зареєстрованих у відділі Держкомзему у Бердянському районі, та договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0055, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Юні» та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бердянському районі.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява ДП «Запоріжжя-Агро» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не зявились. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності сторін відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до матеріалів справи позивачем понесено витрати у вигляді судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Бердянського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року не вирішено питання про судові витрати, повязані з оплатою судового збору, понесені позивачем. Зазначені витрати в розмірі 114 гривень 70 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину рішення Бердянського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ» та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій