Справа № 244/566/14-ц
Провадження 2/244/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

"28" лютого 2014 р. року Сніжнянський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором. Позовні вимоги вмотивовано
неналежним виконанням умов кредитного
довогору № DOCVRG101360086 від 08.02.2013 року, за
яким отримала кредит у розмірі 19 532,15
грн. Станом на 29.01.2014 року відповідачка
має заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 24 352 грн. 16
коп, яку позивач просить з неї
стягнути.

До початку судового засідання від
представника позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" за довіреністю
Супрунової Г.С. надійшла заява про
розгляд справи без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач диспозитивним правом на
участь в судовому засіданні не
скористався, про причини неявки суд не
повідомив, документи в обгрунтування
своєї позиції у справі не надав, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини, а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне.

08 лютого 2013 року між банком і
відповідачем був укладений договір
№ DOCVRG101360086 .
Згідно цього правочину позивач отримав
кредит в розмірі 19 532 грн. 15 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карточкою. Позивач виконав
свої зобов'язання в повному обсязі,
надавши кредитні кошти відповідачу, що
підтверджується заявою, підписаною
останнім, разом з умовами та правилами
надання банківських послуг від 08
лютого 2013 р. (а.с5).

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 29 січня 2014 р. має
заборгованість в сумі 24 352, 16 грн., яка
складається з наступного:

17 909, 22 грн. - заборгованість за
кредитом,

14, 69 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

3 504, 06 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

1 288, 37 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500, 00 грн. -штраф (фіксована частина),

1 135, 82 грн. -штраф ( процентна складова).

Загальна заборгованість за кредитним
договором № DOCVRG101360086 від 08 лютого 2013
року складає 24 352, 16 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком, який проведено у
відповідності з чинним законодавством
та умовами договору (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідачка
неналежним чином виконувала покладені
на неї за кредитним договором
зобов'язання, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню. З відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за договором
кредитування в сумі, визначеній в
розрахунку, доданому до позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням від 30 січня 2014 р.(а.с.1). У
зв'язку з цим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 536, 625, 629, 1050,1054, 1056 ЦК
України, ст.ст. 5,10,11, 60, 88, 213-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, (р/р 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ DOCVRG101360086 від 08 лютого 2013 року в сумі
24 352 (двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, (р/р 0001, МФО 305299)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним
кодексом України, тобто заочне рішення
може бути повністю або частково
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Кучма