Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1926/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого:
судді Бондаренка А.А.,

при секретарі:
Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушківської сільської ради
Ульяновського району про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
будівлю закусочної з прибудовою по
АДРЕСА_1 Ульяновського району
Кіровоградської області у порядку
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_2. Позов обґрунтував такими
доводами:

Відповідно до позову батько позивача
ОСОБА_2 мав у власності будівлю
закусочної з прибудовою по АДРЕСА_1
Ульяновського району Кіровоградської
області. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач, успадкувавши за законом майно
після смерті батька, не може
успадкувати право власності на вказане
нерухоме майно через те, що батько за
життя втратив оригінали
правовстановлюючих документів на
право власності на вказане майно.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду
оповіщений у встановленому законом
порядку. Подав до суду заяву, у якій
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Грушківська сільська рада
Ульяновського району повідомлена про
місце і час судового засідання, в
судове засідання представника не
направила. Сільський голова направив
до суду лист, у якому вказав, що
сільська рада заперечень щодо позовних
вимог не має та просить заслухати
справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем вимог закону, прав,
свобод чи інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених судом письмових доказів
судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Відповідно свідоцтва про право
власності на будівлю Закусочної б/н від
03.03.2010 року, витягу з реєстра прав
власності на нерухоме майно № 3624119
ОСОБА_2 був власником будівлі
закусочної з прибудовою по АДРЕСА_1
Ульяновського району Кіровоградської
області. Відповідно до свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Вивченням спадкової справи
встановлено:

- після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ульяновською
державною нотаріальною конторою
заводилась спадкова справа № 29/2013;

- після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем
є лише ОСОБА_1, який прийняв спадщину;

- ОСОБА_1 не відмовлявся від
спадкування та не усунутий від
спадкування.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Таким чином встановлено, що позивач має
право на спадкування вказаної
земельної ділянки, однак не може
спадкувати вказаної земельної ділянки,
так як державний нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на вказану ділянку без оригіналу
правовстановлюючого документу про
належність земельної ділянки
спадкодавцеві.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено
законні підстави для задоволення
позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 213-215 ЦПК
України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225 ЦК
України ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю закусочної з прибудовою по
АДРЕСА_1 Ульяновського району
Кіровоградської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи -у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко