28.02.2014 Справа № 756/2802/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2072/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної в м.Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав однак, в порушення
вимог ст. 119 ЦПК України позивач не
виконав вимог, які ставляться до
позовної заяви при зверненні до суду,
які унеможливлюють відкриття
провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

З наданої позивачем квитанції
вбачається, що у порушення зазначених
вимог закону судовий збір сплачено на
неналежний розрахунковий рахунок, а
саме 23.01.2014 року позивачем було
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви до Солом'янського
районного суду м.Києва в розмірі 121 грн.
80 коп., а не Оболонського районного суду
м. Києва до якого звернувся позивач.

Одночасно суд звертає увагу, що
відповідно до Закону України „Про
судовий збір", що набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити в собі,
зокрема, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак в матеріалах справи відсутні
відомості, які б підтверджували, що
відповідач дійсно проживає за адресою
зазначеною позивачем в позові. Ця
обставина є важливою, оскільки може
вплинути на визначення підсудності.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому позовну заяву слід
залишити без руху, а позивачу надати
строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
Соломянської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба