Єдиний унікальний номер 271/256/14-ц
Номер провадження 2/271/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Кулініч
Н.О.

з участю відповідачів
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Лізинг інформаційних
технологій», яке є правонаступником
ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій»,
звернулося в суд з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2011
року між закритим акціонерним
товариством «Лізинг інформаційних
технологій», в особі СПД ФО ОСОБА_3, якій
діяв на підставі довіреності №10101501
від 15.10.2010 року та ОСОБА_1 було укладено
договір № 120236124 про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання,
загальною вартістю 6800,94 грн. на строк
протягом якого відповідач
зобов'язувався сплачувати чергові
платежі. 02.06.2011 року ОСОБА_2, для
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 перед позивачем, виступала в
ролі поручителя, уклавши договір
№120236124 від 02.06.2011 року поруки за клієнта
в системі LeaseIT. Але на теперішній час
відповідачі не виконали своїх
зобов'язань за договором, внаслідок
чого станом на 08 січня 2014 року за ними
рахується заборгованість 72794,30 грн.
підтверджена розрахунком. У зв'язку з
викладеним, позивач просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 72794,30 гривень та сплачену суму
судового збору у розмірі 727,94 гривень.

У судове засідання представник
позивача Янголь О.О. не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні
позовні вимоги визнали у повному
обсязі, не заперечували проти їх
задоволення.

Вислухавши пояснення
відповідачів, вивчивши матеріали
справи і дослідивши надані докази, суд
у межах заявлених позовних вимог (ст.11
ЦПК України) встановив наступне.

30.05.2011 року між ПАТ "Лізинг
інформаційних технологій" в особі СПД
ФО ОСОБА_3, якій діяв на підставі
довіреності №10101501 від 15.10.2010 року та
відповідачем був укладений договір про
отримання ІТ - обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaseIT,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав ІТ -
обладнання, а саме: мобільний телефон
Samsung Galaxy S i9000 Metallic Black на суму 6800,94 грн.

02.06.2011 ОСОБА_2 для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед
позивачем виступила в ролі поручителя,
уклала договір № 120236124 від 02.06.2011 року
поруки за клієнта в системі LeaseIT.

За відповідачами на даний час
наявна заборгованість за договором в
сумі 72794,30 гривень. Ці обставини
підтверджуються: договором № 120236124 від
30.05.2011 року про отримання ІТ -
обладнання в системі LeaseIT, укладеним
між ПАТ "Лізинг інформаційних
технологій", в інтересах якого діяв СПД
ФО ОСОБА_3, що підтверджується
довіреністю постачальника від 15 жовтня
2010 року №10101501; договором поруки за
клієнта в системі LeaseIT №120236124 від 02.06.2011
року; актом приймання-передачі майна №
120236124 від 02.06.2011 року; структурою
грошових нарахувань та надходжень №
від 08.01.2014 року.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконанням або
виконанням з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не виконали належним чином
взяті зобов'язання перед ПАТ "Лізинг
інформаційних технологій".

Таким чином, з відповідачів на
користь ПАТ " Лізинг інформаційних
технологій" підлягає стягненню
заборгованість по договору в сумі 72794,30
гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 727,94
гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 612 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Макіївки Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Макіївки
Донецької області на користь
Приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій"
заборгованість за договором в розмірі
72794,30 гривень та сплачений судовий збір
у розмірі 727,94 гривень, а всього
стягнути 73522 (сімдесят три тисячі
п'ятсот двадцять дві) гривні 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а якщо особи,
які брали участь у справі, не були
присутні під час проголошення рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: