27 лютого 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
При секретарі Михайловській
За участю прокурора Хоронько
Представника позивача
Відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Добропільської міської ради
в інтересах дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, до ОСОБА_2, 3-я особа
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів ,
Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Добропільської
міської ради 20 вересня 2013 року
звернувся в суд з цим позовом в
інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення
Позивач вказав на те, що діти
відповідача з нею довгий час не
знаходяться, і вона їх вихованням та
утриманням не займається. Так, ОСОБА_4,
батько якої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9
року, з липня 2012 року перебуває в
центрі соціально - психологічної
реабілітації дітей Добропільської
міської ради; ОСОБА_5 проживає з
бабусею по лінії батька ОСОБА_3 в м.
Білицьке, навчається в 5 класі ЗОШ № 10
м. Білицьке; ОСОБА_6 , відомості про
батька якої в актовому записі про
народження записані у відповідності
до ст.. 135 СК України, влаштована на
повне державне забезпечення в
державну установу для дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування , і навчається в
Соледарському професійному ліцеї .
Відповідач не має постійного
місця проживання, характеризується з
негативної сторони, зловживає
алкогольними напоями , не займається
суспільно - корисною діяльністю , веде
аморальний спосіб життя , дітей за
місцем їх проживання і знаходження не
відвідує , їх життям не цікавиться.
В судовому засіданні
представник позивача Маштабей Л.О.
позов підтримала і пояснила , що
ОСОБА_2 по суду була визнана безвісно
відсутньою і в цей період її старша
дочка ОСОБА_6 була влаштована спочатку
в інтернат, а потім у Соледарський
професійний ліцей. Після появлення
відповідача було скасоване рішення
суду, орган опіки та піклування
намагався прийняти міри до
соціального влаштування ОСОБА_2,
отримання нею особистих документів,
але вона не мала місця постійного
проживання, в орган не з»являлась, а
неодноразові відвідування ОСОБА_2 за
відомими різними адресами не дали
позитивних результатів. Відповідач
щодо повернення дітей із закладів не
зверталась, соціально не влаштована,
не має житла і реєстрації , документів,
негативно охарактеризована .
Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала. Пояснила, що деякий час вона
спів мешкала з батьком сина ОСОБА_5 -
ОСОБА_3, з яким залишився хлопчик. Її
було виписано з квартири матері , коли
та померла, свого житла у неї немає,
проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації у
сторонньої людини, постійного доходу
також не має, підробляє на сезонних
польових роботах. Вона бачилась
декілька разів з дочкою ОСОБА_4 у
центрі реабілітації, зустрічалась з
сином ОСОБА_5. Вона має намір отримати
особисті документи та
працевлаштуватися. Просить не
позбавляти її батьківських прав.
3-я особа ОСОБА_3 пояснив, що
відповідач з самого народження кидала
їх сина, пропадала на деякий час. Тому
син ОСОБА_5 постійно знаходиться з ним
та його матір»ю, мати дитини ним не
цікавиться, не виховує і не утримує.
Погоджується, щоб ОСОБА_2 була
позбавлена батьківських прав відносно
Вислухавши пояснення осіб,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи думку дітей, вислухавши
прокурора Хоронько М.В., яка вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, суд прийшов до висновку,
що позов є обґрунтованим та підлягає
Матеріалами справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є
матір»ю народжених нею дітей :
ІНФОРМАЦІЯ_6 року дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року сина ОСОБА_5 і
ІНФОРМАЦІЯ_4 року дочки ОСОБА_4. Ця
обставина підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,
копії яких є в матеріалах справи.
підтверджується, що дані про батька
дочки ОСОБА_6 записані у відповідності
до ст. 135 СК України за вказівкою матері,
а батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_8 помер
Рішенням виконавчого
комітету Добропільської міської ради
від 15 листопада 2006 року ОСОБА_6
влаштована на повне державне
забезпечення в державну установу як
позбавлена батьківського піклування.
З вересня 2012 року дівчина навчається у
Соледарському професійному ліцеї , що
підтверджується довідкою даного
закладу від 22 березня 2013 року.

Згідно довідки від 12 лютого 2013
року дівчинка ОСОБА_4 з 11 липня 2012 року
є вихованкою центру соціально -
психологічної реабілітації дітей
Добропільської міської ради.

Як слідує з пояснень ОСОБА_3,
син ОСОБА_5 знаходиться під його
піклуванням.

З акту обстеження
матеріально - побутових умов ,
проведеного 11 березня 2013
спеціалістами служби у справах дітей
та інших служб за адресою АДРЕСА_1,
слідує, що умови в цьому приміщенні
незадовільні, виявлена там ОСОБА_2
знаходиться у нетверезому стані , в
квартирі не зареєстрована.

Згідно рапорту уповноваженого
Добропільського МВ, побутової
характеристики, виданої ПП «Білицька
ремонтно- експлуатаційна служба «
Надія» , ОСОБА_2 постійного місця
проживання не має , вживає алкогольні
напої.

Опитана за судовим дорученням
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області 26 листопада 2013 року
ОСОБА_6 погодилась на позбавлення
батьківських прав її матері ОСОБА_2

В судовому засіданні була
вислухана думка дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

Обставинами справи, які перевірені
доказами, встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей
ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, тому підлягає
позбавленню батьківських прав.

У відповідності до ст. 166 ч. 2
СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Суд задовольняє вимоги
позивача про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дітей ОСОБА_6
і ОСОБА_4, які знаходяться у певних
закладах, в розмірі 1/3 частини доходу .

Оскільки дитина ОСОБА_5 проживає з
батьком, то вирішення питання про
стягнення аліментів на цю дитину
можливе після звернення
заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 164,166 ,180-183 СК
України, ст. ст. 57,60, 209 ЦПК України, суд

В
и р і ш и в :

ОСОБА_2 позбавити батьківських
прав відносно дітей : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та
піклування над ОСОБА_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Білицьке
Донецької області, на утримання дітей
: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її особовий
рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Державний
ощадний банк України, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на її особовий рахунок №
НОМЕР_2 в установі Державного
ощадбанку України 100040294 м. Соледар м.
Артемівськ Донецької області,- в
розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з
20 вересня 2013 року і до досягнення
старшою дитиною повнолітнього віку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину,

Стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір 243 грн. 60
коп.

Рішення суду після
набрання законної сили надіслати
державному

органу реєстрації актів цивільного
стану по м. Добропілля за місцем
реєстрації дітей.

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

27.02.2014