Справа № 316/3349/13-ц
Провадження № 2/316/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі

Головуючого судді - Куценко М.О.

при секретарі: при секретарі
Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 22.03.2013р. між позивачем та
її сином було укладено договір
дарування квартири АДРЕСА_1. Станом на
22.03.2013р. в квартирі було зареєстровано
двоє осіб - син позивачки та його
дружина, відповідачка по справі ОСОБА_2.
02.08.2013р. шлюб між ними було розірвано,
але фактично відповідачка не проживає
в квартирі з грудня 2012 року. Відповідач
пішла з квартири зібравши всі речі у
тому числі особисті, участі в оплаті
комунальних послуг вона не приймає.
Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заперечень не надала,
сповіщалася про час і місце розгляду
справи через оголошення у газеті
«Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про день
розгляду справи, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Перевіривши докази по справі суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, які
підлягають задоволенню, оскільки вони
в повному обсязі підтверджуються
наданими документами: договором
дарування квартири (а.с.5-6), витягом з
державного реєстру прав на нерухоме
майно (а.с.8) та технічним паспортом на
квартиру (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України,
ст.ст.10,57-60,209,212,214,215,224-226,294 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. О. Куценко