Справа № 342/2142/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 до Раковецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом ,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що
житлове господарство розташоване по
АДРЕСА_1, було побудоване її батьками -
ОСОБА_6, та ОСОБА_7, в 1964 році та
зареєстроване як колгоспний двір,
головою якого був ОСОБА_6 Від
народження і на час смерті
спадкодавця позивач проживала з ним
однією сім'єю вела спільне
господарство, а тому відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України, фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном. Всі члени колишнього
колгоспного двору відмовилися на
користь позивача від спадкування
спадкового майна. У грудні 2013 року
позивач звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус їй
відмовив, у зв'язку з реєстрацією
житлового господарства як колгоспного
двору, а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, до суду поступили заяви
про розгляд справи у їх відсутності в
заявах зазначили, що проти позову не
заперечують.

Від Раковецької сільської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 11.07.1981 року
стверджено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, та що
її батьки ОСОБА_6, та ОСОБА_2 (а.с.5)

Копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 05.10.2006 року стверджено, що
ОСОБА_9, та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб
05.10.2006 року після чого позивач змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9)

Випискою із по господарської №3
виданої Раковецькою сільською радою за
1991-1995 року, стверджено, що в
господарстві по АДРЕСА_1 були
зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_10, ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_11, а
згідно записів господарської книги №3
за 2006-2010 роки в господарстві
зареєстровані : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 (а.с.17-18)

Довідкою № 1001 від 10.12.2013 року виданою
Раковецькою сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що позивач проживала із батьком ОСОБА_6,
разом на день його смерті і вели
спільне господарство та проводила його
поховання. (а.с.20)

Довідкою № 158 від 13.02.2014 року виданою
Раковецькою сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за житловим будинком по АДРЕСА_1
числиться земельна ділянка площею 0,25
га., для будівництва та обслуговування
житлового будинку.(а.с.44)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с.11-13)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, неможливо у
зв'язку з тим, що оскільки дане
господарство оформлене на ОСОБА_6, як
голову колгоспного двору, не можливо
визначити його частку у житловому
господарстві, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду (а.с.19)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_6 Однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок, та
відсутність виділених часток для
членів колгоспного двору, є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог
ОСОБА_1, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222,
1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10,
11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.