Провадження № 2/308/476/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Козар Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хексапал» до ПрАТ «СК «Лафорт» та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Хексапал» звернувся в суд з позовом до ПрАТ «СК «Лафорт» та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Хексапал» до ПрАТ «СК «Лафорт» та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення страхового відшкодування, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло, судом були виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути його клопотання від 17.02.2014 р. про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України. Посилаючись на п. 41.2 ст. 42 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» заявлене клопотання обґрунтував тим, що оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсного центру» стосовно ПрАТ «СК «Лафорт» розпочато процедуру банкрутства, то рішення може вплинути на права та обовязки МТСБУ. В якості додатку до заявленого клопотання додав роздруківку із офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

Оскільки у попередньому судовому засіданні сторони відповідно до ст. 130 ЦПК України не висловили намір вирішити спір мирним шляхом, суд дійшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хексапал» до ПрАТ «СК «Лафорт» про відшкодування заподіяних збитків та стягнення страхового відшкодування на 16 год. 00 хв. 25 березня 2014 року, у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України.

Дозволити сторонам долучити у судовому засіданні додаткові докази до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надіслати ухвалу про залучення в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.