Провадження № 2/200/3319/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 18.10.1985
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні відносини з відповідачем
на даний час припинилися, спільне
господарство не ведеться, має намір
створити нову сім'ю. Позивач вважає
примирення неможливим, спір про поділ
спільного сумісного майна подружжя
відсутній.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у його
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримав та
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги не визнала та
заперечувала проти їх задоволення,
посилаючись на те, що мешкають однієї
сім'єю, подання даного позову є
помилкою, примирення можливе, вони
мають допомагати спільній дитині та
онуку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 18.10.1985 року сторони
по справі зареєстрували шлюб в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
м.Дніпропетровська, актовий запис № 1246
від 18.10.1985 року/.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені, сторони проживають окремо
та не ведуть спільне господарство.
Позивач вважає примирення неможливим,
майновий спір про поділ спільного
сумісного майна подружжя відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, при цьому сторонам
надавався час на примирення, однак
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
подружжя втратили почуття любові та
поваги один до одного, подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.10.1985 року в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
м.Дніпропетровська, актовий запис №1246 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.В.Шевцова