Справа № 116/149/14-ц
Провадження № 2/116/469/14
24.02.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі: Рожаєвій Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що
сумісне життя з відповідачем склалося
невдало. Через відмінність у
характерах в сім'ї постійно
відбувалися сварки та скандали і як
наслідок сім'я розпалася у 2013 році, у
зв'язку з чим збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, у якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечував проти
винесення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань або заяв про відкладення
судового засідання або про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд заочно
розглянув справу на підставі наявних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони 06.02.1993 року зареєстрували
законний шлюб, про що Трудівською
сільською радою Сімферопольського
району Республіки Крим зроблено
відповідний актовий запис № 02 та
видане свідоцтво про укладення шлюбу
Згоду на розірвання шлюбу в органах
РАЦС відповідачка не надала.
Спірні правовідносини регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
Вирішуючи спір, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Суд вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило інтересам подружжя,
що має істотне значення, в наслідок
чого позов підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 212, 215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 06.02.1993 року Трудівською
сільською радою Сімферопольського
району Республіки Крим, актовий запис
№ 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя