У Х В А Л А 227/2922/14-ц

18 червня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля, треті особи Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та Територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля, треті особи Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та Територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 лютого 2014 року під час роботи на шахті «Алмазна» з ним трапився нещасний випадок.

23 травня 2014 року було проведено розслідування нещасного випадку і було складено акт Н-5 в якому зазначено, що отримана ним травна не повязана з виробництвом.

З таким висновком він не згоден.

Просить визнати недійсним акт Н-5 та визнати нещасний випадок як такий, що пов'язаний з виробництвом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та порядку розслідування нещасних випадків на виробництві з таких підстав.

Згідно п.33 Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1232 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», контроль за своєчасністю та обєктивністю проведення розслідування нещасних випадків, підготовкою матеріалів розслідування, ведення обліку нещасних випадків, вжиттям заходів до усунення причин нещасних випадків здійснюють органи державного управління, органи державного нагляду за охороною праці, виконавча дирекція фонду та її робочі органи відповідно до компетенції.

Зазначені у цьому пункті органи та особи мають право вимагати відповідно до компетенції від роботодавця проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, і складання акта за формою Н-1 у разі, коли виявлено порушення вимог цього порядку.

В даному випадку, для вирішення заявлених позивачем вимог йому необхідно спочатку звернутися в Держгірпромнагляд і в разі незгоди з прийнятим ним рішенням потім звернутися до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля, треті особи Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та Територіальне управління Держгірпромнагляду в Донецькій області, про визнання нещасного випадку на виробництві залишити без руху, та надати термін 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин

18.06.2014