Номер провадження 2/754/2486/14
Справа № 754/2279/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2014 р. року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Буша Н.Д.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110,
114, 118-120 ЦПК України при поданні
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за договором
позики та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву,
яка відповідає вимогам закону,
підсудна Деснянському районному суду
м. Києва.

Обставин, які б були підставами
для відмови у відкритті провадження в
справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене,
провадження по цивільній справі за
вищеназваним позовом підлягає
відкриттю з призначенням по справі
судового засідання.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, саме в окремій заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості необхідні
для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд не вбачає, що відповідачі можуть
вчинити будь - які дії, які в подальшому
зроблять неможливим виконання рішення
суду, а саме, крім даної заяви, не надано
доказів на підтвердження того, що
невжиття таких заходів може в
подальшому утруднити чи зробить
неможливим виконання рішення суду.

Доказів того, що зазначений автомобіль
Сіат Толедо д/н НОМЕР_1 2008 року, на даний
час належить на праві приватної
власності відповідачу - ОСОБА_2 не
надано. Також не надано доказів того, що
на даний час квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачу - ОСОБА_3

Крім того, відповідно до відповіді
Відділу адресно - довідкового
підрозділу роботи ГУДМС України в м.
Києві від 18.01.2014 року, ОСОБА_3 по м. Києву
та Київській області зареєстрована не
значиться.

У заяві про забезпечення позову
заявник має вказати не лише вид
забезпечення позову, а й навести
належні аргументи щодо застосування
саме цього заходу.

Суд дійшов висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову не може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 122, 151 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики та судових витрат.

Призначити судове засідання по даній
справі на 11:00 год. "27" березня 2014 року в
приміщенні суду в каб. 9

До початку розгляду справи по суті
особи, які беруть участь у справі, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази, при цьому позивач
також має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідачі -
пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати
сторони.

Відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення позову під час відкриття
провадження в справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена
в апеляційному порядку відповідно до
ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя: