Провадження №2/761/408/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Касянчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до розгляду Дніпровським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, придбаного у період спільного проживання, вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач) про поділ спільного майна, в якому Позивач просить стягнути на її користь з Відповідача вартість 1 / 2 частини автомобіля Skoda Superb, 1,8 T, 2006р. випуску, реєстраційний НОМЕР_2 в сумі 55 951грн.

Позовна вимога обґрунтовується тим, що вказаний автомобіль був придбаний в період спільного проживання Позивача та Відповідача однією сім'ю, шляхом оформлення від попереднього власника 14.04.2008р. генерального доручення на право повного розпорядження автомобілем, реєстраційний номер НОМЕР_1, на Позивача, яка у квітні 2011р. переоформила право власності на нього на Відповідача, котрим отримано реєстраційний номер НОМЕР_2.

Факт спільного проживання Позивача та Відповідача однією сім'єю в період з 01.09.2004р. по березень 2012р. було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 28.11.2012р., яке в цій частині було залишено без змін рішенням Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2013р..

13.01.2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, придбаного у період спільного проживання, вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 28.11.2012р. та рішенням Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2013р., зокрема в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю - скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 13.03.2014р. сторони не з'явились.

При цьому цього ж дня від представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 13.03.2014р., без його участі, в якій він також просив розглянути його заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду зазначеної в заяві цивільної справи про встановлення факту проживання Позивача та Відповідача однією сімєю Дніпровським районним судом м.Києва.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 до суду не зявились, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву представника Позивача про зупинення провадження у справі, додані до неї документи, зокрема копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013р., а також підстави позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на підстави позову ОСОБА_1 та наявність на даний час на новому розгляді в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва невирішеної цивільної справи про встановлення факту проживання Позивача та Відповідача однією сім'єю, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №761/18950/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: