Справа № 305/336/14-ц
Провадження по справі № 6/305/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву подання начальника Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ з 17.07. 2012 року, знаходиться виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-210 від 12.05. 2008 року, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки - Єлизавети, 21.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Однак, при пересилці вищевказаного виконавчого листа, такий було загублено. Тому, на підставі наведеного, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника - Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, в судове засідання не з'явився. Однак, в начальник ВДВС в поданні вказав, про розгляд справи без участі представника ДВС, подання підтримує.

Стягувач - ОСОБА_1, в судовому засіданні подання підтримала. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Враховуючи норму ч.2 ст.370 ЦПК України, де неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності боржника.

Суд, заслухавши стягувача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Рахівського районного суду від 12 травня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Даним рішенням ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4, 21.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 січня 2008 року.

З подання начальника ВДВС вбачається, що виконавчий лист з примусового виконання вищевказаного рішення суду, при пересилці. За таких обставин, вищевказане рішення суду не може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 21.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 січня 2008 року, згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2008 року по справі № 2-210/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.