Справа № 305/239/14-ц
Провадження по справі № 2/305/260/14
25.02.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 07.09.2005 року, ОСОБА_2, отримав кредит у
сумі 3800 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитному розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісія за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
31.12.2013 року має заборгованість в сумі
наступного: 3680,97 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 984,89 гривень -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати понесені банком при
подачі даної позовної заяви до суду.
Представник позивача Грицак Р.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
повному обсязі. Не заперечує про
заочний розгляд справи.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н від 7 вересня
2005 року, виражений, за згодою
останнього, у формі заяви, умов і правил
надання банківських послуг, за якими
банк надав останньому кредит в сумі 3800
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_2
зобов'язався здійснювати погашення
З матеріалів справи, досліджених
у ході судового розгляду, вбачається,
що відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконував,
внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на
31.12.2013 року має заборгованість в сумі
наступного: 3680,97 гривень -
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 984,89 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено,
що відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України -стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Виходячи з наведеного,
враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у
зв'язку із розглядом справи в суді
позивач, поніс судові витрати, а саме,
сплатив судовий збір у розмірі 243,60
гривень, суд стягує вищенаведені
витрати у повному обсязі, на користь
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
МФО 305299 , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 07.09.2005 року в сумі
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 984,89 гривень -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
МФО 305299 , судові витрати в сумі 243 гривні
На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.