У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Дев'ята
Донецька державна нотаріальна контора,
про визнання права на спадкування, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, треті особи:
ОСОБА_9, дев'ята Донецька державна
нотаріальна контора про усунення від
права на спадкування, визнання права на
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним
позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14
липня 1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10
У її чоловіка був рідний брат ОСОБА_11,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
брата її чоловік мав намір прийняти
спадщину, а саме частку спадкодавця у
житловому будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.
Будинок був успадкований ними від
матері в рівних частках. Включно з
сестрою ОСОБА_12, яка померла у 2009 році
та яка в свою чергу є матір'ю ОСОБА_5

ОСОБА_5 в свою чергу звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_4 про
усунення від права на спадкування,
визнання права на спадкування,
визнання права власності на спадкове
майно.

Рішенням Будьонівського районного
суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 та зустрічних
вимог ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 27 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоО.І. Євтушенко І.М.
Завгородня