Справа
№ 2/489/624/2014р.
27 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа
Комунальне підприємство
«Спеціалізоване комунальне
підприємство «Гуртожиток» про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
У січні 2014 року Виконком ММР звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що гуртожиток по АДРЕСА_1, належить до
комунальної власності територіальної
громади м. Миколаєва.
У кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрована
В ході планових перевірок працівниками
КП СКП «Гуртожиток» було встановлено,
що відповідач у кімнаті АДРЕСА_1, не
проживає, починаючи з вересня 2010р.
Посилаючись на вище викладене, позивач
просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату слухання справи
була повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Від представника третьої особи
надійшло клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, а також про те, що
проти задоволення позову не
Згідно ухвали суду ведеться заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
Гуртожиток по АДРЕСА_1, належить до
комунальної власності територіальної
громади м. Миколаєва, і перебуває на
балансі КП СКП «Гуртожиток».
Відповідно до відомостей сектору АДР
УДМС у Миколаївській області - ОСОБА_1
зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1 з
07.11.2013року знята з реєстрації на
прізвище «ОСОБА_1». Зазначене
підтверджується також Довідкою Форми А
доданої до матеріалів позову.
Довідкою від 10.12.2013р. за № 3907, виданої КП
СКП «Гуртожиток», встановлено, що
ОСОБА_1 з 16.03.2010р. зареєстрована в
У відповідності до Виписки з особового
рахунку №? 9394 від 03.12.2013р., наданої КП
СКП «Гуртожиток», ОСОБА_1 проживає одна
Актом перевірки від 06.12.2013р.
встановлено, що відповідач по справі у
спірній кімнаті не проживає з вересня
З огляду на зазначене, відповідач
більше 6 місяців не проживає в цій
На підставі ст. ст. 73, 75 ЖК України
передбачена можливість бронювання
житлового приміщення шляхом видачі
охоронного свідоцтва у разі тривалої
відсутності в жилому приміщенні.
Відповідач не зверталася до органів
виконавчої влади з заявою про
збереження за нею кімнати АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнанні судом такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
зокрема за умови, що вони не проживають
у ньому без поважних причин понад шість
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 у
кімнаті АДРЕСА_1, не проживає понад 6
місяців без поважних причин.
Таким чином, дослідивши усі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5. 8, 10, 14, 60, 62, 209, 212-215, 226 ЦПК
Позов Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа Комунальне підприємство
«Спеціалізоване комунальне
підприємство «Гуртожиток» про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
а саме: кімнатою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: