Справа № 667/9820/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
-судді- Мусулевського Я.А.,

за участю
секретаря - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського районного
суду м.Херсона звернулась з позовною
заявою ОСОБА_1 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
відповідно до якої позивач просить суд
провести реальний розподіл
домоволодіння між ОСОБА_2 та нею із
визначенням частко кожного, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до висновків судової
будівельно - технічної експертизи. А
також визначити порядок користування
земельною ділянкою.

16.05.2012 року до суду надійшла укладена
та підписана мирова угода з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди
позивач та відповідач домовляються між
собою, що по даній мировій угоді
провести розподіл спільного
нерухомого майна можливо шляхом
виділення у власність позивачу - ОСОБА_1
та визнання за нею права власності на
домоволодіння, як на ціле, що
складається з житлового будинку літ.
«В» загальною площею 129,5 кв.м., житловою
площею 89,0, що розташоване на земельній
ділянці загальною площею 360,0 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. Виділити у власність
відповідачу - ОСОБА_2 домоволодіння, як
ціле, що складається з житлового
будинку літ. «А» загальною площею 298, 2
кв.м., воріт №1 та огорожі №2, що
розташоване на земельній ділянці
загальною площею 640,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з»явились, але надали заяву в якій
просять суд розглядати справу без
їхньої участі та затвердити мирову
угоду.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам відомо про наслідки
закриття судом провадження у справі у
зв»язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1
ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. Провести розподіл спільного
нерухомого майна шляхом виділення у
власність позивачу - ОСОБА_1 та визнання
за нею права власності на
домоволодіння, як на ціле, що
складається з житлового будинку літ.
«В» загальною площею 129,5 кв.м., житловою
площею 89,0, що розташоване на земельній
ділянці загальною площею 360,0 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Провести розподіл спільного
нерухомого майна шляхом виділення у
власність відповідачу - ОСОБА_2
домоволодіння, як ціле, що складається
з житлового будинку літ. «А» загальною
площею 298, 2 кв.м., воріт №1 та огорожі №2,
що розташоване на земельній ділянці
загальною площею 640,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Я.А. Мусулевский