Справа № 464/106/13
Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/202/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

з участю секретаря: Іванової О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 11 липня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов ПАТ
«Фольксбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 469094
грн. 62 коп. заборгованості за кредитним
договором №KF50902 від 17 липня 2012 року.

Вирішено питаня судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
(а.с.153-155).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 Вважає,
що судом першої інстанції було неповно
з»ясовано обставини, які мають суттєве
значення для правильного вирішення
справи. Просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким в задоволенні
позову відмовити повністю.

17 липня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк»
(правонаступником ВАТ «Електрон Банк»)
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №KF 50902, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 60
000,00 доларів США строком до 17.07.2023 року
зі сплатою 13,5 % річних за користування
кредитом, а відповідач зобов'язувався
здійснювати погашення кредиту зі
сплатою нарахованих відсотків згідно
встановленого графіка.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 помер 20.09.2013 року (а.с. 148).

Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.1 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно ст.203 ЦПК України у
випадках, встановлених п.1 ч.1. ст. 201 ЦПК
України, провадження у справі
зупиняється до залучення до участі у
справі правонаступника.

Враховуючи наведене вище та з огляду на
те, що даний спір допускає
правонаступництво, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі
до визначення кола правонаступників
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 11 липня 2013
року зупинити до залучення до участі у
справі правонаступника ОСОБА_3, який
помер 20.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Копняк С.М.

Шумська Н.Л.