Справа № 758/1228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2011 року. Шлюб зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбів зроблено запис за № 305 від 30.04.2011
року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
сім'я розпалась,оскільки різні погляди
на проблеми сім'ї та побут, ведення
господарства, що призводило до
конфліктів та сварок, з січня 2012 року
переїхали проживати в м. Київ і з того
часу стосунки поступово почали
погіршуватись, з лютого 2014 року
фактично припинили спільне сімейне
життя, живуть відокремлено один від
одного, сімейні стосунки не
підтримують, ведуть роздільне
господарство та мають різний бюджет, на
даний час проживає з дитиною у своїх
батьків, впевнилась, що сім'ю зберегти
неможливо і тому в подальшому підстав
для збереження сім'ї не має.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла
чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається, що по домовленості між
ними дитина залишається проживати з
нею, а на її утримання чоловік
надаватиме матеріальну допомогу
добровільно. Просить позов
задовольнити, в розпаді сім'ї вважає
винні обоє, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, не бажає в подальшому
проживати з відповідачем, не вважає
можливим в подальшому підтримувати
сімейні стосунки і це суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Після
розірвання шлюбу просить залишити
шлюбне прізвище.

Представник позивачки в судовому
засіданні вимоги позивачки підтримує,
обґрунтувавши поясненнями, просить
позов задовольнити

Відповідач в судовому засіданні позов
визнає, погоджується з мотивами
викладеними в заяві, вважає, що
відновлення стосунків неможливо і на
даний час впевнився, що сім'я розпалась
і зберегти її неможливо, обґрунтувавши
поясненнями, просить шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо, не бажають відновлення
сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 305
від 30.04.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко