Справа № 444/396/14-ц
Провадження № 2/444/269/2014
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

03 березня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., розглянувши в м.
Жовкві матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
екологічність та економічність життя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним
цивільним позовом до ОСОБА_2, просить
постановити рішення, яким зобов'язати
відповідачку - ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_1, притягнути до
відповідальності сплатою штрафу у сумі
десять тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян(300000грн.),
згідно ст. 206.Р.УП, КК України,
користуючись правом на екологічність
та економічність життя. Користуючись
правом на відповідь згідно ст. 277. К. 2.
гл. 20. ЦК України зобов'язати
відповідачу ОСОБА_2, спростувати
твердження про те, що її квартира та ті
кошти які вона за неї отримала з
законного продажу, згідно її
твердження є не її, а ще й часткою її
матері. Постановити рішення, яким
притягнути співвідповідачку, п.ОСОБА_3,
до відповідальності, згідно чинного
законодавства ст.206.Р.УІІ.ККУкраїни і
стягнути штраф у розмірі
50(п'ятдесят)тисяч грн. На підставі ст.82
ЦПК України відстрочити сплату
судового збору в повному обсязі до
оголошення рішення суду у справі.
Повернути їй витрати понесенні неї на
оплату судового збору. Усі витрати
пов'язані з розглядом справи покласти
на співвідповідачку - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не
допускається об"єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства.

Таким чином, із частини позовних вимог,
а саме, про постановлення рішення, яким
зобов'язати відповідачку - ОСОБА_2, яка
проживає в АДРЕСА_1, притягнути до
відповідальності сплатою штрафу у сумі
десять тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян(300000грн.),
згідно ст. 206.Р.УП, КК України;
постановлення рішення, яким притягнути
співвідповідачку, п.ОСОБА_3, до
відповідальності, згідно чинного
законодавства ст.206.Р.УІІ.ККУкраїни і
стягнути штраф у розмірі 50(п'ятдесят)
тисяч грн. вбачається, що такі не
підлягають розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства, оскільки
позивачка фактично просить притягнути
даних осіб до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України
суддя відмовляє у відкриті провадження
в справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Отже, вивченням позовної заяви
встановлено, що позивачем частково
заявлено позовні вимоги які не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, зокрема, пункт
1-й прохальної частині позовної заяви
щодо постановлення рішення, яким
зобов'язати відповідачку - ОСОБА_2, яка
проживає в АДРЕСА_1, притягнути до
відповідальності сплатою штрафу у сумі
десять тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян(300000грн.),
згідно ст. 206.Р.УП, КК України та пункт
3-й, щодо постановлення рішення, яким
притягнути співвідповідачку, п.ОСОБА_3,
до відповідальності, згідно чинного
законодавства ст.206.Р.УІІ.ККУкраїни і
стягнути штраф у розмірі 50(п'ятдесят)
тисяч грн., вбачається, що такі не
підлягають розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства, оскільки
позивачка фактично просить притягнути
даних осіб до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1
Цивільно-процесуального кодексу
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
справі № 444/396/14-ц за цивільним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про екологічність та
економічність життя, в частині
позовних вимог щодо постановлення
рішення, яким зобов'язати відповідачку
- ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1,
притягнути до відповідальності
сплатою штрафу у сумі десять тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян(300000грн.), згідно ст. 206.Р.УП, КК
України та щодо постановлення рішення,
яким притягнути співвідповідачку,
п.ОСОБА_3, до відповідальності, згідно
чинного законодавства
ст.206.Р.УІІ.ККУкраїни і стягнути штраф у
розмірі 50(п'ятдесят) тисяч грн.,
вбачається, що такі не підлягають
розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства, оскільки позивачка
фактично просить притягнути даних осіб
до кримінальної відповідальності, так
як такі не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.