Справа № 308/1579/14-ц
Провадження № 2/308/2791/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про виселення з учнівського гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості по оплаті за проживання,

В С Т А Н О В И В:

Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення з учнівського гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості по оплаті за проживання.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Додані позивачем до позовної заяви платіжні доручення від 29.01.2014 р. про сплату 150 грн. та 250 грн. судового збору відповідно не є доказом сплати судового збору в повному обсязі. Разом з тим, судовий збір у сумі 94 грн. згідно платіжного доручення від 06.02.2014 р. перерахований позивачем за неналежними платіжними реквізитами. З урахуванням того, у позовній заяві ставляться одночасно вимоги немайнового та майнового характеру, то дана заява повинна бути оплачена за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі (243.6 грн. за позовну вимогу немайнового характеру в частині виселення з учнівського гуртожитку без надання іншого житла + 243.6 грн. за позовну вимогу майнового характеру в частині стягнення заборгованості по оплаті за проживання 400 грн. сплаченого судового збору =) 87.2 грн. і додати до неї доказ про доплату судового збору у вказаній сумі.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_1 про виселення з учнівського гуртожитку без надання іншого житла та стягнення заборгованості по оплаті за проживання залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2