Номер провадження № 22-ц/785/2884/14
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді
Комлевої О.С.

суддів
Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом, який згодом нею був
уточнений та остаточно поданий до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. У подружжя
народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в теперішній
час подружжя проживає окремо,
спільного господарства сторони не
ведуть. Діти в теперішній час
проживають з матір'ю і знаходяться на
її утриманні та вихованні. Оскільки
відповідач не надає їй матеріальної
допомоги, просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно на
одну дитину до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засіданні позивачка та
відповідач не з'явилися, про слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 грудня 2013 року позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 650 гривень, та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 650
гривень, до досягнення старшою дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року
із подальшим стягненням аліментів на
утримання молодшої дитини за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, тобто з 17 вересня 2013 року.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду змінити,
зменшивши розмір стягнутих з нього
аліментів, посилаючись на те, що
висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних підстав.

Згідно п. 3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
матеріали справи, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом встановлено, що з 25 жовтня 1997 року
по 07 жовтня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у подружжя народились діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких зазначений
відповідач ОСОБА_3

Діти в теперішній час проживають разом
з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_3, як батько не виконує
своїх обов'язків, не бере участі у
вихованні дітей, добровільно не надає
допомоги у їх утриманні.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_5
про стягнення аліментів, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
є суб'єктом підприємницької
діяльності, він в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання та
виховання дітей, має мінливий дохід, на
утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Як
передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 ч.ч. 1,2 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У зв'язку з цим суд обґрунтовано
визначив аліментів у твердій грошовій
сумі та стягнув з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_5 аліменти у розмірі 650 гривень на
кожну дитину.

З вказаними висновками суду першої
інстанції погоджується колегія суддів
апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 про те, що суд
першої інстанції стягуючи аліменти з
відповідача в розмірі 650 гривень на
кожну дитину, проігнорував дані про
його розмір доходів, не приймаються до
уваги, оскільки спростовуються
матеріалами справи, а саме тим, що
обов'язок утримувати дітей
покладається законом на обох батьків в
рівних частках.

Інші доводи апеляційної скарги також
не приймаються до уваги, оскільки вони
також спростовуються матеріалами
справи, а письмових доказів на
підтвердження доводів апеляційної
скарги до суду надано не було.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів розглянувши справу в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, рішення суду
відповідає фактичним обставинам
справи, а наведені в апеляційної скарги
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної
скарги на увагу не заслуговують, та
задоволенню не підлягають, підстав для
ухвалення нового рішення - не має.

Судова колегія, розглянувши справу
прийшла до висновку, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________
О.С. Комлева

Судді ______________________________________
Г.О. Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва