Справа
№ 230/619/14-ц
№
провадження: 2/230/490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач пояснив, що рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 02 грудня 2013 з нього на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2
частки з усіх видів прибутку,
щомісячно, починаючи з 20 листопада 2013
року до повноліття сина ОСОБА_5, а потім
у розмірі 1/3 частки з усіх видів його
прибутків до повноліття доньки ОСОБА_4.
В теперішній час матеріальне становище
позивача змінилось, в зв'язку з тим, що
позивачка не впускає його жити в їх
будинок, не надає ключі від будинку,
він вимушений орендувати квартиру та
сплачувати витрати, пов'язані з її
орендою. Крім того, позивач страждає
хронічним захворюванням очей,
лікування якого потребує додаткових
витрат. Після сплати аліментів, оренди
житла, ліків, продуктів харчування,
речей, тощо, у позивача з заробітної
плати залишається близько 1000 гривень,
що ускладнює його матеріальне
становище. Крім того позивач зазначив,
що щомісячно сплачує кредит. Оскільки
відповідачки вийшла з декретної
відпустки та приступила до роботи, має
стабільний дохід, позивач просить суд
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки за рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 02 грудня 2013 року на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до розміру 1/3 частини всіх
видів заробітної плати - в судовому
порядку.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Просив суд припинити
стягнення аліментів за виконавчим
листом, що був виданий раніш. Окрім
аліментів, іншої матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає. Крім того,
сплачує кредит щомісячно, який
використав на придбання машини, якою
користується сам.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти задоволення позовних вимог
позивача. В обґрунтування заявленого
пояснила, що позивач є працездатною
особою, має можливість сплачувати
аліменти у встановленому судом
розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

02 грудня 2013 березня 2007 року, долученого
до матеріалів справи (а.с.5), з позивача
на користь відповідачки було стягнуто
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх
видів прибутку, щомісячно, починаючи з
20 листопада 2013 року до повноліття сина
ОСОБА_5, а потім у розмірі 1/3 частки з
усіх видів його прибутків до
повноліття доньки ОСОБА_4. Відповідно
до довідки (а.с.6), ОСОБА_1 працює в СП
«Шахта Вуглегірська» ДП
«Орджонікідзевугілля», отримує
заробітну плату. Згідно з наданих копій
довідок, ОСОБА_1 страждає на
захворювання очей (а.с.8-10).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину), що
підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив, що стан його здоров'я,
заробітна плата, сімейний стан не
змінились. Також пояснив, що сплачує
кредит за машину, яку придбав та якою
користується сам.

Відповідачка в судовому засіданні
також зазначила, що її матеріальний
стан не змінився, оскільки працювати з
декретної відпустки вона вийшла до
винесення рішення судом про стягнення
з позивача аліментів. Також
підтвердила, що стан її здоров'я не
змінився, додаткового заробітку немає,
хронічних захворювань немає. Пояснила,
що позивач оформив кредит. На отримані
гроші придбав автомобіль, яким
користується сам. Крім того
підтвердила, що будинок, в якому вони
мешкали з позивачем та дітьми однією
родиною - спільна сумісна власність з
позивачем, однак в теперішній час в
ньому мешкає сама з дітьми.

Суд не враховує обставину у якості
підстави для зменшення розміру
аліментів, наведену позивачем,
стосовно того, що він сплачує щомісячно
кредит, що суттєво позначається на його
матеріальному становищі, оскільки,
оформлюючи кредит, він знав про те, що з
нього стягуються аліменти на утримання
дітей, але, попре це, добровільно
вступив у кредитні правовідносини.
Крім того, позивач також пояснив, що на
отримані гроші він придбав автомобіль,
яким користується сам, що немає жлдного
відношення до сплати аліментів на
дітей на ніяк не пов'язано з дітьми, а
тому суд не вважає вказану обставину
підставою для зменшення розміру
аліментів.

Посилання позивача, щодо того, що він не
мешкає на теперішній час в будинку з
позивачкою та дітьми, який є спільною
сумісною власність з відповідачкою,
тому що остання не надає ключі, суд не
приймає до уваги, оскільки, по-перше, у
відповідності до копії договору купівл
і- продажу будинку та земельної
ділянки, долученої до справи (а.с.7),
ОСОБА_2 придбала будинок 16 по вулиці
Коцюбинського в м.Єнакієве Донецької
області та є його власницею, по-друге,
зазначена обставина не є обставиною, що
є підставою для зменшення розміру
аліментівІнших підстав для зменшення
розміру аліментів позивачем не
наведено.

Суд вважає, що позивач не навів суду
обставини, які б могли бути достатньою
підставою для зменшення розміру
аліментів, а тому відмовляє позивачу у
задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: