Справа № 196/1956/13-ц
№ провадження 2-о/196/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 21.11.2013 року № 4762/05/40,
так як в трудових книжках та в архівних
довідках про заробітну плату №№1510-1512
від 18.09.2013 року та №№1754-1757 від 21.11.2013
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради є розходження з паспортом в
написанні імені та по-батькові
заявника (на рос. мові - "ОСОБА_1"). Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому :

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1
від "- мая 1970-" на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки від 15.05.1972 р. на ім'я
"ОСОБА_1" з виправленням на - "ОСОБА_1";

- архівних довідок про заробітну плату:

№ 1510 від 18.09.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 1511 від 18.09.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1512 від 18.09.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1754 від 21.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1755 від 21.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1756 від 21.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1757 від 21.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с.Пологи
Широківського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
20.06.1996 року. Дійсно працював в
Царичанському "Райагрохім"
Царичанського району
Дніпропетровської області, на ВАТ
"Царичанський "Райагрохім"
Царичанського району
Дніпропетровської області, в
Царичанському районному виробничому
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства "Сільгоспхімія"
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що трудові книжки та архівні
довідки про заробітну плату №№1510-1512
від 18.09.2013 року та №№1754-1757 від 21.11.2013
року, видані КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, в яких є розходження з паспортом
в написанні імені та по-батькові
заявника (на рос. мові - "ОСОБА_1"),
належать саме - ОСОБА_1, не викликає
сумніву, що підтверджується також
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 04.09.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
"- мая 1970-" на ім'я "ОСОБА_1"; трудової
книжки від 15.05.1972 р. на ім'я "ОСОБА_1" з
виправленням на - "ОСОБА_1"; та архівних
довідок про заробітну плату: № 1510 від
18.09.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №
1511 від 18.09.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1512 від 18.09.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1754 від 21.11.2013 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1755 від 21.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1756 від
21.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1757 від 21.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"., виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю
с.Пологи Широківського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ