П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Київ

Судові палати у цивільних та господарських справах

Верховного Суду України в складі:

головуючогоГригор'євої Л.І.,
суддів: Барбари В.П., Берднік І.С., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Лященко Н.П., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л., Сімоненко В.М., Шицького І.Б., Яреми А.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "УкрКарпатойл ЛТД" до ОСОБА_1, компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн", третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрнафта", про відшкодування шкоди за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л и:

У грудні 2011 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "УкрКарпатойл ЛТД" (далі - ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД") звернулося до суду з позовом (з урахуванням зміни позовних вимог) до ОСОБА_1 та компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) про стягнення солідарно майнової шкоди в сумі 64 млн 980 тис. 418 грн 37 коп.

Позивач зазначав, що ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" було засноване відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" (далі - ВАТ "Укрнафта") та компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, штат Техас, США).

У позивача існували зобов'язання перед компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, штат Техас, США) щодо передачі у власність цій компанії як учаснику створеного товариства 20 % додаткової нафти, видобутої на Битків-Бабченському нафтовому родовищі. Згідно з угодою від 1 липня 1997 року про порядок розподілу додаткової нафти на цьому родовищі, укладеної між сторонами, перехід права власності на 20 % додаткової нафти оформлюється актами розподілу додаткової нафти, підписаними керівником і головним бухгалтером представництва цієї іноземної компанії в Україні.

Позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання та розподілив на користь компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, штат Техас, США) у 2000-2005 роках 8849,8 тонн нафти та перерахував у 2006 році на користь цієї компанії дивіденди у розмірі 242 тис. 534 грн 77 коп.

Згодом позивачу стало відомо, що компанія "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, штат Техас, США) була припинена 22 липня 1996 року, тобто ще до моменту підписання угоди від 1 липня 1997 року.

Позивач вважав, що ОСОБА_1., підписуючи акти розподілу додаткової нафти як директор представництва припиненої іноземної компанії, заподіяла йому майнову шкоду, яку просив стягнути солідарно з неї та із залученої до участі у справі компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США), створеної після ліквідації попередника.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 та компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) солідарно на користь ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" 63 млн 891 тис. 181 грн 35 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог до компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) про відшкодування шкоди скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2014 року зазначену ухвалу апеляційного суду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року про закриття провадження в частині вимог до компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Corporation, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) залишено без змін.

3 червня 2014 року апеляційний суд м. Києва ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_1

29 жовтня 2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду від 3 червня 2014 року скасував та залишив у силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 6 серпня 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 63 млн 891 тис. 181 грн 35 коп.

16 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1. відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України про перегляд ухвали від 29 жовтня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У квітні 2015 року ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме у зв'язку з невідповідністю оскаржуваної ухвали касаційного суду правовим висновкам Верховного Суду України, викладеним у постановах Верховного Суду України від 28 січня 2015 року та 18 березня 2015 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права - статей 1166, 1172 ЦК України.

Перевіривши матеріали справи та наведені в заяві доводи, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України вважають, що заява про перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у справі виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За змістом пунктом "б" пункту 2 частини другої статті 3604 ЦПК України суд задовольняє заяву про перегляд справи Верховним Судом України і скасовує судове рішення та залишає в силі судове рішення, що було помилково скасовано судом апеляційної та/або касаційної інстанції у справі, яка переглядається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України.

У справі, яка переглядається, суди встановили, що 18 серпня 1994 року акціонерним товариством "Укрнафта" (далі - АТ "Укрнафта") та компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) укладено установчий договір про створення ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" для видобування вуглеводнів та здійснення інших робіт, пов'язаних із цим видом діяльності, та затверджено статут підприємства.

Зміни до установчого договору та статуту підприємства щодо складу засновників не вносилися.

18 квітня 1995 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ СП "УкрКарпатойл ЛТД" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 016818).

27 липня 1995 року АТ "Укрнафта" отримало ліцензію Державного комітету України по геології і використанню надр на експлуатацію Битків-Бабченського родовища корисних копалин №310.

28 липня 1995 року між Державним комітетом України по геології і використанню надр та позивачем було укладено ліцензійну угоду по площі Битків-Бабченського нафтового родовища. У пункті 6.4 ліцензійної угоди сторони домовились про те, що протягом перших 10 років діяльності позивача 20% додаткової нафти переходять у власність іноземного учасника ліцензії - компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101 штат Техас, США).

Відповідно до ліцензійної угоди, засновниками позивача є АТ "Укрнафта" та компанія "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 012511 штат Техас, США).

На підставі ліцензійної угоди 1 липня 1997 року між ТОВ "СП "УкрКарпатойл" і компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrрогаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) підписано угоду про порядок розподілу додаткової нафти на Битків-Бабченському нафтовому родовищі. За умовами пункту 2 цієї угоди розподіл нафти здійснювався між ТОВ "СП "УкрКарпатойл" та компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) у таких пропорціях: 80 % переходить у власність позивача, а 20 % - у власність компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США), про що складаються відповідні акти розподілу додаткової нафти. Указані акти підписуються від імені позивача керівником і головним бухгалтером, а від компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) - керівником і головним бухгалтером представництва компанії в Україні.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію представництво компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) зареєстровано Міністерством зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України 24 квітня 1996 року за реєстраційним номером ПІ-1249.

Відповідно до листа Міністерства економіки України від 8 грудня 2008 року № 4205-26/98 указане представництво засноване американською компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США), яка здійснює діяльність, пов'язану з нафтовою і газовою промисловістю США та Канади, та зареєстрована у штаті Техас, США 17 листопада 1992 року (статутний номер 01251101, адреса: Richmond Аvе., suit 100, Ноustоn, Техаs 77098), від імені якої діяв президент компанії ОСОБА_2.

Міністерством економіки України зміни до реєстру представництв іноземних компаній не вносилися.

Одночасно суд установив, що наказом представництва компанії "Карпатські Петролеум Корпорейш" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) від 15 жовтня 2000 року №14/100 ОСОБА_1 призначено з 16 жовтня 2000 року на посаду директора представництва компанії "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) з виплатою заробітної плати згідно зі штатним розкладом.

15 грудня 2000 року компанія "Карпатські Петролеум Корпорейш" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn), яка створена та існує за законодавством штату Делавер (США), уповноважила ОСОБА_1 на вчинення, оформлення та виконання дій, викладених у тексті довіреності. Зазначена довіреність підписана президентом компанії ОСОБА_3.

На виконання умов угоди від 1 липня 1997 року про розподіл додаткової нафти позивач у 2000-2005 роках передав представництву компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) нафту за актами розподілу додаткової нафти. Ці акти зі сторони компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) були підписані ОСОБА_1 як керівником представництва компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn).

Так, позивач передав на користь компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) у листопаді-грудні 2000 року 147 тонн видобутої нафти; за 2001 рік - 981,517 тонн; за 2002 рік - 2156,357 тонн; за 2003 рік - 2074, 134 тонн; за 2004 рік - 2299, 482 тонн; за 2005 рік - 1191, 31 тонн, що підтверджується актами розподілу.

Таким чином, загальна кількість нафти, розподіленої позивачем на користь компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Согрогаtіоn) за 2000-2005 роки становить 8849, 8 тонн загальною вартістю 63 млн 648 тис. 646 грн 58 коп.

Крім того, ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" сплатило на користь компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn) дивіденди у розмірі 242 тис. 534 грн 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 23 лютого 2006 року №140.

У справі, яка переглядається, суд першої інстанції, з яким у цій частині погодився й суд касаційної інстанції, встановив, що компанія "Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn" (реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) припинила свою діяльність 22 липня 1996 року, у зв'язку з приєднанням до компанії "Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn" (реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США), про що свідчить свідоцтво про приєднання, зареєстроване 18 липня 1996 року, згідно з яким після приєднання продовжує діяти корпорація, зареєстрована у штаті Делавер, США. Припинення компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) шляхом приєднання підтверджується свідоцтвом від 6 липня 2009 року про засвідчення факту, виданим Державним секретарем штату Техас, і листом торговельно-економічної місії від 9 грудня 2008 року №ТМ01-13д-557/08.

Разом з тим суд дійшов висновку про те, що у встановленому законом порядку представництво новоствореної іноземної компанії на території України не було відкрито і не було зареєстровано.

З урахуванням зазначеного, ухвалюючи на підставі статей 440, 451 ЦК УРСР, статті 1166 ЦК України рішення про часткове задоволення позовних вимог, залишене в цій частині без змін оскаржуваною ухвалою, суд першої інстанції виходив з того, що дії ОСОБА_1 як керівника представництва не зареєстрованого в Україні новоствореної компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) від іменні зареєстрованого в Україні представництва компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) щодо прийняття нафти за актами розподілу від ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" після припинення діяльності компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) є неправомірними і такими діями позивачу заподіяно шкоду, а саме: позбавлено його нафти в розмірі 8849,8 тонн вартістю 63 млн 648 тис. 646 грн 58 коп. та безпідставно сплачено грошові кошти в сумі 242 тис. 534 грн 77 коп. у вигляді дивідендів.

При цьому суди керувалися доведеністю вини ОСОБА_1 у заподіянні майнової шкоди позивачу, оскільки з моменту призначення її у 2000 році на посаду директора представництва вона керувалася вказівками та інструкціями компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) та діяла на її користь у той час, як із наявних документів їй було відомо, що засновником ТОВ "СП "УкрКарпатойл" та учасником угоди від 1 липня 1997 року є компанія "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США).

Крім того, спростовуючи доводи ОСОБА_1 про те, що її дії були правомірними та пов'язаними з виконанням службових обов'язків керівника представництва іноземної компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США), суд, ураховуючи положення частини другої статті 31 ЦК УРСР та статей 1, 5 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" від 16 квітня 1991 року № 959-XII, виходив з того, що представництво інтересів іноземного суб'єкта господарювання є правомірним тільки у випадку належної реєстрації діяльності цього представництва за законодавством України, в той час як рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року (справа № 2а-8726/09/2670) визнано протиправність здійснення представницьких функцій представником компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн", від імені компанії, що припинилася.

Доказів реєстрації представництва компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) і у справі, яка переглядається, не надано.

У зв'язку з цим суди дійшли висновку про те, що у спірних правовідносинах ОСОБА_1. діяла протиправно як фізична особа і не застосували до цих правовідносин норму статті 1172 ЦК України.

Крім того, при ухваленні оскаржуваного рішення суд, виходячи з положень частини третьої статті 61 ЦК України, врахував обставини, встановлені судовими рішеннями у господарських і адміністративних справах, що набрали законної сили, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, зокрема:

- про припинення 22 липня 1996 року компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США);

- про те, що після припинення 22 липня 1996 року компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) компанія "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) автоматично не набула прав учасника ТОВ "СП "УкрКарпатойл", а рішення зборів учасників від 28 серпня 2009 року його до складу учасників не прийнято;

- про неправомірне здійснення представницьких функцій представництвом компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) від імені компанії, що припинилася (компанія "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер, 01251101, штат Техас, США) без внесення змін до відомостей про реєстрацію цього представництва на території України;

- про те, що компанія "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) не є суб'єктом, уповноваженим на звернення до Міністерства економіки України про внесення змін в до Реєстру представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності в Україні щодо представництва компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США) за попереднім реєстраційним номером ПІ-1249, вчиненим компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 01251101, штат Техас, США), у зв'язку із чим зобов'язано Міністерство економіки України вилучити запис та свідоцтво про цю реєстрацію.

Отже, у справі, яка переглядається, суд касаційної інстанції не вбачаючи підстав для застосування норм статті 1172 ЦК України та застосовуючи до ОСОБА_1 цивільно-правову відповідальність за нормою статті 1166 ЦК України, виходив із наявності у її діях, вчинених не під час виконання службових обов'язків, а як фізичної особи, всіх передбачених цією нормою елементів складу цивільного правопорушення.

Разом з тим, в інших справах з подібних правовідносин, на які посилається ОСОБА_1. як на приклад невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування норм матеріального права, Верховний Суд України висловив такі правові позиції:

- цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі статті 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою та вина в заподіянні шкоди (постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28 січня 2015 року та 18 березня 2015 року);

- відповідно до статті 1172 ЦК України відповідальність юридичної або фізичної особи за дії працівника виникає лише за умови, що особа, з вини якої завдана шкода, перебуває з цими організаціями (особами) у трудових відносинах і шкода завдана нею під час виконання трудових (службових) обов'язків (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 січня 2015 року).

Отже, аналіз змісту оскаржуваного рішення та наданих для порівняння судових рішень Верховного Суду України свідчить про невідповідність оскаржуваного рішення правовим висновкам щодо застосування статті 1166, 1172 ЦК України, викладеним у зазначених постановах Верховного Суду України.

Вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні статті 1166 ЦК України судові палати виходять із такого.

Відповідно до статті 1166 ЦК України підставою для цивільно-правової відповідальності юридичної або фізичної особи є наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення, зокрема наявність шкоди.

Однак висновок судів першої та касаційної інстанцій про заподіяння позивачеві - ТОВ "СП "УкрКарпатойл ЛТД" шкоди у зв'язку з розподілом 20% додаткової нафти на користь компанії "Карпатські Петролеум Корпорейшн" не ґрунтуються на встановлених судами обставинах, з огляду на те, що відповідно до умов ліцензійної угоди та укладених на її підставі угод право власності у позивача на ці вуглеводні не виникло, оскільки це право належало іншій особі - іноземному учаснику спільного підприємства протягом 10 перших років його діяльності.

За таких обставин є вірним висновок апеляційного суду про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності за статтею 1166 ЦК України у зв'язку з відсутністю одного із елементів для такої відповідальності - шкоди.

Відсутність шкоди як елемента цивільно-правової відповідальності не давало підстав і для застосування судом норми статті 1172 ЦК України, оскільки і для застосування цієї норми необхідним є встановлення факту заподіяння шкоди.

Крім того, судами не спростовано факту перебування ОСОБА_1 з 15 грудня 2000 року у трудових правовідносинах з компанією "Карпатські Петролеум Корпорейшн" (Carpatsky Petroleum Соrроrаtіоn, реєстраційний номер 2644163, штат Делавер, США) та виконання нею доручень цієї компанії в її інтересах, в тому числі під час підписання актів про розподіл додаткової нафти.

За таких обставин відповідно до вимог підпункту "б" пункту 2 частини другої статті 3604 ЦПК України рішення Оболонського районного суду від 6 серпня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року підлягають скасуванню із залишенням в силі в цій частині рішення апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року, що помилково скасовано судом касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 355, пунктом 2 частини 1 статті 3603, частиною 2 статті 3604 ЦПК України, судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л и :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року скасувати, залишити в силі рішення апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2014 року.

Постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій пунктом 3 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Головуючий Л.І. Григор'єва
Судді: В.П. Барбара І.С. Берднік В.І. Гуменюк В.С. Гуль Т.Є. Жайворонок П.І. Колесник Н.П. Лященко Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк Ю.Л. Сенін В.М. Сімоненко І.Б. Шицький А.Г. Ярема