Справа № 2-н-1575/11
Провадження № 6/333/370/14
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у наказному
провадженні за заявою ОСОБА_2 про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення несплаченої заробітної
плати в сумі 10 702, 00 гривень з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження у наказному провадженні за
заявою ОСОБА_2 про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
несплаченої заробітної плати в сумі 10
702, 00 гривень з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява підлягає поверненню
заявникові виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»: «скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положенням ЦПК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, яка
зобов'язана за рішенням вчинити певні
дії (передати майно, виконати інші
обов'язки, передбачені рішенням) або
утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону, у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брала участі у вико навчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Так,
підставою правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною виконавчо
го провадження, оголошення його
померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу (глава 47 ЦК).

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом мате ріальних прав та
обов'язків від однієї особи до іншої.
Суттє вим процесуальним моментом є
можливість здійснення право
наступництва не за всіма виконавчими
провадженнями, ви нятками при цьому є
ті випадки, коли правовідносини нероз
ривно пов'язані з особою стягувача або
боржника.

Правонаступництво у виконавчому
провадженні передба чено ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», якою встановлений
спеціальний порядок оформлення право
наступництва у виконавчому
провадженні. Так, у разі вибуття однієї
зі сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її пра
вонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Системний аналіз зазначених правових
норм свідчить про те, що з заявою в суд
про заміну сторони у виконавчому
провадженні може звернутися лише
державний виконавець (з власної
ініціативи чи на прохання сторони) або
сама сторона виконавчого провадження,
а не будь-яка заінтересована сторона.

Надана заявником заява не містить
відомості про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання судового наказу, а також
відсутні докази які б підтверджували
що заявник ОСОБА_1 є правонаступником
стягувача ОСОБА_2

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 не є
стороною виконавчого провадження з
примусового виконання рішення суду у
наказному провадженні за заявою ОСОБА_2
про видачу судового наказу з вимогою
про стягнення несплаченої заробітної
плати в сумі 10 702, 00 гривень з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», а також враховуючи, що
державний виконавець або стягувач
ОСОБА_2 не зверталися до суду для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 № 14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» , ст.ст. 8, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 37,
209, 210, 378 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у наказному
провадженні за заявою ОСОБА_2 про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення несплаченої заробітної
плати в сумі 10 702, 00 гривень з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва