Справа № 685/126/14-ц
Провадження № 2/685/81/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Самойловича
А.П., при секретарі Дондель Т.В., за
участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В
И В :

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, заявивши вимогу
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.
Позовна вимога обґрунтована тим, що
дитина перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач матеріальної
допомоги не надає.

В ході розгляду справи позивач свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем в 2011 р. він лише влітку 2013
р. двічі сплатив їй на утримання сина по
400 грн. на місяць. До цього та після
цього практично ніякої допомоги не
надає.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що близько двох
років ніде не працює, заробляє надаючи
послуги по будівництву. Зазначив, що в
даний час не має замовлень, тому не може
сплачувати аліментів, але після
початку будівельного сезону допомогу
буде виплачувати відповідно до рішення
суду.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач являється батьком
спільного із позивачкою сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 29 травня 2006 р.
Михнівською сільською радою
Теофіпольського р-ну серії НОМЕР_1.

Дитина утримується позивачкою, що
підтверджується довідкою Михнівської
сільської ради від 9 січня 2014 р. №7 та
визнається відповідачем.

Відповідно до довідки Теофіпольської
ЦРЛ від 8 січня 2014 р. дитина здорова.

Відповідач, крім спільної дитини з
позивачкою, має на утриманні старшого
сина, 2001 р. народження, що підтверджує
сама позивачка, на утримання якого
сплачує аліменти в розмірі 100 грн./міс.

Відповідач здоровий, працездатний, а
тому, незважаючи на наявність на
утриманні ще однієї дитини, виходячи з
заявленого позивачкою розміру
аліментів в сумі 400 грн., що становить
практично 30 % прожиткового мінімуму на
дитину віком від 6 до 18 р., може
сплачувати аліменти в розмірі,
заявленому позивачкою.

В суді знайшов своє підтвердження факт
отримання відповідачем нерегулярного
та мінливого доходу, тому позовна
вимога стягувати аліменти в твердій
грошовій сумі також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України,
ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. (Чотириста гривень 00
коп.) на місяць, починаючи з 29 січня 2014
року і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60. (Двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем - з дня
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
А.П. Самойлович