ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків за актом порушень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом
порушень Правил користування
електричною енергією для населення.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.04.2013
року під час перевірки за адресою
відповідача було виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.2013 року (далі по
тексту - Правила, ПКЕЕН), а конкретно -
самовільне підключення
струмоприймачів до електричної мережі
енергопостачальника, в результаті чого
споживачу ОСОБА_2 були нараховані
збитки в розмірі 14 370,39 грн. Станом на
01.11.2013 року заборгованість не сплачена
в повному обсязі та складає 7 675,33 грн.

Пунктом 53 Правил визначено, що, якщо між
споживачем і енергопостачальником не
досягнуто згоди про користування
електричною енергією, її оплату,
збереження приладів обліку тощо,
спірні питання вирішуються в
установленому законодавством порядку.
Внаслідок не виконання відповідачем
свої зобов'язань, позивач звернувся до
суду за захистом порушених прав.

Під час судового розгляду справи,
представником позивача подано заяву
про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»
просить суд стягнути з ОСОБА_2 збитки за
актом порушень у розмірі 3 175, 33 грн.,
оскільки після звернення позивачем до
суду, частина боргу відповідачем була
сплачена і станом на 17.02.2014 року складає
3 175, 33 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточненні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

17.04.2013 року зо адресою м. Київ, вул.
Кочерги, буд. 11-А, під час рейдової
перевірки, представниками ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення
ПКЕЕН: самовільне підключення
струмоприймачів до електричної мережі
енергопостачальника. На підставі
вчиненого порушення було складено акт
про порушення № 22524 від 17.04.2013 (а.с.11-15).

08.05.2013 року відбулося засідання комісії
з розгляду актів порушень ПКЕЕН, на
якому відповідач був відсутнім.
Комісією було вирішено перенести
засідання та запросити Відповідача
повторно. На повторному засіданні
комісії, яке відбулося 15.05.2013 року, за
участю відповідача було встановлено,
що акт №22524 від 17.04.2013 року складено
правомірно (а.с. 16).

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження.

Відповідно до п. 3.5. Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7
проведено розрахунок вартості
електроенергії, спожитої з порушенням
ПКЕЕН на суму 14 370,39 грн.

В судовому засіданні представником
позивача було подано заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
позивач вказує на те, що відповідачем
частину боргу було сплачено, і, станом
на 17.02.2014 року, сума збитків складає 3
175,33 грн.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що
одним з способів захисту прав особи є
відшкодування збитків. А згідно зі ст. 22
ЦК України особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов
задоволено у повному обсязі, тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 229,40 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 16, 22, 526, 611 Цивільного кодексу
України, ст. 88, 209, 212- 215Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ПАТ
„КИЇВЕНЕРГО" 3 175 грн. 33 коп. збитків за
актом порушень, 229 грн. 40 коп. судового
збору, а всього 3404 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини
рішення вручити сторонам негайно після
її проголошення.

СУДДЯ:

О.М.КОЛЕСНИК