Справа № 314/207/14-ц
Провадження № 2/314/331/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач по справі ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у якому зазначив, що
19.03.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем по справі ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 464/2924BCLA на
20.06.2012. 17.10.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
20121017-Г, за умовами якого ПАТ «Платинум
Банк» відступив позивачу право вимоги
від відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
виконання вимог договору факторингу №
20121017-Г від 17.10.2012, згідно вимог ст.ст.
512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум банк»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» за кредитним
договором. ОСОБА_1 свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку із чим у останнього
утворилась заборгованість у розмірі
грн.; заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 1420,17 грн.;
заборгованості по комісії за
управління кредитом - 0,00; пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 497,66 грн.
На підставі викладеного, просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначав, що позов підтримує у
повному обсязі та просить розглянути
його за відсутністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує (а.с. 36-37).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 38), про причини своєї неявки
суд не повідомив, будь-яких заперечень
проти позову чи клопотань на адресу
суду не надав. У зв'язку із чим, причина
неявки відповідача визнана судом
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 березня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем у справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 464/2924BCLA
(копія кредитного договору а.с. 7-8).
Відповідно до п. 1.1 договору Банк
зобов'язується надати позичальнику
грошові кошти (кредит) у тимчасове
платне користування, а Позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених даним
договором строках і розмірах.
Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору розмір
кредитування: 36 місяців, кінцевий
термін повернення: 19.03.2015. Процентна
ставка за користування кредитом - 20,0%
річних, комісія з обслуговування
кредиту - 216,00 грн. Банк формує графік
платежів (додаток № 1), для видачі та
зарахування коштів, для погашення
кредиту відкриває Позичальник рахунок
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надав кошти позичальнику
відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору (а.с. 9-11).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість по
(розрахунок а.с. 14).
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
20121017-Г, у відповідності до умов якого
ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу
у справі право вимоги від ОСОБА_1
коштів, право на одержання яких
належить банку на підставі кредитного
договору № 464/2924BCLA від 19 березня 2012
року, а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача у
справі (копія договору а.с. 17-19, виписка
з реєстру боржників а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої сторони
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору факторингу ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло права вимоги
по кредитному договору № 464/2924BCLA від 19
Відповідно до Виписки з Реєстру
боржників від 17 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
кредиту; 1420,17 грн. - заборгованість
відсотками; 0 грн. - заборгованість по
комісії; 497,66 грн. - пеня (а.с. 5).
Частина 1 статті 1082 ЦК України
встановлює, що боржник зобов'язаний
здійснити платіж факторові за умови, що
він одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також фактор, якому має
бути здійснений платіж.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
відступлення права вимоги по
кредитному договору (а.с. 15-16).
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» борг за кредитним договором №
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» з відповідача
ОСОБА_1 слід стягнути понесені
позивачем документально підтверджені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 грн. (платіжне
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
(дванадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять гривень вісімдесят сім
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) понесені
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.02.2014