Справа № 113/1569/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Первомайський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: Головуючого - судді -
при секретарі - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Первомайське,
Первомайського району, АРК, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд-
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28 січня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (у
теперішній час - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК") і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 203786-CRED, згідно
якого, йому було надано кредит у
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.01.2009 року. Згідно з умовами
договору, ОСОБА_1 отриманий кредит,
відсотки, винагороду та комісію
повинен був виплачувати щомісячно в
період сплати. В забезпечення
виконання зобов`язання за кредитним
договором № 203786-CRED, був укладений
договір поруки № 203786 від 28.01.2008 року,
відповідно до п.4. якого ОСОБА_2
зобов`язалася солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов`язань позичальника за кредитним
договором. Однак, в порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором не виконав, у
зв`язку з чим зі станом на 05.11.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
3572,84 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до Договору: 250 грн. -
штраф (фіксована частина) і 712,08 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача - Ачкінадзе
А.А., що діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про день,
місто та час розгляду справи сповіщені
належно за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи
та представлені докази, знаходить, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
підлягають задоволенню з наступних
Згідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судовим розглядом встановлено, що
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (у
теперішній час - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК") і ОСОБА_1 28 січня 2008 року
був укладений кредитний договір №
203786-CRED, згідно якого, йому було надано
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 27.01.2009 року.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
отриманий кредит, відсотки, винагороду
та комісію повинен був виплачувати
щомісячно в період сплати.
В забезпечення виконання
зобов`язання за кредитним договором №
203786-CRED між Банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 203786 від
28.01.2008 року, відповідно до п.4. якого
ОСОБА_2 зобов`язалася солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов`язань позичальника за кредитним
Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк ( термін).
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 629 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і божник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
Умови договору ОСОБА_1 не виконав,
згідно розрахунку банку зі станом на
05.11.2013 року він має заборгованість за
кредитом - 3572,84 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
Договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина) і 712,08 грн. - штраф (процентна
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачі є солідарними
боржниками перед Публічним
акціонерним товариство Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК". Крім того, при
укладенні кредитного договору та
договору поруки, відповідачі жодного
пункту не оспорювали.
З урахуванням вимог чинного
законодавства України, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані,
та з відповідачів на користь позивача
солідарно повинна бути стягнута
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем та
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору підлягають
стягненню з відповідачів у рівних
частках, тобто 114,70 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553,
554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня
Синячиха Алапаївського району
Свердловської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Роздольне
Роздольненського району Крим,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Первомайський районний суд АРК шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: