Справа № 509/91/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ірина та
Ко.» про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2014 року, позивачі
звернулися до суду з вищезазначеною
позовною заявою, в якій просили суд,
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь заборгованість
за кредитним договором № 1501/0608/88-106 від
02.06.2008 р. у розмірі 1303308,77 грн. та
стягнути пропорційно з відповідачів на
свою користь судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014 р.,
провадження по справі було відкрито та
розгляд справи по суті без
попереднього судового засідання,
згідно із ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був
призначений на 10.02.2014 р. о 15.00 годині.

Представник позивача, в судове
засідання, призначене на 10.02.2014 р. не
з`явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, хоча,
про дату, час та місце розгляду справи,
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки представнику позивача під
підпис, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, у
зв'язку з чим, слухання справи було
відкладене на 27.02.2014 року о 15.30 годині
(а.с. 68).

В судове засідання, призначене на
27.02.2014 р., представник позивача повторно
не з`явився, будучи належним чином
повідомлений про час, дату і місце
судового засідання, що підтверджується
поштовим повідомленням про врученням
особисто представнику позивача під
підпис судової повістки з викликом до
суду, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав (а.с. 72).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ірина та
Ко.» про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду, роз'яснивши позивачам, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, вони
мають право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гандзій Д.М.