Справа № 2/257/216/14
10 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому засіданні у
залі суду в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зменшення розміру
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що рішенням Київського районного суду
м. Донецька від 16.07.2012 року з нього
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
її утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів заборітку щомісячно,
починаючи з 14.05.2012 року, оскільки вона
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною. Проти виплати аліментів на
користь ОСОБА_2 він не заперечує,
сплачував аліменти у встановленому
розмірі, однак на теперішній час
обставини змінилися - ОСОБА_2 працює в
прокуратурі Донецької області, має
постійний заробіток та отримує дохід.
Крім того, він ще сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
щомісячно, але на менш 30% прожиткового
мінімуму. При цьому його матеріальний
стан не змінився, він отримує
мінімальну заробітну плату, в період з
25.06.2013 року до 30.12.2013 року йому не
сплачується заробітна плата, оскільки
він знаходиться на репетиційному
періоді, інших доходів він не має, всі
його доходи мають непостійний мінливий
характер, розмір доходів є
нестабільним. На теперішній час ним
сплачуться аліменти на користь
відповідачки в загальному розмірі 50 %
від свого заробітку, що ставить його у
скрутне матеріальне становище.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, наполягав на
задоволенні позовних вимог, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. донецька
від 16.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів заборітку щомісячно,
починаючи з 14.05.2012 року (а.с. 8).
Крім того, рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 31.08.2012
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів заборітку щомісячно, але
на менш 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 14.05.2012 року (а.с.9)
Згідно довідки ДП «Молодість» № 430/2013
від 14.06.2013 року позивач ОСОБА_1 працює в
ДП «Молодість», в період з 25.06.2013 року по
30.12.2013 року ОСОБА_1 перебував на
репараційному періоді, у зв'язку з чим
заробітна плата йому за вказаний
період не нараховувалась та не
сплачувалась (а.с.7).
З довідки Пенсійного фонду України від
21.01.2014 року вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 працевлаштована та отримує
заробітну платню, сплачує страхові
внески та відчислення до пенсійного
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути в подальшому зменшений чи
збільшений за рішенням суду за позовом
платника чи утримувача аліментів у
випадку зменшення матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
покращення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачений даний
Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Таким чином, з урахуванням даних про
особу платника аліментів,
матеріального стану позивача, що він
має нестабільний дохід, сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
доході щомісячно, матеріального стану
відповідача, що вона працевлаштована
та отримує заробітну платню, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
щомісячно до досягнення дитиною
Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст.
10, 60, 197, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання до
досягнення донькою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до 1/6
частини усіх видів доходів щомісяця з 16
Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справ, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя