Справа № 342/187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
заяву ОСОБА_1 про про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: просить встановити те,
що заповіт від 24.01.2008 року, вчинений
Далешівською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області, де
заповідачем значиться "ОСОБА_2" та
державні акти на право власності на
земельні ділянки серія: ЯЖ № 639573 та
серія: ЯЖ № 621086, виданих
Городенківською РДА та управлінням
Держкомзему у Городенківському районі
27.01.2009 року на "ОСОБА_2", площами 0.0570 га та
0.8393 га на території Далешівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, фактично належать ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В заяві вказала, що ОСОБА_2, проживала в
АДРЕСА_1 і була власником двох
земельних ділянок площами 0.0570 га та 0.8393
га на території Далешівської сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
24.01.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт
згідно якого залишила їй (ОСОБА_1) все
своє майно. 05.11.2009 року вона (ОСОБА_1.)
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і своє
прізвище "ОСОБА_1" змінила на "ОСОБА_1".
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина. В
зв'язку з цим вона звернулася до
нотаріуса з приводу оформлення
спадщини. Проте через те, що в заповіті
від 24.01.2008 року та державних актах на
право власності на земельні ділянки є
помилки у анкетних даних ОСОБА_2,
оформити спадщину вона не може. Причини
зазначення помилкових даних їй не
відомі. Тому через такі розбіжності
вона змушена звернутися до суду,
оскільки іншого способу їх виправити
не має. Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу матиме
для неї (ОСОБА_1.) юридичне значення та
допоможе у оформленні спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
До суду подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності. Проти
поданої заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав:
судом встановлено наступне: як
вбачається з копії заповіту від 24.01.2008
року та копії свідоцтва про шлюб серія:
НОМЕР_1 від 05.11.2009 року (при матеріалах
справи), ОСОБА_2 (в заповіті помилково
вказано "ОСОБА_2") все своє майно, де б
воно не було і з чого б не складалося,
заповіла ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при матеріалах
справи). Після її смерті відкрилася
спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має намір оформити
спадщину. Проте при вивченні зібраних
документів для оформлення спадщини,
виявлено розбіжності. Так в в заповіті
від 24.01.2008 року ОСОБА_2 помилково
зазначена як "ОСОБА_2", а в державних
актах на право власності на земельні
ділянки ОСОБА_2 помилково значиться як
"ОСОБА_2".

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правильність зазначення спадкодавця
саме, як "ОСОБА_2", підтверджується
матеріалами справи, зокрема:

- копією відповіді відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
17.01.2014 року № 60105.3-4-5;

- копії свідоцтва про смерть серія:
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вирішити дане питання іншим способом
ОСОБА_1 не має можливості.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу матиме
для ОСОБА_1 юридичне значення та
допоможе у оформленні спадщини.

В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212-215, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259,
ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
правовстановлюючих документів, а саме:

- заповіту від 24.01.2008 року, вчиненого
Далешівською сільською радою
Городенківського району
Івано-Франківської області, де
заповідачем значиться "ОСОБА_2";

- державних актів на право власності на
земельні ділянки серія: ЯЖ № 639573 та
серія: ЯЖ № 621086, виданих
Городенківською РДА та управлінням
Держкомзему у Городенківському районі
27.01.2009 року на "ОСОБА_2", площами 0.0570 га та
0.8393 га на території Далешівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.