Справа 628/119/14-ц
Провадження 2/628/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьіміній
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
представник позивача публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк»,
представник позивача публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся з позовом
до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 39554,95 грн., посилаючись на те, що
18.01.2008 року відповідачка уклала договір
кредиту з ПАТ Акцент-Банк», за яким їй
було надано кредит у сумі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на те, що свої зобов'язання
за договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав,
надавши кредит, однак ОСОБА_1 допустила
прострочення платежів, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі 39554,95
грн., яку просить стягнути з
відповідачки, а також понесені судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 18.01.2008 р. між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого кредитор надає позичальнику
грошові кошти у сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7-10).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит,
у свою чергу, відповідачка узяті на
себе зобов'язання вчасно не виконала,
допустивши прострочення платежів.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості
складає 39554,95 грн., де : 5000 грн. -
заборгованість за кредитом, 20295,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11900 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1859,76 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
України).

Враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суд виходить з того, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку з цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовуються незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки позивачем пропущено
строк звернення до суду з позовом,
позовні вимоги ПАТ "Дельта банк"
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України
"Про захист прав споживачів", п. 31
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
представник позивача публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В. Гетьман