Справа № 211/4001/13-ц
Провадження № 2/211/1714/13
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі
Зоріній С.М.

за участю прокурора Дубровської
В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника
позивача про проведення товарознавчої
експертизи, -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_5, діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті ради служба у справах
дітей, ОСОБА_8 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності,
визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення експертизи, так як для
підтвердження обставин щодо істотного
збільшення вартості майна за час
спільного проживання у шлюбві
необхідні спеціальні знання, тобто
проведення експертної оцінки. Тому
вона просить для з'ясування обставин,
що мають значення для справи,
призначити судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експерту Куча Н.К. на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи збільшилась у вартості
квартира АДРЕСА_1, яка придбана 05.08.2003
року та її оцінка складала 4975 грн. за
період з 2004 року -вересень 2011 року.

2. В якому відсотковому
співвідношенні збільшилась вартість
вказаної квартири та чи призвело таке
збільшення внаслідок трудових чи
грошових затрат подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 -
ОСОБА_3, представник третьої особи
ОСОБА_4, прокурор поклалися на розсуд
суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст.133, 143 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення експертизи
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5, діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті ради служба у справах
дітей, ОСОБА_8 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності,
визнання договору дарування недійсним
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи збільшилась у вартості квартира
АДРЕСА_1, яка придбана 05.08.2003 року та її
оцінка складала 4975 грн. за період з 2004
року -вересень 2011 року.

2. В якому відсотковому співвідношенні
збільшилась вартість вказаної
квартири та чи призвело таке
збільшення внаслідок трудових чи
грошових затрат подружжя.

Проведення експертизи доручити
експерту Куча Н.К., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження у справі може
бути подана апеляційна скарга протягом
5 (п'яти) днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Н.О. Сарат