Справа №2-2388/14
(№760/3994/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві, треті особи: ПАТ
«Платинум Банк», ОСОБА_3 про визнання
прилюдних торгів по реалізації
нерухомого майна, договору
купівлі-продажу та свідоцтва
недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна, договору
купівлі-продажу та свідоцтва
недійсними.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
позивачам слід обґрунтувати та
викласти свої позовні вимоги, з огляду
на наступне.

У ЦПК України та Законі України «Про
виконавче провадження» відсутні
правові норми, які б давали право
боржникам звертатися з позовом про
визнання прилюдних торгів недійсними,
як і відсутні зазначення умов визнання
їх такими та скасування протоколу їх
проведення, а містяться лише норми
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися.

Прилюдні торги за своєю юридичною
природою - це продаж майна, на яке
звернено стягнення і яке підлягає
реалізації. Власником цього майна стає
покупець, котрий запропонував за нього
у ході торгів найвищу ціну.

Частина 2 ст. 388 ЦК України гарантує
особам, які купили майно у порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, захист їх прав від можливої
віндикації, а боржники не є стороною в
таких правовідносинах.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, позовні
вимог, заявлені позивачами не
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
їх слід викласти відповідно до норм
чинного законодавства.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.
121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити заяву без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, треті
особи: ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів по
реалізації нерухомого майна, договору
купівлі-продажу та свідоцтва
недійсними - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нової
позовної заяви, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя