Провадження № 2/263/180/14
03 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_2, відповідно
до якого просить стягнути з
відповідача на її користь суму боргу за
договором позики від 31.08.2012 року у
розмірі 1 500 доларів США, що за курсом
НБУ еквівалентно 12 225 грн.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що 31.08.2012 року вона
надала відповідачу у борг грошові
кошти у розмірі 1 500 доларів США, що
підтверджується розпискою, наданою
ОСОБА_2 Вказані грошові кошти
відповідач отримав на будівництво
гаража. До теперішнього часу вказана
грошова сума, отримана відповідачем
31.08.2012 року, позивачці не повернута, не
дивлячись на той факт, що ОСОБА_1
неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з
вимогою про повернення суми боргу.
В судове засідання позивачка та
її представник - ОСОБА_3, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги - не з'явились - а матеріалах
справи міститься заява представника
позивачки про розгляд справи в її
відсутність, наполягає на задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, не заперечує
проти ухвалення у справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог 224-226 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди представника
позивачки на підставі наявних у
матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до норм діючого
законодавства за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками
(ст. 1046 Цивільного Кодексу - далі за
текстом ЦК України)

Відповідно до норм діючого
законодавства договір позики
укладається як в усній, так і в
письмовій формі. Зокрема в письмові
формі договір позики укладається, якщо
його сума перебільшує не менш як у
десять разів встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. Згідно із ч. 2 ст. 1047
Цивільного кодексу України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання боржнику
позикодавцем визначеної грошової суми
є борговим документом, що підтверджує
укладання договору позики.

Відповідно до розписки від 31.08.2012 року
ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошову
суму у розмірі 1 500 доларів США, про що
міститься відповідний запис у
розписці. Вказані грошові кошти ОСОБА_2
отримав у ОСОБА_1 на в рахунок
передплати за гараж, будівництво якого
повинний був здійснювати ОСОБА_2

Як посилається позивачка у її позові,
до теперішнього часу ОСОБА_2 не
приступив до будівництва гаражу та
відмовляється повернути позивачці
отримані ним у позику грошові кошти у
сумі 1 500 доларів.

При цьому, згідно із Повідомленням НБК
станом на 01.11.2013 року курс гривні щодо
іноземної валюти - долара США складає
799,30 грн. за 100 доларів США. Враховуючи
викладене 1500 доларів США, які
підлягають стягненню з відповідача,
станом на 01.11.2013 року були еквівалентні
11 989,50 грн., оскільки вказані грошові
кошти до теперішнього часу ОСОБА_2
позивачці не повернуті.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1

судовий збір, сплачений позивачкою при
зверненні до суду у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК,
ст. 509, ст. 625, ст. 1048, ст. 1050 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, суму боргу за договором
позики від 31.08.2012 року у розмірі 11 989
грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 12 218
(дванадцять тисяч двісті вісімнадцять)
грн. 90 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов