У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на ухвалу
Кам`янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 03
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 13 січня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у
м. Києві та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на неправомірні дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 03 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 січня 2014
року, скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у
м. Києві Мороз Л.Є. про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа за № 2-1613/09,
виданого Кам`янець-Подільським
міськрайонним судом 10 березня 210 року,
неправомірними.

Скасовано постанову державного
виконавця від 29 листопада 2011
року про закінчення виконавчого
провадження, винесену в рамах
виконання виконавчого листа № 2-1613/09,
виданого Кам`янець-Подільським
міськрайонним судом 10 березня 210 року.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» просить скасувати ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні скарги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційному банку «Надра»
у відкритті касаційного провадження на
ухвалу Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 03 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов