Воловецький районний суд
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/4/14-ц

Провадження № 2/300/33/2014

27.01.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Нижньоворітської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сетору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Нижньоворітської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сетору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно.

Свою заяву мотивувала тим, що у 1973 році
вона та її чоловік ОСОБА_3, побудували
будинок по АДРЕСА_1 Воловецького району
на власній земельній ділянці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. За життя
та після смерті чоловіка свідоцтво про
права власності не було виготовлено, а
в зв"язку з відсутністю забудівельних
документів зареєструвати право
власності шляхом введення в
експлуатацію неможливо. Через цю
обставину позивачка не може оформити і
зареєструвати право власності на
майно. Просить суд визнати за нею право
власності на житловийбудинок АДРЕСА_1
Воловецького району Закарпатської
області.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена. До судового засідання
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача
Нижньоворітський сільський голова в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Воловецького ДВПТІ в
судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в в
АДРЕСА_1 Воловецького району
Закарпатської області належало
покійному чоловіку позивачки ОСОБА_3,
що підтверджується технічною
документацією, а саме: випискою з по
господарської книги №08991, з якої
вбачається, що головою даного
домоволодіння був ОСОБА_3, проектом №7
житлового будинку, який виданий 10.10.1964
року ; технічним паспортом на житловий
будинок №4 по вул..Підгірній (колишня
назва Комсомольська); технічним
паспортом та планом забудови земельної
ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 13 травня 2013р.
виконкомом Нижньоворітської сільської
ради Воловецького району
Закарпатської області, відповідно
зроблено актовий запис за №8.

Відповідно до ст.1220 ЦК України після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне йому майно, до складу якої
ввійшов на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно зі ст..1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка проживає
у спадковому будинку вважає, що
фактично прийняла спадщину, оскільки є
спадкоємцем першої черги, який
проживав в спадковому будинку і після
його смерті продовжував проживати,
володіти та розпоряджатись нерухомим
майном, що підтверджується довідкою
Нижньоворітської сільської ради за
№2475 від 23.12.2013 р.

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до
першої черги за законом
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.2013 року,
в якому зазначено, що позивач 20.05.1971
року уклала шлюб з ОСОБА_3 у виконкомі
Біласовицької сільської ради
Воловецького району, про що зроблено
відповідний запис за №4.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти, або не
прийняти спадщину. Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК України,
суд в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Нижньоворітської
сільської ради, треті особи: Воловецька
державна нотаріальна контора,
Воловецьке районне управління юстиції
в особі сетору державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Воловецького РУЮ,
ДВПТІ по Воловецькому району про
визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1

Зобов"язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сетору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В. А.