Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4545/13-ц
Номер провадження 2/213/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.

при секретаріДолжанській О.Д.

за участю представника позивача
Левченко К.В., представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов зазначений позов, який
в ході судового розгляду було уточнено,
і відповідно до якого відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
та є споживачем послуг, які надаються
КПТМ Криворіжтепломережа, проте оплата
за отримані послуги ними не
здійснювалась в установленому законом
порядку, що призвело до утворення
заборгованості у період з 10.08.2008 року по
16.12.2013 року у розмірі 3457,71 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідачів
на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
10.12.2013р. позов не визнала, зазначила, що
окрім неї в квартирі проживають інші
особи, які також повинні нести
відповідальність, вказала, що власник
квартири ОСОБА_4, який також там
проживає без реєстрації. В наступні
судові засідання відповідач ОСОБА_3 не
з,явилась, була повідомлена належним
чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнав, просив застосувати позовну
давність, також зазначив, що
заборгованість відсутня, надав
"контррозрахунок".

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з,явились, просили
розглянути справу за їх відсутності,
про що надали суду заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідачі проживали за адресою: м.
Кривий Ріг, вул Таганська, 11/27, у період
з 01.10.2008р. по 01.01.2013р. (а.с.3)

Між позивачем та відповідачами виникли
правовідносини по наданню, з одного
боку, та споживанню, з іншого боку,
комунальних послуг по центральному
опаленню та підігріву гарячої води, які
врегульовано Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про теплопостачання",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005
року.

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги встановлено ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами),
передбачено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено іншого строку.

Таким чином, суд погоджується що
відповідачі мають зобов'язання перед
позивачем по оплаті комунальних
платежів з опалення і гарячого
водопостачання.

Правильність нарахування суми боргу
підтверджується особовим рахунком
відповідача, яким підтверджено розмір
боргу та факт не внесення за вказаний
період оплати за опалення.

Так, згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1, відповідачі оплату за надані
послуги здійснювали не належним чином,
у звязку з чим утворилась
заборгованість, яка за період часу
період з 10.08.2008р. по 16.12.2013р. становить
3457,71 грн (а.с.67).

Що стосується клопотання представника
застосувати строк позовної давності,
суд не вбачає такої можливості,
оскільки, як видно з витягів з
особового рахунку, і як визнали
сторони, відповідачі сплачували за
послуги опалення в останній час із
залишком, з метою часткового погашення
заборгованості за спірний період, і
таким чином визнавали наявність у них
заборгованості. Крім того в 2013р
виносився судовий наказ про стягнення
заборгованості за спірний період, який
в подальшому було скасовано. Щодо
твердження відповідача, у поясненні, що
у 2011 році виносився судовий наказ про
стягнення даної заборгованості з
ОСОБА_6, то суду підтвердження даного
твердження не надано, клопотань про
витребування даної інформації не
надходило.

Щодо "контррозрахунку" у пояснененях,
наданого суду представником
відповідача та підписаного
відповідачем ОСОБА_3, суд зазначає, що
даний розрахунок є хибним, та не
відповідає дійсності, оскільки кошти,
що були сплачені відповідачами за
опалення, що перевищували суму
нараховану за поточний місяць, -
зараховувались в якості погашення
заборгованості за спірний період.
Надані суду копії квитанцій про сплату
комунальних платежів, повністю
підтверджують наданий суду витяг з
особового рахунку, і тому суд вважає
розрахунок наданий позивачем вірним, і
таким, що не суперечить іншим
матеріалам справи.

Крім того представник відповідача не
заперечував, що дійсно відповідачі
ухилялись від сплати за опалення з
10.08.2008р., і розрахунок відповідача лише
вказує переплату в разі застосування
позовної давності, і зарахування сум,
що позивач зарахував в якості
погашення заборгованості, на майбутнє,
в якості передплати. Суд вважає такий
розрахунок хибним.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позов та стягнути з
відповідачів на користь КПТМ
"Криворіжтепломережа" заборгованість
по оплаті за опалення у розмірі 3457,71
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229,40 грн (114,70 грн. було сплачено при
поданні заяви про видачу суд. наказу,
суд. наказ в подільшому було скасовано,
і 114,70 сплачено при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання", ч. 1 ст. 32
Закону "Про житлово-комунальні
послуги", п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованість
по оплаті за постачання теплової
енергії в сумі 3457 грн. 71 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений
27.01.2014р.

Суддя:В.В. Мазуренко