Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1002/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
6 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 999125,00 гривень, суму відсотків
за користування позикою у розмірі 258655,51
гривень, а всього стягнути 1271039, 79
гривень; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 у рівних частках на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором позики у розмірі 999125,00
гривень, суму відсотків за
користування позикою у розмірі 135523,89
гривень, суму 3 % річних у розмірі 3367,59
гривень, а всього стягнути 1138016, 48
гривень. Визначити порядок виконання
рішення суду у частині стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 суми у
загальному розмірі 1138016,48 гривень
шляхом звернення стягнення на 1/2 частку
квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 57,9 кв.м,
загальною площею 89,3 кв.м, 1/2 частку
легкового автомобілю SUBARU OUTBACK, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1; 1/2 частку легкового
автомобілю MITSUBISHI LANCER 2005 року випуску, №
кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4;
1/2 частку легкового автомобілю SKODA OCTAVIA
A5, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_6.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву в якій позовні вимоги
позивачки підтримав, просив позовні
вимоги задовольнити, розглянути справу
у його відсутності, та у разі неявки
відповідачів постановити по справі
заочне рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали до суду заяву в
якій просили розглянути справу без їх
участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20
червня 2010 року відповідачка ОСОБА_2
отримала від позивачки ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 250000 доларів США на
потреби родини, та зобов'язалася
повернути вказані кошти до 20 червня 2010
року.

Свої зобов'язання позикодавець щодо
передачі грошей виконав. Відповідачка
до теперішнього часу своє зобов'язання
за борговою розпискою не виконала,
грошові кошти не повернула, та
ухиляється від виконання зобов'язань.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві
зазначає, що після настання строку
повернення грошових коштів, вона
звернулася до відповідачки ОСОБА_2 з
проханням повернути борг, однак
остання пояснила, що грошові кошти, які
вона позичала у позивачки були
витрачені її чоловіком на розвиток
бізнесу, однак її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 30 травня 1991 року, актовий
запис № 969, яке видано Міським відділом
ЗАГСу м. Черкаси, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
після укладення шлюбу присвоєно
прізвище «ОСОБА_2», був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке видано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис за №
2680 від 15 березня 2012 року.

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видано Придніпровським
райвідділом ЗАГСу м. Черкаси, актовий
запис № 1854 від 20 грудня 1991 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси, актовий запис
№ 767 від 5 липня 1994 року, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Одесі, актовий запис № 1563
від 25 вересня 2007 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 2 квітня 2004 року ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Договір посвідчений
нотаріусом Другої одеської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 1-1703.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, яке видано РЕВ
1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області від 12 вересня 2007 року, ОСОБА_6
належить автомобіль SUBARU OUTBACK, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу, яке видано РЕВ
1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській
області від 24 червня 2011 року, ОСОБА_6
належить автомобіль SKODA OCTAVIA A5, 2011 року
випуску, № кузова НОМЕР_5, державний
номер НОМЕР_6, і на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу,
яке видано РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області від 4 жовтня
2005 року ОСОБА_6 належить автомобіль
MITSUBISHI LANCER 2005 року випуску, № кузова
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір
позики - це угода, за якою одна особа
(позикодавець) передає іншій особі
(позичальникові) безоплатно або за
певну винагороду у власність гроші або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або рівну кількість речей того ж
роду і якості.

Борговим документом, що підтверджує
укладання договору позики між
відповідачем та позивачем є розписка,
яка посвідчує передання відповідачу
зазначеної грошової суми. Таким чином,
так як договір позики це односторонній
договір, то у відповідача виник
обов'язок повернути позикодавцю
грошові кошти у такій самій сумі,
відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 4 статті 65 СК України договір,
укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», при поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи зі змісту вказаної статті до
складу спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_6 увійшли обов'язки щодо
виконання умов договору позики,
укладеного ОСОБА_2 з позивачкою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки № 234 від 12
листопада 2012 року, яка видана ОСББ
«Перлина» за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, та з паспорту громадянина
України серії НОМЕР_7 виданого на ім'я
ОСОБА_6, Придніпровським РВУМВС України
в Черкаській області 11 червня 1998 року,
останній був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Також частиною 1 статті 1219 цього ж
Кодексу передбачено, що спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.14 постанови Пленума
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року, у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

На день звернення до суду з позовною
заявою курс НБУ долара США складає 799,30
грн. за 100 доларів США, у зв'язку із чим
розмір заборгованості ОСОБА_2 за
договором позики складає 125000 х 7,993 = 999125,
00 гривень, аналогічним є розмір
заборгованості спадкоємців ОСОБА_6

Враховуючи те, що позика не була
повернута вчасно, позивачка просить
стягнути з відповідачів а саме:
відсотки, що підлягають стягненню з
ОСОБА_2 складають 258655,51 грн., 3 % річних,
що нараховані за їх не сплату 13259,28 грн.,
відсотки за користування позикою щодо
частини, яка підлягає сплаті
спадкоємцями ОСОБА_6 135523, 89 грн., 3 %
річних, що нараховані за їх не сплату
3367,59 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачкою ОСОБА_2 не виконані умови
договору позики, а тому з неї та
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1
грошові кошти за договором позики та
відсотки, і необхідно визначити
порядок виконання рішення суду у
частині стягнення.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 - 228 ЦПК
України, ст. ст.60, 65 СК України, ст.ст. 368,
525,526, 625, 1046,1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму заборгованості за договором
позики у розмірі 999125,00 гривень, суму
відсотків за користування позикою у
розмірі 258655,51 гривень, суму 3 % річних у
розмірі 13259,28 гривень, а всього стягнути
1 271 039,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 у рівних часках на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором позики у розмірі 999125,00
гривень, суму відсотків за
користування позикою у розмірі 135523,89
гривень, суму 3 % річних у розмірі 3367,59
гривень, а всього стягнути 1 138 016,48
гривень.

Визначити порядок виконання рішення
суду у частині стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 суми у
загальному розмірі 1138016,48 гривень
шляхом звернення стягнення на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, жилою площею 57,9 кв.,
загальною площею 89,3 кв.м, 1/2 частку
легкового автомобілю SUBARU OUTBACK, 2007 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1; 1/2 частку легкового
автомобілю MITSUBISHI LANCER 2005 року випуску, №
кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4;
1/2 частку легкового автомобілю SKODA OCTAVIA
A5, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_6.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не приймали
участь під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.