Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1614/13-ц
Провадження № 2/674/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 10 серпня 1989 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ярмолинецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис
№49.

Від спільного проживання у них
народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3
допомогу надає в добровільному
порядку.

На протязі останніх років сімейне
життя постійно погіршувалось, виникали
сварки. Життя в такій родині стало
неможливим та нестерпним, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

З червня 2011 року ведення спільного
господарства та сумісне проживання з
відповідачкою припинено, та за
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримання сімейних відносин
немає.

На даний час зустрів іншу жінку, з якою
в майбутньому має намір створити іншу
сім'ю.

Збереження шлюбу з відповідачкою
суперечить його інтересам, що мають
істотне значення, а тому звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій
позов просить розглядати у його
відсутності, за наданий термін на
примирення вони не помирились, намірів
на примирення з боку сторін не було,
вважає, що їхній шлюб зберегти
неможливо і просить його розірвати.
Судовий збір з відповідачки просить не
стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання була належним чином
повідомлення, про що свідчить поштове
повідомлення, причини неявки суду не
повідомила.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 серпня 1989 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №49, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що на протязі
останніх років сімейне життя між
сторонами постійно погіршувалось,
часто виникали сварки. В червні 2011 року
сторони припинили ведення спільного
господарства та сумісне проживання, та
за глибоким переконанням позивача
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 25 жовтня 2013 року сторонам надавався
строк для примирення на три місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, позивач на даний час
зустрів іншу жінку, з якою в
майбутньому має намір створити іншу
сім'ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідачки на його користь
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10 серпня 1989 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №49 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Ярмолинецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук