overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/636/14-ц
Провадження № 2/413/563/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.02.2014 року о 12-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. М. Шелюта
Справа № 413/91/14-ц
Провадження № 2-н/413/55/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви ОСББ "Союз 9" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року заява про видачу судового наказу надійшла до
Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 100, 122 ч. 1, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам за заявою ОСББ "Союз 9" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа № 413/835/14-ц
Провадження № 2/413/616/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши позовну заяву ТОВ ' Чисте місто Еко-Груп' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ' Чисте місто
Еко-Груп' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 26.02.2014 року о 09-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. М. Шелюта
Справа № 413/8286/13-ц
Провадження № 2/413/278/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 15.01.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначено до розгляду на 03.02.2014 року на 10:00:00 годин.

Однак 15.01.2014 року та 03.02.2014 року на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В. М. Шелюта
Справа № 413/8235/13-ц
Провадження № 2/413/266/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ
'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 16.12.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 08.01.2014 року на 14:00 годин.

Однак 08.01.2014 року, 23.01.2014 року та 12.02.2014 року на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ КБ 'ПриватБанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В. М. Шелюта
Справа № 413/873/14-ц
Провадження № 2/413/628/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши позовну заяву ДП "ДА" в особі ВП "Підприємство комунального господарства" до ОСОБА_1 ,
Краснолуцького міського відділа управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання наймачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ДП "ДА" в особі ВП
"Підприємство комунального господарства" до ОСОБА_1 ,
Краснолуцького міського відділа управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання наймачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 06.03.2014 року о 09-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. М. Шелюта
Справа № 1211/9138/2012
Провадження № 6/413/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Краснолуцького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення його без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП «ДА» в особі ВП ш.
«Міусинська» про стягнення заборгованості по вугіллю та призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 09-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 635/1329/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1224/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 червня 1969 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №453.

Заява відповідає вимогам статей 119-120
ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 413/171/14-ц
Провадження № 2-о/413/18/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту проживання на території України.

В обгрунтування вимог зазначила, що в 2003 році вона втратила свій паспорт, в зв'язку з чим в паспортному столі м.
Красний Луч отримала тимчасове посвідчення про місце реєстрації у місті Петровське Луганської області.

В 2013р. ОСОБА_1 вирішила оформити договір найму житлового приміщення, в зв'язку з чим їй був необхідний паспорт.

Але, коли вона в червні 2013р. звернулася до Управління Державної міграційної служби України в
Луганській області, то в неї вилучили тимчасове посвідчення та повідомили, що для оформлення та видачі паспорта їй потрібно звернутися до Краснолуцького міського суду з заявою, про встановлення факту її проживання на території України.

Факт її проживання на території
України підтверджується тим, що вона працювала в совхозі ім. Петровського на посаді учетника овощевої бригади з 05.08.1983р. по 08.01.1993р., що підтверджується довідкою № 41, виданою приватним сільськогосподарським підприємством
«Агрофірма «Колос».

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту її постійного проживання на території
України з 05.08.1983р. по 08.01.1993р.

Ухвалою від 14.01.2014р. суддею було надано заявнику строк терміном 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви та сплати судового збору в повному обсязі. Також роз'яснено, що коли у встановлений строк ці недоліки не будуть усунуті, то заява буде вважатися неподаною та повернена.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала ухвалу судді 25.01.2014р.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті і судовий збір в повному обсязі не сплачений, тому вважаю за необхідне вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, яку повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, в зв'язку з неусуненням зпазначених в ухвалі судді недоліків та несплатою в повному обсязі судового збору, яку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 413/8327/13-ц
Провадження № 2/413/292/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі
Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 14.01.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначено до розгляду на 29.01.2014 року на 9:00:00 годин.

Однак 29.01.2014 року та 04.02.2014 року на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В. М. Шелюта
Справа № 413/762/14-ц
Провадження № 2/413/594/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.02.2014 року о 09:30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа № 413/128/14-ц
Провадження № 2-н/413/58/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши в м. Красний Луч заяву ОСББ
'Глобус 28А', розташованого за адресою:
Луганська область, місто Красний Луч,
МФО 304795, ОКПО 35019167, ідентифікаційний код 37130603, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 988 грн. 90 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за
Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок боржника НОМЕР_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків 'Глобус 28А', розташованого за адресою: Луганська область, місто Красний Луч, мікрорайон 3
Приватбанку м.Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ідентифікаційний код 37130603, заборгованість по обов'яковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 988 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь м.Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ідентифікаційний код 37130603) судовий збір в сумі 121 грн.80коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ни законної сили видати ОСББ 'Глобус 28А'.
Суддя
Справа № 413/289/14-ц
Провадження № 2/413/441/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП "Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради" про розділ житлового будівництва на окремі частки, визнання права користування окремими частками як окремими об'єктами та визнання порядка користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до КП "Бюро технічної інвентаризації Краснолуцької міської ради" про розділ житлового будівництва на окремі частки, визнання права користування окремими частками як окремими об'єктами та визнання порядка користування земельними ділянками.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 05.02.2014 року о 10-00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. М. Шелюта
Справа № 749/277/14
Номер провадження 2/749/70/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Щорського районного суду Валевач М.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов"язку в натурі вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про примусове виконання обов"язку в натурі.

Ухвалою Щорського районного суду від 25.02.2014 року позивачці був надний строк для усунення недоліків, оскільки по вказаній заяві не був сплачений судовий збір.На даний час недоліки усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Позовна заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов"язку в натурі.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 13 березня 2014 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Валевач