Провадження № 6/734/4/14 Справа № 734/385/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2508/8323/2012 р. виданого 13.11.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в постанові про відкриття провадження № 41104001 від 06 грудня 2013 року, а також у виконавчому листі зазначено, що документ, тобто рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року, вступив в законну силу 17.07.2013 р.

Враховуючи положення ч. 3,4 ст. 231 ЦПК України та те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення був призначений на 12.09.2013 року, не було жодних правових підстав для набрання чинності рішення суду 17.07.2013 року.

В судове засідання заявник та стягувач не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК, неявка стягувача і боржника не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист № 2508/8323/2012 р. виданий 13.11.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», ні процесуально-правових, ні матеріально-правових підстав, що виконавчий лист не підлягає виконанню суд не вбачає. Та обставина, що у виконавчому листі зазначена дата набрання рішення законної сили 17.07.2013 р., є лише опискою допущеною при оформлені та може бути виправлена за заявою боржника в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, відповідно до закону, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню тільки в тому разі, якщо виконавчий лист було видано помилково, або в разі припинення обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням, або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.03.2013 року по справі № 2508/8323/2012 стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в сумі 280527,97 грн (двісті вісімдесят тисяч пятсот двадцять сім грн.. 97 коп.), з них: 266000 грн. боргу позики, 12133,97 грн. 3% річних, 2394 грн.- індекс інфляції,

судовий збір в сумі 2805,28 грн.

Оскільки обов'язок боржника за даним виконавчим листом у зв'язку з його добровільним виконанням, або з інших причин не припинено, то у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3