У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1
про приведення виконавчого документу у
відповідність до Закону України "про
виконавче провадження",-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
винесено рушення по справі № 0514/7855/2012
за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору на виконання робіт та
стягнення коштів

Згідно заяви стягувача 09 квітня 2013 року
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області видано виконавчий
лист по справі № 0514/7855/2012 про
розірвання договору на виконання робіт
та стягнення коштів. Стягувачкою
виконавчий лист пред'явлено на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції ,
але постановою від 13.05.2013 року ОСОБА_1
відмовлено у прийнятті виконавчого
листа до виконання у зв'язку з
відсутністю ідентифікаційного номеру
боржника.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
витребування у відповідних податкових
органів інформацію щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника для приведення
виконавчого документу у відповідність
до ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" про що постановити ухвалу.

Відповідно до ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається в
тому числі: повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я(прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.2-3 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що при
видачі виконавчого листа, в ньому не
було зазаначено ідентифікаційний
номер боржника.

Враховуючи викладене суд вважає
необхідним внести виправлення до
виконавчого листа, вказавши
ідентифікаційний номер відповідача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
у справі № 0514/7855/2012 за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору на виконання
робіт та стягнення коштів вказавши
ідентифікаційний номер фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

15.01.2014