Справа №666/3802/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Решетова В.В.

за участю секретаря - Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: Управління Національного банку України в Херсонській області, Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: Управління Національного банку України в Херсонській області, Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової почеркознавчої експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.137,143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи виконані підписи в графах "Підпис отримувача" однією особою у наступних документах:

- заяві на видачу готівки №21 від 19.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №28 від 21.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 24.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №57 від 25.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №43 від 26.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №46 від 28.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №7 від 29.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №124 від 03.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 10.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №101 від 18.01.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 10.04.2013р.

- заяві на видачу готівки №34 від 22.05.2013р.

- заяві на видачу готівки №20 від 25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №121 від 25.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 26.06.2013р.

- заяві на видачу готівки №51 від 09.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №16 від 10.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №64 від 30.07.2013р.

- заяві на видачу готівки №85 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №41 від 13.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №62 від 16.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №21 від 17.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №13 від 19.12.2013р.

- заяві на видачу готівки №71 від 17.01.2014р.

- заяві на видачу готівки №76 від 04.02.2014р.

- заяві на видачу готівки №6 від 06.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №70 від 22.10.2013р.

- заяві на видачу готівки №6 від 09.08.2013р.

- заяві на видачу готівки №60 від 05.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №81 від 04.03.2014р.

- заяві на видачу готівки №65 від 18.12.2012р.

- заяві на видачу готівки №51 від 08.10.2012р.

- заяві на видачу готівки №32 від 22.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №73 від 12.05.2012р.

- заяві на видачу готівки №38 від 21.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №22 від 01.03.2012р.

- заяві на видачу готівки №35 від 16.05.2011р.

- заяві на видачу готівки №8 від 02.12.2010р.

- заяві на видачу готівки №23 від 30.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №42 від 29.11.2010р.

- заяві на видачу готівки №26 від 24.06.2010р.

- заяві на видачу готівки №40 від 15.04.2010р.

- заяві на видачу готівки №63 від 02.12.2010р.?

2.Особою якої статі та до якої групи за віком належить виконавець підписів в графах "Підпис отримувача" у документах,зазначених у попередньому питанні(заявах на видачу готівки)?

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк", роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України.

Провадження експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов