Номер провадження 6/754/1426/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1083/10, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 196305, 06 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

04.12.2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 26.05.2010 року, виданий судом на стягнення боргу з ОСОБА_2, зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року задоволено позовні вимоги Банку і з відповідача ОСОБА_2 стягнуто борг у розмірі 196305, 06 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з подання державного виконавця виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби, але при цьому державний виконавець вказує про його втрату та звертається з проханням про видачу дублікату, що свідчить про те, що викладене у поданні суперечить одне одному та робить практично неможливим вирішення даного питання.

Крім того, у поданні державного виконавця не зазначено про те, ким саме втрачено виконавчий лист, не надано жодних доказів на підтвердження втрати, а також не вказано, коли саме його було втрачено і яким чином.

Крім посилання у поданні про перебування на виконанні виконавчого листа та його втрату, у поданні відсутні дані про відкриття виконавчого провадження, не надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв"язку з чим неможливо встановити, чи відкривалося взагалі виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, а в разі відкриття чи не було воно закінчено.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Черусі О.М. у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: