Справа № 361/2173/14-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Провадження № 22-ц/780/3852/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 23.05.2014
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Лізинг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 Докаєвича до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Лізинг» про стягнення суми застави, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 Докаєвича задоволено та стягнуто на його користь 52 000 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга ТОВ «Оптіма Лізинг» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У звязку з вищезазначеним, ТОВ «Оптіма Лізинг» необхідно сплатити судовий збір у сумі 260 грн.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення 23 квітня 2014 року в судовому засіданні були присутній представник відповідача ОСОБА_3 (а.с.37). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 05 травня 2014 року, проте відповідач подав апеляційну скаргу 16 травня 2014 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ТОВ «Оптіма Лізинг» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 квітня 2014 року та вказати підстави для його поновлення, а також сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Лізинг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв