14 лютого 2014 року Справа № 655/1185/13-ц
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог на те, що відповідно до умов
квітня 2008 року ПАТ „Дельта Банк" надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії. Відповідач не виконав
свої договірні зобов'язання щодо
належного виконання графіку
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом та сплати
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість за кредитним
договором : по кредиту - в сумі 3499,86 грн.,
по відсоткам за користування кредитом -
в сумі 1012,27 грн., по комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості - в сумі 1535,84 грн., всього
- 6047,97 грн., які позивач ПАТ „Дельта
Банк" просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь.
Також позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник
позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - своєю
заявою до суду позивач просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, позовні вимоги
підтримує. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача ПАТ „Дельта
Банк", на підставі наявних у справі
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав. Про дату, час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином. За згодою представника
позивача та відповідно до вимог ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу заочно, за
відсутності відповідача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов кредитного договору
„Дельта Банк" надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
договірні зобов'язання щодо належного
виконання графіку повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитом та сплати комісії за
обслуговування кредитної
Так, з розрахунку позивача ПАТ „Дельта
Банк" вбачається, що за відповідачем
ОСОБА_1 обліковується заборгованість
за кредитним договором : по кредиту - в
сумі 3499,86 грн., по відсоткам за
користування кредитом - в сумі 1012,27 грн.,
по комісії за обслуговування кредитної
заборгованості - в сумі 1535,84 грн., всього
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
кредиту, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
На підставі викладеного, суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача ПАТ „Дельта Банк"
витрати по сплаті судового збору в сумі
Керуючись ст.ст.509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 -
552, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Братолюбівка
Горностаївського району Херсонської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
01 квітня 2008 року в сумі 6047 грн. 97 коп.
(Шість тисяч сорок сім гривень 97
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (розрахунковий рахунок
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою в суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.