Справа № 152/369/14-ц
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 - приватний
нотаріус Тульчинського районного
нотаріального округу,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
указаним позовом, в якому просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку від
19.11.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Застосувати наслідки
недійсності правочину.

Перевіривши відповідність позовної
заяви вимогам, викладеним в статтях 119 і
120 Цивільного процесуального кодексу
України, вважаю, що позовну заяву слід
залишити без руху, оскільки вона не
відповідає статті 119 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача та відповідати
вимогам, встановленим законом.

За ч. 1 ст. 26 ЦПК України, справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Позивач - це особа, на захист
суб'єктивних прав і охоронюваних
законом інтересів якої порушується
цивільна справа в суді і
розпочинається цивільний процес.
Позивач є активною стороною, тому що
він спрямовує свою вимогу для того, щоб
цивільна справа була відкрита з метою
захисту своїх прав та інтересів. З
огляду на зазначене, позивачем
іменується та сторона у цивільному
процесі, яка звернулась з відповідною
цивільною позовною заявою до суду і
переконана, що її права порушені чи
оспорюються.

Водночас, на порушення зазначеного
вище, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив
позивачем себе, тоді як насправді
позивачем є ОСОБА_2 і саме він має бути
зазначений позивачем. ОСОБА_1 лише
представляє інтереси позивача за
довіреністю.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Із позовної заяви вбачається, що поряд
із майновими вимогами про застосування
наслідків недійсного правочину, у
позові ставиться питання про визнання
недійсним договору, а отже заявлено
також і вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, до позовної заяви додана
квитанція від 11.02.2014 року про сплату
судового збору в сумі 806,12 грн, що
дорівнює одному відсотку ціни позову,
відтак, судовий збір сплачено лише з
вимог майнового характеру, у той же час,
усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не
надано доказів сплати судового збору
із вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись, ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - ОСОБА_4 - приватний
нотаріус Тульчинського районного
нотаріального округу залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з дня отримання ним
даної ухвали шляхом подання позовної
заяви, що відповідатиме ст. 119 ЦПК
України та подання доказів про сплати
судового збору, і роз'яснити, що в разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Л.Строгий