Справа № 474/981/14-ц
Провадження №6/474/32/14
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

30.09.2014 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-345/2001р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-345 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, 02.07.1994 р. н.

Заявник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернувшись ззаявою (вх.№4886 від 30.09.2014р.) про розгляд справи без її участі.

Представник відділу ДВС Врадіївського РУЮ в судове засідання не зявилася, звернувшись з письмовою заявою (вх. №4889 від 30.09.2014р.) по слухання справи без участі представника.

З огляду на те, що в силу ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторні, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність. .

Судом встановлено, що рішенням Врадіївського райсуду від 06.08.2001 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 02.07.1994 р. н. в розмірі ? частини усіх видів його доходів до повнолітня дитини. (рішення суду).

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було направлено на виконання до відділу ДВС Врадіївського РУЮ, за яким державним виконавцем, 08.08.2001р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки ДВС №4628 від 30.09.2014р. боржник ОСОБА_2 самостійно, в період з 2002р. по 31.08.2014р., сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в межах 100-300 грн.

Заявник пропустив передбачений законом строк для предявлення виконавчого листа до виконання передбачений Законом України «Про виконавче провадження» №№606- ХІУ від 21.04.1999р., згідно якого доцільність звернення до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчого документа зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Статтею 22 цього закону встановлено, що рішення про стягнення періодичних платежів (аліментів) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тому, з огляду на вищевикладене, те що аліменти присуджені до повноліття дитини, - 02. 07.2014р., заявниця звернулася з даною заявою до суду у вересні 2014р., клопотання про поновлення такого строку не зверталася, у звязку з чим у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст.209,210,370 ЦПК України,- суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-345/2001р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В.Фасій