Дата документу 25.02.2014
Справа № 320/902/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
аліменти на малолітню дочку в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку та кошти на її
утримання у розмірі 600 грн. 00 коп.
щомісячно і до досягнення дочкою
ОСОБА_3 трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на те, що сумісно з
відповідачем вони не проживають, дочка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні, відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, зазначаючи, що він
добровільно надає матеріальну
допомогу на утримання дочки і від цього
обов'язку не відмовляється. Однак, на
даний час він працює неофіційно, на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення не
перебуває та допомогу від них не
отримує, на підтвердження чого надав
копію трудової книжки та довідку з
УПтСЗН. Вважає, що оскільки він ніде
офіційно не працює, відповідно до ЗУ
«Про державний бюджет України на 2014
рік» розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком до 6 років складає 1032 грн.,
тому повинен сплачувати аліменти в
розмірі 30% від цієї суми, що складає 309
грн.60 коп. Крім того, вважає, що сума 600
грн. щомісяця на утримання дружини є
необґрунтованою, а враховуючи те, що
розмір прожиткового мінімуму для
працездатних осіб на 2014 рік складає 1218
грн., та проводячи аналогію закону, 30%
від цієї суми складає 365 грн. 40 коп. Іншу
суму аліментів сплачувати він
неспроможний.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 02 квітня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.4/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 18.11.2011 року
/а.с.5/.

Сторони з 23 серпня 2013 року однією сім'єю
не проживають, рішення суду про
розірвання шлюбу не набрало законної
сили.

Згідно довідки, наданої головою
Вознесенської сільської ради,
малолітня ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Позивачка, на утриманні якої
знаходиться дитина, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Дитині
необхідно купувати одяг та взуття,
продукти харчування, ліки та інше.
Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй належним чином
забезпечувати дочку.

Відповідач працює неофіційно, що він
підтвердив у судовому засіданні, а
тому має можливість утримувати
малолітню дочку до досягнення нею
повноліття відповідно до діючого
законодавства.

Інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення за виконавчими
документами з нього не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, визнання
позову в цій частині відповідачем, суд
вважає необхідним стягнути з нього
аліменти на дочку ОСОБА_3, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності до ст.84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою мешкає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

В ч.4 ст.84 СК України зазначено, що право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивачка в своїх позовних вимогах
просить стягнути кошти на своє
утримання в твердій грошовій сумі.

Однак, вона не надала суду доказів того,
що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід та має можливість
сплачувати кошти на її утримання в
розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно.

Суд не приймає до уваги усні
заперечення відповідача про
неможливість сплачувати аліменти на
утримання дружини, оскільки він не
працює, оскільки це не звільняє його
від обов'язку надавати матеріальну
допомогу дружині, яка у зв'язку з
доглядом за дитиною не має
самостійного доходу.

ОСОБА_2 є працездатним, працює
неофіційно, що підтвердив у судовому
засіданні, отже він має постійний
заробіток, а тому суд вважає, що кошти
на утримання дружини слід стягнути у
частці від його заробітку (доходів), а
не в твердій грошовій сумі.

Судом не встановлено будь-яких підстав
щодо відсутності у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу дружині, з якою проживає
дитина.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
виходячи з принципу справедливості та
розумності та з урахуванням потреб
дружини, можливостей відповідача, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути кошти на утримання
позивачки у розмірі ? частки усіх видів
його заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до досягнення дочкою трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.84, 180-183 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходів), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 листопада 2013 року до
досягнення нею повноліття.

Виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 20 грудня 2013 року за
рішенням суду від 11 грудня 2013 року у
справі № 320/11710/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дочку ОСОБА_3, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частки усіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013
року до досягнення донькою ОСОБА_3
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 24 грудня 2013 року за
рішенням суду від 11 грудня 2013 року у
справі № 320/11710/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання дружини, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Запоріжжя, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляції в
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляції, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо воно не скасоване, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: