Справа № 697/326/14-ц
№ пров. 2/697/160/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказував
на те, що перебуває у шлюбних
відносинах з відповідачем. Шлюб перший.
Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним подружнім життям
вже тривалий час не проживають.
Причиною припинення шлюбних відносин є
те, що відповідач зловживає алкоголем,
проявляє неповагу, та фізичну розправу
в сім'ї. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам їх дітей.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 13.10.2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Каневу
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 254, а також стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони як одна сім'я
не проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, суд вважає, що їх шлюб
підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, то
суд вважає, що слід задовольнити,
оскільки позивачем понесено судові
витрати при подачі позову до суду, що
підтверджується квитанцією від 05.02.2014
року (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.10.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 254 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2,
понесені останньою судові витрати у
зв'язку з розглядом справи у суді у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака