Справа № 446/376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 19401 грн. 34 коп. (суму боргу за договором позики у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. та 3% річних від суми боргу, що з урахуванням індексу інфляції складає 2401 грн. 34 коп.), мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про дату та час судового засідання, не попередила суд про причину неявки

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.09.2009 року укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 16 000 грн.(а.с.9); також між позивачем та відповідачем 02.01.2010 року укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн. (а.с. 15).

Як вбачається з пояснень позивача вона неодноразово зверталася з проханням повернути позику, однак позичальником зобовязання не виконано, грошові кошти повернуто лише частково.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., 3% річних від суми боргу, що з урахуванням індексу інфляції складає 2401 грн. 34 коп., всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 401 (дев»ятнадцять тисяч чотириста одну) грн. 34 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., 3% річних від суми боргу, що з урахуванням індексу інфляції складає 2401 грн. 34 коп., всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 401 (дев»ятнадцять тисяч чотириста одну) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 30.12.2014 р., оригінал рішення знаходиться у справі № 446/376/14-ц.

Суддя :

Оригінал рішення.