Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Кисіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на рухоме майно колісний само складений трактор, з посиланням на те, що дане майно в 2009 році особисто з вузлів та агрегатів з автомобіля марки ГАЗ - 51 склав колісний трактор який використовував в сільському господарстві, однак не може зареєструвати трактора, оскільки у нього відсутні документи, які є обовязковими при реєстрації тракторів.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд в судове засідання не зявився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та доводів позивача.

Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно звіту про оцінку трактора колісного само виготовленого, замовником якого був ОСОБА_2 ринкова вартість трактора станом на 01.03.2014 року становить 8 173,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України - право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 344 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2, 18.12.1976 р. н., право власності на рухоме майно колісний само складений трактор, який виготовлений з вузлів та агрегатів автомобіля марки ГАЗ - 51.

Зобовязати Інспекцію Державного технічного нагляду Держтехнагляд виготовити та видати ОСОБА_2 паспорт на вищезгаданий трактор.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3