Провадження № 2/554/388/2014
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
за участю представника позивача -
ОСОБА_4., представника відповідача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на грошові кошти з
відповідними відсотками, що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в
Полтавській філії АТ «Ощадбанк» та
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І.Савченко

Справа № 554/13109/13-ц

Провадження № 2/554/388/2014

Р І
Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_4., представника відповідача-
Семенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м.Полтави в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача
територіальної громади м.Полтави в
особі виконавчого комітету
Полтавської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
на грошові кошти з відповідними
відсотками, що знаходяться на рахунку
№ НОМЕР_1 в Полтавській філії АТ
«Ощадбанк» та належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, посилаючись
на те, що він є рідним дідом померлого
ОСОБА_2, який трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому є спадкоємцем
другої черги за законом, оскільки його
батьки були позбавлені батьківських
прав. Йому стало відомо, що на рахунку
онука є грошові заощадження, які б він
хотів використати на встановлення йому
пам»ятника. Однак, через відсутність
оригіналу ощадної книжки, не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, тому звернувся до суду з
позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
замінено відповідача територіальну
громаду м.Полтави в особі Полтавської
міської ради на територіальну громаду
в особі Полтавської міської ради (а.с.42).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що позивач не надав жодного доказу
порушення його права територіальною
громадою.

Заслухавши сторони, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2013 року
виданим відділом РАЦС Полтавського МУЮ
(а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є рідним дідом
померлого ОСОБА_2, про що свідчать
свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_3 від 03 серпня 1999 року виданим
повторно, свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26 лютого 2013
року виданим повторно та витягом з
Державного реєстру актів
цивільногостану громадян про державну
реєстрацію шлюбу (а.с.4-6).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді грошових коштів на рахунку
Ощадного банку № НОМЕР_1, про що
свідчить копія ощадної книжки, а також
довідка Полтавської спеціалізованої
школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів
ім.Н.К.Крупської (а.с.6, 50).

З повідомлення Другої полтавської
державної нотаріальної контори від 18
лютого 2014 року № 370 /01-16 вбачається, що у
зв»язку із ненаданням документу, що
підтверджує право власності на ім»я
спадкодавця на спадкове майно, підстав
для видачі свідоцтва про право на
спадщину немає (а.с.49).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1262 ЦК України вбачається,
що у другу чергу право на спадкування
за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід, як збоку
батька, так і з боку матері.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу
України передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини спадщина
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем після смерті онука
ОСОБА_2, що слідує з повідомлення Другої
полтавської державної нотаріальної
контори від 18 лютого 2014 року № 370 /01-16,
однак свідоцтво про право на спадщину
йому видано бути не може у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

Судові витрати по справі покласти на
позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на грошові кошти з
відповідними відсотками, що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в
Полтавській філії АТ «Ощадбанк» та
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко