18.03.2014Провадження № 6/331/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Федченко І.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням. В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Жовтневому відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38451345/8 по примусовому виконанню:

1. Виконавчого листа №2-2894/2010 від 08.02.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу на суму 2530314,77грн.;

2. Виконавчого листа №2-2770/2011 від 20.02.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» боргу на суму 1409120,00 грн.

14.06.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття цих виконавчих проваджень. Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законі вимоги державного виконавця не виконує.

На неодноразові виклики державного виконавця зявитися до відділу, боржник не реагує.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2013р. було тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена частково. Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2013р. скасовано та передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань , або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Ст. 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні, та відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України надає до клопотання (подання) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко