Справа № 460/3771/13-ц
Провадження №2/460/265/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справ за позовом Публічого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за
договорами поруки,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року представник Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» як правонаступник
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 20252 грн 46 коп, а також
судові витрати по справі. Позовні
вимоги мотивовано тим, що 02 листопада
2007 року між ВАТ «Комерційний банк
«Надра» та ТзОВ «Фортуна» було
укладено кредитний договір №8/МК-В30,
згідно якого позичальнику було надано
кредит в сумі 50000 грн 00 коп зі сплатою
відсотків у розмірі 20% річних з
кінцевим терміном повернення до 05.11.2012
року. Банк свої зобов'язання за
укладеним договором виконав, однак
позичальник свої зобов'язання по
укладеному договору не виконує. Станом
на 23.09.2013 року заборгованість
позивальника ТзОВ «Фортуна» по
кредитному договору становить 20252 грн 46
коп. Засобом забезпечення кредитного
зобов'язання були договори поруки від
02.11.2007 року, поручителями по яких
виступили відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які несуть солідарну
відповідальність з позичальником
перед банком. Вимогу банку про
погашення заборгованості відповідачі
не виконали.

На розгляд справи представник ПАТ «КБ
«Надра» не з'явився, в поданій
письмовій заяві представник позивача
просить справу розглянути у його
відсутності, так як відповідачі не
з'явилися на розгляд справи, заявлений
позов підтримує, згідний на заочний
розгляд справи.

Також в судове засідання не з'явилися
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які про
дату, час і місце розгляду справи були
належним чином повідомлені судовою
повісткою рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення за зареєстрованим місцем
проживання та через оголошення в
газеті, причини неявки не повідомили, а
тому, враховуючи згоду представника
позивача, суд вирішив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 02.11.2007 року
між ВАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фортуна»
було укладено кредитний договір
№8/МК-В30, згідно якого позичальнику
було надано кредит в сумі 50000 грн 00 коп
зі сплатою відсотків у розмірі 20%
річних з кінцевим терміном повернення
до 05.11.2012 року Також сторони домовилися
про графік погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.

Однак, як встановлено судом, в
порушення умов укладеного кредитного
договору позичальник ТзОВ «Фортуна»
своїх обов'язків належним чином не
виконувало.

Згідно наявного розрахунку,
заборгованість позичальника ТзОВ
«Фортуна» по кредитному договору
станом на 23.09.2013 року складає 20252 грн 46
коп, з яких 17800 грн 00 заборгованість

2

по кредиту, 227 грн 44 коп заборгованість
по відсотках, 1323 грн 65 коп пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, 901 грн 37 коп сума штрафу

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, а також у
встановлений строк його виконання.

Згідно укладеного 02.07.2007 року договору
поруки між Відкритим акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
та гр.ОСОБА_2, останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати по
зобов'язаннях позичальника ТзОВ
«Фортуна», які витікають з умов
кредитного договору №8/МК-В30 від 02.11.2007
року в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно укладеного 02.07.2007 року договору
поруки між Відкритим акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
та гр.ОСОБА_1, остання на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати по
зобов'язаннях позичальника ТзОВ
«Фортуна», які витікають з умов
кредитного договору №8/МК-В30 від 02.11.2007
року в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як
поручителі в порушення умов укладених
договорів поруки свої зобов'язання
належним чином не виконують, даний спір
між сторонами в добровільному порядку
не врегульовано, що є підставою для
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
"Надра".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 20252 (двадцять тисяч двісті
п'ятдесять дві) грн 46 коп в рахунок
погашення заборгованості станом на
23.09.2013 року за кредитним договором
№8/МК-В30 від 02.11.2007 року на підставі
договорів поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 243 грн 60 коп
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яворівським районним судом Львівської
області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: