Єдиний унікальний номер 725/227/14-ц
Номер провадження 2/725/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької Міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду
вищевказану позовну заяву , яка
ухвалою судді від 16 січня 2014 року
залишена без руху та позивачці надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
виправлення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали від
16.01.2014 року позивачка отримала
особисто 20.01.2014 року, про що свідчить
розписка в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

На виконання ухвали від 16.01.2014 року
замість усунення недоліків, визначених
цією ухвалою, 27 січня 2014 року від
позивачки надійшли виправлена позовна
заява.

У цій заяві позивачка просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме на 1/3 частку у
квартирі АДРЕСА_1, з тих самих підстав,
що вказувались у первинній позовній
заяві.

Дослідивши позовну заяву подану
27.01.2014 року, вважаю, що недоліки ,
вказані в ухвалі суду від 16 .01.2014 року
не усунені, виходячи з наступного.

В матеріалах поданої первинної
позовної заяви позивачка посилається
на те, що Приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
померлого чоловіка ОСОБА_4, оскільки
позивачка не надала належно
зареєстрованого правовстановлюючого
документу на квартиру.

Позивачка вказує, що зареєструвати
право власності на спадкове майно не
може внаслідок відсутності у неї
належного зареєстрованого у БТІ
правовстановлюючого документа та
неможливості зареєструвати дане майно
у БТІ від імені всіх співвласників
квартири.

Відповідно до ст. 182 ЦК України -
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомого майна є публічною,
здійснюється відповідним органом, який
зобов'язаний надати інформацію про
реєстрацію та зареєстровані права в
порядку, встановленому законом.
Відмова у державній реєстрації права
на нерухомість або правочинів щодо
нерухомості, ухилення від реєстрації ,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду.

Проте, підтвердження того, що
позивачці було відмовлено у державній
реєстрації права власності на
квартиру, що належить їй на праві
спільної часткової власності в
матеріалах справи відсутнє.

Ухвала Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16.01.2014 року не
виконана, а тому, позовна заява не може
бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню позивачці разом
із виправленою позовною заявою.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.
За наведених вище обставин, цивільний
позов разом із виправленою позовною
заявою підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст.121,209-210,293-294 ЦПК України ЦПК
України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької Міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно вважати неподаною та повернути
позивачці разом із виправленою
позовною заявою від 27.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський