№пр.2/521/6596/13
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю Прокуратури
Малиновсьокого району м.Одеси в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача: Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, в якому просила
позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? від усіх доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ним
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач не займається
вихованням і утриманням сина, здоров'ям
не цікавиться, не проявляє будь-якого
інтересу до його життя та розвитку.
Дитина проживає разом із матір*ю, яка
здійснює догляд за нею. Позивачка одна
не взмозі створити для сина усі
необхідні умови для його розвитку. У
добровільному порядку відповідач
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. В інтересах
неповнолітнього та з метою відновлення
свого порушеного права, позивачка
змушена звернутися до суду з вказаним
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити у повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради надав Висновок
від 02.12.13року №4491/01-20 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його неповнолітнього сина
У судове засідання представник Органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради надав заяву, у якій просив
позов задовольнити з урахуванням
Висновоку від 02.12.13року №4491/01-20.
За відповідною заявою до участі у
справі в порядку ст. 45 ЦПК України
залучено Прокуратуру Малиновського
району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Прокуратури Малиновського
району м. Одеси в судовому засіданні
вважав, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, будь-яких заяв від
нього надходило, у зв'язку з чим суд, зі
згоди представника позивачки, ухвалює
рішення в заочному порядку.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України заочне
рішення ухвалюється в разі, якщо не
з'явився відповідач і не надав при
цьому заяви про розгляд справи у його
відсутності.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, надавши оцінку поданим доказам,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації
актів громадянського стану Ленінської
рай адміністрації виконкому Одеської
міськради 18.11.2000року.

Батько ОСОБА_2 не займається вихованням
і утриманням дитини, що
підтверджується довідкою
адміністрації Одеської
загальноосвітньої школи № 110,
письмовими свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, копії яких приєднані до
матеріалів справи, письмовою заявою
ОСОБА_3, характеристикою на учня 7 класу,
ОСОБА_3

02.12.2013року Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради надав Висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 СК України на
батьків покладено певні обов'язки щодо
виховання та розвитку дитини, які не
виконуються відповідачем у даній
справі.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" (далі - постанова
Пленуму) ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання неї освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, наявні передбачені
законом підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно неповнольтнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може за вимогою позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Суд, зобов'язуючи відповідача
проводити виплату аліментів на
утримання дитини, керується
положеннями ч. 3 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України, де закріплений обов'язок
батьків утримувати своїх дітей до їх
повноліття.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 191 СК України,
ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав" ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
Прокуратури Малиновсьокого району
м.Одеси в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення ним повноліття, до
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня
пред*явлення позову - з 25.09.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Буран