Справа № 407/2034/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді:
Лобарчук О.О.

при секретарі: Ряполовій Д.В.,
Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
цивільну справу за позовом
Моторного(транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов`язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И
В :

15.06.2009 року в м. Харкові з вини
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем «VOLVO» з д/н НОМЕР_1 з
причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 була
скоєна дорожньо- транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вина відповідача
ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеної ДТП
підтверджується постановою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25.07.2009
року та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, яка і була
за кермом під час ДТП.

Розмір зазначених збитків становить
19668 грн. 71 коп. за пошкоджений
транспортний засіб «MITSUBISHI» з д/н
НОМЕР_4 , згідно висновку спеціаліста №
000247 від 17.09.2009 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою, до якої
було додано копію полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/3197292 з
терміном дії з 19.11.2008 року по 18.11.2009
року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
виникало.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71
коп. за пошкоджений транспортний засіб
«MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4.

Таким чином, позивач виконав
покладений на нього Законом обов'язок
по відшкодуванню шкоди, заподіяної з
вини власника транспортного засобу,
який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп.,
витрати на правову допомогу в сумі 1000
грн. та сплачений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

25.09.2013 року представником позивача була
подана уточнена позовна заява,
відповідно до якої він уточнив позовні
вимоги позивача, а саме: просить
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71 коп.,
витрати на правову допомогу в сумі 1000
грн. та сплачений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача- Сопельніков Д.О., який діє на
підставі довіреності від 17.01.2013 року та
від 27.12.2013 року , підтримав обставини,
викладені в позовні заяві та уточненій
позовній заяві та просить задовольнити
вимоги позивача повністю, а саме
просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь МТСБУ кошти в сумі 19668 грн. 71
коп., витрати на правову допомогу в сумі
1000 грн. та сплачений судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1
-ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності від 29.05.2013 року , в судовому
засіданні не визнала позовні вимоги та
надала пояснення, що відповідач є
інвалідом 2 групи ВВВ, на підставі ст. 13.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно- правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» учасники
бойових дій та інваліди війни, що
визначені Законом, інваліди 1 групи, які
особисто керують належним їм
транспортним засобами, а також особи,
що керують транспортним засобом,
належним інваліду 1 групи, у його
присутності звільняються від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
території України. Відшкодування
збитків від дорожньо-транспортної
пригоди, винуватцями якої є зазначені
особи, проводить МТСБУ у порядку
визначеному цим Законом. На підставі
ст. 38 , 2.1. Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» МТСБУ
після сплати страхового відшкодування
має право подати регресний позов: до
власника водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності від 25.09.2013 року, надійшла
заява від 24.02.2014 року, згідної якої
відповідач ОСОБА_1 визнав позовні
вимоги повністю та просить розглядати
справу без його участі.(а.с.104)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність (а.с.105 )

Суд, заслухав представника позивача,
представника відповідача, дослідив
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
15.06.2009 року в м. Харкові з вини
відповідача ОСОБА_1, який керував
автомобілем «VOLVO» з д/н НОМЕР_1 з
причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 була
скоєна дорожньо- транспортна пригода.

Згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25.07.2009 року,
відповідача ОСОБА_1 було визнано винним
у скоєнні даної дорожньо- транспортної
пригоди та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8)

Як встановлено, відповідач ОСОБА_1 на
дату скоєння цієї пригоди не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» з д/н
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, яка і була
за кермом під час ДТП.

Розмір збитків, спричинених
пошкодженням автомобіля «MITSUBISHI» з д/н
НОМЕР_4 становить 19668 грн. 71 коп. згідно
копії висновку спеціаліста № 000247 від
17.09.2009 року.(а.с. 9-21)

У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ 11 травня 2010 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 19 668 грн.71
коп. за пошкоджений транспортний засіб
«MITSUBISHI» з д/н НОМЕР_4.(а.с.28-31)

Згідно копії посвідчення від 05
листопада 2007 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2
групи (а.с. 45)

Відповідно до відповіді від 07.08.2013 року
власником автомобіля «VOLVO» з д/н НОМЕР_1
з причепом «SCHWERIN» з д/н НОМЕР_2 є
ОСОБА_2.( а.с. 59)

Підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах , визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою відповідальність .

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб.

Відповідно до ст. 29 Закону передбачено,
що у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також, шкода,
завдана ману фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода , завдана одній особі з вини іншої
, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України
передбачено , що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій
розмір не встановлений законом.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно постанови Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25.07.2009 року,
відповідача ОСОБА_1 було визнано винним
у скоєнні даної дорожньо- транспортної
пригоди та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 ч.1 КУпАП. (а.с.8)

Тому, суд задовольняє вимоги позивача
частково та вважає, що позовні вимоги
підлягає задоволенню в частині
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в повному об'ємі тільки
з відповідача ОСОБА_1

Рішення в повному обсязі складено 28
лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1166,1188, ч.1 ст. 1191 ЦК України, Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Моторного(транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регрессу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного(транспортного) страхового
бюро України в рахунок відшкодування в
порядку регресу витрат, пов
'язаних з виплатою страхового
відшкодування 19668 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот шістдесят вісім) грн. 71 коп.,
витрати на правову допомогу в сумі 1000
(одна тисяча) грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук