Справа № 265/537/14-ц
Провадження № 2/265/813/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батьківство із актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення
запису про батьківство із актового
запису про народження дитини. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з 02 серпня 2001 року. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 10 липня 2009 року шлюб між
ними розірвано, а 24 вересня 2009 року
Орджонікідзевським відділм РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області
зроблено відповідний актовий запис
№309. 03 жовтня 2008 року його було
засуджено Новоуренгойським міським
судом Ямало-Ненецького автономного
округу по ст. 161 ч.2 п. "а", "в" КК РФ до 2
років позбавлення волі. Під час
відбування покарання, коли фактично
шлюбні відносини між ним та
відповідачем були припинені,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в новій родині відповідача
народилася дитина ОСОБА_3. У зв'язку з
тим, що на день реєстрації дитини шлюб
між ним та відповідачем офіційно
розірвано не було, в актовий запис про
народження дитини були внесені
відомості про нього, як про батька
дитини, на підставі свідоцтва про
реєстрацію шлюбу. В свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком записаний він ОСОБА_1, проте
біологічним батьком дитини є інша
особа. На момент зачаття та народження
дитини він перебував в
Ямало-Ненецькому автономному окрузі
РФ, фактично шлюбні відносини з
відповідачем були припинені, тому він
не може бути біологічним батьком
дитини, внаслідок чого звертається до
суду із даним позовом та просить
виключити з актового запису №665 в Книзі
реєстрації народжень від 21 липня 2009
року Орджонікідзевського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області відомості
про нього, ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, позовні вимоги позивача
визнала у повному обсязі не
заперечували проти їх задоволення, про
що подала письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 10 липня
2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано (а.с.8)

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 19 листопада 2013 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розірвано 24 вересня 2009 року, про
складено відповідний актовий запис №308
(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 21 липня 2009 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
актовий запис в Книзі реєстрації
народжень №665. В графі «Батьки»,
батьком дитини записаний ОСОБА_1,
матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7)

З довідки №036063 від 20 травня 2010 року,
виданої начальником ФБЗ ВК-3 Управління
федеральної служби виконання покарань
по Ямало-Ненецькому автономному
округу, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Маріуполя,
Донецької області, Україна, засуджений
03.10.2008 року Новоуренгойським міським
судом Ямало-Ненецького автономного
округу по ст. 161 ч.2, п.2.в КК РФ до 2 років
позбавлення волі, перебував в містах
позбавлення волі з 21 травня 2008 р. по 20
травня 2010 р. (а.с.10)

Статтею 122 Сімейного кодексу України
передбачено, що дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
внаслідок чого задовольняє позов
ОСОБА_1 та вважає за необхідне
виключити із актового запису №665 від 21
липня 2009 року, зробленого в Книзі
реєстрації народжень
Орджонікідзевського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, відомості
про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення актового запису про
батьківство із актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису №665 від 21
липня 2009 року, зробленого в Книзі
реєстрації народжень
Орджонікідзевського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, відомості
про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна