Номер провадження 2/638/1481/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ПФ „Роні і Ко" про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
приватної фірми „Роні і Ко", публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
про визнання договору поруки
припиненим,

встановив:

Позивач публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" звернулося
03.10.2013 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПФ „Роні і Ко" на
користь ПАТ „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 879903,97 грн. Стягнути
пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ „Роні
і Ко" на користь ПАТ „Дельта Банк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441,00 грн.

20.11.2013 р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_2, в якій він
просить визнати припиненою поруку
ОСОБА_2 за договором поруки № 218008 від
18.07.2008 р., укладеним між АКІБ
„УкрСиббанк" та ОСОБА_2 Відмовити у
задоволенні позовних вимог ПАТ
„Дельта Банк" про стягнення
заборгованості в частині солідарного
стягнення заборгованості у розмірі
879903,97 грн. з ОСОБА_2.

Позивач публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" та
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ „Роні і
Ко" в судове засідання не з'явилися,
причину неявки суду не повідомили, про
дату та час судового засідання
повідомлялися своєчасно і належним
чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, то це є підставою
залишення заяви без розгляду.

Позивач публічне акціонерне
товариство „Дельта Банк" повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин: 20.11.2013 р., 16.12.2013 р.,
21.01.2014 р., не надавав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Ґрунтуючись на викладеному, беручи до
уваги, що позивач не надавав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
наданих документів в матеріалах справи
недостатньо для повного та всебічного
розгляду даної позовної заяви, тому суд
змушений залишити позовну заяву без
розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач
має право звернутися до суду повторно.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин: 16.12.2013 р., 21.01.2014 р.,
не надавав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Ґрунтуючись на викладеному, беручи до
уваги, що ОСОБА_2 не надавав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
наданих документів в матеріалах справи
недостатньо для повного та всебічного
розгляду даної зустрічної позовної
заяви, тому суд змушений залишити
зустрічну позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, позивач
має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПФ „Роні і Ко" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без розгляду.

Залишити зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватної фірми
„Роні і Ко", публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" про визнання
договору поруки припиненим без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: