Справа № 274/6383/13-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та
Кредит"доОСОБА_1простягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" (далі - Банк)
звернулось з вказаним позовом, у якому
просить стягнути на його користь з
ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue № 006-Z/045074 від 24.10.2011 р. та
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 028-003055/11-00938-вкл-к від
24.10.2011 р. у розмірі 25 174,44 грн.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову,
заперечень проти позову або письмових
пояснень не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_1
24.10.2011 р. було укладено договір № 006-Z/045074
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue (а. с. 8 - 12) та договір №
028-003055/11-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту (а. с. 18 - 25).

Відповідно до умов договору № 006-Z/045074
від 24.10.2011 р. про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue Банк на підставі отримає
заяви на відкриття карткового рахунку
та видачу платіжної картки миттєвого
випуску Visa Electron Instant Issue, цього договору
та інших документів відповідно до
вимог законодавства України:

- відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1
у гривні;

- емітує та надає ОСОБА_1 платіжну
картку миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue відповідно до заяви на відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue і персональний ідентифікаційний
номер;

- здійснює обслуговування карткового
рахунку та платіжної картки миттєвого
випуску Visa Electron Instant Issue на умовах,
передбачених цим договором;

- забезпечує розрахунки за операціями,
здійсненнями з використанням
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue (її реквізитів)в межах
видаткового ліміту на умовах,
передбачених цим договором і правилами
платіжної системи VISA Incorporated;

- ОСОБА_1 сплачує Банку плату за послуги,
що надаються Банком при використанні
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue та обслуговуванні
карткового рахунку у розмірах та в
строки, які встановлені Тарифами
комісійної винагороди Банку по
операціях емісії і обслуговування
платіжних карток (додаток 3 до цього
договору).

Згідно з умовами договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
028-003055/11-00938-вкл-к від 24.10.2011 р.:

- Банк відкриває на картковий рахунок
ОСОБА_1, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2, на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 10 000,00
грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 29,9% річних, а
ОСОБА_1 зобов'язується повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 25.10.2012 р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені цим
договором;

- картка Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 надана
Банком ОСОБА_1 на підставі договору №
006-Z/045074 від 24.10.2011 р. про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

Зі змісту позовної заяви випливає, що
ОСОБА_1 зобов'язань за договором №
006-Z/045074 від 24.10.2011 р. про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та
договором № 028-003055/11-00938-вкл-к від 24.10.2011
р. про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту
належним чином не виконує.

На підтвердження обставин, наведених у
попередньому абзаці, Банк надав
розрахунок суму заборгованості за
договором № 006-Z/045074 від 24.10.2011 р. про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 028-003055/11-00938-вкл-к від
24.10.2011 р., а також виписку з рахунку
ОСОБА_1 № НОМЕР_3(картка № НОМЕР_4) (а. с. 41
- 45).

З вказаних доказів випливає, що за
договором № 006-Z/045074 від 24.10.2011 р. про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та
договором № 028-003055/11-00938-вкл-к від 24.10.2011
р. про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту
ОСОБА_1 станом на 05.09.2013 р. має
заборгованість у загальному розмірі 25
174,44 грн., а саме: за першим договором - 9
769,35 грн. - заборгованість за основним
боргом в рамках допущеного
несанкціонованого овердрафту, 7 011,15
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами в
рамках допущеного несанкціонованого
овердрафту, за другим договором - 547,64
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитними коштами, 7 846,30
грн. - заборгованість з пені.

Доказів, які спростовували обставини,
наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1
не подав.

Частиною першою статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами першою та другою статті 614
Цивільного кодексу України визначено,
що особа, яка порушила зобов'язання,
несе відповідальність за наявності її
вини (умислу або необережності), якщо
інше не встановлено договором або
законом. Особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

ОСОБА_1 не подав доказів, які б
вказували на відсутність його вини у
порушенні зобов'язань за укладеними з
Банком договорами № 006-Z/045074 від 24.10.2011 р.
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue та № 028-003055/11-00938-вкл-к від 24.10.2011 р.
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов Банку підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 79
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Банку у
якості відшкодування судових витрат
підлягає стягненню 251,74 грн. (судовий
збір).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором № 006-Z/045074
від 24.10.2011 р. про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Electron Instant Issue та договором №
028-003055/11-00938-вкл-к від 24.10.2011 р. про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту у розмірі 25
174,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" у якості
відшкодування судових витрат 251,74 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути також особами, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут