Справа № 755/2461/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,
розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до
Дніпровського районного суду міста
Києва 30.12.2013 року із заявою про видачу
виконавчого листа на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду про
Асоціації українських банків від 24.09.2010
року по справі № Д-7513/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до положень частини другої
ст. 389-7 Цивільного процесуального
кодексу України, заява про видачу
виконавчого листа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до суду за місцем проведення
третейського розгляду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Як передбачено ч.3 ст. 389-7 Цивільного
процесуального кодексу України, заява,
подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статі, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду, суддя приходить до
висновку, що заявник Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
звернувся із заявою до Дніпровського
районного суду міста Києва, як
компетентного суду, про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду при Асоціації
українських банків від 24.09.2010 року по
справі № Д-7513/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, поза межами
строків, встановлених для звернення за
видачею виконавчого документа.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 389-10 Цивільного
процесуального кодексу України суд
відмовляє у видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду, якщо пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого листа, а причини
його пропуску не визнані судом
поважними.

Разом з тим, клопотання про поновлення
строків для звернення за видачею
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду з
причин надання можливості боржнику
виконати рішення третейського суду у
добровільному порядку, суд вважає
неповажними, а тому відмовляє у
задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду
слід залишити без розгляду, у зв'язку з
пропущенням строків для звернення до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа та відмови у задоволенні
клопотання про поновлення пропущених
строків.

Керуючись ст.ст. 209-210, 389-7 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: