Справа № 2-704/12
Провадження № 6/362/309/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2014 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-704/12 від 21.05.2012 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1 329 гривень 26 копійок. Боржник не сплачує борг, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України».

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення як необґрунтоване.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист № 2-704/12 від 21.05.2012 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 1329,26 грн.

Виконавче провадження відкрито 12.02.2014 року за № 41984417.

Зі змісту подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що боржник не сплачує борг, допустив заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року становить 1 329,26 грн..

Відповідно до п. г ч. 2 розд. ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012 року № 512/5, подання органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, повинно містити, в тому числі, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Однак, матеріали подання не містять відомостей про те, чи взагалі боржник перетинав державний кордон України та документів, які б свідчили про вжиття виконавцем відповідних дій, спрямованих на виконання боржником судового рішення.

Окрім того, заявником не наведено жодних обставин та доказів, які б дійсно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань та його намір виїхати за межі України.

При цьому існування зобовязання саме по собі не є підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон.

Таким чином, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя