ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу посилаючись на
неможливість подальшого спільного
проживання і збереження сім'ї. В
обґрунтування вимог зазначила, що
спільне життя у них не склалося через
взаємне непорозуміння, у зв'язку з чим
вони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала та пояснила, що шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства вони припинили з 15 жовтня
2013 р. З того часу вона з дітьми проживає
окремо від чоловіка і вважає
примирення неможливим. Причиною
припинення шлюбних стосунків є
розбіжність характерів та недостатня
увага чоловіка до дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
пославшись на те, що за такої
категоричної позиції позивача він не
вважає за потрібне наполягати на
збереженні шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 р.
(а.с. 8). Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони не мають
спільних поглядів на сім'ю та шлюб, у
стосунках між ними відсутні взаємні
почуття любові, взаєморозуміння та
взаємоповаги, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

З жовтня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який не базується на
паритетних засадах, порушує принцип
його добровільності і суперечить
інтересам позивача, що є достатньою
підставою для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

Підстав для стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу в сумі 400
грн. суд не вбачає, оскільки позивачем
не надано доказів, що АО «Лінкольн»
надавало їй правову допомогу. Одна лише
квитанція про сплату грошових коштів
на рахунок АО «Лінкольн» не доводить,
що вказані витрати пов'язані з
розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 176, між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: