Справа № 181/138/14-ц
Провадження № 2/181/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час
навчання.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх з
відповідачем сину ОСОБА_3 виповнюється
18 років, тобто він стане повнолітнім і
виплата йому аліментів батьком ОСОБА_1
з вказаної дати припиниться. Однак,
ОСОБА_3 навчається на першому курсі
денної форми навчання архітектурного
факультету Придніпровської державної
академії будівництва та архітектури у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

На даний час аліменти за 19 днів лютого
сплачені відповідачем у повному
обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Син знаходиться на утриманні своєї
матері ОСОБА_2 Відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу, так як є пенсіонером МВС
України, крім цього працює охоронцем на
центральному ринку м. Красноармійська
Донецької області.

На підставі вищевикладеного
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи стягувати з 20.02.2014
року і до закінчення сином навчання,
але не більше як до досягнення ним 23
років.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву, в якій просить
розглянути дану справу та винести
рішення без її участі (а.с.11).

Відповідач проти позову не
заперечує.

Суд, вислухавши відповідача,
перевіривши зібрані у справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого 28.02.1996 року Донецьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, копія якого
залучена до матеріалів справи (а.с.5).

Позивачка змінила прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» у зв'язку з реєстрацією шлюбу
17.05.2013 року з ОСОБА_5, що свідчить із її
паспортних даних (а.с.3).

Згідно довідки № 218 від 13.01.2014 року
ОСОБА_3 дійсно навчається на першому
курсі денного відділення
архітектурного факультету Державного
вищого навчального закладу
Придніпровської державної академії
будівництва та архітектури.
Фінансування навчання вказаного
студента з 01.09.2013 року по 01.02.2019 рік
здійснюється за рахунок державного
бюджету (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї ж
статті передбачено право на звернення
до суду з позовом про стягнення
аліментів того з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» урегульовано, що -
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 даного Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3
продовжує навчання, суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина до закінчення ним
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років на користь
матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на час навчання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Пружани Республіка
Білорусь, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року
до закінчення ним навчання, а саме до 01
лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави р/р 0162 ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області МФО 805012
ОКПО 37909010 код платежу 22030001 у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова