справа № 208/1177/14-ц
№ провадження 4-с/208/12/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковської М.В.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої
особи Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко Світлани Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки допущеної в резолютивній
частині ухвали Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання дії начальника та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області перебувала
цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про
визнання дії начальника та державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року скарга
ОСОБА_1 була задоволена та в
резолютивній частині ухвали суду була
допущена описка, а саме в п.2 не вказано,
що дії начальника Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року по виконанню
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
визнані неправомірними.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з мотивувальній
частині ухвали суду від 24 лютого 2014
року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання дії начальника та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, суд
прийшов до висновку, що дії начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
та державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року по виконанню
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
є неправомірними.

Таким чином, необхідність виправлення
описки, яка була допущена судом у
резолютивній частині в п.2 ухвали суду
від 24 лютого 2014 року по цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
дії начальника та державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко Світлани Вікторівни
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме із зазначенням того,
що дії начальника Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року по виконанню
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
є неправомірними, є очевидною.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В резолютивній частині ухвали
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про
визнання дії начальника та державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,
виправити описку, зазначивши в п.2
ухвали суду: «Визнати дії начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
та державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року по виконанню
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
неправомірними».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.