печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Бутенко О.Г.,за участю:
представника позивача:не
з'явився,представника відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач, ОСОБА_2) в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 26 305,55 грн. за кредитним
договором №від 03.10.2006 року та судові
витрати у розмірі 263,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 03.06.2006 року між ним
та відповідачем було укладено договір
№, згідно якого відповідач одержав
кредит в розмірі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 256,40
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачем вчасно чергові
платежі не сплачуються у зв'язку із чим
у нього виникла заборгованість, яка
станом на 29.05.2013 року становить 26 306,55
грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 14 433,11 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1 873,44 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 17.07.2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового заборгованості
та справу призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 15.11.2013 року
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового заборгованості,
згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
передано за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 26.12.2013 року цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового заборгованості прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи, в порядку ст.ст.
74, 76 ЦПК України, повідомлений належним
чином, в матеріалах справи міститься
заява про розгляд справи за
відсутності представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», щодо ухвалення заочного
рішення позивач не заперечує (а. с. 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76
ЦПК України, повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача, який повідомлений
належним чином про день, час та місце
розгляду справи.

Судом встановлено, 03.10.2006 року між
ОСОБА_2 (Клієнт) та Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк» (Банк), було
укладено договір №про відкриття
картрахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно умов якого
Банк відкрив Клієнту картковий рахунок
у національній валюті та випустив
платіжну картку строком дії один рік.

Як визначено у п. 1.1 договору,
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 10 000,00 грн.,
строк дії якого відповідає строку дії
картки. Базова процентна ставка по
кредитному ліміту на момент підписання
договору - 1,9 % в місяць з розрахунку 360
днів на рік. На протязі перших 30 днів з
моменту виникнення заборгованості по
кредитному ліміту (пільговий період)
проценти нараховуються по ставці 0,01 %
річних. Клієнт сплачує комісію за
несвоєчасне погашення кредитного
ліміту в пільговий період - 1,9 % від
заборгованості, з 31-го дня виникнення
заборгованості по кредитному ліміту
нарахування процентів за користування
кредитним лімітом проводиться по
базовій процентній ставці. Проценти за
використання кредитного ліміту
належать сплаті щомісячно в строк до 30
числа кожного місяця.

У п. 9.2 договору сторони погодили, що
договір діє необмежений період часу за,
згідно п. 9.6 договору, зобов'язання
сторін за цим договором припиняються з
моменту належного виконання сторонами
зобов'язань.

11.10.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду про надання платіжної картки
довіреній особі клієнта за договором.

Як визначено у ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України), за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач взяті на себе за договором від
03.10.2006 року №зобов'язання виконав
належним чином - видав ОСОБА_2 платіжну
кредитну картку з кредитним лімітом в
розмірі 10 000,00 грн.

Проте, відповідач в порушення умов
договору вчасно заборгованість за
кредитом та проценти за користування
кредитом не сплачував.

Станом на 29.05.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»
становить 26 306,55 грн., з яких 10 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 433,11 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 873,44 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на
підтвердження сплати заборгованості
ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за договором від 03.10.2006
року в розмірі 26 306,55 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі, то з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 263,07 грн. у
відшкодування понесених позивачем і
документально підтверджених судових
витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 213 - 215, 223-228 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором від 03.10.2006
року № SAMDN8623 в розмірі 26 306 грн. 55
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 263 грн. 07
коп. у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк