Справа № 159/7908/13-ц
Провадження № 2/159/189/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання заяви про забезпечення
доказів такою, що не подана та підлягає
поверненню

м. Ковель
09 січня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача за первісним позовом
ОСОБА_1,

представника позивача за
первісним позовом - адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за
первісним позовом - адвоката ОСОБА_4,

відповідача за первісним
позовом ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив права
користування жилим приміщенням,
зобов»язання не вчиняти дії,
зобов»язання юридичної особи до зняття
відповідача з реєстрації, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та встановлення порядку
користування ним,

в с т а н о в и в:

Позивачі як за первісним, так і за
зустрічним позовами, кожен зокрема,
звернулись до суду з вищезазначеними
позовами.

Відповідач за первісним позовом
одночасно звернувся до суду із заявою
про забезпечення доказів.

За ухвалою суду від 23.12.13 р. заява про
забезпечення доказів була залишена без
руху і відповідачеві за первісним
позовом було надано термін для
усунення недоліків такої заяви - до
29.12.13 р..

Однак, відповідач за первісним позовом
не усунув недоліків такої заяви.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача за первісним
позовом з цього приводу суду пояснив,
що відповідач за первісним позовом не
підтримує свою заяву про забезпечення
доказів. Відповідач за первісним
позовом - підтвердив. Аналогічну
позицію, кожен зокрема, підтвердили і в
судовому засіданні 09.01.14 р..

Суд, заслухавши думки учасників
судового засідання, які, кожен зокрема,
не заперечують проти визнання
неподаною заяви відповідача за
первісним позовом, та такою, що
підоягає поверненню, приходить до
висновку, що подану відповідачем за
первісним позовом заяву про
забезпечення доказів слід визнати
неподаною та такою, що підлягає
поверненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. 133, 134 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
йому.

А тому суд вважає, що заяви
підлягає поверненню позивачу, як
неподана.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 133, 134 ЦПК
України, суд

у х в а
л и в:

заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів
як неподану повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк