Справа№751/372/14
Провадження №6/751/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -

В С Т
А Н О В И В :

13.01.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1633-9/305/13
від 08.10.2013 р.(а.с.2-8), мотивуючи вимоги
наступним.

08.10.2013 р. суддею постійно діючого
третейського суду по справі № 1633-9/305/13
винесено рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором. Вважає, що воно
підлягає скасуванню, оскільки справа, у
якій прийнято рішення третейського
суду, не підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Крім того,
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі. Просила рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08.10.2013 р. по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник ПАТ «Альфа-Банк» не
з'явились. Про час і місце судового
розгляду повідомлялись у
встановленому порядку. ОСОБА_1 надала
суду письмову заяву про розгляд справи
у її відсутність; заявлені вимоги
підтримує. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність
відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК
України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
1633-9/305/13, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду потрібно
відмовити повністю, рішення
третейського суду - залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2013 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Москаленко Н.Ю.(одноособово) по
справі № 1633-9/305/13 позов ПАТ „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено, зокрема з відповідачів на
користь позивача солідарно стягнута
заборгованість за кредитним договором,
що складається з грошових коштів за
кредитом, за відсотками і по пені, а
також судові витрати(а.с.9-11, матеріали
справи третейського суду № 1633-9/305/13 -
а.с.41-43).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-8), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

У зв'язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішень третейського суду і залишенням
без змін рішень третейського суду не
підлягають понесені ОСОБА_1 судові
витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 08.10.2013 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко