Справа № 335/609/14-ц 4-с/335/13/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за скаргою публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „Надра" на дії державного
виконавця Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Святченко Є.В., -
Публічне акціонерне товариство
„Комерційний Банк „Надра" звернувся
до суду зі скаргою на дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Святченко Є.В., зазначивши, що з
11.07.2013 р. на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист, виданий
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя від 02.07.2013 року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь банку
суми заборгованості у розмірі 2 376 763,25
грн. Починаючи з липня 2013 року
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Святченко Є.В. були проведені
виконавчі дії, а саме складений акт
опису та арешту майна боржника ОСОБА_4,
нежитлового приміщення, що знаходиться
за адресою:АДРЕСА_1, призначений
експерт для складання звіту про
вартість описаного майна, та експертом
складений звіт про вартість описаного
та арештованого майна. 08.01.2014 року ПАТ
КБ „Надра" звернувся до
Орджонікідзевського ВДВС з заявою про
вчинення подальших виконавчих дій щодо
реалізації арештованого нерухомого
майна боржника, 10.01.2014 р. представником
ПАТ КБ „Надра" отримана від державного
виконавця відповідь про наміри щодо
завершення виконавчого провадження та
направленні виконавчого документу для
подальшого виконання до Комунарського
ВДВС ЗМУЮ за місцем розташування майна.
ПАТ КБ „Надра" просить суд зобов"язати
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. вчинити дії щодо
передачі арештованого нерухомого
майна боржника на реалізацію.
У ході судового розгляду представник
скаржника уточнив скаргу та просить
суд скасувати постанову головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Святченко
Є.В. від 18.02.2014 року про закінчення
виконавчого провадження та зобов"язати
Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ вчинити
дії щодо передачі арештованого
нерухомого майна боржника, а саме: не
житлового приміщення № 1, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, на
реалізацію, шляхом направлення
відповідної заявки до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
Скарга розглядалася судом на підставі
ст.197 ч.2 ЦПК України за письмовими
заявами представника скаржника та
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Святченко
Суд, вивчивши матеріали справи та
надавши їм оцінку, дійшов висновку про
те, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Курановою М.Л. від 11.07.2013 року відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 335/2497/13-ц виданого
02.07.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ПАТ „КБ „Надра"
заборгованості та судових витрат у
розмірі 2 376 763,25 грн.
26.07.2013 року державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. складений акт опису та
арешту майна, а саме нежитлового
приміщення № 1, що знаходиться за
Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. від 30.09.2013 року експертом
у виконавчому провадження призначено
Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
Святченко Є.В. від 18.02.2014 року на
підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України
„Про виконавче провадження" виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 335/2497/13-ц виданого
02.07.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь ПАТ „КБ „Надра"
заборгованості та судових витрат у
розмірі 2 376 763,25 грн. закінчено,
виконавчий лист направлений до
Комунарського ВДВС ЗМУЮ за місцем
знаходження нерухомого майна боржника.
Згідно ст. 30 п.2 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк. У відповідності до ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» -
державний виконавець зобов»язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі, вчиняти виконавчі дії. Також
ст.6 зазначеного Закону передбачено, що
державний виконавець зобов»язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
Ч.6 ст. 20 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, у разі якщо
у процесі виконавчого провадження
з'ясувалося, що майна боржника, на яке
можливо звернути стягнення,
недостатньо для задоволення в повному
обсязі вимог стягувача, але майно
боржника виявлено на території іншого
органу державної виконавчої служби,
державний виконавець звертає
стягнення на таке майно в порядку,
передбаченому Законом, за погодженням
з начальником відділу державної
виконавчої служби, якому він
підпорядкований, та за умови, що
стягувач авансує витрати на
організацію та проведення виконавчих
дій. Про вчинення виконавчих дій на
території іншого органу державної
виконавчої служби державний
виконавець повідомляє начальникові
такого органу. У разі якщо стягувач не
здійснив авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій на території іншого органу
державної виконавчої служби, державний
виконавець звертає стягнення на наявне
майно боржника і після розподілу
стягнутих коштів, якщо їх обсяг
недостатній для задоволення в повному
обсязі вимог стягувача, надсилається
виконавчий документ до органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням іншого майна
18.02.2014 р. державним виконавцем
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження та передачі
виконавчого листа до Комунарського
ВДВС ЗМУЮ, що є порушенням ст. 20 ч. 6
Закону України «Про виконавче
провадження». У зв'язку з тим, що
стягувач, а саме ПАТ КБ «Надра» давав
згоду на авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій, після чого державним виконавцем
було проведено виконавчі дії на
території Комунарського ВДВС ЗМУЮ, а
також проведено оцінку описаного та
арештованого майна боржника (термін
діі якого спливае у квітні 2014 року), суд
вважає, що постанова про закінчення
виконавчого провадження порушує права
стягувача та призводить до порушення
строків виконання рішення суду
передбаченого ст.30 Закону України «Про
виконавче провадження», безпідставне
затягування виконання рішення суду,
порушення законних інтересів ПАТ КБ
«Надра», як стягувача у виконавчому
Керуючись ч. 3 ст. 387 ЦПК України суд
дійшов висновку, що скарга ПАТ КБ
«Надра» на дії державного виконавця
підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині скасування постанови
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від
18.02.2014 року про закінчення виконавчого
провадження. Вимоги банку про
зобов"язання Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ вчинити дії щодо передачі
арештованого майна боржника на
реалізацію шляхом направлення
відповідної заявки до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області не передбачені діючим
законодавством при розгляді скарг на
дії державного виконавця. На підставі
ст.41 Закону України „Про виконавче
провадження", якщо постанова
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа
стягувачеві визнана судом незаконною
чи скасована начальником
відповідного органу державної
виконавчої служби, виконавче
провадження підлягає відновленню у
3-денний строк з дня отримання ухвали
суду, постанови начальника
відповідного органу державної
Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -
Скаргу публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк „Надра" на
дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Святченко Є.В. - задовольнити
Скасувати постанову головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 18.02.2014
року про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 335/2497/13-ц виданого 02.07.2013 року
Орджонікідзевським районним судом
Відновити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 335/2497/13-ц
виданого 02.07.2013 року
Орджонікідзевським районним судом
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.І.Рибалко