Дніпровський районний суд
Справа № 209/2884/13-ц
Провадження № 2/209/1093/13
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

"26" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1,
треті особи - ТОВ "Абонент ХХІ",
Дніпровський РВ у місті
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено рішення у цивільній справі
позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1,
треті особи - ТОВ "Абонент ХХІ",
Дніпровський РВ у місті
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Зазначеним рішенням з задоволенні
позову Виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням було
відмовлено.

При роздрукуванні рішення, в його
описовій частині, в поясненнях
відповідача та в мотивувальній
частині допущені описки, а саме: в
описовій частині замість «загальною
площею 49,4 кв.м.»., зазначено житловою
площею 49,4 кв.м.», в письмових
поясненнях відповідача ОСОБА_1 замість
слів: «Акт від 30 серпня 2013 року про її
проживання в квартирі відповідає
дійсності», помилково зазначено «Акт
від 30 серпня 2013 року про її
непроживання в квартирі, не відповідає
дійсності», в мотивувальній частині
рішення суду замість слів: «позивач 10
червня 2013 року, тобто через місяць
після досягнення відповідачем
повноліття, звернувся до суду з
позовом» зазначено «позивач 10 січня 2013
року, тобто через місяць після
досягнення відповідачем повноліття,
звернувся до суду з позовом».

Згідно особового рахунку на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16), загальна
площа квартири дійсно становить 49,4
кв.м..

Згідно пояснень відповідача під
час судового розгляду справи вона
дійсно зазначила, що акт від 30 серпня
2013 року про її проживання в квартирі
(а.с. 48) відповідає дійсності.

Згідно штампу вхідної
кореспонденції (а.с.2), виконком
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради дійсно
звернувся до суду із позовом 10 червня
2013 року.

Таким чином, в рішенні суду мають
місце описки, які підлягають
виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року,
ухваленого у цивільній позовом
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ
"Абонент ХХІ", Дніпровський РВ у місті
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зазначивши:

в описовій частині рішення суду: у
першому реченні третього абзацу
«загальною площею 49,4 кв.м.», в
поясненнях відповідача ОСОБА_1 «Акт
від 30 серпня 2013 року про її проживання
в квартирі відповідає дійсності»;

в мотивувальній частині рішення суду:
в десятому абзаці «позивач 10 червня
2013 року, тобто через місяць після
досягнення відповідачем повноліття,
звернувся до суду з позовом».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Б. Ковальова