29.01.2014 Справа № 756/5327/13-ц
Унікальний номер 756/5327/13ц
Справа № 2/756/2604/13
УХВАЛА

16 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23.05.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 23.05.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання рава власності на
спадкове майно позов задоволено.

Вирішено визнати на ОСОБА_1 права
власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішення
суду набрало законної сили.

У грудні 2013 року позивачка
звернулась з заявою на підставі ст.220
ЦПК України про постановлення
додаткового раішення у даній цивільній
справі, посилаючись на те,що в
резолютивній частині рішення не
зазначено розмір квартири, що
унеможливлює її реєстрацію державним
реєстратором.

У січні 2014 року ОСОБА_1звернулась
до суду з заявою про усунення описки в
зазначеному рішенні суду на підставі
ст. 219 ЦПК України шляхом внесення в
резолютивну частину відомостей про
розмір спірної квартири.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає можливим розглянути
заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву про виправлення описки в
рішенні суду такою, що підлягає
задоволенню, а заяву про ухвалення
додаткового рішення такою, що не
підлягає задоволенню, крім тогоза
власною ініціативою судом вирішено
питання про виправлення описки в
ухвалі суду у даній справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 23.05.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання рава власності на
спадкове майно позов задоволено.

Вирішено визнати на ОСОБА_1 права
власності на квартиру АДРЕСА_1. Рішення
суду набрало законної сили.

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 31.07.2013 року виправлено
описку в вищезазначеному рішенні суду.

У резолютивній частині рішення та
мотивувальній частині ухвали суду не
зазначено розмір квартири, а саме, що
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55,6
кв.м, житловою 29,7 кв. м.

Відповідно до технічного
паспорту, копія якого знаходиться на
а.с.15-17, квартира АДРЕСА_1 має загальну
площу 55,6 кв.м., житлову - 29,7 кв.м.

Оскільки зазначені дані щодо
площі квартири необхідні у рішенні для
її реєстрації, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про виправленні
описки у рішенні та внести ці дані.

Разом з тим, оскільки розмір
спірної квартири не був предметом
спору і вимоги щодо нього не
заявлялися, судом вирішені всі позовні
вимоги, то заява про ухвалення
додаткового рішення відповідно до
вимог ст. 220 ЦПК України задоволенню не
підлягає як необгрунтована.

Враховуючи викладене такеруючись
ст. ст. 219, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Оболонського районного суду м.
Києва від 23.05.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Виправити описку шляхом включення до
резолютивної частини рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 23.05.2013 року зазначення площі
квартири та викласти другий абзац
резолютивної частини рішення в
наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 55,6 кв.м., житловою
площею - 29,7кв.м.»

Виправити описку шляхом включення до
мотивувальної частини ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 31.07.2013 року зазначення площі
квартири та викласти 10 абзац
мотивувальної частини ухвали в
наступній редакції: «Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 23.05.2013 року у цивільній справі
№2/756/2604/13 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
КМР,треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 55,6 кв.м., житловою
площею - 29,7кв.м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
перешої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.