Справа № 185/7852/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участі народних засідателів:

- Барчукової І.В.,

- Кучіна І.М.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Виконавчий
комітет Карабинівської сільської ради
про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просить ухвалити
рішення, яким визнати його доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в
зв'язку з психічним захворюванням.

В обґрунтування заяви зазначив, що
його донька ОСОБА_4, 1982 року народження
проживає разом з ним та страждає на
тяжке психічне захворювання з
дитинства, внаслідок чого вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, також бажає
оформити опіку над донькою.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав і просив суд їх
задовольнити, вказавши на те, що його
донька є психічно хворою і потребує
особливого піклування.

В судове засідання 24 лютого 2014 року
заявник не з"явився, надавши суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету
Карабинівської сільської ради надав
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення
позовних вимог - не заперечував.

Вислухавши заявника, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3, заявник по справі, є рідним
батьком ОСОБА_4, 1982 року народження.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК (а.с.5)
від 28.07.2011 року, ОСОБА_4 встановлено
першу групу інвалідності, вона
потребує стороннього догляду , в
зв'язку з встановленим діагнозом ДЦП зі
спастичним терапарезом сильного
ступню, гіпокінетичний синдром.

У відповідності до положень п.3
ст.145 ЦПК України, призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Згідно амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 21
січня 2014 року акт №9, проведеною
комунальним підприємством
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня
Дніпропетровської обласної ради",
відділенням судово-психіатричних
експертиз, проведеної відносно ОСОБА_4,
1982 року народження, яка є особою в
відношенні якої вирішується питання
про дієздатність, встановлено, що
остання виявляє ознаки хронічного
стійкого психічного розладу у формі
тяжкої розумової відсталості, за своїм
психічним станом в теперішній час не
може розуміти своїх дій та керувати
ними .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Так, судом при розгляді справи
встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_4 виявляє
по своєму психічному стану, в даний час
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Тому, суд вважає можливим визнати
ОСОБА_4 недієздатною та встановити над
нею опіку.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 15, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована
особа Виконавчий комітет
Карабинівської сільської ради про
визнання особи недієздатною -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачи апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. С. Шаповалова

Народні засідателі: