Справа № 388/2290/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.01.2014 року Долинський райсуд ,
Кіровоградської області в

складі : Головуючого судді :
Бойко П.М.

при секретарі :
Лемешенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська , справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована
особа Долинська міська ради
Кіровоградської області , про
встановлення юридичного факту , -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на комплекс будівель виданого на
підставі рішення Долинської міської
ради Кіровоградської області № 180 від
29.07.2005 року їй на праві приватної
власності належить в цілому комплекс
будівель в АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво
було зареєстроване в Долинській
дільниці Кіровоградського ОО БТІ
03.08.2005 року за № 352 .Згідно витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно виданого
реєстраційною службою Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області вона є
власником нерухомого майна -комплексу
будівель за адресою АДРЕСА_1
.Відповідно до « Генерального плану
м.Долинська» , виготовленого в 1986 році
інститутом « Укрміськбудпроект » м.
Харкова та затвердженого рішенням
Кіровоградської обласної ради № 388
від 01.12.1987 року , карти «
Функціонального використання
території м.Долинська « виготовленої
Кіровоградським інститутом «
Міськбудпроект» - в АДРЕСА_1. Вказана
вулиця носить ім"я видатного
українського письменника ОСОБА_2 Тому
у відповідності до правил
письменності -вулиця також буде
іменуватися « АДРЕСА_1» .Таким чином
при видачі свідоцтва про право
власності від 03.08.2005 року була допущена
орфографічна помилка , а саме : вказано
назву вулиці -АДРЕСА_1 .Встановлення
правильності назви вулиці -АДРЕСА_1 має
для неї юридичне значення , оскільки
служить підставою для вирішення
питання щодо розпорядженням належним
їй нерухомим майном .

Представник заявника заявлені
вимоги підтримав , просить
задовільнити вимоги заяви.

Представник Долинської міської
ради проти заявлених вимог не
заперечувала. Пояснила , щов АДРЕСА_1 ,
яка носить ім"я видатного
українського письменника ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про право
власності № 352 від 03.08.2005 р. на комплекс
будівель виданого на підставі рішення
Долинської міської ради
Кіровоградської області № 180 від
29.07.2005 року (а.с.6) слідує , що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
цілому комплекс будівель в АДРЕСА_1 .

Із копії витягу серія ЕАС № 988787
з державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 29.05.2013 р. виданого
реєстраційною службою Долинського
районного управління юстиції
Кіровоградської області (а.с.7-8) слідує,
що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна
-комплексу будівель за адресою АДРЕСА_1
.

Із копії листа Долинської
міської ради № 01-19/2025 від 29.10.2013 р. (а.с.9)
слідує, що відповідно до « Генерального
плану м.Долинська» , виготовленого в 1986
році інститутом « Укрміськбудпроект »
м. Харкова та затвердженого рішенням
Кіровоградської обласної ради № 388
від 01.12.1987 року , карти «
Функціонального використання
території м.Долинська» виготовленої
Кіровоградським інститутом «
Міськбудпроект» - в АДРЕСА_1. Вказана
вулиця носить ім"я видатного
українського письменника ОСОБА_2 Тому
у відповідності до правил
письменності -вулиця також буде
іменуватися « АДРЕСА_1».

Заслухавши сторони,
ознайомившись з матеріалами справи
суд вважає , що вимоги заяви
підлягають задоволенню

У відповідності зі ст. 234 ч. 2 ЦПК
України , суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про : 5)
встановлення фактів , що мають
юридичне значення .

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено
, що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти , від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення .

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт неправильності
запису у належному ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на комплекс
будівель, виданому 03.08.2005 року
виконавчим комітетом Долинської
міської ради, Кіровоградської області
, назви вулиці АДРЕСА_1 на якій
розташований належний ОСОБА_1
комплекс будівель .

Керуючись ст. ст. 259, 218 ЦПК
України , суд , -

В И
Р І Ш И В :

Вважати встановленим факт
неправильності запису у належному
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на комплекс будівель, виданому 03.08.2005
року виконавчим комітетом Долинської
міської ради . Кіровоградської області
, назви вулиці АДРЕСА_1 на якій
розташований належний ОСОБА_1
комплекс будівель та вважати
правильною назву вулиці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду кіровоградської
області відповідно ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко