У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 08 листопада 2012
року, додаткове рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
26 червня 2013 року, рішення апеляційного
суду Харківської області від 10 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив виділити
йому в натурі на праві особистої
приватної власності 325/1000
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: літ. «А»:
коридор (1-4 площею 7 кв. м), кімната
(1-5 площею 10 кв. м), кімната (1-6 площею 9,2
кв. м), кімната (1-7 площею 9,6 кв. м).
кімната (1-8 площею 16,6 кв. м), кухня (1-9
площею 13,2 кв. м), літ. «А 2» тамбур (1-1
площею 5,3 кв. м), передня (1-2 площею 7,5 кв.
м), ванна кімната (1-3 площею 9,2 кв. м ),
літ. «А 1 столова (частина) (1-10
площею 19 кв. м), літ. «Б» гараж, літ. «Г»
вбиральня; виділити в натурі ОСОБА_2 на
праві особистої приватної власності
675/1000 будинковолодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: літ. «А 1»:
столова (частина) (1-10 площею 3,3
кв. м), хол (1-11 площею 44,7 кв. м), кухня (1-2
площею 25,6 кв. м), паливна (2-2 площею 6,6 кв.
м), туалет (2-3 площею 3,4 кв. м ), комора (2-4
площею 2,7 кв. м), коридор (2-5 площею 7,8 кв.
м), кімната (2-6 площею 33,3 кв.
м), літ. «А 3» кімната (1-12 площею 19,4 кв. м),
хол (2-7 площею 18,9 кв. м). хол (2-8 площею 24,7
кв. м), туалет (2-9 площею 1,7 кв. м),
кімната (2-10 площею 16,4 кв. м), кімната (2-1 1
площею 20,8 кв. м), літ «а»
балкон, літ. «Б 1» сарай, літ. «Б 2» сарай,
літ. «В» погріб, літ. «Д» навіс.
Встановлено наступний порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване вказане
будинковолодіння: земельну ділянку
площею 244 кв. м залишити в загальному
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2; у
користування ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку площею 755 кв. м у тому числі: в
особисте користування - 633 кв. м та Ѕ
земельної ділянки загального
користування - 122 кв. м; у користування
ОСОБА_2 виділено земельну ділянку
площею 1568 кв. м у тому числі: в особисте
користування 1446 кв. м та Ѕ земельної
ділянки загального користування 122 кв.
м. Право спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спірне
будинковолодіння припинено.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області
від 08 листопада 2012 року позов
задоволено. Вирішено виділити ОСОБА_3
в натурі на праві особистої приватної
власності 325/1000 будинковолодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
літ. «А»: коридор (1-4 площею 7 кв. м),
кімната (1-5 площею 10 кв. м),
кімната (1-6 площею 9,2 кв. м), кімната (1-7
площею 9,6 кв. м), кімната (1-8 площею 16,6 кв.
м), кухня (1-9 площею 13,2 кв. м); літ. «А 2»:
тамбур (1-1 площею 5,3 кв. м), передня (1-2
площею 7,5 кв. м), ванна кімната (1-3 площею
9,2 кв. м); літ. «А 1»: столова (частина)
(1-10 площею 19,0 кв. м); Літ. «Б» гараж,
Літ. «Г» вбиральня; виділити в натурі
ОСОБА_2 на праві особистої приватної
власності 675/1000 вказаного
будинковолодіння, а саме: літ. «А 1»:
столова (частина) (1-10 площею
3,3 кв. м), хол (1-11 площею 44,7 кв. м), кухня (1-2
площею 25,6 кв. м), паливна (2-2 площею 6,6 кв.
м), туалет (2-3 площею 3,4 кв. м), комора (2-4
площею 2,7 кв. м), коридор (2-5 площею 7,8 кв.
м), кімната (2-6 площею 33,3 кв. м);
літ. «А 3»: кімната (1-12 площею 19,4 кв. м),
хол (2-7 площею 18,9 кв. м), хол (2-8 площею 24,7
кв. м), туалет (2-9 площею 1,7 кв. м),
кімната (2-10 площею 16,4 кв. м), кімната (2-11
площею 20,8 кв. м); літ
«а» балкон; літ. «Б 1» сарай; літ. «Б 2»
сарай; літ. «В» погріб; літ. «Д» навіс.
Встановлено наступний порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване вказане
будинковолодіння: земельну ділянку
площею 244 кв. м залишено в загальному
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У
користування ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку площею 755 кв. м у тому числі: в
особисте користування - 633 кв. м; Ѕ
земельної ділянки загального
користування - 122 кв. м. У користування
ОСОБА_2 виділено земельну ділянку
площею 1568 кв. м у тому числі: в особисте
користування 1446 кв. м, Ѕ земельної
ділянки загального користування - 122 кв.
м. Право спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на будинковолодіння
за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Додатковим рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
26 червня 2013 року відповідно до рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області по даній справі
від 08 листопада 2012 року вирішено
провести наступні переустаткування:
перегородку між приміщенням 1-6 та 1-7
демонтувати, об'єднане приміщення
використовувати, як житлове; в
приміщенні 1-9 влаштувати віконний
проріз, встановити віконний блок; в
приміщенні 1-10 встановити перегородку,
переобладнавши в приміщення площею 3,3
кв. м та 19 кв. м; між приміщенням 1-11 та
частиною приміщення 1-10 площею 19 кв. м
встановити перегородку для
відокремлення приміщень; в приміщенні
2-1 встановити перегородки, розділивши
на приміщення площею 2,1 кв. м, 11,5 кв. м та
12 кв. м; перегородку між приміщеннями 2-3
та частиною приміщення 2-1
площею 2,1 кв. м демонтувати, влаштоване
об'єднане приміщення використовувати,
як ванну кімнату; частину приміщення 2-1
площею 11,5 кв. м
використовувати, як кухню; в приміщенні
1-12 демонтувати дверний блок, закласти
дверний отвір (для входу на горище
приміщення житлового будинку літ. «А»);
влаштувати окремі лази на горище. Усі
запропоновані переустаткування
житлового будинку робити відповідно до
вимог ДБН А.3.1.-5-96 «Організація
будівельного виробництва» і
«Положення про порядок надання дозволу
на виконання будівельних робіт».
Дозвіл на виконання будівельних робіт
надається інспекціями державного
архітектурно-будівельного контролю, на
підставі затвердженої у встановленому
порядку документації, при наявності
дозволу виконкому місцевої ради
народних депутатів, газового
господарства і держпожінспекції.
Варіант розподілу будинку приведено в
додатку до додаткового рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області. Межа розподілу
позначена на плані будинку червоним
кольором. Витрати по переустаткуванню
будинковолодіння покладено в рівних
частинах на ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Встановлено наступний порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване вказане
будинковолодіння: земельну ділянку
площею 244 кв. м залишено в загальному
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У
користування ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку площею 755 кв. м у тому числі: в
особисте користування - 633 кв. м; Ѕ
частина земельної ділянки загального
користування - 122 кв. м. Запропоновано в
користування ОСОБА_2, виділити земельну
ділянку площею 1568 кв. м в тому числі: в
особисте користування - 1446 кв. м; Ѕ
частина земельної ділянки загального
користування - 122 кв. м. В загальному
користуванні залишено двір в межах 1,45 м
по прибудові літ. «А1» та гаражу 6,65
м та на відстані 1,7 м від
прибудови літ. «А1» довжиною 24,5 м від
земельної ділянки загального
користування та на відстані 11,3 м від
будинковолодіння, що ліворуч вбік
тильної сторони, розділивши її на
ділянки 12,4 м та 29,05 м (3,71+25,34). Схема та
границі порядку користування
земельної ділянки приведено в додатку.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 10 грудня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково. Рішення та
додаткове рішення місцевого суду
змінено. Скасовано оскаржувані судові
рішення в частині, що стосуються
задоволення позовних вимог про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між
співвласниками домоволодіння,
розташованого за вказаною адресою, з
ухваленням в цій частині нового
рішення, яким відмовлено в задоволенні
зазначених позовних вимог. В іншій
частині рішення та додаткове рішення
залишені без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішенням судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
та додаткового рішення місцевого суду.
Належним чином перевірив встановлені
судом фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для скасування рішень
місцевого суду, при цьому змінивши їх в
частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
08 листопада 2012 року, додаткове рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 26 червня 2013
року, рішення апеляційного суду
Харківської області від 10 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування земельної
ділянкию.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.