Справа № 6/257/636/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко
В.В.

розглянув матеріали заяви
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції про встановлення порядку
виконання рішення Київського
районного суду м. Донецька від 18 травня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу.

ОСОБА_4 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 18 травня 2012 року шляхом регулярних
щомісячних платежів у розмірі 3 тис.
грн. на рахунок стягувача ОСОБА_1 до
повного погашення суми боргу.

Вивчив подані матеріали, суд
приходить до висновку, що у об'єднанні
зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року шляхом
регулярних щомісячних платежів у
розмірі 3 тис. грн. на рахунок стягувача
ОСОБА_1 до повного погашення суми боргу,
з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та представника відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу, слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 123 ч.1 ЦПК
України відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Оскільки судом встановлено, що
розгляд цивільної справи за заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
по суті розпочався, тому суд вважає за
можливе відмовити у об'єднанні
зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року шляхом
регулярних щомісячних платежів у
розмірі 3 тис. грн. на рахунок стягувача
ОСОБА_1 до повного погашення суми боргу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У об'єднанні зустрічної
позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 18 травня 2012 року шляхом регулярних
щомісячних платежів у розмірі 3 тис.
грн. на рахунок стягувача ОСОБА_1 до
повного погашення суми боргу, та за
заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
представника відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 18 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а в разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: