Справа № 466/7835/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2014 року Шевченківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавленої особи
Реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області: про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу (договору дарування),

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
договору дарування незакінченого
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, від 12.12.1978р., ОСОБА_1
(ідентифік. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник зацікавленої особи
Реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області, у судове засідання
не з'явився, письмових пояснень суду не
надав.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності осіб, які не
з'явилися, на підставі наявних у справі
доказів.

Представники заявника заяву
підтримали з підстав викладених в
заяві.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2
та братом ОСОБА_3.

12.12.1978р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено
договір дарування, за яким ОСОБА_3
подарувала заявнику незакінчений
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Бажаючи зареєструвати право власності,
ОСОБА_1 звернувся до державного
реєстратора, проте, в прийнятті
документів на реєстрацію відмовлено,
оскільки в паспорті громадянина
України та договорі дарування
по-батькові заявника відрізняються.
Так, згідно паспорта та свідоцтва про
народження по- батькові заявника
зазначено - «ОСОБА_1», а в договорі
дарування від 12.12.1978р. - «ОСОБА_1».

Договір дарування посвідчено
секретарем виконкому Дублянської
міської ради народних депутатів
Несторовського району Львівської
області 12.12.1978р. Отже, у договорі
допущено описку. Однак виправити дану
описку неможливо, оскільки: такого
органу місцевого самоврядування як
Дублянська міська рада народних
депутатів Несторовського району
Львівської області, - не існує; ОСОБА_4 -
не є секретарем виконкому.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 має труднощі в
оформленні права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника законні та
обґрунтовані, а заява підлягає до
задоволення.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно необхідне заявнику для
реєстрації його права власності.

Так, за правовими позиціями Верховного
Суду України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли громадяни не можуть використати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження
,місце проживання не відповідають
записам у паспорті чи свідоцтві про
народження або в інших документах, які
хоч і не посвідчують особу, але є
необхідними для підтвердження певного
права, а установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.12.1978р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено
договір дарування, за яким ОСОБА_3
подарувала заявнику незакінчений
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Так, згідно паспорта та
свідоцтва про народження по- батькові
заявника зазначено - «ОСОБА_1», а в
договорі дарування від 12.12.1978р. -
«ОСОБА_1».

Договір дарування посвідчено
секретарем виконкому Дублянської
міської ради народних депутатів
Несторовського району Львівської
області 12.12.1978р. Отже, у договорі
допущено помилку.

Однак, виправити дану помилку не
виявляється можливим, оскільки: такого
органу місцевого самоврядування, як
Дублянська міська рада народних
депутатів Несторовського району
Львівської області, - не існує; ОСОБА_4 -
не є секретарем виконкому.

Таким чином, оскільки в
правовстановлюючому документі, на
підставі якого заявник має оформити
речові права є описка (помилка),
виправити яку неможливо в зв'язку із
викладеними обставинами, отже, ОСОБА_1,
правомірно звернувся до суду з заявою
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, -
договору дарування від 12.12.1978р.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку встановлюються факти, що мають
юридичне значення, зокрема, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особи.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору дарування незакінченого
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, від 12.12.1978р., ОСОБА_1
(ідентифік. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський