Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко
Н.Г.

при секретарі Шевцовій
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 грудня 2013 року звернулася
до Ленінського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що вступила в шлюб з ОСОБА_2, 25
грудня 2004 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадського стану Кіровського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, серія
НОМЕР_1,актовий запис №456.

Від першого шлюбу вона має дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з травня 2009 року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивачка вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1»

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував,.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 25 грудня 2004 року.
Шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану
Кіровського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, серія
НОМЕР_1,актовий запис №456.(а.с.4). Від
першого шлюбу позивач має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6а).

Встановлено також, що з травня 2009 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадського стану Кіровського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, серія
НОМЕР_1,актовий запис №456.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко