Справа № 654/5165/13-ц
Провадження №2/654/94/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
19.11.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
11.04.2007 року публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № б/н, відповідач отримав
кредит в розмірі 4500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну катку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проігнорує іншу сторону про
припинення Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» свої
зобов'язання за кредитним Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме:
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в результаті чого станом на 31.10.2013 року
має заборгованість за кредитним
позивач просить задовільнити позовні
вимоги та стягнуту з ОСОБА_1 на їх
грн. за кредитним договором № б/н від
11.04.2007 року та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але подав до суду
належним чином оформлену заяву, в якій
просить суд розглядати справу без його
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю та наполягав на їх
задоволені. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Вивчивши письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.
Під час судового розгляду встановлено,
що 11.04.2007 р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
договором з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
З правилами користування кредитною
карткою відповідач був ознайомлений та
підтвердив свою згоду на неї, про що
свідчить його підпис на заяві (а.с. 6).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
12 місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проігнорує іншу сторону про
припинення Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позивальник
зобов'язаний погасити заборгованість
за Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі не
виконання зобов'язань за кредитним
договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому чисті простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному х грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 ,00 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитом та процентами, а саме:
3689,05 грн. - заборгованість за кредитом;
4642,57 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
3321,72 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована
582,67 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачу надавалася можливість
спростувати доводи позивача щодо
розміру заборгованості перед банком,
проте заперечень відповідач не
надіслала, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач погоджується
із розміром заборгованості.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного між
сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и
р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 11.04.2007 р. в сумі 12736,01 грн. та
судові витрати по справі в розмірі 229,40
грн., а всього: 12965 (дванадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова