"13" жовтня 2014 р.

Справа № 642/8311/14
Провадження № 2/642/1837/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитною угодою № 001-20541-250613 від 25.06.2013 року у сумі 12 219 грн. 05 коп., а також понесених судових витрат на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, допитавши відповідачку, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

25 червня 2013р. між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20541-250613 від 25.06.2013 року, відповідно до якої позивач відкрив картковий рахунок № 0634 на імя відповідачки в національній валюті - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п.1 Частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору.

Відповідачка скористалась вказаною кредитною лінією, станом на 9 липня 2014 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 12 219 грн. 05 коп., у том числі за тілом кредиту 7 494 грн. 05 коп.; по простроченому тілу кредиту 2125 грн., за комісією 2600 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 12 219 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 12 462 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л.Л. Шрамко