АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/5416/14-ц
Провадження №22-ц/792/1821/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів:Костенко А.М.,Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року у справі за поданням начальника та старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайоного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ПП ВТК "Агросоюз - Захід" ОСОБА_3.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року старший державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Гаврілов Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженним начальником Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, в якому просив постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа директора приватного підприємства ВТК "Агросоюз - Захід" - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець вказував, що на виконанні у Міському відділі ДВС Кам'янець - Подільського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №35339825 від 19 листопада 2012 року про стягнення з ПП ВТК"Агросоюз - Захід", , 947 861,14 грн., заборгованість на користь ПП "Фенікс - Агро", ТзОВ "Компанія Юнітарс - Агро",ТзОВ "Комплекс Агромарс", за виконавчими документами: №11/5025/589/12 від 25 червня 2012 року, №20/5025/923/12 від 21 вересня 2012 року, №5/5025/321/12 від 17 липня 2013 року, виданими господарським судом Хмельницької області.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Семенюк В.В. Провадження № 22-ц/792/1821/14

Доповідач: Заїка В.М. Категорія: ухвала

Станом на 11 липня 2014 року заборгованість не погашена. При вчиненні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за адресою зазначеною у виконавчих документах вул.Пушкінська,53,м.Кам'янець - Подільський, підприємство відсутнє. Зі слів директора ПП ВТК "Агросоюз - Захід" ОСОБА_3, в даний час підприємство не веде діяльності, майна належного на праві приватної власності зареєстрованого за боржником не значиться. На банківських рахунках кошти відсутні. Державним виконавцем вжито усіх вичерпних заходів щодо стягнення заборгованості з підприємства за рахунок майна та коштів належних боржнику.

Заявник вказував, що наявність в керівника підприємства невиконаних зобов'язань, покладених на нього судом є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року подання задоволено.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Апелянтка вказує, що державним виконавцем не було доведено факт її ухилення від виконання зобов'язань, а судом першої інстанції було зазначено в оскаржуваній ухвалі лише факт несплати заборгованості, а те що підприємство не веде господарської діяльності не може бути розцінено як умисне ухилення від виконання зобов'язань.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

У відповідності до частини 2 цієї ж процесуальної норми, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Згідно ч.1, п.18 ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходи примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є випадок, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Камянець - Подільського міськрайонного управління юстиції від 19 листопада 2012 року перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПП ВТК "Агросоюз - Захід", директором якого є ОСОБА_3 947861 грн. 14 коп. на користь інших підприємств. Доказів щодо неможливості виконання рішення суду з поважних причин ОСОБА_3 не надано.

На підтвердження доводів апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3. не ухиляється від виконання боргових зобов'язань, остання переконливих доказів не надала.

На думку колегії суддів, задовольняючи подання ДВС Камянець -Подільського МУЮ, суд першої інстанції встановив та правильно виходив з того, що на виконанні ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПП ВТК "Агросоюз -Захід" боргу, ОСОБА_3 ухиляється від виконання судових рішень, а тому обґрунтовано дійшов висновку про наявність правових підстав для тимчасового обмеження її у виїзді за межі України.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,315,319, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка