Справа № 110/363/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2014 р.
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Красноперекопськ, Автономної
Республіки Крим цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги мотивуючи тим, що
12.07.2011 року між банком та відповідачем
по справі ОСОБА_1 був укладений
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно із яким позивач відкриває
відповідачу поточний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті VISA (Класичний).
Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Вимог даного договору
відповідач ОСОБА_1 у повній мірі не
виконував, порушив умови договору та
станом на 27.12.2013 р. має прострочену
- заборгованість за прострочення
тіла кредиту - 2480,26 грн;
- заборгованості за комісіями -
4898,50 грн., яку відповідач у
добровільному порядку відмовляється
У зв'язку чим, представник
позивача був змушений звернутися до
суду та просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості щодо
кредитного договору та судові витрати
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник банку
не з'явився, згідно клопотання в позові
просить суд розглядати справу в його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи та позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив, заперечень суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
Встановлено судом, що 12.07.2011 року
між публічним акціонерним банком
«Дельта Банк» та відповідачем по
справі ОСОБА_1 був укладений кредитний
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно із яким позивач відкриває
відповідачу поточний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає платіжну картку, а
також пін-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті VISA (Класичний), що
підтверджується відповідним договором
(а.с.5-7), тарифом на обслуговування
платіжних карток (а.с. 8), та анкетою
позичальника (а.с. 9-10,11-12).
Відповідно до п.1.3 договору, банк
надає клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7500 грн.
А відповідно до п.3.1 та п.3.3 режим
функціонування рахунку та
використання картки регулюється
чинним законодавством України, умовами
платіжної системи, правилами, а також
умовами цього договору. Клієнт
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені правилами
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Цивільним Кодексом України, зокрема
ст.ст. 526, 530, 631 ч. 4 встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору; якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Заборгованість відповідача перед
позивачем щодо повернення Кредиту
49 коп., яка складається із:
- простроченого тіла кредиту 2480,26 грн;
-заборгованості по комісії 4898,50 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с. 16), яку він у
добровільному порядку відмовляється
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позову обґрунтовані та засновані на
вимогах Закону, а тому, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в
Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 79, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Верхня Салда,
Свердловської області, паспорт серії
НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає
(зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», р/р №?
вісімдесят дві) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Верхня Салда,
Свердловської області, паспорт серії
НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає
(зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за , судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим в десяти - денний строк з дня
його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: О. В. Халдєєва