Справа №
Провадження № 6/201/17/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Обоянської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву представника
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Христян
Ольги Миколаївни про поновлення строку
для пред'явлення ухвали про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №2 - 4897/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Явір»,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство Верус» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
знаходилась вищезазначена цивільна
справа.

26 квітня 2010 року ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, згідно заяви
позивача, були вжиті заходи
забезпечення позову та накладено
арешт, зокрема, на майно,
сільськогосподарську техніку
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Явір» (74220,
Херсонська область, Нововоронцовський
район, с. Нововоскресенське, вул.
Торгова, 64 А, ) комбайн CLAAS
Lexion 560, 2008 року випуску, серійний номер
НОМЕР_1 (а.с. 69).

26 лютого 2012 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Білоус А.В. про скасування
заходів забезпечення позову у даній
справі (а.с. 97).

28 вересня 2012 року ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська у задоволенні заяви
представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих за ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
26 квітня 2010 року по цивільній справі №
2-4897/10 було задоволено.

04 лютого 2013 року сторони в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, відповідно
до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, причину
неявки суду не повідомили, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи або розгляд справи за їх
відсутності до суду не звернулися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з заяви
представника ПАТ КБ «Приват Банк»
боржником у повному обсязі погашена
заборгованість перед позивачем.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 встановлено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
заявника з цього приводу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 73, 154, 208 - 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк» Христян Ольги
Миколаївни про поновлення строку для
пред'явлення ухвали про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2 - 4897/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Явір»,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство Верус» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
ухвали суду від 28 вересня 2012 року про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з майна,
сільськогосподарської техніки
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Явір» (74220,
Херсонська область, Нововоронцовський
район, с. Нововоскресенське, вул.
Торгова, 64 А, ) комбайн CLAAS
Lexion 560, 2008 року випуску, серійний номер
НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага