справа № 619/209/14-ц
провадження 6/619/8/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу
складіголовуючого - суддіЯкименко
Л.О.при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області
Перепелиця Л.В. про тимчасове обмеження
ФО-П ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області
Перепелиця Л.В., погоджене з виконуючою
обов'язки начальника відділу Державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області Поповою І.В. про
тимчасове обмеження ФО-П ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
вимоги про сплату боргу. В
обґрунтування подання зазначив, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження з виконання наказу №
5023/5510/11 виданого 27.10.2011 р. Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ФО-П ОСОБА_4 грошової суми
на користь ТОВ «Харків-Капітал» у
розмірі 46945, 23 грн. та наказу № 5023/5510/11
виданого 27.10.2011 р. Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ФО-П ОСОБА_4 грошової суми на користь
ТОВ «Харків-Капітал» у розмірі 790, 45 грн.

Розглянувши подання, суд дійшов до
висновку про відмову у задоволенні
подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та
безпідставним, матеріали подання не
містять доказів того, що ФО-П ОСОБА_4 був
належним чином повідомлений про його
виклик до державного виконавця,
відсутні дані про те, що боржник має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно може ухилятись від
виконання рішення суду, а це, в свою
чергу, призведе до порушення прав та
інтересів стягувача. Також
необґрунтовано відповідність
застосування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Таким чином, не доведено факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області
Перепелиця Л.В. про тимчасове обмеження
ФО-П ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами
які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.О.Якименко