У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Макарчука М.А., Писаної Т.О.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
виробничого кооперативу
«Кіновідеотехніка», заінтересовані
особи: ОСОБА_5, Кримський третейський
суд при концерні «ДСН», про скасування
рішення третейського суду, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 01 липня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 та виробничий
кооператив «Кіновідеотехніка» (далі -
ВК «Кіновідеотехніка») звернулися до
суду з заявою про скасування рішення
постійно діючого Кримського
третейського суду при концерні «ДЕН»
від 27 грудня 2005 року, яким визнано
дійсним договір купівлі-продажу б/н,
укладений між ОСОБА_5 та
ВК «Кіновідеотехніка» 05 січня 2005 року,
припинено право власності ВК
«Кіновідеотехніка» на об'єкти
нерухомого майна, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, позначені на плані
КРП «СМБРТІ» під літ. «Б» та «Г»
загальною площею 223 кв. м, визнано право
власності на вказані об'єкти за ОСОБА_5

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 01 липня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року, заяву ВК
«Кіновідеотехніка», заінтересовані
особи: ОСОБА_5, Кримський третейський
суд при концерні «ДСН», про скасування
рішення третейського суду задоволено.
Скасовано повністю рішення постійно
діючого Кримського третейського суду
при концерні «ДСН» від 27 грудня 2005 року
по справі № 02-12/251-2005 за позовом
ОСОБА_5 до ВК «Кіновідеотехніка» про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на нерухоме майно,
ухваленого суддею Пироговим В.В. у
приміщенні Кримського третейського
суду при Концерні «ДСН» у м.
Сімферополі. У задоволенні
заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи -
ОСОБА_5, Кримський третейській суд при
концерні «ДСН», про скасування рішення
третейського суду відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвал судів
першої та апеляційної інстанцій та
закриття провадження у справі,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи заяву, суди попередніх
інстанцій, дослідивши докази у справі й
давши їм належну правову оцінку, дійшли
обґрунтованого висновку, що
третейський суд вирішив питання, які
знаходяться поза межами його
компетенції.

Таким чином, судами обох інстанцій при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 01 липня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Макарчук М.А. Писана Т.О.
Фаловська І.М.