Справа № 690/21/14ц
Провадження №2/690/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

представника
ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду
м.Ватутіне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ватутінської
міської ради, третя особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ватутінського міського управління
юстиції у Черкаській області про
встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

представник позивача уточнила позовні
вимоги позивача та просить суд визнати
ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ
ДРАЦС Ватутінського МУЮ внести
наступні зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,: в
розділі «відомості про батька» батьком
записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; в розділі «відомості
про дитину» змінити прізвище дитини
ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посилаючись на те, що
в березні 1997 року між позивачем та гр.
ОСОБА_5 виникли близькі стосунки від
яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
дитина - син ОСОБА_6. ОСОБА_5 вирішила не
записувати позивача батьком дитини,
так як мала намір отримувати соціальну
допомогу як одинока матір. Позивач не
заперечував проти такого рішення його
співмешканки так як вважав, що запис в
документах про народження дитини
ніяким чином не впливає на його
стосунки з сином. Позивач проживав з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом, як одна сім'я
деякий час, вели спільне господарство
та разом займалися вихованням дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті позивач разом з її матір'ю
ОСОБА_6 вирішили , що остання оформить
на себе опіку над ОСОБА_6, а позивач
продовжуватиме займатися його
вихованням та утриманням без внесення
змін до актового запису про народження.
Відповідно до рішення Ватутінської
міської ради від 09.11.2005 року №601, ОСОБА_6
була призначена опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_3
отримав статус дитини-сироти.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 померла. Після
її смерті, старший син позивача ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 оформив опіку над молодшим
братом на себе, так як ОСОБА_6 постійно
проживав в сім'ї позивача і великого
значення не мало те, на кого буде
покладено обов'язки піклуватися
дитиною. Однак ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8
помер. Враховуючи що син позивача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній
день не перебуває ні під чиєю опікую,
позивач вважає за необхідне юридично
визначити свій статус, як батька
дитини, шляхом встановлення
батьківства в судовому порядку, а тому
за таких обставин позивач і змушений
звернутися до суду з даним позовом. А
також представник позивача просить суд
розглянути дану справу під час
попереднього судового засідання.

Представник відповідача уточнені
позовні вимоги позивача визнала
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ватутінського міського управління
юстиції у Черкаській області позовні
вимоги позивача визнала повністю та
також не заперечує проти їх
задоволення.

Заслухавши представника
позивача, представника відповідача та
представника третьої особи, які не
заперечують проти розгляду справи під
час попереднього судового засідання та
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне уточнені позовні вимоги
позивача задовольнити, оскільки вони є
законними, обґрунтованими і
стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно в березні 1997 року між
позивачем ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 виникли
близькі стосунки від яких ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилася дитина - син
ОСОБА_6, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.5). ОСОБА_5
вирішила не записувати позивача
батьком дитини, так як мала намір
отримувати соціальну допомогу як
одинока матір. Позивач не заперечував
проти такого рішення його співмешканки
так як вважав, що запис в документах про
народження дитини ніяким чином не
впливає на його стосунки з сином.
Позивач ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_5 та
сином ОСОБА_6 разом, як одна сім'я, вели
спільне господарство та разом
займалися вихованням дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9). Після смерті ОСОБА_5
позивач разом з її матір'ю ОСОБА_6
вирішили, що остання оформить на себе
опіку над ОСОБА_6, а позивач
продовжуватиме займатися його
вихованням та утриманням без внесення
змін до актового запису про народження.
Відповідно до рішення Ватутінської
міської ради від 09.11.2005 року №601 (а.с.10),
ОСОБА_6 призначена була опікуном
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6
померла, що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її
смерті, старший син позивача ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 оформив опіку над молодшим
братом на себе, так як ОСОБА_6 постійно
проживав в сім'ї позивача і великого
значення не мало те, на кого буде
покладено обов'язки піклуватися
дитиною, що стверджується копією
рішення Ватутінської міської ради від
06.12.2010 року №516 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_8 помер що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.16). Враховуючи
що син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
сьогоднішній день не перебуває ні під
чиєю опікую, позивач вважає за
необхідне юридично визначити свій
статус як батька дитини.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до
вступу в силу СК України 2004 року,
питання щодо встановлення батьківства
позивача по відношенню до ОСОБА_3
необхідно вирішувати виходячи з
положень ст. 53 КпШС УРСР в редакції 1969
року, яка наголошує, що у разі
народження дитини у осіб, які не
перебувають у шлюбі, підставою для
встановлення батьківства є
доведеність у суді однієї з таких
обставин: спільного проживання матері
та особи, яка вважає себе батьком
дитини, і ведення ними спільного
господарства до народження дитини;
спільного виховання або утримання
дитини; визнання відповідачем
батьківства.

Відповідно до ст. 128 СК України
батьківство, щодо дитини може бути
визнано за рішенням суду.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про

народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове свідоцтво
про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_2 батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язати відділ ДРАЦС Ватутінського
МУЮ внести наступні зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,: в розділі «відомості про
батька» батьком записати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; в
розділі «відомості про дитину» змінити
прізвище дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_4

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53 КпШС УРСР (в редакції 1969
року), Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006
року №3, ст.ст. 128, 134, СК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ватутінської міської ради,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ватутінського
міського управління юстиції у
Черкаській області про встановлення
батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ватутінського міського управління
юстиції у Черкаській області внести
наступні зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в
розділі «відомості про батька» батьком
записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця м. Київ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
розділі «відомості про дитину» змінити
прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Черкаської області, через
Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом десяти днів після
його проголошення.

Головуючий підпис
В.А. Здоровило

Суддя
В.А. Здоровило