Справа № 252/9790/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Родіної Н.В., при секретарі Золкіній
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
„ПриватБанк" просить: стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24540,18
грн. за кредитним договором № б/н від
10.01.2008 р., а також судові витрати,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 10.01.2008
року відповідач отримав кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
картою складає між ним та банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч 1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначенними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2013 р. має
заборгованість 24540,18 грн., яка
складається з наступного:

- 7795,60 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8897,74 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6202,07 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1144,77 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача Скляр Ю.С. у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк" та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві, представник
позивача не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки не надала, тому суд, на підставі
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 10.01.2008
року відповідачу був наданий кредитний
ліміт в сумі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов і правил надання
банківських послуг. Відповідно до п. 6.5
Умов та правил надання банківських
послуг ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
дійсним Договором.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору , він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно п.8.6. Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
грошовим зобов'язанням, передбачених
дійсним договором більше ніж на 120 днів
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав. Станом
на 31 липня 2013 року має загальну
заборгованість за кредитом, яка
складається з наступного: 7795,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1144,77 грн. -
штраф (процентна складова). Тож в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Що стосується заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 8897,74 грн. та заборгованості по
комісії за користування кредитом 6202,07
грн., то вони не підлягають стягненню,
оскільки кредитним договором б/н від
10.01.2008 року сплата позичальником
щомісячного проценту на залишок
заборгованості та комісії не
передбачені ( в пункті 5 заяви
позичальника базова процентна ставка
за кредитом та щомісячна комісія не
визначені і ці графи не заповнені ).Тому
підстав для стягнення цих сум у
розмірі, який нарахував позивач, у суду
не має. В цій частині позов задоволенню
не підлягає.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10 січня 2008 року в сумі 9440,37
грн. (7795, 60 грн. + 500 грн. + 1144,77 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
9440 ( дев»ять тисяч чотириста сорок) грн.
37 коп. за кредитним договором № б/н від
10.01.2008 р , судовий збір у розмірі 229 грн.40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Н.В.
Родіна