АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1209/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/46/14
Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 21 жовтня
2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Новосанжарської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
здійсненні бабою своїх прав щодо
виховання онуки,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні бабою своїх прав
щодо виховання онуки.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
протягом тривалого часу позбавлена
можливості спілкування з онукою, її
місце проживання на даний час не
відоме.

Рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 21 жовтня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Новосанжарської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у здійсненні бабою своїх прав
щодо виховання онуки - відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції
не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 21 жовтня
2013 року скасувати та ухвалити нове,
яким усунути перешкоди у здійсненні
бабою своїх прав щодо виховання онуки
та визначити час та місце зустрічі з
онукою.

Посилається на те, що при ухваленні
рішення судом порушені норми
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та
вірно встановлено судом першої
інстанції, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1 від 14
січня 1975 року та свідоцтва про
народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_2 від 27
червня 2008 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новосанжарського районного управління
юстиції Полтавської області( а.с.5,6) -
ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Новосанжарської районної
державної адміністрації від 13 травня
2013 року № Л-01-31/91 вбачається, що ОСОБА_2
зверталася з заявою до Новосанжарської
РДА про усунення перешкод у
спілкуванні з онукою, на що остання
отримала відповідь щодо необхідності
вирішення спору в судовому порядку (
а.с.7).

Згідно з висновку органу опіки та
піклування Новосанжарської районної
державної адміністрації від 20.01.2014 року
№ 01-12/44 про можливість спілкування баби
ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що вказана
малолітня дитина разом з матір'ю
ОСОБА_3 в с.м.т. Нові Санжари
Хорольського району не проживають з
листопада 2012 року, тому даний факт
унеможливлює спілкування баби ОСОБА_2 з
онукою ОСОБА_5 на території
Новосанжарського району.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що висновок місцевого
суду зроблений на підставі повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
наданих сторонами доказів, доводів та
заперечень сторін, яким судом дана
відповідна правова оцінка, а розгляд
справи проведений з дотриманням
принципу змагальності та
диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових
фактів чи засобів доказування, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів приходить до висновку,
що при вирішенні спору по суті місцевим
судом було вірно враховані та
застосовані норми матеріального права,
а також правильно встановлені фактичні
обставини по справі та їм дано належну
правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 21 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : ____________Ю.М.
Винниченко

Судді: ______________ Г.Л. Карпушин
_______________ В.І. Корнієнко