Провадження № 2/427/445/14
28.01.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем з
16.09.2006 року перебуває у шлюбі, від
спільного життя вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. У теперішній час вони хоча
проживають сумісно, відповідач не
надає коштів на утримання їх спільної
дитини, хоча зобов'язаний згідно з
законом утримувати дитину до
досягнення ним повноліття. На користь
інших осіб він аліменти не сплачує,
працює у підрозділі ТОВ ДТЕК ВП
Червонопартизанське», отримує
стабільну заробітну платню, доходів
позивачки недостатньо для утримання
У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, про дату та час слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, що є в матеріалах справи,
у зв'язку з чим суд вважає неявку
відповідача не поважною. Згідно ст. 169
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, вважає, причину неявки відповідача
у судове засідання неповажними, тому
можливо провести заочний розгляд
справи, та позивач не заперечує про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 16.09.2006
року у відділі РАЦС Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №510.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, який працює в
підрозділі ТОВ ДТЕК ВП
Червонопартизанське» гірничоробочим
підземним та отримую стабільну
заробітну платню, на користь третіх
осіб аліменти не сплачує, приймає до
уваги також, що розмір аліментів на
одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області, на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, з
послідуючою індексацією відповідно до
закону, так як мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.12.2013 року й до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Свердловськ, Луганської
області судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте Свердловським
міським судом Луганської області, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА