Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1083/13-ц
Провадження № 2/499/41/14
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про обєднання позовів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

24 березня 2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою в якій просила суд обєднати позов по даній цивільній справі з позовною заявою по цивільній справі № 499/1992/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА про надання права на побачення з дитиною, яка перебуває в провадженні судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у справі за позовом про поновлення батьківських прав та у справі за позовом про надання права на побачення з дитиною однаковий склад учасників, що беруть участь у справі, для вирішення спору в обох справах з'ясуванню підлягають одні і ті самі обставини щодо заявлених позовних вимог. При цьому документів в підтвердження цих обставин до клопотання не додала.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З вимог ч.1 ст.60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник позивача не надала суду належних та допустимих доказів того, що на розгляді судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. дійсно перебуває цивільна справа № 499/1992/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА про надання права на побачення з дитиною, тому у суду не має достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача, враховуючи також обставини доцільності такого обєднання.

Керуючись 126, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про обєднання позовів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6