Справа № 570/5389/13-ц
Номер провадження 2/570/311/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що під час зареєстрованого
шлюбу сторони набули майно. На даний
час позивач бажає провести розподіл
цього майна. За таких умов він
звернувся до суду з даним позовом.

Позивач не з'явився в судове засідання.
Згідно до поданої заяви позов
підтримує та просить справу розглядати
без його участі. В разі неявки
відповідача не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачка не з'явилася в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідачка є належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи.
Згідно поданої заяви, позов визнає та
просить суд справу розглядати без її
участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 05
лютого 1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_2, який и зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Млинівського районного управління
юстиції у Рівненській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1.Від
шлюбу позивач і відповідачка мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

08 жовтня 2012 року рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області
шлюб між ОСОБА_1 і відповідачкою було
розірвано, проте, питання про поділ
спільно нажитого майна подружжя в ході
справи не вирішувалось.

Разом з тим, за час подружнього життя
позивач спільно з відповідачкою набув
наступне майно:

- двокімнатну квартиру за адресою
АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу
від 23.12.1999 року;

- земельну ділянку площею 0,1423 га в с.
Зоря Рівненського району Рівненської
області за договором купівлі продажу
від 25.05.2007 року № 1617.

На даний час відповідачка проживає в с.
Острожець Млинівського району
Рівненської області у будинку своєї
матері. ОСОБА_1 в спільно набутій
квартирі фактично не проживає також.
Вищевказані обставини створюють йому
незручності у володінні нерухомим
майном, адже витрати по комунальних
послугах та обслуговуванню йому, як
юридичному власникові, доводиться
брати на себе, а тому позивач прийняв
рішення про відчуження вищевказаної
квартири.

У відповідності до норм ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться в
п.23 постанови Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21.12.2007
року № 11, спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Отже, набуте майно належить сторонами
на праві спільної сумісної власності.

Згідно з нормами ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Норми ч.1 ст.70 СК
України встановлюють, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Суд не вбачає підстав для відступлення
від рівності часток при поділі майна,
оскільки сторони не довели суду про
наявність підстав для застосування
відповідних положень СК України.

А тому суд вважає, що нерухоме майно
слід поділити на умовах, запропоновані
позивачем, проти яких не заперечує
відповідачка.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна - задовольнити
повністю.

Поділити спільно майно подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2 наступним чином.

1. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право
власності на цілу частину квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 припинивши право
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на 1/2 частину
вищевказаної квартири (частка в
спільній сумісній власності подружжя).

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право
власності на цілу частину земельної
ділянки площею 0,1423 га, що в с. Зоря
Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер 56 027
0076, припинивши право ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5) на 1/2 частину
вищевказаної земельної ділянки (частка
в спільній сумісній власності
подружжя).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію вартості її часток у
спільному майні подружжя в розмірі 15350,
00 доларів США, що по курсу НБУ станом на
час розгляду справи дорівнюють 121265, 00
грн.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженці с.
Новоукраїнка Млинівського району
Рівненської області, паспорт НОМЕР_2,
виданий 16.05.2000 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області)
повернути з депозитного рахунку
Рівненського районного суду
Рівненської області грошові кошти в
сумі 121 265 (сто двадцять одна тисяча
двісті шістдесят п'ять) гривень, що були
внесені ОСОБА_1 згідно до квитанції №
6705259-1 від 07 лютого 2014 року через ПАТ
«Креді Агріколь Банк» в рахунок
забезпечення виконання рішення суду
про поділ майна подружжя (в квитанції
зазначено як сплата судового збору).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1121
грн. (судові витрати) - сплата судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.