Справа № 204/8530/2013-ц
Провадження № 2о/204/10/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Тарасівська сільська рада
Пологівського району Запорізької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року заявниця
звернулася до суду із заявою, в якій
просила встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3. В обґрунтування заяви заявниця
вказала на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьком був ОСОБА_4, а її
матір'ю була ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження. В неї є ще
рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05
листопада 1967 року вона вийшла заміж за
ОСОБА_6 і взяла його прізвище ОСОБА_1.
Їхній шлюб було зареєстровано Будинком
реєстрації шлюбів м. Дніпропетровська
і видане свідоцтво про одруження. При
цьому її дівоче прізвище в свідоцтві
про одруження відповідає написанню в
свідоцтві про народження - ОСОБА_1,
тобто через українську букву «е».
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній батько -
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати -
ОСОБА_3. Коли вона стала ОСОБА_3 і при
яких обставинах їй не відомо. Їхню
матір до смерті доглядав у себе вдома в
Запоріжжі її онук ОСОБА_8. Ще за життя, а
саме 03.09.2004 року їхня мама у виконавчому
комітеті Тарасівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області посвідчила на користь заявниці
та її брата заповіт згідно з яким
заповідала їм після своєї смерті все
своє майно, кожному по 1/2 його частині.
Після смерті матері заявниця та її брат
залишилися єдиними спадкоємцями, у
зв'язку з чим, вони у встановлений
законом строк, звернулися до нотаріуса
Пологівського нотаріального округу з
відповідними заявами, проте заявниці
було відмовлено в видачі свідоцтва про
спадщину, оскільки прізвище та ім'я її
матері вказані в свідоцтві про смерть
не співпадають з прізвищем та ім'ям її
матері в свідоцтві про її народження.

Ухвалою суду до участі у справу був
залучений ОСОБА_2, у якості
зацікавленої особи.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
підтримала свої вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі,
справу просила розглянути без її
участі.

Представник Тарасівської сільської
ради Пологівського району Запорізької
області Ходус Н.П. в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву в якій
просив розглянути справу без участі
представника сільської ради, а також
вказав, що не заперечує проти
задоволення вимог ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду
заяву, в якій вказав, що не заперечує
проти задоволення вимог своєї сестри
ОСОБА_1 та справу просив розглянути без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 28 травня 2013 року
Ленінським відділом ДРАЦС
Запорізького міського управління
юстиції (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на
належне їй майно.

Ще за життя, а саме 03 вересня 2004 року,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області Мєшковою В.В. за
реєстровим № 322 (а.с.10), в якому заповів
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Заявниця та ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку звернулися до
приватного нотаріуса Пологівського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_10 з заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим приватним
нотаріусом була заведена спадкова
справа № 109/2013, що підтверджується
листом приватного нотаріуса
Пологівського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_10 від 21.01.2014
року за вих. № 37/01-16. Але заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що у в
її свідоцтві про народження в графі
«мати» записана «ОСОБА_3», тоді як вірно
«ОСОБА_3».

Проте факт споріднення заявниці та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та заповітом від
03.09.2004 року, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області Мєшковою В.В. за
реєстровим № 322.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає,
що дану заяву необхідно задовольнити
та встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Тарасівська сільська рада
Пологівського району Запорізької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова