Справа № 252/995013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О.,
за участю представника позивача
Мєшкової О.О., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши заявлені позовні вимоги
(а.с.38), ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованость за послуги з
теплопостачання за період з серпня 2004
року по вересень 2009 року в сумі 203,94 грн.,
3% річних у сумі 51,81 грн.. інфляційні
нарахування у сумі 2,88 грн. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на
те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України
споживач зобов'язаний сплачувати
вартість житлово - комунальних послуг у
строки, встановлені договором або
законом. Відповідно до ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію. Термін сплати
вартості житлових послуг, встановлений
п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., -
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_2 з 09 серпня 2004
року є власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ,
з урахуванням рішення Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач.

Протягом періоду з серпня 2004 року
по вересень 2009 року відповідачу були
надані послуги з централізованого
опалення. Відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з централізованого
опалення квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
серпня 2004 року по вересень 2009 року у
розмірі 203,94 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував відповідачу 3% річних у сумі
51,81 грн., інфляційні нарахування у сумі
2,88 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю Мєшкова О.О. у судовому
засіданні позовні вимоги ПрАТ
«Горлівськтепломережа» підтримала
повністю з тих же підстав, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав у повному
обсязі, пояснивши, що будь-якої
заборгованості перед позивачем він не
має, просив застосувати строк позовної
давності та відмовити у задоволенні
позову.

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на
його ім'я, довідка КП «Горлівське
міське бюро технічної інвентаризації»
№ 45 від 10 січня 2014 року (а.с.35).

В порушенні вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував вартість послуг з
теплопостачання та згідно довідки про
розрахунок суми боргу заборгованість
відповідача перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з
серпня 2004 року по вересень 2009 року
складає 203,94 грн. (а.с.41)

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої
суми складає 51,81 грн. (а.с.40), розмір
інфляційних нарахувань за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з теплопостачання
складає 2,88 грн.(а.с.39)

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 266 ЦК України
зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки,
накладення стягнення на заставлене
майно тощо).

З розрахунків сум
заборгованості за послуги з
теплопостачання, інфляційних
нарахувань та 3% річних (а.с.39-41),
вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_2 у розмірі 203,94 грн.
виникла за: вересень 2004 року - 21,29 грн.;
жовтень 2004 року - 11,21 грн.; грудень 2004
року - 38,58 грн.; жовтень 2005 року - 1,99 грн.;
листопад 2005 року - 82,71 грн.; грудень 2005
року - 48,16 грн.

Проте, позивач звернувся до суду
з позовом 23 вересня 2013 року, тобто після
спливу строків позовної давності.

У відповідності до вимог ст. 267
ЦК України - позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення (ч.3). Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові (ч.4). Якщо суд
визнає поважними причини пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту (ч.5).

Відповідачем заявлено про
застосування позовної давності.

Представником позивача у
судовому засіданні не наведено
поважних причин пропущення строків
позовної давності, клопотання про
поновлення строку позовної давності не
заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що
у задоволенні позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
серпня 2004 року по вересень 2009 року у
сумі 203,94 грн., 3% річних у сумі 51,81 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 2,88 грн.
слід відмовити у зв'язку зі спливом
строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення відмовити
повністю.

Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
04 березня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш