Справа № 366/2614/13-ц Головуючий у І
інстанції Гончарук О.П.Провадження №
22-ц/780/509/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Цицюрському А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Іванківського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2

Посилалась на те, що з відповідачем
вона перебувала в шлюбі до 13 серпня 2002
року. В їх спільній сім'ї народилося
двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і
перебувають на її утриманні і
вихованні.

На підставі рішення Іванківського
районного суду Київської області від 30
квітня 2002 року уже проводиться
стягнення аліментів на її користь на
утримання спільних з відповідачем
дітей щомісячно в розмірі 33% з усіх
видів доходу відповідача. Позивачка
працює, але враховуючи незначний
розмір доходу, який вона отримує від
свого заробітку - то самостійно
забезпечувати достатні умови для
виховання та проживання дітей не може.
Просила суд змінити розмір аліментів
та стягнути з відповідача на її користь
на утримання їх неповнолітніх дітей,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1000
гривень щомісяця до досягнення ними
повноліття.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нове рішення по суті її
позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того що після ухвалення судом
рішення про стягнення з відповідача
аліментів на утримання спільних дітей
будь-які докази зміни стану здоров'я й
матеріального становища платника
аліментів й інші істотні обтавини
справи відсутні.

Такий висновок суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються батьками дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Феневицької сільської ради
Іванківського району Київської
області за №845 від 14.08.2013 року
вбачається, що діти, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебувають на повному утриманні
ОСОБА_1.

Як вбачається з виконавчого листа
№2-361/2002, виданого на підставі рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 30 квітня 2002 року
з ОСОБА_2 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання їх
спільних дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 25
квітня 2002 року і до досягнення їх
повноліття

З довідки про доходи Київської міської
дитячої клінічної туберкульозної
лікарні від 15.08.2013 року вбачається, що
заробітна сплата за останні шість
місяців ОСОБА_1 складає 17295,73 грн.

Аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу, або
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України,
частка заробітку, яка буде стягуватися
як аліменти на дітей, визначається
судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Посилання апелянтки на те, що дохід
відповідача не менше за 2500 грн., а тому
він має можливість сплачувати їй
аліменти на утримання спільних дітей в
розмірі 1000 грн. є безпідставними та не
підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків не спростовують, оскільки
відповідно до ст. 60 ЦПК України
обов'язок по доведенню вказаних
обставин лежить на позивачеві.

Таким чином доводи апеляційної скарги
є необґрунтованими.

Судова колегія приходить до висновку,
що рішення Іванківського районного
суду Київської області від 03 жовтня 2013
року ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Іванківського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: