№ 2-о/679/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі судді: Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 20.08.2013р. У свідоцтві про її народження у відомостях про матір вказано - ОСОБА_4, яка народилася 05.10.1932 року. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище мами було змінено на «Ільчук». Вона двічі виходила заміж. Перший раз змінювала прізвище з «Яцюк» на «Шубер», а другий раз на «Старжик».

Після смерті матері постало питання щодо отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. Таке свідоцтво вона отримати не може по тій причині, що в актовому записі про її народження в графі ім'я неправильно вказане власне ім'я матері - замість «Пелагія» вказано «Поліна». Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області у внесені змін до актового запису про матір їй відмовив.

Таким чином, у зв'язку з розбіжностями в свідоцтвах про її народження та смерті матері власного імені матері, вона не може отримати спадщину.

Крім неї спадкоємцем першої черги являється чоловік покійної матері ОСОБА_2, інших спадкоємців за законом, заповітом з правом на обов'язкову частку не має. Останній від свого права на успадкування відмовився на її користь, повідомивши про це письмово нотаріуса.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Так, пояснення ОСОБА_5 та покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 є переконливими для суду, крім того обґрунтованість заявлених нею вимог обєктивно підтверджується наступними документами: паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_8, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_9, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10, відмовою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори у вчинені нотаріальних дій, висновоком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.03.2014р., довідкою Вельбівненської сільської ради № 356 від 08.05.2014 року.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчать про обґрунтованість та підставність заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 215-218 , 256-259 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 20.08.2013 року є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Стасюк Р.М.