Справа № 2110/9663/12
УХВАЛА

27.02.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого
судді
Полив'яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 17.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона було ухвалено рішення по
справі № 2110/9663/12 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Перша Херсонська державна нотаріальна
контора, Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації, Приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
витребування частини спадкового майна
із чужого незаконного володіння,
визнання права власності у порядку
спадкування за законом. Суд
задовольнив позовні вимоги, витребував
з чужого незаконного володіння ОСОБА_1,
23/100 частини спадкового домоволодіння
(літера «А»), розташованого по АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6; визнав за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнав
за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнав за ОСОБА_4 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнав
за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_11, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері ОСОБА_12,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнав за ОСОБА_6
право власності на 1/8 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та його
матері ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнав за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину спадкового
майна, а саме: житлового будинку
АДРЕСА_1; стягнув з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
судові витрати в сумі 3 327 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 15.10.2013 року було залишено
без змін рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 17.06.2013
року.

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить роз'яснити
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 17.06.2013 року в частині
стягнення з неї судових витрат,
понесених позивачами за подання
позовної заяви до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник підтримали вказану заяву,
посилались на неоднозначне
трактування при виконанні рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 17.06.2013 року без відповідних
роз'яснень.

Позивачі по справі ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_6, та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви.

Треті особи по справі в судове
засідання не з'явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі. Суд вважає можливим
розглянути заяву про роз'яснення
рішення суду без їх участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши заяву про роз'яснення рішення
суду, перевіривши матеріали справи, суд
вважає роз'яснити рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 17.06.2013 року в частині
стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в сумі 3 327 грн., зазначивши, що
стягнення має проводитись кожному з
позивачів у рівних частинах від
вказаної суми.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 17.06.2013 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 17.06.2013
року в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 судові витрати в сумі 3 327 грн.,
вказавши:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові
витрати в сумі 3 327 (три тисячі триста
двадцять сім гривень) грн. в рівних
частинах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.М.
Полив'яний