У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ «Родовід Банк» про розірвання
кредитного договору та отримання права
на продаж предмета застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання
кредитного договору та отримання права
на продаж предмета застави.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне позовну заяву повернути
позивачці, виходячи з наступних
підстав.

Так ухвалою суду від 11 грудня 2013 року на
підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
позивачці був наданий строк в п'ять
днів з моменту отримання ухвали для
усунення недоліків позовної заяви, у
зв'язку з тим, що нею не зазначено
достовірної інформації про місце
знаходження відповідача - ПАТ «Родовід
Банк», не надано доказів в
підтвердження позовної вимоги про
розірвання кредитного договору та не
обґрунтовано нормами процесуального
та матеріального права підстави
пред'явлення такої позовної вимоги як
отримання права на продаж предмета
застави.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, судом неодноразово на адресу
позивачки, вказану нею в своїй позовній
заяві, направлялася вищезазначена
ухвала, однак поштові відправлення
поверталися на адресу суду із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Крім того слід зазначити, що з моменту
подачі позову до суду, а саме 25.11.2013 року
до даного часу, позивачка до суду не
з'явилася та не поцікавилась рухом
своєї справи, що свідчить про не
належне виконання останньою
покладених на неї цивільним
процесуальним законодавством
обов'язків та втрату інтересу до
справи.

Судом встановлено, що враховуючи
вищевикладене, недоліки позовної заяви
зазначені судом в ухвалі від 11.12.2013 року
станом на сьогоднішній день позивачкою
не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Родовід
Банк» про розірвання кредитного
договору та отримання права на продаж
предмета застави, вважати неподаною та
повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко