УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2609/14-ц

Пров. №6/668/139/14

28.02.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження з негайного виконання
виконавчого листа № 2-1990 від 22.07.2011 року
виданого Суворовським районним судом
м.Херсона про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини у розмірі 1000 грн., щомісячно до
повноліття дитини. 26.07.2011 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження вищевказаного виконавчого
документу, копії якого направлено
сторонам для ознайомлення виконавчого
провадження рекомендованою
кореспонденцією, також направлено
запити до відповідних установ для
перевірки майнового стану боржника. З
наявних даних боржник має намір без
виконання свого зобов'язання перед
ОСОБА_2 виїхати за межі України.
Враховуючи вищевикладене просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до моменту
виконання виконавчого листа № 2-1990
виданого 22.07.2011 року Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини у розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні державний
виконавець Єложенко В.В.підтримала
вказане подання, просила його
задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
негайного виконання виконавчого листа
№ 2-1990 від 22.07.2011 року виданого
Суворовським районним судом м.Херсона
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини у
розмірі 1000 грн., щомісячно до
повноліття дитини.

26.07.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження вищевказаного
виконавчого документу, копії якого
направлено сторонам для ознайомлення
виконавчого провадження
рекомендованою кореспонденцією, також
направлено запити до відповідних
установ для перевірки майнового стану
боржника.

Згідно відповіді з Херсоснького
міського центру зайнятості від 10.11.2011
року № 03-14/1412 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
станом на 07.11.2011 року, на обліку в
Херсонському міському центрі
зайнятості як безробітний не
перебуває.

Відповідно до повідомлення від 06.02.2012
року № 36/2147 наданого Начальником
відділу Суворовського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області,
вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений
про те, що йому необхідно з'явитись за
адресою м.Херсон, вул. Фрунзе, 2, каб. 2,
також дана інформація підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_1, які
містяться в матеріалах справи.

Відпводіно до довідки-розрахунку
наданої ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні заборгованість по аліментам
у ОСОБА_1 станом на 31.01.2014 рік складає
30634,00 грн.

Відповідно до довідки УПФУ України в
м.Херсоні від 03.07.2012 року № 15961/04
вбачається, що інформації про
наявність поточних рахунків на ОСОБА_1
можлива лише з посиланням на
ідентифікаційний код.

Відповідно до довідки № 2186-07-12 від
23.07.2012 року ХДБТІ за ОСОБА_1 станом на
23.07.2012 року нерухоме майно не
зареєстровано.

Відповідно до довідки АБ ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а
фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2,
що підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які містяться в
матеріалах подання.

Згідно відповіді з МРЕВ ДАІ,
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції,
Управління Держгірпромнагляду та
Державної інспекції сільського
господарства - майно яке б належало на
праві власності у боржника відсутнє.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про вручення
боржнику копії постанови про відкриття
виконавчого провадження та не має
даних про можливість боржника
добровільно виконати рішення суду у
встановлений постановою строк. Також в
матеріалах справи не міститься даних
про те, які саме заходи вживалися
державним виконавцем щодо ОСОБА_1, які
дають підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду,
враховуючи те, що боржником було
фактично сплачено 4000 грн., відповідно
до довідки-розрахунку, яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар