Придніпровський районний суд
Справа № 711/563/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика
Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від 16
травня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 16 травня 2012 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Виділено та визнано в порядку
спадкування за ОСОБА_2 право власності
на 23/100 частин будинку, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_5
Виділено та визнано в порядку
спадкування за ОСОБА_3 право власності
на 23/100 частин будинку, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 грн. та витрати
ІТЗ в сумі 40 грн.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1,
посилаючись на те, що в рішенні суду
допущена описка, а саме помилково було
вказано «виділити та визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_2 право власності
на 23/100 частин будинку, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що належало померлому
ОСОБА_5»

Просить виправити вказану описку,
зазначивши наступне: «виділити та
визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_2 право власності на 23/100 частин
житлового будинку з відповідними
надвірними спорудами літ. А-І, літ. А1-І,
вбиральню літ.В, погріб літ.К, огорожу
№1,2,9,6,5, водо колонку №7, що розташовано
за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
що заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Разом з
тим опискою є помилка, зумовлена
неправильним написанням слів, цифр,
тощо. Виправленню підлягають лише ті
описки, що мають істотний характер.
Такими не являються граматичні
помилки, які не спотворюють тексту та
не призводять до його неправильного
сприйняття.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» Вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі

неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заяви про
виправлення описки ОСОБА_1 фактично
просить не виправити описку чи
помилку, які в рішенні від 16 травня 2012
року відсутні, а внести в текст рішення
зміни, що потягне за собою зміну змісту
мотивувальної частини судового
рішення що є недопустимим.

На підставі наведеного, ст.ст. 219, 293 ЦПК
України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1-
представника ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду від 16 травня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик