Справа № 121/1426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого - судді Веденмеєр
М.В., народних засідателів Воробйової
І.В., Тріфонової О.Ю., при секретарі
Мартинюк О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Ялта
цивільну справу за заявою Департаменту
соціальної політики Ялтинської
міської ради , зацікавлена особа ОСОБА_1
про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Ялтинської міської ради звернувся до
суду із заявою, в якій просить суд
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над недієздатною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги мотивує тим, що сестра
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, страждає на хронічний
психічний розгляд та не може
усвідомлювати своїх дій. Рішенням
Ялтинського міського суду від 16 грудня
2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.
ОСОБА_1 звернувся до Департаменту
соціальної політики Ялтинської
міської ради з заявою про встановлення
опіки над ОСОБА_2. На підставі
проведених обстежень
житлово-побутових умов,враховуючи ста
здоров'я кандидата в опікуни, заявник
вважає доцільним рекомендувати ОСОБА_1
призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлений,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
заяву підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, про місце,
день та час розгляду справи
повідомлений, надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджено рішенням Ялтинського
міського суду АР Крим від 27 вересня 2013
року, що набрало законної сили.

Рішенням Ялтинського міського
суду АР Крим від 16 грудня 2013 року, яке
набрало законної сили, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною
(а.с.7).

Крім того, в рішенні суду від 16
грудня 2013 року, зазначено, що,
відповідно до висновку №30 лікарської
комісії Психоневрологічного
відділення «Міської лікарні №1 м.Ялти»
від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 2 групи
внаслідок психічного розладу,
встановленого з 1992 року та потребує
постійного стороннього догляду.

Також, радою по опіці та піклуванню
недієздатних та обмеженню дієздатних
фізичних осіб при виконавчому комітеті
Ялтинської міської ради, надано
подання про доцільність встановлення
опіки над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, - суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, суд з'ясувавши
обставини справи, перевіривши надані
докази, приходить до висновку, що
вимоги заявника є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 6,10, 60, 212-215, 234, 235, 237-241
ЦПК України ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Департаменту соціальної
політики Ялтинської міської ради, -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над недієздатною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя:

Народні засідателі: