Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1014/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_3
звільнення майна з-під арешту,
11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа ОСОБА_3 та просить суд
скасувати арешт та заборону на
відчуження автомобіля BMW 740, державний
номер НОМЕР_1, накладені постановою
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в порядку
виконавчого провадження № 34582395;
скасувати розшук автомобіля BMW 740,
державний номер НОМЕР_1, накладений
старшим державного виконавцем другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в порядку
виконавчого провадження № 34582395.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву в якій
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, розглянути справу у його
відсутності, та у разі неявки
представника відповідача постановити
по справі заочне рішення суду.
Представник відповідача Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнає та просить відмовити в
задоволенні позовних вимог і
розглянути справу у її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що 3
жовтня 2012 року старшим державним
виконавцем другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження ВП № 34582395 на
підставі виконавчого листа № 2-5965
виданого 21 грудня 2009 року Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 в
розмірі 800,00 грн. щомісячно. 25 червня 2013
року постановою старшого державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження накладено арешт на
д/н НОМЕР_4, MERSEDES-BENZ Е 240 д/н НОМЕР_5, BMW 740
д/н НОМЕР_1, що належать боржнику ОСОБА_1,
та заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
ОСОБА_1 лише в межах суми боргу. Арешт
накласти з моменту надходження
постанови. 25 червня 2013 року постановою
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про розшук
боржника, оголошено розшук майна, що
належить ОСОБА_1, а саме: BMW 730 д/н НОМЕР_2,
MERSEDES-BENZ Е 240 д/н НОМЕР_5, BMW 740 д/н НОМЕР_1,
на які накладено арешт.
Згідно з розрахунком заборгованості по
аліментам від 21 листопада 2013 року
головного державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, який затверджений
заступником начальника другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції встановлено
відсутність заборгованості по
аліментам боржника ОСОБА_1 станом на 31
січня 2014 року ОСОБА_1 перераховано на
користь ОСОБА_3 призначення платежу
оплата аліментів у розмірі 2400 грн.
Як вбачається з ч.1 ст. 57 Закону України
« Про виконавче провадження» арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Згідно з ч.5 ст. 60 Закону України «
Про виконавче провадження» у всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає на
теперішній час заборгованості щодо
сплати аліментів на користь ОСОБА_3, що
підтверджується доказами наявними в
матеріалах справи, також те, що
постановою від 25 червня 2013 року
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження накладено арешт на BMW 730
д/н НОМЕР_2, BMW 316 д/н НОМЕР_3, ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_4, MERSEDES-BENZ Е 240 д/н НОМЕР_5, BMW 740 д/н
НОМЕР_1, а ОСОБА_1 просить скасувати
арешт, заборону та оголошення розшуку
тільки з автомобіля BMW 740 д/н НОМЕР_1,
яким він користується, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
ст. 391 ЦК України, ст.ст. 57, 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа ОСОБА_3 про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати частково постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 25 червня 2013 року
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ВП № 34582395, а саме в
частині накладення арешту та заборони
здійснювати відчуження: автомобіля BMW
740 д/н НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати частково постанову про
розшук майна боржника від 25 червня 2013
року державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ВП № 34582395, а саме в
частині оголошення розшуку: автомобіля
BMW 740 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які не
приймали участь під час проголошення
рішення суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.