Справа № 2-1763/2009
Провадження № 6/109/40/14
У Х В А Л А

про зміну способу виконання рішення

21 лютого 2014 року
смт
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10011/0117 філії - Кримського
республіканського управляння про
зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10011/0117
філії - Кримського республіканського
управляння (далі - ТВБВ № 10011/0117 філії
КРУ АТ «Ощадбанк») 11
лютого 2014 року звернулось до суду із
заявою про зміну способу виконання
рішення Красногвардійського районного
суду АР Крим від 24 листопада 2009
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
застави.

Заяву мотивовано неможливістю
погасити заборгованість за кредитним
договором за рахунок поручителя ОСОБА_2

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились, про дату,
час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином. Від
представника ТВБВ № 10011/0117
філії КРУ АТ «Ощадбанк» Клешнина В.В.
надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу за їх
відсутності.

Згідно з положеннями статті 373
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не є перешкодою для вирішення
порушеного у заяві питання.

Відповідно до частини другої статті 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1763/09 та надані письмові докази, суд
вважає заяву ТВБВ № 10011/0117 філії КРУ АТ
«Ощадбанк» такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 24 листопада 2009 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АТ «Державний
Ощадний банк України» заборгованість
за кредитним договором № 10 від
25.01.2008р., яка утворилась станом на 07.08.2009
р. по кредитному залишку в сумі 11499,98
грн., основній простроченій сумі - 5148,58
грн., процентам - 899,67 грн., пені - 362,79 грн.,
за супроводження - 276,00 грн., всього 18187,02
грн. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 18187,02 грн. звернуто
стягнення на предмет застави за
договором застави майна № 7 від 25.01.2008р.:
м'який куток «Фараон», 2006р., набір
кухонної меблі, 2007р., спальний гарнітур
«Вікторія», 2006р., стінку «Фантазія»,
2007р., кутковий диван «Спокуса», 2007р.,
набір меблів «Юніор», 2007р., холодильник
«Самсунг» GR-389 SQF №509 TRPT02384, 2006р.,
холодильник «Самсунг», 2007р., телевізор
«Самсунг» С130 № 741786, 2007р., плиту
газову «Greta» №1470-10, 2006р., комп'ютер «Amadey
Qventa» SM-2200 А з комплектуючими, 2004р., які
належать заставодавцю відповідачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності, та
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто солідарно судові витрати в
сумі 211,87 грн.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції від 30.01.2014 року
відмовлено у відкритті
виконавчого провадження про стягнення
з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача
АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі
18187,02 грн. Підставою для відмови
в прийнятті до провадження
виконавчого документа стало те, що
згідно з виконавчим листом № 2-1763/2009
майно, на яке повинно бути звернено
стягнення, належить ОСОБА_1

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

На підставі наданих та оцінених у
сукупності доказів суд дійшов висновку
про наявність обставин для зміни
способу виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 1.1 договору поруки від
25.01.2008 року № 13 поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати солідарно у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за кредитним
договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ТВБВ
№ 10011/0117 філії КРУ АТ «Ощадбанк»,
змінити спосіб виконання рішення
Красногвардійського районного суду
від 24 листопада 2009 року в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 10 від 25.01.2008 року в
загальній сумі 18187,02 грн. та
судових витрат в сумі 211,87 грн., шляхом
звернення стягнення на кошти та інше
майно поручителя ОСОБА_2

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10011/0117
філії - Кримського республіканського
управляння задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 24 листопада 2009 року, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АТ «Державний Ощадний банк
України» заборгованість за
кредитним договором № 10 від 25.01.2008 р.,
яка утворилась станом на 07.08.2009 р.
по кредитному залишку в сумі 11499,98
грн., основній простроченій сумі - 5148,58
грн., процентам - 899,67 грн., пені - 362,79 грн.,
за супроводження - 276,00 грн., всього
18187,02 грн., а також понесені судові
витрати в сумі 211,87 грн.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
18187,02 грн. та судовим витратам в сумі 211,87
грн. звернути стягнення на кошти та
інше майно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.М. Проскурня