У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, зацікавленні особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

В судовому засіданні на питання суду
заявниця пояснила, що встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу їй потрібно
для захисту її майнових прав, а саме для
розподілу спільно набутого нерухомого
майна.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні зазначив, що він визнає факт
проживання однією сім'ю з заявницею з
2005 року до даного часу і визнає факт
придбання за даний період нерухомого
майна, однак посилається на те, що вони
на даний час не знаходять узгодження
стосовно розподілу земельних ділянок,
які були набуті за час їх спільного
проживання.

Заслухавши пояснення заявниці та її
представника, зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду, виходячи
з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України вбачається,
що суд розглядає справи про
встановлення факту, зокрема проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Частина четверта статті 256 ЦПК України
визначає, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

11.12.2013 року судом було відкрито
провадження у справі, оскільки із заяви
заявниці та доданих до неї документів
не вбачалося, що між нею та
зацікавленою особою - ОСОБА_3 наявний
будь-який спір, однак як вже
зазначалося вище, в судовому засіданні
встановлено, що на даний час між
сторонами наявний спір про розподіл
земельних ділянок набутих під час їх
спільного проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені
в судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без розгляду, оскільки
на даний час між стронами наявний спір
про право, а тому заява заявниці про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та
питання про розподіл майна, підлягають
розгляду в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, зацікавленні особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на
звернення до суду із позовом в
загальному порядку передбаченому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко