Справа № 500/8564/13-ц
Провадження № 2/500/767/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивачки:
ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

представника
відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до
Ізмаїльської міської ради та ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до Ізмаїльської міської ради
про визнання за нею, як спадкоємцем за
законом першої черги, права власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та
складається із житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
також земельної ділянки, розташованої
за зазначеною адресою. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, яка
залишилася після смерті батька, за тих
підстав, що останнім за життя не була
проведена державна реєстрація права
власності та відсутній Державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року за заявою
позивача залучено до участі
співвідповідача - ОСОБА_2 (а.с.76).

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги уточнила, остаточно просила
визнати за нею право власності на
незакінчений будівництвом житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідачка та представник
відповідача уточнений позов визнали у
повному обсязі. Наслідки визнання
позову їм роз'яснено відповідно до ч.2
ст.174 ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
суд, на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
незакінчений будівництвом житловий
будинок АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 на
підставі договору забудови від 15.12.1967
року, що підтверджується договором
забудови від 15.12.1967 року та листом КП
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації» за вих.№63 від 20.01.2014
року (а.с.21-23, 95).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 є:

дочка ОСОБА_4., що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим міським бюра ЗАГС
м.Ізмаїл 21.08.1967 року, а також свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3,
виданим Ізмаїльським міськвиконкомом
відділу записів актів громадянського
стану 26.09.1984 року;

дочка ОСОБА_2., що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Ізмаїл 01.03.1972 року, а також свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_5
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Ізмаїл 28.01.1984
року (а.с.9-10, 97, 98).

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено Витягом із
спадкового реєстру № 36309644 від 14.02.2014
року, згідно якого інформація про
заповіт, складений та посвідчений від
імені ОСОБА_5, відсутня (а.с.69).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини була зареєстрована
та проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_5, що підтверджено копією
будинкової книги та копією паспорту
серії НОМЕР_6, виданого Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеської області 23.04.1997
року, тобто вважається такою, яка
фактично прийняла спадщину (а.с.5-6, 11-18).

Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від
права власності на спадкове майно на
користь позивачки. Інших спадкоємців,
які заявили свої права на спадкове
майно, не встановлено. Осіб, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст.1241
ЦК України не має.

Письмовою відповіддю державного
нотаріуса Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Одеської області
Богдан О.М. від 13.12.2008 року за вих.№144/2529
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку із тим, що право
власності на спадкове майно не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку (а.с.90).

Приймаючи до уваги, що відповідачі
безумовно визнали позов і їх визнання
не суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, а також
ту обставину, що іншої форми захисту
права на спадкове майно позивачка не
має, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської
ради та ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, та
складається із незакінченого
будівництвом житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: