Справа № 159/233/14-ц
Провадження № 2/159/235/14
УХВАЛА

м. Ковель
28 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області Луньова Т.М..,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі і гідності,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому прохає зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 вибачитись перед
ним та посадовою особою, приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за нанасену
письмовому образу.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Разом з тим, позивачем при подачі
позовної заяви не вповному обсязі
сплачено судовий збір, в порядку та
розмірах, визначених Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 6 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір", за подання до суду
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної особи
немайнового характеру судовий збір
встановлено в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся з позовною заявою до
суду 09 січня 2014 року.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" затверджено розміри
мінімальної заробітної плати, зокрема -
з 01 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином за подання до суду
позовної заяви про захист честі та
гідності фізичної особи, ділової
репутації фізичної або юридичної особи
немайнового характеру підлягає до
сплати судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн., а
тому підлягає додатковій оплаті
судовий збір в сумі 128,90 грн.

Дана сума судового збору підлягає
сплаті на рахунок № 0004 в ГУДКУ у
Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014,
отримувач коштів: Ковельське УДК (м.
Ковель), 22030001, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
судовий збір у справі (ПІБ чи назва
установи позивача) за (зазначити за що
здійснюється оплата) Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 і 120
ЦПК України постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року
позивачу, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, недоліки позовної заяви
не усунув, зокрема, з рекомендованого
листа скерованого позивачеві з ухвалою
суду про усунення недоліків №459,
який повернуто суду з відміткою
поштового відділення "За закінченням
терміну зберігання" убачається, що
позивач відсутній за місцем проживання
і до поштового відділення для
отримання рекомендованного листа не
з'являвся. 16.01.2014 року,18.01.2014 року, 21.01.2014
року адресат був відсутній за вказаною
адресою в позовній заяві, про що
працівником відділу поштового
відділення було здійснено відмітку
«Закрито».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі зобов'язанні повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або місця
знаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до норм Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі, мають не
лише права, а й обов'язки. Зокрема,
згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Разом з тим,позивач зловживаючи
своїми процесуальними правами, не вжив
заходів для отримання судової повістки
-ухвали суду від 13.01.2014 року, зокрема за
вказаним у позовній заяві місцем
проживання був відсутній, у поштове
відділення для отримання поштової
коресподенціїї не з'являвся, заходів
щоб дізнатись про стан відомого йому
судового провадження не робив.

У рішенні Європейського Суду від 03
квітня 2008 року у справі «Пономарьова
проти України» зазначено, що сторони
мають вживати заходи, щоб дізнатись про
стан відомого їм судового провадження.

Позивачем подана позовна заява , яка
неоплачена судовим збором, 09 січня 2014
року і з цього часу останній не
цікавиться провадженням у справі за
його позовом.

Отже, внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
процесуальних обов'язків позивач не
отримав ухвалу судді від 13.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин,вказану позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.27,77, 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі і гідності вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

Т.М.Луньова