Справа № 149/138/14-ц
Провадження №2/149/175/14
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що вона та
відповідач перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона доглядає
дочку, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку, потребує матеріальної
допомоги, проте відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на її утримання. Відповідно до
ч. 2 ст. 84 СК України, просить стягнути
на її користь аліменти в твердій частці
від усіх видів його заробітку у розмірі
500 гривень щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_3 3-х річного віку.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
надала суду пояснення аналогічні тим
обставинам, які нею викладені у
позовній заяві. Крім того, пояснила, що
на даний час шлюб з відповідачем
розірваний, а відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
24.01.2014 року, яке набуло законної сили, з
відповідача сятгуються аліменти, і в
лютому вже стягнуто з відповідача 350
гривень. Вважає, що відповідач
працездатний і може утримувати як
дитину так і її.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що цій
людині - позивачу, він не хоче платити
гроші, це його і платити він не бажає.
Звільнений з роботи приблизно рік
назад, працював формувальником на
заводі сільмаш у м. Хмільнику,
звільнений з роботи за статтею через
невихід на роботу. Закінчив у м.
Хмільнику 40-ве училище за фахом
муляр-штукатур-плиточник. Після
звільнення з роботи не працював, так як
роботи найти не може. Працює на окремих
роботах по найму і з цього отримує
доходи, а також допомагають батьки. В
центр зайнятості, як безробітний на
облік не ставав, причини цього не
пояснив. За рішенням суду з лютого 2014
року сплачує аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, яка перебуває на
утриманні та вихованні позивача. В
лютому 2014 року вдруге одружився, і його
нинішня дружина вагітна на шостому
місяці. Він також утримує дитину своєї
дружини, так як її батько аліменти на її
утримання не платить.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на утриманні позивача
ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
19.12.2013 року шлюб між сторонами
розірвано, а відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
24.01.2014 року, яке набуло законної сили
25.02.2014 року, з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку. Ці обставини
сторонами не заперечувалися та
підтвердужуються доказами
дослідженими в судовому засіданні,
зокрема: свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 (а.с. 4), довідкою № 1242 голови
будинкового комітету будинку № 15 від
19.12.2013 року (а.с. 5), довідкою № 1241 голови
будинкового комітету будинку № 15 від
19.12.2013 року (а.с. 6), копією рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
19.12.2013 року у справі № 149/4113/13-ц, копією
рішення Хмільницького міськрайонного
суду від 24.01.2014 року у справі № 149/137/14-ц.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідач
у справі є молодою, здоровою,
працездатною особою, має не постійні,
мінливі доходи. Не навів суду
переконливих доводів та не надав суду
доказів того, що він не може надавати
матеріальну домогу позивачу та нести
зобов"язання по утриманню позивача
відповідно до вимог ч. 2,4,6 ст. 84 СК
України. Як встановлено судом, на облік
в центрі зайнятості як безробітний на
став, працевлашовуватися наміру
немає, аліменти на утримання позивача
платити не бажає так як то його і
платити не хоче.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
потребує матеріальної допомоги та
має право на утримання від відповідача
ОСОБА_2 - батька її дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею, до досягнення дитиною 3-х років, а
відповідач у справі ОСОБА_2 може
надавати матеріальну допомогу, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
держави.

На підставі викладеного,
відповідно до ч. 2,4, 6 ст. 84 СК України,
ст.ст. 3, 10,11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 213, 215, 223, 294
ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на її утримання в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 16.01.2014
року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 3-х
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень
судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.