Справа № 230/677/14-ц
№
провадження: 2/230/496/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ариничевой С.А.

при секретарі Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Ідея Банк" у січні 2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором у сумі 9913 грн. 38
коп. та судових витрат у розмірі 229 грн.
40 коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 01.04.2008 року між
Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
0177/БП1/95/0009335. Відповідно Генерального
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС "Аккорд" від
01.02.2008 р. ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" придбав у КС "Аккорд" права
кредитодавця. Згідно Кредитного
договору відповідачка отримала кредит
в розмірі 5500,00 грн. зі сплатою 43,80%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком, щомісячних платежів.
Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 10.12.2013
року складає 9913,38 грн., з яких: сума
простроченого боргу - 2101,44 грн., сума
прострочених процентів - 3785,02 грн., сума
строкових процентів - 27,74 грн., сума пені
за несвоєчасне погашення платежів -
3919,18 грн., сума віндикаційних витрат -
80,00грн. Оскільки відповідачка порушує
умови договору, не повертає гроші
відповідно із терміном, вказаним у
договорі, позивач вимушений звернутись
до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про день та час слухання
справи був належним чином повідомлений
та від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки, а тому суд, за
згодою позивача, розглядає справу
заочно, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачем був
отриманий кредит у сумі 5500,00 грн.
згідно Кредитному договору №
0177/БП1/95/0009335 (а.с. 9-10).

Згідно умов договору кредиту
відповідач прийняв на себе обов'язок
сплачувати відсотки, погашати
заборгованість по кредиту та
відсоткам, але не виконує належним
чином свої обов'язки і заборгованість
за договором кредиту складає 9913,38 грн.
(а.с. 3)

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачені правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Таким чином позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК
України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" рахунок №
3016.980 МФО 336310 ОКПО 19390819
заборгованість по договору кредиту у
сумі 9913,38 (дев'ять тисяч дев'ятсот
тринадцять) грн. 38 коп. та витрати на
оплату судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
С.А.
Ариничева