Номер провадження № 22-ц/785/2734/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів
Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі
Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 10 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення
моральної шкоди залишені без розгляду,
оскільки позивачка в призначені судові
засідання на 19.11.2013 року та 10.12.2013 року
не з'явилась без поважних причин, про
слухання справи була повідомлена
належним чином, заяви щодо розгляду
справи у її відсутність до суду не
надходило.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати,
оскільки вона винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги та заперечень на неї, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

Залишення районним судом позову ОСОБА_2
без розгляду проведено з порушенням
цієї норми.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
залишив позовну заяву без розгляду у
відсутності позивачки ОСОБА_2

З ухвали суду вбачається, що в зв'язку з
тим, що позивачка в судове засідання
призначене на 19.11.2013 року, а також в
судове засідання призначене на 10.12.2013
року не з'явилася без поважних причин,
на адресу суду не направила заяви про
розгляд справи за її відсутності, суд
першої інстанції залишив позов без
розгляду.

З таким висновком колегія суддів
погодитися не може, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6, звернулась до суду від імені
ОСОБА_2

У відповідності до ст. 121 ч. 8 ЦПК
України, до позовної заяви була надана
довіреність, якою АО «Ліга адвокатів»
уповноважує ОСОБА_6, представляти
Довірителя.

Але з матеріалів справи не вбачається,
що саме ОСОБА_2 уповноважувала подавати
від свого імені позовні заяви та
приймати участь у судових засіданнях
саме ОСОБА_6

Більш того, в матеріалах справи
відсутня судова повістка про виклик до
суду ОСОБА_2 на 10.12.2013 року, а була
сповіщена саме ОСОБА_6, відносно якої в
матеріалах справи відсутні документи
на представництво ОСОБА_2

Наведені обставини не могли бути
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки відсутня
повторність не з'явлення без поважних
причин в судове засідання саме
позивачки ОСОБА_2, а тому оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції з
підстав, передбачених ч. 1 п. 3, 4 ст. 311 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п.
3, 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013 року - скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С.
Комлева

Судді ______________________________________ Г.О.
Косогор

______________________________________ Н.В. Ісаєва