Справа № 358/130/14-ц Провадження №
2/358/123/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дочки, яка продовжує навчання та
стягнення додаткових витрат,
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дочкою 23-річного віку або до
закінчення нею навчання, а також
стягнути на її користь 5250 грн. витрат за
оплату навчання, посилаючись на те, що
на даний час дочка навчається на 1 курсі
денної форми навчання Київського
університету культури, крім того, дочка
навчається на платній основі, а
оскільки відповідач являється її
батьком і зобов'язаний матеріально
утримувати свою дитину, яка продовжує
навчання, тому повинен сплачувати
аліменти та частково відшкодувати
додаткові витрати на оплату навчання
неповнолітньої дочки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але письмово повідомила суд
про розгляд справи без її участі, без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але письмово повідомив суд
про розгляд справи без його участі, без
застосування технічних засобів, позов
визнав частково та просив суд стягнути
з нього аліменти в розмірі 1/6 частини
його доходів, а в решті позовних вимог
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
за необхідне позов задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини.
ОСОБА_4 дійсно з 01 вересня 2013 року
навчається на 1 курсі денної форми
навчання Київського університету
культури і строк навчання закінчується
30.06.2017 року, що підтверджується
довідкою університету від 20.11.2013 року.
У відповідності до ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.ст.191, 201 СК України
аліменти на сина, дочку, які
продовжують навчання, присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В даному випадку, оскільки відповідач
(батько) працездатний та має постійний
заробіток, то суд приходить до
висновку, що він має можливість
надавати дочці матеріальну допомогу.

Однак, оскільки відповідач має іншу
сім'ю та у нього на утриманні двоє
малолітніх дітей, то суд вважає, що є
підстави для зменшення розміру
аліментів, які були визначені
позивачем, з 1/4 частини до 1/6 частини
його заробітку, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Із ч.1 ст.185 СК України вбачається, що той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України,
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Із копії договору №180099/131137 про
підготовку фахівця з вищою освітою від
04 липня 2013 року видно, що за навчання
ОСОБА_4 в Київському університеті
культури ОСОБА_1 18 вересня 2013 року
сплачено 5250 грн. та 27 січня 2014 року
сплачено 5250 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині стягнення з відповідача
додаткових витрат на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають
задоволенню, оскільки на період сплати
позивачем грошових коштів за навчання
дочки, остання була неповнолітньою і ці
витрати були пов'язані з розвитком
дитини, а тому з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача 5250 грн.
витрат (1/2 частина витрат за оплату
навчання неповнолітньої дитини), а
починаючи з дня досягнення дочкою
повноліття (10.02.2014 року), відшкодування
додаткових витрат на дорослу дитину
законом не передбачено, в зв'язку з тим,
що ст.185 СК України передбачає
стягнення з батьків додаткових витрат
лише на неповнолітню дитину.

На підставі ст.ст.185, 199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів,
керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, аліменти у
розмірі 1/6 частини всіх його доходів
щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 року
та до закінчення дочкою навчання, але
не більше терміну ніж досягнення нею
двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення
суду у розмірі одномісячної суми
платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 5250 грн. (п'ять тисяч
двісті п'ятдесят грн.) додаткових
витрат на оплату навчання дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави -
спеціального фонду державного бюджету
України 243 грн.60 коп. (двісті сорок три
грн.60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк