ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в постанові Дарницького
районного суду м. Києва по
адміністративним матеріалам, які
надійшли від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3,

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від
17.01.2014 року по адміністративним
матеріалам, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, а саме
«ОСОБА_3 10.12.2013р. о 08 год. 15 хв., керуючи
автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_4,
по вул.. Тростянецька - Вербицького в м.
Києві, не врахувала дорожню обстановку
та дорожнє покриття внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілю
«Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_6, під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів», а
необхідно «ОСОБА_3 10.12.2013р. о 08 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем «TOYOTA PRADO», д.н.з.
НОМЕР_5, по вул. Тростянецька -
Вербицького в м. Києві, не врахувала
дорожню обстановку та дорожнє покриття
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілю «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_6,
під керуванням водія ОСОБА_2, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів».

В судове засідання сторони не
з'явились. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

17.01.2014 року судом постановлено
постанову, якою ОСОБА_3 визнано винною у
вчинені адміністративного
правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним визнати описку в
мотивувальній частини постанови, а
саме не вірно вказану марку та д.н.з.
автомобіля, яким керувала ОСОБА_3, і
вважати її автоматичною опискою,
оскільки такі данні не відповідають
фактичним обставинам, які встановлені
в судовому засіданні.

З цих підстав, суд вважає необхідним
виправити описку в мотивувальній
частині постанови суду, а саме
зазначити марку та д.н.з. автомобіля,
яким керувала ОСОБА_3 року замість не
вірно вказаної «Шевролет», д.н.з.
НОМЕР_4», вказати ««TOYOTA PRADO», д.н.з.
НОМЕР_5».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній
частині постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 17.01.2014 року
по адміністративним матеріалам, які
надійшли від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, а саме зазначити марку та д.н.з.
автомобіля, яким керувала ОСОБА_3 - «TOYOTA
PRADO», д.н.з. НОМЕР_5, замість не вірно
вказаних «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_4».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Колесник О.М.