Справа № 465/8777/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1282/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів:
Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря
Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції (МУЮ) на
рішення Франківського районного суду
м.Львова 30 жовтня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ
майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного
суду м.Львова 30 жовтня 2013 року
первісний позов задоволено частково.
Ухвалено провести між сторонами
розподіл майна в рівних частинах.
Визнано за кожним із сторін право
власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1; нежитлового приміщення площею
41,3 кв.м з коморою в підвалі площею 1,2
кв.м в будинку АДРЕСА_2; нежитлового
приміщення площею 27, 7 кв.м з коморою в
підвалі площею 5,2 кв.м в будинку
АДРЕСА_3; нежитлового приміщення площею
19,6 кв.м з коморою в підвалі площею 2,0
кв.м в будинку АДРЕСА_4. В решті позову
відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.
Проведено розподіл між сторонами у
рівних частинах нежитлових складських
приміщень на АДРЕСА_5 - будівлі площею
1340,8 кв.м, що позначена літ. «У-1».
Визнано за кожним із сторін право
власності на ? частину цих приміщень.

Рішення оскаржила Реєстраційна
служба Львівського міського
управління юстиції, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Просить скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку , що
апеляційне провадження у даній справі
слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами виник
спір щодо поділу нажитого під час шлюбу
майна, яке є їх спільною сумісною
власністю. За результатами розгляду
цього спору судом ухвалено оскаржуване
рішення, яке сторони не оскаржили.

Частина перша ст.292 ЦПК України надає
право сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
першої інстанції вирішив питання про
їх права та обов'язки, оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
повністю або частково.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження
суддею-доповідачем не було враховано,
що апелянт не брав часті у справі, суд
першої інстанції при розгляді цієї
справи не вирішував питання про його
права і обов'язки. Зазначені обставини
були встановлені після відкриття
апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржуваним
рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 30 жовтня 2013 року питання
про права та обов'язки Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції не вирішувалось і
вона не мала права на апеляційне
оскарження зазначеного судового
рішення. Відтак, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції на рішення
Франківського районного суду м.Львова
30 жовтня 2013 року відкрито помилково і
наявні підстави для закриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 313, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції на рішення Франківського
районного суду м.Львова 30 жовтня 2013
року, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий

Судді