Справа №: 272/973/13-ц
Провадження № 2/272/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі

головуючого-
судді: Карповця В.В.

при
секретарі: Степанчук Т.В.

з участю представника позивача:
Українця М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 21.01.2008 року між ним
та відповідачем укладений кредитний
договір №б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач грубо порушив умови
договору, перестав щомісячно
сплачувати зазначені платежі. Станом
на 31.05.2013 року заборгованість
відповідача складає 26077,97 грн., яка
складається із наступного:
заборгованості за кредитом - 6979,19грн.;
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 13291,90 грн;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 4326,98 грн; штрафу
(фіксована частина) - 250 грн. та штрафу
(процентна складова) - 1229,90 грн.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути із відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 26077,97грн. та сплачений
ними судовий збір у розмірі 260 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, але в попередньому
засіданні, яке відбулось 15.11.2013 року
всудовому засіданні позовні вимоги не
визнав.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
встановив: що 21.01.2008 року між ним та
відповідачем укладений кредитний
договір №б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. (а.с.10-12) Відповідач грубо
порушив умови договору, перестав
щомісячно сплачувати зазначені
платежі, а тому станом на 31.05.2013 року
заборгованість відповідача складає
26077,97 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5-8) .

Спірні правовідносини виникли з
цивільних відносин та регулюються ст.
ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК
України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню. Суд вважає
порушення відповідачем строків
погашення заборгованості по договору
за користування кредитом є істотним
порушенням умов договору, тому стягує
із нього заборгованість в сумі 26077,07
грн.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 260,78грн.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2
ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 21.01.2008
року в сумі 26077,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_2(і.к.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р
№0001, МФО №305299) сплачений судовий
збір в сумі 260,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець