20 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О. М.
при секретарі - Янкул Г.І..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника
Центрального РЕМ - Калініченко О.В. про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопоставчальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію, суд
В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси перебувала
справа за вище вказаним позовом.
В суд із заявою звернувся
начальник Центрального РЕМ -
Калініченко О.В. та просить ухвалити
додаткове рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопоставчальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію, за яким
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопоставчальна компанія
Одесаобленерго» суму сплаченого
судового збору у розмірі 107,3 гривень.
Обґрунтовуючи свою заяву,
представник позивача по справі
зазначив, що 04.02.2011 року по вказаній
справі було винесено ухвалу, якою
позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
було залишено без розгляду. 14.08.2012 року
ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся зі
скаргою до апеляційного суду Одеської
області на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 04.02.2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25.09.2012 року було скасовано
ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 04.02.2011 року та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду. Рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 20.12.2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства «
ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію - було
задоволено. Згідно вказаного рішення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства « ЕК
Одесаобленерго» було стягнуто
вартість недоврахованої електричної
енергії у розмірі 5 416,48 (п*ять тисяч
чотириста шістнадцять) гривень 48
копійок, а також суму сплаченого при
подачі позову судового збору у розмірі
84,16 гривень. Але питання щодо стягнення
на користь позивача витрат, пов*язаних
з подачею апеляційної скарги у розмірі
107,3 гривень, судом вирішено не було.
У відповідності зі ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
судом не вирішено питання про судові
У зв'язку з тим, що позивач просить
ухвалити додаткове рішення стосовно
невирішеного питання про судові
витрати, суд вважає, що заява
начальника Центрального РЕМ -
Калініченко О.В. обгрунтована та
підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 45, 220 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопоставчальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
3288445 в «Філія - Одеське обласне
управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач:
ПАТ «ЕК Одесаобленрего» ЦРЕМ, код ОКПО:
00131713, (код ЦРЕМ - 02) суму сплаченого
судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів, після
проголошення додаткового рішення.

Суддя:
О.М.
Буран