Справа №333/757/14-ц
Провадження №4-с/333/12/14
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи ОСОБА_2, ВДВС Орджонікідзевського МУЮ,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи ОСОБА_2, ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, в якій заявник просить суд зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернути стягнення в першу чергу на належну ОСОБА_1 на праві власності частку вантажного автомобіля ИЖ 2715, кузов №ХТК271506J0321519 ФУРГОН-В, державний реєстраційний номер 04705НА, синього кольору, двигун №, в межах виконавчого провадження №40362165.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 статті 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 3 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема, реквізити виконавчого документа (назву виконавчого документа, орган, який його видав, дату видачі виконавчого документа та його номер, резолютивну частину виконавчого документу), зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, її форма та зміст не відповідають зазначеним вище вимогам. Вимоги поданої скарги є неконкретизованими.

Крім того, відповідно до положень ст.383 ЦПК України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. В порушення зазначених вимог заявник звертається із скаргою, в якій в якості зацікавлених осіб зазначає ОСОБА_2, ВДВС Орджонікідзевського МУЮ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявникові необхідно визначитися з субєктом оскарження, викласти зміст оскаржуваних дій державного виконавця та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а також зазначити коли саме він дізнався про порушення свого права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви (скарги) без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» застосувати аналогію процесуального закону, а саме ч.1 ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України скарга, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 383, 384 ЦПК України, ч.ч.3, 4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи ОСОБА_2, ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков