РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Зємцова
В.В., при секретарі - Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Автозаводського відділу в м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням та зобов'язання зняти з
реєстрації,

В С Т
А Н О В И В:

В лютому 2014 році до суду
звернулася ОСОБА_1 із зазначеним
позовом, в якому зазначала, що їй
належить квартира АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу квартири від
19 липня 2002 року, зареєстрованого
нотаріусом ОСОБА_3, р/н 7505,
реєстраційний № 4761046 у ЄДР.

06 вересня 2003 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, від якого має дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 січня 2013 року рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука шлюб з відповідачем було
розірвано, дитину залишено проживати з
нею.

Ще до цього, у 2012 році, відповідач
виїхав з квартири і наразі проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

З того часу і по теперішній час ОСОБА_2 у
спірній квартирі не проживає, що
підтверджується відповідними актами
житлово-експлуатаційної установи.

Крім цього відповідач не оплачує плату
за користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, зазначені витрати
несе вона, чим завдається значна
матеріальна шкода.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення лише
протягом шести місяців, а згідно ст. 72
цього Кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Автозаводський
відділ у м. Кременчуці УДМС України у
Полтавській області зняти його з
реєстрації за зазначеною адресою.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила його
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник Автозаводського відділу
УДМС України в судове засідання не
з'явився. Належним чином повідомлявся
про час та місце проведення судового
розгляду.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності
встановив наступне.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення лише
протягом шести місяців, а згідно ст. 72
цього Кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Позивачу належить квартира АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-продажу
квартири від 19 липня 2002 року,
зареєстрованого нотаріусом ОСОБА_3, р/н
7505, реєстраційний № 4761046 у ЄДР.

06 вересня 2003 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, від якого має дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 січня 2013 року рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука шлюб з відповідачем було
розірвано, дитину залишено проживати з
нею.

Ще до цього, у 2012 році, відповідач
виїхав з квартири і наразі проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

З того часу і по теперішній час ОСОБА_2 у
спірній квартирі не проживає, що
підтверджується відповідними актами
житлово-експлуатаційної установи.

За таких обставин позов в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування спірною квартирою
підлягає задоволенню.

В той же час згідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місяця
проживання здійснюється остаточно за
рішенням суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням.

Позивачем не доведено, яким чином
порушуються її права та інтереси з боку
відповідача - Автозаводського відділу
УДМС України, оскільки вона не
позбавлена права звернутися з рішенням
про позбавлення права користування
житловим приміщенням у встановленому
законом порядку.

В частині зобов'язання
Автозаводського відділу УДМС України
зняти з реєстрації слід відмовити.

Тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 14,
57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: