Справа 111/190/14-ц
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого судді
Красікова С.І.

при секретарі
Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Леніне цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22
жовтня 2011 року Виконавчим комітетом
Щолкінської міської ради Ленінського
району АР Крим сторони зареєстрували
шлюб, від якого мають одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, подружні стосунки сторони не
підтримують, відновлення подружніх
стосунків неможливе. Оскільки
відповідач усунувся від надання
матеріальної допомоги дитини, просить
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частки з всіх видів
заробітку, але не нижче 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, шлюбу просить
розірвати..

До судового засідання позивачка
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Надала заяву про розгляд справи
в її відсутність, на задоволені позову
наполягає.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, по час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
зв'язку з неявкою учасників процесу в
судове засідання фіксування
технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані позивачем письмові
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11
ЦПК України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами ті іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2011
року Виконавчим комітетом
Щолкінської міської ради Ленінського
району АР Крим сторони зареєстрували
шлюб( а.с 6), від якого мають одну
неповнолітню дитину: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). З наявної в
матеріалах справи довідки
Комунального підприємства « Щолкіне-
Азов» вбачається що неповнолітня
дитини проживає з позивачем ( а.с 7).
Судом встановлено, що сторони сімейні
відносини тривалий час не
підтримують,разом не проживають.

При таких обставинах, враховуючи
наявність стійкого волевиявлення
позивача, спрямованого на розірвання
шлюбу, у суду склалася достатня
впевненість в тому , що подальше
сумісне життя подружжя неможливе, шлюб
та сім"я розпалися остаточно та існують
формально.

На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд, з'ясувавши
фактичні взаємостосунки подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, беручи до уваги беручи до уваги
інтереси малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя, приходить до
висновку про те, що подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін, а отже
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України" № 3 від 15
травня 2006 року „ Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та
стягнення аліментів" , яка на
сьогоднішній день не втратила
чинності, за відсутності домовленості
між батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає
, вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

На підставі ст. ст. 112, 181, 182,184
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130,169, 174,209, 212, 214 ,218,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,зареєстрований 22 жовтня 2011 року
Виконавчим комітетом Щолкінської
міської ради Ленінського району АР
Крим ,актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Тетіїв Тетіївського
району Київської області України на
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, але не
нижче 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно до її повноліття,
починаючи з 14 січня 2014 року.

Рішення суду у межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Ленінський районний суд
АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Красіков С.І.