Справа № 148/269/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С. О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині, справу за
позовом ОСОБА_1 до Шпиківської
селищної ради Тульчинського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року
звернулась до суду з позовом до
Шпиківської селищної ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася
спадщина за законом на спадкове майно,
в яке входить житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 2,6492 га, яка розташована
на території Шпиківської селищної ради
Тульчинського району.

За час свого життя мати
заповіт не склала. Вона являється
спадкоємцем за законом першої черги.
Крім неї спадкоємцем за законом є також
її рідний брат ОСОБА_4, який від
прийняття спадщини відмовився, про що
подав заяву в Тульчинську державну
нотаріальну контору.

Відповідно до вимог Цивільного
кодексу України вона для прийняття
спадщини повинна була в строк до шести
місяців подати в нотаріальну контору
заяву про прийняття спадщини.
Шестимісячний строк подачі заяви
закінчився 26 лютого 2006 року.

Але в зв'язку з тим, що вона на
момент смерті спадкодавця та після її
смерті перебувала на роботі за межами
України, а саме в м. Москві, де працювала
з березня 2005 року по 2008 рік і на даний
час продовжує їздити на заробітки до
Російської Федерації, то вона не
звернулась з заявою про прийняття
спадщини в установлений законом строк
і не знала про відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу прийняття спадщини. Тому вона має
право на спадкове майно за законом, яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_2.

За таких обставин вважає, що
строк подачі заяви про прийняття
спадщини нею пропущено з поважних
причин і в неї є всі підстави для
звернення до суду з проханням про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Так як в разі не прийняття
нею спадщини, право на спадкове майно
може перейти до держави в особі її
територіальної громади, а саме
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини, тому вона з позовом
звертається до Шпиківської селищної
ради Тульчинського району.

Просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Направив суду
заяву в якій просить справу розглянути
в його відсутність. Позовні вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як їх визнав
відповідач і визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
ущемляє права, свободи і інтереси інших
осіб, а також він підтверджується
матеріалами справи: копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, згідно якого остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.9), копією
свідоцтва про розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно якого
спадкодавець змінила прізвище на
ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про
народження та копією свідоцтва про
шлюб із яких видно, що ОСОБА_1 являється
дочкою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.6,7),
довідкою виконкому Шпиківської
селищної ради від 03.02.2014 року про склад
спадкового майна і кола спадкоємців за
законом ( а.с.13 ), відповіддю державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_2, так
як позивач не зверталась з заявою про
прийняття спадщини і не надавала
документи, які б свідчили про те, що
вона прийняла спадщину ( а.с. 5 ),
довідкою виконкому Шпиківської
селищної ради № 345 від 27.02.2014 року про
те, що Шпиківська селищна рада не буде
приймати в комунальну власність
Шпиківської територіальної громади
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, який залишився після смерті
ОСОБА_2, заявою ОСОБА_4 про те, що дійсно
його сестра ОСОБА_1 з 2005 року по 2008 рік
знаходилась за межами України.

Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 ст.1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи те, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, так як на
час смерті та після смерті спадкодавця
остання перебувала за межами України,
і відповідач не заперечує про
визначення позивачу додаткового
строку, достатнього для прийняття
спадщини, то суд вважає можливим
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три
місяці.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а для
осіб які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя: