У Х В А Л А

про виправлення описки

27.02.2014
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі №125/348/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського
районного суду з заявою про
виправлення описки, допущеної судом
при ухваленні рішення від 23.04.2013 у
цивільній справі №125/348/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна, визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги мотивує
тим, що у мотивувальній та резолютивній
частині рішення суду не вказано за якою
адресою розташований житловий будинок,
право власності на який визнано за
позивачем. Просить виправити дану
описку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заяву підтримав повністю, наполягав на
його задоволенні.

Інші особи, які беруть участь у справі,
у судове засідання не з`явились, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

23.04.2013 Барським районним судом
Вінницької області у цивільній справі
№125/348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спадкового майна, визнання
права власності на спадкове майно
закрито провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди. У тексті
мирової угоди вказано, що спірний
будинок знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, наведене також
підтверджується доказами, що
знаходяться у матеріалах справи та
були досліджені у ході розгляду справи.
Однак, у мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду не вказано за якою
адресою розташований житловий будинок,
право власності на який визнано за
ОСОБА_1

Оскільки, у мотивувальній та у
резолютивній частині ухвали суду
допущено описку щодо зазначення адреси
житлового будинку, право власності на
який визнано за ОСОБА_1, що має істотний
характер, оскільки унеможливлює
виконання рішення суду, тому дана
описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Барського
районного суду Вінницької області від
23.04.2013 у цивільній справі №125/348/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна, визнання права
власності на спадкове майно,
доповнивши:

- мотивувальну частину ухвали після
слів: «житловий будинок», словами: «що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1»;

- третій абзац резолютивної частини
після слів: «житловою площею 53,4 кв. м.»
словами та розділовими знаками: «,що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали суду.

Суддя: