Справа № 727/8944/14-ц
Провадження № 2/727/2277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1546.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що шлюб фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з вересня 2013 року шлюбні відносини з відповідачем вони припинили, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги.

Позивачка вважає, що подальше проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення вважає неможливим, оскільки кожен з них живе самостійним відокремленим життям.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а також просила не надавати сторонам строку для примирення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання від нього надійшла нотаріально завірена заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Зазначив, що подружні стосунки з позивачкою вони не підтримують з вересня 2013 року, вказав що примирення між ними неможливе. Відповідач не заперечує проти того, щоб син після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2 ( а.с.7).

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Також судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер, оскільки з вересня 2013 року шлюбні відносини сторони припинили, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, вони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

Задовольняючи позовні вимоги суд також бере до уваги той факт, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечував проти їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1546 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: