У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Волинчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що вона є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
договором міни від 20.11.1998 року. В
будинку зареєстрована її колишня
невістка ОСОБА_2 разом з малолітнім
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із червня 2010
року відповідачі не проживають за
місцем реєстрації, комунальні платежі
ОСОБА_2 не сплачує, не є членом сім'ї
позивача, на прохання знятися з
реєстрації не реагує, домовленості про
можливість не проживання в будинку між
ними не було. Просить усунути перешкоди
в здійсненні її права власності на
будинок шляхом визнання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користуватися житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов'язати Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області зняти їх з
реєстрації у вказаному будинку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, в якій просить залишити без
розгляду її позов в частині вимог до
малолітнього ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила.

Представник відповідача Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до суду подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що оскільки позивач
подав заяву, в якій просить залишити
позов без розгляду в частині її вимог
до ОСОБА_3, тому позовна заява в частині
вимог позивача до нього про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, та зняття його з
реєстраційного обліку підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, та зняття його з
реєстраційного обліку залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви в частині її вимог без
розгляду не позбавляє її права на
повторне звернення до суду з такими
позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова