У х в а л а

І М е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 січня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 січня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яким стягнуто з нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
моральну шкоду на користь ОСОБА_3,
заподіяну злочином.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року, в задоволенні
заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права, і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних ухвал вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 січня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 05 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова