Справа № 522/621/14ц
Провадження № 2/522/3678/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Першого Приморського Відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,- « Про
зняття арешту з майна та заборони
відчуження»,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, по якому просить суд
скасувати постанову Першого відділу
державної виконавчої служби
Приморського р-ну м. Одеси № 147769 від
19.12.2007р. "Про арешт майна та заборону на
його відчуження"; звільнити з-під
арешту майно і зняти заборону на його
відчуження з квартир за адресою: 65009,
АДРЕСА_1 і 65009, АДРЕСА_2; виключити
квартири за адресою : 65009, АДРЕСА_1 і 65009,
АДРЕСА_2. ,що належить позивачеві -
ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Позивач по справі до судового
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлена належним чином, до
канцелярії суду надала заяву по якій
просила суд справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності представника Першого
Приморського ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 26.09.2006 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму у
розмірі 10161 грн.

Вищезазначене рішення набрало
законної сили 26.09.2006 року та був виданий
виконавчий лист № 2-3131/06 на примусове
стягнення з відповідача на користь
позивача вищезазначеної суми, копія
якого наявна в матеріалах справи ( а.с.
7).

Постановою державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
від 14.11.2006 року накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_1, а саме
об'єкти нерухомості: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1, на підставі виконавчого листа
№2-3131, виданого 18.10.2006 року Апеляційним
судом Одеської області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 суми в розмірі 10161 грн.
( а.с.18).

В матеріалах справи наявна квитанція
від 09.01.2007 року № 000026, по якій ОСОБА_1
сплатила борг на користь ОСОБА_2 по
виконавчому листу від 18.10.2006 року на
основі рішення від 26.09.2006 року в сумі
10161,00 грн. ( а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25.09.2007 року
скасовано постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони
відчуження від 14. 11.2006 року № 147420; знято
арешт з квартири АДРЕСА_2 та квартири
АДРЕСА_1, яке набрало законної чинності
06.10.2007 року, копія якого наявна в
матеріалах справи ( а.с. 19).

Постановою державного виконавця
Першого Приморського РУЮ у м. Одесі від
19.12.2007 року накладено арешт на майно
боржника та оголошено заборону на його
відчуження, а саме: кв. АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, на підставі виконавчого листа
№ 2-3131, виданого 18.10.2007 року Апеляційним
судом Одеської області, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 суми в розмірі 1627, 44
грн., копія якої наявна в матеріалах
справи ( а.с. 4).

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась з
листом до Першого Приморського ВДВС
ОМУЮ, на яке отримала відповідь за №
38266 від 25.12.2013 року, що виконавче
провадження за 2006 рік передано в архів
і термін його зберігання за
законодавством минув, тому надати
інформацію у зв'язку з чим накладено
арешт і заборону на його відчуження, а,
відповідно, і винести постанову про
зняття арешту, не вбачається можливим.

Відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «
Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню при
фактичному виконанні в повному обсязі
рішення за виконавчим документом.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що боржником ОСОБА_1
повністю погашений борг за виконавчим
листом № 2-3131/06, виданим Апеляційним
судом Одеської області від 18.10.2006 року
отже, необхідно скасувати арешт з майна
боржника, а саме: кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», у
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Позивач в своєму позові просить суд,
скасувати постанову Першого відділу
державної виконавчої служби
Приморського району м. Одеси № 147769 від
19.12.2007 року, однак, у разі прийняття
судом рішення про скасування арешту з
майна, арешт скасовується за
постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була над:постанова про
накладення арешту на майно боржника (ч.2
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Таким чином, в задоволенні даної
частини позовних вимог слід відмовити,
оскільки дані повноваження покладені
на державну виконавчу службу.

Суд, враховуючи повне виконання
боржником зобов'язання по виконанню
виконавчого листа №2-3131, виданого 18.10.2006
року Апеляційним судом Одеської
області про стягнення з боржника
ОСОБА_1 суми в розмірі 10161 грн., вважає за
можливе позов задовольнити частково, в
частині звільнення майна з-під арешту і
зняття заборони на його відчуження, в
задоволенні іншої частини позовних
вимог суд вважає за необхідне
відмовити.

Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
доказами.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 49,50, 60 Закону України «Про
виконавче провадження»,

Керуючись ст. ст. 3, 15, 208, 209, 224, 293 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого
Приморського Відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про зняття
арешту з майна та заборони
відчуження»,- задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту майно і зняти
заборону на його відчуження з квартир,
розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2,накладені постановою Першого
відділу державної виконавчої служби
Приморського району м. Одеси № 147769 від
19.12.2007 року « Про арешт майна та
заборону його відчуження».

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання рішення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Абухін Р.Д.