Справа № 545/466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Василівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Відділ держземагенства у Полтавському
районі Полтавської області, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, обгрунтовуючи позовні вимоги,
тим, що після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, а відсутність
правовстановлюючого документу, що
засвідчує право власності на нерухоме
майно у спадкодавця, позбавляє
позивача, як спадкоємця після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на нерухоме майно, що і стало
підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не
з'явився попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача Василівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, не заперечуючи про
задоволення позовних вимог.

Від відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
суду надійшли заяви про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Від третьої особи: Відділу
держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області до суду надійшла
телефонограма про розгляд справи у
відсутність їх представника, не
заперечую чи проти заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та свідоцтвом про народження (а.с. 6, 15,
16).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5
залишилось спадкове майно, яке
складається з

- земельної ділянки площею 0,59 га, що
розташована на території Василівської
сільської ради. Полтавського району.
Полтавської області, яка відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії 1-ПЛ № 040946,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 74, 30.05.1997 р., була
передана ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобної о
господарства.

- земельної ділянка площею 5.72 га., що
розташована на території Василівської
сільської ради. Полтавського району.
Полтавської області, яка відповідно до
державного акту на право приватної
власності на землю серії 11-ПЛ № 049349.
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 398. 01.1 1.2000 р..
була передана померлій для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5
заповіт на спадкове майно не складався.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги померлої
ОСОБА_5 є позивач її рідний син - ОСОБА_1,
ії рідна донька - ОСОБА_4 та ії чоловік -
ОСОБА_3.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали
заяви про відмову від прийняття
спадщини, після померлої ОСОБА_5, які
були зареєстровані в Василівській
сільській раді Полтавського району
Полтавської області 15 жовтня 2013 року та
внесені в реєстр відповідно під
номерами 36 та 37.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки № 391 від 21.10.2013р., виданої
Василівською сільською радою,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1
разом із спадкодавцем на дату її смерті
були зареєстровані та проживали її
чоловік ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1258, 1262, 1268, 1297 ЦК
України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, на:

- земельну ділянку площею 0,59 га,
розташовану на території Василівської
сільської ради, Полтавського району,
Полтавської області, для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства згідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серії 1-ПЛ № 040946, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 74,
30.05.1997 р.;

- земельну ділянку площею 5,72 га.,
розташовану на території Василівської
сільської ради, Полтавського району,
Полтавської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно до державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ № 049349, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 398,
01.11.2000р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк