Провадження № 2/361/241/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, в якому зазначає,
що 23 липня 2011 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 981 зареєстровано
шлюб між ним та ОСОБА_4 Від шлюбу
спільних дітей не мають.
Спільне сімейне життя не склалося з
підстав втрати основи подружніх
відносин, почуття любові один до
одного, а також у зв'язку з несумісністю
характерів, різних поглядів на сімейне
життя. Вважає, що подальше подружнє
життя з ОСОБА_4 та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить його
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явився подав суду заяву, у якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не з'явилася, про день і час
розгляду даної справи повідомлялася
судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом та в порядку ч. 9
ст. 74 ЦПК України через оголошення в
пресі газеті загальнодержавної сфери
розповсюдження «Урядовий кур'єр» № 7
від 15.01.2014 року, оскільки згідно з
даними адресно-довідкового підрозділу
ГУДМС, УДМС України у Київській області
ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою по
м. Києву та Київській області. Останнє
відоме місце проживання відповідача
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 23 липня 2011 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 981. Від шлюбу
дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони понад рік проживають окремо,
подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки подальше його збереження
суперечить його інтересам.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, не проживають
разом, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 23 липня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 981.

Після розірвання шлюбу іменувати
ОСОБА_3 дошлюбним прізвищем ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко