overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/217/14-ц
Провадження № 2/204/868/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В установлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки. За таких обставин суд вважає за необхідне вищевказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» (зі змінами та доповненнями) суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/9898/13-ц
Провадження № 2/204/747/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління
Держкомзему у Дніпропетровській області, Обслуговуючий кооператив
«Садівницьке товариство «Срумок»,
Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

20 лютого 2014 року до суду надійшла заява від позивача про повернення поданої позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому, суд вважає що позовну заяву
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління
Держкомзему у Дніпропетровській області, ОК «СТ «Срумок», Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до квитанції № k14/R/9 від 27.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління Держкомзему у
Дніпропетровській області,
Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Срумок», Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012,
ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
(квитанція № k14/R/9 від 27.12.2013 року).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/818/14-ц
Провадження № 2/204/1033/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року на 14 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 214/1023/14-ц
Суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Ощадбанк» МФО 305482, код 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1847,80 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, стягнення на користь ПАТ "Криворізгаз" 96,14 грн. інфляційних витрат та 112,32 грн. - 3% річних, а також стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1847,80 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок обласне управління АТ «Ощадбанк» код
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер о.к.п.п. НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Криворіжгаз» інфляційні витрати у сумі - 96,14 грн. та 3% річних - 112,32 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок -
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________200__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
«___»_____________________________ 200__ року.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги Буліна Олексія
Олексійовича, який діє на підставі довіреності інтересах Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Буліна Олексія
Олексійовича, який діє на підставі довіреності інтересах Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2014
Суддя:
______________________________
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3731/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА провадження № 22-ц/796/3594/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України, строки, передбачені ст.294 ЦПК
України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 квітня 2014 року.

Суддя - доповідач
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 621/231/14-ц
Провадження № 2/621/285/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122,129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 12.02.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1820/1641/12-ц
Провад. № 2/590/15/13
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 грудня 2013 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду - Воловик Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ про скасування рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2013 року та ухвали апеляційного суду
Сумської області від 16.07.2013 року по даній справі.

Провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2012 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29.01.2014 року на 10-30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Г.М. Воловик
Справа № 204/459/14-ц
Провадження № 2/204/922/14
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и л а:

27 січня 2014 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

30 січня 2014 року відповідно до ст. 109 ЦПК
України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника (відповідача).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області від 07 лютого 2014 року, боржник
(відповідач) зареєстрований за адресою, що відноситься до Красногвардійського району м. Дніпропетровська.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду або до під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 122, 131, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії
«Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року на 13 год. 30 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 22.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8391/13-ц

Провадження № 4-с/210/7/14

"25" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко
Д.В., -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов"язаної з наведенням доводів, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,82 ЗУ „Про виконавче провадження", ст.383,384,385,388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати дії державного виконавця
Ткаченко Д.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції за виконавчим листом 408/5993/12 від 27.11.2012 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу непрапвомірними.

Скасувати постанову „Про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.10.2013 р. за виконавчим листом № 408/5993/12 від 27.11.2012 р., виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу в цивільній справі за заявою ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн. 88 коп., а також витрат на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Зобов"язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому документу з примусового виконання - виконавчого листа № 408/5993/12 від 27.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн. 88 коп., а також витрат на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.та провести виконавчі дії в порядку, передбаченому ЗУ „Про виконавче провадження".

Суддя:
Н. А. Літвіненко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 214/1008/14-ц суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ан О.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових
ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478,
ОКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову ст. 64,67,68,160-162 Житлового Кодексу, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.509,526,527 ЦК України, ст.ст.3,95,96,103 ЦПК України, ст. 64,67,68,160-162
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за теплову енергію
«Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, ОКПО 03342184), а також судовий збір у сумі 121
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
«___»_____________________________ 20___ року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Суддя Апеляційного суду м. Києва
Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал», третя особа:
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК
України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал», третя особа:
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 березня 2014
Суддя:
______________________________
Справа № 758/9148/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3827/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-2952/14
Головуючий у 1 інстанції: Голік Н.О.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура
В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання правочину недійсним.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Суддя:
Справа № 203/8736/13-ц
Провадження № 2/204/1049/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року цивільну справу за вищевказаним позовом направлено за підсудністю до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська.

13 лютого 2014 року до суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Оскільки відповідно до ст.117 ЦПК
України спори між судами про підсудність не допустимі, вважаю правильним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 117, 130, ч.1 п.5 ст. 293, ч.5 ст. 295
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 25 березня 2014 року на 13 год. 00 хв., за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази не подані у встановлений строк не приймаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік