Справа № 505/6323/13-ц
Провадження і № 2/505/271/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «ВАП-АСИСТАНС», 24 грудня 2013
року, звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, наполягало при цьому на
стягненні з відповідача на користь ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за
основним боргом по кредиту у розмірі
10010,80 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитними ресурсами у
розмірі 5741,82 грн., пеню за прострочену
оплату за кредит та прострочену оплату
за процент користування кредитними
ресурсами у розмірі 5868,40 грн. та судові
витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, але згідно
заяви підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила розглянути
справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явився, не надав цьому
поважних підстав, хоча про час та місце
слухання справи повідомлялася, чому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

03 липня 2012 року між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 030712/01
строком до 20 листопада 2012 року. Але, 05
червня 2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила
відповідача про відступлення права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості на рахунок нового
кредитора ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» на
підставі договору уступки права вимоги
(договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05
червня 2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило
Приватному акціонерному товариству
«ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР».

Згідно з п. 1.1. Договору, первісний
кредитор надав грошовий кредит в сумі
10000 грн. відповідно до заяви на
отримання кредитного ресурсу від 03
липня 2012 року та відповідно до умов
Договору, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
позичальника, який вказано в п. 11
Договору, 03 липня 2012 року. Кредит
надавався в обмін на зобов'язання
позичальника по поверненню кредиту,
сплаті відсотків, комісійної
винагороди в обумовлені Договором
строки.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання,
покладені на нього п. 4.1 Договору у
вигляді повернення одержаного кредиту
в строки згідно умов, викладених в п. 1.2.1
Договору та сплати нарахованих
процентів за користування кредитом
відповідно до строків, встановлених п.
1.2.1 Договору шляхом перерахування
грошових коштів по кожному платежу на
поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не
виконав.

З моменту укладання Договору
відповідач не здійснював жодного
платежу з метою повернення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно умов договору, позичальник
зобов'язався щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти та
частину кредиту в терміни та розмірах,
не менше, ніж відповідно вказано у
договорі.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, чергові платежі за кредитом та
процентами в повному обсязі не
здійснював, у визначений договором
строк кредит в повному обсязі не
повернув.

Станом на 15 жовтня 2013 року
заборгованість за Кредитним договором
складає 23128 грн. 40 коп., з яких: залишок
суми, необхідної для повернення
кредиту по договору у розмірі 10010,80 грн.;
залишок суми, необхідної для
повернення процентів за користування
кредитними ресурсами по договору у
розмірі 7249,20 грн.; сума нарахованої пені
на дату оплати у розмірі 5868,40 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки;

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, відповідач як позичальник
за кредитним договором, в порушення
вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві позики у строк та в
порядку, що встановлені договором, та
сплати процентів за користування
кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст.
624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов'язання щодо сплати чергової
частини кредиту, комісії та процентів
за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім цього на відповідача слід
покласти судові витрати у справі у
вигляді судового збору у розмірі 229,40
грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530 ч. 1, 533, 549,
610, 611 ч. 1 п. 3, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050 ч.
2, 1054 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість за
основним боргом по кредиту у розмірі
10010 грн. 80 коп., заборгованість по
процентах за користування кредитними
ресурсами у розмірі 5741 грн. 82 коп., пеню
за прострочену оплату за кредит та
прострочену оплату за процент
користування кредитними ресурсами у
розмірі 5868 грн. 40 коп., а також судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. - судовий
збір, а всього 21850 (двадцять одна тисяча
вісімсот п'ятдесят) грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я Фабіжевський
С.А.