Номер провадження 2/754/2204/14
Справа №754/1431/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретаріМоскович В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що її подружнє життя з відповідачем
не склалося - виявилося невдалим.
Причиною розірвання шлюбу є
відсутність спільних поглядів на життя
та сім`ю, при цьому шлюбно - сімейні
стосунки припинено, сторони разом не
проживають з січня місяця 2014 року,
спільне господарство ними не ведеться,
тому збереження шлюбу є недоречним.
Крім того, просила суд стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
витрати на правову допомогу юриста в
розмірі 1000 грн., судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., та після розірвання шлюбу
змінити її прізвище з «ОСОБА_3» на
дівоче «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач не з
`явилась, однак на адресу суду надійшла
телеграма, в якій вона підтримала свої
позовні вимоги та просила розглядати
справу у її відсутність.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для розгляду
справи у відсутність позивача, про що
не заперечував відповідач.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
дійсно вони не підтримують шлюбних
відносин і проживають окремо.

Дослідивши матеріали справи та
обставини справи в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 19 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, а/з № 1156.

Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться на вихованні та
утриманні матері.

Подружнє життя не склалось, причиною
розірвання шлюбних відносин стало те,
що шлюбно-сімейні стосунки сторони
фактично не підтримують, спільне
господарство не ведуть, при цьому
зберегти сім'ю та відновити свої
стосунки як позивач, так і відповідач
не бажають.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя, тому є
наявні підстави для задоволення позову
щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право на правову допомогу, яка
надається адвокатами або іншими
фахівцями у галузі права в порядку,
встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і
статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких належать і витрати на
правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця у
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про
відшкодування витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, позивач
надав суду копію договору на надання
правової допомоги від 14 січня 2014 року,
укладеного мід ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6,
копію розписки про отримання ФОП
ОСОБА_6 від ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 грн.,
за надання правової допомоги, копію
Акту про наданні послуги від 14.01.2014 року
та розрахунок вартості наданої ОСОБА_3
правової допомоги на підставі договору
від 14 січня 2014 року. (а.с. 11-15).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3, понесені нею витрати, пов'язані
з оплатою за надання правової допомоги
розмірі 1000 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 12, 27, 79, 84, 88, 113, 214 ЦПК
України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 19 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва, а/з № 1156, -
розірвати.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_3 на її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Голосіївським РУ ГУМВС України в м.
Києві, 15.11.2005 р.) витрати пов'язані з
оплатою за надання правової допомоги
розмірі 1000 грн. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення до Деснянського
районного суду м. Києва апеляційної
скарги.

Суддя: