Справа № 1516/1861/2012
Провадження №
У Х В А Л А

і м
е н е м У к р а ї н и

27.02.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

при секретарі Марченко
Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до Котовського
міськрайонного суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа, яку мотивує тим, що
Котовським міськрайонним судом
Одеської області по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 07.05.2012 року
винесено рішення, яке набрало
законної сили 18.05.2012 року, відповідно до
якого позовні вимоги банка задоволено.
14.02.2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчих
листів по справі для пред'явлення до
примусового виконання в органи ДВС.
Виконавчий лист був виготовлений 18.05.2012
року, в якому зазначено строк
пред'явлення виконавчого листта до
виконання до 18.05.2013 року, однак
виконавчий лист був отриманий ПАТ КБ
«Надра» лише 29.01.2014 року у зв'язку з чим
пропущено строк для пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині,
про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином,
клопотань чи заяв на адресу суду від
сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідженням цивільної справи
та заяви з додатками, встановлено, що
у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Котовським міськрайонним судом 07.05.2012
року було винесено рішення, яке
набрало законної сили 18.05.2012 року,
відповідно до якого позовні вимоги
позивача задоволено (а.с.22,23). 14 лютого
2013 року судом отримано заяву позивача
про видачу виконавчого документу
(а.с.25). Виконавчий лист був
виготовлений 18.05.2012 року, в якому
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листта до виконання до
18.05.2013 року (а.с.36,37), однак виконавчий
лист отриманий ПАТ КБ «Надра» лише
29.01.2014 року у зв'язку з чим пропущено
строк для пред'явлення даного
виконавчого листа до виконання (а.с.35).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

З вище зазначеного вбачається
поважність причини пропущення строку
звернення з виконавчим листом
стягувачем ПАТ КБ «Надра», отже заява
стягувача про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208 -210, 371 ЦПК України, ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі № 1516/1861/2012 за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Котовського міськрайонного суду від
07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором № ОД18/12/2007/840-К/365
від 07.12.2007 р. в розмірі 377 224 грн. 31 коп. та
судових витрат в розмірі 3219 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.П.
Драгомерецька