Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Позовну заяву мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
розірвано 28.05.2010 року. Від даного шлюбу
у подружжя народилося двоє дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні та вихованні позивачки.
Згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 20.07.2012 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно і до досягнення нею
повноліття. Однак позивач вважає, що
призначена судом сума є недостатньою
для утримання та виховання дитини,
оскільки спільна з відповідачем донька
ОСОБА_5 постійно хворіє та потребує
медичного лікування, у зв'язку з чим
витрати на її утримання значно
збільшилися. Відповідач, як батько
дитини в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на дитину.

На підставі наведеного просить суд
винести рішення яким змінити розмір
аліментів та щомісячно стягувати з
ОСОБА_3 на її користь на утримання
їхньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.,
починаючи з дня подання позовної заяви
й до моменту досягнення дитиною
повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та
посилаючись на вищенаведені обставини,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3, в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позову, оскільки такий ґрунтується на
припущеннях та неправдивих доказах.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 20 липня
2012 року зменшено розмір аліментів,
утриманих з ОСОБА_3 за рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
25.05.2010 року на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з розміру ?
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку 400 грн. в
твердій грошовій сумі починаючи з
16.11.2010 року, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1, актовий
запис № 41 від 28.05.2010 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.

Згідно копії довідки про доходи від
14.10.2013 року виданої керівником та
головним бухгалтером Чопської митниці
Міндоходів, ОСОБА_3, який працює у
Чопській митниці Міндоходів, з січня 2013
року по вересень 2013 року отримав дохід
у розмірі 34471,81 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Стаття 192 СК України вказує, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що згідно довідки
ЛКК №493 від 12.09.2011 року Ужгородської
районної лікарні №1 м. Чоп, у ОСОБА_3
наявний діагноз: гіпертонічна хвороба
II ступеня, кардіосклероз
атеросклеротичний. СН. I ступеня.
Стенокардія ФК II ступеня.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище сторін, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на
засадах змагальності згідно вимог ст. 10
ЦПК України, виходячи із принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що слід
змінити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача та
встановити їх у розмірі 600 грн.
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд

Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів - задовольнити
частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_3, встановлений рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
20 липня 2012 року в розмірі
400/чотириста/грн. на стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1, в розмірі
600/шістсот/грн. на утримання дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.