Провадження № 2/591/327/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Відкрите акціонерне
товариство Банк «Біг Енергія» в особі
ліквідатора Васільченко Ю.Л. звернувся
до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року відкрито
провадження у справі.

В судове засідання 13.01.2014 року
представник позивача не з»явився, в
заяві, яку надіслав суду представник за
довіреністю ОСОБА_3 без долучення до
заяви довіреності на представлення
інтересів банку в суді, просив слухати
справу без його участі , оскільки у
зв»язку із скрутним фінансовим
становищем він не може приїхати до
суду.

В той же час, під час судового
засідання 13.01.2014 року відповідачем
заявлено клопотання про необхідність
витребування від позивача копії
кредитної справи, оскільки відповідач
заперечує суму заборгованості, про яку
йдеться в позові. Крім того, у вересні
2013 року його викликали до банку та
просили погасити кошти по кредитному
договору до кінця 2013 року трьома
сумами, хоча строк дії договору
закінчується в 2017 році.

Протокольною ухвалою вказане
клопотання було задоволено:
витребувано копію кредитної справи та
звернуто увагу представника банку про
необхідність підтвердження
повноважень відповідною довіреністю.

В судові засідання 31.01.2014 року,
18.02.2014 року та 03.03.2014 року належним чином
повідомлений позивач не з»явився,
представника з належно оформленим
дорученням не направив, повідомлень
про поважність причин неявки до суду та
не надання матеріалів кредитної справи
суду не надсилав, письмових заяв чи
клопотань не заявляв.

Секретар суду намагалась
зв»язатись в телефонному режимі з
представником позивача за номером
телефону, який вказано в позовній
заяві, але оператор телекомунікаційних
послуг відповів, що вказаний номер не
обслуговується, про що секретарем суду
складено відповідну довідку.

Разом з цим, відповідач
продовжував наполягати на
необхідності витребування матеріалів
кредитної справи і від клопотання не
відмовився.

За таких обставин, суд визнав
неповажними причини неявки позивача в
судове засідання та констатував факт
невиконання стороною позивача ухвали
суду про витребування документів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов»язані
добросовісно здійснювати свої права і
виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно з ч. 2 ст. 157 ЦПК України
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
ЦПК України, у разі першої неявки в
судове засідання сторони або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у
справі, оповіщених у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, якщо вони повідомили про
причини неявки, які судом визнано
поважними.

Відповідно до ч.3ст.169 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, є
підстави для залишення позову ВАТ Банк
"Біг Енергія" без розгляду.

Одночасно суд вважає за доцільне
роз»яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє права
повторного звернення до суду з таким же
позовом.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в Апеляційний суд Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які беруть участь
у справі але не були присутні під час її
проголошення, мають право оскаржити її
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
І. В. Клімашевська