Справа № 136/474/14-ц
У Х В А Л А

27.02.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції звернулася до Липовецького районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документу. На обґрунтування подання зазначено, що 31.08.2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-717/2007 від 19.06.2007 року, виданого Липовецьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5. Однак на даний час рішення суду боржником добровільно не виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що 02.07.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-717 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 170,40 грн. сина ОСОБА_4 у розмірі 132,60 грн. та дочки ОСОБА_5 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2007 року і до повноліття дітей.

Судом також встановлено, що до матеріалів справи не доєднано жодних доказів того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Будь-якого підтвердження про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику суду не надані.

Суду не надано підтвердження того, що боржник отримав виклики державного виконавця до відділу ДВС та доказів того, що він не з'являється без поважних причин до відділу ДВС на такі виклики.

Будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання судового рішення держвиконавець суду також не надав.

Крім цього, до матеріалів подання не доєднано та не зазначено рішення, винесене відносно ОСОБА_1 в кримінальному проваджені за результатом розгляду подання державного виконавця про порушення кримінальної справи відносно нього.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, оскільки наявність заборгованості зі сплати аліментів не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань.

За таких обставин обмеження боржника у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6