Справа № 565/70/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

29 січня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 27.04.1985р. у Балаховицькій
сільській раді Володимирецького
району Рівненської області, актовий
запис №6.

Позов обґрунтовується тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Подальше збереження шлюбу
неможливе через відмінність поглядів
на життя, відсутність почуття любові і
поваги один до одного. Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки та бійки. Вважає, що за
таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу. З її
пояснень слідує, що сторони проживають
у одній квартирі. Відповідач пиячить,
виганяє позивача з дому, душив її.
ОСОБА_1 боїться чоловіка, живе у
постійному страху, не може відпочити.
Негаразди в сім'ї тривають біля 15 років.
Позивач не бажає примирення із
відповідачем. Сподівається, що при
розірванні шлюбу зможе відшукати
спокій. У разі розірвання шлюбу позивач
бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач проти такого вирішення справи
не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши інші докази, які
наявні в матеріалах справи, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.1985р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
і категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1985р. у
Балаховицькій сільській раді
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис №6.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :