Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на свою користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої
у шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Шлюб між сторонами
розірвано, відповідач не надає
матеріальну допомогу позивачці на
утримання доньки, у зв'язку з чим вона
звернулася з даним позовом та просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання доньки у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18
грудня 2004 року між сторонами було
укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про одруження від 18 грудня 2004
року, актовий запис № 1027 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

16 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 576
(а.с 4).

19 червня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 10).

На момент розгляду справи донька
сторін проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою ЖБК "Мечта-3"
(а.с. 12).

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 13 грудня
2013 р.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальну допомогу матері на
утримання дитини добровільно,
приймаючи до уваги матеріальне
становище відповідача, виходячи з
засад справедливості, добросовісності,
розумності, суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3,10,11, 88,
209, 213- 215, 224, 228, 233, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно починаючи з 13 грудня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна