Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1583/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

народні засідателі: Естінко Т.Е., Густі
І.А.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю заявниці: ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові справу
за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки; заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Боржавської
сільської ради Виноградівського
району та Управління пенсійного фонду
у Виноградівському районі ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки; заінтересовані
особи - орган опіки та піклування
Боржавської сільської ради
Виноградівського району та Управління
пенсійного фонду у Виноградівському
районі.

Заяву мотивовано тим, що чоловік
заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом ІІ-ої групи з 2000 року, яка
встановлена безстроково. На
сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає
разом зі своєю дружиною, заявницею по
справі ОСОБА_1, знаходиться під її
опікою. Оскільки ОСОБА_2 не може
розуміти та керувати своїми діями, тому
виникла потреба визнати його
недієздатним та одночасно встановити
над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала повністю і
просила суд такі задоволити з підстав
наведених у ній.

Представник органу опіки та піклування
- Боржавської сільської ради
Виноградівського району - в судове
засідання не з"явився, подав заяву, в
якій не заперечив щодо призначення
опікуном ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Заінтересована особа УПФУ у
Виноградівському районі в судове
засідання не з'явилася, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
не заперечує проти задоволення вимог
заявниці.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, в тому числі Акт
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який є інвалідом ІІ
групи з 2000 року безстроково (а.с.5).

Згідно Висновку експерта, викладеному
в Акті судово-психіатричної експертизи
№9, проведеної на виконання ухвали
суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді шизофренії, параноїдної форми.
Хронічне психічне захворювання
позбавляє здатності ОСОБА_2 правильно
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовано нормами Цивільного
кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1
ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
знаходиться на повному утриманні своєї
дружини - заявниці по справі ОСОБА_1, яка
здійснює за ним нагляд.

Згідно листа Боржавської сільської
ради Виноградівського району № 02-11/22
від 26.07.2014 року, Боржавська сільська
рада Виноградівського району не
заперечує проти призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном її чоловіка
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що звернення заявниці є обґрунтованим,
обставини, наведені нею, знайшли
підтвердження під час судового
розгляду справи, є передбачені законом
підстави для задоволення вимог заяви, а
відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Народні засідателі:З. Л.
Оприск Т.Е. Естінко І.А. Густі