Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/347/14-ц
Провадження № 2/209/678/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 січня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, якому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2005 року в сумі 11903,12 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ПК України, а саме: в позовній заяві відсутні засоби звязку відповідача, відсутні посилання на докази на підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 3000,00 грн., не зазначає обставини щодо звернення Банку до відповідача з пропозицією добровільного погашення заборгованості за кредитним договором за період з моменту припинення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та до моменту звернення до суду, що передбачено ст. 11 Закону «Про захист прав споживачів» щодо вимоги про виконання порушеного зобовязання, та не зазначені докази на підтвердження такого звернення.

Крім цього, в позові позивач зазначає, що 25 лютого 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3369,85 грн., але при цьому не надає копії судового наказу, хоча посилається на копію наказу серед додатків до позову, не зазначає складові частини суми, що була стягнута з відповідача (заборгованість за тілом кредиту, відсотками або інше), що є обставиною, якою позивач обґрунтовує свої вимоги за цим позовом.

Також в позові позивач посилається на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та банком договір, але згідно доданих до позову Умов та правил надання банківських послуг договір про надання банківських послуг складається із Заяви клієнта, Памятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, але при цьому Банк не надає Памятку клієнта та Тарифи, які є складовою частиною договору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 24 квітня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова