Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/443/14-ц
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради, Відділу
Держземагентства у м. Білій Церкві
Київської області, Приватного
підприємства "Гео-кадастр", третя особа
ОСОБА_2 про часткове скасування рішення
Білоцерківської міської ради
Київської області та визнання
недійсним і скасування державного акту
на право власності на земельну ділянку,
скасування реєстрації державного акту
на право власності на земельну
ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка надала в судовому засіданні
заяву в якій просила залишити без
розгляду її вищевказаний позов у
частині її позовних вимог про
скасування державної реєстрації
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №578589
АДРЕСА_1, площею 0,0452 га для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
виготовлений на ім"я ОСОБА_1 від 05.04.2012
року за № 00976 та про зобов"язання
Приватного підприємства "Гео-кадастр"
безоплатно переробити ОСОБА_1 технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
площею 452 кв.м. з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд АДРЕСА_1 згідно рішення
Білоцерківської міської ради
Київської області від 27.10.2011 року №
348-13-VI та на підставих поданих позивачем
документів.

Представник відповідача ПП
"Гео-кадастр" та третя особа ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення заяви
позивача.

Представники Білоцерківської міської
ради, Відділу Держземагентства у м.
Білій Церкві Київської області, до суду
не з"явилися, про день і час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, надали до суду клопотання в яких
просили справу розглядати в їхній
відсутності.

Заслухавши учасників процесу, суд
вважає, що заява позивача підлягає до
задволення.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що слід залишити без розгляду
вищевказаний позов ОСОБА_1 у частині її
позовних вимог про скасування
державної реєстрації Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯМ №578589 АДРЕСА_1, площею 0,0452 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, виготовлений на ім"я
ОСОБА_1 від 05.04.2012 року за № 00976 та
про зобов"язання Приватного
підприємства "Гео-кадастр" безоплатно
переробити ОСОБА_1 технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
площею 452 кв.м. з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд АДРЕСА_1 згідно рішення
Білоцерківської міської ради
Київської області від 27.10.2011 року №
348-13-VI та на підставих поданих позивачем
документів.

Керуючись ст. 207
ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Білоцерківської міської
ради, Відділу Держземагентства у м.
Білій Церкві Київської області,
Приватного підприємства Гео-кадастр",
третя особа ОСОБА_2 в частині позовних
вимог про скасування державної
реєстрації Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№578589 АДРЕСА_1, площею 0,0452 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, виготовлений на ім"я
ОСОБА_1 від 05.04.2012 року за № 00976 та
про зобов"язання Приватного
підприємства "Гео-кадастр" безоплатно
переробити ОСОБА_1 технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
площею 452 кв.м. з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд АДРЕСА_1 згідно рішення
Білоцерківської міської ради
Київської області від 27.10.2011 року №
348-13-VI та на підставих поданих позивачем
документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб