У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 30 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, у
зв'язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти у розмірі 25 % всіх
видів доходів відповідача, у зв'язку з
продовженням навчання. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що на теперішній час
вона навчається в Донецькій філії
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі на
першому курсі денного відділення, на
платній основі. Відповідач є її рідним
батьком, проте не надає їй матеріальної
допомоги, таку допомогу їй надає тільки
матір.

Рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 30 грудня 2013 року, указаний позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти у вигляді витрат на навчання у
розмірі 1/6 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 30
вересня 2013 року до закінчення нею
навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею 23-річного віку. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить
змінити судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, зменшивши
розмір аліментів до 10 % від усіх видів
його заробітку (доходу), обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для стягнення з
відповідача на її користь аліментів у
зв'язку з продовженням навчання, при
цьому, суд обґрунтовано встановив
розмір аліментів.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, у
зв'язку з продовженням навчання, за
касаційною скаргою на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 30 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак