Справа№751/1620/14
Провадження №6/751/518/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 2658-5/457/13
відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 10 січня 2014 року
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованості за
договором про внесення змін і
доповнень № 490089594 до кредитного
договору № 490070166 у сумі: за кредитом -
31396,46 грн., по відсотках - 441,92 грн., по
пені - 3030,93 грн., стягнення судових
витрат, а саме - витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400,00 грн..
Підстав для відмови у видачі
виконавчого документа визначені ч.6 ст.
56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися, наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасники третейського розгляду в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення в матеріалах
справи.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін, що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 2658-5/457/13 Третейського суду, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа передбачені ч. 6
ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України,
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист
згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від 10
січня 2014 року під головуванням судді
Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено і стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість за
договором про внесення змін і
доповнень № 490089594 до кредитного
договору № 490070166 у сумі: за кредитом -
31396,46 грн., по відсотках - 441,92 грн., по
пені - 3030,93 грн., стягнуто судові
витрати, а саме - витрати по сплаті
третейського збору в сумі 400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в сумі 121
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в сумі 121
грн. 80 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 2658-5/457/13 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз