Справа № 119/8850/13-ц
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Блейз І.Г.,

за участю секретаря -Копосової Н.І.

відповідача - ОСОБА_1

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії клопотання
представникаи позивача ОСОБА_2 про
призначення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи, -

встановив:

В провадженні Феодосійського
міського суду АР Крим знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розподіл домоволодіння та припинення
права спільної власності, треті особи:
Феодосійська міська рада АРК, ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення проведення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи для
визначення порядку користування
земельною ділянкою та визначення
можливих варіантів розподілу
домоволодіння між співвласниками.

Відповідач та представник відповідача
підтримали клопотання представника
позивача.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлені належним чином.

Вислухавши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи підлягає
задоволенню тому, що способом
забезпечення доказів є, зокрема,
призначення експертизи, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Представником позивача зазначено, що у
клопотанні він просить призначити
експертизу у КНДІСЕ, однак, фактично
дане питання залишає на розсуд суду та
не заперечує, щоб експертну установу
було обрано судом.

Враховуючи строки розгляду справи,
передбачені ст. 157 ЦПК, та тривалість
проведення експертиз різними
експертними установами, суд вважає за
необхідне призначити експертизи у ТОВ
«Кримська експертна служба», оскільки
у даному разі строки розгляду справи
будуть дотримано.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи, відповідно
до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, розподіл домоволодіння та
припинення права спільної власності,
треті особи: Феодосійська міська рада
АРК, ОСОБА_6, судову будівельно-технічну
та землевпорядну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Яка вартість домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
дату проведення експертизи, а також
вартість часток кожного співвласника?

2. Чи можливо розділити
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення
експертизи відповідно до часток
співвласників (зазначити всі можливі
варіанти)?

3. Які переобладнання
необхідні для проведення розподілу
домоволодіння?

Зазначити їх кількість,
вид та вартість.

4. Які можливі варіанти визначення
порядку користування домоволодінням
та земельною ділянкою, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
часток співвласників?

5. чи є самовільні будівлі на
території земельної ділянки, а також -
чи є перебудова, зміна функціонального
призначення приміщень, зміна житлової
та загальної площі приміщень
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (визначити рік
здійснення такої перебудови)

Проведення експертизи доручити
експерту ТОВ „Кримська експерта
служба": АРК, м. Сімферополь, вул.
Крилова 33/ вул. Краснознаменна 93,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 119/8850/13-ц,
2/119/258/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, яка мешкає: АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_2 ( тел.
НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а також права,
передбачені ст. 143 ЦПК України.
Зобов'язати сторони не чинити
перешкоди у проведенні експертизи.

Експертизу провести протягом 30 днів з
моменту отримання справи експертною
установою.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар