Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
- судді
при секретарі судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_3 суму боргу по договору займу у
розмірі 111902 гривні, інфляційні кошти у
розмірі 447 гривень 60 копійок, 3% річних у
розмірі 2047 гривень 80 копійок, відсотки
з урахуванням облікової ставки НБУ в
сумі 4 436 гривень 90 копійок, а всього 118834
В обґрунтування позову вказує, що 10
січня 2013 року ОСОБА_3 взяв у нього по
зобов'язався повернути гроші до 10
вересня 2013 року. У підтвердження
написав розписку від 10.01.2013 року.
Відповідно до архівної інтернет -
довідки по курсу НБУ, на 10.01.2013 року, 1
долар США = 7, 9930 грн., тому згідно
зазначеної довідки відповідач взяв у
борг (7, 9930*14 000 доларів США) 111 902 гривень.
В установлений в розписці строк позику
відповідач не повернув. Крім того, з
ОСОБА_3 крім суми боргу просить
стягнути відсотки та індекс інфляції.
Таким чином, враховуючи суму 3 % річних,
відсотки облікової ставки НБУ та
індексу інфляції з відповідача на його
користь має бути стягнуто за договором
займу 111 902 гривні, інфляційні 447 гривень
60 копійок, 3% річних - 2 047 гривень 80
копійок та 4 436 гривень 90 копійок -
відсотки з урахуванням облікової
В судовому засіданні позивач,
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити в
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги частково.
Судом встановлено, що 10.01.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір
позики, відповідно до умов якого
відповідач отримав у борг від ОСОБА_1
повернути їх до 10.09.2013 року, про що
написав розписку (а.с.6).
Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками. Договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На теперішній час суму боргу в розмірі
на 10.01.2013 року складає 111902 гривні ОСОБА_3
Оскільки кошти не повернуто, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_3 суму боргу за договором позики
від 10.01.2013 року у розмірі 111902 (сто
одинадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Виходячи з цих вимог закону, суд вважає
можливим стягнути 3% річних з
простроченої суми у розмірі 2047 (дві
тисячі сорок сім) гривень.
Не підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_3
інфляційних коштів у розмірі 447
(чотириста сорок сім) гривень 60 копійок,
відсотків з урахуванням облікової
ставки НБУ у розмірі 4436 (чотири тисячі
чотириста тридцять шість) гривень 90
З тексту розписки вбачається, що
відповідач отримав кошти у долларах
США, а за таких обставин інфляційні
витрати стягненню не підлягають.
Щодо стягнення відсотків з урахуванням
облікової ставки НБУ суд виходить з
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК
України сторони при укладенні договору
обумовили всі істотні умови, які вони
Цим договором не оговорено стягнення
відсотків за користування позикою у
випадку порушення відповідачем умов
При вирішенні питання про стягнення
коштів саме на користь ОСОБА_1 суд
виходить з наступного.
З тексту розписки не вбачається, у кого
ОСОБА_3 отримав кошти - відсутнє
прізвище позикодавця.
Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1
надав оригінал цієї розписки.
Наявність оригіналу боргового
документу у ОСОБА_1 згідно вимог ст. 545
ЦК України є підтвердженням того, що
саме він і є позикодавцем.
Судові витрати підлягають розподілу
згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 625, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 30, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК України
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 111902 (сто
одинадцять тисяч дев'ятсот дві) гривні,
3% річних у розмірі 2047 (дві тисячі сорок
сім) гривень 80 копійок, а всього 113949 (сто
тринадцять тисяч дев'ятсот сорок
дев'ять) гривень 80 копійок.
В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
інфляційних коштів у розмірі 447
(чотириста сорок сім) гривень 60 копійок,
відсотків з урахуванням облікової
ставки НБУ у розмірі 4436 (чотири тисячі
чотириста тридцять шість) гривень 90
копійок - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 1139 (одна
тисяча сто тридцять дев'ять) гривень 50
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.С. Овсянніков