Справа №621/2853/14-ц
Пр. №2/621/1093/14
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

з участю секретаря Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

06.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти, які передані у якості позики в сумі 75054,88 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 5983,83 грн., 3% річних в сумі 289,93 грн., а всього 81328,64 коп.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу майно в межах суми позову в тому числі на нерухоме й рухоме майно та грошові кошти в сумі 81328 грн. 64 коп., які належать відповідачу та містяться на рахунках відкритих у фінансових установах, знаходяться у відповідача або інших осіб.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не вчинив дій щодо повернення йому боргу у визначений строк, що свідчить про те, що незабезпечення позову може спричинити серйозні негативні наслідки для позивача, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначені обставини, які дають підстави для висновку, що у разі невжиття забезпечення позову шляхом арешту, може бути утруднене чи неможливе виконання рішення за заявленими позивачем вимогами, а сам факт неповернення відповідачем ОСОБА_2 боргу у визначений строк, свідчить про наявність спору між сторонами, а не про можливість чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того ОСОБА_1 не представив на розсуд суду будь-яких даних, що свідчать про наявність у власності ОСОБА_2 рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів на рахунках у фінансових установах, відповідача чи інших осіб, що само по собі позбавляє можливості вирішити питання про те на яке саме майно (квартира, будинок, автомобіль тощо) є необхідність накладання арешту, його вартість та співрозмірність з заявленими вимогами.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: