Справа №271/6496/13-ц
Провадження №2/271/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне заочне)

27 січня 2014 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки в складі:

головуючого судді

Кулик Т.Г.

при секретарі

Данилик Т.В.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» про стягнення
страхового відшкодування (в порядку
захисту прав споживачів), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПрАТ «Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» про стягнення
страхового відшкодування (в порядку
захисту прав споживачів) вказуючи, що 18
грудня 2012 року між ним та Відповідачем
укладено Договір добровільного
страхування наземного транспорту
№2152.01.12. Об'єктом страхування за
укладеним Договором є майнові інтереси
Страхувальника, пов'язані із
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобіля SUBARU TRIBECA,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Пунктом 5 ч. «А» договору передбачено
страхування на випадок настання
наступних страхових ризиків: ДТП,
протиправні дії третіх осіб, пожежа,
стихійні лиха, вплив предметів,
незаконне заволодіння. Пунктом 9 ч. «А»
та п.11.2.2. ч. «Б» встановлено, що
визначення розміру збитків
проводиться відповідно до рахунків
гарантійної СТО. Франшиза при
пошкодженні лише скляних деталей
складає 0%. Загальний страховий платіж
становить 11980 гривень та вноситься
рівними частинами у строки, визначені
п.18 ч. «А» договору.

20 грудня 2012 року представником
страхової компанії Сидоровим О.В.
проведений огляд застрахованого
автомобіля. Згідно акту під час огляду
транспортного засобу будь-яких
пошкоджень автомобіля не виявлено. В
рахунок виконання договору 20.12.2012 року
ним було здійснено перший страховий
платіж на користь страховика в сумі
2995,00 гривень.

28 січня 2013 року під час руху від міста
Маріуполя до міста Слов'янську з-під
автомобіля, що рухався попереду,
вилетів камінь та вдарив у переднє скло
його автомобіля, внаслідок удару на
склі з'явилась тріщина. 28.01.2013 року
настав страховий випадок, внаслідок
якого було пошкоджене скло
застрахованого автомобіля. Як
зазначає позивач, він виконав належним
чином свої зобов'язання за Договором, а
відповідач відмовив у виплаті
страхового відшкодування на тій
підставі, що застрахований автомобіль
отримав пошкодження, що сталися до
моменту вступу дії Договору. Позивач
не погоджується з відмовою відповідача
у виплаті страхового відшкодування,
оскільки воно суперечить Договору та
чинному законодавству, у своїй заяві
просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Рітейл-Страхування» суму
страхового відшкодування, пеню за
невиконання зобов'язань за договором,
відшкодувати моральну шкоду та судові
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката та його явкою до суду
на загальну суму 8409,65 гривень.

У судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги, та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, про що у матеріалах справи є
підтвердження, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутності до суду не надійшло.

У письмових запереченнях
зазначили, що 28.01.2013 року Позивач
звернувся до представника Відповідача
з заявою про настання страхового
випадку та виплату страхового
відшкодування. Відповідно до п.3.3.1
частини Б Договору, події за ризиками,
що визначені у п.3.1 частини Б Договору, є
страховими випадками, якщо ці події
настали у місці дії Договору протягом
строку дії цього Договору. Причиною
відмови у випадку страхового
відшкодування є подання
Страхувальником свідомо неправдивих
відомостей про предмет страхування або
про факт настання страхового випадку.
Позивач неналежним чином виконав
зобов'язання за Договором страхування,
а саме: страховий платіж сплачений не у
повному розмірі, а отримати страхове
відшкодування він хоче у повному
обсязі. Згідно з п.9.2.14 частини Б
Договору Страхувальник зобов'язаний
достроково сплатити всі чергові
платежі в повному розмірі протягом
двох днів з моменту прийняття
Страховиком рішення про виплату
страхового відшкодування. Якщо
Страхувальник не виконає умови цього
пункту, страхове відшкодування
виплачується з вирахуванням чергових
несплачених платежів за Договором.

Також заперечують проти
розрахунку суми штрафних санкцій.
Розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. Позивач у своїй заяві вказує, що
йому заявлено моральну шкоду, однак
правовідносини, що існують між
сторонами є зобов'язальними. У разі
порушення зобов'язання моральна шкода
може відшкодовуватися лише тоді, якщо
це встановлено договором або законом,
тому у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 просили відмовити у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані й підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
було встановлено, що 18 грудня 2012 року
між Позивачем та ПрАТ «СК
«Рітейл-Страхування» був укладений
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів № 2152.01.12.
(а.с.11-18) Застрахованим транспортним
засобом по вказаному договору є
автомобіль «SUBARU TRIBECA» 2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1. У
відповідності до умов договору,
позивачем було сплачено страхову
премію на користь відповідача, а
відповідач у свою чергу зобов'язався
здійснити страхове відшкодування при
настанні страхового випадку.

Відповідно до акту огляду
транспортного засобу від 18 грудня 2012
року наявних пошкоджень автомобіля не
вбачається. (а.с. 10)

Згідно квитанції від 20
грудня 2012 року позивачем було
здійснено перший страховий платіж на
користь страховика в сумі 2995,00 гривень.
(а.с.28)

Відповідно до заяви про
настання страхового випадку та виплати
страхового відшкодування від 28 січня
2013 року з застрахованим транспортним
засобом стався страховий випадок,
передбачений п. 5 частини «А» Договору
страхування (вплив предметів), про що, у
відповідності до п. 10.1.3. договору
позивач письмово повідомив
відповідача в день настання страхового
випадку.(а.с. 19)

28 січня 2013 року гарантійним
ТОВ «Автоекспрес» був складений акт
огляду колісного транспортного засобу
(а.с. 21), відповідно до наряду замовлення
№6928 від 16 лютого 2013 року про надання
послуг з технічного обслуговування і
ремонту, складеного уповноваженою
особою ТОВ «Автоекспрес» сумарна
вартість скла, витратних матеріалів та
робіт склала 10985,00 гривень (а.с. 40).

Листом від 05 березня 2013 року
за №131/13 відповідач повідомив позивача,
про відмову у виплаті страхового
відшкодування на підставі п.п. 3.3.1, 6.3,
13.1.3 Договору, оскільки застрахований
автомобіль отримав пошкодження, що
сталися до моменту вступу дії Договору.
(а.с.29)

Відповідно до п.6.3. частини
«Б» договору - Договір набирає чинності
з моменту вказаного як початок періоду
страхування, але не раніше надходження
страхового платежу (першого платежу) в
повному розмірі. (а.с. 13)

Статтею 988 ч.1 ЦК України
передбачено, що страховик зобов'язаний
у разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону
України «Про страхування» страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно п.3 ст. 20 Закону
України «Про страхування» при
настанні страхового випадку страховик
зобов'язаний здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до ст.979 ЦК
України за договором страхування одна
сторона (страховик) зобов'язується у
разі настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частина 1 статті 16 Закону
України «Про страхування» визначено,
що договір страхування - це письмова
угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Здійснення страхових виплат
і виплата страхового відшкодування
проводиться страховиком згідно з
договором страхування на підставі
заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком (ч.1 ст.25
Закону України «Про страхування»).

Стаття 26 Закону України «Про
страхування» визначає підстави за
яких Страховик може відмовити у
виплаті страхового відшкодування.
Зокрема п.3 ч.1 зазначеної статті
передбачає, що підставою для відмови у
виплаті страхового відшкодування може
бути подання страхувальником свідомо
неправдивих відомостей про предмет
договору страхування або про факт
настання страхового випадку.

Таким чином, оскільки
автомобіль позивача на момент
виникнення страхового випадку був
застрахований у відповідача,
відповідач не виконав своїх
зобов'язань за Договором належним
чином, тому суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування в
розмірі 10 958,00 гривень.

Разом з тим, суд погоджується
з викладеним у позовній заяві
розрахунком суми пені за невиконання
зобов'язань за договором страхування, а
саме відповідно до рахунку на оплату
виданого гарантійним СТО «ТОВ
«Автоекспрес» вартість скла, витратних
матеріалів та робіт по його заміні
становить 10958,00 гривень, - 3% становлять
328,74 грн. Граничний строк виплати
позивачу страхового відшкодування
закінчився 26 лютого 2013 року, станом на 9
квітня прострочення у виплаті
страхового відшкодування складає 42
дні, тобто сума пені станом на 9 квітня
становить 13807,08 гривень.

Згідно квитанції №1 від 27.01.2014 року
адвокат ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2
гонорар за правову допомогу у розмірі
7328,00 гривень та витрати за відрядження -
проїзд у розмірі 623,65 гривень, згідно
розрахунку гонорар адвоката ОСОБА_1 в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
становить 7786,00 гривень, тому позовні
вимоги в частині стягнення судових
витрат, пов'язаних з оплатою правової
допомоги адвоката підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги позивача про
стягнення моральної шкоди не
підлягають задоволенню, оскільки
позивач не надав суду доказів щодо
отриманих моральних страждань.

На підставі статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі вищевикладеного
та керуючись Законом України «Про
страхування», ст.ст.526 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 89, 212,214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Рітейл-Страхування» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Рітейл-Страхування» на
користь ОСОБА_2 страхове відшкодування
в розмірі 10958 гривень 00 копійок, пеню у
розмірі 13807 гривень 08 копійок, судові
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката та його явкою до суду
у розмірі 8409,65 гривень, а всього
стягнути 33 174 (тридцять три тисячі сто
сімдесят чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Рітейл-Страхування» на
користь держави судовий збір у розмірі
331 (триста тридцять одна) гривня 75
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: