Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області про
включення до окремого списку громадян,
які мають право на позачергове
одержання жилих приміщень, надання
житла та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що він з 18 грудня 1996
року до 18 серпня 2007 року постійно
проживав у м. Полонному Хмельницької
області та проходив службу в органах
міліції. Після закінчення вищого
навчального закладу системи
Міністерства внутрішніх справ України
його направлено у порядку розподілу на
роботу в іншу місцевість. Наказом
начальника УМВС України в Хмельницькій
області від 8 вересня 2007 року № 159 о/с
його призначено на посаду першого
заступника начальника Шепетівского
міськрайонного відділу УМВС України в
Хмельницькій області - начальника
кримінальної міліції. Позивач з сім'єю
проживає у м. Шепетівці в гуртожитку та
незабезпечений житлом. З 19 червня 2008
року він як працівник міліції
перебуває на квартирному обліку
громадян, що потребують поліпшення
житлових умов у першочерговому порядку
у міськвиконкомі за № 752. Відповідно до
ст. 46 ЖК України вважає себе таким, що
має право на позачергове одержання
житлового приміщення, однак
міськвиконком відмовився його
включити до окремого списку громадян,
які користуються таким правом та
надати йому благоустроєне житло.
Просив позов задовольнити.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 11 грудня 2013
року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області про
включення до окремого списку громадян,
які мають право на позачергове
одержання жилих приміщень, надання
житла та відшкодування шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний