№ 2/340/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідачки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.05.1987
року між ним та відповідачкою був
укладений шлюб, який зареєстрований у
відділі РАГСу Верховинського РУЮ в
Івано-Франківській області, актовий
запис - № 22. Від даного шлюбу народилось
двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми. Зазначає, що їх шлюб
тривав довго, але спільно вони не
проживають вже тривалий час. Сімейні
стосунки стали холодними, не дружніми,
відповідачка перестала цікавитись
станом справ позивача, його моральним
станом та станом справ взагалі.
Фактично сім'я припинила своє
існування. Вважає збереження сім'ї
недоцільним, а примирення між ними не
можливе, оскільки кожен живе своїм
життям. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явися, однак подав до суду заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, хоча
належним чином була судом повідомлена
про розгляд справи, від повнолітніх
членів сім'ї суд повідомила що вона
виїхала за межі України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідачка протягом багатьох
років спільно із позивачем не проживає,
виїхала за межі України, тому суд
вважає, що шлюб між сторонами існує
формально і суперечить інтересам
позивача, а тому позов підлягає до
задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, відповідачка в судове
засідання не з'явилася, що дає підстави
стверджувати, що вона не зацікавлена у
збереженні шлюбу, а тому вважає, що
позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 104,
110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.05.1987 року у відділі РАГСу
Верховинського РУЮ в
Івано-Франківській області, актовий
запис № 22 - розірвати.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошеня до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
___________________ Данилюк М. П.