УХВАЛА

Справа № 124/1739/14-ц

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим Кучеренко Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, КРУ «ТМО Центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф», ГУ МВС України в АР Крим,
Державне казначейство України, третя
особа Реском профспілок робітників
охорони здоров'я в АР Крим про
зобов'язання здійснити дії,
відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена
позовна заява, яка підлягає залишенню
без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, не зазначені номери засобів
зв'язку та поштові індекси всіх
відповідачів;

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, у позовній заяві позивачем не
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру, адже позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь певну грошову суму;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, не зазначено про обставини
порушення прав позивача конкретно
кожним з відповідачів (дата, обставини);
не зазначені обставини відмови
відповідача КРУ «ТМО Центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» позивачу у здійсненні
певних дій, про спонукання яких суд
просить; не зазначені обставини в
обґрунтування позовної вимоги про
стягнення моральної шкоди саме з
Держказначества України;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позивачем не зазначено
доказів, які підтверджують кожну
обставину, на які посилається позивач,
а саме: перебування позивача у трудових
відносинах у певній установі у 2011 році;
що ДПТ мало місце саме у робочий час
позивача; висновку Рескому профспілок
медпрацівників Криму про те, що
нещасний випадок пов'язаний з
виробництвом позивача.

Крім того, відповідачем у
позовній заяві вказано ГУ МВС України в
АР Крим, але позовних вимог до цієї
особи позивачем взагалі ніяких не
заявлено.

Також, як вбачається, позивач
звертається до Центрального районного
суду м. Сімферополя за місцем
знаходження відповідача Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань. Однак, відповідачем у
справі, відповідно до ст.109 ЦПК
України, є юридична особа, проте, така
особа в електронному реєстрі
юридичних осіб за даною адресою під
вказаним позивачем найменуванням
відсутня, довідки позивачем щодо
наявності такої юридичної особи зі
знаходженням в Центральному районі м.
Сімферополя не додана (довідка з
Держстатистики).

За таких обставин, відповідно до
ст. 121 ЦПК України, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачки строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань, КРУ «ТМО
Центр екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф», ГУ МВС України в
АР Крим, Державне казначейство
України, третя особа Реском профспілок
робітників охорони здоров'я в АР Крим
про зобов'язання здійснити дії,
відшкодування заподіяної шкоди -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки у п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку,
якщо вказані недоліки не будуть
виправлені у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. В. Кучеренко