Номер провадження № 22-ц/785/1820/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
Гончаренко В.М.

суддів: Короткова В.Д.,
Калараш А.А.,

з участю секретаря
Грубіян Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 січня 2013 року,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 18 січня 2013 року за поданням
начальника Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
встановлено тимчасову заборону на
виїзд за межі території України ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність i обґрунтованість
рішення суду першої iнстанцiї та
доводiв апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне її
задовольнити частково з наступних
підстав.

Задовольняючи подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про забезпечення
позову шляхом тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
суд першої інстанції виходив з того, що
остання у добровільному порядку
ухиляється від погашення боргу, а тому
виникла необхідність у тимчасовому
обмеженні її права на виїзд за межі
України з метою забезпечення повного
та своєчасного погашення боргу.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції та важає її
такою, що заслуговує на увагу з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої істанції, в
Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ПАТ АБ «Укгазбанк» в особі Одеської
філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ «Укргазбанк» задоволені. Стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Одеської філії АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 421-08/П-З від 15.09.2008 року в сумі 656 296,98
грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 15 червня 2011 року заяву
співвідповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 квітня 2010
року по зазначеній справі залишено без
задоволення.

01 листопада 2011 року апеляційним судом
Одеської області рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 квітня 2011 року змінено,
резолютивну частину рішення викладено
в новій редакції - позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» в особі Одеської філії
ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором.

На примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-871/10 від 22.07.2010 року,
виданий Малиновським районним судом м.
Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості у розмірі 658 026,98 грн.

31.08.2012 року старшим державним
виконавцем Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на підставі ст. ст. 17- 20, 25 Закону України
«Пpo виконавче провадження» винесено
постанову ВП №34080522 про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість у розмірі 658 026,98 грн.

ОСОБА_2 рішення суду добровільно не
виконано.

Враховуючи той факт, що за боржником
ОСОБА_2 рахується заборгованість щодо
виконання судового рішення та вона
ухиляється від виконання зобов»язання,
на думку колегії суддів, судом першої
інстанції вірно встановлено тимчасову
заборону на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
боргу.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в»їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в»їзду
в Україну громадян України» (зі
змінами), яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та встановлено
порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзду за кордон, зокрема
з підстав пред»явлення до нього
цивільного позову.

Таким чином, з огляду на наведене,
враховуючи те, що судом першої
інстанції постановлено законну та
обґрунтовану ухвалу про встановлення
тимчасової заборони на виїзд за межі
території України, вона підлягає
залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4
ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 18 січня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
В.Д.Коротков

А.А.Калараш