САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-12/12
Провадження №6/726/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши подання заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення для проведення виконавчих дій до квартири АДРЕСА_1 з метою виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_2

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні Садгірського ВДВС знаходиться виконавчий лист 2-12/2012 року виданий 30.01.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Постановами державного виконавця від 18.02.2013 року відкрито виконавчі провадження з виконання вищезазначеного рішення суду та надано боржникам строк для добровільного виконання до 04.03.2013 року. Для перевірки виконання рішення суду державним виконавцем 03.12.2013 року, 04.07.2014 року, 11.07.2014 року встановлено, що з квартири боржники не виселялися, про що складено відповідні акти. Зазначає, що подальше примусове виконання виконавчого листа 2-12/2012 року неможливе без примусового проникнення до житла боржників.

Представник Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Інші зацікавлені особи відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист 2-12/2012 року виданий 30.01.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з квартири №1 у будинку №2, загальною площею 45,20 кв.м., в тому числі житловою площею 35,6 кв.м., що по вул. Юнацькій в м. Чернівці без надання іншого житлового приміщення.

18.02.2013 року постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржників, суду не відомо отримали чи не отримали боржники постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2013 року, виклики до ДВС, також не має доказів стосовно того, що боржники обізнані щодо того, що проводилися дії по виконанню рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, вбачається, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Також згідно рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23.04.2014 року, рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.02.2012 року в частині виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 скасовано та постановлено нове рішення згідно якого відмовлено виконавчому комітету Чернівецької міської ради у позові до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виселення з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки заявником не надано відповідних документів, що підтверджують обґрунтованість подання, в задоволенні подання про примусове проникнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 209-210, 376 ЦПК України, ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7