З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа Жовтневий РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області про усунення перешкод у
користування власністю та зняття з
реєстраційного обліку , -
У листопаді 2013 р. позивач звернулася до
суду із зазначеними вимогами, у яких
просила усунути перешкоди у здійснені
нею права власності житловим будинком
АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначала, що на підставі договору
дарування від 30.01.2003 р. їй належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. На
підставі договору найму житлового
приміщення від 11.08.2009 р. вона надала
ОСОБА_2 в користування житлове
приміщення, що розташоване за вказаною
вище адресою, постійно на 2 роки. 10.09.2009
р. відповідач був зареєстрований у
даному житловому приміщенні.
Після закінчення строку найму,
відповідач звільнив житловий будинок,
однак з реєстраційного обліку не
знявся та до теперішнього часу він
лишився зареєстрованим у житловому
будинку, який на праві власності
Наявність правової реєстрації ОСОБА_2 у
вищевказаному житловому будинку
перешкоджає їй у повній мірі
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю, тому вона вимушена
звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити, надала
пояснення аналогічні вищевикладеним.
Відповідач у останнє судове засідання
не з'явився, повідомлявся через засоби
масової інформації, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав.
Представник третьої особи у судовому
засіданні просив винести рішення на
розсуд суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК
України та зі згоди позивача судом
проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору дарування
від 30.01.2003 р. належить на праві
приватної власності житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 7).
Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано
за вищезазначеною адресою на підставі
договору найму житлового приміщення
від 11.08.2009 р. (а.с.13) та підтверджується
даними із відділу АДБ роботи ГУМВС
України в Харківській області (а.с. 14).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319
Цивільного кодексу України, власник
володіє, користується, розпоряджується
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право наполягати на
усуненні перешкод в здійсненні ним
права користування і розпорядження
На підставі положень ст. 317 Цивільного
кодексу України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Аналізуючи надані суду докази у їх
сукупності, дослідивши матеріали
справи, суд вважає вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.5,7, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 316-319, 321, 383, 386, 391 ЦК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМС України
в Харківській області про усунення
перешкод у користування власністю та
зняття з реєстраційного обліку -
Усунути перешкоди у здійсненні права
власності позивача . Зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя