Справа № 2-516/97
Провадження № 6/362/50/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши подання відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ВДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області звернулось до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
ВДВС Васильківського МРУЮ Київській
області перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-516/97.

Наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за кордон. Одним із
заходів забезпечення виконання
рішення може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням судового
виконавця.

В судове державний виконавець не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
зазначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано доказів в обґрунтуванні
викладених в поданні обставин, а саме,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
оскільки не зазначено в чому саме
полягає ухилення боржника від
погашення існуючої заборгованості,
також не надано доказів виклику
боржника та його ухилення від явки до
виконавчої служби, тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя