Справа № 706/66/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника позивача Іваненко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго», від
імені якого діє Христинівський район
електричних мереж, до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, нанесених в
результаті наїзду на електроопору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкасиобленерго», від імені
якого діє Христинівський РЕМ,
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення збитків, нанесених в
результаті наїзду на електроопору.

Просило стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 3706,08 грн. збитків, нанесених в
результаті наїзду на електроопору, а
також судові витрати, посилаючись при
цьому на те, що 22.05.2013 р. о 22 год. 40 хв. по
вул. Жовтневій в с. Греблі
Христинівського району ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ-2113, н/з НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, виїхав на
узбіччя, де здійснив наїзд на
електроопору № 43 від ПЛ-0,4 кВ Л-1 від
ТП-57, в результаті чого відбулось її
пошкодження (була зламана та лежала на
землі), а також пошкодження проводів та
траверсу, що стверджується актом
обстеження від 24.05.2013 р. В результаті
наїзду та пошкодження вони відновленню
не підлягають. Постановою
Христинівського районного суду від
12.06.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винним за
ст. 124 КУпАП. Загальна сума збитків
становить 3706,08 грн., що стверджується
кошторисом від 27.05.2013 р. У добровільному
порядку ОСОБА_2 нанесений збиток не
відшкодовує.

У судовому засіданні представник
позивача Іваненко Г.П. позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, від нього також не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечував проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача Іваненко Г.П., дослідивши
письмові докази: копії постанови
Христинівського районного суду від
12.06.2013 р., акта обстеження електроопори
від 24.05.2013 р., акта № 1 списання
матеріальних цінностей на технічне
обслуговування електромереж від 30.05.2013
р. та інші письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю
з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2013 р. о 22 год. 40
хв. по вул. Жовтневій в с. Греблі
Христинівського району відповідач
ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2113, н/з
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на
електроопору № 43 від ПЛ-0,4 кВ Л-1 від
ТП-57, в результаті чого відбулось її
пошкодження (була зламана та лежала на
землі), а також пошкодження проводів та
траверсу, що стверджується актом
обстеження від 24.05.2013 р. В результаті
наїзду та пошкодження вони відновленню
не підлягають. Постановою
Христинівського районного суду від
12.06.2013 р. відповідача ОСОБА_2 було
визнано винним за ст. 124 КУпАП. Загальна
сума збитків становить 3706,08 грн., що
стверджується кошторисом від 27.05.2013 р. У
добровільному порядку відповідач
ОСОБА_2 нанесений збиток не
відшкодовує.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в
добровільному порядку не відшкодовує
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, яким він володіє, то з нього
на користь позивача ПАТ
«Черкасиобленерго», від імені якого
діє Христинівський РЕМ, необхідно
стягнути 3706,08 грн. нанесених в
результаті наїзду автомобілем на
електроопору збитків, а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, ст.
ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Черкасиобленерго», від
імені якого діє Христинівський район
електричних мереж, до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, нанесених в
результаті наїзду на електроопору,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», від імені якого
діє Христинівський район електричних
мереж, збитки, нанесені в результаті
наїзду на електроопору, в розмірі 3706
(три тисячі сімсот шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго», від імені якого
діє Христинівський район електричних
мереж, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник