Справа № 175/2601/14-ц
Провадження № 2/175/980/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 серпня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором від 15 вересня 2006 року в сумі 10078 грн. 94 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15 вересня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. За договором поруки ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 07 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2006 року в розмірі 10078 грн. 94 коп. Тому ПАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.34,35), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., із розрахунку 20,00% річних за користування кредитом строком до 10 вересня 2007 року (а.с.9-11). Кредит було надано на споживчі цілі.

Того ж дня, 15 вересня 2006 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором від 15 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 15 вересня 2006 року (а.с.7-8). Відповідно до вищевказаного Договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1 за Кредитним договором від 15 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 07 лютого 2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором від 15 вересня 2006 року становить в розмірі 10078 грн. 94 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2420 грн. 68 коп., заборгованості по процентам у розмірі 6935 грн. 55 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 722 грн. 71 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 10078 грн. 94 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором від 15 вересня 2006 року в розмірі 10078 грн. 94 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 2420 грн. 68 коп., заборгованості по процентам у розмірі 6935 грн. 55 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 722 грн. 71 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 10078 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.