УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р. Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1
про розірвання договору
купівлі-продажу мотивуючи тим, що не
мав можливості бути присутнім під час
розгляду справи в суді, оскільки не був
належним чином повідомлений про час,
день та місце розгляду справи. Копію
рішення отримав лише 22.01.2014року. Також
заявник вказує, що судом при винесенні
заочного рішення, не були досліджені
обставини, які мають істотне значення
для вирішення справи.

Просить скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.12.2013 р., а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав вимоги з підстав,
викладених в заяві та просив їх
задоволити.

Позивач ОСОБА_2, заперечив проти
задоволення заяви та скасування
заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву, оглянувши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.12.2013р. позов
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу задоволено.
Розірвано договір купівлі-продажу від
30.10.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та
магазином «Фотомаг» фізичною особою
ОСОБА_1 Стягнуто із магазину «Фотомаг»
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за
неякісний товар в розмірі 1602,00 грн.,
моральну шкоду в розмірі 500 грн. та 687,00
грн. у відшкодування витрат за надання
юридичної допомоги. В
матеріалах справи відсутні докази про
отримання ФОП ОСОБА_1 судової повістки,
наявний лише конверт із судовою
повісткою, на якому міститься відмітка
про повернення поштовим відділенням
конверта в зв»язку із закінченням
терміну зберігання, що не являється
належним повідомленням про розгляд
справи.

Крім того, в зв`язку з відсутністю
ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні під час
розгляду цивільної справи, судом не
були встановлені обставини, які мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, а саме: розрахунок
суми заборгованості.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд, може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
прийшов до висновку, що ФОП ОСОБА_1 не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, тому наявні всі
правові підстави для скасування
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 26.12.2013 року
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 26.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1
про розірвання договору
купівлі-продажу - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
26.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі-продажу -
скасувати.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу - призначити
до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В. Антонюк