Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК», яке
є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК»,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 12 грудня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір №35/А-0029.05.2, згідно умов якого
відповідач отримав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 11930 доларів США,
з кінцевим терміном повернення 11
грудня 2010 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 11930 доларів США.

В порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, в результаті чого сума
заборгованості за кредитом станом на
03.10.2013р. разом складає 106629,81 грн. та
складається з :

- загальний розмір залишку по тілу
кредиту - 4756,73 дол. США

- залишок по відсоткам - 1328,69 дол.
США

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по тілу кредиту - 5020,88
дол. США

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 1531,75 дол.
США

- три проценти річних від суми
простроченого кредиту 537,95 дол. США

- три проценти річних від суми
прострочених процентів 164,40 дол. США.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до вимог
чинного законодавства, причини неявки
суду не повідомив, клопотання про
відкладення розряду справи до суду не
надходило.

Статтею 224 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Згідно ст.524 ЦК України, зобов'язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні.

Судом встановлено, що 12
грудня 2005 року між ВАТ «Родовід Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№35/А-0029.05.2, за умовами якого
позичальнику надано кредит в розмірі
11930 доларів США на придбання
автомобіля, за умови сплати 14% річних,
повернення кредиту в строк до 11.12.2010
року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 11930 доларів США,
що підтверджено заявою про видачу
готівки №285_9 від 12.12.2005 року.

Відповідач порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Порушення
відповідачем строків повернення
кредиту за договором та відсотків за
його користування є істотним
порушенням договору.

У зв'язку з істотним порушенням
договору з боку відповідача, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість, що
виникла станом на 03.12.2013р. складається з
:

- загальний розмір залишку по тілу
кредиту - 4756,73 дол. США

- залишок по відсоткам - 1328,69 дол.
США

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по тілу кредиту - 5020,88
дол. США

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 1531,75 дол.
США

- три проценти річних від суми
простроченого кредиту 537,95 дол. США

- три проценти річних від суми
прострочених процентів 164,40 дол. США.

а всього 13 340,40 доларів США.

Станом на 03.12.2013 року курс долару США до
гривні встановлений НБУ на рівні 7,99
грн. за один долар США.

Крім цього, на підставі
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1066,29 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,57,60,88,169,197, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» заборгованість по
Кредитному договору № 35/А-0029.05.2 від 12
грудня 2005 року станом на 03.12.2013р. в
розмірі 13 340,40 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 106
589,79 грн., де: загальний розмір залишку
по тілу кредиту - 4756,73 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 38
006,27 грн., залишок по відсоткам - 1328,69
дол. США, що в гривневому еквіваленті
становить 10616,23 грн., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по тілу кредиту - 5020,88 дол. США, що в
гривневому еквіваленті становить 40
116,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 1531,75 дол.
США, що в гривневому еквіваленті
становить 12238,68 грн., три проценти
річних від суми простроченого кредиту
537,95 дол. США, що в гривневому
еквіваленті становить 4298,22 грн., три
проценти річних від суми прострочених
процентів 164,40 дол. США., що в гривневому
еквіваленті становить 1313,56 грн.,
сплачений судовий збір в розмірі 1066,29
грн., а всього 107656,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання його копії.

Суддя
Т. В.Шевцова