Справа № 285/5643/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

головуючого - судді Мозгового
В.Б.,

при секретарі Палашкевич
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Біла
Л.М., Поповської Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Новограда-Волинського
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Затишок+»
про визнання дій неправомірними та
зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1, з позовом до ОСББ «Затишок+»,
якій в подальшому змінила /а.с.50/, і
остаточно просила суд визнати дії
відповідача щодо ненадання їй для
ознайомлення протоколів засідання
загальних зборів за період з 2008 по 2013
рік неправомірними та зобов'язати
відповідача надати зазначені
протоколи для ознайомлення.

Позивач посилаючись на те, що оскільки
вона набула статусу члена об'єднання з
моменту його створення, а відповідач
цієї обставини не визнає та не надає їй
можливості з користатися своїми
правами члена об'єднання, просить суд
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Представники відповідача позов не
визнали, просять у його задоволенні
відмовити.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази наявні в матеріалах
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28 травня 2008 року
відбулися установчі збори власників
квартир за адресами по АДРЕСА_1 на яких
було вирішено створити об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Затишок» /а.с.18-20/.

Також встановлено, що на установчих
зборах була присутня позивачка ОСОБА_1,
яка являється власником квартири в
будинку, що входить до об'єднання, і яка
приймала участь в обговоренні питання
щодо створення об'єднання /а.с.18/.
Зазначена обставина сторонами в
судовому засіданні не заперечувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» членство в
об'єднанні є добровільним і може
набуватися одночасно з створенням
об'єднання при проведенні установчих
зборів, а також індивідуально, на
основі письмової заяви, в будь-який
момент його існування.

Аналіз наведеної вище норми права дає
підстави для висновку про те, що
членство в об'єднанні може набуватися з
двох підстав, а саме: прийняття участі
власника квартири в установчих зборах
на яких приймалося рішення про
створення об'єднання або звернення
власника квартири до вже створеного
об'єднання з письмовою заявою про
членство.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачка, як власник квартири,
приймала участь в установчих зборах де
було вирішено створити ОСББ «Затишок»,
яке відбулося 28 травня 2008 року, суд
приходить до висновку, що саме з 28
травня 2008 року вона набула статусу
члена цього об'єднання.

Доводи представника відповідача, що у
списках членів об'єднання відсутній
підпис позивачки, в зв'язку з чим вона
не набула статусу члена цього
об'єднання, а тому повинна подати
письмову заяву, судом до уваги не
приймаються виходячи з
вищевикладеного.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону власник - член
об'єднання має право зокрема
знайомитися з протоколами загальних
зборів, робити з них виписки.

Отже, враховуючи, що оскільки ОСОБА_1
являється членом об'єднання, тому вона
має права визначені ст. 14 Закону, в
зв'язку з чим дії відповідача щодо
ненадання їй можливості ознайомитись з
протоколами загальних зборів є
неправомірними, а тому позов слід
задовольнити.

Також з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір в розмірі
114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, Законом України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Затишок+»
щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення
протоколів засідання загальних зборів
за період з 2008 по 2013 рік -
неправомірними.

Зобов'язати ОСББ «Затишок+» надати
ОСОБА_1 для ознайомлення протоколи
загальних зборів за період з 2008 по 2013
роки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий: