Справа № 413/8168/13-ц
Провадження № 2/413/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Кудіновій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ЛОКСТП
"Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги по центральному опаленню та
гарячому водопостачанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
договору № 269 від 01.02.2008 року ЛОКСТП
"Луганськтеплокомуненерго" надавав
ОСОБА_1, як абоненту, розстрочку з
погашення заборгованості, яка виникла
станом на 01.02.2008 року у сумі 800,00 грн.
Згідно графіку погашення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, вказаного у п. 2
договору, відповідач зобов'язався
погасити вказану заборгованість
протягом 10 місяців та здійснювати
оплату щомісячно у розмірі не менше 80,00
грн.

Станом на 01.10.2013 року заборгованість
відповідача складає 800,00 грн. Згідно
ст.ст. 96, 625 ЦК України, позивач
нарахував відповідачеві суму
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти від простроченої
суми. Таким чином, загальна сума
заборгованості, яка на цей час не
сплачена відповідачем, складає 1264,52
грн., тому позивач просить суд стягнути
цей борг з відповідача, а також
понесені ним витрати на сплату
судового збору у сумі 229,40 грн.

Позивач надав суду заяву, у якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив справу розглянути у його
відсутність.

Представник відповідача, ОСОБА_2,
доручення від 06.01.2014р., подала суду
заперечення, просила застосувати до
позовних вимог загальний строк
позовної давності, в судове засідання
не з»явилась, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, що беруть участь у справі, або у
разі, коли відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, що беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального пристрою не
проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до договору № 269 від 01.02.2008
року ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго"
надавав ОСОБА_1, як абоненту, розстрочку
з погашення заборгованості, яка
виникла станом на 01.02.2008 року у сумі 800,00
грн. Згідно графіку погашення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, вказаного у п. 2
договору, відповідач зобов'язався
погасити вказану заборгованість
протягом 10 місяців та здійснювати
оплату щомісячно у розмірі не менше 80,00
грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Тому суд вважає
за можливе застосувати позовну
давність до стягнення заборгованості з
боржника. Протягом часу з 01.08.2008 року
позивач мав можливість звернутися до
суду із позовом, але не звернувся,
об'єктивних причин, які б перешкоджали
йому в цьому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.
257, 260, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по центральному
опаленню та гарячому водопостачанню
відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

Суддя:
Т.Д. Палюх