Справа №
Провадження № 2/621/211/14
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24.12.1999 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 133,
посилаючись на те, від шлюбу є дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалося через несумісність
характерів, шлюбні відносини фактично
припинені з жовтня 2013 року, спір про
майно відсутній, дитина буде проживати
разом із позивачем. Отже, шлюб носить
формальний характер, примирення
неможливе у зв'язку з чим ОСОБА_1
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2; стягнути з відповідача
на її користь понесені судові витрати у
розмірі 229,4 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
справу просила розглядати за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала, просила залишити прізвище
«ОСОБА_1», від позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 судового збору
відмовилася, вказавши, що відповідач
добровільно сплатив їй дані кошти.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
проти позову не заперечував, на
розірвання шлюбу погоджувався, справу
просив розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_1, 24.12.1999 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 133
/а.с. 5/.

Сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про її народження, серія
НОМЕР_2, актовий запис № 52 /а.с. 8/.

Дитина проживає та буде проживати
разом із ОСОБА_1

Судом встановлено, що спір про майно
між сторонами відсутній, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.12.1999 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 133, Свідоцтво
про одруження, серія НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: