Справа № 110/3942/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Подружжя знаходиться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 23.06.1995
року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
До суду звернулася позивачка,
просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб|
з|із| відповідачем, посилаючись на те,
що причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння, сварки і скандали,
різні погляди на сімейне життя.
Спільного господарства з лютого 2013
року не ведуть, шлюб існує формально.
Позивачка просить справу
розглянути у її відсутність, вимоги
позову підтримує, у разі неявки
відповідача згодна на заочне рішення
Відповідач в судове засідання,
призначене на 29.01.14р. о 09-00 год., не
з'явився. Причин шанобливості своєї
відсутності суду не представив. (а.с. 26)
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.примирення не согласеные|
погляди на
жизнь.


Дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає|гадає|, що
вимоги позову підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про розірвання
шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд
виходить з того, що рішення
позивача|позовниці,позивачки| і
відсутність заперечень з боку
відповідача відповідає їх дійсній
волі, і що після|потім| розірвання
шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і
майнові права подружжя|дитяти| не
будуть порушені.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року
сторонам надавався строк на
примирення, подальше|дальше|
сумісне|спільне| життя подружжя і
збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу|
суперечить|перечить| інтересам
позивачки, в зв'язку з чим, подальше
ухвалення|прийняття,приймання| судом
заходів для їх примирення
суперечитиме|перечитиме| моральним
принципам суспільства|товариства|.

Судові витрати в сумі 114,70 грн.,
згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст.104,105,109,112СК|
України, ст.ст.3-11,30,60,88,208-209,212-215,224-226 ЦПК|
України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, , -
задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2|шлюбу|, зареєстрований
Орловською сільською радою
Красноперекопського району
АРКрим,|будинок,хата| 23.06.1995 року,
актовий запис № 10, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити без змін - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН
НОМЕР_1 судові витрати в сумі - 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене
в|розв'язання,вирішення,розв'язування|
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим|розпочинаючи,зачинаю|із|
|такого||пчерез Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
|такого|

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскарджене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко