Провадження № 8/639/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 травня 2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31.05.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що вона є
власником 3/4 частин житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. ? частина вказаного будинку
належала двоюрідній сестрі ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За її життя разом з ОСОБА_5 проживав її
син ОСОБА_6, який фактично прийняв
спадщину, оскільки проживав разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6
помер. Після його смерті спадкоємцями
першої черги за законом є його діти :
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які на час смерті батька
з ним не проживали, спадщину не
прийняли. ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою
ОСОБА_6 і є спадкоємцем п'ятої черги
після його смерті.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 31 травня 2013 року ,яке
набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом
залишено без задоволення. ( а.с. 78).

ОСОБА_1 року звернулась до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 травня 2013 року, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення ,
яким визнати право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями ,розташованого за адресою :
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

Як на нововиявлені обставини ОСОБА_1
посилається на те, що ОСОБА_3 28.11.2013 року
та ОСОБА_2 15.12.2013 року подали до
Жовтневого районного суду м. Харкова
заяви про аналювання їх заяв , поданих у
встановлений шестимісячний строк до
П'ятої Харківської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_6 на 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1 за
кожним.

Належним чином повідомлені позивачка
та відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились ,про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду
заяву, в якій просила слухати справу за
її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 травня 2013 року за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає з
наступних пвдстав.

Пунктом першим ч. 2 ст. 361 ЦПК України
передбачено, що підставами для
перегляду рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України під
нововиявленими обставинами слід
розуміти факти, а не нові докази.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1
не є нововиявленими. З матеріалів
справи вбачається, що вказані
позивачем обставини не існували і не
могли існувати на момент ухвалення
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 31 травня 2013 року.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Таким чином, заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , на які заявниця посилається ,
як на нововиявлені, не є істотними для
перегляду заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 31 травня
2013 року.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 травня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк