РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не сплачується, про що складено відповідний акт за № 225062 від 27.09.2013 року. На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, були проведені розрахунки вартості не облікованої електричної енергії на суму 1821,87 грн. На час подання заяви до суду вищевказана вартість не облікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у добровільному порядку не сплачена. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії, яка складає 1821,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Згідно акту за № 225062 від 27.09.2013 р., за адресою: м. Херсон, ОСОБА_3 5, кв. 161, працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» були виявлені чисельні порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів помимо електролічильника.

На підставі зазначеного акту та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення було здійснено нарахування збитків. Розмір збитків, завданих відповідачами енергопостачальнику, що розрахований на підставі акту № 225062 від 27.09.2013 р. складає 1821,87 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 229,40 грн. витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1821,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» судові витрати в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго» судові витрати в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Гуцалюк