Провадження №2/485/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, яким просила про
розірвання зареєстрованого 26 жовтня 2010
року шлюбу з відповідачем, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Пояснила, що чоловік за
спільного проживання повадився
негідно. Зловживав спитними напоями,
заявляв про безпідставні ревнощі,
застосовував до неї фізичне
насильство. Подружні та сімейні
стосунки припинили у грудні 2011 року. У
подальшому мір до збереження сім"ї не
приймали. Натепер позивачка бажає
створення нової сім"ї.

Відповідач згідно письмової заяви
позов визнав. Наведених причин розпаду
сім'ї не заперечив, а також вказав на
неможливість поновлення подружніх
стосунків.

Заслухавши сторони, дослідивши
представлені докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 26
жовтня 2010 року у Відділі РАГС по місту
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
№239, що підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за заявлення
позову одним з подружжя про розірвання
шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дітей та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом встановлено,
що подружжя спільних дітей не мають,
подружніх стосунків не підтримують
тривалий час - понад два роки. Причиною
розпаду сім'ї слугувала негідна
поведінка чоловіка за зловживання
спиртним, проявів неповаги до дружини і
її образ. Сторони втратили один до
одного почуття довіри і
взаєморозуміння та не бажають надалі
продовжувати сімейні відносини.
Позивачка має намір укладення шлюбу з
іншим чоловіком.

Суд вважає встановленим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
що мають істотне значення, а саме
унеможливлюють посвідчення шлюбних
відносин у новій фактичній сім"ї.

Суд визнає з урахуванням встановлених
обставин справи та категоричності
позиції сторін, недоцільним відповідно
до ст.111 СК України прийняття мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує
право позивачки після розірвання шлюбу
надалі іменуватися дошлюбним
прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд
ухвалює про стягнення з відповідача на
користь позивачки понесених судових
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 229грн.40коп. за квитанцією №1 від
10 грудня 2013 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 жовтня 2010 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану по місту
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
№239, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 229грн.40коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано сторонами протягом десяти
днів після отримання його копії на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області.

Суддя