УХВАЛА

№ 2-2774/11

провадження 8/201/3/2014

27 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про скасування рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року звернувся
до суду з заявою скасування рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Зазначену заяву та цивільну справу, по
якій заявник просить скасувати рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, канцелярією суду було
передано судді 16 січня 2014 року.

Однак вказана заява не
відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5
ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 364, п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2,
ч. 3 ст. 364 ЦПК України, тому ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 17 січня 2014 року
заяву було залишено без руху, а
заявнику запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120,
ч. 1 ст. 364, п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК
України.

Ухвалу судді від 17 січня 2014 року
представником заявника, згідно
поштового повідомлення, отримано 22
січня 2014 року, однак у встановлений
строк недоліки, перелічені у
вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Зазначені вимоги
процесуального закону були виконані та
постановлено ухвалу, в якій зазначено
підстави залишення заяви без руху та
про що повідомлено заявника та надано
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, однак в
супереч вище вказаного завники вимоги
ухвали не виконали.

Заявники чи його представник з метою
усунення недоліків у заяві до суду заяв
та документів, згідно електронного
реєстру вхідної кореспонденції станом
на 25 січня 2014 року, не подавали та з
заявою про продовження строку для
усунення недоліків у позові не
зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України матеріали заяви вважаються
неподаними і повертаються заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами вважати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -