Справа № 298/97/14-ц
Номер провадження2/298/60/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний з власної
ініціативи питання про виправлення
описки у рішенні суду від 06 лютого 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 06 лютого 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1 500
(однієї тисячі п'ятсот) гривень
щомісячно на кожну дитину, але не менше
30 відсотків розміру прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з 23.01.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Проте, у прохальній частині
позову, позивачка ОСОБА_1 просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі, а
саме в загальному розмірі 1 500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відтак, під час виготовлення
тексту вищезгаданого рішення суду було
допущено описку, а саме у його
резолютивній частині судом помилково
вказано невірний розмір запитуваних
позивачкою аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача, замість
правильного: «в
загальному розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісячно», помилково
вказано: «в розмірі 1 500 (однієї
тисячі п'ятсот) гривень щомісячно на
кожну дитину».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
завою сторони виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає що допущена у
резолютивній частині рішення суду
описка підлягає виправленню.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 06 лютого 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей.

Змінити у резолютивній частині
рішення розмір запитуваних позивачкою
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача.

Викласти абзац другий
резолютивної частини рішення у
наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, в
загальному розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісячно, але
не менше 30 відсотків розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з 23.01.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист,
виданий на підставі рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 06 лютого 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей.

У решті відомостей резолютивної
частини рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам
для відому.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, через цей
суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий