У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
- Барановського Бориса Вікторовича,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
звернулось до суду з указаною скаргою,
посилаючись на те, що 31 січня 2012 року
Подільським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на його користь 77 670 грн. 67 коп.
23 серпня 2012 року виконавчий
документ подано до відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для виконання. Однак постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві - Барановського Б.В. -
від 27 березня 2013 року у відкритті
виконавчого провадження відмовлено.
Вважаючи відмову у відкритті
виконавчого провадження незаконною
заявник просив постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
скасувати.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 9 серпня 2013 року скаргу ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» задоволено. Скасовано
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві -Барановського Б.В. -
від 27 березня 2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа виданого 31 січня 2010 року
Подільським районним судом м. Києва про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто». Зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві усунути допущені у
виконавчому провадженні порушення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року ухвалу місцевого суду
скасовано та постановлено ухвалу про
відмову у задоволенні скарги ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто».

У касаційній скарзі ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
просить скасувати оскаржувану ухвалу,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі ухвалу місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
- Барановського Бориса Вікторовича за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук