Справа № 2/359/6/2014
УХВАЛА

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

28 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Колько Є.Ю.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного
майна подружжя та встановлення порядку
користування майном, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не
заперечував проти клопотання, виявивши
бажання доповнити перелік запитань
експерту власним запитанням.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
клопотання обґрунтованим, оскільки
вирішення спору між сторонами можливе
в даному випадку шляхом перевірки
можливості виділити в натурі сторонам
певні частки будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що потребує
спеціальних знань в області
будівництва, тому суд, вважає за
необхідне проведення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про поділ спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
майном судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) чи є технічна можливість, відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва, розділити
відповідно до рівних часток
співвласників житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3) які варіанти розподілу можливо
визначити відповідно до рівних часток
співвласників та вимог
нормативно-правових актів житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ?;

4) які варіанти розподілу житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 можливо визначити з
урахуванням зустрічних позовних вимог,
а саме 1/3 частки виділити позивачці, а 2/3
- відповідачу?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи щодо
перших трьох запитань покласти на
позивачку ОСОБА_5, проживаючу за
адресою: 01030, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи в
частині дачі відповіді на четверте
запитання покласти на відповідача
ОСОБА_6, проживаючого за адресою: 08300,
Київська область, Бориспільський
район, с. Гнідин, провулок Салютний,7.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, через п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко