Справа № 110/377/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2014 р.
Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» посилаючись на вимоги
ст.ст. 526,527,530,610,1049,1050,1054 ЦК України
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 22.06.2006
року між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Красноперекопського відділення
Кримської республіканської філії АКБ
«Укрсоцбанк»,правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 16-456/06, згідно
якого, відповідачу був наданий кредит
відповідачем вартості автомобіля, що
купується за договором купівлі-продажу
автомобіля № 1510/1 від 22.06.2006 року зі
сплатою 18 % річних, строком до 10.06.2012
року у порядку та на умовах
передбачених кредитним договором.
Позичальником - ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
порушувалися, внаслідок чого станом на
20.08.2013 року утворилась заборгованість в
добровільному порядку відмовляється
погасити, що складається із:
- заборгованості за кредитом -
- заборгованості за відсотками
- пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 689,10 грн.
- інфляційних витрат за
кредитом - 38,72 грн.
- інфляційних витрат за
відсотками - 26,70 грн.
Представник позивача просить суд
стягнути вказану вище заборгованість
щодо вимог кредитного договору та
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи про що надав
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи було повідомлено належним
чином, причину неявки не повідомив,
заяв не надходило. Відповідач
повідомлений про слухання справи за
місцем реєстрації, іншої адреси його
проживання не відомо, у відповідності
до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. (а.с.50)
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали
справи|речі|, вважає|лічить| що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
Встановлено судом, що 22.06.2006 року
було укладено договір кредиту № 16-456/06
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Красноперекопського відділення
Кримської республіканської філії АКБ
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» і відповідачем по справі -
ОСОБА_1, який відповідно до умов
грн., що підтверджується запитом на
отримання кредиту (а.с. 6), заявою на
отримання кредиту (а.с. 5) та платіжним
дорученням від 22.06.2006 р. (а.с. 18) для
оплати відповідачем вартості
автомобіля, що купується за договором
купівлі-продажу автомобіля № 1510/1 від
22.06.2006 року (а.с. 22-26) зі сплатою 18 %
річних, строком до 10.06.2012 року і
зобов'язався виконувати зобов'язання
згідно кредитного договору у повному
В якості забезпечення позичальником
виконання своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків,
можливих штрафних санкцій, а також
інших витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги,
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Красноперекопського відділення
Кримської республіканської філії АКБ
«Укрсоцбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» уклав з відповідачем
договір застави транспортного засобу
марки CHEVROLET, моделі LACETTI, реєстраційний
номер НОМЕР_1 визначеного п. 1.2
кредитного договору, заставою вартістю
Відповідно п. 3.3.8 кредитного договору
позичальник зобов'язаний своєчасно
повернути в повному обсязі кредит із
нарахованими відсотками за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у термін,
визначений п. 1.1 договору.
Відповідно п. 4.1 кредитного договору,
у разі прострочення позичальником
строків сплати відсотків, визначених
п.2.4 договору, а також прострочення
строків повернення кредиту, визначених
п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2., 4.3, 5.4 позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі одного
відсотка від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення, але
не більше подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період.
Згідно розрахунку ПАТ
„Укрсоцбанк", станом на 20.08.2013 року
утворилась заборгованість, яка
- заборгованості за кредитом -
- заборгованості за відсотками
- пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 689,10 грн.
- інфляційних витрат за
кредитом - 38,72 грн.
- інфляційних витрат за
відсотками - 26,70 грн. (а.с. 14-15),
яку відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити, що
підтверджується листами-претензіями
щодо повернення кредитної
заборгованості (а.с. 30-32).
Згідно ст.ст. 525 - 527 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплатити процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язуються повернути кредит та
Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд вважає що
відповідач порушив умови вказаного
договору кредиту, а тому необхідне
стягнути з нього на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» суму заборгованості у
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525-527,1050,1054 ЦК
України, Кредитним договором № 16-456/06
від 22.06.2006 року, ст.ст.3,11,60,88,208-209,212-215,224-226
ЦПК| України, |суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Істочне,
Красноперекопського району, АР Крим,
паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
договором кредиту № 16-456/06 укладеного
триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 6453,98 грн; заборгованості за
відсотками - 5180 грн; пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 689,10 грн;
інфляційних витрат за кредитом - 38,72
грн; інфляційних витрат за відсотками -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Істочне,
Красноперекопського району, АР Крим,
паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим
|розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту| через Красноперекопській
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко