У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 16
вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулось до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 27 березня 2007 року між
банком та ОСОБА_4 укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 19 870 доларів
США зі сплатою 12,5 % річних строком до 27
березня 2014 року.

На виконання п. 1.1 кредитного договору
позичальник передав у заставу банку
транспортний засіб марки «Шкода
Октавіа», 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 27 березня 2007
року між банком та ОСОБА_5 укладено
договір поруки № 104493.

Посилаючись на те, що в порушення умов
кредитного договору ОСОБА_4 не
сплачував обов'язкові платежі та
відсотки за користування кредитними
коштами, в зв'язку з чим станом на 17
травня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 143 922 гривні 37 копійок, яка
складається із: заборгованості по
кредиту у розмірі 93 962 гривні 59 копійок,
заборгованості по процентам у розмірі
38 501 гривні 72 копійок, пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту у розмірі 7 503 гривні 28
копійок та пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 3 954
гривні 78 копійок, яку позивач просив
суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на свою користь.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 18 грудня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно
143 922 гривні 37 копійок
заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано задовольнив позов про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку суми заборгованості, оскільки
відповідач не виконував умови
кредитного договору та правильно
врахував, що внаслідок передачі
позивачем транспортного засобу іншим
особам, заміна боржника у зобов'язання
не відбулася.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
16 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г.
Іваненко