УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 102/653/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Лихачова Л.О.№
провадження: 22-ц/190/286/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.
Суддів:Пономаренко А.В.

Сокола В.С. При секретарі:Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Армянської міської
ради до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
відділ комунальної власності
Армянської міської ради, комунальне
підприємство «Управління
житлово-комунального господарства м.
Армянськ», ОСОБА_8, про виселення з
квартири,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на рішення Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року названий позов
задоволено. Виселено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення. Судовий збір
стягнуто відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7
просять скасувати рішення суду і
ухвалити нове рішення про залишення
без задоволення позову, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його
представник вимоги апеляційної скарги
підтримали.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про його час і
місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги, заслухавши
пояснення ОСОБА_6 та його представника,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
99 ЖК України у разі припинення дії
договору найму припиняється і дія
договору піднайму. Таким чином,
піднаймач і члени його сім'ї
зобов'язані звільнити займане жиле
приміщення.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи, та узгоджуються з
нормами матеріального і
процесуального права, які судом
правильно застосовані.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Армянськ.

Наймачем вказаної квартири був ОСОБА_9

Між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
укладали строкові договори піднайму
спірної квартири, останній договір -
строком дії до 13.11.2009 року,
зареєстрований за № 22 в ЖЕУ №3 (а.с. 75).

Рішенням Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23.12.2011
року, яке набрало законної сили, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 визнані такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1
(а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 99 ЖК України
піднаймачі і тимчасові жильці
самостійного права на займане жиле
приміщення не набувають незалежно від
тривалості проживання.

У разі припинення дії договору найму
жилого приміщення одночасно
припиняється і дія договору піднайму.

Піднаймач і члени його сім'ї, а також
тимчасові жильці зобов'язані негайно
звільнити займане жиле приміщення.

Виселення провадиться без надання
іншого жилого приміщення.

Строк позовної давності позивачем не
пропущено, оскільки початок його
перебігу - з часу набрання судовим
рішенням від 23.12.2011 року законної сили.

Давши належну оцінку представленим
сторонами доказам та врахувавши
вищенаведені вимоги закону, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про виселення відповідачів, оскільки
договір найму припинено у
встановленому законом порядку.

Доводи апеляції про перебування
відповідачів на обліку осіб, які
потребують житла, не впливають на
правомірність ухваленого судового
рішення, оскільки житло надається
громадянам в порядку черговості.

Інші доводи апеляційної скарги також
не дають підстав для висновку про те, що
при розгляді справи судом першої
інстанції допущено порушення норм
матеріального або неправильне
застосування норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що рішення суду від 06
листопада 2013 року ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, відтак підстав
для його скасування за доводами
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308,
п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 06
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Судді: