Справа № 247/6287/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної
Н.Є.

при секретарі

Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із заявою до
відповідача про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_3,
після смерті якого залишилась
спадщина, що складає з 1/5 частини
житлової кватири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Строк, встановлений
законом, для прийняття спадщини,
позивач пропустила, оскільки у період з
листопада 2012 року по січень 2013 року
знаходилася на лікуванні. Постановою
Торезької державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про права на спадщину за
законом у зв'язку з пропуском строку
звернення із заявою про прийняття
спадщини. Просила визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнала у повному обсязі.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено наступні
обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб 23 січня 1991
року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті
залишилась спадщина, що складає з 1/5
частини житлової кватири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

26 грудня 2013 року постановою державного
нотаріуса Торезької державної
нотаріальної контори позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно договору обміну квартири,
посвідченого 25 липня 1997 року приватним
нотаріусом Торезького міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_7, ОСОБА_8 обміняла свою
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на квартиру, яка належала
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_14 та
ОСОБА_12, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.19).

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно Торезького бюро
технічної інвентаризації від 09 березня
2008 року квартира, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі приватної
спільної часткової форми власності
належить у розмірі по 1/5 частці ОСОБА_3,
ОСОБА_14 та ОСОБА_12, 2/5 частинами даної
квартири володіє ОСОБА_1 (а.с.29-29зв.).

Згідно інформації Торезької державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 09 січня 2014 року після ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкової справи
не зареєстровано. Згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
№36276810 від 09 січня 2014 року відсутня
інформація про наявність заповіту,
посвідченого від імені ОСОБА_3
(а.с.25,26-27).

Згідно довідки комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги міста Тореза» позивач
перебувала на амбулаторному лікуванні
з 16 по 25 січня 2013 року (а.с.13).

Згідно медичних довідок позивач у 2013
році зверталася за медичною допомогою,
а саме: 08, 10 та 26 квітня, 29 та 30 серпня, 05
вересня (а.с.35,36,38,39,40).

Згідно епікризу № 50 консультативної
поліклініки Торезької центральної
міської лікарні позивач знаходилася на
лікуванні у період з 26 квітня по 11
травня 2013 року (а.с.37).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить
наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивача
- ОСОБА_16, актовий запис № 820 (а.с.12).

Частиною 1 статті 1266 ЦК України
передбачено, що внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками
записані: батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_17
(а.с.11).

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3 - мати позивача та баба
відповідача. Після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з
1/5 частки квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею першої черги.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.
Поважність причин пропуску
встановленого в законі строку в 6
місяців підтверджується матеріалами
справи.

У зв'язку з наведеним позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1261, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3
(три) місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлено 28
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна