справа №176/47/14-ц
провадження №2/176/485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору, що був укладений між банком та ним 05 вересня 2007 року у загальному розмірі 5000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, грошові коти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2013 року мав заборгованність у загальній сумі 17535 грн. 86 коп., яка складається з : 4998 грн. 06 коп. - заборгованність за кредитом, 7132 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4332 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп - штраф (фіксована частина), 823 грн. 14 коп. - штраф ( процентна складова).

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві просив розглянути справу у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовані параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У судовому засіданні із дослідженої судом копії заяви від 05 вересня 2007 року встановлено, що відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використовування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати свої зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5% від суми позову.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. .

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З копії розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 05.09.2007 року станом на 31.10.2013 року, вбачається, що заборгованість у останнього за кредитом становить 17535 грн. 86 коп., яка складається з: 4998 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 7132 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4332 грн. 11 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн - штраф (фіксована частина), 823 грн. 14 коп. (процентна складова). /а.с.4-7/.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості відповідача перед ПАТ комерційний банк " Приват Банк", суд дійшов висновку, що ця заборгованість розрахована банком вірно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 17535 грн. 86 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,11,60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН № 783341 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 лютого 2099 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" 17535 грн. 86 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 229 грн. 40 коп. на відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: