Провадження 2/107/135/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
24.10.2012р. між сторонами укладений
Кредитний договір № 999-00019763/1 , на
підставі якого відповідачеві наданий
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron з максимальною сумою
річних з остаточним терміном
повернення кредиту - 24.10.2014р., а також
Договір №9999-00019763 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку для
здійснення операцій з використанням
платіжної картки. За умовами договору
відповідач зобов'язалась щомісячно - не
пізніше 24 числа місяця сплачувати
відсотки та комісію за розрахункове
обслуговування кредиту в загальній
сумі 1358,17 грн. на місяць, але свої
зобов'язання вона належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим позивач
надіслав їй лист-претензію з вимогою
погасити заборгованість, яку вона не
виконала. Заборгованість відповідача
станом на 01.09.2013р. за розрахунками
грн., по відсоткам - 1739,84 грн., по комісії
- 3581,84 грн., штрафи - 4500,00 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в загальній
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином,
будь-яких заяв, клопотань та заперечень
на позов від неї до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача,
належним чином сповіщеної про час та
місце розгляду справи, суд розглядає
справу в порядку заочного провадження
на підставі наявних доказів та
доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.10.2012р. між
сторонами укладений Договір № 999-00019763
про надання кредиту, згідно з п.1.1. якого
позивач зобов'язався надати
відповідачеві для власних потреб за
допомогою платіжної картки Visa у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати за поточного рахунку
коштів понад кредитовий залишок коштів
на рахунку (овердрафт) в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, а відповідач зобов'язалась
своєчасно погашати овердрафт ,
сплачувати фіксовану процентну ставку
за користування кредитом в розмірі 19%
річних від суми заборгованості та
виконувати інші обов'язки за договором.
Згідно з п.п.п.1.2., 1.3. Договору ліміт
грн., а датою остаточного повернення
визначено - 23.10.2014р.
Відповідно до п.2.2. Договору днем
надання кредиту вважається день
використання позичальником кредитних
Згідно з п.2.6. Договору сплата процентів
за користування кредитними коштами
здійснюється щомісячно - не пізніше 24
числа, починаючи з 24.11.2012р.
Відповідальність сторін договору
визначена в Розділі 4 Договору, п. 4.9.
якого передбачає сплату позичальником
штрафів у разі порушення умов договору,
які визначені в розмірі 200,00 грн. за
перший прострочений платіж та 500,00 грн.
за кожний наступний прострочений
Відповідно до положень пункту 3.2.
Розділу 3 Договору позивач наділений
правом у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за договором вимагати
дострокового повернення
заборгованості за овердрафтом та
процентами, письмово попередивши
відповідача не менше ніж за 30 днів до
Одночасно 24.10.2012р. сторонами укладений
договір № 999-00019763 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. (а.с.11-14). Відповідно
до умов цього договору позивач відкрив
відповідачеві поточний рахунок та
здійснює його обслуговування , видавши
платіжну картку Visa, а відповідач
сплачує банку комісійну винагороду
згідно з тарифами Банку.
З виписки, наданої позивачем,
убачається , що з 24.10.2012р. позивачем
здійснювались операції по рахунку ,
відкритому на ім'я відповідача,
передбачені договором, чим
підтверджується факт виконання
позивачем договірних зобов'язань щодо
надання відповідачеві кредитних
коштів та обслуговування рахунку.
За розрахунком позивача, який
відповідачем не спростований та не
оспорений, відповідач порушила умови
кредитного договору, що привело до
створення заборгованості, сума якої за
розрахунком позивача станом на 01.09.2013р.
заборгованість по процентам - 1739,84 грн.,
заборгованість за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3581,84
грн., штрафні санкції - 4500,00 грн. (а.с. 15).
06.03.2013р. позивач надіслав на адресу
відповідача, вказану в кредитному
договорі, Листа , в якому повідомив її
про порушення умов договору , зазначив
суму заборгованості та заявив вимогу
про повернення боргу впродовж 30 днів з
дати отримання вимоги. (а.с.21-22).
Обставинам, встановленим по справі, суд
надає правової оцінки, керуючись
умовами договорів, укладених між
сторонами, відповідними нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), враховуючи правові позиції,
викладені Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в Постанові Пленуму
від 30.05.2012р. № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів , що виникають із
кредитних правовідносин». (далі -
Постанова Пленуму від 30.05.2012р. № 5).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 599 вказаного кодексу
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів .

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією ,
заставою, притриманням, завдатком. За
ст. 549 ЦК України різновидами неустойки
є пеня та штраф.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

Оскільки судовим розглядом
встановлено, що відповідач порушила
умови договору щодо щомісячної оплати
на користь позивача обов'язкових
платежів, вимоги позивача про
стягнення з неї суми кредиту ,
процентів та комісії є такими, що
підтверджені доказами, ґрунтуються на
умовах договору та не суперечать
закону, у зв'язку з чим такі вимоги
підлягають задоволенню.

Задоволенню підлягають також й вимоги
позивача про стягнення з відповідача
неустойки у вигляді штрафу, оскільки
такий вид відповідальності
передбачений наведеними умовами
кредитного договору.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК
України , керуючись якою стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду , підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ № 999-00019763/1 від 24.10.2012р. , розраховану
станом на 01.09.2013р., в сумі 29109,60 грн. в
тому числі : заборгованість за кредитом
-19287,92 грн., заборгованість по відсоткам
- 1739,84 грн., заборгованість по комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 3581,84 грн., штраф - 4500,00 грн., а
також судові витрати в сумі 291,10 грн., а
всього стягнути 29400,70 грн. (двадцять
дев'ять тисяч чотириста грн. 70 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -