Провадження № 2/234/156/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
До Краматорського міського суду
звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 24 травня 2013 року між
нею та відповідачкою укладено договір
позики коштів, відповідно до якого вона
передала відповідачці грошову суму у
розмірі 6900,00 грн до 01.07.2013 року. У
зазначений термін відповідачка
грошові кошти не повернула,
спілкування уникає, на телефонні
дзвінки не відповідає, ініціативу щодо
повернення коштів не проявляє. Крім
того, їй заподіяна моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях, які
вона зазнала у зв'язку із тим, що людина
використала її добре ставлення,
співчуття до неї. Просить суд стягнути
з ОСОБА_3 на її користь суму боргу в
розмірі 6900,00 грн. та трьох відсотків
річних від простроченої суми позики в
розмірі 66,92 грн., моральну шкоду в
розмірі 2000,00 грн., а також витрати по
сплаті судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, пояснивши, що у неї
відповідачка попросила гроші на
операцію. У січні 2013 року вона передала,
а відповідачка прийняла гроші у сумі
6900,00 грн. В травні 2013 року вона
попросила відповідачку укласти
договір позики в письмовому вигляді.
Гроші відповідачка забов'язувалася
повернути до 01.07.2013 року. Вона дзвонила
відповідачці в серпні 2013 року, однаку,
вона не сплатила борг. Вона звернулася
із заявою до Краматорського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.
Представника позивачки ОСОБА_2, який
діє на підставі договору про надання
правової допомоги, позовні вимоги
підтримав, посилався на обставини,
викладені в позовній заяві, та просив
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні, яке було призначено на 25.12.2013
року, позовні вимоги визнала,
пояснивши, що, вона дійсно брала у
позивачки грошові кошти в розмірі 6900,00
грн. на проведення операції, та
забов'язувалася їх повернути до 01.07.2013
року. Вона попросила дочку
перерахувати грошові кошти позивачці
на банківську картку. Вона не знала, що
донька помилилася у цифрах номеру
картки відповідачки. Однак у судове
засідання, яке було призначено на 15.01.2014
року відповідачка не з'явилася з
невідомої суду причини, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про з'явлення до суду.
Повідомлень про причини неявки від
відповідачки не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути
справу.
Вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки,
проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з розписки, написаної
ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_1,
відповідачка підтверджує борг перед
позивачем у сумі 6900 грн., який
зобов'язується повернути до 01 липня 2013
Краматорським МВ ГУМВС України в
Донецькій області прийнято заяву
ОСОБА_1 про скоєння кримінального
правопорушення громадянкою ОСОБА_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, попередньо
кваліфікувавши її дії за ст.190 КК
України і внесено дані відомості до
єдиного реєстру досудових
розслідувань (а.с.6).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти в такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України
відповідач на вимогу позивача
забов'язаний сплатити позивачу суму
боргу з урахуванням індексу інфляції,
також 3% річних з простроченої суми за
період прострочення.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення
моральної шкоди з ОСОБА_3, суд вважає,
що вони не підлягають задоволенню,
оскільки позивачкою не надано доказів
про завдання моральної шкоди позивачу.
Таким чином, з відповідачки на користь
позивачки належить стягнути суму боргу
в розмірі 6900,00 грн із урахуванням трьох
відсотків річних від простроченої суми
позики в розмірі 66,95 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачки
належить стягнути судовий сбір у
розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,88,151,213,215, 224-225 ЦПК
України, суд, ст. ст. 625 ч.1, 1046, 1049,1050 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: Донецька область,
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2
заборгованість із урахуванням трьох
відсотків річних від простроченої суми
позики в розмірі 6966 (шість тисяч
дев'ятсот шістдесят шість) грн. 92 коп.,
сплачену суму судового збору у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп.
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко