Справа № 446/1507/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Кредобанк» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 25.01.2006 р. було укладено Договір банківського рахунку (карткові рахунки )№ 749. 25.01.2006 р. укладено Додатковий договір до Договору банківського рахунку. Згідно умов договору банк зобов»язується надати клієнту грошові кошти для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі на умовах, обумовлених договором, а клієнт зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний ліміт по договору встановлюється в розмірі 5300 грн. на весь строк дії платіжної картки, проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за ставкою, визначеною договором, за методом «факт/360» з моменту видачі кредиту до доти повернення. Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 21.03.2013 року заборгованість по договору кредиту становить 9462,48 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.01.2006 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку (карткові рахунки) № 749, з додатковим договором від 27.03.2008 р., згідно якого відповідачу встановлено ліміт кредитування в сумі 5300 грн., проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за ставкою, визначеною договором, за методом «факт/360» з моменту видачі кредиту до доти повернення.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 27.03.2008 року, така станом на 21.03.2013 р. становить 9462,48, з яких:- неповенута сума кредиту-5274,91 грн., прострочені відсотки 1120,07 грн., пеня 3067,50 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ « Кредобанк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9462(дев»ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 48 коп. та 229(двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення