Справа № 500/8179/13-ц
Провадження № 2/500/657/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - Михайлової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та обслуговування внутрішньо
будинкових мереж централізованого
опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.02.2014 року
позов комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто на
користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 7838
грн. 45 коп., заборгованості за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в сумі
157 грн. 14 коп. та витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Проте, у вищезазначеному рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.02.2014 року
виявлено описку, а саме в резолютивній
частині рішення не вказано, що саме на
користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 157
грн. 14 коп. та витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача КП «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в
судовому засіданні не заперечувала
проти виправлення описки в
вищезазначеному рішенні суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причину не явки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку щодо
необхідності виправлення описки в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.02.2014 року за
позовом комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж централізованого опалення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в 3 та 4
абзацах резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.02.2014 року за
позовом комунального підприємства

«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньо будинкових
мереж централізованого опалення.

Абзац 3 та 4 резолютивної частини
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.02.2014 року
викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 25.03.1996
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
на користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованості за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 157
(сто п'ятдесят сім) гривень 14
(чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 25.03.1996
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
на користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус