У Х В А Л А

Справа № 185/9312/13-ц

Провадження № 2/185/70/14

21 лютого 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Агрофірма «Старт» ,
третя особа реєстраційна служба
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування державної реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого
майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Агрофірма «Старт» ,
третя особа реєстраційна служба
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування державної реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого
майна.

Представник відповідача, на підставі
ст..137 ЦПК України, у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
вказує, що для повного та всебічного
розгляду справи необхідно витребувати
у позивача наступні документи:
протокол №3 від 07 жовтня 2010 року зборів
власників паїв та розрахункову
відомість на викуп майна громадян
зерносховища бригади №3. Аналогічні
документи просить витребувати з архіву
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
зазначеного клопотання заперечував з
мотивів безпідставності заявленого
клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих

доказів.

Суд, ознайомившись з заявою про
забезпечення доказів, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин
справи, приходить до висновку, що
подана заява - підлягає частковому
задоволенню.

Так, в архіві Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області зберігається цивільна справа
№2-1557/10 за позовом ПП «Агрофірма Старт»
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно.

Як пояснив представник відповідача,
витребувані ним документи - : протокол
№3 від 07 жовтня 2010 року зборів
власників паїв та розрахункову
відомість на викуп майна громадян
зерносховища бригади №3 зберігаються
в цій справі, оскільки були надані
представником ОСОБА_1 при розгляді
вказаної справи.

В зв'язку з викладеним, суд вважає
за необхідне витребувати з архіву суду
та дослідити в судовому засіданні при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Агрофірма «Старт» , третя особа
реєстраційна служба Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
матеріали цивільної справи №2-1557/10 за
позовом ПП «Агрофірма Старт» до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133, 134,135 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
відповідача про витребування доказів -
задовольнити частково.

Витребувати з архіву
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу №2-1557/10 за позовом ПП «Агрофірма
Старт» до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно та дослідити
матеріали вказаної цивільної справи в
судовому засіданні при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Агрофірма
«Старт» , третя особа реєстраційна
служба Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії та скасування державної реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого
майна.

В іншій частині клопотання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк апеляційної скарги.

Суддя

І.С.Шаповалова