Провадження № 2/127/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі
Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІКСІ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03
липня 2012 року було укладено Договір
№016960 з ОСОБА_1, відповідно п. 7.1. Додатку
№ 2 до зазначеного Договору ТОВ «РІКСІ»
здійснило оплату та передало ОСОБА_2
товари (будматеріали, перелік яких
зазначений в податковій та видатковій
накладних) на загальну суму 10000 грн. за
Актом приймання-передачі товару від
31.07.2012 року.

Однак на даний час ОСОБА_1 прострочила
сплату 9 повних внесків, у зв'язку з чим
виникла заборгованості.

Відповідно до Договору поруки б/н від
30.07.2012 року ОСОБА_2 є поручителем
ОСОБА_1 Пунктом 3.3. Договору поруки
б/н від 30.07.2012 року передбачено, що
поручитель зобов'язується сплатити
кредиторові грошові кошти в розмірі
несплачених боржником повних внесків
протягом 10 днів від дати отримання
відповідного повідомлення кредитора.

На виконання зазначеної умови договору
поруки 28 травня 2013 року ОСОБА_2 було
надіслано повідомлення із вимогою
сплатити половину - 6 (шести) повних
внесків, тобто заборгованості ОСОБА_1,
загальною сумою 680 грн. 01 коп.

Проте до сьогоднішнього часу ОСОБА_2 не
здійснив жодного платежу та не надав
жодних письмових пояснень.

Сума боргу за Договором № 016960 від 03.07.2012
року становить: 14 100 грн. 20 коп. (загальна
сума боргу) - 4 400 грн. 05 коп. (було
оплачено відповідачем) = 9 700 грн. 15 коп.

Тому позивач звернувся з даним позовом
до суду та просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь 9700 грн. 15 коп. заборгованості та
судовий збір.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити, не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, тому справа вирішена на
підставі наявних в ній даних у
відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані позивачем докази по справі, суд
встановив наступне.

03 липня 2012 року було укладено Договір №
016960 з ОСОБА_1, відповідно п. 7.1. Додатку №
2 до зазначеного Договору ТОВ «РІКСІ»
здійснило оплату та передало ОСОБА_2
товари (будматеріали, перелік яких
зазначений в податковій та видатковій
накладних) на загальну суму 10 000 грн. за
Актом приймапня-передачі товару від
31.07.2012 року.

Згідно п. 4.1. Додатку № 2 до Договору №
016960 від 03 липня 2012 року, після отримання
товару ОСОБА_1 зобов'язувалась
сплачувати позивачу вартість
отриманого товару та послуг щодо його
придбання шляхом щомісячного
перерахування повних внесків у розмірі
226 грн. 67 коп. в місяць, які включають в
себе чистий внесок - відсоток від ціни
товару у розмірі 166 грн. 67 коп., а саме:
чисті внески у розмірі 1, 667 % від ціни
товару (10 000 грн.) - 166 грн.67 коп. (ст. 3
Додатку № 1 до Договору);
адміністративні внески 0,6 % з ПДВ від
ціни товару (10 000 грн.) - 60 грн., що разом 226
грн. 67 коп. щомісяця протягом 60 місяців;
плату за право на отримання товару 5%
від ціни товару (10 000 грн.) - 500 грн.

Однак, на даний час ОСОБА_1 прострочила
сплату 9 повних внесків. У зв'язку з
виникненням заборгованості,
відповідно до п. 11.2 Додатку № 2 до
Договору № 016960 від 03 липня 2012 року
у випадку, якщо Учасник програми, який
отримав Товар не сплатив 2 або більше
послідовних або вибіркових повних
внесків, то такий Учасник втрачає право
виконання своїх платіжних зобов'язань
за Договором шляхом внесення
щомісячних повних внесків і
зобов'язаний повністю одноразово і
достроково сплатити всі несплачені
повні внески, що передбачені Договором,
протягом 10 (десяти) календарних днів
після отримання ним платіжної вимоги
(претензії) від Товариства. У
протилежному випадку Товариство
розриває Договір з Учасником, а сума,
яка повинна бути сплачена достроково,
стягується у судовому порядку.

ОСОБА_1 втратила право виконання своїх
платіжних зобов'язань шляхом внесення
щомісячних повних внесків рівними
частинами згідно з Графіком внесків. З
умовами Договору ОСОБА_1 була
ознайомлена про що свідчить її підпис
на Договорі та Додатків до нього.

Крім того, ОСОБА_1 написала заяву (
Додаток №15) від 03.07.2012 року про те, що
прочитала та зрозуміла умови Договору
по програмі «Респектабельність і
комфорт сім'ї» № 016960 від 03 липня 2012 року
та отримала усі коректно викладені
відповіді від менеджера - консультанта
ОСОБА_3

28 травня 2012 року на адресу ОСОБА_1 було
направлено претензію з вимогою
достроково сплатити залишок всіх
несплачених повних внесків, па
підставі п. 12.2. Додатку № 2 до Договору
№ 016960 від 03 липня 2012 року, проте
заборгованість не була погашена.

Відповідно до Договору поруки б/н від
30.07.2012 року ОСОБА_2 є поручителем
ОСОБА_1

Пунктом 3.3 Договору поруки б/н від
30.07.2012 року передбачено, що поручитель
зобов'язується сплатити кредиторові
грошові кошти в розмірі несплачених
боржником повних внесків протягом 10
днів від дати отримання відповідного
повідомлення кредитора.

На виконання зазначеної умови договору
поруки, 28 травня 2013 року ОСОБА_2 було
надіслано повідомлення із вимогою
сплатити половину - 6 повних внесків,
тобто заборгованості ОСОБА_1, загальною
сумою 680 грн. 01 коп. Проте ОСОБА_2 не
здійснив жодного платежу.

Згідно п. 1.1. Договору поруки б/н від
30.07.2012 року ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед Позивачем в повному
обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язань,
що виникають із Договору № 016960 від 03.07.12
року. Також, відповідно до п. 1.2.
Договору поруки б/н від 30.07.2012 року в
разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за
Договором № 016960 від 03.07.2012 року
відповідачі відповідають перед
позивачем як солідарні боржники.

Договір № 016960 від 03.07.2013 року було
укладено на 60 місяців з щомісячним
платежем 226 грн. 67 коп. (4.1 .Додатку №2 до
Договору).

При підписанні Договору сплачується
вступний платіж (реєстраційний платіж)
500 грн. (п. 2.2. Додатку №2 до Договору), при
отриманні права на отримання товару,
також сплачується плата у сумі 500 грн.
(п.7.3.а) Додатку №2 до Договору. Ці суми
зазначені у Додатку №1 до Договору і є
обумовленими сторонами.

Отже, загальна сума боргу строком на 60
місяців під час підписання Договору
складала 14 600, 02 грн.(500 грн. + 226 грн. 67 коп.
х 60 + 500 грн.).

Дана сума визначена на весь час
Договору а саме 60 місяців і зменшується
при сплаті, ніякі проценти чи додаткові
нарахування при простроченні
щомісячних платежів не нараховуються.

Таким чином, протягом дії Договору №
016960 від 03.07.2012 року ОСОБА_1 повинна
сплатити позивачеві 500 грн. + 226,67 грн. х 60
міс. + 500 грн. = 14600 грн. 20 коп.

Згідно акції «Зарахування суми
реєстраційного платежу в погашення
заборгованості за отриманий товар»
відповідно до Наказу №254/1 від 02.06.2012
року зменшено суму заборгованості
Учасника на суму 500 грн. 00 коп., що
становить 14600 грн. 20 коп. - 500 грн. = 14 100
грн. 20 коп.

Оплата відповідачем проводилась: 03.07.2012
р. - 500 грн.; 23.07.2012 р. - 2720 грн. 04 коп.; 01.08.2012
р. - 500 грн.; 31.08.2012 р. - 226 грн. 67 коп.; 24.09.2012
р. - 226 грн. 67 коп.; 07.11.2012 р. - 226 грн. 67 коп.
Всього: 4400 грн. 05 коп.

Сума боргу за Договором № 016960 від 03.07.2012
р. становить: 14100 грн. 20 коп. - 4400 грн. 05
коп. = 9700 грн. 15 коп.

Виходячи з положень ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідачів на користь
позивача суму боргу, як таку, що найшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду на підставі поданих позивачем
доказів, та судового збору.

Виниклі правовідносини врегульовані
ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 555, 610, 611, 625 ЦК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554,
555, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІКСІ» суму боргу в
розмірі 9700 (дев»ять тисяч сімсот)
гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІКСІ» судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідач може
звернутись з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: