Справа № 115/6776/13-ц
Провадження № 2-во/115/8/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

"11" лютого 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Мулькевич Г.А., у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 20 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання було задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, із
змісту якої вбачається, що у
резолютивній частині зазначеного
рішення помилково вказано вік дитини
до якого відповідач має сплачувати
аліменти.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Згідно положень ч.2 ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішеного питання про виправлення
описок, суд дійшов до наступних
висновків.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 20 січня 2014 року був
частково задоволений позов ОСОБА_2
Вказаним рішенням суду з ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти у
розмірі 350 гривень, щомісячно, з
індексацією відповідно до закону,
починаючі з 25 листопада 2013 року до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку. Крім того,
вирішено питання про судові витрати та
допуск рішення до негайного виконання.

За положеннями статей 199 та 200 Семейного
кодексу України аліменти на утримання
повнолітньої дитини стягуються на
період навчання, але не більше ніж до
досягнення дитиною 23 - річного віку. У
резолютивній частині рішення суду не
зазначено на утримання якої особи
стягуються аліменти, а такоє те, що
аліменти стягуються на період
навчання.

Викладене дає підстави вважати,
що при складання тексту вказаного
рішення суду, була допущена описка, яка
має бути виправлена.

Суд вважає доцільним усунути описки
шляхом викладення другого абзацу
резолютивної частини рішення суду у
відповідній редакції.

На підставі наведеного,
керуючись статтями 210,219 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задвольнити

Другий абзац резолютивної частини
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 20 січня 2014 року по
цивільній справі № 115/6776/13-ц (2/115/133/2014)
викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Саки Кримської
області на користь ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.
Новоселівське Роздольненського
раойну, Кримської області, аліменти у
розмірі 350 гривень, щомісячно, з
індексацією відповідно до закону, на
утримання ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючі з 25 листопада
2013 року до закінчення дитиною
навчання, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Е.Н.Асанов