справа № 107/1504/14 ц
провадження №
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Суддя Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим Левченко
В.П., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Кримської філії Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до Виконавчого
комітету Керченської міської ради,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бриг» про визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Кримської філії
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»
звернувся в суд з позовною заявою про
визнання незаконним та скасування
свідоцтва серії САВ №138047 про право
власності на нерухоме майно - комплекс
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: АРК, м. Керч, вул. Свердлова, 5б,
видане 04.07.2012 року ТОВ «Бриг»
виконавчим комітетом Керченської
міської ради.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

В позовній заяві позивач посилається
на постанову Керченського міського
суду від 01.11.2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду,
яким визнане незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Керченської міської ради №850 від
14.11.2011р про оформлення за ТОВ «Бриг»
права власності на об'єкти нерухомого
майна, розташовані за адресою: м. Керч,
вул. Свердлова, 5б. На підставі цього
рішення відповідач 04.07.2012 року видав
ТОВ «Бриг» свідоцтво серії САВ №138047.
Отже фактично правовідношення
стосуються права власності юридичної
особи ТОВ «Бриг».

Відповідно до ст. 2 Господарського
кодексу України, учасниками відносин у
сфері господарювання є суб'єкти
господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені
господарською компетенцією, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб'єктів господарювання
чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин суд вважає, що у
відкритті провадження по справі має
бути відмовлено, оскільки позовна
заява не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства та позивач має
право згідно із ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
звернутись до господарського суду за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Кримської філії Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до Виконавчого
комітету Керченської міської ради,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бриг» про визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ В.П.
Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -