Провадження № 6/537/26/2014
Справа № 537/921/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року Крюківський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Рева М.І.,
розглянувши подання державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Перцевої В.Ю. про оголошення
розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Перцева В.Ю. звернулась до суду
з поданням, яким просить вирішити
питання щодо оголошення розшуку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку
державний виконавець мотивувала тим,
що на виконанні у Крюківському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1615/1257, виданого 12
липня 2012 року Крюківським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно,
починаючи з 13 березня 2012 року і до
досягнення дітьми повноліття. За
адресою, вказаною у виконавчому
документі, а саме: АДРЕСА_1, боржник не
проживає. Згідно адресної довідки від 23
вересня 2013 року, боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Місце проживання ОСОБА_2 на даний час
невідоме. Виконавчий документ
боржником не виконується, документи,
які підтверджують сплату аліментів в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні. Станом на 01 лютого 2014 року
заборгованість по аліментам становить
24 730 грн. 18 коп. Перевіркою майнового
стану боржника встановлено, що
зареєстровані за боржником
транспортні засоби відсутні, відомості
про рахунки в банківських установах та
джерела доходів невідомі. Встановлено,
що за боржником зареєстрована квартира
за адресою: АДРЕСА_2, на яку накладено
арешт та оголошено заборону на її
відчуження.

Державний виконавець
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління Перцева В.Ю. в
судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила, хоча
була належним чином повідомлена про
день, час та місце слухання справи.

Ретельно дослідивши та
проаналізувавши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

12 липня 2012 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області було видано
виконавчий лист №1615/1257/2012 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку починаючи з 13 березня
2012 року щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними
повноліття на користь ОСОБА_3.

20 липня 2012 року державним
виконавцем Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Перцевою В.Ю. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вказаним вище
виконавчим листом.

За ОСОБА_2 зареєстрована ціла
квартира за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого УЖКГ Кременчуцької
міської ради 04 серпня 1993 року, що
підтверджується довідкою № 61/6452,
виданою КП «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради».

За ОСОБА_2 транспортні засоби не
значаться, що підтверджується
довідкою, виданою Кременчуцьким ВРЕР
ДАІ УМВС України.

Згідно відповіді на запит №
від 29 вересня 2012 року, наданої ДПС
України, інформація стосовно боржника
ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку , та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Платник податків з податковим
номером № РНОКПП: НОМЕР_2 чи за серією
та номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває, що підтверджується
відповіддю на запит № 241002 від 29 вересня
2012 року, наданою ДПС України.

Відповідно до адресної довідки
від 23 вересня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця
від 23 січня 2014 року, боржниця за
адресою, вказаною у виконавчому
провадженні не проживає, місце її
проживання невідоме. Останнє
повідомлення стосовно боржниці
стягувач отримувала в серпні 2010 року.

16 вересня 2013 року державним
виконавцем Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Перцевою В.Ю. було
винесено постанову про арешт майна
боржника, ОСОБА_2, та оголошення
заборони на його відчуження.

Згідно довідки - розрахунку №72-18/4,
виданої державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,
борг ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2014 року
становить 24 730 грн. 18 коп.

Як вбачається з матеріалів подання
державного виконавця, остання просить
суд вирішити питання щодо оголошення
боржника в розшук, посилаючись при
цьому на те, що за вказаною у
виконавчому листі адресою,
зареєстрованою в законному порядку
адресою реєстрації боржника, ОСОБА_2
фактично не проживає.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження»:

1. У разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника -фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника -фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника -юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ,
пов'язані з розшуком боржника -фізичної
особи, дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини або
транспортних засобів боржника,
стягуються з боржника за ухвалою суду.
Витрати, пов'язані з організацією
розшуку боржника -юридичної особи або
іншого майна боржника, стягуються з
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

4. Незвернення державного виконавця до
суду у випадках, передбачених частиною
першою цієї статті, а також інші дії та
бездіяльність державного виконавця,
пов'язані з розшуком боржника або його
майна, можуть бути оскаржені у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що подання державного виконавця
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375
Цивільно-процесуального кодексу
України, статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Перцевої
В.Ю. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити
начальнику Крюківського ВМ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Д. О. Зоріна