УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Джанкойській
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Холкіної Г.І.,

при
секретарі - Д яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя
суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягненя суми боргу у сумі 79
900, 00 гривень.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
була задоволена заява позивача про
забезпечення позову та витребувані з
Реєстраційної Служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції та з
Обласного управління ДАІ ГУМВС України
в АРК даних про наявність у власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1,
виданого Джанкойським МРВ ГУМВС
України в АРК 30.01.1999 року, проживаючого
АДРЕСА_3, рухомого та нерухомого майна.

Так згідно з відповіддю
Реєстраційної Служби Джанкойського
міськрайонногоуправління юстиці АР
Крим у праві власності громадянина
ОСОБА_2 перебуває нерухоме майно, а саме
двокімнатна квартира АДРЕСА_1,
двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 АР Крим,
однокімнатна квартира по АДРЕСА_4,
житловий будинок по АДРЕСА_5,
однокімнатна квартира по АДРЕСА_6,
нежиле приміщення розташоване дачний
масив АДРЕСА_7.

31 січня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому
він просить суд накласти арешт на все
майно відповідача ОСОБА_2 яке
перебуває у його власності, як захід
забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи клопотання,
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо суб єкта ОСОБА_2, відповідні
матеріали цивільної справи, вважає
клопотання таким що підлягає
задоволенню.

Так, клопотання обґрунтовується
тим, що існують достатні підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ч. 3
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України)
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Разом з тим, п.7 Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року
передбачає, що питання про
забезпечення позову вирішує судді
одноособове або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
ст. 14 ЦПК України судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання
судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

На думку суду, існують достатні
підстави вважати, що відповідач, з
урахуванням конкретних обставин може
здійснити відчуження майна, створить
загрозу утруднення виконання рішення
суду, тому клопотання позивача
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 14, 151, 152, 153 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 а
саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 АР Крим,
однокімнатну квартиру по АДРЕСА_4,
житловий будинок по АДРЕСА_5,
однокімнатну квартиру по АДРЕСА_6,
нежиле приміщення розташоване дачний
масив АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_2.

Копію ухвали суду для виконання
направити до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Джанкойського МРУЮ для виконання.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Г. І.
Холкіна