27 лютого 2014 року
Володимир - Волинський міський суд
Волинській області в складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
з участю секретаря -
представника заявників - ОСОБА_1
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
представників заінтересованих
осіб-Козака О.М.,Бичук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2
,заінтересовані особи : Публічне
акціонерне товариство « Державний
ощадний банк України » від імені
якого діє філія - Волинське обласне
управління АТ «Ощадбанк »,
відділ державної виконавчої служби
Володимир - Волинського
міськрайонного управління юстиції
про розстрочку виконання судового
рішення ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду
з заявою про розстрочку виконання
судового рішення Володимир -
Волинського міського суду Волинської
області від 05 серпня 2013 року
посилаючись на те , що вищезазначеним
заочним рішенням Володимир -
Волинського міського суду з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства «
Державний ощадний банк України »
заборгованість за кредитним
договором в сумі 228 451 грн . та 2 284 , 51
грн .судового збору .

На даний час в них склалося важке
фінансове становище яке полягає в
тому , що значна сума коштів їм. як
підприємцям не повернута з місцевих
бюджетів на відшкодування витрат
пов'язаних з безкоштовним
перевезенням пільгової категорії
пасажирів , а також тривала хвороба
ОСОБА_2 що викликало невідкладну
потребу в коштах .

А тому необхідно розстрочити
виконання судового рішення ,

В судовому засіданні
представник заявників ОСОБА_3 заяву
підтримав посилаючись на зазначені
обставини та обставини наведені у
ній , просить її задовольнити .

Представник територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10002/097 філії Волинського
обласного управління

АТ « Ощадбанк » заяву ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 визнав повністю .

Представник відділу державної
виконавчої служби Володимир -
Волинського міськрайонного
управління юстиції при розгляді
даної заяви покладається на розсуд
суду .

Суд , заслухавши учасників
судового розгляду з приводу поданої
заяви про розстрочку виконання
рішення суду , перевіривши інші
матеріали справи , вважає , що заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до
задоволення .

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин , що
утруднюють виконання рішення (
хвороба божника , або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна
в натурі , стихійне лихо тощо ), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд , який видав
виконавчий документ розглядає
питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення суду і
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення .

Стаття 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
за наявності обставин, що
складнюють виконання рішення
або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Рішення про розстрочку
виконується в частині та у строки,
встановлені цим рішенням. Законом
можуть встановлюватися особливості
щодо надання відстрочки або
розстрочки виконання рішення.

Згідно заочного рішенням
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 05 серпня 2013
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на
користь Публічного акціонерного
товариства

« Державний ощадний банк України »
заборгованість за кредитним
договором в сумі 228 451 грн . та 2 284 , 51
грн . судового збору .

22 серпня 2013 року Володимир -
Волинським міським судом виданий
виконавчий лист який знаходиться
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Володимир -
Волинського міськрайонного
управління юстиції.

На даний час рішення суду не
виконується .

Із пояснень в судовому засіданні
представника заявників ОСОБА_3

вбачається що на даний час в їхній
сім*ї склалося важке фінансове
становище яке полягає в тому , що
значна сума коштів їм як підприємцям
не повернута з місцевих бюджетів на
відшкодування витрат пов'язаних з
безкоштовним перевезенням пільгової
категорії пасажирів , а також тривала
хвороба ОСОБА_2 що викликало
невідкладну потребу в коштах . У
зв'язку з чим вчасно не виконується
рішення суду .

Представник територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10002/097 філії
Волинського обласного управління АТ
« Ощадбанк » заяву ОСОБА_1, та ОСОБА_2
визнав повністю .

Представник відділу державної
виконавчої служби Володимир -
Волинського міськрайонного
управління юстиції при розгляді
даної заяви покладається на розсуд
суду .

Суд вважає , що обставини наведені
заявниками в заяві є винятковими і
вони передбачені ст. 373 ЦПК України .

А тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 373, 293 п.20 ЦПК
України , суд , -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити
заяву про розстрочку виконання
судового рішення Володимир -
Волинського міського суду Волинської
області від 05 серпня 2013 року.

Розстрочити виконання рішення
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 05 серпня 2013
року по цивільній справі про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 228 451 грн .05
коп . з місячним погашенням кредитної
заборгованості в сумі 9500,00 грн. до
повного погашення заборгованості за
кредитним договором , але не пізніше
як до 25 січня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Суддя :