Справа № 629/921/14-ц
Номер провадження 2/629/390/14
Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
«БОТіК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати недійним договір
оренди землі, посилаючись на те,що 19
серпня 2012 року між ТОВ Компанія
«БОТіК» та ОСОБА_2 було укладено
договір оренди №707 земельної ділянки,
загальною площею 5,9626 га за кадастровим
номером земельної ділянки :01:000:0143.
Договір укладено строком на 10 років та
зареєстровано у Реєстраційній службі
Лозівського міського управління
юстиції у Харківській області, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 644067. У грудні 2013 року на
адресу товариства надійшов лист з
ухвалою судді Харківського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження у справі,за позовом ОСОБА_1
до реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: ТОВ Компанія «БОТіК» про
скасування державної реєстрації
вищевказаного договору оренди. Як на
підставу своїх вимог ОСОБА_1 посилався
на той факт,що між ним та представником
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, укладений договір
оренди від 17 листопада 2012 року саме
цієї земельної ділянки, який
зареєстрований в міському управлінні
Держкомзему у м.Лозова і Лозівському
районі Харківської області, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 28.12.2012 року за № 02792.
Представник позивача в своєму позові
зазначив,що ОСОБА_3 не міг укласти
даний договір оренди спірної
земельної ділянки з ОСОБА_1, оскільки це
право 18.08.2012 року набуло ТОВ Компанія
«БОТіК».

В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить
визнати недійсним договір оренди
землі від 17 листопада 2012 року укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,зареєстрований
28.12.2012 року в міськрайонному Управління
Держкомзему у м.Лозова і Лозівському
районі Харківської області за №
02792.

Позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки в порушення п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України в ній повинні
міститися ім'я позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі,що не вказано
представником позивача в позові. Крім
того, представником позивача не додані
письмові докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія «БОТіК» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору оренди
землі -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
протягом п`яти діб з моменту отримання
ухвали виправити зазначені в
мотивувальній частині ухвали, недоліки
позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху,
заява вважатиметься неподаною та буде
йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

М.О.Дегтярчук