Справа № 263/695/14-ц
Провадження № 2-во/263/5/2014
26 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в
складі головуючого судді Кулика С.В при
секретарі Антоненко К.Ю.. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в
якій просить внести виправлення в
резолютивну частину виконавчого листа
в якій зазначено, що з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розовка
Дзержинського району Донецької
області стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно 1/6 частини його
заробітку, починаючи з 22.05.2000 року до
досягнення доньки ОСОБА_5 18 річного
віку, а починаючи з 14.04.2002 року 1/4
частину заробітку до повноліття
дитини. В обґрунтування заяви зазначає,
що Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до неї з листом, в якому просить її
звернутися до відповідного суду з
заявою про внесення виправлень до
виконавчого документу, оскільки при
його оформленні були допущені
15.02.2013 року та 27.09.2013 року на адресу
ОСОБА_1 державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_4
були направлені листи із зазначенням
помилок у виконавчому листі № 2-2146 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
Сторони в судове засідання не
з'явились, з невідомих суду підстав, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином та у
встановленому законом порядку.
Суд вивчивши матеріали справи
проходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 02.06.2000
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
у повному обсязі та з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розовка
Дзержинського району Донецької
області стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно 16 частини його
заробітку, починаючи з 22.05.2000 року до
досягнення доньки ОСОБА_5 18 річного
віку, а починаючи з 14.04.2002 року 1/4
частину заробітку до повноліття
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що У
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-2146
від 02.06.2000 року був виписаний
відповідно до резолютивної частини
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 02.06.2000 року, тому підстав
виправляти описку не мається.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження». суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В. Кулик.