Справа № 628/4717/13-ц
Провадження № 2/628/209/14
28 лютого 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Сєлютіної
при секретарі Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
представник позивача Романченко Алла
Станіславівна до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ПАТ «Дельта Банк» звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 7405грн.13коп., посилаючись на те, що
03.10.2007року відповідач уклав договір
за яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті гривні
відновлювана відклична Кредитна лінія
договору встановлює ліміт у сумі
2000грн., який розраховувався Банком
самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом
надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору , Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Офердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Відповідач станом на 21.11.2013року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
7302грн.32коп., яку просить стягнути
позивач, а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Враховуючи думку представника
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 03.10.2007року
відповідач уклав договір кредиту №
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
гривні відновлювана відклична
Кредитна лінія. Ліміт Кредитної лінії
розраховувався Банком самостійно.
Відповідно до п.2.1 моментом надання
Банком кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. У відповідності до Договору
, Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Офердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією ( а.с.5-6). Узяті на себе
за зазначеним договором зобов'язання
ПАТ «Дельта Банк» виконав, надавши
відповідачу кредитні ресурси на суму
7302грн.32коп. (а.с.13). У свою чергу,
відповідач узяті на себе зобов'язання
вчасно не виконав, допустивши
прострочення платежів.
Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку сума
заборгованості ОСОБА_2 складає 7405,13грн.,
з яких: 7302,32грн.- прострочене тіло
кредиту; 102,81грн.-відсотки (а.с.12-13).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Оскільки ОСОБА_2 у встановлений
договором строк не сплатив суму
кредиту, проценти за користування
грошовими коштами, тобто не виконав
зобов'язання належним чином відповідно
до умов договору кредиту, ці суми
підлягають стягненню з відповідача на
Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики , він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки позов обґрунтований,
судові витрати по справі по справі у
порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути
з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 7404,13грн., а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 229грн.40коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: