Справа № 146/56/14-ц
Томашпільський районний суд
в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення коштів,
відшкодування моральної шкоди ,-
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2
про розірвання договору
купівлі-продажу, повернення коштів,
відшкодування моральної шкоди.
Справа неодноразово призначалася до
розгляду, але позивач ОСОБА_1, його
представник ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилися. Позивач про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать підпис в
поштовому повідомленні та розписки про
повідомлення дати та часу розгляду
справи.
В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_4 просить суд
залишити позов без розгляду, так як
позивач до суду не з»являється, хоча і
знає про час та місце розгляду справи,
надає заяви про відкладення, не надаючи
докази на підтвердження поважності
причин неявки до суду.
Суд, заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.
30 січня та 19 лютого 2014 року
позивач та його представник в судове
засідання не з'явився. 28 лютого 2014 року
позивач та його представник в судове
засідання знову не з'явилися, позивачем
було подано заяву про перенесення
розгляду справи однак, в черговий раз
не додано доказів про поважність
Таким чином позивач та його
представник неодноразово в судове
засідання не з»являються, будучи
належним чином повідомленні про день
та час розгляду справи судом, доказів
на підтвердження поважності причин
неявки суду не надав.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належним
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Статтями 27, 31 ЦПК України встановлено,
що особи, які беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.
Також суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 р., щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився в судове засідання
(не залежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої кошти
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу,
повернення коштів, відшкодування
моральної шкоди, підлягає залишенню
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу,
повернення коштів, відшкодування
моральної шкоди - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя: