Справа № 456/6504/13-ц
Провадження № 2/456/432/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Стрийської міської ради про визнання
права на житлове приміщення та
зобов»язання укласти договір найму,
суд -

Встановив:

09.12.2013 року в суд поступила
позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
визнання права на житлове приміщення
та зобов»язання укласти договір найму,
в якій позивачі вказують, що ОСОБА_1
працювала на Стрийському склозаводі і
у 1986 року підприємство надало їй та
членам її сім»ї для проживання житлове
приміщення у АДРЕСА_1 загальною площею
20,5 м2, де вони і проживають по
теперішній час. Житловий будинок був
предатний Стрийському склозаводу для
проживання його працівників. У 1995 році
Стрийський склозавод був перетворений
у ВАТ « Стрийський склозавод»,
державна реєстрація якого була
припинена 27.09.2007 року у зв»язку з
визнанням його банкрутом. Таким чином
житловий будинок по АДРЕСА_1 перейшов у
відання Стрийської міської ради.
Експлуатацію будинку здійснює КП
«Світанок», якому позивачка оплачує
квартплату і який являється
балансоутримувачем будівель та споруд
по АДРЕСА_1. Жителі будинку звернулися
до відповідача визнати їхнє право на
займані приміщення і укласти з ними
договір найму та вони отримали
відповідь , що будинок за вказаною
адресою знаходиться на балансі
Стрийського склозаводу і вирішення
питання по суті міськвиконком
рекомендує мешканцям звернутися до
суду в індивідуальному порядку.
Враховуючи наведене просять визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1.
Зобов»язати Стрийську міську раду
розглянути питання про укладення з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договору житлового
найму квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та
представник позивачів ОСОБА_3 позов
підтримали та просили визнати за
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1.
Зобов»язати Стрийську міську раду
розглянути питання про укладення з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договору житлового
найму квартири АДРЕСА_1.

Представник Стрийської міської
ради Темник Н. С. подала на адресу суду
клопотання від 13.02.14 року про слухання
справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечила.

Поясненнями позивачів та
представника позивачів ОСОБА_3 та
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
до підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що ОСОБА_1
працювала на Стрийському склозаводі і
у 1986 року підприємство надало їй та
членам її сім»ї для проживання житлове
приміщення у АДРЕСА_1 загальною площею
18,6 м2, де вони і проживають по
теперішній час. Житловий будинок,
згідно рішення Стрийського
міськвиконкому № 261 від 16.06.1988 рок, був
переданий Стрийському склозаводу для
проживання його працівників. Право на
вселення у житлове приміщення та
проживання у ньому, позивачам надано
рішенням адміністрації та профкому
підприємства. У 1995 році Стрийський
склозавод був перетворений у ВАТ «
Стрийський склозавод, державна
реєстрація якого була припинена 27.09.2007
року у зв»язку з визнанням його
банкрутом. Житловий будинок по АДРЕСА_1
перейшов у відання Стрийської міської
ради. Експлуатацію будинку здійснює КП
« Світанок», якому позивачка оплачує
квартплату і який являється
балансоутримувачем будівель та споруд
по АДРЕСА_1, що підтверджує технічний
паспорт на будівлі та споруди,
виготовлений Стрийським МБТІ 03.01.2013
року на підставі інвентаризаційної
справи № 1247/103. Жителі будинку
звернулися до відповідача визнати їхнє
право на займані приміщення і укласти з
ними договір найму. За № КО - 43/3.22 ж 3.14/545
від 17.06.2013 року вони отримали відповідь
, що будинок за вказаною адресою
знаходиться на балансі Стрийського
склозаводу і вирішення питання по
суті міськвиконком рекомендує
мешканцям звернутися до суду в
індивідуальному порядку.

Згідно ст.. 61 ЖК України
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму житлового
приміщення.

Враховуючи наведене, суд прийшов
до висновку, що згідно чинного
законодавства позовні вимоги слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 право на житлове приміщення -
квартиру АДРЕСА_1. Зобов»язати
Стрийську міську раду розглянути
питання про укладення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
договору житлового найму квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. ст. 61,64
Житлового кодексу України , суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право
на житлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_1.

3. Зобов»язати Стрийську міську
раду розглянути питання про укладення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору житлового
найму квартири АДРЕСА_1.

4. Судові витрати залишити за
сторонами.

5. Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків