Справа № 430/524/14-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі :

головуючого -
судді Родіонова С.О.

при
секретарі - Романової М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської обласної
дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та ТОВ "АТП -
0708"про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в наслідок
злочину,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року позивачем
до канцелярії суду було подано
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Луганської обласної дирекції ВАТ НАСК
"Оранта" та ТОВ "АТП - 0708"про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої в наслідок
злочину, оскільки вказана цивільна
справа розглянута, заходи забезпечення
позову перешкоджають виконанню
рішення суду, тому просить суд їх
скасувати.

У судове засідання
сторони не з'явилися, про час та дату
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154
ЦПК України питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин
заяву розглянуто за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
08.12.2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луганської
обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та
ТОВ "АТП - 0708"про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої в наслідок злочину, а саме
було накладено арешт на грошові кошти
ТОВ «АТП-0708», які знаходяться на р/р
0976 в АТ "ОТП Банк"у м.Києві, МФО 300528,
.

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
08.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто з ТОВ
«АТП-0708» на користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 6847
гривень, у рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000 гривень та судові
витрати на правову допомогу у розмірі
2497 гривень, що загалом складає 14344
гривні. Ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 21.01.2014 року
рішення суду залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки позов ОСОБА_1 розглянуто,
рішення набрало законної сили, суд
вважає, що у застосуванні заходів
забезпечення позову відпала
необхідність, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 214, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 08.12.2011 року
арешт на грошові кошти ТОВ «АТП-0708»,
які знаходяться на р/р 0976 в АТ "ОТП
Банк"у м.Києві, МФО 300528, .

Зняти арешт з грошових коштів ТОВ
«АТП-0708», які знаходяться на р/р 0976
в АТ "ОТП Банк"у м. Києві, МФО 300528, .

Копію ухвали направити для
виконання до Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, АТ "ОТП Банк", сторонам по
справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Луганської
області через Станично-Луганський
районний суд Луганської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Родіонов