Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просив
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитним договором №8/2007/840-К/1590-Н від
13.11.2007 року в розмірі 670 293,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 13.11.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 48840 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,39 % на рік. Повернення суми
отриманого кредиту у повному обсязі не
пізніше 12.11.2027 року.

Банк виконав свої зобов'язання перед
відповідачем. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного
кодексу України). Станом на 14.08.2013 року
заборгованість позичальника перед
банком складає 83860,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 670
293,62 грн., де:

- 47851,99 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 382480,96 грн.
основного боргу по тілу кредиту;

- 27096,46 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 216582 грн.
заборгованості по відсоткам;

- 4027,63 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 32192,85 грн. пені;

- 4884 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 39037,81 грн. штрафу.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
№8/2007/840-К/1590-Н від 13.11.2007 року, 13
листопада 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №1590-Н/2.

Відповідачі належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконують, тому позивач звернувся з
позовом до суду про стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином відповідно до вимог діючого
законодавства, причини неявки суду не
повідомили, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звернулися, у зв'язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 13 листопада 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений
кредитний договір № 8/2007/840-К/1590-Н,
згідно якого банк надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 48840 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим договором. За
умовами договору ціль надання кредиту -
придбання житла, розмір відсоткової
ставки 12,39% річних, термін повернення
кредиту - 12.11.2027 року. Кредитний договір
підписано сторонами, кредитором - з
прикладенням печатки, отже сторони
правочину обізнані стосовно його умов
та прийняли на себе виконання
зобов'язання, ним обумовлені.

13 листопада 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки №1590-Н/2, за умовами якого
останній поручився перед кредитором за
виконання зобов'язань ОСОБА_1, що
витікають з кредитного договору
№8/2007/840-К/1590-Н від 13.11.2007 року.

Згідно до розрахунку заборгованості,
виконаного позивачем станом на 14.08.2013
року та перевіреного судом, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором № 8/2007/840-К/1590-Н від 13.11.2007 року
складає 83860,08 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом 14.08.2013
року (за курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар
США) складає 670293,62 грн., де:

- 47 851,99 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 382480,96
грн. основного боргу по тілу кредиту;

- 27 096,46 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 216582
грн. заборгованості по відсоткам;

- 4 027,63 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 32192,85
грн. пені;

- 4 884 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 39037,81 грн. штрафу.

Ані основний боржник, ані поручитель
взяті на себе зобов'язання за
укладеними з позивачем договорами не
виконали, у зв'язку з чим банк і
звернувся до суду з позовом про
примусове стягнення з відповідачів
коштів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтями 525 та 615 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язань.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки та інші.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 559 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Порука припиняється,
якщо після настання строку виконання
зобов'язання кредитор відмовився
прийняти належне виконання,
запропоноване боржником або
поручителем. Порука припиняється у
разі переведення боргу на іншу особу,
якщо поручитель не поручився за нового
боржника. Порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

А згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що між сторонами було укладено
кредитний договір №8/2007/840-К/1590-Н від
13.11.2007 року, виконання зобов'язань по
якому забезпечувалося поручителем,
умови договорів належним чином не
виконалися з боку відповідачів, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором в повному обсязі,
оскільки наявне істотне порушення
законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1590-Н від 13.11.2007 року станом на
14.08.2013 року в розмірі 83860,08 доларів США,
що в гривневому еквіваленті складає
670293,62 грн., де: 47 851,99 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 382480,96
грн. основного боргу по тілу кредиту; 27
096,46 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 216582 грн.
заборгованості по відсоткам; 4 027,63
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 32192,85 грн. пені; 4
884 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 39037,81 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» понесені
судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» понесені
судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання його копії.

Суддя
Т.В.Шевцова