Копія. Справа № 403/120/14-ц
Провадження №6/403/2/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції
Миколаївської області про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем подано до
суду подання про видачу дубліката
виконавчого листа. В поданні
зазначається, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Казанківського районного управління
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, просить
задовольнити подання про видачу
дубліката виконавчого листа, так як
оригінал виконавчого листа втрачено
працівником відділу виконавчої служби.

В судове засідання стягувачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просить
задовольнити подання про видачу
дубліката виконавчого листа, так як
оригінал виконавчого листа втрачено
працівником відділу виконавчої служби.

В судове засідання боржник не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлений, заяви про розгляд справи
у його відсутність чи про причини
неявки не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Відповідно до подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Казанківського
районного управління юстиції,
державним виконавцем, якого звільнено
з посади, втрачено виконавчий лист, а
отже необхідно видати дублікат
виконавчого листа.

Судом на підставі письмових документів
органів державної виконавчої служби
встановлено, що у 2012 році оригінал
виконавчого листа втрачено державним
виконавцем, якого звільнено з посади.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
встановлено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що
у 2012 року державним виконавцем
втрачено оригінал виконавчого листа
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а
в разі втрати виконавчого документу
державний виконавець може звернутися
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, і зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню
відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
(цивільна справа за №2-159/2009 р.) за
рішенням Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 31 липня 2009
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець