Справа № 191/2082/13-ц
Провадження № 2/191/42/14
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.,

при секретарі Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Синельникове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
господарські споруди та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
господарські споруди гараж Е-1, сараї Ж-1
та В-1 та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою АДРЕСА_1

Під час судового розгляду справи по
суті позивач заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою виявлення можливих варіантів
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Відповідачка проти задоволення
клопотання не заперечувала.

05 вересня 2013 року судом задоволено
клопотання та призначена судова
будівельно-технічна експертиза.

04 грудня 2013 року ухвала суду про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
повернута до суду без виконання.

Сторони по справі на день призначений
по розгляду цивільної справи не
з'явились проте просили провести
слухання по справі без їх відсутності
та призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але завчасно
надав суду письмову заяву, якою просить
розглянути справу без його участі.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає, що заява Позивача про
призначення експертизи підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 5 - 11, 13, 14,
57 - 60, 143, 144, 210 ЦПК України; п. 1
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України 08.10.1998 №
53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) із
змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Синельниківська міська рада
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
господарські споруди та визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Набережна Леніна,17 кім. 361, м.
Дніпропетровськ, 49000, Україна).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1) Яка ринкова вартість земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в цілому та відповідно ? частки
вказаної земельної ділянки на час
проведення експертизи?

2) Чи можливо з технічної точки зору
провести розподіл земельної ділянки по
АДРЕСА_1 між співвласниками житлового
будинку відповідно до часток кожного з
них?

3) Чи можливо з технічної точки зору
провести розподіл наведеної земельної
ділянки з урахуванням, якщо одним з
співвласників збудовані будівлі
гаража Е-1, сараї Ж-1 та В-1?

4) Якщо можливий розподіл земельної
ділянки по АДРЕСА_1 між співвласниками
житлового будинку, згідно питань 2 та 3,
то які є варіанти розподілу та які
переобладнання в зв'язку з цим та кому
із співкористувачів земельної ділянки
необхідно зробити?

Матеріали цивільної справи №191/2082/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Синельниківська міська
рада Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
господарські споруди та визначення
порядку користування земельною
ділянкою для проведення експертизи
надати Науково-дослідному інституту
судових експертиз.

Оплату судової будівельно-технічної
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області може бути подано апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після її розгляду апеляційним
судом у разі, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя: Д. О. Кухар