УХВАЛА

про призначення
справи до судового розгляду

Справа № 505/459/14-ц

Провадження
№2/505/465/14

"27" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду у м. Котовську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою

в
с т а н о в и в :

Позивач звернулась 29.01.2014 року в
суд з цим позовом до відповідача,
вказуючи, що вона разом з братами
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є з 24 січня 2012 року
власниками 3/4 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Власником 1/3 частини цього
домоволодіння з вересня 2006 року є
ОСОБА_2.

Відповідач, користуючись тим, що
в будинку мешкала їх стара хвора матір,
самовільно на земельній ділянці
загального користування збудував
сарай «П», навіс «а-3», навіс «К»,
поставив металевий вольєр, перегородив
двір, на проїжджій частині двору
поставив металевий вольєр, перегородив
двір, на проїжджій частині двору
посадив три деревини, позбавивши
можливості не лише заїхати, а навіть
зайти в двір. Окрім того, двір
перетворив в сміттєзвалище.

Обманним шляхом, не отримавши нашої
згоди, ОСОБА_2 ввів в оману виконком
Котоеської міської ради і той рішенням
№315 від 22.12.2011 року узаконив самочинне
будівництво.

Рішенням виконкому №85 від 25.04.2013 року
рішення №315 було скасоване, як
незаконне.

Тому на даний час сарай літ. «П», два
навіси літ. «а-З» та «К», вольєр та
внутрішньодворові загорожі є
самочинними будівлями. Також перешкоду
для користування у в'їзді до двору
чинять висаджені на проїжджій частині
двору три дерева.

Досягти якогось порозуміння з
відповідачем не може.

Тому просить зобов'язати ОСОБА_2 не
чинити перешкод в користуванні їй,
ОСОБА_1, земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
а саме: знести сарай «П», навіси «а-3» та
«К», металевий вольєр, зняти загорожі в
середині садиби , пересадити дерева з
проїжджої частини двору, прибрати
будівельне сміття, забезпечити вільний
доступ до належних її та її братам
приміщень.

В ході попереднього судового
розгляду справи позивач уточнила свої
позовні вимоги і просила
постановити рішення суду, яким знести
сарай «П», навіси «а-3» та «К», металевий
вольєр, пересадити дерева з проїжджої
частини двору, прибрати будівельне
сміття, забезпечити вільний доступ до
належних її та її братам приміщень

Відповідач позов не визнав у
повному обсязі та надав письмове
заперечення на нього, яке долучено до
матеріалів справи.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Зазначений спір за підсудністю
підлягає до розгляду Котовським
міськрайонним судом Одеської області.

В ході попереднього судового
засідання сторони примирення не
досягли.

В обґрунтування своїх вимог сторони
надали до справи наявні у них письмові
докази з предмету спору.

Оскільки предметом спору є захист
питання землекористування та знесення
об'єктів на прибудинковій земельні
ділянці суд за клопотанням сторін
залучає до участі у справі у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління архітектури та земельних
відносин Котовської міської ради.

Судом виконані всі необхідні
підготовчі дії і справа підлягає до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.35,130,156 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Управління
архітектури та земельних відносин
Котовської міської ради, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою - призначити до судового
розгляду у відкрите судове засідання в
приміщенні Котовського міськрайонного
суду Одеської області на 18 березня 2014
року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя-