Справа № 629/5555/13-ц
Номер провадження 2/629/166/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб,
зареєстрований 25 лютого 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції області,
актовий запис № 178, прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Позивачка посилається на те, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006
року. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з
позивачкою та буде проживати з нею
після розірвання шлюбу. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони мають
різні погляди на життя, між ними
втрачена довіра і взаєморозуміння,
сторони вже рік проживають окремо,
подружні відносини не підтримуються,
спільне господарство не ведеться, до
примирення сторони не прагнуть, тому
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї вважає неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги уточнила, просила лише
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 лютого 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 25.02.2006 року
міським відділом РАЦС № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 178.
Спір про розподіл майна у суді не
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично
розпалася, сторонами подружні
відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, сторони вже
рік проживають окремо, до примирення
не прагнуть, що є підставою для
розірвання шлюбу, тому суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини,
дитина проживає разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, тому суд
вважає, що місце проживання дитини
після розірвання шлюбу визначити разом
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Лозова Харківської
області області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Первомайський Харківської області,
зареєстрований 25 лютого 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 178.
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_2.
Місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити разом з матір'ю -
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
С.Т.Мішуровська