Провадження № 2/554/1168/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

встановила:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення завданої шкоди в сумі
2807,11 грн..

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутність,
повні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 04.04.2013 при
перевірці споживання електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами був виявлений факт
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" (
надалі " Правил..." ) побутовим
споживачем ОСОБА_1.

Про порушення був складений акт № 00003504
від 04.04.2013 Порушення "Правил..." згідно
вищезгаданого акту полягає в
самовільному підключенні
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника.
Підключено будинок поза поза
електричним лічильником відкритою
проводкою. Дане порушення під час
огляду виявити можливо. Спожита таким
чином електрична енергія лічильником
не обраховувалася.

Перевірка проводилася в присутності
ОСОБА_2 який підписався в акті,
підтвердивши факт порушення.

На підставі складеного акту, керуючись
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006
комісією Полтавської філії міських
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по
розгляду актів було нараховано 2807,11
грн. обсяг та вартість електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем "Правил ...".

На неодноразові попередження
Полтавською філією міських
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"
відповідач не реагує, в добровільному
порядку завдану шкоду не відшкодовує,
що є підставою для звернення до суду.

Своїми діями по недотриманню вимог
"Правил..." відповідач завдав
матеріальної шкоди Полтавській філії
міських електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" на загальну суму
2807,11 грн..

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 2-11,
58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суддя

вирішила:

Позов публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
матеріальну шкоду в сумі 2807,11 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн., всього -
3036,51 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко