Провадження № 6/344/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника ВДВС
Івано-Франквського МУЮ Гнатюка В.Я.

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання головного
державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюка В.Я. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_3 за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Гнатюка В.Я.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України , мотивуючи тим,
що на виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/871/2010р.
від 25.05.2010р., виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
193950 грн. боргу. Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа відкрито постановою
державного виконавця від 08.08.2013р.
Станом на сьогоднішній день, боржником
виконавче провадження не виконане та
заборгованість по виконавчому
документу не погашено. Посилаючись на
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" просив суд винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_3, яка
проживає в АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
перед стягувачем.

В судовому засіданні представник ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції підтримав подання
та просив його задовольнити.

Згідно ст. 377 ч.2 ЦПК України,- суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.
Відсутність державного виконавця не
перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2/871/2010р.
від 25.05.2010р., виданого
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
193950 грн. боргу. Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа відкрито постановою
державного виконавця від 08.08.2013р.

Згідно статті 377-1 ч.1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи , або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Заявник просить тимчасово обмежити
право громадянина ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, як
фізичної особи-боржника у праві виїзду
за межі України до виконання ним
зобов'язань перед стягувачами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, Згідно з п.2 та
п.8 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках: якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, а також якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Заявник звертаючись до суду з поданням
щодо встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за
кордон, не надано інформацію щодо
наявного в неї паспорту для виїзду за
кордон, який дає їй право виїзду за
кордон. Слід зауважити, що тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України тягне за собою вилучення
паспорта громадянина України, який не
затриманий в порядку кримінального
переслідування та є порушенням його
конституційних прав.

Оскільки, заявником не надано суду
доказів, щодо необхідності вжиття саме
такого заходу, як тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон, також
наявності в ОСОБА_3 паспорту, який дає
їй право на виїзд за кордон, то суд
дійшов висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в
Україну громадян України", ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні головного державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції Гнатюка
В.Я. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_3 за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
суду-відмовити.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали, але оскарження не зупиняє
виконання даної ухвали.

Суддя:
Шамотайло О.В.