Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2012 року по справі №2-5218/11 за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2012 року по справі №2-5218/11 за позовом ОКПМиколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Заявник у судове засідання не з'явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго 3127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 89 коп. боргу за послуги теплопостачання. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. 00 коп. з кожного, та на користь держави судовий збір у розмірі 71 грн. 54 коп. з кожного. 26 лютого 2013 року представник звернувся до суду з заявою про видачу копію рішення суду та виконавчого листа.

23 липня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва була видана представнику ПАТ Миколаївобленерго копія рішення суду та відповідний виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству Миколаївоблтеплоенерго пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-5218/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго 3127 (три тисячі сто двадцять сім) грн. 89 коп. боргу за послуги теплопостачання. Також стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. 00 коп. з кожного, та на користь держави судовий збір у розмірі 71 грн. 54 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.