Єдиний унікальний номер 719/175/13-ц
Номер провадження 2/719/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Новодністровський
міський суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі:
Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1, в
інтересах та за довіреністю якої діє
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Новодністровського міського
суду Чернівецької області № 2/719/3/14 від
09 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах та за
довіреністю якої діє ОСОБА_2,
звернулася до Новодністровського суду
Чернівецької області з заявою про
виправлення описки в рішенні
Новодністровського міського суду
Чернівецької області № 2/719/3/14 від 09
січня 2014 року.

Посилається на те, що в рішенні
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 09 січня 2014
року по справі №2/719/3/14, а саме в другому
абзаці резолютивної частини рішення
зазначено «ОСОБА_3», а потрібно -
«ОСОБА_3», а тому просить виправити дану
описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, однак її представником
ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву, в
якій вона просить розглянути справу
про виправлення описки в рішенні без її
участі та участі заявника, заявлені
вимоги повністю підтримала та просить
їх задовольнити.

Судом встановлено, що 09 січня 2013 року
при винесенні рішення
Новодністровським міським судом
Чернівецької області по цивільній
справі №2/719/3/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новодністровської міської
ради Чернівецької області, третя особа
на стороні відповідача -
Новодністровська державна нотаріальна
контора Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно, допущено описку в другому абзаці
резолютивної частини рішення, а саме:
замість правильного «ОСОБА_3»,
помилково зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене,
досліджені матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення, а допущену в
рішенні суду описку слід виправити
шляхом постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення №2/719/3/14
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 09 січня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Новодністровської
міської ради Чернівецької області,
третя особа на стороні відповідача -
Новодністровська державна нотаріальна
контора Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме в другому абзаці
резолютивної частини рішення замість
помилкового «ОСОБА_3» вважати за вірне
«ОСОБА_3».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: