УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 116/6909/13-ц

Провадження № 2/116/148/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі:Рожаєвій Ю.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку.

У судовому засіданні позивач надав
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала
проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи викладене, з урахуванням
спору між сторонами щодо порядку
користування земельними ділянками, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Науково-дослідна лабораторія судової
експертизи» (вул. Турецька, 6/7, м.
Сімферополь) попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку та за
відмову від дачі висновку за ст. ст. 384,
385 КК України.

2. На вирішення експертам
поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи;

- яка ринкова вартість ? частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_3, на час проведення
експертизи;

- яка ринкова вартість ? частини
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_4, на час проведення
експертизи;

- чи можливий виділ в натурі ОСОБА_3
? частки житлового будинку з
відповідними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, без урахування
самовільних будівель та споруд.

- якщо можливий виділ ? частки
житлового будинку з відповідними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, то які варіанти виділу
можливі;

- якщо виділ ? частки з житлового
будинку з відповідними будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без
переобладнання не можливий, вказати,
які саме роботи по переобладнанню
необхідно буде виконати з наведенням
розрахунку таких робіт;

- якщо виділ ? частки ОСОБА_3 з
житлового будинку з відповідними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 не можливий, то надати можливі
варіанти визначення порядку
користування домоволодінням.

3. Витрати по оплаті послуг
експерта покласти на позивача ОСОБА_3.

4. Провадження по справі зупинити
до проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторони по справі
забезпечити вільний доступ експерта до
об'єкта дослідження за адресою:
АДРЕСА_1, для проведення дослідження та
вирішення експертних питань.

6. Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 116/6909/13ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд АР Крим. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
в цій частині набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя