Справа № 627/1737/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

"05" березня 2014 р. року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування своєї заяви позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19 листопада 2003 року розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису. В своїй зустрічній позовній заяві прохав суд виключити з актового запису № 28 від 21 жовтня 1995 року відомості про батька та для встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.02.2014 року від позивача по первісному позову ОСОБА_1 надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву згідно якого прохала повністю відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заявлених позовних вимог.

В відкритому судовому засіданні відповідачем по первісному позову ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання, чи являється він біологічним батьком ОСОБА_3 .

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечувала і пояснила, що вона впевнена в тому, що батьком її дитини являється саме ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової генетичної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Оскільки для проведення генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 , п. 202 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи ДОР (49005 м. Дніпропетровськ пл. Жовтнева 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1737/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. О. Остапов