Справа № 274/475/14-ц
Провадження№ 2/0274/664/14
У Х В А Л А

17.03.2014 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна

В С ТА Н О В И В :

Позивачем заявлено вимогу про розділ в натурі будинку № 14 по другому провулку Р.Люксембург в м.Бердичеві з тих підстав, що позивачам в порядку спадкування за заповітом після смерті матері належить ? частин вказаного будинку , відповідачу -1/4 частина .Проте між ними не досягнуто згоди про порядок користування будинком.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлене письмово клопотання про призначення експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння.

Відповідач щодо призначення експертизи заперечив з мотивів відсутності коштів на оплату експертизи .

Для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу , на час її проведення провадження в справі слід зупинити .

Керуючись ст..168, 143,144 , ст.222 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Яка дійсна вартість будинковолодіння № 14 по ІІ-му провулку Р.Люксембург в м.Бердичеві

- Чи можливо розділити будинковолодіння № 14 по ІІ-му провулку Р.Люксембург в м.Бердичеві з виділенням позивачам ОСОБА_1,ОСОБА_2 3/4 частини будинковолодіння , а відповідачу ОСОБА_3 - 1/4 частини вказаного будинковолодіння , якщо так, то які можливі варіанти розділу.

- Чи можливо розділити будинковолодіння № 14 по ІІ-му провулку Р.Люксембург в м.Бердичеві з виділенням позивачам ОСОБА_1,ОСОБА_4 3/4 частин будинковолодіння , що складається з приміщень 1-4,1-5,1-6, сараю, вбиральні та виділення відповідачу ОСОБА_3 1/4 частини вказаного будинковолодіння , що складається з решти приміщень , якщо так, то які можливі варіанти розділу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4,ОСОБА_1 в рівних частинах.

Розяснити положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити. Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий :