Справа № 755/378/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрите провадження по
цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав до суду заяву про надання
сторонам строку на примирення,
мотивуючи тим, що не згоден на
розірвання шлюбу, має намір зберегти
сім'ю та не втрачає надії на можливість
відновлення сімейно-шлюбних стосунків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечувала щодо надання сторонам
строку на примирення, оскільки між
подружжям постійно виникають сварки,
ініціатором яких виступає відповідач,
така поведінка відповідача ображає
честь та гідність позивача, у зв'язку з
чим відносини між подружжям
погіршились, починаючи з грудня 2012
року подружжя не підтримують шлюбних
стосунків, тому позивач наполягає на
розірванні шлюбу та категорично
заперечує щодо надання судом строку
для примирення.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наведені
відповідачем підстави для надання
строку для примирення, суд приходить до
наступного.

Відповідно до положень ст.111 Сімейного
кодексу України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року за №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійним та поділ
спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання
шлюбу за ініціативою однієї зі сторін
або суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та

надання сторонам строку на
примирення. Судам слід використовувати
надану законом можливість відкласти
розгляд справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей. При визначенні
строку на примирення суд заслуховує
думку сторін та враховує конкретні
обставини справи.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши наведені сторонами доводи та
заперечення з приводу підстав для
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що в межах розгляду даної
справи є підстави для надання подружжю
строку для примирення, який
визначається судом строком на один
місяць.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Враховуючи викладене та
керуючись п.7 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зупинити на один
місяць, у зв'язку з наданням сторонам по
справі строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С у д д я :