Тальнівський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі Кремсалюк
розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. На підставу своїх
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору № CSXRRX08010513 від
16.07.2007 року, Публічного Акціонерного
Товариства КБ «ПриватБанк» був
наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 3478 грн.
80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Станом на 04.12.2013 року загальна
сума заборгованості по укладеному
договору становить 22 107 грн. 67 коп., яка
на даний час не сплачена, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись із даним
позовом до суду.
Представник позивача до початку
розгляду справи подав до суду заяву в
якій позов підтримав повністю, просив
суду його задовольнити, справу
розглядати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач до судових засідань 27.12.2013
року, 15.01.2014 року та 30.01.2014 року не
з'явився хоча про час і місце розгляду
справи був завчасно повідомлений, а
тому суд вважає, що оскільки відповідач
не з'явився до суду без поважних причин,
про час і місце слухання справи він був
повідомлений завчасно, що
підтверджується відповідними
документами по справі, то на підставі
ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, тому суд вважає за
необхідне, справу слухати за наявними у
справі матеріалами з винесенням
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши докази надані по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, повністю виходячи з таких
Згідно до укладеного договору №
CSXRRX08010513 від 16.07.2007 року, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3478 грн. 80 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ CSXRRX08010513 від 16.07.2007 року за
відповідачем ОСОБА_1, станом на 04.12.2013
року, загальна сума заборгованості
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором, а тому суд вважає, що позов
необхідно задовольнити стягнувши з
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22 107 грн. 67 коп. та судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215,
224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору № CSXRRX08010513 від
16.07.2007 року в сумі 22 107 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
О. Л. Фролов