28.01.2014 103/84/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Яніна І.А.,

при секретарі Локтюковій А.В.,

розглянув цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АРК про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності її
трудової книжки серії НОМЕР_1, яка
видана 8 жовтня 1984 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1», диплома серії НОМЕР_2,
який виданий на ім'я «ОСОБА_1», довідки з
місця роботи, яка видана Ургутським
раймедобєднання ім. Ж.Мірзаєва
Самаркандського УЗО МЗ Рес.Уз. на ім'я
«ОСОБА_1», оскільки у вищезазначених
документах неправильно записано
прізвище та по-батькові заявника, а
саме: «ОСОБА_1», хоча вірно «ОСОБА_1».
Вищевикладене не дає можливості
заявникові оформити пенсію за віком.
Усунути помилку іншим шляхом не
представляється можливим.

У судове засідання заявник не
з'явилася, при цьому вона в заяві
просила суд розглянути справу у її
відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському
районі АР Крим у судове засідання не
з'явився, заінтересована особа про час
та місце судового засідання
повідомлена належним чином, будь-яких
заперечень із вимогами заявника суду
не надала, при цьому начальник
Управління Пенсійного фонду в
Бахчисарайському районі АРК
Кожевников Ф.Е. надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності свого представника.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі наданих сторонами доказів,
а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, виходячи із
обов'язку сторін щодо доведення та
подання доказів, дослідивши відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 8 жовтня 1984
року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
диплом серії НОМЕР_2, який виданий на
ім'я «ОСОБА_1», довідка з місця роботи,
яка видана Ургутським
раймедоб'єднанням ім. Ж.Мірзаєва
Самаркандського УЗО МЗ Рес.Уз. на ім'я
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Це підтверджується письмовими
доказами, які є в матеріалах справи.

Встановлення факту належності
трудової книжки, диплому та довідки з
місця роботи для заявника має юридичне
значення, тому що дозволяє її
реалізувати своє право на отримання
пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, ч.2 ст.179, ст.ст.
213-215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 8 жовтня 1984
року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
диплом серії НОМЕР_2, який виданий на
ім'я «ОСОБА_1», довідка з місця роботи,
яка видана Ургутським
раймедоб'єднанням ім. Ж.Мірзаєва
Самаркандського УЗО МЗ Рес.Уз. на ім'я
«ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК, у строки апеляційного
оскарження, передбачені ст.294 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: