Провадження №2/761/815/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Правекс
Банк» (далі - позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач).

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 29.03.2005 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 616-002/05Р
(далі-договір), згідно п.п. 1.1, 1.2, якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 49000,00 доларів США, строком з
29.03.2005 року до 29.03.2019 рік зі сплатою 13 %
річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2.
відповідач зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом у
відповідності до графіку зменшення
ліміту кредитування, а відсотки за
користування кредитом підлягають
сплаті щомісяця у строк до 10 числа
місяця.

Проте, вказані зобов'язання за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконує.

Станом на 29.04.2013 року заборгованість
відповідача становить: 60215,82 доларів
США, що еквівалентно 481305,04 грн., в тому
числі: 277900,62 грн. - непогашений кредит,
37551,11 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, 137749,92 грн. -
несплачені відсотки за користування
кредитом, 28103,39 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.

Тому позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 481305,04
грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити і розглядати справу
без його участі та проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено,
що 29.03.2005 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір,
згідно п.п. 1.1, 1.2, якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 49000,00 доларів
США, строком з 29.03.2005 року до 29.03.2019 рік
зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.п.
4.1., 4.2. відповідач зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом у
відповідності до графіку зменшення
ліміту кредитування, а відсотки за
користування кредитом підлягають
сплаті щомісяця у строк до 10 числа
місяця.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Якщо відповідно до договору
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050 ЦК
України).

Згідно із розрахунком заборгованості
за кредитним договором, який міститься
в матеріалах справи, заборгованість
відповідача за договором становить
60215,82 доларів США, що еквівалентно 481305,04
грн., в тому числі: 277900,62 грн. -
непогашений кредит, 37551,11 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту, 137749,92
грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом, 28103,39 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення відсотків
(а.с.43-44).

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
договором № 616-002/05Р від 29.03.2005 року не
виконувала, а отже зобов'язана
повернути позивачу борг по кредитному
договору в розмірі 481305,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с.
1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 624, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Правекс Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 481305 (чотириста вісімдесят
одна тисяча триста п'ять) грн. 04 коп. та
судовий збір в сумі 3441,00 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн., а всього
підлягає стягненню: 484746 (чотириста
вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок
шість) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя