АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/3040/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шендрик К. Л. Доповідач - Ткаченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

26 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровська

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області Ткаченко
І.Ю. ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_2 представника позивача
ОСОБА_3 на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 29
листопада року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Омега Банк,
Публічного акціонерного товариства
Дельта Банк, третя особа: ОСОБА_6 про
захист прав споживача ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 29 листопада року, ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3, звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна
скарга, залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з журналу судового
засідання від 29 листопада 2013 року
представник позивача був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду /а.с.170-172/,
апеляційна скарга подана до суду 17.12.2013
року (згідно штемпелю суду першої
інстанції)./а.с. 181/

Тобто ОСОБА_2 представник позивача
ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу до
суду з пропуском строку та заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду не
подав і не зазначив таке прохання в
самій скарзі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку - тридцять днів з дня
отримання даної копії ухвали, для
звернення апелянта до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків із
зазначенням підстави для їх
поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника
позивача ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 29 листопада року - залишити
без руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків у зазначені в
ухвалі строки.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
суд відмовить у відкритті апеляційного
провадження, а скаргу поверне особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Ткаченко