Справа № 740/228/14
Провадження № 2/740/174/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Єцкало Ю.В.,
участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 12 квітня 2012
року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу дітей вони не мають, а
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки однією сім'єю вони
взагалі не проживали, так як з 2011 року
він відбуває покарання у Шосткінській
виправній колонії № 66 і шлюб з ним був
укладений під час відбуття ним
покарання. На сьогоднішній день з
відповідачем вони не спілкуються і
будь-які побачення чи спільне
проживання в подальшому неможливі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов за вищевикладених
обставин і пояснила, що приблизно з
січня 2013 року вони припинили
спілкування з ОСОБА_2 і прийняли
спільне рішення про необхідність
розірвання їх шлюбу.
Явка відповідача в судове
засідання неможлива через перебування
його в місцях позбавлення волі, але він
належним чином повідомлений про
розгляд справи, про що свідчить лист
начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області №66 про направлення копії
позовної заяви з доданими матеріалами
на адресу начальника Жовтневської
виправної колонії управління ДПтСУ
України в Харківській області №17, де з
22.09.2013 року перебуває ОСОБА_2, тому суд
відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
позивачка проти цього не заперечує.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
тому їх формально існуючий шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 квітня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по Шосткинському
району Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 13.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачка має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.