Справа № 112/248/14-ц
Провадження №2/112/114/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Бриндя
секретаря - Коваленко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Нижньогірське
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
Позовні вимоги мотивовані тим, що між
ТОВ «Комерційний банк Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого, ОСОБА_1,
відповідно до кредитного договору №
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України, за
користування яким він зобов'язаний
щомісяця в передбачені строки
здійснювати погашення заборгованості
частинами за кредитною лінією, а також
здійснювати погашення у повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом; оскільки
відповідач порушив умови договору,
утворилась заборгованість на загальну
суму 9 134,65 грн., яку просить стягнути з
відповідача разом із судовими
У судове засідання представник
позивача не з,явився, у позовній заяві
зазначив прохання про розгляд справи
без присутності представника позивача,
а також підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з,явився вдруге, про день слухання
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надавав; вказана обставина свідчить
про неявку відповідача в судове
засідання за викликом суду без
поважних причин, тому суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню із наступних
Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (позика), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1057 ЦК України
встановлено, що договором, виконання
якого пов'язане з переданням у
власність другій стороні грошових
коштів або речей, які визначаються
родовими ознаками, може передбачатися
надання кредиту як авансу, попередньої
оплати, відстрочення або розстрочення
оплати товарів, робіт або послуг
(комерційний кредит), якщо інше не
встановлено законом.
Статтями 526, 525 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_1
17.12.2011 року укладено кредитний договір
- відкриває картковий рахунок в
національній валюті, п. 1.3 - банк
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.; 1.5 -
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів; п. 2.3 - держатель
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом; п.
3.6 держатель картки зобов'язаний
щомісяця здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах; п. 3.7 - у разі
порушення строків виплати
заборгованості та процентів за
користування нею, держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені правилами та
З розрахунку наданому представником
ПАТ «Дельта Банк» слідує, що станом на
27.12.2013 року сума заборгованості складає
9359,65 грн., у тому числі, заборгованість
за тіло кредиту - 5657,34 грн., прострочення
тіло кредиту - 1939,13 грн., комісії - 1538,18
грн., пеня - 225 грн. Оскільки в позовній
заяві зазначена вимога про стягнення
заборгованості у загальному розмірі 9
134,65 грн., то суд, відповідно до ст..11 ЦПК
України, стягує заборгованість яка
визначена у позові з відповідача.
Розмір заборгованості визначений
відповідно до умов договору, вимог
чинного законодавства. Правильність
визначення вищезазначеної суми
заборгованості відповідачем не
Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта
Банк», останній є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк «Дельта».
У порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212-215,226 ЦПК України,
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 9 134 (дев'ять
тисяч сто тридцять чотири) гривні 65
коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 9 378 (дев'ять тисяч триста
сімдесят вісім) гривень 25 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача шляхом подання
заяви протягом 10 днів з дня отримання
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: