Справа № 446/128/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі - Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 136782,87 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 29.10.2011 р. в м. Львів на перехресті вулиць Любінська ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з.06DE6320, здійснив ДТП, у результаті якої автомобіль «ОСОБА_4 Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 отримав механічні ушкодження. ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог ПДР України. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2012 р. з них було стягнуто завдану шкоду, оскільки відповідач виконуючи свої функціональні обов»язки, будучи працівником їхнього підприємства скоїв ДТП. Відповідачу було надіслано вимогу про сплату завданої шкоди, проте останній добровільно кошти не повертає, у зв'язку з цим звернулись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 29.10.2011 р. в м. Львів на перехресті вулиць Любінська ОСОБА_3, мала місце ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з.06DE6320, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «ОСОБА_4 Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП автомобілю «ОСОБА_4 Рекстон», д.н.з. НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львів від 16.11.2011 року №3-2821/11 про накладення адміністративного стягнення було встановлено, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху України, якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львів від 24.12.2012 р. з ОСОБА_2 «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» на користь ОСОБА_6 стягнуто 132469,99 грн. матеріальної шкоди, 486,78 грн за проведення автотоварознавчого дослідження, 750 грн. послуг евакуатора, 500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 стягнуто 1000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, оскільки з вини відповідача сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб та позивач виплатив завдану шкоду, то до нього перейшло право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_2 «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» кошти в сумі 136782,87 грн., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191, ЦК України, , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» 136782 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути ОСОБА_7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» 1367,83 грн. (тисячу триста шістдесят сім) грн.83 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Самсін М.Л.