Провадження 2з/255/24/2014
Справа 255/1186/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 лютого 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товарної біржі «Універсал
Плюс», товариства з обмеженою
відповідальністю «Донрегіон Інвест»,
арбітражного керуючого-ліквідатора
Шарого Андрія Миколайовича про
визнання аукціону з продажу
нерухомого майна недійсним, про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним, про
визнання недійсним свідоцтва про
придбання майна на аукціоні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до товарної
біржі «Універсал Плюс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донрегіон Інвест», арбітражного
керуючого-ліквідатора Шарого Андрія
Миколайовича про визнання аукціону з
продажу нерухомого майна недійсним,
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним, про
визнання недійсним свідоцтва про
придбання майна на аукціоні.

08 лютого 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просять суд
накласти арешт на будівлю
торгово-адміністративно-розважального
комплексу, загальною площею 25358,60 кв. м.,
літ. «М-4, з господарськими спорудами:
складом загальною площею 634,2 кв. м., літ.
«Д-1»; навісом літ. «Ж», сараєм літ. «З»;
сараєм літ. «Л»; огорожею №1-4;
замощенням літ. «І», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та заборони
відчуження вказаного майна будь-якими
засобами, у тому числі передачу майна у
заставу та оренду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним заяву позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення
позову, залишити без задоволення, з
таких підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частина 3 статті 152 ЦПК України
передбачає, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму ВС України
від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособове або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

Відповідно до ч.4 вказаної постанови,
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що
всупереч зазначеним вимогам закону,
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали
жодних правовстановлюючих документів,
з яких вбачається, що відповідачу ТОВ
«Донрегіон Інвест» належить будівля
торгово-адміністративно-розважального
комплексу, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим, суд, на теперішній час,
позбавлений можливості задовольнити
заяву позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

На підставі викладено та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
товарної біржі «Універсал Плюс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донрегіон Інвест»,
арбітражного керуючого-ліквідатора
Шарого Андрія Миколайовича про
визнання аукціону з продажу
нерухомого майна недійсним, про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним, про
визнання недійсним свідоцтва про
придбання майна на аукціоні - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов