Справа № 686/4806/13-ц
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі
:

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому в порядку
ст.. 197 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2.12.2013 року звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
державного виконавця, вказавши, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 17.05.2013 року, яке було змінено
рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 18.06.2013 року
було задоволено його позов до
Кредитної спілки «Еталон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 5000,00 грн.,
середній заробіток в сумі 6000,00 грн. та
3000,00 грн. моральної шкоди.

На підставі даного рішення
29.07.2013 року було видано виконавчий лист
№2/686/1328.

5.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із
заявою про прийняття вищевказаного
виконавчого листа до примусового
виконання. У даній заяві він вказав
реквізити поточного рахунку у банку, на
які потрібно перерахувати стягнуті по
рішенню кошти.

16.08.2013 року головний державний
виконавець відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченко
С. П. виніс постанову про .відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2/686/1328/2013 виданого
29.07.2013 року Хмельницьким міськрайонним
судом.

Згідно платіжного доручення №612 від
7.10.2013 року кредитна спілка «Еталон»
перерахувала на рахунок відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві 11300,00
гривень.

Проте, попри отримання стягнутих з
боржника коштів та наявність
реквізитів його рахунку у банку,
головним державним виконавцем відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Шевченко С. П. до цього часу кошти на
рахунок ОСОБА_1 безпідставно не
перераховані.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
слухання скарги у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду скарги повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення, наявне в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
17.05.2013 року, яке було змінено рішенням
Апеляційного суду Хмельницької
області від 18.06.2013 року було задоволено
його позов до Кредитної спілки
«Еталон» про стягнення заборгованості
по заробітній платі в сумі 5000,00 грн.,
середній заробіток в сумі 6000,00 грн. та
3000,00 грн. моральної шкоди.

На підставі даного рішення
29.07.2013 року було видано виконавчий лист
№2/686/1328.

5.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до відділу
ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із
заявою про прийняття вищевказаного
виконавчого листа до примусового
виконання. У даній заяві він вказав
реквізити поточного рахунку у банку, на
які потрібно перерахувати стягнуті по
рішенню кошти.

16.08.2013 року головний державний
виконавець відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченко
С. П. виніс постанову про .відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2/686/1328/2013 виданого
29.07.2013 року Хмельницьким міськрайонним
судом.

Згідно платіжного доручення №612 від
7.10.2013 року кредитна спілка «Еталон»
перерахувала на рахунок відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві 11300,00
гривень

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону
України «Про виконавче провадження»
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України
«Про виконавче провадження» за
письмовою заявою стягувача-фізичної
особи чи його представника (за
наявності відповідних повноважень)
стягнуті грошові суми можуть бути
перераховані державним виконавцем на
зазначений ним рахунок у банку або в
іншій фінансовій установі чи надіслані
на адресу стягувача поштовим
переказом, що здійснюється за його
рахунок, крім переказу аліментних сум.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо державному виконавцю відомий
рахунок стягувача, на якій необхідно
перерахувати стягнуті з боржника
кошти, або якщо відповідно до частини
другої цієї статті кошти підлягають
перерахуванню на адресу стягувача
поштовим переказом, то сума
виконавчого збору, пропорційна
стягнутій сумі, перераховується після
перерахування стягувачу належної йому
суми.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст 383 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність головного
державного виконавця відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у місті Києві
Шевченка С. П. неправомірною.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
РУЮ у місті Києві Шевченка С. П.
перерахувати на рахунок у банку ОСОБА_1
кошти в сумі 11300,00 (одинадцять тисяч
триста) гривень, отримані на рахунок
відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві згідно платіжного доручення №612
від 7 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок