Справа № 184/407/14-ц
Номер провадження 2/184/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку «Гірник»
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області, третя особа - ОСОБА_2 «про
встановлення факту володіння
квартирою на праві власності,
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
квартиру», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
і просить суд встановити факт
володіння на праві власності його
померлою матір'ю ОСОБА_3 квартирою
АДРЕСА_1, який за своїм правовим
статусом є житловим будинком ОСББ
«Гірник», встановити факт прийняття
ним спадщини після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, який своїм правовим
статусом є житловим будинком ОСББ
«Гірник».

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надіслав заяву в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла позивача рідна матір ОСОБА_3,
яка була членом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
житлового будинку «Гірник» м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, після смерті якої відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 вартістю
40 тис. грн. Вказаний житловий будинок с
колишнім кооперативним житловим
будинком ЖБК «Гірник», який потім був
реорганізований в ОСББ «Гірник». Як
членом колишньою ЖСК «Гірник» матір
позивача відповідно до Уставу ЖСК
«Гірник» повинна була сплатити пайовий
внесок за квартиру у розмір її вартості
в сумі 6884 руб. 12 коп.. Вказану грошову
суму пайового внеску матір позивача
повністю сплатила за квартиру ще
багато років тому, приблизно на початок
90-х років під час дії ще Закону України
«Про власність». Довідкою ОСББ
«Гірник» від 04.09.2012 року
підтверджується той факт, що зазначену
суму пайового внеску позивача матір
сплатила повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року, який
діяв на той час до прийняття закону від
27.04.2007 року, на підставі якого він
втратив силу, - Член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набував права
власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України
«Про власність», - громадянин, який став
власником цього майна, має право
розпоряджатися їм на свій розсуд:
продавати, обмінювати, здавати в
оренду, укладати інші угоди, не
заборонені законом.

Таким чином на підставі ст. 15 ЗУ «Про
власність» мати позивача набула право
власності на зазначену квартиру, і до
дня її смерті вона на праві власності
володіла цією квартирою. Однак, як
виявилося після смерті ОСОБА_3, остання
не оформила свої права на зазначену
квартиру в встановленому законом
порядку, а саме не отримала свідоцтво
про право власності на цю квартиру.
Після смерті ОСОБА_3 позивач не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, позивач є таким спадкоємцем за
законом першої черги, який прийняв
спадщину після смерті матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо впродовж строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
подав заяву про відмову від спадщини.

Позивач на час смерті матері постійно
проживав разом з нею у вищевказаній
квартирі і до сих пір зареєстрований в
ній з тих пір, як у 16 років отримав
паспорт. Вказана обставина
підтверджується копією його паспорту.
З заявою про відмову від спадщини
позивач до нотаріальної контори не
звертався.

Окрім позивача спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3 є
позивача рідний брат ОСОБА_2, але він на
квартиру не претендує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб і спадкоємців). Відповідно
до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК
України, - Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення зміна або припинення
особистих майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт володіння на праві
власності померлою ОСОБА_3 квартирою
АДРЕСА_1, який за своїм правовим
статусом є житловим будинком ОСББ
«Гірник», встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після смерті його
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, який є житловим
будинком ОСББ «Гірник».

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 321, 1221, 1222, 1223, 1268
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння на праві
власності ОСОБА_1 померлою матір'ю
ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, який за своїм
правовим статусом є житловим будинком
Об'єднання співвласників
багатоквартирного житлового будинку
«Гірник» м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті його матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 49,9 квадратних метрів,
житловою площею 27,0 квадратних метрів в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.