КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/401/14-ц
Провадження № 6/552/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого -судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернулась до
Київського районного суду м.Полтави з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. Посилаючись на те, що в
провадженні відділу ПВР відділу ДВС
ГУЮ у Полтавській області перебуває
зведене виконавче провадження ЗВП №
40014545 про стягнення коштів з ТОВ Фірми
«Технопол ЛТД» на користь юридичних
осіб та держави боргу на загальну суму
3234640, 57 грн. у тому числі ВП № 37265961 з
виконання виконавчого листа № 2а-1670/5442
від 15.03.2013 року Полтавського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ТОВ Фірми «Технопол-ЛТД» податкового
боргу в сумі 131766,29 грн. на користь ДПІ у
м.Полтаві. Постановою Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ від 02.04.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
документу та надано боржнику 7-денний
термін з моменту винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно довідки ДПС України № 358182
від 07.11.2012 року боржник має відкриті
рахунки в банківських установах.
Постановою від 04.12.2012 року на кошти
боржника, які знаходяться в ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ПАТ «Полтава-банк»
накладено арешт. Згідно повідомлення
ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2012 року
клієнт ТОВ «Технопол-ЛТД» не
обслуговується. Відповідно до
повідомлення ПАТ «Полтава-банк» від
16.04.2013 року кошти на арештованому
рахунку боржника відсутні. Постановою
від 04.04.2013 року про арешт майна та
заборону на його відчуження накладено
арешт на нерухоме майно боржника.
Відповідно до повідомлення УДАІ УМВС
України в Полтавській області від
16.11.2012 року № 11/2-4498 транспортні засоби
за боржником не зареєстровані.
Відповідно до інформаційної довідки
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області від
14.11.2012 року № 0110/3777
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована. Згідно до
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно № 2871411 від
24.04.2013 року за боржником зареєстроване
право власності на нежитлові будівлі в
м.Полтаві по вул.Фрунзе, 53, відомості
щодо інших речових прав на нерухоме
майно відсутні. Нежитлова будівля за
вказаною адресою відповідно до
договору іпотеки № 22.39-03/07-ДІ перебуває
у іпотеці ПАТ «ВТБ Банк». Відповідно
витягу з ЄДР керівником ТОВ Фірми
«Технопол-ЛТД» є ОСОБА_1. Боржником
рішення суду добровільно не виконано,
ухиляється від зобов'язань, покладених
на неї судом, тому необхідно
застосувати до боржника заходи
забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник відділу
ПВР відділу ДВС ГУЮ у Полтавській
області не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи, хоча її явка у судове
засідання визнана судом обов"язковою.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ПВР відділу ДВС ГУЮ
у Полтавській області перебуває
зведене виконавче провадження ЗВП №
40014545 про стягнення коштів з ТОВ Фірми
«Технопол ЛТД» на користь юридичних
осіб та держави боргу на загальну суму
3234640, 57 грн. у тому числі ВП № 37265961 з
виконання виконавчого листа № 2а-1670/5442
від 15.03.2013 року Полтавського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ТОВ Фірми «Технопол-ЛТД» податкового
боргу в сумі 131766,29 грн. на користь ДПІ у
м.Полтаві.

Заборгованість боржник керівник ТОВ
Фірми «Технопол-ЛТД» у добровільному
порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять будь-якої
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме: чи здійснювались виклики
боржника до виконавчої служби, чи
застосовувались міри примусового
заходів до ОСОБА_1, чи проводились інші
дії відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження". Державний
виконавець у судове засідання не
з"явилась, на надала суду для
дослідження виконавчого провадження,
а подання не містить доказів, які б
давали суду підстави для
застосування такого виду забезпечення
виконання рішення суду, як тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча суддя
Л.М.Васильєва