Справа № 357/2736/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Слюсаренко С.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування
заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою мотивуючи тим, що в
порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про визнання договорів
дарування квартир недійсними, визнання
їх спільним нажитим майном та його
розподіл, було накладено арешт на
квартири АДРЕСА_1. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.10.2013 року в даних позовних вимогах
було відмовлено, не погоджуючись з
даним рішенням ОСОБА_2 звернулась з
апеляційною скаргою до апеляційного
суду Київської області, але
апеляційним судом від 26.12.2013 року
винесено рішення згідно якого в
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2
було відмовлено та залишено в силі
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 10.10.2013 року.
Отже, на даний час рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 10.10.2013 року набрало законної сили, а
його нерухоме майно перебуває під
арештом, в зв'язку з чим не має
можливості ним розпорядитись. Заявник
просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суд не повідомили.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову( ч. 5 ст. 154 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За ухвалою судді від 23.04.2013 року було
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, поділ спільного майна та
витребування майна.

28 травня 2013 року об'єднано в одне
провадження вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ
спільного майна подружжя та визнання
договорів недійсними з первісним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, поділ спільного майна та
витребування майна.

28 травня 2013 року в порядку
забезпечення зустрічного позову, за
заявою ОСОБА_2, Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
було накладено арешт на належне на
праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3
наступне майно:

- на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
159,0кв.м., житловою площею 94,0кв.м.

- на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
167,9кв.м., житловою площею 97,1кв.м.

- на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею
130,0кв.м., житловою площею 71,6кв.м.

10.10.2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд відмовив у
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про поділ
спільного майна подружжя та визнання
договорів недійсними, 26.12.2013 року
рішенням Апеляційного суду Київської
області рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 10.10.2013 року в
дані частині залишено без змін та
відмовлено в частині встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2
було відмовлено, суд скасовує заходи
забезпечення зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ
спільного майна подружжя та визнання
договорів недійсними, а саме: скасовує
арешт з належного на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна згідно ухвали
суду від 28 травня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ
спільного майна подружжя та визнання
договорів недійсними, обраний Ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
від 28 травня 2013 року та зняти арешт з
належного на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1, загальною площею
159,0кв.м., житловою площею 94,0кв.м.

- квартири АДРЕСА_2, загальною площею
167,9кв.м., житловою площею 97,1кв.м.

- квартири АДРЕСА_3, загальною площею
130,0кв.м., житловою площею 71,6кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

Суддя О. В. Бондаренко