справа № 586/1615/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/46/14
Середино-Будський районний суд
Сумської області , в складі :
головуючого-судді- Дубінчиної Т.М., при
секретарі-Лопатинській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кам"янської сільської Ради
Середино-Будського р-ну Сумської
області до ліквідатора СТОВ
ім.Шевченко ОСОБА_1 про припинення
права власності на пожежний
автомобіль у зв"язку з ліквідацією
власника, визнання права власності на
спірний автомобіль зняття його з
Кам"янська сільська Рада
Середино-Будського р-ну Сумської
області звернулась до суду з позовом
до ліквідатора СТОВ ім.Шевченко
ОСОБА_1 в якому просить : припинити
право власності на пожежний автомобіль
марки АЦ-40 ГАЗ - 53, тип кузова -
«Цистерна», колір - червоний, рік
випуску - 1989 рік, шасі .N'НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_1, державний номер № НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3,
видане Шосткинським МРЄВ ДАЇ Сумської
області 28.01.1997 року в зв'язку з
ліквідацією власника КСП ім. Шевченко
та правонаступника СТОВ ім. Шевченко ;
визнати право власності на цей
пожежний автомобіль та зняти його з
Свої вимоги обгрунтовують
30 березня 2000 року розпорядженням
голови Середино-Будської районної
державної адміністрації № 83
перереєстровано колективне
сільськогосподарське підприємство ім.
Шевченко в сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко. СТОВ ім.
Шевченко стало правонаступником КСП
Після реорганізації колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Шевченко в сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко майно,
яке підлягало розпаюванню, згідно
Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
реформування аграрного сектору
економіки» від 3 грудня 1999 року № 132999
перейшло правонаступнику на
06 травня 2006 року ухвалою
Господарського суду Сумської області
було порушено провадження у справі №
775-06 про визнання банкрутом, відповідно
до ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
23 травня 2006 року постановою
Господарського суду Сумської області
по справі № 775-06 сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко , визнано
банкрутом , відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_1.
ОСОБА_1, проводячи ліквідаційну
процедуру сільськогосподарського
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко, як
правонаступника КСП ім. Шевченко
всупереч вимогам ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не передав до комунальної власності
Кам'янської територіальної громади
пожежний автомобіль, який належав КСП
ім. Шевченко і знаходився на зберіганні
27 серпня 2007 року ухвалою
Господарського суду Сумської області
по справі № 775-06 сільськогосподарське
товариство з обмеженою
Сумська область, Середино-Будський
район, с. Кам'янка, ідн. код 03780104 ) було
ліквідовано як юридичну особу та знято
з обліку в Єдиному державному реєстрі
юридичних та фізичних
Пожежний автомобіль залишився на
відповідальному зберіганні у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, як
безхазяйне майно. Їм необхідно
переоформити автомобіль на
Кам"янську сільраду.
В судовому засіданні голова
Кам"янської сільради Фащук О.М. позов
підтримав повністю з підстав,
викладених у заяві. Пояснив, що він
розуміє, що ліквідатор ОСОБА_1 не
несе відповідальності на даний час
за цей пожежний автомобіль, який не
належав до розпайованого майна, але
хто за це повинен відповідати йому
невідомо, він не може назвати
відповідача по справі через те, що не
знає, хто ним може бути. У свій час
посадові особи не вирішили питання
про цей пожежний автомобіль. Зараз
вищевказаний автомобіль знаходиться
у приміщенні котельної Кам"янської
сільради. ОСОБА_2, в якого у гаражі
зберігався автомобіль без будь-яких
документів, відмовився зберігати
автомобіль. Кам"янській сільраді
зараз просто потрібно переоформити
цей автомобіль , як майно сільради.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, надав
пояснення, з яких вбачається, що позов
він не визнає з наступних підстав.
Дійсно, після визнання банкрутом СТОВ
ім.Шевченко, відкрита ліквідаційна
процедура та його призначено
ліквідатором. Ухвалою господарського
суду Сумської області від 27.08.2007 року
затверджений звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідоване Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю імені Шевченко З
2007 року ("ліквідація СТОВ імені
Шевченко (ід. код 03780104) як юридичної
особи) він. не виконує повноваження
ліквідатора банкрута, тому відповідно
вимог ЦПК України є неналежним
На виконання ст.ст. 25 та 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ним вживались
заходи щодо пошуку, виявлення та
повернення майна банкрута. Після
початку ліквідаційної процедури ним
був направлений запит на ім'я керівника
відділу ДАІ Шосткінського РВВС УМВС
України в Сумській області з проханням
надати інформацію відносно наявності
зареєстрованих за обліками МРЕВ УДАІ
УМВС України в Сумській області
транспортю-рс засобів, а саме: легкових,
вантажних, спеціальних автомобілів,
причепів та ін., які належать СТОВ ім.
Шевченка на праві власності або
повного господарського відання. Станом
на час проведення ліквідаційної
процедури пожежний автомобіль марки АЦ
40 ГАЗ 53 держаний номер НОМЕР_4 був
зареєстрований за КСП ім.. Шевченко.
Тому у відповіді МРЕВ ДАІ він не був
вказаний як майно, яке зареєстроване
та/або належить банкруту (відповідь ДАІ
була передана до господарського суду
Сумської області як додаток до звіту
Більш того, автомобіль був переданий
на відповідальне зберігання не СТОВ
ім.. Шевченко, а фізичної особі ОСОБА_2 20
лютого 1997 року, тобто під час існування
КСП ім.. Шевченко та за три роки до
створення СТОВ ім.. Шевченко. Тому про
вказаний автомобіль він не міг знати
та як наслідок - передати Кам'янської
сільської раді Середино - Будського
району Сумської області. КСП ім..
Шевченко було реформоване у 2000 році, а
СТОВ ім.. Шевченко визнане банкрутом у
2006 році. Тобто на протязі 6 років
посадові особи СТОВ ім.. Шевченко не
прийняли заходи для перереєстрації
пожежного автомобіля на ім'я СТОВ ім.
Шевченко. Просить у позові відмовити.
Представник третьої особи :
Управління ДАЇ УМВС України в
Сумській області в судове засідання
нез"явився, просить справу розглянути
без участі представника, з позовом
щодо визнання права власності на
пожежений автомобіль згодні. Що
стостосується вирішення спору щодо
зобов"язання зняти з обліку
транспортний засіб, то цей спір не
підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача. вваєжає, що позо
необгрунтований і не підлягає
Судом встановлено наступне.
28.01.1997 року Шосткинським МРЄО ДАЇ
Сумської області виданий паспорт на
автомобіль марки АЦ-40 ГАЗ - 53, тип кузова
- «Цистерна», колір - червоний, рік
випуску - 1989 рік, шасі .N'НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_1, державний номер № НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3.
Власником автомобіля вказаний КСП
ім.Шевченко с.Кам"янка С-Будського р-ну
Сумської області, що підтверджується
копією паспорта та технічного талону
30 березня 2000 року розпорядженням
голови Середино-Будської районної
державної адміністрації № 83
перереєстровано колективне
сільськогосподарське підприємство ім.
Шевченко в сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко. СТОВ ім.
Шевченко стало правонаступником КСП
ім. Шевченко, що підтверджується
копією розпорядження ( л.д.15).
Після реорганізації колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Шевченко в сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко майно,
яке підлягало розпаюванню, згідно
Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
реформування аграрного сектору
економіки» від 3 грудня 1999 року № 132999
перейшло правонаступнику на
06 травня 2006 року ухвалою
Господарського суду Сумської області
було порушено провадження у справі №
775-06 про визнання банкрутом, відповідно
до ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
23 травня 2006 року постановою
Господарського суду Сумської області
по справі № 775-06 сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю ім. Шевченко , визнано
банкрутом , відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Сумської
області від 27.08.2007 року затверджений
звіт ліквідатора та ліквідаційний
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені
Шевченко, ліквідоване
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю імені
- Будський район, с. Кам'янка; ід. код
03780104) як юридична особа.
Відповідно до ст.. 24. ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції, що діяла до 18.01.2013 року) « У
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією..
Ліквідатор (ліквідаційна комісія)
виконують свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами».
2.11.2007 року 'проведена державна
реєстрація припинення СТОВ ім.
юридичної особи, що підтверджується
записом в Єдиному Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, внесене судове рішення
про визнання юридичної особи
банкрутом і відкриття ліквідаційної
прроцедури ( л.д.9) .
Статтею 16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачено, що з метою забезпечення
органів державної влади та учасників
цивільного обороту достовірною
інформацією про юридичних осіб та
фізичних осіб (підприємців)
створюється Єдиний державний реєстр,
який містить відомості щодо юридичної
особи. Відповідно до вимог частин
1, З статті 18 вказаного Закону, якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
На виконання ст.ст. 25 та 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ОСОБА_1
вживались заходи щодо пошуку,
виявлення та повернення майна
банкрута. Після початку ліквідаційної
процедури ним був направлений запит на
ім'я керівника відділу ДАІ
Шосткінського РВВС УМВС України в
Сумській області з проханням надати
інформацію відносно наявності
зареєстрованих за обліками МРЕВ УДАІ
УМВС України в Сумській області
транспортних засобів, а саме: легкових,
вантажних, спеціальних автомобілів,
причепів та ін., які належать СТОВ імі.
Шевченка на праві власності або
повного господарського відання.
Як вбачається з копії документів на
спірний автомобіль, станом на час
проведення ліквідаційної процедури
пожежний автомобіль марки АЦ 40 ГАЗ 53
держаний номер НОМЕР_4 був
зареєстрований за КСП ім.. Шевченко.
Тому у відповіді МРЕВ ДАІ він не був
вказаний як майно, яке зареєстроване
та/або належить банкруту (відповідь ДАІ
була передана до господарського суду
Сумської області як додаток до звіту
Як вбачається з довідки Кам"янській
сільради №158 пожежний автомобіль АЦ-40
ГАЗ-53 не відноситься до майна, яке
розпайоване. ( л.д.19) .Автомобіль був
переданий на відповідальне зберігання
не СТОВ ім.. Шевченко, а фізичної особі
ОСОБА_2 20 лютого 1997 року без будь-яких
рішень. , тобто під час існування КСП
ім.. Шевченко, що підтвердив допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ,
за три роки до створення СТОВ ім..
Шевченко. Про спірний автомобіль
арбітражний керуючий ОСОБА_1 не знав і
не передав Кам"янській сільраді,
заперечує і представник Кам"янської
КСП ім.. Шевченко було реформоване у 2000
році, а СТОВ ім.. Шевченко визнане
банкрутом у 2006 році. Тобто на протязі 6
років посадові особи СТОВ ім.. Шевченко
не прийняли заходи для перереєстрації
пожежного автомобіля на ім'я СТОВ ім.
Шевченко, що призвело до негативних
наслідків та судового спору.
Тому ОСОБА_1не виконує повноваження
ліквідатора банкрута, тому відповідно
вимог ЦПК України є неналежним
відповідачем., даний спір заявлений
не до належного відповідача.
Представник позивача не подав заяву
про заміну неналежного відповідача
на належного і взагалі не зміг
пояснити, кого Кам"янська сільрада
вважає на даний час відповідачем по
справі і хто повинен ввідповідати по
Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК
України.: " Суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред"явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як
Відповідно до ст.60 ЦПК України : "
Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на я кі вона посилається як
на підставу своїх вимог і
Позивач не довів вини відповідача
.ОСОБА_1 у тому, що він, проводячи
ліквідаційну процедуру
сільськогосподарського товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
Шевченко, як правонаступника КСП ім.
Шевченко всупереч вимогам ст. 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не передав до
комунальної власності Кам'янської
територіальної громади пожежний
автомобіль, який належав КСП ім.
Шевченко і знаходився на зберіганні
СТОВ ім. Шевченко ..27 серпня 2007 року
ухвалою Господарського суду Сумської
області по справі № 775-06
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ім.
Середино-Будський район, с. Кам'янка,
ідн. код 03780104 ) було ліквідовано як
юридичну особу та знято з обліку в
Єдиному державному реєстрі юридичних
та фізичних осіб-підприємців.
Пожежний автомобіль залишався на
відповідальному зберіганні у фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, як
безхазяйне майно. У теперішній час
спірний автомобіль знаходиться у
приміщенні котельної Кам"янської
сільради, і зареєстрований у
Шосткинському МРЄО ДАЇ як такий, що
належить КСП ім.Шевченко, тобто має
власника. Не підлягають задоволенню
вимоги позивача про зняття спірного
автомобілю з обліку Шосткинського
МРЄВ ДАЇ Сумської області.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.33, 60 ,, 209, 229 ЦПК
України, ст., 346., 327, 348 ЦК України,-- суд,
Відмовити у задоволенні позову
Кам"янській сільській Раді
Середино-Будського р-ну Сумської
області до ліквідатора СТОВ
ім.Шевченко ОСОБА_1 про припинення
права власності на пожежний
автомобіль у зв"язку з ліквідацією
власника, визнання права власності на
спірний автомобіль зняття його з
обліку за необгрунтованністю
Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С-Будського районного суду
Т.М.Дубінчина.