Справа № 288/242/14-ц
Провадження № 6/288/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі -
Горовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
стягувача аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського
районного суду знаходилася цивільна
справа за позовом Органу опіки та
піклування Кам»янської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, в інтересах малолітніх та
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до судового рішення від
14.01.2009 року позов Органу опіки та
піклування Кам»янської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, в інтересах малолітніх та
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав задоволено та
стягнуто аліменти на дітей на їх
особові рахунки.

Розпорядженням голови
Ружинської РДА Житомирської області
від 11.02.2009 року № 89 «Про поповнення
прийомної сім'ї родини ОСОБА_1 і ОСОБА_5
вихованкою, дитиною, позбавленою
батьківського піклування» та Актом
про факт передачі дитини від 12.02.2009 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12.02.2009 року
влаштовано на виховання та спільне
проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про заміну стягувача аліментів,
мотивуючи тим, що дитина ОСОБА_2
знаходиться на її утриманні та
вихованні і просить змінити рішення
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
утримання дитини на її користь.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, просила заяву
розглядати без її участі, заявлені
вимоги підтримує, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник ВДВС
Попільнянського РУЮ в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву в
якій просила заяву розглядати без її
участі, та вказала, що виконавчий лист
по даній справі на виконання у ВДВС
Попільнянського РУЮ не надходив і
станом на 21.02.2014 року на виконанні не
перебуває.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
про заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Згідно рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 14.01.2009 року з ОСОБА_4 стягуються
аліменти на особовий рахунок дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Пункт 5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) його
правонаступником.

Таким чином, з заявою про заміну
стягувача аліментів має право
звернутися лише державний виконавець
або сторона виконавчого провадження,
ОСОБА_1 в свою чергу не є стороною
виконавчого провадження та суб'єктом
звернення до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до листа
№ 841/3 від 21.02.2014 року ВДВС
Попільнянського РУЮ Житомирської
області, виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
станом на 21.02.2014 року на виконання до
відділу ДВС Попільнянського РУЮ не
надходив і на виконанні не перебуває.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну стягувача аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суду Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.