справа № 462/4178/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 лютого 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі Фрейдун
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, покликаючись на те, що 24
березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №CL-601/10/2008,
відповідно до якого вона отримала
кредит у сумі 22992,00 доларів США. 10 грудня
2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором
№CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № CL-601/10/2008 від 24
березня 2008 року 24 березня 2008 року було
укладено договір поруки №SR-601/10/2008 між
ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2,
відповідно до якого він на
добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору. За умовами кредитного
договору позичальник зобов'язався
своєчасно та повністю сплатити кредит,
проценти за користування кредитом, але
порушив дані зобов'язання. Таким чином,
станом на 24 липня 2012 року у відповідача
ОСОБА_1 виникла заборгованість за
кредитним договором №CL-601/10/2008 від 24
березня 2008 року у розмірі 26423,06 доларів
США, що еквівалентно 211199,52 грн. та 165258,63
грн. Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року у
розмірі 26423,06 доларів США, що
еквівалентно 211199,52 грн. та 165258,63 грн.
пені, а також 3441,00 грн. сплаченого
судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи, наслідки неявки, проте
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, просить позов
задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомили, хоча
належно були повідомлені про час та
місце слухання справи, а тому згідно
ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у їх відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року,
ЗАТ «ОТП Банк» відповідачу ОСОБА_1,
згідно укладеного кредитного договору
№CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року надано
кредит у розмірі 22992,00 долари США, з
фіксованою процентною ставкою 11,49%
річних, з кінцевим терміном повернення
не пізніше 24 березня 2015 року. /а.с. 6/

Відповідно до п. 1.11.1. частини №2
кредитного договору №CL-601/10/2008 від 24
березня 2008 року в строки, передбачені
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
суми кредиту та сплачувати відсотки - у
валюті, що відповідає валюті кредиту.
/а.с. 8/

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору №CL-601/10/2008 від 24
березня 2008 року щодо повернення
заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного
договору №CL-601/10/2008 від 24 березня 2008
року за порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
/а.с. 8 зворот./

Станом на 24 липня 2012 року внаслідок
порушення відповідачем зазначених
умов договору та закону,
заборгованість за кредитним договором
№CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року
становить: 20675,42 долари США -
заборгованість за кредитом, 5747,64 долари
США - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, а всього 26423,06
долари США, що еквівалентно 211199,52 грн.
та 165258,63 грн. - пені за прострочення
зобов'язань, що стверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором №CL-601/10/2008 від 24
березня 2008 року. /а.с. 20/

На забезпечення виконання кредитного
договору № CL-601/10/2008 від 24 березня 2008
року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 24 березня 2008 року було укладено
договір поруки №SR-601/10/2008, відповідно до
якого поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає право кредитора звернутись з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя чи до обох одочасно. /а.с. 19/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що
заборгованість за кредитним договором
№ CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року, слід
стягнути також і з відповідача ОСОБА_2,
як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
/ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» /р/р 3333, МФО 300528,
ідентифікаційний номер 36789421/ - 20675,42
/двадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять
доларів США сорок два центи/ -
заборгованості за кредитом, 5747,64 /п'ять
тисяч сімсот сорок сім доларів США
шістдесят чотири центи/ -
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, а всього 26423,06
/двадцять шість тисяч чотириста
двадцять три долари США шість центів/,
що еквівалентно 211199,52 /двісті
одинадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять
гривень п'ятдесят дві копійки/ та 165258,63
/сто шістдесят п'ять тисяч двісті
п'ятдесят вісім гривень шістдесят три
копійки/ - пені за прострочення
зобов'язань за кредитним договором №
CL-601/10/2008 від 24 березня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
/ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» /р/р 3333, МФО 300528,
ідентифікаційний номер 36789421/ - 3441,00 /три
тисячі чотириста сорок одну гривню
нуль копійок/ - сплаченого судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш