Єдиний унікальний номер справи 185/9479/14-к
Провадження № 1-в/185/641/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Самоткан Н.Г., за участю секретаря Перепелиці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого документу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року ДП«Придніпровська залізниця» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що 03.12.2007 року було видано виконавчий лист по справі № 1-1211/2007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України в якому з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» було стягнуто в рахунок відшкодування матеріального збитку 1491,13 грн. ДП «Придніпровська залізниця» направило заяву про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, але постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу залізниці не надходила. 16.05.2008 року на адресу ДП «Придніпровська залізниця» надійшла копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та копія виконавчого листа. Заявник неодноразово звертався до виконавчої служби з листом в якому просив повернути оригінал виконавчого листа, але відповідь з оригіналом виконавчого листа на адресу залізниці не надходила. Борг на сьогоднішній день не погашено.

Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 1-1211/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 1491,13 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви про видачу дубліката виконавчого документу, оригінал виконавчого листа № 1-1211/2007 від 03.12.2007 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» не отримувало, його втрачено при пересилці. Сума заборгованості на сьогоднішній день не погашена.

Виконавчий лист № 1-1211/2007 від 03.12.2007 року був дійсний до предявлення до 15.11.2010 року, а заява про видачу його дублікату подана до суду 30.09.2014 року.

Таким чином, Державним підприємством «Придніпровська залізниця» пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання та у заяві заявник не просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити його, у відповідності до ст. 371 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого документу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката виконавчого документу по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Самоткан