Справа № 450/1873/14-ц Провадження № 2/450/1485/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якому просить суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 83,5 кв.м., з яких 40,9 кв.м. житлової площі та 42,6 кв.м. допоміжної, який належав моїй матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 10.09.2001 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду. 20 березня 1987 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Оброшинської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області Петрів У.Г., зареєстрований у реєстрі за № 12. Відповідно до цього заповіту мати заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Після смерті ОСОБА_2, позивачка як спадкоємиця фактично прийняла спадщину своєї матері, зокрема вище вказаний житловий будинок, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із мамою і вступила в управління житловим будинком, доглядаючи за ним та утримуючи його та не заявляла відмову від спадщини. Однак, у неї виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області. Труднощі полягають в тому, що її мати за життя не виготовила правовстановлюючих документів на вказане майно. Відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на імя її матері ОСОБА_2 унеможливлює оформлення моїх спадкових прав у нотаріальній конторі. У звязку з цим, змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області, в судовому порядку.

В судове засідання, позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд проводити слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане 10.09.2001 року Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області.

За час життя спадкодавець ОСОБА_2, розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт 20 березня 1987 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Оброшинської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до цього заповіту спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1.

З довідки Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №335 від 02.07.2014 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею проживала та була зареєстрована спадкоємець ОСОБА_1.

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 немає.

Технічні характеристики будинку АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області підтвердженні технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, складеним 19.10.1990 року Львівським Бюро технічної інвентаризації. Так, загальна площа будинку 83,5 кв.м., з яких 40,9 кв.м. житлової площі та 42,6 кв.м. допоміжної.

Пустомитівська державна нотаріальна контора вих. № 1544/01-16 на ухвалу про витребування доказів, справа № 450/1873/14-ц, провадження № 2-/450/1485/14 від 27.07.2014 року, повідомляє, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заводилася.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час виникнення правовідносин) для прийняття спадщини необхідно було щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 дійсно володіла будинком АДРЕСА_1 Пустомитівського району Львівської області, проте за життя не встигла оформити всі належні правовстановлюючі документи, а ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнання за останнім права власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 83,5 кв.м., з яких 40,9 кв.м. житлової площі та 42,6 кв.м. допоміжної, який належав моїй матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук