справа № 208/1177/14-ц
№ провадження 4-с/208/12/14
УХВАЛА

Іменем
України

24 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої
особи Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко Світлани Вікторівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 про визнання дії начальника та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області із скаргою
про визнання дії начальника та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко
Світлани Вікторівни незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

У своїй скарзі заявник прохає визнати
дії начальника Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року незаконними;
постанову державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко С.В. про зупинення
виконавчого провадження № 40556572 від 28
січня 2014 року визнати незаконну та
скасувати; зобов'язати начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
негайно повернути платіжне доручення
№ 54 від 13.01.2014 року до управління
Державної казначейської служби
України в м.Дніпродзержинську для
перерахування суми 152 844,80грн. на
рахунок стягувача; судові витрати
покласти на суб'єкт оскарження.

Посилається на те, що 07.06.2013 року
Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська винесено рішення
за позовом ОСОБА_1 до КВП ДМР
«Міськводоканал» про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, яке набрало законної сили 17.10.2013
року. Рішенням суду стягнуто з КВП ДМР
«Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 152844
грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 1
528,44 грн. 05.11.2013 року постановою
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції на
підставі пред'явленого до виконання
виконавчого листа відкрито виконавче
провадження. 09.01.2014 року в порядку
примусового виконання рішення суду
ВДВС стягнуто та зараховано на рахунок
з обліку депозитних сум при
примусовому виконанні виконавчого
листа 152844,80 грн. 11.01.2014 року начальником
ВДВС Дзіжко Р.Ю. затверджено
розпорядження державного виконавця
ВДВС Мартиненко С.В. № 16/40556572 про
прорахування суми 152 844,80 грн. на рахунок
стягувача, яке підлягає виконанню.
13.01.2014 року ВДВС на підставі
зазначеного розпорядження видало
платіжне доручення № 54, яке прийнято
управлінням Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську для перерахування
суми 152844,80 грн. на рахунок стягувача. 27
січня 2014 року листом № 10/09-14/862
начальник ВДВС Дзіжко Р.Ю. перевищив
свої повноваження та не зупиняючи
виконавче провадження .звернувся до
УДКСУ з вимогою про повернення
платіжного доручення № 54 від 13.01.2014
року, а тому начальник ВДВС Дзіжко Р.Ю.
незаконно та не обґрунтовано припинив
примусове виконання рішення суду.
Вважає дії начальника ВДВС Дзіжко Р.Ю.
незаконними та такими, що порушують
його права. Також постанову державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. від
28.01.2014 року ВП № 40556572, що затверджена
начальником ВДВС Дзіжко Р.Ю. зупинено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 415/4858/12, у зв'язку з
поданням до суду заяви про роз'яснення
рішення суду на строк до розгляду
справи по суті. Так, в матеріалах справи
відсутні данні подання заяви про
роз'яснення рішення суду від 28.01.2014
року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, викладені у
скарзі, посилався на обставини
викладені в ній та просив суд визнати
дії начальника Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року незаконними;
постанову державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко С.В. про зупинення
виконавчого провадження № 40556572 від 28
січня 2014 року визнати незаконну та
скасувати; зобов'язати начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
здійснити дії щодо виконання рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
а саме здійснити перерахування коштів
в розмірі 152 844 грн. 80 коп. на рахунок
стягувача ОСОБА_1; судові витрати
покласти на суб'єкт оскарження.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В.
заперечувала щодо задоволення скарги,
посилалась на обставини викладені в
запереченні.

Вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає, що
вимоги заявника не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

07.06.2013 року Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області винесено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до КВП ДМР
«Міськводоканал» про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, яке набрало законної сили 17.10.2013
року та стягнуто з КВП ДМР
«Міськводоканал» на користь ОСОБА_1 152844
грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 1
528,44 грн.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Так, 05.11.2013 року постановою державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції на підставі
пред'явленого до виконання виконавчого
листа № 415/4858/12 виданого 01.11.2013 року про
стягнення з КВП ДМР «Міськводоканал»
на користь ОСОБА_1 152844,80 грн. відкрито
виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
09.01.2014 року в порядку примусового
виконання рішення суду Заводським
відділом Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції стягнуто та
зараховано на рахунок з обліку
депозитних сум при примусовому
виконанні виконавчого листа кошти в
розміні 152844,80 грн.

11.01.2014 року начальником Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
затверджено розпорядження державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. №
16/40556572 про перерахування суми 152 844,80
грн. на рахунок стягувача.

13.01.2014 року Заводським відділом
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції на підставі
зазначеного розпорядження видано
платіжне доручення № 54, яке прийнято
управлінням Державної казначейської
служби України в місті
Дніпродзержинську для перерахування
суми 152844,80 грн. на рахунок стягувача.

Але своїм листом начальник Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. від 27
січня 2014 року № 10/09 звернувся до
начальника УДКСУ в місті
Дніпродзержинську Губі С.О. з вимогою
про повернення без виконання
платіжного доручення № 54 від 13.01.2014
року на суму 152844,80 грн.

28 січня 2014 року державний виконавець
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко С.В., керуючись п.1 ч.1 ст.38,
статтею 39 Закону України «Про
виконавче провадження», зупинив
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з КВП ДМР «Міськводоканал»
на користь ОСОБА_1 152844,80 грн., у зв'язку з
тим, що 28 січня 2014 року державним
виконавцем була надіслана заява до
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська про роз'яснення
рішення суду щодо виконавчого листа №
415/4858/12 від 01.11.2013 року.

Ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі якщо викладена у
виконавчому документі резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
державний виконавець або сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Так, з рішення суду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до КВП ДМР
«Міськводоканал» про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, зрозуміло, що стягнуто з КВП ДМР
«Міськводоканал» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди в розмірі 152
844 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 1
528,44 грн., а тому роз'яснення не
вимагається, у зв'язку з чим ухвалою
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська в задоволені заяви
КВП ДМР «Міськводоканал» про
роз'яснення рішення суду було
відмовлено, що вбачається з наданого
суду виконавчого провадження.

Згідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі якщо
зміст виконавчого документа є
незрозумілим, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до органу (посадової
особи), який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення змісту цього
документа.

П.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавче провадження може бути
зупинено у разі звернення державного
виконавця до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 40556572 державний
виконавець Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В.
оформила заяву про роз'яснення рішення
суду, але про те, що заява направлена до
адреси суду та розглядається відомості
в матеріалах виконавчого провадження
відсутні, що дає суду підстави вважати
про незаконне зупинення виконавчого
провадження № 40556572.

Таким чином, дії начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
та державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за виконавчим
листом № 415/4858/12 від 01.11.2013 року, є
незаконними та постанова державного
виконавця Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. про
зупинення виконавчого провадження №
40556572 від 28 січня 2014 року підлягає
скасуванню.

Ст. 6 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державну виконавчу службу» працівник
органу державної виконавчої служби
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати в
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України.

У зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним зобов'язати начальника
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
здійснити дії щодо виконання рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
а саме здійснити перерахування коштів
в розмірі 152 844 грн. 80 коп. на рахунок
стягувача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 6, 25, 34, 38 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 7
Закону України «Про державну виконавчу
службу», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
начальника та державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко Світлани Вікторівни
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, задовольнити.

Визнати дії начальника Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю. та
державного виконавця Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Мартиненко С.В. по
зупиненню примусового виконання
рішення суду за виконавчим листом №
415/4858/12 від 01.11.2013 року по виконанню
рішення Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постанову державного виконавця
Заводського відділу Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Мартиненко С.В. про зупинення
виконавчого провадження № 40556572 від 28
січня 2014 року з виконання рішення суду
за виконавчим листом № 415/4858/12 від 01.11.2013
року визнати незаконну та скасувати.

Зобов'язати начальника Заводського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дзіжко Р.Ю.
здійснити дії щодо виконання рішення
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до КВП ДМР «Міськводоканал» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
а саме здійснити перерахування коштів
в розмірі 152 844 грн. 80 коп. на рахунок
стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.