УХВАЛАм. Балаклія 27 лютого 2014 року
Справа №610/5100/13-ц 2/610/97/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області, третя особа:
відділ Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської
області

про визнання в порядку спадкування
права на завершення приватизації та
одержання свідоцтва про право
власності, -

установив:

У провадженні суду перебуває вказана
справа.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року судове
засідання було призначене на 27.02.2014р. об
11.30 год., а також позивачу було надано
строк до 27.02.2014р. для усунення виявлених
недоліків позовної заяви та йому було
роз'яснено, що у разі не усунення ним
визначених судом недоліків у
встановлений судом строк - судом буде
постановлена ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду у
відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Вказана ухвала була направлена на
адресу позивача.

Однак 26.02.2014 р. на адресу суду надійшла
інша заява від позивача ОСОБА_1, в якій
він просив відкласти судове засідання
призначене на 27.02.2014р. на іншу дату,
посилаючись на виїзд за межі України.

Доказів на підтвердження обставин на
які позивач посилався у своїй заяві
суду не надано, однак і поважними ці
причини на думку суду не являються.

У судове засідання 27.02.2014р. позивач не
з'явився, натомість суд констатує, що
позивач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання.

Недоліки позовної заяви, які були
встановлені судом позивач не усунув, у
той же час суд констатує, що позивачу
було відомо про існування ухвали суду
від 17.02.2014 року.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості вбачати поважні причини
невиконання позивачем своїх
процесуальних обов'язків, зокрема щодо
не усунення встановлених судом
недоліків позовної заяви, а відтак суд
вважає, що вказане невиконання
відбулось із неповажних причин.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється на
підставі ст.197 ЦПК України.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
та не було сплачено судовий збір і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду, що не позбавляє
позивача права звернутись до суду
повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», у разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням) сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду.

Позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 229,40 грн., а відтак його слід
повернути.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 207, 208-210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області, третя особа:
відділ Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської
області про визнання в порядку
спадкування права на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутись до суду повторно.

Судовий збір у сумі 229,40 грн. повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін