У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/2471/14-ц

2-з/335/48/2014

29 липня 2014 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Субєкту оціночної діяльності Приватного підприємства «Геополіс», треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту експертної оцінки автотранспортного засобу,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Субєкту оціночної діяльності Приватного підприємства «Геополіс», треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту експертної оцінки автотранспортного засобу.

29.07.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що на аукціон, що відбудеться 14.08.2014 року, виставлено наступний лот: номер лота 1247, транспортний засіб MIТSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в. VIN- 4МBSRDJ1A7E701873. Тобто, на торги виставляється автотранспортний засіб, стосовно якого в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя відкрито судове провадження з оскарження оцінки даного транспортного засобу, що був проведений субєктом оціночної діяльності приватним підприємством «Геополіс». У разі продажу автотранспортного засобу з аукціону виконання рішення суду про визнання недійсним звіту експертної оцінки автотранспортного засобу буде не можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.151 ЦПК України, у зяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясування обсягу позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28-Д), - задовольнити частково.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме автотранспортного засобу MIТSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в VIN-4МBSRDJ1A7E701873, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Субєкту оціночної діяльності Приватного підприємства «Геополіс», треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту експертної оцінки автотранспортного засобу.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду видана 29.07.2014 року.

Строк предявлення до виконання 29.07.2015 року

Суддя:

ОСОБА_3