Справа № 609/679/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « Відділення №1 ПАТ «Перший Український міжнародний банк « про стягнення заборгованості за договором найму.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом доСтанковича В.І. про стягнення заборгованості за договором найму.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 29 липня 2009 року між ним та ОСОБА_3 був нотаріально посвідчений договір найму (оренди) автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № vin-Y6DSF69YE8W017214, KL1SF69YE8 W017214, на строк до 18 серпня 2015 року.

Вказаний автомобіль придбано ним у кредит, який виданий ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» на строк до 18 серпня 2015 року, та належить йому. За умовами даного кредиту він сплачує щомісячно 215.69 дол. США, починаючи з 18.09.2008р. по 18.08.2015 р. З вересня 2008 року по вересень 2009 року відповідач сплачував за найм автомобіля, а з лютого 2011 року по даний час відповідач не розрахувався за найм автомобіля. Він просив відповідача повернути даний автомобіль і погасити заборгованість по кредиту, яка становили 3351.17 дол. США, однак відповідач цього не зробив. В телефонній розмові він просив відповідача, щоб той повернув автомобіль, однак цього не зробив. Коли він забрав даний автомобіль, він виявився в непридатному стані, позивач змушений був відвести даний автомобіль на СТО , за ремонт даного автомобіля він сплатив 12 133 грн. ( ремонт дверей автомобіля, заміна замків автомобіля, заміна дисків до коліс автомобіля, а також виготовлення нового технічного паспорту взамін втраченого). Крім того відповідачем було прострочено сплату кредиту, а тому він просить стягнути із відповідача індекс інфляції за невиконання умов договору із червня 2011 року по квітень 2014 року в розмірі 43 592 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3547 грн. Просить даний позов задовольнити, а також стягнути кошти за послуги по наданню правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі, однак в попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки між ним і позивачем був оформлений договір найму автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, за який він повинен був сплачувати щомісячний кредит за даний автомобіль в розмірі 215.69 дол.США. За даний автомобіль він сплачував платіж по кредиту з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. З вересня 2009 року він коштів в банк не сплачував, оскільки в нього склалося важке матеріальне становище і він не мав змоги сплачувати даний кредит. Коли позивач подзвонив йому, що він повинен сплатити даний кредит в сумі 3000 дол. США. Дану суму коштів він дав братові дружини позивача, щоб той передав йому, розписки про отримання коштів останній йому не давав. Просить в позові відмовити, такої суми грошей в нього не має, щоб сплатити даний борг.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково:

Кредитним договором № 6735740, від 18 серпня 2008 року підтверджується, що між позивачем ОСОБА_1 та ЗАТ « ПУМБ» укладений договір в розмірі 13 941 дол. США на придбання в кредит автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № vin-Y6DSF69YE8W017214, KL1SF69YE8 W017214, на строк до 18 серпня 2015 року.

Згідно договору найму (Оренди) автомобіля від 9 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого 29 липня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підтверджується, що відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячно 216 дол. США. на погашення кредитного договору.

Згідно акту виконання робіт № 77 від 10 червня 2011 року за ремонт автомобіля

марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску проведеного ФО-П ОСОБА_6 сплачено 4 775 грн., згідно рахунку № 37 від 21.05.2014 р. підприємцем ОСОБА_7 проведено ремонт дверей автомобіля на суму 1065 грн., згідно рахуну-фактури № СЧ-0000018 від 13.05.2014 р. Філією «Темп-Авто» проведено заміну диків колеса на суму 4431.98 грн. та заміна замків на суму 860.92 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 528 ЦК України виконання обюв»язку може бути покладено боржником на іншу особу, а тому відповідач ОСОБА_3 зобов»язаний був сплатити відділення №1 банку «ПУМБ» в м.Рівне 3351.17 дол.США, згідно довідки відділення банку.

Згідно ч.1, 2 ст. 779 ЦК України наймач зобов»язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Згідно ч.1 ст.801 ЦК України наймач зобов»язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані.

У відповідності п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або позикою.

Отже, з цих підстав ОСОБА_3 зобов»язаний відшкодувати позивачу ОСОБА_1 індекс інфляції за за весь час прострочення, суми повернення позики в сумі 3042 грн., та 3% річних від простроченої суми в сумі 3547 грн.

У відповідності до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно Закону України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року компенсація витрат на правову допомогу не повинна перевищувати 40% відсотків розміру мінімальної зарплати за годину роботи адвоката.

Законом України « Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено такі розміри мінімальної заробітної плати: із 01.01.2014 р. 1218 грн.

11 липня 2014 року попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору « Відділення №1 ПАТ «Перший Український міжнародний банк « про стягнення заборгованості за договором найму відбулося із участю адвоката ОСОБА_2, яка був представником позивача ОСОБА_1 і тривало воно , згідно протоколу судового засідання від 11.07.2014 року, 40 хвилин та справа була слуханням призначена на 18.07.2014 р. Станом на 11.07.2014 року мінімальна заробітна плата складала 1218 грн., тоді за 40 хвилин вартість буде складати 324 грн.

18 липня 2014 року судове засідання відбулося із участю адвоката ОСОБА_2, і тривало воно, згідно протоколу судового засідання від 18.07.2014 року, 30 хвилин та справа була слуханням відкладена на 29 липня 2014 року, тоді за 30 хвилин вартість буде складати 243 грн.

29 липня 2014 року судове засідання відбулося із участю адвоката ОСОБА_2, і тривало воно , згідно протоколу судового засідання від 29.07.2014 року, 45 хвилин та справа була слуханням відкладена на 06 серпня 2014 року, тоді за 45 хвилин вартість буде складати 365.4 грн.

6 серпня 2014 року судове засідання відбулося із участю адвоката ОСОБА_2, і тривало воно , згідно протоколу судового засідання від 06.08.2014 року, 45 хвилин, тоді за 45 хвилин вартість буде складати 342 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснення сторін, відповідач своєчасно позики не повернув згідно даної розписки.

За вказаних обставин справи суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивача прострочену суму заборгованості по договору кредиту в сумі 40 550грн, крім того суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати , що становить 3042 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3547 грн., а також суд вважає за доцільним стягнути із відповідача в користь позивача - витрати на ремонт автомобіля в сумі 12 133 грн., 1218 гривень на послуги адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 118, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 40 550 / соток тисяч п»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 3042 гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3547 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати на ремонт автомобіля в сумі 12 133 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1218 гривень суму відшкодування понесених ним витрат на правову допомогу у зв»язку із розглядом даної цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 593 / п»ятсот дев»яносто три / гривні .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8