Придніпровський районний суд
Справа № 711/1322/14-ц
У Х В А Л А

3 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення суду,-

встановив:

5 квітня 2011 року приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 вчинив виконавчий напис,
яким було звернуто стягнення на
квартируАДРЕСА_2, яка належить на праві
власності ОСОБА_2.

14 лютого 2014 року головний державний
виконавець Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
встановлення порядку виконання
рішення суду, посилаючись на те, що в
ході примусового виконання
виконавчого провадження, 26 жовтня 2011
року державним виконавцем було описано
квартиру, що належить ОСОБА_2 та в якій
зареєстрована та проживає
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідній попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ.

Оскільки службою у справах дітей не
надано дозвіл на відчуження майна,
просить встановити порядок виконання
рішення суду шляхом надання дозволу на
реалізацію арештованого й описаного
нерухомого майна боржника, а саме
квартири, яка розташована в АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
написи нотаріуса відносяться до
виконавчих документів.

Оскільки встановити спосіб і порядок
виконання рішення може суд, який видав
виконавчий документ, а Придніпровським
районним судом не видавалися виконавчі
листи де боржником зазначений ОСОБА_2,
суд не знаходить підстав для
задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.
373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
встановлення порядку виконання
рішення суду відмовити.

Роз'яснити старшому державному
виконавцю Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції право на звернення до
Печерського районного суду м. Києва з
заявою про встановлення порядку
виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик