Справа № 413/7652/13-ц
Провадження № 2/413/151/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
В обгрунтування вимог зазначив, що
11.06.1988 року шлюб між сторонами був
зареєстрований у виконкомі
Петровської міської ради
Ворошиловградської області, актовий
запис № 63.
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають. Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачем, оскільки
одруження з нею виявилось невдалим,
відсутнє взаємне почуття та
порозуміння, шлюбні відносини не
підтримуються. Проживання разом та
збереження шлюбу не можливе. Спору про
розділ майна, що є спільною власністю,
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
Так, судом встановлено, що 11.06.1988 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у виконкомі
Петровської міської ради
Ворошиловградської області, актовий
запис № 63. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Між
сторонами виникли неприязні стосунки,
відсутнє взаємне почуття та
порозуміння, шлюбні відносини не
підтримуються. Подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам позивача, що має
З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може
Відповідач неодноразово не з'являлася
у судове засідання, про місце та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Тому суд, з письмової згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає ст. 224
На підставі викладеного, керуючись ст.
4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 197, 208, 209, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити у
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.1988 року у
виконкомі Петровської міської ради
Ворошиловградської області, актовий
запис № 63.
Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище: їй - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта