Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що у серпні 2013 року між ним та
відповідачем було укладено усний
договір доручення, за яким позивач
доручив відповідачу перерахувати
належні ОСОБА_1 грошові кошти на
користь третьої особи. На виконання
договору позивачем було поповнено
картковий рахунок відповідача НОМЕР_1
грошовими коштами на загальну суму 51 948
гривень шляхом здійснення операцій
внесення коштів 06.08.2013 року, 14.08.2013 року
та 30.08.2013 року. Оскільки відповідачем
грошові кошти на користь третьої особи
переведені не були, 24.10.2013 року позивач
направив ОСОБА_2 лист з вимогою
повернути грошові кошти. Однак,
відповідач кошти не повернув. Позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь 51 948 гривень та суму сплаченого
судового збору.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
позов задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні з позовом не
погодились, просили відмовити в
задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Положеннями ст. 1212 ЦК України
передбачено, що особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 поповнив
картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2 -
06.08.2013 року на суму 13 264 гривні, 14.08.2013
року на суму 25 120 гривень та 30.08.2013 року
на суму 13 564 гривні. Всього позивач
перерахував відповідачеві грошові
кошти на загальну суму 51 948 гривень, що
підтверджується копіями квитанцій
відповідно за №17771566, №17829866 та №17946641
(а.с. 3-5).

Ці обставини не заперечував в судовому
засіданні і відповідач, який пояснив,
що жодних грошових зобов'язань перед
ним позивач не мав, й взагалі з
позивачем він незнайомий.

Позивач в суді пояснив, що грошові
кошти перерахував відповідачу за
домовленістю з ОСОБА_3, яка і надала
банківські реквізити відповідача, який
ці кошти мав перерахувати ОСОБА_4
Оскільки кошти відповідачем не були
перераховані, позивач вважає, що вони
мають бути йому повернуті. При цьому
ОСОБА_1 пояснив, що відповідача
особисто не знає, з ним ніяких
договорів не укладав, а в позові
зазначено про договір доручення,
оскільки він мав на увазі договір з
третьою особою, т.т. з ОСОБА_3

Відповідач, заперечуючи проти позову,
зазначив, що дійсно до нього зверталась
ОСОБА_3 з пропозицією перерахувати на
його банківський рахунок грошові кошти
для іншої особи, але він відмовився.
Грошові кошти відповідач повертати не
бажає, оскільки частину їх віддав, а
іншу частину витратив.

06.09.2013 року та 27.09.2013 року ОСОБА_1
звертався до ОСОБА_2 з вимогами про
повернення грошових коштів в розмірі 51
948 гривень, що підтверджується копіями
листів (а.с. 6-7, 48-49).

Оскільки ОСОБА_2 набув грошові кошти
без достатньої правової підстави, він
зобов'язаний повернути позивачеві ці
кошти.

Однак, відповідач й до цього часу
грошові кошти не повернув, а тому сума в
розмірі 51 948 гривень має бути стягнута з
відповідача на користь позивача за
рішенням суду.

Отже, позов в судовому засіданні
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають
витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 1212 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 79, 88, 209, 213,
214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму в розмірі 51 948 гривень, витрати по
сплаті судового збору в розмірі 519
гривень 48 копійок, а всього стягнути 52
467 гривень 48 копійок (п'ятдесят дві
тисячі чотириста шістдесят сім гривень
сорок вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Н. В. Неганова