РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину і
утримання дружини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом в
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину і утримання дружини зазначивши,
що за час спільного з відповідачем
проживання вона народила дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що дитина проживає
разом з нею, але відповідачем не
надається позивачці матеріальна
підтримка на утримання дитини.
Посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини, позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача та на її утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
відповідача.

Крім того, відповідачем до позивача
заявлено зустрічний позов про
стягнення незаконно отриманих
аліментів, відповідно до якого
вказується, що ОСОБА_1 -відповідач за
зустрічним позовом отримувала від
ОСОБА_2 - позивача за зустрічним позовом
аліменти у розмірі 1/4 частини його
заробітку на утримання дитини ОСОБА_3, а
також у розмірі 1/6 частини на користь
відповідача до досягнення дитиною
трирічного віку. Загальний розмір
сплачених аліментів склав 2654,85 грн.

Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11.10.2013
року виключено з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстрація народження якої була
здійснена 28.09.2010 року, актовий запис
№2018, Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області дані про батька - ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27.12.2013 року рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.11.2011 року, відповідно
до якого з ОСОБА_2 стягувалися аліменти
на користь ОСОБА_1 скасоване за ново
виявленими обставинами.

Позивач за первісним позовом у
судове засідання з`явилася, від позову
відмовилася.

Представник відповідача за первісним
позовом у судове засідання з`явився.

Позивач за зустрічним позовом у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом у
судовому засіданні з позовними
вимогами не погодилася, просила
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторін, з урахуванням
клопотання позивача судом винесено
ухвалу про прийняття відмови від
позову за первісним позовом.

Разом з тим, розглянувши зустрічний
позов про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 2654,85 грн. суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 28.09.201о року, виданим
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
відповідача записано батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте відповідно до рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 11.10.2013 року (справа
№405/3916/13-ц, 2/405/807/13), дані про батька
ОСОБА_2, громадянина України, виключено
з актового запису про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація
народження якої була здійснена 28.09.2010
року, актовий запис №2018, Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. Цим же
рішенням суду в актовому записі № 2018
від 28.09.2010 року, вчиненому Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказано зазначити прізвище та по -
батькові дитини відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного Кодексу України. Вказане
рішення суду за станом на день розгляду
справи в суді набрало чинності та є
обов'язковим до виконання.

Проте на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 30.11.2011
року, яке скасоване ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограду за нововиявленими
обставинами, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплатив аліменти у розмірі 2654,85 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст.382 ЦПК України у справах
про стягнення аліментів, а також у
справах про стягнення заробітної плати
чи інших виплат, що випливають з
трудових правовідносин, поворот
виконання не допускається незалежно
від того, у якому порядку ухвалено
рішення, за винятком випадків, коли
рішення було обґрунтоване на
підроблених документах або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позивачем за зустрічним
позовом, не доведено обставин за яких
відповідачем за зустрічним позовом при
розгляді справи про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_1, рішення
суду за наслідками розгляду якої було
скасоване за нововиявленими
обставинами, були надані підроблені
або неправдиві відомості.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 3,57-59,88,119, ч.2 ст.382 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко