Справа № 569/1471/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Панасюк О.М.,
представника позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
30 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 2000 року
у відділі РАГС м.Рівне,актовий запис №
1226, стягнення на її користь аліментів
на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 1/3 частині всіх видів
заробітку(доходу), щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
січня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття,та залишення дитини на її
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав. Пояснив, що з 27 жовтня 2000
року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від подружнього
життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх років в сторін
почали виникати непорозуміння, вони
перестали розуміти один одного,що
призвело до сварок. Ці обставини
призвели до втрати почуття любові та
поваги один до одного,сім"я існує
формально,її збереження не можливе.
Покликаючись на викладене,просить
розірвати шлюб, доньку ОСОБА_4 залишити
на вихованні матері,стягувати з
відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі по 1/3 частині всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
січня 2014 року до досягнення дитиною
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. Не заперечує проти
розірвання шлюбу та залишення дитини
проживати з матір"ю. Позов в частині
стягнення аліментів визнав
частково,згідний сплачувати в розмірі
по 1/5 частині всіх видів його
доходів,оскільки в розмірі, який
просить стягувати позивачка,він не
спроможний сплачувати.
Заслухавши пояснення представника
позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з 27 жовтня 2000 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що видано
Свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1,актовий запис № 1226.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції, від подружнього життя сторони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно доводів сторін сім'я розпалася
остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між
ними припинені і відновлювати вони їх
наміру не мають. За наведених обставин
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та інтересам їхньої
дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом, дитина проживає з
Як вбачається з пояснень представника
позивача, дитина проживає з матір"ю,
перебуває на її утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на її утримання
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Враховуючи, що дитина залишились з
матір'ю, а також те, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
підстави для стягнення з нього
Із врахуванням принципу рівності прав
та обов'язків жінки та чоловіка у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї,
встановлений ч.6 ст.7 СК України,
встановлений державою розмір
прожиткового мінімуму на дітей віком
до 6 років суд вважає за необхідне
стягувати з відповідача аліменти у
розмірі по 1/5 частині всіх видів його
У задоволенні вимоги про стягнення
аліментів в більшому розмірі суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки доказів про матеріальне
становище відповідача та можливість
ним сплачувати аліменти в розмірі, про
який просить позивачка, не надано і
такі судом не встановлені.
На підставі ст.ст.110,112,160, 180-182,183,191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294,367 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2000 року у
відділі РАГС м.Рівне, актовий запис №
Малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3 аліменти на доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/5 частини
всіх видів заробітку(доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак