Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/48/14-ц
Номер провадження 2/540/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у січні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10.10.1981р. Від
шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
У зв'язку з наведеним позивач просить
шлюб розірвати, залишити їй прізвище
після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити судовий збір
з відповідача не стягувати, відповідач
позов визнав. Виходячи з викладеного,
суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

Судом установлено, що 10.10.1981 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету
Ряськівської сільської ради № 15 від
16.01.2014р. позивач зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї
входить двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки спільне життя між
позивачкою та відповідачем не склалося
через несумісність характерів та
різних поглядів на життя, що свідчить
про те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, у
зв'язку з чим подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням позивачки залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1981 року
Ряськівською сільською радою
Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 22, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :