Справа № 760/782/14-ц
Провадження № 2-1695/14 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просить шлюб між ними розірвати,
посилаючись на те, що сімейне життя
сторін не склалося через те, що
відповідач час від часу піднімав на
неї руку та морально принижував
старших синів позивачки від першого
шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що сторони з
грудня 2013 року не проживають разом, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні стосунки, подальше
збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з`явилась. 26.02.2014 року ОСОБА_1 подала
до суду заяву в якій зазначила, що
позовні вимоги вона підтримує, просить
розглянути справу за її відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 74
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з цього, з врахуванням думки
позивачки про можливість проведення
заочного розгляду справи, яка
викладена в її заяві від 26.02.2014 року, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1441 (а.с. 3). Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,
оскільки шлюб сторін носить формальний
характер.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбні стосунки,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею витрати на
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом`янського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис №1441), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: