Провадження № 2/234/271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Сухоручко Ю.О.,

при секретарі -
Ксєнофонтові Д.І.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про виключення з актового
запису відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року до Краматорського
міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області про
виключення з актового запису
відомостей про батька дитини.

Із позову вбачається, що він знаходився
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
09.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_1 З 2011 року фактично
сімейні відносини припинені. 06.08.2013
року їх шлюб було розірвано. Йому стало
відомо, що 30.10.2013 року ОСОБА_2 від іншого
чоловіка народила дитину ОСОБА_3. У
зв'язку із тим, що після розірвання
шлюбу не пройшло 10 місяців, його
відділом РАЦс було записано в актовому
записі про його народження № 1535 в
графі «батько». У зв'язку із цим виникла
необхідність виключити його з актового
запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та посилався
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, пояснивши,
що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
заперечень проти пред'явленої заяви не
має.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, вислухавши
думку сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується матеріалами справи.

Правовідносини по даній справі
регулюються Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами
розірвано 06.08.2013 року (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 136 ч.2 Сімейного кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 11 своєї Постанови "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів"від 15 травня 2006
року № 3 оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст.136 СК) шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст.138 СК) -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 - не
заперечувала проти задоволення
позову та надала письмові
пояснення, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 не є батьком дитини -
ОСОБА_3.

Виходячи із вимог закону, позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 217 ЦПК
України, ст. 196 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
реєстраційної служби Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про виключення з актового
запису відомостей про батька дитини -
задовольнити.

Виключити відомості про громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового
запису № 1535, який зроблено в Книзі
реєстрацій народжень 08 листопада 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Краматорського міського
управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко