22-ц/775/57/2014(м)
221/4190/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко І.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 37
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, треті особи: Волноваський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_2 до Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом відмовлено у звязку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Не погодившись з таким рішенням суду, 21.11.2013 р. позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення вони отримали лише 14.11.2013 року. У звязку з цим, вважають, що строк оскарження пропущено з поважної причини і просять його поновити.

04.12.2013 р. дана апеляційна скарга зі справою надійшла до апеляційного суду.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 06.12.2013 року заявниками 18.12.2013 року було усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга позивачів на рішення суду першої інстанції від 06.11.2013 р. надійшла до суду 21.11.2013 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтами пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Прохорівської сільської ради Волноваського району Донецької області, треті особи: Волноваський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Відділ Держземагенства у Волноваському районі Донецької області, про визнання права власності на спадщину за законом.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: