Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Полонський районний
суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю сторін, представника позивача
- Поліщук Л.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
Полонської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про внесення
змін до договору оренди землі, -

встановив:

Полонська районна державна
адміністрація (далі
райдержадміністрація) звернулася до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
збільшених вимог, просила внести зміни
до пункту 9 договору оренди землі від 22
червня 2006 року, укладеного між РДА та
ОСОБА_2, зареєстрованому у Полонському
відділі Центру Державного земельного
кадастру, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 22 червня 2006
року за № 01, виклавши його в
редакції: «Орендна плата вноситься
орендарем у грошовій формі та у розмірі
207,15 грн. (двісті сім гривень 15 коп.) за 1
га землі на рік. Сума орендної плати
земельної ділянки площею 7,8000 га (яка
розташована за межами населених
пунктів Великоберезнянської сільської
ради) з моменту укладення даної угоди
становить: річна - 1615,77 грн., місячна -
134,65 грн.»

Пункт 10 розділу «Орендна плата»
викласти у наступній редакції:
«Обчислення орендної плати
здійснюється з урахуванням індексів
інфляції».

А також стягнути з відповідача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
226,40 грн.

При розгляді справи представник
райдержадміністрації Поліщук Л.А.
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду, однак просила
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, про що
надала відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 визнав заяву про
залишення позову без розгляду, але
заперечив проти стягнення з нього
судового збору на користь
райдержадміністрації.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення.

Встановлено, що представник позивача
заявила клопотання про залишення
позову без розгляду в зв`язку з
виконанням ОСОБА_2 на момент розгляду
справи в суді позовних вимог
райдержадміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК
України у разі відмови позивача від
позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а
витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

За вказаних обставин, позов
райдержадміністрації підлягає
залишенню без розгляду та з
відповідача слід стягнути судові
витрати понесені позивачем по оплаті
судового збору

Враховуючи наведене та керуючись
ст.31, п.5 ч.1 ст.207, ч.1 ст.89 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Полонської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
внесення змін до договору оренди землі
залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Полонської
районної державної адміністрації
сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
А. Г. Горщар