Справа № 550/1331/13-ц
Провадження № 2/550/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю
секретаря - Байрачної Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чутове справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя
особа: Чутівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім*єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та скасування запису
про реєстрацію права власності на
будинок, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася із зазначеним
позовом до суду, посилаючись на те, що
вони із ОСОБА_2 проживали однією сім*єю,
як чоловік та жінка без реєстрації
шлюбу з серпня 1998 року до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, вели спільне
домашнє господарство, спільно
виховували її дітей від першого шлюбу
та вели спільний сімейний бюджет.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно - будинок по АДРЕСА_1, в
якому на даний час зареєстрована та
проживає позивачка. У жовтні 2013 року
ОСОБА_4 дізналась про те, що власником
вищевказаного будинку є ОСОБА_2, який
успадкував його після смерті ОСОБА_2
Позивачка вважає, що свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
ОСОБА_2, є недійсним, оскільки воно
видано особі, яка не мала права на
спадкування. А тому, просила суд
встановити факт проживання однією
сім*єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу, визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом недійсним та
скасувати запис про реєстрацію права
власності на вищевказаний будинок .

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнав,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є сином
померлого ОСОБА_2, а отже спадкоємцем
першої черги на майно, та у
відповідності до вимог законодавства
отримав відповідне свідоцтво про право
на спадщину за законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
їх представників, свідків та
дослідивши матеріали справи,
встановив.

З 11 серпня 1998 року ОСОБА_4 проживала та
була прописана із дітьми від першого
шлюбу в будинку АДРЕСА_1, де і проживає
до цього часу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала
разом із ОСОБА_2 однією сім*єю, як
чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу
з серпня 1998 року до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та
письмовими доказами по справі : даними
розрахункової книжки за користування
природним газом, абонентської книги по
розрахунку за електроенергію.
Вищевказаний факт не оспорюється і
самими відповідачами по справі.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім*єю не менш як
п*ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивачка дізналась про
порушення своїх прав щодо спадкування
у жовтні 2013 року, коли отримала ухвалу
суду про відкриття провадження у
справі за позовом відповідача про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні спірним житловим
будинком та зняття її з реєстраційного
обліку, а тому строк позовної давності
не пропустила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов в частині встановлення факту
проживання однією сім*єю ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та
визнання позивачки спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачу
ОСОБА_2, як спадкоємцю першої черги за
законом, 28.07.2010 року державним
нотаріусом було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно
померлого ОСОБА_2, а саме : житловий
будинок з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1.

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області від 27 жовтня 2009
року було встановлено факт визнання
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не потребує
доказування відповідно до вимог ч.3 ст.
61 ЦПК України. Дане рішення суду
набрало законної сили та є обов*язковим
.

Враховуючи викладене та ту обставину,
що як на даний час, так і на час видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, рішенням суду було
встановлено факт батьківства ОСОБА_2,
суд не може взяти до уваги посилання
позивача на ту обставину, що свідоцтво,
видане відповідачу ОСОБА_2 про право на
спадщину за законом видано особі, яка
не мала права на спадкування за законом
майна померлого ОСОБА_2 А тому в
задоволенні позову в частині визнання
свідоцтва на спадщину недійсним та
скасування запису про реєстрацію права
власності на спірний жилий будинок
необхідно відмовити.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» від 20.12.2011
року розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні. Адвокат ОСОБА_1 приймала
участь в судових засіданнях по
розгляду зазначеної цивільної справи
протягом 9 годин. Враховуючи викладене
та часткове задоволення позову,
витрати, що підлягають стягненню із
відповідачів на правову допомогу
становлять по 250 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261,1264, 1301 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією
сім*єю, як чоловік та жінка, без
реєстрацію шлюбу з серпня 1998 року до
дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
визнати її спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 по 114 грн. 70 коп. з кожного в
рахунок відшкодування витрат по
оплати судового збору та по 250 грн. з
кожного в рахунок відшкодування витрат
по оплаті правової допомоги.

В решті, в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий