ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5069/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м. Києва" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року у розмірі 2751,11 грн., посилаючись на те, що відповідачка була власником квартири та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, квартира двокімнатна, загальною площею 46,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв. м, опалювальною площею 45,60 кв. м; власником особового рахунку в період з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року по квартирі була ОСОБА_2

Згідно свідоцтва від 17.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2042, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (новий власник).

Оскільки відповідачка не сплачувала заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Шелудько Ю.М. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, будь-яких заяв-клопотань від неї не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідачка ОСОБА_2 в період часу з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; зазначена квартира є приватною; дана квартира є двокімнатною, загальною площею 46,50 кв. м., житловою площею 31,00 кв. м, опалювальною площею 45,60 кв. м; власником особового рахунку в період з 13.03.2007 року по 16.01.2014 року по квартирі №32 була ОСОБА_2 (а.с. 10, 12).

Згідно свідоцтва від 17.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2042, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (новий власник); квартира №32 раніше належала ОСОБА_2 (відповідачці) на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2010 року, зареєстрованого БТІ м. Києва 19.11.2010 року (а.с.13-14).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" (а.с.5-9).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2751,11 грн. (а.с.11).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачкою судові не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2013 року по 16.12.2013 року в сумі 2751 грн. 11 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11-16, 322, 525, 526 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 27.10.1998 року) на користь Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" (код 14315687) 2751 грн. 11 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2994 (дві тисячі дев"ятсот дев"яносто чотири) грн. 71 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.