28.02.2014 Справа № 756/2862/14-ц
Справа пр.
№2-н/756/140/14
ун. №756/2862/14-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали заяви та доданих
до неї документів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Чубинське" про видачу судового
наказу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року заявник
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Чубинське"
(далі - ОСББ "Чубинське") звернулося до
Оболонського районного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги

28 лютого 2014 року справа була
передана на розгляд судді Андрейчуку
Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСББ
"Чубинське" підлягає поверненню
заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового
наказу подається до суду першої
інстанції за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 114
ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, мають
розглядатися за правилами виключної
підсудності за місцезнаходженням
цього майна.

У своєму листі від 20 березня
2008 року Верховний Суд України
наголосив про неприпустимість
звуження визначеного ч. 1 ст. 114 ЦПК
України критерію віднесення позовів до
виключної підсудності шляхом
обмеження його зазначенням лише
предмета (об'єкта) позову. Спори, які
виникають з зобов'язальних
правовідносин щодо користування та
експлуатації нерухомого майна,
розглядаються згідно з правилами
виключної підсудності, встановленими
ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

З поданої заяви вбачається,
що стягувач ОСББ "Чубинське" просить
суд стягнути з боржника ОСОБА_1
заборгованість зі сплати
житлово-комунальних послуг за
користування квартирою АДРЕСА_1.

Тобто, в даному випадку виник
спір з приводу належної сплати за
послуги з утримання нерухомого майна
та надані комунальні послуги.

Оскільки нерухоме майно
знаходиться в Бориспільському районі
Київської області, дана справа
відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України
не підсудна Оболонському районному
суду м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК
України суддя повертає заяву про
видачу судового наказу, у разі якщо
наявні обставини, зазначені у п. п. 2-4 ч. 3
ст. 121 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України заява повертається
суддею заявникові у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. 114 ЦПК України, та,
керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Чубинське" про видачу судового
наказу - повернути заявникові у зв'язку
із тим, що вказана справа не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук