справа № 2-2647/2003
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2647 від 06 травня 2009 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» боргу в сумі 2331,17 грн. Покликаючись на те, що 24 червня 2010 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання та направлено стягувачеві разом із судовим наказом №2-1548, однак з повідомлення стягувача від 05 грудня 2013 року вбачається, що постанову про повернення виконавчого документу та судовий наказ він не отримував, та вважається втраченим при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статей 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається позивач. Так, звертаючись до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа державному виконавцю Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 необхідно було зазначити докази, які підтверджували б факт втрати виконавчого листа.

Крім цього, згідно вимог ст. 120 ЦПК України до подання необхідно було додати копії всіх документів, але державним виконавцем не надано копій документів, необхідних для всіх осіб, які братимуть участь у розгляді даного подання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку покликається державний виконавець, та не додано копій документів, необхідних для всіх осіб, які братимуть участь у розгляді даного подання, а тому подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує пяти днів усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, воно вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше таке буде вважатись неподаним і повернеться державному виконавцю.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.