Справа № 640/811/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Київський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого: судді
Губської Я.В., при секретарі Снісаренко
І.О., розглянувши в судовому засіданні
заяву відповідача про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
суми боргу

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до суду подана заява
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову з тих підстав, що
рішення суду набуло законної сили і
необхідності в забезпеченні позову
немає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином
про час та місце розгляду заяви, у
зв'язку з чим суд розглядає справу у їх
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с. 12), ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року в
порядку забезпечення позовних вимог
було накладено арешт на автомобіль
Mercedes Benz, модель - ML350, 2006 року випуску,
номер кузова - НОМЕР_4, тип-легковий
універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно рішення Київського районного
суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму в розмірі 186233 грн., понесені судові
витрати 1862,33 грн., усього - 188095, 33 грн.
(а.с.62-63) Рішення суду набуло чинності,
даних про його скасування немає.

На підставі викладеного, та враховуючи
те, що заходи забезпечення позовних
вимог застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили і
підстав для забезпечення позову на
даний час немає, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, забезпечені
ухвалою суду від 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року
щодо накладення арешту на автомобіль
Mercedes Benz, модель - ML350, 2006 року випуску,
номер кузова - НОМЕР_4, тип-легковий
універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач по справі - ОСОБА_1
(ідент.номер. НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 29
березня 2000 року, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1), відповідач по справі - ОСОБА_2
(ідент.номер. НОМЕР_3, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 02.08.2005
року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає негайному
виконанню. Копію ухвали для виконання
направити до УДАІ УМВС України в
Харківській області, ВДВС Київського
району м. Харкова та для відома
учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -