________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/110/13- ц
Провадження № 2/520/456/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку володіння, користування та
розпорядження житловим будинком та
земельною ділянкою, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
визначити порядок володіння,
користування, розпорядження 1/2
частиною житлового будинку, житловою
площею 13,4 кв.м., з надвірними спорудами
та земельною ділянкою, площею 0,0589 га, за
адресою: АДРЕСА_2, та виділити їй в
натурі в фактичне володіння та
користування 1/2 частину зазначеного
житлового будинку та 1/2 частину
зазначеної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник підтримали клопотання
про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи. В
клопотанні позивач посилається на те,
що відповідно до ухвали суду від 29.10.2013
року судовим експертом Долгих М.Є.
проведено судову будівельно-технічну
експертизу, однак висновок є неповним,
оскільки запропонований єдиний
варіант поділу житлового будинку, не
визначені нові частки у праві
власності та відповідна грошова
компенсація, крім того виникають
додаткові питання стосовно земельної
ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала
проти проведення додаткової
експертизи, при цьому надала копію
технічного паспорту на будинок,
складеного 22.03.2012 року. Представник
ОСОБА_2 заперечував проти призначення
додаткової експертизи.

В судовому засіданні експерт Долгих
М.Е. ознайомилась з клопотанням та
пояснила, що в разі наданя їй геодезії
ділянки, останнього технічного п
аспорту та оціночних актів, вона
проведе додаткову експертизу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги той факт, що
клопотання позивача засноване на
законі та з урахуванням того, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, для
можливості проведення якої також
зобов'язати позивача отримати в КП
"ОМБТІ та РОН" копії оціночних актів та
технічний паспорт згідно з останньою
інвентаризацією та надати судовому
експерту геодезію земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 143-145, 150 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливість поділу в
натурі житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2, на дві ізольовані квартири з
урахуванням технічної можливості
переобладнання, добудови житлового
будинку для забезпечення ізольованого
житла, враховуючи, що спірний житловий
будинок 1951 року побудови.

2. Якщо можливо поділити житловий
будинок з відхиленням від ідеальних
часток, то визначити можливість виділу
житлової кімнати 1-1 площею 13,4 кв. м.,
житлової кімнати 1-5 площею 12,2 кв. м.,
коридору 1-3 площею 8,1 кв. м., кухні 1-4
площею 15,9 кв. м. ОСОБА_2, а житлову
кімнату 1-2 площею 9,2 кв. м., виділити
ОСОБА_1 та визначити, які необохідно
виконати переобладнання та добудови в
зв'язку з цим.

3. Визначити нові частки у праві
власнсоті на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_2, ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 та визначити розмір компенсації
по риночній вартості у разі зміни
часток у власності.

4. Визначити, які з надвірних
будівель на цей час є самочинними,
визначити їх технічний стан, і які з них
підлягають поділу, з врахуванням
поділу земельної ділянки.

5. Визначити можливість доступу
(прохід) для обслуговування житлового
будинку з північної сторони (по
Державному акту серія ОД №093540 від
точки "В" 12,44 м. в бік точки "Г").

6. Визначити варіанти поділу в
натурі земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2, по 1/2 частині кожному, з
врахуванням поділу житлового будинку
та надвірних будівель.

Проведення експертизи доручити
експерту Долгих Марії Євгенівні,
свідоцтво НОМЕР_1 від 22.03.2013 року
(АДРЕСА_1), попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 отримати в
КП "ОМБТІ та РОН" та надати в
розпорядження експерта копії
оціночних актів та технічний паспорт
згідно з останньою інвентаризацією
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, та геодезію земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя Васильків
О. В.