Провадження № 2-о/522/416/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи
«Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури», про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
«Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури»
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
атестату №НОМЕР_2 від 20.07.1976 року, про
закінчення Одеського міського
професійного училища №21, мотивуючи
свої вимоги тим, що в цьому
правовстановлюючому документі було
допущено помилку в графі «по батькові»
заявниці. А саме зазначено, що цей
атестат виданий «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Також заявниця зазначила, що
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси щодо нарахування та отримання
пенсії, та одним із документів,
необхідних для нарахування пенсії, є
документ, який посвідчує наявність
освіти, яким в її випадку є атестат
№НОМЕР_2 від 20.07.1976 року про закінчення
Одеського міського професійного
училища №21. У зв'язку з тим, що даний
атестат виданий «ОСОБА_1», заявниці
було відмовлено в нарахуванні пенсії.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву згідно
якої просить справу розглянути у її
відсутність, вимоги заяви підтримує та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву згідно якої просить справу
розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи «Одеський
професійний ліцей будівництва та
архітектури», про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно задовольнити з
наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Червоне Тарутинського району Одеської
області, що підтверджується паспортом
серії НОМЕР_3, виданого Центральним РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області від
02.07.1996 року.

Дівоче прізвище заявниці до укладення
шлюбу - «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, виданого Палацом одруження
УРСР Виконавчого комітету Одеської
міськради від 20.10.1977 року.

З трудової книжки НОМЕР_5 вбачається, що
вона була видана на ім'я «ОСОБА_1», однак
по батькові «ОСОБА_1» виправлено на
«ОСОБА_1», нижче зроблено напис
«Виправленому по батькові на ОСОБА_1
вірити» та завірено печаткою відділу
кадрів. Також заявниця має середню
освіту, за фахом маляр, що з 01.09.1974 року
по 20.07.1976 рік вона навчалася в Одеському
міському професійному училищі №21, та
що ці відомості внесені на підставі
атестату №НОМЕР_2, а також, що з 21.07.1978
року по 30.01.1978 року вона працювала
малярем четвертого розряду.

Згідно довідки №105-д від 27.09.2013 року
Одеського професійного ліцею
будівництва та архітектури», за
архівними даними ліцею ОСОБА_1, 1959 року
народження, дійсно була зарахована на
денну форму навчання в Одеському
міському професійно-технічному
училищі №21 з 01.09.1974 року, наказ №28 від
21.09.1974 року, з професії «Муляр», яке
закінчила 27.07.1976 року, наказ №55-к від
27.07.1976 року, відповідно внесено до
поіменної книги обліку учнів за
№НОМЕР_2.

Згідно наказу №210 Одеського обласного
управління профтехосвіти від 29.07.1986
року, Одеське міське професійне
училище №21 було реорганізовано у 1986
році в професійно - технічне училище №3.

Згідно наказу № 110 від 01.11 2005 року,
«Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури»
перейменовано в Державний
професійно-технічний навчальний
заклад «Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури».

Згідно наказу Міністерства освіти і
науки № 992 від 22.10.2010 року, Державний
професійно-технічний навчальний
заклад «Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури»
перейменовано в Державний навчальний
заклад «Одеський професійний ліцей
будівництва та архітектури»

Свідок ОСОБА_5, та свідок ОСОБА_3
підтвердили, що вони разом із заявницею
навчалися в Одеському міському
професійному училищі №21 з 01.09.1974 року
по 20.07.1976 року, та що вони разом
проживали в одній кімнаті у гуртожитку.
Також Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
підтвердили, що заявниця отримала
атестат про закінчення Одеського
міського професійного училища №21.

У зв'язку з тим, що прізвище, ім'я, рік
народження в особи «ОСОБА_1» згідно
довідки збігається з дівочим
прізвищем, ім'ям, роком народження
заявниці, а також на підставі свідчення
у судовому засідання свідків, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно
навчалась в Одеському міському
професійному училищі №21 з 01.09.1974 по
20.07.1976 рік.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи «Одеський
професійний ліцей будівництва та
архітектури», про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданого
центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 02.07.1996 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
атестату №НОМЕР_2 від 20 липня 1976 року,
про закінчення Одеського міського
професійного училища №21, зі строком
навчання два роки, з 01 вересня 1974 року
по 20 липня 1976 року, з присвоєнням
кваліфікації маляр.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.