Дата документу 21.01.2014
Справа № 501/4016/13-ц
21.01.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської
області справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
03.09.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» звернулось до Іллічівського
міського суду Одеської області з
позовом (а.с.2-3), в якому просить
ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, завданої
виплатою страхового відшкодування
внаслідок ДТП, виплатою витрат,
пов'язаних з сплатою судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві від 17.01.2014
р. викладено клопотання про розгляд
справи у відсутності їх представника,
не заперечував проти заочного
розгляду справи (а.с. 66).
В судові засідання 23.10.2013 р., 02.12.2013 р.,
21.01.2014 р. відповідач не з'явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином (а.с. 49, 55,
57, 60-61, 62, 67). За згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст.
ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
за наступних підстав.
12.12.2010 р. на вул. 1 Травня в м. Іллічівську
Одеської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Форд державний знак НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобілем Фольксваген державний
знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП було
пошкоджено застрахований в ПАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
автомобіль Фольксваген державний знак
НОМЕР_2. Зазначений факт встановлений
постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 03.02.2011 р.,
якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 14).
Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань чи
мали місце ці дії чи вчинені вони цією
15.02.2011 р. та 24.05.2011 р. позивачем на
підставі заяви страхувальника від
13.12.2010 р., страхових актів та
розрахунків суми страхового
відшкодування до нього, звіту №1385/10
здійснено виплату страхового
підтверджується платіжними
дорученнями №1670 від 15.02.2011р. та №5684 від
24.05.2011 р. (а.с. 7-11, 15-20, 32-37). Отже після
виплати страхового відшкодування у
позивача виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
Ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору (а.с. 44),
співмірні з розміром шкоди, доведеної
документами на а.с. 36-37.
За таких обставин позов підлягає
частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: смт.
Олександрівка м. Іллічівська Одеської
області (інші дані відсутні), на користь
Приватного акціонерного товариства
судових витрат у розмірі 494,06 грн. (а.с.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя