Справа № 495/8746/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 01.11.2013
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-15969-141007 про відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 та
обслуговування платіжної картки.
Невиконання відповідачем умов
договору по оплаті передбачених
платежів призвело до виникнення
заборгованості, у зв'язку з чим позивач
просить суд: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3655,44 грн., а
також стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить суд розглянути справу у
відсутність представника позивача.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина неявки суду не відома.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи,
ретельно дослідивши докази, прийшов до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
14.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № 001-15969-141007 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого Банк відкрив
держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
відкрив держателю кредитну лінію на
загальну суму 3000 грн. Відповідно до п.1.4.
Договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів.

Відповідно до п.3.6 Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові я кого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
ОМП можуть включатися інші платежі
(а.с.5).

Відповідач, передбачені Кредитним
договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту і
сплати нарахованих відсотків не
виконав, внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед ПАТ «Дельта
Банк».

Як вбачається з матеріалів справи,
остання сплата заборгованості
відповідачем відбулась 17.02.2009 року
(а.с.13,14)

Договором № 001-15969-141007 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки строк позовної
давності між сторонами не
обумовлювався, однак відповідно до п.1.4.
Договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснювалось
протягом 364 календарних днів.

У відповідності до ст..256 ЦК
України,позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

У зв'язку з тим що кредитним договором
між сторонами строк позовної давності
не обумовлювався, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування встановленого законом
загального строку позовної давності.

На підставі вищенаведеного та
враховуючи, що строк позовної давності
сплинув, що минуло більше трьох років і
причини пропущення строків позовної
давності позивачем не вказані, суд
вважає за необхідне застосувати
наслідки пропуску строку позовної
давності, і в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.
Чебан