Справа № 319/192/14-ц
Номер провадження 4-с/319/1/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 лютого 2014 року
смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С.,
розглянувши матеріали скарги ТОВ
«Гермес» на дії державного виконавця
ВДВС Розівського РУЮ Запорізької
області Єрошенкової Яніни Вікторівни,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 26 грудня 2014 року
надійшла вищезазначена скарга на дії
державного виконавця, за якою заявник
просить в порядку судового контролю на
підставі ст.383 ЦПК України визнати дії
державного виконавця неправомірними,
скасувати постанову державного
виконавця про повернення виконавчого
документа.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті провадження у справі,
виходячи з наступного.

Як вбачається з поданих матеріалів,
заявник оскаржує дії державного
виконавця в ході примусового виконання
виконавчого листа №319/92/13-к про
стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди
в розмірі 8000 гривень, який було видано
Куйбишевським районним судом
Запорізької області на підставі
вироку суду від 21 лютого 2013 року по
кримінальному провадженню за
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2
ст.185 КК України.

У порядку цивільного судочинства
скарги на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

Отже, на виконанні державного
виконавця перебуває виконавчий лист,
який видано на підставі судового
рішення, ухваленого в кримінальному
провадженні при вирішенні цивільного
позову.

У відповідності до роз'яснень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 8 Постанови «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства (частина
п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду публічно -
правовий спір, у якому хоча б однією зі
сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже, аналіз суб'єктивного складу та
характеру правовідносин свідчить, що
даний спір є справою адміністративної
юрисдикції, та підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Повернення скарги не позбавляє
заявника можливості захистити свої, як
він вважає, порушені права у порядку
адміністративного судочинства
способами захисту та у порядку,
передбаченому ст.ст. 6,18 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі.

Роз'яснити заявнику право на звернення
з адміністративним позов, в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Р.С.Солодовніков