пр. № 2/759/1423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
І.В.
П"ЯТНИЧУК

при секретарі:
К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської Ради, ОСОБА_3

3-я особа: Головне управління юстиції у
м.Києві

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою до відповідачів та просив суд
постановити рішення, яким визначити
для нього ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті його батька
ОСОБА_4, терміном два місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його - позивача батько ОСОБА_4, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1, після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, в тому числі на
земельну ділянку площею 0,0496 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3 що
належала померлому на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЯМ №373820, однак, коли
він як син померлого і його законний
спадкоємець звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого, державним
нотаріусом йому усно було відмовлено,
оскільки ним пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що він є людиною
похилого віку, за час з ІНФОРМАЦІЯ_2
пережив смерть матері ОСОБА_6 та
власного сина ОСОБА_7, що стало для
нього сильним психотравмуючим
фактором, тривалий час він перебував в
пригніченому стані, вимушений був
звертатись до лікарів, а крім того не
був обізнаним щодо діючого
законодавства, а саме щодо терміну
встановленого для поданян заяви на
прийняття спадщини, тому своєчасно не
звернувся з заявою щодо прийняття
спадщини. Вважаючи причини пропуску
встановленого законом терміну для
подання заяви про прийняття спадщини
поважними та об»єктивними просив
заявлені вимоги задовольнити та
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини терміном
в два місяці від набрання рішенням
законної сили. Заявлені позовні вимоги
просив задовольнити на підставі ст.ст.
1261, 1272 ЦК України.

Позивач в судові засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
направив до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити,
вказуючи на обставини справи викладені
в позовній заяві, а також зазначала, що
позивач дуже болісно переживав смерть
батьків, а після смерті сина взагалі
тривалий час не міг усвідомити що його
син помер, а тому пропустив строк для
подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судові
засідання не з»явився, про час та місце
розгляу справи повідомлвся належним
чином, надав суду свої заперечення щодо
заявлених позовних вимог та просив в
задоволенні позовних вимог відмовити
посилаючись на обставини виладені в
поданих суду запереченнях, враховуючи
наведене, суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності.

Представник відповідача
Київської міської Ради та третьої
особи Головного управління юстиції в
м.Києві в судове засідання не з»явися,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, тому суд
вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, пояснення
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
його батьками згідно до свідоцтва про
народження вказано, батько - ОСОБА_4,
мати - ОСОБА_6 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.
10).

Згідно до довідки № 1542 від 10.09.2013
р. ОСОБА_4 був зареєстрований по день
смерті в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Згідно до державного акту № 373820
ОСОБА_4 на праві власності належить
земельна ділянка АДРЕСА_3 ( а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 17.09.2013 р. оформлено заяву у
приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 ( а.с. 24), однак відповідно до
листа Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 09.01.2014 р.
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилась ( а.с. 17).

Дійсно, як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 25).

Також, матеріалами справи
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
син позивача ОСОБА_7 ( а.с. 12).

Згідно до довідок Українського
спеціалізованого диспансеру
радіаційного захисту населення МОЗ
України від 21.08.2013 р. та 07.05.2013 р. ОСОБА_1
перебував 21.08.2013 р. на медичному огляді
в поліклінічному відділенні та з
29.04.2013 р. по 07.05.2013 р. перебував на
лікуванні в денному відділенні
поліклініки ( а.с. 33, 34).

Тобто судом достовірно
встановлено, що позивач є
спадкоємцямцем після померлого ОСОБА_4
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку у
шість місяців не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв спадщину. За заявою
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови
пленуму Верховного суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. У
резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

Допитані судом в якості свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вказували суду
на те, що позивача знають дуже тривалий
час, зазначали, що позивач був дуже
близький з своїми батьками, приймав
активну участь у організації їх
поховання, болісно переживав втрату
батьків, а коли в серпні 2013 р. помер його
син взагалі перебував в стані який не
давав йому змоги жити повноцінним
життям, був постійно психологічно
пригніченим, байдужим до життя, не
займався роботою, був не контактним і
апатичним, тому своєчасно не збагнув
про те, що слід подати звернення до
нотаріальної контори, тим паче, що не
був належним чином обізнаним щодо
строк подання даної заяви.

Як встановлено в судовому
засіданні та доведено позивач, строк
для зверннення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті його батька, він пропустив саме
з поважних причини, оскільки будучи
юридично необізнаним він не знав про
існування шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
також встановлено, що після смерті за
короткий проміжок часу обох батьків та
рідного сина у позивача дуже
погіршився стан здоров'я, що в свою
чергу ускладнює збирання необхідних
документів та затягує строк їх подачі
до нотаріальної контори.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини, що об'єктивно та
істотно ускладнювали вчинення
позивачем дій, спрямованих на подання
заяви про прийняття спадщини суд
вважає за можливе визнати причину
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини поважними та
задовольнити позовні вимоги щодо
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209,
213-215, 218, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити додатковий строк
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_4 для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлого батька ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці після вступу
даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами
які, були учасниками судового розгляду,
однак не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я:

ун. № 759/20700/13-ц

пр. № 2/759/1423/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
І.В.
П"ЯТНИЧУК

при секретарі:
К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської Ради, ОСОБА_3

3-я особа: Головне управління юстиції у
м.Києві

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити додатковий строк
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований в АДРЕСА_4 для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлого батька ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці після вступу
даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами
які, були учасниками судового розгляду,
однак не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: