Справа № 509/3969/13-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 р., до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому
зменшив та в якому просив суд,
розірвати шлюбу з відповідачкою та
поділити спільне майно подружжя з
відповідачкою, а саме : визнати за ним
та відповідачкою в рівних частках за
кожним право власності по ? частині
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами НОМЕР_3,
загальною площею 253,5 кв.м, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1,
земельної ділянки, площею 0,1153 га,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), розташованої за
тією ж адресою, по 1/6 частині офісного
приміщення, розташованого за адресою :
АДРЕСА_2, визнати за ним право власності
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3,
припинивши право власності ОСОБА_2 на
цю квартиру зі стягненням з нього на
користь відповідачки грошової
компенсації вартості ? частини спірної
квартири, визнати за ним право
власності на автомобіль марки «Land Rover
Freelander», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, а за
відповідачкою право власності на
автомобіль марки «Toyota Corolla», 1995 року
випуску, д/н НОМЕР_2, набутих з
відповідачкою в період шлюбу, та з якою
у них відсутня домовленість про
розподіл вказаного майна.

Під час слухання даної цивільної
справи, представницею позивача було
заявлено до суду клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення вартості нерухомого майна
та виділу часток майна.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти призначення експертизи вартості
спірної квартири, вважаючи її дарунком
своєї матері, і яка не є спільним майном
подружжя і не підлягає поділу.

Для прийняття законного рішення
по справі виникли питання, що
потребують спеціальних пізнань в
області будівництва.

Керуючись ст.ст.130,143,144,202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Одеського науково - дослідницького
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 0487 -
22-44-66, 725-14-74, 776-11-99), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від
надання висновку і за дачу завідомо
неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК
України.

На вирішення експерта поставити
такі питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на
цей час, житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою : АДРЕСА_1, 4
та складається з одного житлового
будинку, позначеного на плані під літ.
«А-2», «А(1), «а-а(5)», загальною площею 253,5
кв.м, житловою 64,4 кв.м, власником якого є
ОСОБА_2 ? ;

2. Яка ринкова вартість, станом на
цей час, земельної ділянки : загальною
площею 0,1153 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка), яка знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1, 4, власником якої є
ОСОБА_2 ? ;

3. Яка ринкова вартість, станом на
цей час однокімнатної квартири
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 ? ;

4. Яка ринкова вартість,
станом на сьогоднішній день 1/3 частини
офісного приміщення, розташованого за
адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 ?

5. Чи є з технічної точки зору,
можливість виділу в натурі зазначеного
житлового будинку з господарчими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1, 4 та
складається з одного житлового
будинку, позначеного на плані під літ.
«А-2», «А(1), «а-а(5)», загальною площею 253,5
кв.м, житловою 64,4 кв.м - на дві
ізольовані рівні частини (ідеальні
частки) ? (привести усі можливі варіанти
поділу з позначенням на плані) ;

6. Чи є з технічної точки
зору, можливість виділу в натурі
зазначеної земельної ділянки :
загальною площею 0,1153 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна
ділянка), яка знаходяться за адресою :
АДРЕСА_1, 4 - на дві рівні частини
(ідеальні частки) ? (навести усі можливі
варіанти поділу з позначенням на плані)
;

7. Чи є з технічної точки
зору, можливість виділу в натурі
зазначеної однокімнатної квартири
АДРЕСА_3 - на дві ізольовані рівні
частини (ідеальні частки) ? (привести
усі можливі варіанти поділу з
позначенням на плані) ;

8. Чи є з технічної точки зору,
можливість виділу в натурі зазначеної
1/3 частини офісного приміщення,
розташованого за адресою : АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_2 - на дві ізольовані
рівні частини (ідеальні частки, по 1/6
частині кожному) ? (привести усі можливі
варіанти поділу з позначенням на плані)
;

9. Якщо відсутня технічна
можливість виділу в натурі зазначеного
вище будинку та споруд, земельної
ділянки, однокімнатної квартири по ?
частині та 1/3 частини офісного
приміщення (ідеальні частки, по 1/6
частині кожному), то чи можливий виділ
вказаного нерухомого майна на дві
частини з деяким відступом від
рівності часток сторін ? (навести усі
можливі варіанти поділу з позначенням
на плані) ;

10. Які переобладнання та
перепланування необхідно провести по
кожному з можливих варіантів виділу
будинку і споруд, квартири, офісного
приміщення, яка вартість робіт та
матеріалів необхідних для
переобладнання та перепланування по
кожному з можливих варіантів виділу
будинку та споруд, однокімнатної
квартири, офісного приміщення ?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на
дослідження експерту вищевказані
об'єкти нерухомості, а також всю
необхідну технічну документацію на
вказане нерухоме майно.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М.Гандзій