Справа № 706/92/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

14 липня 2014 року м.Христинівка

Христинівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики не дійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із позовною вимогою про визнання договору позики не дійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу, оскільки вважає, що підписи які стоять на (розписках) договорах позики не належать ОСОБА_3.

Відповідач за зустрічним позовом заперечував проти заявленого клопотання з мотивів того, що вже була призначена експертизи однак позивач її не оплатив, а тому позивач затягує час розгляду справи.

Представник позивача, що на момент проведення експертизи у його довірителя були відсутні кошти в силу сімейних обставин, однак на даний час кошти для оплати експертизи у позивача є.

Суд, керуючись ст. 10 ЦПК України, зазначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення доказів є призначення експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 та п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-будівельну експертизу, так як для прискореного з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово - будівельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики не дійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Чи підпис на (розписці) договорі позики на суму 6000 (шість) тисяч доларів США виконаний ОСОБА_3, чи іншою особою?

2.Чи підпис на (розписці) договорі позики на суму 11000 (одинадцять) тисяч доларів США виконаний ОСОБА_3, чи іншою особою? Направити експерту матеріали цивільної справи та зразки підписів ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (18008, м. Черкаси вул.Леніна, 31/1 другий поверх) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до 01.10.2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4