overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 654/707/14-ц
Провадження №2/654/409/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Охтень А.А., розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 17.03.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
А. А.
Охтень
Справа № 654/5748/13-ц
Провадження № 2/654/228/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чулаківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Чулаківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкриття провадження немає.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чулаківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 20.02.2014 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Х.
Ширінська
Справа № 158/157/14-ц
Провадження № 2/0158/72/14
УХВАЛА

до судового розгляду

31 січня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -
Пономарьової О.М.

при секретарі - Процик
Л.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про сятгнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користуванням чужими коштами,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 про сятгнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користуванням чужими коштами.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представники відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнали та подали відповідне заперечення.

Спір не можливо врегулювати в попередньому судовому засіданні. Тому справу слід призначити до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнають сторони і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 156 ЦПК України, суд ,

У Х В А
Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про сятгнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користуванням чужими коштами, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.02.2014 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 524/233/14-ц 28.01.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов Віталій
Володимирович , розглянувши позовну заяву | | ТОВ "Благо Інвест" до | |
ОСОБА_2 про про стягнення боргу , 13.01.2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі судове засідання на 11:30 17.02.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 654/34/14-ц
Провадження № 2-о/654/7/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши заяву
Комунального закладу Голопристанської центральної районної лікарні, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и л а:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява Комунального закладу
Голопристанської центральної районної лікарні, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу
Голопристанської центральної районної лікарні, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 20.01.2013 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Х.
Ширінська
Справа № 654/180/14-ц
Провадження № 2/654/273/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкриття провадження немає.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 06.02.2014 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Х.
Ширінська
Справа № 654/150/14-ц
Провадження № 2/654/259/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкриття провадження немає.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 30.01.2014 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Х. Ширінська
Справа №279/3451/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Загуменнової Н.М.

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2013 року по цивільній справі № 279/3451/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2013 року по цивільній справі № 279/3451/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов
ПАТ КБ « Приватбанк» був задоволений. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» заборгованість за кредитом, що виникла станом на 29.03.2013 року сумі 23 575 гривень 74 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 44749 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18 826 грн.64 коп. Рішення набрало законної сили.

Але при прийнятті даного рішення судом в резолютивній частині була допущена описка: а саме не вірно зазначена сума заборгованості за кредитом в сумі 44 749 грн., замість 4749 грн.10 коп.

В судове засідання сторони не з,явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання. В зв,язку з чим суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ст. 219 ч.1 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Коростенського міськрайонного суду від 10.12.2013 року по цивільній справі
№ 279/3451/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вважати в резолютивній частині рішення суду правильною суму заборгованості по кредиту - 4749 грн.10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 359/1628/14-ц, провадження № 2о/359/41/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

28 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у справах дітей та сім"ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про усиновлення малолітньої дитини -

встановив:

27 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 252 ЦПК України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. 156, 251, 253 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у справах дітей та сім"ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про усиновлення малолітньої дитини та призначити до судового розгляду в
Бориспільському міськрайонному суді
Київської області на "19" березня 2014 р. на "09.30 " годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також заявникам при собі необхідно мати оригінали долучених до заяви документів.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 654/5712/13-ц
Провадження № 2/654/205/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" до
Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства
"Херсонрибгосп" до Голопристанської районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкриття провадження немає.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК
України,

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонрибгосп" до
Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 13.02.2014 року о 13:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Х.
Ширінська
Провадження № 2/434/1256/14 у х в а л а

28.01.2014 року Cуддя Артемівського районного суду м. Луганська Зорік М.В., розглянувши позов Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі
Олександрівської міської ради до
ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В :

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний
Артемівському райсуду м. Луганська.
Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі. Справа може бути призначена одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідачу і третій особі реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, ч. 1 ст. 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 17.02.2014 на 13.00 год.

3. Роз'яснити відповідачу і третій особі, що до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

4. Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

5. Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В. Зорік
Справа № 158/157/14-ц
Провадження № 2/0158/72/14
Ківерцівський районний суд Волинської в складі: головуючого - судді з участю представника позивача - представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3 % річних, інфляційних витрат та процентів за користування чужими коштами, -
________________________________________________________________________
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 18 062 (вісімнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 69 коп. безпідставно отриманих грошових коштів та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути осаржене до
Апеляційного суду Волинськоїобласті шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 161/3290/14-ц
Провадження № 2-о/161/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"03" березня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА :

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про вставлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Запропонувати заінтересованій особі в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк