Справа № 159/196/14-ц
Провадження № 2/159/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

м. Ковель
27 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб Гупіка М.І.,
Дричик А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - орган опіки та
піклування Старовижівської районної
державної адміністрації та орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Ковельської міської ради, про
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду із даним позовом, в
якому просить визначити місце
проживання дочки з ним.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги
позивач зазначає, що перебуває з
відповідачкою в шлюбі з 2003 року, у
шлюбі народилось двоє дітей - син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У червні 2013 року
відповідачка, залишивши дітей,
переїхала проживати в м.Ковель, де веде
аморальний спосіб життя. Згодом
відповідач забрала із собою дочку, а
син залишився проживати з позивачем.
Проживання дочки із відповідачкою
негативно впливає на розвиток та
виховання дитини, вона безпричинно не
відвідує школу, часто хворіє, не
створені умови для нормального
проживання, навчання та харчування,
присутність дитини при розпиванні
матір'ю спиртних напоїв разом з іншими
чоловіками негативно впливає на
розвиток дитини та її психологічне
здоров'я. Враховуючи викладене, просить
визначити місце проживання дитини
разом з ним, адже він має можливість
створити усі необхідні умови для
дитини. В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю та пояснив, що
відповідачка почала зловживати
спиртними напоями, переїхала в
м.Ковель, проживає у помешканні, що
належить іншому чоловікові, не працює,
самостійних коштів для утримання
дитини немає, а кошти, які надавав він
витрачає на власні потреби, дитина не
відвідує школу, хворіє, не має
необхідного зимового одягу, побачити
дочку він може лише в школі, оскільки
вдома двері не відчиняють. Звернувшись
за допомогою в органи опіки та
піклування він дізнався про
несприятливі умови проживання дитини
разом із відповідачкою. Просить
невідкладно вжити заходів необхідних
для захисту інтересів дитини та
визначити її місце проживання разом із
ним в с. Буцин Старовижівського району.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ковельської
міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги
вважає підставними та обґрунтованими,
вважає необхідним визначити місце
проживання малолітньої дитини разом із
батьком, оскільки при обстеженні умов
проживання дитини встановлено, що вона
не має умов для навчання, відсутній
мінімально необхідний набор продуктів
для харчування дитини, дитина хворіє,
але не отримує призначених ліків, під
час перевірки в квартирі був присутній
сторонній чоловік, мати дитини вживає
спиртні напої.

Представник органу опіки та піклування
Старовижівської райдержадміністрації
ОСОБА_3 заявлений позов також
підтримала повністю та пояснила, що
умови проживання дитини вимагають
негайного втручання уповноважених
органів задля збереження здоров'я
дитини, яка на даний час перебуває в
негативному середовищі. Батько дитини -
позивач у справі має усі можливості для
забезпечення нормального розвитку
дитини, він проживає разом із своєю
матір'ю в с. Буцин Старовижівського
району, має постійне місце роботи,
стабільний дохід, утримує
господарство, старший син проживає
разом із ним, побутові умови є
задовільними, за місцем проживання
батька дитина буде мати можливість
відвідувати школу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про час і місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказах, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підставний, обґрунтований і підлягає
до задоволення шляхом ухвалення
заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.160 та ч.1 ст.161
СК України місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків. Якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини малолітня дитина не повинна
бути розлученою зі своєю матір'ю, окрім
тих випадків, коли мають місце виключні
обставини.

Виключні обставини, зокрема,
наведені у ч.2 ст.161 СК України, де
зазначено, що суд не може передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, може своєю
аморальною поведінкою зашкодити
розвиткові дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з
28 грудня 2003 року та мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На час розгляду справи в суді
сторони проживають окремо, позивач
проживає та зареєстрований в с.Буцин
Старовижівського району, а
відповідачка проживає без реєстрації в
АДРЕСА_1.

Під час обстеження умов
проживання сторін по справі органами
опіки та піклування встановлено, що син
ОСОБА_6 проживає разом із позивачем, а
донька ОСОБА_5 - разом із відповідачкою.
Остання ніде не працює, проживає разом
із співмешканцем, дитина під час першої
перевірки не мала окремого спального
місця та місця для навчання, виявлено
відсутність продуктів харчування та
ліків для дитини, яка не відвідує школу
через хворобу, в квартирі не прибрано,
мати поводить себе неадекватно, на
зауваження не реагує, в квартирі
присутній чоловік сумнівної
поведінки.

На засіданні дорадчого органу
Ковельської міської ради 21.10.2013 року
фахівцями із соціальної роботи
акцентовано увагу на тому, що дитина не
знає всіх букв, погано говорить, а мати
часто перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, у зв'язку з чим їй
рекомендовано пройти лікування від
алкоголізму та попереджено про
відповідальність за ухилення від
виконання батьківських обов'язків.

Згідно довідки Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області за
поданням директора школи, яку відвідує
дитина, ОСОБА_4 притягнуто до
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, згідно повідомлення ЗОШ №5
м.Ковель, ОСОБА_5, учениця першого класу
починаючи з 04 грудня 2013 року знову не
відвідує школу, мати не відповідає на
дзвінки, а класоводу за місцем
проживання дитини не відчиняють двері.

В той же час, батько дитини ОСОБА_1
проживає в будинку разом із своєю
матір'ю та сином ОСОБА_8, який
навчається у четвертому класі ЗОШ
с.Буцин. В будинку чисто, діти мають
окремі кімнати та місця для навчання,
приготовлена їжа. Окрім того, позивач
має самостійний дохід, позитивно
характеризується за місцем проживання
та роботи, не перебуває на обліку у
нарколога чи психіатра. Під час
проживання малолітньої дитини в
с.Буцин та відвідування дитячого
садочку приймав активну участь у її
вихованні.

За вказаних обставин, суд, враховуючи
поведінку відповідачки, яка, окрім
того, в судові засідання не з'являється
та перешкоджає заслуховуванню думки
дитини, виходячи із сукупності
морально-психологічних та інших
факторів, діючи в інтересах
малолітньої дитини, вважає необхідним
визначити місце проживання семирічної
ОСОБА_5 разом із батьком.

За клопотанням позивача судові витрати
по справі слід залишити за ним.

Керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224
ЦПК України, на підставі ст.ст.160,161 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
проживає в ОСОБА_5

Судові витрати по справі залишити
за позивачем.

Відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подана до Ковельського
міськрайонного суду заява про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні при його проголошенні
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:Т. В. Денисюк

Повний текст рішення складено 29.01.2014
року.