АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до театрально-видовищного закладу культури Київський національний академічний театр оперети, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Оркестр Київ-Класік, про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом театрально-видовищного закладу культури Київський національний академічний театр оперети до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав, про визнання недійсними свідоцтва України про реєстрацію авторського права на твір № 12100 в частині та свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 70904, та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов театрально-видовищного закладу культури Київський національний академічний театр оперети задоволено. Визнано назву твору Новорічний Штраус-концерт такою, що не є обєктом авторського права. Визнано недійсним від дати реєстрації авторського права свідоцтво України про реєстрацію авторського права на твір № 12100 від 24 січня 2005 року, видане ОСОБА_2 Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, в частині Новорічного Штраус-концерту, зобовязавши Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв авторського права на твір запис про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 12100 від 24 січня 2005 року в частині Новорічного Штраус-концерту та опублікувати в офіційному бюлетені Авторське право та суміжні права визначені ним відомості про реєстрацію авторського права та відомості про визнання недійсним від дати реєстрації авторського права свідоцтва України про реєстрацію авторського права на твір № 12100 від 24 січня 2005 року в частині Новорічного Штраус-концерту. Визнано недійсним від дати публікації відомостей про видачу свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 70904 від 15 жовтня 2007 року на Новорічний Штраус-концерт, видане ОСОБА_2 Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, зобовязавши Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру знаків для товарів і послуг запис про визнання недійсним від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 70904 від 15 жовтня 2007 року на Новорічний Штраус-концерт та опублікувати в офіційному бюлетені Промислова власність відомості про визнання недійсним свідоцтва України № 70904 від 15 жовтня 2007 року на знак для товарів і послуг Новорічний Штраус-концерт. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь театрально-видовищного закладу культури Київський національний академічний театр оперети судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп. та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 10598 грн. 40 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема заявником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 458 грн. 85 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 458 грн. 86 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 79 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов