Справа № 2-5470/10
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24.02.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м Одеси заяву
представника АТ «Укргазбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Другої
Одеської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Укргазбанк», Осадчук
О.В., звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
вказаній вище цивільній справі № 2-5470/10,
вказуючи на те, що на підставі заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 18.06.2010 року, 15.10.2010 року було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь позивача грошових
коштів у сумі 32840,04 грн.

Зазначений вище виконавчий лист поштою
було повернуто стягувачу на підставі
постанови від 06.06.2011 року, однак до
теперішнього часу оригінал
виконавчого листа на адресу банку не
надходив.

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд видати дублікат виконавчого
листа, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 15.10.2010 року по справі №
2-5470/10.

До судового засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до положень ч. 2
ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого
документу.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної
справи в межах заявленого клопотання,
суд вважає заяву про видачу дубліката
виконавчого листа обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 18.06.2010 року по цивільній
справі № 2-5470/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Другої
Одеської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,
банку 15.10.2010 року було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3
на користь позивача грошових коштів у
сумі 32840,04 грн.

26.11.2010 року було відкрито виконавче
провадження ВП № 22962376.

Зазначений вище виконавчий лист,
згідно постанови від 06.06.2011 року, було
повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», однак до теперішнього
часу оригінал виконавчого листа на
адресу банку не надходив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд має право за
заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 294, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Укргазбанк»,
Осадчука О.В., про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-5470/10, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 15.10.2010 року на виконання
заочного рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 18.06.2010 року у
цивільній справі № 2-5470/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Другої Одеської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості, про стягнення з ОСОБА_3
на користь Одеської філії АТ
«Укргазбанк» грошової суми у розмірі
32840 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок)
гривень 04 (чотири) копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

24.02.2014