РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.,

народних засідателів:
Сотнікової Л.П., Герасименко Г.М.,

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання недієздатною ОСОБА_2 та
призначення опікуном, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
адміністрації Київського району
Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою, в якій просить визнати
недієздатною свою матір - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її
мати внаслідок перенесеного інсульту -
хворіє на захворювання: гостре
порушення кровообігу головного мозку.
Даний факт підтверджується випискою з
історії хвороби стаціонарного хворого
від 08.08.2012 року. В даній довідці
зазначено, що внаслідок перенесеного
інсульту ОСОБА_2, зокрема, хворіє на
астенічній синдром с мнестичними
порушеннями.

На цей час ОСОБА_2 постійно знаходиться
під наглядом лікарів, потребує
постійного стороннього догляду,
внаслідок хвороби на астенічний
синдром не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися в просторі та оцінювати
прості життєві ситуації, забуває, що з
нею сталося в найближчому минулому і
суть власного життя, не може самостійно
витрачати гроші, задовольняти свої
побутові потреби, тощо. Вищевикладене
свідчить, що мати заявника хворіє на
захворювання, яке істотно впливає на
її здатність усвідомлювати їх значення
та керувати ними.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, свої доводи викладені в
заяви підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
направив до суду подання, в якому
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки наявні матеріали вказують на
недієздатність ОСОБА_2, також просить
призначити їй опікуна заявницю ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_1, має рідну мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження./ а.с.5/

На цей час ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
ННЦ ХФТІ НАН України від 14 жовтня 2013
року № 2035/ а.с. 7/.

Мати заявниці внаслідок перенесеного
інсульту - хворіє на захворювання:
гостре порушення кровообігу головного
мозку, що підтверджується випискою з
історії хвороби стаціонарного хворого
від 08.08.2013 року. В даній довідці
зазначено, що внаслідок перенесеного
інсульту ОСОБА_2 зокрема, хворіє на
астенічній синдром с мнестичними
порушеннями/ а.с. 8/.

ОСОБА_2 постійно знаходиться під
наглядом лікарів, потребує постійного
стороннього догляду. Внаслідок хвороби
на астенічний синдром ОСОБА_2 не
розуміє наслідків своєї поведінки, не
може правильно орієнтуватися в
просторі та оцінювати прості життєві
ситуації, забуває, що з нею сталося в
найближчому минулому і суть власного
життя, не може самостійно витрачати
гроші, задовольняти свої побутові
потреби тощо. Вищевикладене свідчить,
що мати заявниці хворіє на
захворювання, яке істотно впливає на її
здатність усвідомлювати їх значення та
керувати ними.

Відповідно вимог ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки.

Заявниця ОСОБА_1 є здоровою людиною, не
знаходиться на обліку у
наркологічному, психіатричному,
протитуберкульозному диспансері.

Відповідно вимог ст.237 ч.3 ЦПК України,
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання , органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту
судово-психіатричного експерта №13 від
14.1.2014 г. ОСОБА_2 в цей час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу в формі судинної деменції.
ОСОБА_2 за своїм психічним станом на
даний час не має змоги розуміти
значення своїх дій та керувати ними./
а.с. 27-29/

Відповідно до подання органу
опіки та піклування ОСОБА_1 звернулась
до опікунської ради з проханням
розглянути питання щодо доцільності
призначення її опікуном над її матір'ю
ОСОБА_2, надавши необхідний пакет
документів.

Заява ОСОБА_1 розглянута на
засіданні опікунської ради 17.12.2013 р.
(протокол № 7-13)/ а.с. 39-40/.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проте фактично проживає у
доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, так
як внаслідок тяжкої хвороби потребує
стороннього догляду.

Донька заявниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, надала згоду на
призначення її матері опікуном над
бабусею ОСОБА_2 , на підтвердження чого
надала до опікунської ради письмову
заяву.

Умови проживання родини вивчені.
ОСОБА_1 ознайомлено з правами та
обов'язками опікуна.

ОСОБА_1 матеріально забезпечена,
згідно висновку медичних установ стан
її здоров'я задовільний, за даними
ГУМВСУ в Харківській області до
кримінальної відповідальності не
притягувалась, може виконувати
обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2 та можливість
призначити ОСОБА_1 опікуном її матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована АДРЕСА_1, проживає за
адресою АДРЕСА_2) - недієздатною та
призначити її опікуном - ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2).

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органові
опіки та піклування Київського
районної адміністрації м. Харкова
Департаменту управління праці та
соціального захисту населення
Київського району Харківської міської
ради для призначення ОСОБА_2 опіки.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
апеляційної скарги.

Суддя -

Народні засідателі :