Справа № 588/174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в Тростянецькому
районі Сумської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою посилаючись на
те, що він з 5 травня 1975 року був
прийнятий у колгоспники
Тростянецького міжколгоспного
відгодівельного пункту, який змінив
назву на колгосп ім.В.Ілліча с.Білка
Тростянецького району Сумської
області. У даному підприємстві він
пропрацював до 11 червня 1977 року.

13 грудня 2013 року він досяг пенсійного
віку і має право на призначення пенсії,
тому з цією метою став збирати
документи для підтвердження
страхового стажу та нарахування
пенсії, в тому числі й довідки про
заробітну плату із місця роботи.
Отримавши зазначену довідку з
трудового архіву, він прийшов до
працівників заінтересованої особи для
здачі документів. Ознайомившись із
зазначеними документами працівник
відмовила йому у прийнятті документів,
оскільки у довідці №55 від 28.01.2014 року
його прізвище, ім'я та по-батькові
записано російською мовою та лише
першими літерами «ОСОБА_1» В зв'язку з
тим, що ініціали не записані повністю, а
лише скорочено, йому відмовляють у
прийнятті документів для нарахування
та призначення пенсії.

На теперішній час колгосп не існує і
внести виправлення у відомості не
можливо, тому заявник і звернувся до
суду із даною заявою, в якій просив
встановити факт, що довідка №55 від
28.01.2014 року про суму заробітної плати за
час роботи колгоспника у колгоспі
ім.В.Ілліча (міжколгоспний
відгодівельний пункт) за 1975-1977 р.р., яка
видана на ім'я ОСОБА_1 (зазначено
російською мовою) належить йому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав та просив
задовольнити заяву.

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2014
року була заміна заінтересована особа
та до участі у справі залучено
Управління Пенсійного фонду в
Тростянецькому районі Сумської
області.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але від
в.о.начальника УПФ в Тростянецькому
районі Сумської області надійшла
заява (а.с.18), згідно якої Управління
просить розглядати справу без
присутності представника, проти вимог
викладених в заяві не заперечують, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
заінтересованої особи, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника,свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чаладіді Хобського
району Грузії, що підтверджується
копією його паспорту (а.с.4).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1,
згідно наказу №64 від 16.05.1975 року, був
прийнятий у колгоспники
Тростянецького міжколгоспного
відгодівельного пінкту та пропрацював
в даному підприємстві до 11.06.1977 року
(а.с.5).

Як пояснив заявник, 13 грудня 2013 року
він досяг пенсійного віку і має право
на призначення пенсії, тому зібравши
необхідні документи для підтвердження
страхового стажу та нарахування
пенсії, звернувся до заінтересованої
особи з цього приводу, але у прийнятті
документів йому відмовили, посилаючись
на написання скорочених літер його
імені та по-батькові в російському
варіанті в архівній довідці №55 від
28.01.2014 року.

Як вбачається з копії архівної
довідки №55 від 28.01.2014 року у відомостях
нарахування заробітної плати
колгоспникам колгоспу ім.Володимира
Ілліча (міжколгоспний откормпункт) за
1975-1977 роки значиться «ОСОБА_1» (так у
документі) (а.с.6).

Факт, того що заявник в 1975-1977 р.р.
працював у колгоспі ім.В.Ілліча
(міжколгоспному відгодівельному
пінкті) в судовому засіданні
підтвердили свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які в ті роки разом із заявником
працювали на даному підприємстві, що
підтверджується копією їх трудових
книжок (а.с.19-20).

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що довідка №55 від
28.01.2014 року про суму заробітної плати за
час роботи колгоспника у колгоспі
ім.В.Ілліча (міжколгоспний
відгодівельний пункт) за 1975-1977 р.р., яка
видана на ім'я ОСОБА_1 (зазначено
російською мовою) належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, а для заінтересованої
особи з часу отримання копії рішення.

Суддя