Справа № 144/783/13-ц Провадження №
22-ц/772/333/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Нагорнюк С. В.Категорія:
57Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді ІванюкаМ.В, суддів КамзаловаВ.В.
та ПанасюкаО.С, при секретарі
РуденкоО.М, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» на рішення Теплицького
районного суду від 11 листопада 2013р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» до ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» Вінницька філія
(треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС
Теплицького РУЮ Вінницької області)
про визнання недійсними прилюдних
торгів від 07 вересня 2012 року та
скасування протоколу прилюдних торгів
№ 07/090/12/А-1 від 07 вересня 2012 року, --

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2012р. Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»»
звернулося в суд з позовом до
Вінницької філії ПП «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» (треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Теплицького РУЮ
Вінницької області) про визнання
недійсними прилюдних торгів від 07
вересня 2012 року та скасування
протоколу прилюдних торгів № 07/090/12/А-1
від 07 вересня 2012 року.

Рішенням Теплицького районного
суду від 11 листопада 2013р. Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра»» у задоволенні вказаного
позову було відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»» у своїй
апеляційній скарзі просить дане
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог. Вважає, що відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої
інстанції не з'ясував дійсні обставини
справи, порушив норми процесуального
права і невірно застосував норми
матеріального права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.
Оскаржуване рішення має бути
скасовано, а провадження в справі слід
закрити з таких підстав :

Згідно ч.3 ст.303 ЦПК України
апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Так, суд першої інстанції не
звернув увагу на ту обставину, що
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»» звернулося
в суд з даним позовом до Вінницької
філії ПП «Спеціалізоване підприємство
Юстиція», розташованої у м.Вінниці по
вул.1-го Травня, 160, а не до юридичної
особи - ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція», розташованого у
м.Василькові Київської області. Згідно
інформації, розташованої на порталі B2B
Today.com.ua юридичний статус Вінницької
філії даного приватного підприємства (
ОКПО - 36092625, реєстраційний номер
6000330 ) не визначено, тобто вона не є
юридичною особою.

Дана обставина вказує на
відсутність у відповідача цивільної
процесуальної дієздатності, тобто на
відсутність сторони у цивільному
процесі. Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
це є підставою для закриття
провадження у справі, що відповідає
роз'ясненням, які містяться в п.3
Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 01.03.2013р.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307ч.1 п.4, 310ч.1,
313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія
суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» задовольнити частково.

Рішення Теплицького районного
суду від 11 листопада 2013р. у даній справі
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :