________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/86/13- ц
Провадження № 2/520/757/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про припинення права спільної
часткової власності та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про
припинення права спільної часткової
власності ОСОБА_2 на 16 частини та ОСОБА_3
на 16 частини квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка та її представник посилалися
на те, що на підставі рішення
Київського районного суду м. Одеси від 7
травня 2012 року ОСОБА_1 є власником 12
частини квартири АДРЕСА_1, та на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 листопада 2012
року, виданого державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, є власником 13
квартири АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками даної квартири є
відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з частками по 16 кожна, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30 листопада 2012 року,
виданого державним нотаріусом Третьої
одеської державної нотаріальної
контори. Оскільки квартира АДРЕСА_1 є
однокімнатною, в ній з 2005 року проживає
позивачка по справі, яка здійснює всі
дії по утриманню її в належному стані,
оплачує комунальні платежі,
відповідачки ніколи в квартирі не
проживали, їх частки є незначними та
виділити їх частки в натурі не
виявляється можливим, позивачка
просила припинити право спільної
часткової власності з виплатою
грошової компенсації на користь
відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечували отримати грошову
компенсації за частки, належні їм у
даній квартирі, у розмірі, визначеному
висновком експертизи.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючими задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Київського районного
суду м. Одеси від 7 травня 2012 року ОСОБА_1
є власником 12 частини квартири АДРЕСА_1,
та на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 листопада 2012
року, виданого державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, є власником 13
квартири АДРЕСА_1.

Іншими співвласниками даної квартири є
відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з частками по 16 кожна, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30 листопада 2012 року,
виданого державним нотаріусом Третьої
одеської державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинено за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі, річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його родини.

Отже, за наявності будь-якої з вище
перелічених умов, право на частку у
спільному майні може бути припиненим
за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд
постановляє рішення про припинення
особи на частку у спільному майні за
умови попереднього внесення позивачем
вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

З метою визначення вартості квартири в
цілому та її часток, судом була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза, згідно з висновком № 1755 від
14 липня 2013 року Одеського НДІ судових
експертиз, вартість 16 частини квартири
складає 53078 гривень; при наявних
технічних характеристиках квартири,
виділити в натурі 13 та 16 частини у
вищевказаній однокімнатній квартирі у
повному складі житлових та підсобних
приміщень, регламентованих
нормативними документами, діючими на
території України - технічно неможливо.

На підставі ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 9 грудня 2013
року ОСОБА_1 внесла на депозитний
рахунок ТУ ДСА України в Одеській
області грошові кошти у розмірі 106156
гривень (вартість 1/6 частини квартири,
яка належить ОСОБА_3 - 53078 гривень + 16
частини квартири, яка належить ОСОБА_2 -
53078 гривень), що підтверджується
квитанцією № 632210041 від 22 січня 2014 року,
копія якої приєднана до матеріалів
справи.

Враховуючи, що позивачка внесла
грошові кошти на депозитний рахунок, та
те, що висновком експертизи
встановлено неможливість виділення
спірної частини квартири в натурі,
наявності згоди відповідачів, суд
вважає обґрунтованим позов в частині
припинення частки в спірній квартирі.

Статтями 386, 392 ЦК України передбачено,
що держава забезпечує рівний захист
прав усіх суб'єктів права власності,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його права
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
разі припинення права власності на
частку у спільному майні, співвласнику,
право якого припинено, має
присуджуватися компенсація, а за
співвласником, який виплатив цю
компенсацію має визнаватися право
власності на зазначену частку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 365, 386, 392 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Припинити право власності ОСОБА_2 на 16
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 листопада 2012
року, виданого державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, із виплатою
грошової компенсації ОСОБА_1 у розмірі
53078 гривень.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 16
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 листопада 2012
року, виданого державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори, із виплатою
грошової компенсації ОСОБА_1 у розмірі
53078 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з 16 частини, яка належала
ОСОБА_3, та 16 частини, яка належала
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 компенсацією вартості 16
частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 53078
гривень, які знаходиться на
депозитному рахунку територіального
управління державної судової
адміністрації України в Одеській
області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 компенсацією вартості 16
частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 53078
гривень, які знаходиться на
депозитному рахунку територіального
управління державної судової
адміністрації України в Одеській
області.

Виконання рішення в частині реєстрації
припинення права власності та
реєстрації права власності у
встановленому порядку на праві
приватної власності покласти на
реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Калініченко Л. В.