Справа № 201/2840/12 Провадження №
22-ц/772/229/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Хлопецький О. С.Категорія: 53
Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., МедяногоВ.М.,

при
секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Кредитної спілки «Мрія» на
заочне рішення Барського районного
суду Вінницької області від 21.08.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Мрія» про стягнення
не нарахованої і не виплаченої
заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Кредитної спілки «Мрія» про стягнення
не нарахованої і не виплаченої
заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди. Позовні вимоги
мотивував тим, що 27.02.2007 року він був
прийнятий на посаду менеджера по
наданню фінансових послуг в КС «Мрія»,
а з лютого 2008 року до цього часу працює
менеджером - керівником у структурному
підрозділі КС «Мрія». Починаючи з
січня 2009 року, відповідач в порушення
ст.. 97 КЗпП та свого ж наказу № 6 від
12.01.2009 р. в односторонньому порядку
прийняв рішення про зменшення
зарплати на свій розсуд, не ставлячи до
відома працівників підрозділів
спілки. Борг по невиплаченій
заробітній платі складає 3960,19 грн.
Позивач в позові зазначає, що
відповідачем йому була завдана
моральна шкода, яка полягає в тому, що
на його утриманні на той період
перебував малолітній син та дружина, в
наслідок зменшення зарплати він не міг
утримувати навіть одного члена сім'ї
не говорячи вже про трьох. Він постійно
звертався до родичів та знайомих з
проханням позичити гроші та
неповернення їх негативно
відображалось на їх взаємовідносинах.
Така ситуація призводить до сварок з
родичами та близькими, до глибоких
душевних страждань. Внаслідок цього
позивач не міг достатньо приділяти
увагу своїй сім'ї та утримувати її, що
призвело до напружених стосунків та в
кінцевому результаті до розірвання
шлюбу. Позивачу було завдано моральні
страждання, втрати нормальних життєвих
зв'язків. Завдану шкоду позивач оцінює
у розмірі 10000,00грн.

Заочним рішенням Барського районного
суду Вінницької області від 21.08.2012 року
позов задоволено, стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_2
недораховану заробітну плату в сумі
3960,19 грн., 4000,00грн. моральної
(немайнової) шкоди та в дохід держави
214,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідачем було подано
апеляційну скаргу в якій просять
скасувати рішення Барського районного
суду Вінницької області від 21.08.2012 року
в частині задоволення моральної
шкоди, ухвалити нове з врахуванням
фактичних обставин наявності чи
відсутності вини КС «Мрія» та
відмовити позивачу в задоволенні
моральної шкоди, оскільки така не
підтверджується належними доказами,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, а рішення суду
першої інстанції змінити в частині
стягнення моральної шкоди виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Апеляційний суд на виконання вимог ст.
303 ЦПК України під час розгляду справи в
апеляційному порядку, перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Приймаючи рішення по справі та
стягуючи недонараховану заробітну
плату, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що відповідачем
порушено норми ст.. 97 КЗпП України та
ст.. 22 ЗУ «Про оплату праці». Позивачу
було не донараховано та не виплачено
3960,16 гривень і даний факт є доведеним та
не оскаржується сторонами.

В той же час, частково задовольняючи
вимоги позову в частині стягнення
моральної шкоди, суд першої інстанції
обмежився посиланням на положення ст.
237-1 КЗпП України, не обґрунтувавши в
чому полягають моральні страждання
позивача, наслідки заподіяння
моральної шкоди та розмір
відшкодування.

Колегія суддів вважає, що
недоврахування та невиплата
заробітної плати у повному обсязі
призвела до заподіяння позивачу
моральної шкоди, оскільки він не зміг
належним чином утримувати свою сімю.
Виплачуваної заробітної плати не
вистачало ні на продукти, ні на одяг у
зв'язку з чим був змушений неодноразово
звертатись до родичів та знайомих
позичаючи гроші. Дані обставини
свідчать про часткову втрату позивачем
нормальних життєвих зв'язків, що
потребувало додаткових зусиль для
організації його життя.

В той же час, розмір відшкодування
заявлений позивачем та задоволений
судом, на думку колегії суддів не є
обгрунтованим та співмірним із
заподіяною шкодою. Не відповідає він і
обставинам справи, а тому апеляційний
суд, виходячи із засад справедливості,
добросовісності та розумності, вважає,
що компенсація заподіяної моральної
шкоди не має перевищувати 1000 гривень, в
зв'язку з чим в цій частині рішення суду
першої інстанції підлягає зміні зі
стягненням на користь позивача
моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 308, 309, 313-314, 316,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Мрія» - задовольнити частково.

Заочне рішення Барського районного
суду Вінницької області від 21.08.2012 року
змінити в частині розміру стягнутої
моральної шкоди.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на
користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 1000 гривень.

В іншій частині заочне рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 21.08.2012 року залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
Т.О. Денишенко

В.М. Медяний