У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 31 жовтня 2013 року

в с т а н о в и л а :

В липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що згідно заяви
позичальника № DNH4KP 500808 від 5
травня 2006 року ОСОБА_4 отримала кредит
у розмірі 5590 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік строком на 36
місяців.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, у зв'язку з чим станом на 4
червня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 48 697 гривень 97
копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
4834 гривні 34 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 16093 гривні 77 копійок, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 24 974 гривні, 500
гривень штрафу (фіксована частина) та
2295 гривень 14 копійок штрафу (процентна
складова), позивач просив суд стягнути
з відповідача на свою користь вказану
суму заборгованості.

Рішенням Єнакієвського міського суду
Донецької області від 3 жовтня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
договору кредиту № DNH4KP 500808 від 5 травня
2006 року в сумі 44 723 гривні 25 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове про відмову у задоволені
позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд вірно виходив з того,
що на час отримання кредиту діяли Умови
надання споживчого кредиту особам,
затверджені наказом ПАТ КБ
«ПриватБанк» № 391 від 21 березня 2006 року,
в яких відсутній визначений строк
позовної давності, а тому обґрунтовано
застосував до спірних правовідносин за
заявою ОСОБА_4 загальний строк позовної
давності, передбачений ст.ст. 256, 257 ЦК
України.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко