Єдиний унікальний № 235/903/14-ц
Провадження № 6/235/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Стоілової Т.В.

при секретарі -
Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що у відділі
державної виконавчої служби на
примусовому виконанні перебувають
виконавчі провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) відповідача
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, заборгованість по сплаті
яких складає 22755,37грн.; та про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) відповідача
щомісячно, до закінчення строку
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років, заборгованість
по сплаті яких за період з 31.10.2012р. по
12.02.2014р. складає 34170,37грн.

З метою встановлення майнового стану
боржника державним виконавцем були
зроблені запити до
обліково-реєстраційних установ
м.Красноармійська.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та ЦНППВАЗ
м.Красноармійська встановлено, що
відомості про наявність нерухомого
майна та автотранспортних засобів
відсутні.

14.06.2013р. до Красноармійського МВ ГУМВС
України в Донецькій області направлено
подання про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за ст..164 КК України, в задоволенні якого
було відмовлено.

Оскільки боржником ОСОБА_1 не вчинено
ніяких дій, спрямованих на виконання
рішення суду, державний виконавець
просив тимчасово обмежити його у праві
на виїзд за кордон.

Представник заявника ВДВС
Красноармійського МРЮ до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
подання в його відсутність(а.с.2, 9).

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до суду не з'явилися по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши подання та перевіривши
його доказами, дійшов висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду і Україну
громадян України» підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою.

Згідно ст..11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

В поданні старшого державного
виконавця не зазначено яким саме чином
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання рішення суду, відсутні
докази того, що він не працює, відсутні
довідки про розмір заборгованості по
сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в»їзду
і Україну громадян України», ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
задоволенні подання про встановлення
тимчасового обмеження в праві виїзду
за кордон громадянину ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний
адміністративний суд Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: