24.02.2014 Справа № 756/1896/14-ц
Провадження № 2/756/1782/14
Ун. № 756/1896/14-ц
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

24 лютого 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту», про
визнання за позивачем права на
невиконання умов укладеного між
сторонами договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту», про
визнання за позивачем права на
невиконання умов укладеного між
сторонами договору.

З змісту прохальної частини позову
видно, що позивач просить суд визнати
право позивача не виконувати «Договір
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» від
01.09.2011 року укладений між позивачем та
відповідачем.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено

без руху у зв»язку з невідповідністю
п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та позивачу
надано строк для усунення недоліків.

Зокрема в ухвалі суду зазначено,
що відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна окрім іншого, має
містити, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути визнання права,
визнання правочину недійсним,
припинення дії, яка порушує право,
відновлення становища, яке існувало до
порушення, примусове виконання
обов'язку в натурі, зміна
правовідношення, припинення
правовідношення, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди, відшкодування
моральної (немайнової) шкоди, визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

З огляду на наведене вважаю, що спосіб
захисту своїх прав, обраний позивачем,
в якому позивач просить суд визнати
право позивача не виконувати «Договір
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» від
01.09.2011 року укладений між позивачем та
відповідачем, не відповідає вимогам ст.
16 ЦК України, позовна заява не
відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК
України щодо змісту позовних вимог.

Дану ухвалу було отримано
позивачкою ОСОБА_1 11.02.2014 року про, що
є в матеріалах справи повідомлення
про отримання.

Проте на даний час позивачкою не
усунуто вказаних в ухвалі недоліків, а
тому позовну заяву слід визнати
неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту», про
визнання за позивачем права на
невиконання умов укладеного між
сторонами договору - повернути
позивачці.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов