Справа № 413/8327/13-ц
Провадження № 2/413/292/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
06.09.2008р. по 20.07.2012р. сторони перебували у
шлюбі від якого мають спільну дитину
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
знаходиться на утриманні позивача.
Останнім часом відповідач, який працює
приватним способом, припинив надавати
допомогу на утримання доньки.
Тому позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
доньки в сумі по 1000 грн.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та дала пояснення відповідно до
позовної заяви. При цьому вточнила, що
вона два роки не подавала на аліменти,
даючи змогу відповідачу сплатити
кредити, які останній брав за їх
спільного проживання. Відповідач
працює неофіційно і за її підрахунками
має заробіток близько 4000 грн. Тому вона
просить суд стягнути з відповідача 1000
грн., які фактично є ? частиною від його
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона є мамою відповідача,
який знає про час та місце розгляду
справи і позовні вимоги, однак в судове
засідання з'явитися не може, оскільки
перебуває на заробітках за межами м.
Красний Луч. Її син дійсно має спільну з
позивачем доньку, яка знаходиться на
З телефонних розмов з відповідачем
вона знає, що син визнає позовні вимоги
частково, в межах мінімальної суми,
виходячи з ? частини заробітку
Суд, вислухавши позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з 06.09.2008р. по
20.07.2012р. сторони перебували у шлюбі від
якого мають спільну дитину доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на
Останнім часом відповідач, який працює
приватним способом, припинив надавати
допомогу на утримання доньки, тому
позивач звернулася з цим позовом до
суду.
І це підтверджується:
- Поясненнями в судовому засіданні
позивача, що за її інформацією,
відповідач працює неофіційно і надати
відомості про його заробітну плату
- Поясненнями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_4, що відповідач є її сином
і належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Відповідач
офіційно не працює і визнає позов в
розмірі ? частки від заробітку
- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1 від 20.02.2009р., що сторони є її
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини

(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або)у
твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров?я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини що мають
істотне значення для справи.

У відповідності до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів суд вважає за необхідне
виходити з наступного. Так, з 01.11.2013р.
мінімальна заробітна плата по регіону
становить 3856 грн., в зв'язку з чим 1/4
частина на дитину буде становити 964 грн.
Тому суд вважає, що не може стягнути з
відповідача аліменти нижче цієї суми.

Враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини що мають істотне значення
для справи, суд вважає, за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на неповнолітню
доньку в сумі 964 грн. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовити, за їх необгрунтованістю.

Відповідач у судове засідання двічі не
зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_4, яка є його мати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Задовольняючі позовні вимоги частково,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
ст.ст.180-182 СК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 964
гривні щомісячно, з подальшою
індексацією встановленої судом суми
відповідно до законодавства, починаючи
з 17 грудня 2013 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити, за їх необгрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі

243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта