Справа№592/8398/13-ц
Провадження №2/592/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Україні в м. Суми,
ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовними вимогами,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2004
року фактично перебувала у шлюбних
стосунках з ОСОБА_3 та проживала з ним
однією сім'єю, без реєстрації шлюбу за
місцем його проживання АДРЕСА_1. Від
спільного проживання народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого він
є. В свідоцтві про народження дитини
прізвище дитини та прізвище батька
згідно заяви відповідачки вказано
ОСОБА_4, але імя та по-батькові батька
дитини записані його. В відділ РАЦС при
реєстрації дитини сумісну заяву про
реєстрацію батьківства не подавали,
тому що продовжували жити разом і
виховували дитину вмісті. Те, що
позивач є батьком дитини
підтверджується сумісним,
безперервним проживанням з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким в подальшому шлюб
був зареєстрований 14 червня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 раптово помер.
Звернувшись до Управління пенсійного
фонду України у м. Суми з приводу
призначення неповнолітньому сину
пенсії по втраті годувальника, але було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду про встановлення
факту батьківства. При зверненні до
суду з заявою про встановлення
батьківства, бабуся - ОСОБА_2
заперечувала проти даного факту і
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 05.08.2013 року заява залишена
без розгляду та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом в порядку
позовного провадження, оскільки існує
спір про право стосовно спадщини після
смерті ОСОБА_3 Тому, позивачка просить
суд ухвалити рішення, яким визнати
ОСОБА_3- батьком дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязати відділ РАЦС
Сумського міського управління юстиції
внести відповідні зміни до актового
запису про його народження.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилася повторно, про причини неявки
суду не повідомила, є розписка про
отримання судової повістки, заяви про
розгляд справи в її відсутність до суду
не подана, а тому є підстави для
розгляду справи в її відсутність.

Представник 3-ої особи -
Ковпаківського відділу реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції Сумської
області в судове засідання не з*явився,
надали заяву про розгляд справи у їх
відсутність , проти позову не
заперечують.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в м. Суми згідно поданої
заяви про розгляд справи у його
відсутності, просить прийняти рішення
в інтересах дитини та згідно чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
та її представника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню на підставі ст. 125, 128 СК
України.

Судом встановлено, що з 2004 року до 2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
фактичних шлюбних відносинах, без
реєстрації шлюбі.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1
та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14 червня
2011 року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сумського районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис 46 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
записаний ОСОБА_3, відомості про якого в
актовому записі про народження були
внесені зі слів ОСОБА_1 (а.с.9)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 20 березня 2013 року, актовий запис №
405.

Відповідно до вимог ст. 128 СК
України, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч.2 СК України передбачено,
що підставою для визнання батьківства
є будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
забрані відповідно до ЦПК України,
також ч. 3 цієї статті передбачає, що
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття.

Свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в
судовому засіданні підтвердили, що
вони знали покійного ОСОБА_3, який
проживав разом з відповідачкою з 2004
року за його місцем проживання і від
спільного проживання у них народився
син - ОСОБА_4, якого він забирав з
пологового будинку, піклувався за
нього, займався виховання і ніколи не
виникали підозри чи сумніви про іншого
чоловіка, який б міг бути батьком
дитини. Крім того, він як батько дитини
забирав його з дитячого садочку, гуляв
з ним та постійно називав його сином,
разом їздили на відпочинок, до старшої
дитини позивачки, який не був його
рідним сином також відносився з
повагою та турботою. Відповідачка -
ОСОБА_2 відносилися до ОСОБА_4 як до
рідного онука, приходила на дні
народження з подарунками, ніколи не
висловлювала сумніви з приводу
відсутності родинних стосунків між
ОСОБА_4 та її сином - ОСОБА_3, надавала
допомоги як бабуся.

Згідно довідки начальника групи СО
ПАТ «Сумське» УОР ОСОБА_3, працював у
відділі охорони ПАО СМНВО ім. Фрунзе у
період часу з вересня 2011 по 18.03.2013 року і
в лютому 2013 року ОСОБА_3 замовляв
спільно з сім'єю (дружина - ОСОБА_1, син -
ОСОБА_4) путівку на базу відпочинку
«Сонячна голівка» на серпень 2013 року
(а.с. 23).

До суду були надані позивачкою
фотознімки, на яких свідки впізнали
ОСОБА_3, який на руках тримав свого сина
- ОСОБА_4, на відпочинку з сім'єю -
дружиною, сином та зі старшим сином
дружину, а також на фотознімку впізнали
і ОСОБА_2, яка тримала на руках ОСОБА_4 та
посміхалася (а.с.24-26).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлені фактичні дані,
які підтверджують спільні проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, якого вважає батьком
дитини, ведення ними спільного
господарства до народження дитини та
після його народження, спільне його
виховання та утримання та встановлені
докази, що достовірно підтверджують
визнання при житті ОСОБА_3 батьківства
відносно малолітнього - ОСОБА_4 За даних
обставин, у суду є підстави для
визнання батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 121,125,128,135 СК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Визнати батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суми, громадянина України,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні при оголошенні
рішення, можуть подати апеляцію
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Г.Ю. Корольова