Справа № 346/965/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
подання Відділу Державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського МРУЮ звернувся в
суд із поданням, в якому зазначив, що на
виконанні у ВДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавчий лист виданий
Івано-Франківським міським судом по
справі № 2-2265 від 10.08.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь Івано-Франківського обласного
управління "Державний Ощадний банк
України" в сумі 18 519 грн. 51 боргу.

13 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
наданням боржнику строку для
добровільного виконання рішення суду.

Боржник добровільно рішення суду не
виконав, у зв'язку із чим 21 листопада 2013
року винесено постанову про накладення
арешту на майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 неодноразово викликався до
відділу ДВС, однак щоразу ігнорував
дані виклики. У зв'язку із чим державним
виконавцем виносилась постанова про
примусовий привід боржника, однак
боржник все одно не з'явився до відділу
ДВС.

Згідно відповідей на подані
державним виконавцем запити, у ОСОБА_1
відсутнє майно на яке може бути
звернено стягнення, рахунки не
відкривались.

З метою виявлення майна боржника на
яке може бути накладено стягнення
04.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, однак, двері будинку
виявились зачиненими.

У зв'язку із тим, що боржник злісно
ухиляється від виконання рішення суду,
ігнорує виклики державного виконавця,
не здійснив жодних дій по виконанню
рішення суду, та те, що відсутнє
будь-яке майно на яке можна звернути
стягнення просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник ВДВС Коломийського
МРУЮ в судове засідання з невідомих
суду причин не з'явився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та виїзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодження сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист виданий
Івано-Франківським міським судом по
справі № 2-2265 від 10.08.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь Івано-Франківського обласного
управління "Державний Ощадний банк
України" в сумі 18 519 грн. 51 боргу.

13 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
наданням боржнику строку для
добровільного виконання рішення суду.

Боржник добровільно рішення суду не
виконав, у зв'язку із чим 21 листопада 2013
року винесено постанову про накладення
арешту на майно ОСОБА_1

ОСОБА_1 неодноразово викликався до
відділу ДВС, однак щоразу ігнорував
дані виклики. У зв'язку із чим державним
виконавцем виносилась постанова про
примусовий привід боржника, однак
боржник все одно не з'явився до відділу
ДВС.

Згідно відповідей на подані
державним виконавцем запити, у ОСОБА_1
відсутнє майно на яке може бути
звернено стягнення, рахунки не
відкривались.

З метою виявлення майна боржника на
яке може бути накладено стягнення
04.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, однак, двері будинку
виявились зачиненими.

Оскільки боржник може здійснити
виїзд за кордон і це може унеможливити
виконання виконавчого напису, то
необхідно обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань щодо стягнення боргу
за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
та в'їзду в Україну громадян України" та
ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
рішення Івано-Франківського міського
суду від 10.08.2009 року у справі № 2-2265 щодо
стягнення боргу у сумі 18 519,51 грн.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення

Суддя
Обідняк В. Д.