У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня

2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради, про визначення
місця проживання дітей та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради, про визначення місця
проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 жовтня

2013 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено; зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце
проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом із матір'ю ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 9 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30 жовтня

2013 року, надіслана до суду 21 листопада
2013 року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропущенням,
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. У касаційній
скарзі міститься клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2 та
задоволення зустрічного позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 9 липня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - служба у
справах дітей виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради, про визначення місця проживання
дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради, про визначення місця проживання
дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук