Справа №668/2661/14-ц
Пров. №6/668/148/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про розшук
боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду
з вказаним поданням, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
перебуває зведене виконавче
провадження № 39067288 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь юридичних та
фізичних осіб загальної суми боргу
246322,02 грн. з примусового виконання
виконавчих листів: №2-3514/09 від 29.09.2009
року, виданого Дніпровським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на корить АКІБ «УкрСиббанк» боргу в
сумі 104100,51 грн.; № 20/8853/12 від 17.01.2013 року
виданий Суворовським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 105842,46 грн.
та судових витрат 1050,00грн.; № 20/8853/12 від
17.01.2013 року виданий Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави боргу в
сумі 8,43 грн.; № 668/10417/13 від 25.10.2013 року
виданого Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 34970,91 грн. та
судових витрат 349,71 грн. 13.07.2012 року
згідно довідки МРЕВ ДАІ за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме
транспортний засіб, який оголошено в
розшук. 23.08.2012 року, згідно довідки
ХДБТІ за боржником нерухомого майна не
зареєстровано. 06.03.2013 року згідно
довідки ПФУ боржник зареєстрований у
Білозерському районі Херсонської
області як підприємець. 11.11.2013 року
згідно довідки ОАДБ боржника виписано
за рішенням суду. 07.02.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою,
зазначеною у виконавчому документі та
складено акт про те, що встановити
місце знаходження боржника не
виявилося можливим. Просить оголосити
в розшук боржника.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином.

В матеріалах справи відсутні дані про
заходи, вжиті державним виконавцем в
ході виконання зазначеного
провадження щодо встановлення місця
проживання чи роботи боржника (акт
державного виконавця про вихід за
останнім відомим місцем проживання
боржника та його відсутність за
адресою складено без підпису понятих, в
акті немає ніяких пояснень).

В зв'язку з чим, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про розшук боржника
необґрунтоване та задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60; 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про оголошення в розшук ОСОБА_1
відмовити в зв'язку з його
необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.