Справа № 527/178/14-ц
провадження № 2-о/527/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі Проценко А.О.

з участю :

народних засідателів Мірошніченка В.Г.

- ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи виконком Броварківської сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, 21.01.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатною громадянку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Броварки Глобинського району.

Мотивувала тим, що ОСОБА_10 з 27.08.2013 року є інвалідом третьої групи загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ, неодноразово лікувалася в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, мала спробу суіциду. Остання потребує постійного догляду, контролю та медичної допомоги, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через психічний та загальний стан здоров»я не може забезпечувати належний догляд і виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 11.10.2013 року всі діти (крім старшої дочки ОСОБА_11) за клопотанням служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації утримуються у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. Дочка ОСОБА_11, яка є ученицею 3 класу Броварківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., проживає у дідуся та бабусі по матері.

В судовому засіданні представник Глобинської РДА, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2, заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Аналогічні пояснення надав і представник виконкому Броварківської сільської ради сільський голова ОСОБА_3, який вказував, що стан здоров»я матері та її неспроможність належним чином утримувати та виховувати дітей, давати лад у будинку викликає велике занепокоєння, адже за таких обставин діти потребують опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 його донька. Вона добре навчалася в школі, закінчила з червоним дипломом Хомутецький зооветтехнікум, працювала ветеринарним фельдшером в с. Бугаївка Глобинського району. Першу дочку ОСОБА_11 вона народила в 2005 році від співмешканця, який згодом повернувся до своєї дружини. Після народження цієї дитини він, як батько, став помічати щось неладне в поведінці доньки вона холодно відносилася до своєї дитини, до нього та дружини, як батьків. Він звернувся за допомогою до лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ ОСОБА_12, той призначив амбулаторне лікування, після якого все стало як і раніше. Пізніше донька стала підтримувати відносини із іншим співмешканцем - ОСОБА_9, якого не можна назвати серйозною людиною. Вони неодноразово сходилися і розходилися, прижили дітей. У доньки до нього якась паталогічна тяга, вона говорить, що не може жити без цієї людини, дуже часто буває в депресивному стані, говорить сама до себе. Часто серед ночі може підняти дітей і не дає їм спати, погрожує, що вб»є їх і сама собі щось вчинить. Один випадок суїциду вже був донька напилася якихось таблеток, відкачали її в реанімації.

Допитана як свідок ОСОБА_13 фахівець із соціальної роботи Глобинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей і молоді при Броварківській сільській раді, пояснила, що у березні 2013 року при інспектуванні багатодітної сім»ї ОСОБА_10 було встановлено, що для малолітніх дітей не створені належні житлово-побутові умови, в будинку було дуже брудно і холодно, на кухні залишки п»янки. Мати вела себе неадекватно, говорила про голоси , які диктують як їй жити. З розмови було зрозуміло, що на першому плані у неї почуття до співмешканця, а діти її не хвилюють. Комісія повідомила ОСОБА_10 про повторне інспектування, але наступного разу вона перевіряючих до будинку не впустила.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника Глобинської РДА, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ від 24.01.2014 року № 131, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Броварки Глобинського району Полтавської області, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з 3.10.2011 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, депресивно-параноїчний синдром (при госпіталізації), епізодичний тип перебігу з наростаючим до помірно вираженого ступеню дефектом особистості по апато-абулічному типу. Ремісія «С». Тривожний тип ВКХ, конфліктно-пристосувальна поведінка, низький рівень АРО. Є інвалідом ІІІ групи до 1.10.2014 року. П»ять разів лікувалася в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, а саме:

- з 29.10.2011 року по 30.11.2011 року;

- з 31.07.2012 року по 26.09.2012 року;

- з 26.04.2013 року по 19.06.2013 року;

- з 02.07.2013 року по 06.09.2013 року;

- з 04.10.2013 року по 20.12.2013 року.

З»ясувавши, що встановлення психічного стану ОСОБА_10 має значення у справі і потребує спеціальних знань в області медицини, суд вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Броварки Глобинського району, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує вона встановлення опіки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 527/178/14-ц, амбулаторну(медичну) книжку ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак