Справа № 511/2299/13-ц
Номер провадження: 2-о/511/1/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

народних засідателів Балтян Н.М.,
Соколовського М.В.,

при секретарі Ніколас С.О,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування
Старостинської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій
просить визнати її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник пояснила,
що ОСОБА_2 є її рідним сином. Син є
інвалідом дитинства та має 2 групу
інвалідності, яка встановлена йому
безстроково з 13.02.2001 року. Через це він
значиться на обліку в Роздільнянській
ЦРЛ у лікаря психіатра з діагнозом
"помірна розумова відсталість". Такий
діагноз не дозволяє йому забезпечувати
свої особисті немайнові та майнові
права. На теперішній час виникло
запитання щодо оформлення спадщини
після смерті батька сина, однак
нотаріуси йому в цьому відмовляють, а
вона не є його опікуном, а тому не може
захистити його майнові права. Заявник
разом з сином проживають в АДРЕСА_1.
Тому просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, згідно якої не заперечував
проти задоволення заяви про визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначення його опікуном ОСОБА_1,
просив справу слухати у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Так, заявник по справі ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження, копія якого наявна в
матеріалах справи.(а.с.2)

І заявник, і ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки МСЕК серії 2-18
ОА №016283 від 13.02.2001 року ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства 2-ї групи, група
інвалідності йому встановлена
безстроково.

Причиною встановлення інвалідності є
наявність у ОСОБА_2 психічного
захворювання, діагноз: помірна
розумова відсталість на
резидуально-органічній основі.
Основний тип олігофреничного дефекту,
що підтверджується медичною
документацією. (а.с. 4)

Відповідно до проведеної судом
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 29 від 22.01.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, 1985 року
народження страждає стійким психічним
розладом у виді помірної розумової
відсталості, в силу якого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.(а.с.23-24)

Також із матеріалів справи
встановлено, що догляд за хворим сином
здійснює його рідна мати ОСОБА_1, яка
згідно наданої суду довідки з місця
проживання проживає з ОСОБА_2, утримує
та піклується про нього. (.а.с. 6-7)

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав і інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка
встановлюється зокрема над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Також згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Однак ОСОБА_1 по даній справі не
надано достатньо доказів щодо
доцільності призначення саме її
опікуном ОСОБА_2

Наданий суду висновок органу опіки та
піклування - Старостинської сільської
ради щодо доцільності призначення
заявника опікуном ОСОБА_2, не
відповідає вимогам закону , так як
органом опіки та піклування є не
опікунська рада , а виконком
Старостинської сільської ради і саме
виконком ради повинен приймати рішення
щодо призначення піклувальника чи
опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а в
задоволенні іншої частини заяви
належить відмовити.

На підставі викладеного, ст. 39,60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, -
задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Надія
Роздільнянського району Одеської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.
Теренчук

Народні засідателі
Н.М.Балтян

М.В.Соколовський