Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4401/13-ц
Номер провадження 2/213/131/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за відсутності
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи Одноволик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Інгулецький відділ реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
виключення з актового запису свідчень
про батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем до суду надана заява про
забезпечення доказів, в якій позивач
просить призначити судово - генетичну
експертизу в ОКЗ "Бюро судово-медичної
експертизи" департамента охорони
здоров,я Дніпропетровської ОДА.
Зазначив питання для експертизи: чи
співпадає генотип ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з генотипом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Чи є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженої від матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з,явився,
повідомлений своєчасно, причини неявки
не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з,явилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Третя особа в судове засідання не
з,явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є ... призначення
експертизи.

Враховуючи, що для даної справи має
важливе значення проведення судово -
генетичної експертизи для
встановлення факту батьківства,
враховуючи, що позивач зазначив заклад
де бажає провести експертизу, визначив
перелік запитань, враховуючи, що
відповідач в судове засідання не
з,явилась для можливості надання своїх
пропозицій, щодо місця проведення
експертизи, та запитань, або заперечень
щодо проведення експертизи взагалі,
суд вважає можливим задовольнити заяву
про забезпечення доказів та призначити
вказану експертизу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 133, 143,144,197, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Інгулецький відділ реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
виключення з актового запису свідчень
про батька, судово - генетичну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ОКЗ "Бюро судово-медичної
експертизи" ГУОЗ Дніпропетровської ОДА
(49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева пл., 14,
тел. 0562-46-34-45).

Для експертизи встановити наступні
питання:

чи співпадає генотип ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, з
генотипом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає: АДРЕСА_2.

чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_2,
народженої від матері ОСОБА_3, що
проживає: АДРЕСА_2.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи 1 місяць з моменту отримання
експертною установою копії даної
ухвали.

ОСОБА_1 зобов,язати своєчасно оплатити
витрати за проведення експертизи,
роз,яснивши останньому положення ст. 146
ЦПК України, про наслідки ухилення від
участі в експертизі

Про дату та час проведення експертизи
повідомити: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, що проживає: АДРЕСА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження протягом 5 (пяти)
днів з дня проголошення ухвали, або
отримання її копії в разі відсутності
осіб при її проголошенні.

Суддя
В.В.Мазуренко