Справа № 667/773/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при
секретарі: Кирпиченко І.А.Ґ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця,

встановив:

17.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною скаргою, в якій просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати постанову
про накладення на неї штрафу. Свої
вимоги обґрунтувала наступним. 17.01.2014
року державний виконавець Леус О.А.
винесла постанову про накладення
штрафу на неї за невиконання
виконавчого листа за рішенням суду
про визначення порядку участі ОСОБА_2 в
спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши ОСОБА_2 право
забирати малолітню доньку кожної
п»ятниці о 13.00 год та повертати до
постійного місця проживання не пізніше
19.00 год наступної суботи та проживання
дитини у батька половину канікулярних
та святкових днів. Зазначила, що
державним виконавцем складено акт та
винесено постанову про накладення
штрафу до 13.00 год 17.01.2014 року, що
унеможливлює наявність порушення,
оскільки батько може забирати дитину
саме з 13.00 год.

В судовому засіданні
скаржниця підтримала заяву з
викладених у ній обставин, пояснив, що
за станом здоров»я дитина потребує
додержання особливого режиму
харчування, що батько дитини не бере до
уваги.

Державний виконавець
відділу ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні Леус
О.А. в судовому засіданні вимоги
скаржника не визнала, пояснив, що в
листопаді 2013 року в її провадження
надійшов виконавчий лист, 27.12.2013 року
був складений акт про неможливість
виконання рішення, оскільки зі слів
скаржника дитина хворіла, але вдома
вона була відсутня. 17.01.2014 року
домовлення зустрітися у школі ОСОБА_1
проігнорувала, в зв»язку з чим була
винесена постанова.

Вислухав пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно ЦПК,
порушено їх права чи свободи.

На примусовому виконанні у
ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні
перебуває виконавчий лист №667/137/13,
виданий 25.11.2013 року Комсомольським
районним судом м.Херсона про
визначення порядку участі ОСОБА_2 в
спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши ОСОБА_2 право
забирати малолітню доньку кожної
п»ятниці о 13.00 год та повертати до
постійного місця проживання не пізніше
19.00 год наступної суботи та проживання
дитини у батька половину канікулярних
та святкових днів.

В ході примусового виконання рішення
суду, державним виконавцем Леус О.А.
27.12.2013 року було складено акт про
відсутність дитини у школі та за місцем
проживання, а 17.01.2014 року про
неможливість виконання рішення в
зв»язку зі станом здоров»я дитини. На
підставі вказаних актів державним
виконавцем накладено на ОСОБА_1 штраф у
сумі 170 грн, мотивуючи свою постанову
вказівкою на невиконання рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст.75 Закону України « Про
виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч 2 вказаної статті у разі
невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону.

Доказів поважності причин невиконання
ОСОБА_1 рішення суду 27.12.2013 року та 17.01.2014
року не надано, в зв»язку з чим дії
державного виконавця не протиричать
нормам Закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11,60,383,386,387 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Комсомольський
районний суд м.Херсона до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
О.Б.Спічак