АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1854/14
Головуючий 1-ої інст.: Ященко
Категорія: встановлення факту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Борової С.А., Крилової Т.Г.

при секретарі - Єндовицькій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 січня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані
особи:Управління Держземагентства у
Харківському районі Харківської
області, Липецька сільська рада
Харківського району харківської
області, СТ «Газовик», сьома Харківська
державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що набула право власності на
спадкове майно - земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 0,12 га, розташовану на
території СТ «Газовик» Липецької
сільської ради, про що видано Державний
акт про право власності на земельну
ділянку серія ЯА № 451181 від 14.10.2005р.
Проте в 2012 році виявилось, що Липецькою
сільрадою було допущено помилки у
нумерації земельних ділянок в СТ
«Газовик» і номер земельної ділянки
має бути не НОМЕР_1, а НОМЕР_2. Просила
встановити факт наявності помилки у
відомостях Державного земельного
кадастру щодо місцезнаходження
земельної ділянки, що виникла з
незалежних від ОСОБА_1 обставин.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 січня 2014 року
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
закрито.

В апеляційній скарзі заявник просить
ухвалу суду першої інстанції від 14
січня 2014 року змінити, справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції. Посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України - в межах доводів
апеляційної скарги і вимог, заявлених у
суді першої інстанції, судова колегія
не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою в порядку окремого провадження,
в якій просила встановити юридичний
факт наявності помилки в відомостях
Державного земельного кадастру.

Главою 6 ЦПК України передбачено
розгляд судами справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Вирішуючи питання про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції послався на ЗУ „Про
Державний земельний кадастр", згідно
приписів ст. 37 якого передбачено
порядок виправлення помилок, допущених
при веденні Державного земельного
кадастру.

Таким чином можливість виправлення
помилки, щодо факту наявності якої
просить заявниця, визначено законом в
іншому порядку.

Під час знаходження справи на розгляді
у суді першої інстанції 03.12.2013 року
ОСОБА_1 зверталась з заявою до
Управління Державного земельного
кадастру про виправлення відповідної
помилки. І 17.12.2013 року отримала
роз'яснення щодо порядку подання такої
заяви та переліку додатків до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин судова колегія
вважає, що суд першої інстанції,
закриваючи провадження у справі,
обґрунтовано виходив з того, що вона не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги виводи суду
не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 14 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя -

Судді -