Справа № 492/2204/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Гусєвої Н.Д.,

при секретарі
Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, за
участю третіх осіб - Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області, як органу опіки та піклування,
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Арцизького районного управління
юстиції в Одеській області, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання його батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що з лютого 2008 року до 2011 року він
проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4,
яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5.
Оскільки він з ОСОБА_4 не перебували в
зареєстрованому шлюбі, дитина була
зареєстрована за прізвищем ОСОБА_4 та у
графі «батько» дані були занесені зі
слів матері ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 135
СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла,
дитина ОСОБА_3 тимчасово влаштована в
родину позивача, яка знає, що він є його
батьком. Позивач дитину утримує та
виховує у зв'язку з чим необхідно
визнати ним батьківство для внесення
достовірних даних до актового запису
про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив задовольнити його у
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
позивача визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області, як органу опіки та
піклування в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити
з метою захисту неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області в судове не з'явилася,
але надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши в
сукупності письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
визнанням батьківства, тому, при
вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 6). ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України відомості про батька в
актовому записі про народження ОСОБА_3
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України (а.с. 9).

Згідно рішення Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області, як органу опіки та піклування
№ 943-11-13 від 06.11.2013р., дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштований у
сім'ю ОСОБА_1 до обрання форми
влаштування дитини (а.с. 11).

З акту обстеження житлово-побутових
умов № 84 від 05 листопада 2013 року в
родині ОСОБА_1 для малолітнього ОСОБА_3
створені усі необхідні умови для його
нормального проживання (а.с. 10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 (а.с.
25), ОСОБА_9 (а.с. 26), ОСОБА_10 (а.с. 24)
підтвердили суду факт, що ОСОБА_1
проживав спільно з ОСОБА_4, яка померла
та в них народився син ОСОБА_3, який
після смерті матері проживає з його
батьком ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність та правдивість фактів,
повідомлених свідками, в зв'язку з тим,
що даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи
встановлено не було, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК
України за відсутності заяви, право на
подання якої встановлено ст. 126 СК
України, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми
закону, при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках,
коли немає спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини провадиться за
прізвищем матері, а ім`я та по батькові
дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року,
рішення щодо визнання батьківства має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть
бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. Керуючись цим загальним
правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України
допускаються будь-які докази, які
засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідачка
визнала ту обставину, що позивач є
батьком діти тни і не заперечувала
проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
в судовому засіданні обставини, на які
посилався позивач, як на підставу своїх
вимог, підтверджені зібраними у справі
доказами та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 так як в судовому
засіданні встановлено, що малолітній
ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1, у зв'язку
з чим в силу положень ст. 128 СК України
судом визнається батьківство позивача
ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3

Суд також вважає за можливе у
відповідності до ст. 134 СК України
задовольнити прохання заявника та
змінити дитині прізвище з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_1» про що внести зміни до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_3, ім'я, по-батькові, місце
народження, дату народження та
відомості про матір дитини залишити
без змін.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК
України є підставою для внесення змін в
актовий запис про народження ОСОБА_3, а
саме в графі «Батько» записати
прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився та проживає в м.Ізмаїл
Одеської області, стосовно дитини
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Плоцьк Арцизького району Одеської
області, відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Виноградівською сільською радою
Арцизького району Одеської області,
актовий запис про народження № 09 від 17
березня 2009 року.

Внести зміни до актового запису № 09 від
17 березня 2009 року, складеного
Виноградівською сільською радою
Арцизького району Одеської області про
народження ОСОБА_3, який народився в
селі Плоцьк Арцизького району Одеської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати його
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, прізвище записати
«ОСОБА_1», ім'я, по-батькові, місце
народження, дату народження та
відомості про матір дитини залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.