У х в а л а

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової
Г.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Управління освіти
Чернігівської міської ради про
внесення виправлень до актів про
нещасний випадок, за касаційною
скаргою Управління освіти
Чернігівської міської ради на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 22 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
Управління освіти Чернігівської
міської ради про внесення виправлень
до актів про нещасний випадок.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 вересня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про задоволення позовних вимог.
Виключено з п. 6 акту форми Н-5
проведення розслідування нещасного
випадку, що стався 20 грудня 2012 року о 16-50
год. в управлінні освіти Чернігівської
міської ради, затвердженого 26 грудня 2012
року начальником управління освіти
Чернігівської міської ради, висновок
комісії про порушення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 14
Закону України «Про охорону праці» та з
п. 4 п.п. 4.3 цього ж акту про особисту
необережність потерпілої, як супутню
причину настання нещасного випадку.
Виключено з п. 10 акту № 2 форми Н-1 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, затвердженого 26 грудня
2012 року начальником управління освіти
Чернігівської міської ради, посилання
на порушення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про охорону праці» та з п. 7
цього ж акту посилання про особисту
необережність потерпілої як супутню
причину настання нещасного випадку.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Управління освіти Чернігівської
міської ради, не погоджуючись з даним
судовим рішенням апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових для задоволення
позовних вимог, в частині стягнення
інфляційних втрат, та зміни рішення
суду першої інстанції, в частині
стягнення неустойки (пені) за
прострочення плати аліментів.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління освіти
Чернігівської міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 22 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Г.І.
Мостова