У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про повернення зайво
сплаченої суми судового збору по
справі №308/1869/13-ц за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№CrL-SME805/100/2008 від 12.08.2008 року в розмірі
5535232,75 грн.

При зверненні до суду позивачем згідно
платіжного доручення №6750 від 25.12.2012
року було сплачено судовий збір у
розмірі 3441,0 грн. 08.01.2013 року позивачем
згідно платіжного доручення №24 було
помилково здійснено повторну оплату
судового збору у розмірі 3441,0 грн. за
подання тієї ж позовної заяви, а тому
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» просить повернути зайво
сплачений судовий збір у розмірі 3441,0
грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи №308/1869/13-ц,
приходжу до висновку, що заява
представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» є обґрунтованою та підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

5 лютого 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором №CrL-SME805/100/2008 від 12.08.2008 року в
розмірі 5535232,75 грн.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» позивач при зверненні до
суду з позовною заявою майнового
характеру сплачує судовий збір у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3441,0 грн.). Тобто, при зверненні
позивача до суду з позовною заявою,
ціна якого становить 5535232,75 грн. позивач
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 3441,0 грн.

Як слідує з досліджених матеріалів
справи ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
при зверненні до суду згідно платіжних
доручень №6750 від 25.12.2012 року було
сплачено судовий збір у розмірі 3441,0
грн. (а.с.22) та згідно платіжного
доручення №24 від 08.01.2013 року повторно
сплачено за подачу тієї ж позовної
заяви судовий збір у розмірі 3441,0 грн.
(а.с.23).

Враховуючи наведене, виходячи з вимог
п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» суд приходить до висновку про
необхідність повернення позивачу
зайво сплаченого судового збору згідно
платіжного доручення №24 від 08.01.2013 року
в розмірі 3441,0 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про повернення зайво
сплаченої суми судового збору -
задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» зайво сплачений судовий збір
згідно платіжного доручення №24 від
08.01.2013 року в розмірі 3441,0 грн.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Микуляк П.П.