Справа 237/5079/13-ц
Номер провадження 2/237/169/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Мар'їнський районний суд в складі:

головуючого судді -
Ступіна І.М.,

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із вищевказаною позовною заявою у якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 20 грудня
2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 17 вересня 2013 року має заборгованість
- 23746,39 грн., яка складається з
наступного: - 3000,00 - заборгованість за
кредитом; - 11789,42 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
7350,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина); - 1106,97 грн. -
штраф (процентна частина).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та винести заочне рішення у зв'язку із
неявкою відповідача.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явивсь, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позовної заяви підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено з матеріалів справи
зобов'язання відповідача, щодо сплати
кредиту та відсотків за ним
виконувались з порушенням умов
договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі 509, 526, 530, 536, 610, 612, 626, 629, 1049, 1054
ЦК України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
, рах. № 3111, МФО №
305299 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 20 грудня 2007 року у
розмірі 23746 (двадцять три тисячі сімсот
сорок шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
, рах. № 0001, МФО №
305299 судовий збір у розмірі 237 ( двісті
тридцять сім ) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дата документу 10.01.2014