УХВАЛА

про
самовідвід судді

"20" лютого 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Редакції Джанкойської
міськрайонної суспільно-політичної
газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим з позовом до Редакції
Джанкойської міськрайонної
суспільно-політичної газети
«ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є необхідність заявити
самовідвід по зазначеній справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного
процесуального кодексу України за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач
зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного
процесуального кодексу України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивованим
і заявленим до початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами. Заявляти відвід (самовідвід)
після цього дозволяється лише у
випадках, коли про підставу відводу
(самовідводу) стало відомо після
початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 Цивільного
процесуального кодексу України
підставою для самовідводу судді по
зазначеній справі є те, що редактором
Джанкойської міськрайонної
суспільно-політичної газети
«ІНФОРМАЦІЯ_1» є ОСОБА_2, який є
чоловіком помічника судді Суханек Ю.П.,
що працює в Джанкойському
міськрайонному суді АР Крим в складі із
суддею Старовою Н.А., що може викликати
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
зазначеної справи.

Згідно ч. 1 ст. 25 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому частиною 3
статті 11-1 цього Кодексу. З огляду на
вищевикладене, з метою виключення
сумнівів щодо неупередженості суду під
час розгляду зазначеної справи, суддею
заявлено самовідвід по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 20, 23, 25, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід по цивільній
справі № 105/1066/14-ц (провадження №
2/105/597/14) за позовом ОСОБА_1 до Редакції
Джанкойської міськрайонної
суспільно-політичної газети
«ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання наказу про
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

2. Цивільну справу № 105/1066/14-ц
(провадження № 2/105/597/14) за позовом
ОСОБА_1 до Редакції Джанкойської
міськрайонної суспільно-політичної
газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу передати для визначення
головуючого судді у справі в порядку,
встановленому частиною 3 статті 11-1
Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя Н. А.
Старова