У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/1384/13-ц

Провадження №2/377/19/14

27 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Малишенко Т.О., при секретарі
Купрієнко В.О., за участі представника
позивача Колінько А.В., представника
відповідача ОСОБА_2, без участі
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду
Київської області від Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» надійшла позовна вимога до
ОСОБА_3, з вимогою про стягнення
заборгованість по Генеральному
договору про надання кредитних послуг
№ ВL9296 від 18.09.2008 року та додатковій
угоди до нього в розмірі 51 320,05 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
па 09.11.2010 року складає 406 292,64 гривні та
стягнення з відповідача понесених
судових витрат.

Ухвалою від 21 грудня 2014 року у справі
відкрито провадження і призначено
судовий розгляд на 29.01.2014 року. 23.01.2014
року до Славутицького міського суду
надійшла заява позивачів про
збільшення розміру позовних вимог
просили стягнути суму боргу у розмірі
73375,97 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 08.11.2013 року складає
586494,13 гривень. Розгляд справи 29.01.2014
року не відбувся через хворобу судді,
судове засідання по справі призначено
на 27.02.2014 року.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача звернув
увагу суду що оскільки є рішення суду в
частині стягнення основного боргу і
відсотків на 27.02.2012 року, тобто,
оскільки спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядався
Славутицьким міським судом по справі №
2-921/2010, № 2-73/2011, за наслідками розгляду
якого постановлено рішення від 12.04.2011
року, то в цій частині необхідно
закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідним закрити
провадження у справі в частині
стягнення боргу в розмірі 51 320,05 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 09.11.2010 року складає 406 292,64 гривні, з
наступних підстав.

У грудні 2010 року Публічне Акціонерне
Товариство «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
з вимогами про стягнення боргу за
кредитним договором № ВL9296 від 18.09.2008
року та додатковій угоді до нього в
розмірі 51 320,96 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 406 292,64
грн., звернення стягнення на предмет
іпотеки - трикімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
іпотекодавцю ОСОБА_3, на праві
власності, виселення ОСОБА_3, та інших
осіб, які там проживатимуть, з квартири,
яка с предметом іпотеки (справа №
2-921/2010, № 2-73/2011). Відповідач ОСОБА_3.,
звернулася із зустрічним позовом про
визнання кредитного договору та
договору іпотеки недійсним. Рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 12 квітня 2011 року у
задоволенні первісної позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_3, про
звернення стягнення відмовлено.
Зустрічний позов задоволено, кредитний
договір № ВL9296 від 18.09.2008 року та
договір іпотеки квартири від 18.09.2008
року визнано недійсними. Виключено
відомості про іпотеку з Державного
реєстру іпотек та Єдиного реєстру
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 27 лютого 2012 року
(справа № 22Ц-1246/2012) задоволено
апеляційну скаргу Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк». Рішення Славутицького міського
суду Київської області від 12 квітня 2011
року скасоване та ухвалене нове. В
рахунок погашення боргу ОСОБА_3, перед
ПАТ «Універсал Банк» за кредитним
договором № ВL9296 від 18.09.2008 року та
додатковою угодою до нього звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки,
який перебуває у власності та
користуванні ОСОБА_3, підлягає
реалізації шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною,
визначеною сторонами в договорі
іпотеки від 18 вересня 2008 року. Стягнуто
з ОСОБА_3, судові витрати. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю. Зазначене рішення набрало
законної сили з моменту проголошення і
в касаційному порядку не
оскаржувалось, таким чином є рішення
суду, яке набрало законної сили,
постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що є підставою
цій частині позовних вимог закриття
провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України. -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі в частині
позовних вимог за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по Генеральному
договору про надання кредитних послуг
№ ВL9296 від 18.09.2008 року та додатковій
угоді до нього в розмірі 51 320,05 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 09.11.2010 року складає 406 292,64 грн.,
оскільки є рішення суду у справі №
2-921/2010 № 2-73/2011, яке набрало законної
сили, постановлене з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Ухвала в цій частині закриття
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть
бути подані до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів після
одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу де
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко