Справа № 476/72/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К
Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
06.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.1995 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 34. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили по тій причині, що перестали
розуміти один одного, відповідач
вживає алкогольні напої, вчиняє сварки.
Поновлювати шлюбні відносини не бажає,
тому просила суд шлюб розірвати, доньку
залишити на її вихованні, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду направила телеграму,
в якій просила слухати справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю, просила задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку, заяву про розгляд справи за
його відсутності не направив. Судом
з'ясовано думку позивачки щодо
проведення заочного розгляду справи,
заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що вимоги позивачки підлягають
задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
18.07.1995 року сторони зареєстрували шлюб
в відділі реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 34. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони не
підтримують шлюбні відносини. Про свій
намір поновити шлюбні відносини вони
не заявили, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати, так
як подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам. Доньку
залишити на вихованні позивачки.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що позивачці слід залишити
прізвище, яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".
Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований 18.07.1995 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 34 розірвати.
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Чернякова Н.В.