Старобешівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №
Старобешівський районний суд
Донецької області у складі: головуючої
- судді Сазонової М.Г., при секретарі
Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.
2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1
надання кредиту у сумі 100 000 гривень.
Станом на 01.10.2013 року заборгованість по
кредиту становить 134578 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача суму
у розмірі 134578 гривень., судовий збір -
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві просив справу розглядати без
його участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.07.2012 року між
ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
договір № R8В про надання кредиту
у сумі 100 000 грн.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору
позивач надав кредит шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок відповідачки,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів (далі картковий рахунок). Днем
видачі Кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.

Відповідно до меморіального ордеру
№20541 від 25.07.2012 року вказані кошти у
розмірі 100 000 грн. були перераховані на
картковий рахунок відповідачки (а.с.13).

Згідно з умовами договору моментом
надання позивачем відповідачу кредиту
є день безготівкового перерахування
коштів.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів в сумі 100 000 грн. В свою
чергу, відповідачка, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконала.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Оскільки у передбачені строки
відповідач як позичальник зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, тому у нього
відповідно до наданого розрахунку за
Кредитним договором № R8В від
25.07.2012 року станом на 01.10.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 134 578, 86 грн., що включає: 83 496,19 грн. -
тіло кредиту; 10 846,53 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 18 722,83
грн. - сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 2 722, 83 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
28.08.2013 по 30.09.2013 року; 6 780, 95 грн. - пеня за
прострочення кредиту згідно
кредитного договору; 11 683, 15 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору ; 120,46 грн. - сума 3%
річних від суми простроченого кредиту;
206, 71 грн. - сума 3% річних від суми
прострочених відсотків.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність законних підстав для їх
задоволення та вважає, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за Кредитним договором
№ R8В від 25.07.2012 року, а також
згідно зі ст.88 ЦПК України - сума
сплаченого позивачем судового збору у
розмірі 1345,79 грн.

Керуючись Кредитним договором №
R8В від 25.07.2012 року, ст.ст. 525, 526, 530,
509, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК», код за , код
банку 321767, р/р 3086 в ПАТ «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ R8В від 25.07. 2012 року в розмірі 134578,
86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК», код за , код
банку 321767, р/р 3086 в ПАТ «ВТБ БАНК»
судовий збір в розмірі 1345,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

27.02.2014