Справа № 473/4233/13-ц
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з таким позовом в якому вказував,
що з 1978 по 2013 роки він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу ними власними силами та
за спільні кошти було побудовано два
магазини - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також
набуто у власність земельну ділянку,
площею 86 кв.м., розташовану АДРЕСА_2,
призначену для роздрібної торгівлі та
комерційних послуг.

Оскільки згода про добровільний поділ
майна між сторонами не досягнута, а
тому позивач, враховуючи рівність
часток подружжя, просив провести поділ
майна, що є спільною сумісною
власністю, виділивши в його особисту
власність нежитлове приміщення -
магазин за адресою: АДРЕСА_2, а також
земельну ділянку, площею 86 кв.м., що
розташована за цією ж адресою,
призначена для роздрібної торгівлі та
комерційних послуг, а у власності
відповідачки залишити магазин АДРЕСА_1.

Також просив стягнути з ОСОБА_3 на свою
користь грошову компенсацію
перевищення вартості частки в
спільному майні в розмірі 9 239,50 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні сторони подали
спільну заяву про визнання укладеної
між ними мирової угоди за змістом якої
ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1
нежитлове приміщення - магазин за
адресою: АДРЕСА_2, а також земельну
ділянку, площею 86 кв.м., що розташована
за цією ж адресою, призначена для
роздрібної торгівлі та комерційних
послуг, а у власності відповідачки
залишається магазин АДРЕСА_1.

Також сторонами узгоджено та до
підписання угоди розподілено
компенсацію за перевищення вартості
частки в спільному майні та судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1, його представник -
ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3, її
представник - ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили факт узгодження
змісту мирової угоди та її підписання,
також просили суд затвердити таку
угоду.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про
неї викладено в адресованій суду
письмовій заяві сторін, ця заява
приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що мирова угода
відповідає волі сторін, стосується
лише їх прав та обов'язків та предмета
позову, не суперечить закону, не
порушує прав, свобод, інтересів інших
осіб.

Наслідки закриття провадження у справі
в зв'язку з визнанням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

За таких обставин суд вважає, що заява
про визнання мирової угоди підлягає
задоволенню, а справа закриттю.

Оскільки сторони узгодили між собою
порядок розподілу судових витрат, а
тому суд виходить з умов такої угоди.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової
угоди по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя - задовольнити.

Визнати, укладену між сторонами,
мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1:

- нежитлове приміщення (магазин) за
адресою: АДРЕСА_2, що належить їй
відповідно до Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 02
листопада 2004 року;

- земельну ділянку, площею 86 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та
призначену для роздрібної торгівлі та
комерційних послуг, належну їй
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 05
лютого 2007 року, реєстраційний № 46,
кадастровий номер ділянки :11:024:0016.

2. ОСОБА_1 відмовляється на користь
ОСОБА_3 від будь-яких майнових вимог та
претензій на магазин за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 відповідно
до Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 01 грудня 2006
року.

3. ОСОБА_1 сплатив до підписання
даної мирової угоди ОСОБА_3 готівкою 4 772
(чотири тисячі сімсот сімдесят дві)
гривні в якості грошової компенсації
збільшення частки вартості майна та
розподілу між сторонами судових
витрат. Підписанням цієї мирової угоди
ОСОБА_3 підтверджує факт отримання від
ОСОБА_1 вищевказаних грошових коштів.

4. З моменту підписання цієї
мирової угоди ОСОБА_1 вважає свої
позовні вимоги по цивільній справі
№473/4233/13-ц за своїм позовом до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя
задоволеними в повному обсязі
(включаючи вимогу про відшкодування
судових витрат) і відмовляється від
них.

В зв'язку з визнанням мирової угоди,
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О.В. Вуїв