Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/286/14-ц
Номер провадження 2/213/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді: Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання
Должанській О.Д.

у відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що з 22.12.2000 року він з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом запису актів
громадянського стану виконкому
Інгулецької районної ради м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 167. Від шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося,
шлюбно-сімейні відносини припинені з
жовтня 2013 року, сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Після розірвання шлюбу діти
залишаться проживати з позивачем,
майновий спір між сторонами відсутній.
Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, зазначив, що майновий
спір відсутній (а. с. 13). Судом ухвалено
про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, зазначила, що
майновий спір відсутній, бажає
залишити прізвище ОСОБА_2 (а. с. 14). Судом
ухвалено про розгляд справи без її
участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 грудня 2000 року
відділом запису актів громадянського
стану виконкому Інгулецької районної
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 167 ( а .с. 5).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 6, 7).

Шлюбносімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року. Сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Відсутність
взаєморозуміння призвела до розпаду
сімї (а. с. 2).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, які
виникають з права одного з подружжя на
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу до суду.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, сторони
спільне господарство не ведуть, суд
вважає, що сім,я сторін розпалася
остаточно, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
бажає залишити їй прізвище, суд вважає
за необхідне залишити їй прізвище
"ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 88, 197, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 22 грудня 2000 року
відділом запису актів громадянського
стану виконкому Інгулецької районної
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 167.

Залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко