Справа № 713/76/14-ц
Провадження №2/713/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибича І.А.

з участю секретаря
Козубовська О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідачки ОСОБА_2

Посилається на те, що 11 лютого 1993 року з
відповідачкою уклали шлюб, який був
зареєстрований виконкомом
Банилівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №4. Від шлюбу є
троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
ним та знаходяться на його утриманні.

Зазначав, що одруження виявилось
невдалим, останнім часом вони
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство та не підтримують
подружніх стосунків, між ними втрачено
почуття поваги та любові, різні
характери та погляди на життя. Вважає,
що сімейне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам та інтересам
дітей.

Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 11.02.1993 року виконкомом
Банилівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі, на примирення не погоджувався,
просив розірвати шлюб.

До початку розгляду справи від
відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в
якій позовні вимоги про розірвання
шлюбу визнає, просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 лютого 1993 року
позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований в
АДРЕСА_1 актовий запис №4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 виданий
11.02.1993 року виконкомом Банилівської
сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області. Від шлюбу є
неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачем та знаходяться на його
утриманні, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження, довідкою
Банилівської сільської ради №2759 від
19.12.2013 року.

На даний час сторони проживають окремо,
не підтримують подружні стосунки, не
мають спільного бюджету, не ведуть
спільного господарства, їх сім'я
розпалась, і шлюб носить формальний
характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри,
сторони не погоджуються на примирення,
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та
поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі сторін, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК
України, Суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був
зареєстрований 11 лютого 1993 року в
с.Банилів, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №4,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1
жительки м.Київ, Дніпровський район,
Русанівські сади, АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2),
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3
судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич