Справа № 452/101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 03.10.2007 року
між ним та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 002-13100-031007.

Згідно умов даного договору
відповідачка отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення договору
встановлений ліміт Кредитної лінії на
рахунку 4000 грн.

Кредитні кошти відповідачкою
використовувались для розрахунків за
товари, зняття готівки та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

У відповідності до умов договору
відповідачка зобов'язувалась щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, нарахованої за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка станом на 29.11.2013 року
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість по
згаданому кредитному договору у
розмірі 3718, 13 грн., що складається з:

- 1108,06 грн. - тіло кредиту;

- 920, 44 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 1689, 63 грн. - заборгованість за
комісіями;

На неодноразові повідомлення про
добровільну сплату заборгованості
відповідачка не відреагувала.

А тому просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідачки зазначену
суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала, не заперечила
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Судом установлено, що 03.10.2007 року між
ПАТ «Дельта банк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір №
002-13100-031007.

Згідно умов даного договору
відповідачка отримала кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. та на день укладення договору
встановлений ліміт Кредитної лінії на
рахунку 4000 грн.

Кредитні кошти відповідачкою
використовувались для розрахунків за
товари, зняття готівки та вчинення
інших операцій, передбачених
договором.

У відповідності до умов договору
відповідачка зобов'язувалась щомісяця
в строки, визначені правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені, нарахованої за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Відповідачка станом на 29.11.2013 року
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість по
згаданому кредитному договору у
розмірі 3718, 13 грн., що складається з:

- 1108,06 грн. - тіло кредиту;

- 920, 44 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 1689, 63 грн. - заборгованість за
комісіями;

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Як було встановлено у судовому
засіданні, відповідачка не виконує
взятих на себе зобов'язань, а відтак за
несплату коштів згідно кредитного
договору виникла заборгованість у
розмірі 3718, 13 грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строках та на
умовах, встановлених договором.

Беручи до уваги, що відповідачка
ухиляється від добровільного
виконання зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів
та сплати відсотків за користування
ними, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн.
заборгованості за кредитним договором
та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич