Провадження №6/761/316/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника стягувача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» Акопян М.А. про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-3697/10, -

встановив:

29.11.2013 року до провадження судді
Осаулова А.А. було передано з
канцелярії суду заяву представника ТОВ
«Агентство по збору боргів» звернувся
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі №
2-3697/10 за заявою ТОВ «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги стягувач ТОВ «Агентство по
збору боргів» обґрунтувало тим, що на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.08.2010 року
по цивільній справі № 2-3607/10 було
видано виконавчий лист про стягнення
заборгованості по кредиту. Вказаний
виконавчий лист у цій справі було
отримано стягувачем і пред»явлено до
виконання, але в подальшому його було
втрачено у Бабушкінському відділі ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції при пересилці, тому
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа у справі.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином. Між тим, зважаючи на
положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за його
відсутності, оскільки неявка боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника
стягувача ТОВ «Агентство по збору
боргів» Акопян М.А. про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-3697/10 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого виконавчого листа
або судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або за
подання органу виконавчої служби
видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.Києва
від 09.08.2010 року у цивільній справі №
2-3697/10 позовну заяву ТОВ «Агентство по
збору боргів» було задоволено частково
і стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» кошти в сумі - 11 555,09 грн.

З наявних у справі доказів (а.с.38-40)
вбачається, що виконавчий лист у цій
справі було втрачено та в матеріалах
справи відсутні будь-які відомості про
видачу та отримання представником
стягувача ТОВ «Агентство по збору
боргів» у цій справі виконавчого
листа, тому суд вважає за можливе заяву
задовольнити та видати стягувачу
дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» Акопян М.А. про видачу
дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-3697/10, -
задовольнити.

Замість втраченого виконавчого листа
видати стягувачу Товариству з
обмеженою відповідальністю «Агентство
по збору боргів» дублікат виконавчого
листа згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.08.2010 року
у цивільній справі № 2-3697/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» коштів в сумі - 11 555,09 грн. для
пред»явлення його до виконання в
органах виконавчої служби або за
місцем вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: