У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г.,- розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення сум індексації розміру
аліментів та пені за прострочення
сплати аліментів за касаційними
скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 6 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 червня 2010
року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аліменти стягнуто в твердій грошовій
сумі по 300 гривень на кожну дитину,
починаючи з 21 серпня 2009 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Визначений судом розмір аліментів не
індексувався.

Зазначала, що відповідачем несвоєчасно
та не в повному розмірі сплачувались
аліменти, а тому відповідно до ст. ст. 184,
196 СК України вона має право на
індексацію та стягнення неустойки в
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення, а
тому просила стягнути з ОСОБА_5 на її
користь суму індексації розміру
аліментів в сумі 1449 гривень 60
копійок та пеню за прострочення сплати
аліментів в розмірі 92224 гривні 38
копійок.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 5 липня 2013 року
позов вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
суму індексації розміру аліментів в
сумі 1449 гривень 60 копійок.

В решті позову відмовлено.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 6 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у стягненні пені
скасовано та ухвалено нове про
часткове задоволення позову у цій
частині.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 за
прострочення сплати аліментів
неустойку (пеню) за період з 1 червня 2010
року по 1 листопада 2012 року
сумі 20000 гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційного
суду в частині відмови у задоволені
позову та ухвалити в цій частині нове
рішення, про повне задоволення її
вимог.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
стягненні пені та ухвалюючи в цій
частині нове про часткове задоволення
позову, апеляційний суд, з урахуванням
вимог ч. 2 ст. 196 СК України дійшов
обґрунтованого висновку про зменшення
розміру належної до стягнення
неустойки.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4
відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 6 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко