Справа № 755/612/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

в с т а н
о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Звертаючись з позовом до суду,
відповідно до заявлених позовних
вимог позивач ОСОБА_1 просить суд: «
Постановити рішення, яким майно набуте
за час шлюбу позивачем ОСОБА_1 з
відповідачем ОСОБА_2 поділити.

Виділити ОСОБА_1 нерухоме майно:
АДРЕСА_1 площею біля 45 кв.м, та визнати
за позивачем право власності на дану
квартиру; АДРЕСА_3 визнати за позивачем
право власності на дану квартиру.
Виділити позивачу земельну ділянку
площею 6 соток, розташовану у АДРЕСА_2 та
визнати за позивачем право власності
на зазначену земельну ділянку.
Стягнути з Відповідача на користь
ОСОБА_1 грошові кошти отримані ОСОБА_2
від здачі в оренду спільної сумісної
власності (нерухомості) подружжя в
розмірі 912 840 грн. 00 коп. Стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з наданням їй правової
допомоги в розмірі 22200,00 грн. Стягнути з
Відповідача судові витрати (судовий
збір) в розмірі 3654,00 грн. на користь
ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за місцем
знаходження майна або основної його
частини.

Правила виключної підсудності,
визначені у частині першій ст.114
Цивільного процесуального кодексу
України, які застосовуються до позовів
з приводу нерухомого майна, та
стосуються позовів, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно (земельні
ділянки, будинки, квартири тощо).

Як роз'яснено у п.41 та п.42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013
року за № 3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як убачається з предмету позову, між
сторонами у справі виникли
правовідносини, які регулюються
нормами сімейного законодавства, які
пов'язані з поділом спільного
сумісного майна подружжя до складу
якого входять об'єкти нерухомого майна,
а саме: АДРЕСА_3 та земельна ділянка
площею 6 соток, розташована у АДРЕСА_2,
що територіально відноситься до
юрисдикції Дарницького районного суду
міста Києва, а також АДРЕСА_1, що
територіально відноситься до
юрисдикції Шевченківського районного
суду міста Києва

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, оскільки даний спір має
розглядатись за правилами виключної
підсудності, як це передбачено ст.114
Цивільного процесуального кодексу
України, в той же час спірні об'єкти
нерухомого майна не знаходяться в
межах юрисдикції даного суду, що
зумовлює повернення позивачу поданого
від його імені позову для подання
позову до належного суду за правилами
виключної підсудності, тобто за місцем
знаходження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» ,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.114,
п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
повернути позивачу, для подання до
належного суду.

Роз'яснити позивачу право подати
позовну заяву з урахуванням правил
виключеної підсудності, як це
передбачено ст.114 Цивільного
процесуального кодексу України, за
місцем знаходження об'єктів нерухомого
майна, тобто до Дарницького районного
суду міста Києва та/або
Шевченківського районного суду міста
Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., який
сплачено на підставі квитанції №1428
від 19 грудня 2013 року на рахунок
№0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ
в м. Києва, отримувач УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я