АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого -
судді Рейнарт І.М.

суддів
Панченка М.М., Качана В.Я.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-112 Голосіївського району»
на ухвалу судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 16 грудня
2013р. про повернення заяви Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-112 Голосіївського району»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

встановила:

ухвалою судді від 16 грудня 2013р.
зазначена заява повернута заявнику для
подачі до належного суду.

У поданій апеляційній скарзі КП
«Житлово-експлуатаційна організація-112
Голосіївського району» просить ухвалу
судді скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Апелянт посилається на
порушення судом норм процесуального
права, оскільки заява подана про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з боржників солідарно,
а троє боржників проживають на
території Голосіївського району м.
Києва.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, представника апелянта,
вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав.

Повертаючи заяву заявнику для
подачі до належного суду, суддя виходив
з того, що дану заяву необхідно
подавати за місцем реєстрації боржника
ОСОБА_4, яка проживає у Київській
області.

Однак, вказаний висновок судді
не відповідає нормам процесуального
права.

З тексту заяви про видачу
судового наказу вбачається, що заявник
просить видати чотири судових накази
про солідарне стягнення з боржників
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Статтею 97 ЦПК України передбачено, що
заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у
разі, якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/3484/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.наказу, вказана фізична особа, яка
не має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з

- 2 -

дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у м.
Києві від 5 грудня 2013р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровані у АДРЕСА_1, що
відноситься до Голосіївського району
м. Києва, а ОСОБА_4 зареєстрована у
АДРЕСА_2 (с.с.14-17).

За таких обставин, заявник має
законні підстави для подачі заяви до
Голосіївського районного суду м. Києва
за місцем реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Оскільки суддею при вирішенні питання
про прийняття заяви та визначенні
підсудності даної справи порушені
норми процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання про прийняття заяви, колегія
суддів скасовує ухвалу судді і
повертає справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація-112 Голосіївського району»
задовольнити.

Ухвалу судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 16 грудня
2013р. скасувати, матеріали за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-112
Голосіївського району» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг
повернути до Голосіївського районного
суду м. Києва для вирішення питання про
прийняття.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: