Справа № 505/370/14-ц
Провадження № 2/505/427/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

судді________________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ
БАНК

«
ЕКСПРЕС-БАНК »

до

ОСОБА_2

Про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство
«Акціонерний Банк «Експрес-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №69286/07/к1 від 04.11.2011
року.

У позовній заяві, позивач свої
вимоги обґрунтував тим, що 04 листопада
2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та
ОСОБА_2, був укладений кредитний
договір №69286/07/к1 згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі у національній валюті
України у сумі 27 000 гривень із
розрахунку 24 % річних строком на 36
місяців.

Так, на виконання умов договору
позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного
договору та 04.11.2011 року надав
відповідачу кредит у сумі 27 000 гривень,
шляхом перерахування на поточний
картковий рахунок відповідача, що
підтверджується меморіальними
ордерами №10423та №10424 від 04.11.2011 року.

Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язався:

- використати кредит на зазначені
в п.1.5 кредитного договору цілі,
сплачувати проценти за користування
ним та інші платежі за договором та
повернути його кредитору в порядку та
на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного
договору.

- забезпечити виконання своїх
зобов'язань за п.5.2.2 кредитного
договору.

- нараховані проценти за
користування кредитом сплачуються
шляхом безготівкового перерахування
та/або шляхом внесення нарахованих
процентів готівкою в касу банку в день
остаточного погашення кредиту.
Проценти за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно в
останній робочий день звітного місяця
починаючи з останнього робочого дня
попереднього місяця. Метод
розрахування відсотків - факт/факт
передбачений п.4.1, 4.2 кредитного
договору.

Пунктом 6.4 кредитного договору
передбачено право банку у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником будь-якої умови
кредитного договору зазначеного в п.п.
5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту за кожний випадок порушення
ним будь - яких умов кредитного
договору.

Так позивачу стало відомо, що
відповідач ОСОБА_2 змінив номер
поточного (карткового) рахунку на який
здійснюється зарахування заробітної
плати та інших виплат від підприємства,
яке було та продовжує бути
роботодавцем на момент укладання
кредитного договору. Таким чином
ОСОБА_2 порушив вимоги п.5.2.5 кредитного
договору.

Відповідач в свою чергу порушив
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та станом на 05.12.2013
року має перед відповідачем
заборгованість у сумі 21 239 гривень 54
копійки, яка складається

- з суми боргу за кредитом -17 250,00 грн.;

- суми боргу за відсотками - 1 289,54 грн.;

- суми штрафу за порушення умов
кредитного договору - 2 700,00 грн.;

Представник позивача в судовому
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши
докази встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 листопада
2011 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№69286/07/к1 згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі у національній валюті України у
сумі 27 000 гривень із розрахунку 25 %
річних строком на 36 місяців з 04.11.2011 по
04.11.2014 року зі сплатою 25% річних на суму
залишку по кредиту.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів не виконував з вересня 2013 року,
внаслідок чого має перед кредитором -
позивачем по справі заборгованість,
яка станом на 05.12.2013 року становить 21 239
гривень 54 копійки, яка складається

- з суми боргу за кредитом -17 250,00 грн.;

- суми боргу за відсотками - 1 289,54 грн.;

- суми штрафу за порушення умов
кредитного договору - 2 700,00 грн.;

Сума боргу підтверджується
наданими суду розрахунками.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на
відповідача ОСОБА_2 слід покласти
понесені позивачем судові витрати у
справі у вигляді судового збору в
розмірі -243,60 грн.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Акціонерний Банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ін.н. НОМЕР_1), що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Акціонерний
Банк «Експрес-Банк» в особі Одеської
філії АБ «Експерес-Банк» (65014, м.Одеса,
вул. Канатна 26, ідентифікаційний , п/р № 290990012, МФО 328801 в ОФ АБ
«Експрес-Банк») заборгованість за
кредитним договором №69286/07/к1 від 04.11.2011
року на загальну суму 21 239 (двадцять
одна тисяча двісті тридцять дев'ять)
гривень 54 копійки та судові витрати за
сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії та у
випадку якщо ним не було подано до суду
першої інстанції у встановлені ст. 228
ЦПК України строки заяви про його
перегляд.

Суддя
К.П. Драгомерецька