Справа 237/5914/13-ц
Провадження 2/237/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року м. Мар»їнка

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Дачненська сільська рада, державний нотаріус Мар»їнського районного нотаріального округу про поділ спадкового майна за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ спадкового майна за законом, у якому просив суд поновити строк на прийняття спадщини; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки на земельну ділянку державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 130.

Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

16 квітня 2011 року ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 130.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які доводяться померлій дітьми.

Зазначили, що після смерті ОСОБА_6 право власності на спадкове майно оформила на себе відповідач ОСОБА_3 Вона без згоди відповідача оформила право власності на спірну спадкову земельну ділянку не попередивши позивачів, а поставила перед фактом позивачів.

Зазначили, що вони пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, у звязку з хворобою батька, а тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності.

Позивач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 не заперечували, щоб право власності на ? частки на земельну ділянку державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Дальнє, колишнє КСП Дружба, пай 130.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але на адресу суду спрямували заяви, у якій зазначили, що не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона оформила на себе право власності на земельну ділянку, спадщина на яку відкрилася у законному порядку. Із заявленими позовними вимогами позивачів погодилася.

Представник третьої особи Дачненської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду спрямували клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Державний нотаріус Мар»їнського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що у встановлений законом строк відповідач ОСОБА_3 звернулася до неї із заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті своєї матері ОСОБА_6. З якої причини позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою їй не відомо. Просила суд винести рішення на свій розсуд та надала копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 для доручення до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 16 квітня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НО № 549060.

Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 є співмешканцем померлої ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 07 листопада 2011 року за законом ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної ділянки площею 7,6316 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території с. Дальнє колишнє КСП «Дружба» пай № 130, Мар»їнського району, Донецької області.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі у встановлений законом строк не зверталися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_6 з причини їх хвороби тривалий час.

Враховуючи той факт, що відповідач із позовом погодилася, як відповідач так і позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті своєї матері 1 черги, суд вважає задоцільне визнати за кожним із них право власності на спірну земельну ділянку по 1/3 частки за кожним із них, при цьому свідоцтва про право на спадщину від 07 листопада 2011 року, відповідно якого право власності на спірну земельну ділянку визнано за ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщини або не прийняти її.

Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України оскільки при зверненні до суду позивачі не сплачували судовий збір у звязку із їх поганим матеріальним становище та просили суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, а позовні вимоги були задоволені частково, суд вважає за доцільне стягнути з позивачів та відповідача судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268,1278 Цивільного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_8 Івановича, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Дачненська сільська рада, державний нотаріус Мар»їнського районного нотаріального округу про поділ спадкового майна за законом задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого 07 листопада 2011 року державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/3 частини земельної ділянки площею 7,6316 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території с. Дальнє колишнє КСП «Дружба» пай № 130, Мар»їнського району, Донецької області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 186182, виданого 17.08.2006 року головою Мар»їнської райдержадміністрації, кадастровий номер :08:000:0165.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

16.01.2014