Справа № 114/2713/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014року
с. Роздольне

Роздольненський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 з позовом про
стягнення суми.

Вимоги мотивує тим, що у червні 2013 року
позивачем відповідачу продані в борг
будівельні матеріали загальною
вартістю 34205, 00 гривень, що
підтверджується накладною. Свої
боргові зобов'язання відповідач не
виконував в продовж тривалого часу, у
зв'язку з чим позивач звернувся з
вимогою про повернення грошових
коштів. Відповідач в гарантію
виконання свого зобов'язання написав
боргову розписку на суму 35000 гривень з
умовою того, що в подальшому на суму
залишку придбає у позивача будівельні
матеріали. В майбутньому відповідач
сплатив на погашення суми боргу 3960, 00
гривень, будівельні матеріали не
придбав, зобов'язання повністю не
виконав. З наведених обставин ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості у розмірі 30245,00 гривень
та судові витрати.

Позивач у судове засідання з'явився,
позов підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
правових підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 20 червня 2013 року було
укладено договір купівлі-продажу
товарів у розстрочку, відповідно до
якого відповідач отримав від позивача
товар за накладною № 620 від 20.06.2013 року у
борг на суму 34205,00 грн. та зобов'язався
повернути зазначену суму.

Відповідно до зазначеної накладної
відповідач отримав товар.

Відповідно до розписки від 01.07.2013 року,
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 будівельні
матеріали на суму 35000,00 гривень в борг
на два місяці. Зобов'язався повернути
до 01.09.2013 року.

Відповідно до виписки по рахунку від
22.10.2013 року, відповідач сплатив
позивачу 3960,00 гривень в погашення суми
боргу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, по
договору купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
іншої стороні (покупцю), покупець
приймає або зобов'язується прийняти
товар та сплатити за нього відповідну
грошову суму.

Відповідно до ст. 695 ЦК України,
договором про продаж товару в кредит
може бути передбачена оплата товару з
розстрочкою платежу.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Давши аналіз матеріалам справи та
вказаним нормам, суд вважає, що позивач
належним чином виконав свої
зобов'язання по договору, передав
товар, а відповідач свої грошові
зобов'язання за договором
купівлі-продажу не виконав належним
чином, оскільки не сплачував
передбачені суми у встановлений строк.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути суму боргу за договором у
розмірі 30245,00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню у
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у погашення
суми боргу 30245,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 302,50
гривень суму сплаченого судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подання до Роздольненського районного
суду АР Крим апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: