Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в
складі

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПП
Домініум про визначення порядку
користування спільним майном, -

в с т а
н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_3, третя особа ПП
Домініум про визначення порядку
користування спільним майном.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 у своєму
позові суду зазначила, що ОСОБА_3, є її
чоловіком. На даний час їх сім'я
розпалась, вони перестали вести
спільне господарство та підтримувати
подружні стосунки. В вересні 2002 року
вона та відповідач ОСОБА_3 спільно
придбали окрему чотирьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 Договір був
оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_3.
Але коли сім'я розпалась вона була
змушена звернутися до суду рішенням
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 25 червня 2010 року її
позов було задоволено і за нею визнано
право власності на 1/2 частину кватири
АДРЕСА_1

Вона проживає у вказаному житлі
постійно, відповідач в квартирі не
мешкає, при цьому вони зареєстровані у
вказаному житлі.

Фінансово-особовий рахунок по сплаті
комунальної платні за квартиру
оформлений на ім'я відповідача ОСОБА_3.
Але він свою частку комунальної платні
не сплачує, на протязі останнього року
вона змушена сплачувати комунальну
платню замість відповідача на його
ім'я, що її не влаштовує, оскільки вона
бажає сплачувати тільки свою частку,
додаткові витрати по сплаті
комунальних платежів для неї є
обтяжливими.

Добровільно розділити
фінансово-особовий рахунок на квартиру
відповідач не бажає. Зараз він в
квартирі не проживає, де знаходиться їй
не відомо. Вона намагався закликати
відповідача до порядку, пропонувала
добровільно визначити порядок
користування спільним майном
квартирою для того, щоб кожен з них
сплачував свою частку комунальної
платні. Але відповідач не погоджується
на її пропозиції і продовжує уникати
сплати комунальних платежів.

При таких умовах вона вирішила
звернутися до суду зі своїм позовом про
усунення перешкод в користуванні
власно належним майном та визначити
порядок користування житлом.

Квартира АДРЕСА_1 складається з 4-х
кімнат житловою площею 53,1 кв. метрів, в
тому числі одна кімната 17,9 квадратних
метри, друга кімната 11,7 квадратних
метри, третя кімната 11,9 квадратних
метри, четверта кімната 11,6 квадратних
метри, загальною площею 87,70 квадратних
метри. Кімнати площею 17,9 та 11,7
квадратних метри є суміжними, кімнати
площею 11,9 квадратних метри та 11,6
квадратних метри окремо розташовані. В
квартирі також є окремі кімнати ванної,
туалету, кухня, холл та коридор.

Зараз в них вже склався порядок
користування квартирою: відповідач
ОСОБА_3 займає дві суміжні кімнати
площею 17,9 та 11,7 квадратних метри, а вона
займає окремі кімнати площею 11,9 та 11,6
квадратних метри, іншими приміщеннями
квартири користуються спільно.

Тому вона просить суд постановити
рішення яким усунути перешкоди в
користуванні власно належною часткою
спільного сумісного майна квартири
АДРЕСА_1 і визначити порядок
користування вказаною нерухомістю,
виділивши в користування їй, ОСОБА_2,
окремі кімнати площею 11,9 та 11,6
квадратних метри, виділивши в
користування ОСОБА_3 суміжні кімнати
площею 17,9 та 11,70 квадратних метри
залишивши в спільному користуванні
приміщення ванної кімнати, туалету,
кухні, холлу та коридору.

Зобов'язати комунальні служби міста
Кривого Рогу відповідно до рішення
суду відкрити окремі лицеві рахунки
для сплати комунальної платні.

Відповідач по справі ОСОБА_3 був
сповіщений судом про розгляд справи
належним чином, але він до суду не
з'явився, та не сповістив суд про
причини своєї неявки.

Третя особа у справі представник ПП
Домініум у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи він був сповіщений судом
належним чином про причину неявки він
суд не сповістив.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, у якій вона свої позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задоволений з
наступних підстав;

Доводи позивачки викладені вище,
підтверджені належним чином
долученими до справи документами, а
саме; свідоцтвом про право власності на
квартиру, копією технічного плану
спірної квартири, Рішенням Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 25
червня 2010 року про визнання права
власності на ? частину спірної квартири
за ОСОБА_2, договором купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 випискою із
фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1,
а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивачки у повному обсязі.

Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст. 212-214,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
усунути перешкоди в користуванні
власно ОСОБА_2 належною часткою
спільного сумісного майна квартири
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, виділивши в користування
ОСОБА_2, окремі кімнати площею 11,9 та 11,6
квадратних метри, виділивши в
користування ОСОБА_3 суміжні кімнати
площею 17,9 та 11,70 квадратних метри
залишивши в спільному користуванні
приміщення ванної кімнати, туалету,
кухні, холлу та коридору.

Зобов'язати комунальні служби міста
Кривого Рогу відповідно до рішення
суду відкрити окремі лицеві рахунки
для сплати комунальної платні квартири
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко