Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з
позовом про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 4906,59 грн. При
цьому зазначив, що 12.06.2010 року між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
страхування, згідно якого позивач
зобов»язався у разі настання
страхового випаду сплатити страхове
відшкодування у межах страхової суми.
12.07.2010 року в м. Житомирі по вул.
Корольова 150 А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля FIAT SCUDO,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ГАЗ
5312, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1
Позивач, вказуючи на те, що на виконання
умов договору страхування виплачено
суму страхового відшкодування в
розмірі 4506,59 грн., просить стягнути
наведену суму, відшкодувати витрати на
проведення експертизи в сумі 400,00 грн., а
також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про час розгляду справи
Відповідач також в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
був повідомлений належним чином про
день, час та місце розгляду справи, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК
Дослідивши докази в їх
сукупності, оцінюючи їх за своїм
внутрішнім переконанням, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.
Згідно договору страхування від 12.06.2007
року, із строком дії з 12.06.2010 року по
11.06.2011 року, що укладений між
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Інгосстрах» як страховиком
та ОСОБА_2 - страхувальник, позивач
зобов»язався у разі настання
страхового випаду сплатити страхове
відшкодування у межах страхової суми.
Судом встановлено, що 12.07.2010 року в м.
Житомирі по вул. Корольова 150 А
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля FIAT SCUDO, реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
У відповідності до розширеної довідки
УДАІ України в Житомирській області
від 01.09.2010 року винним у спричиненні
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобіля ГАЗ 5312, реєстраційний номер
Згідно страхового акту № И-6282 від 15.09.2010
року та звіту № 288 від 19.07.2010 року ДП
«Український експертний центр
«Експерт-Сервіс Авто» матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_1,
становить 5279,19 грн.
З врахуванням вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу, пропорційної
відповідальності, а також франшизи,
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Інгосстрах» на
користь ОСОБА_2 перераховано 4506,59 грн.
як страхового відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1290 від 24.09.2010 року.
У відповідності до вимог ст. 27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який сплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інше особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за заподіяний
Визначаючи розмір матеріальної
шкоди, судом враховується, що позивач,
виконуючи свої договірні зобов'язання,
відшкодував суму 4506,59 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
підставі ст. 993 ЦК України, згідно якої
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Не підлягає до задоволення вимога
про стягання 400,00 грн. на оплату
експертизи. Як роз»яснив Верховний Суд
України у судовій практиці розгляду
цивільних справ,
що виникають з договорів страхування, у
порядку суброгації страховик не має
права вимагати відшкодування вартості
експертизи у зв'язку з тим, що такі
витрати страховика не є страховим
відшкодуванням, а спрямовані на
визначення розміру збитків. Ці витрати
належать до звичайної господарської
діяльності страховика і не підлягають
стягненню з особи, яка відповідальна за
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 993
ЦК України, Законом України "Про
страхування", суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» 4506,59
грн. сплаченого страхового
відшкодування та судовий збір в сумі
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: