________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/559/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні питання
щодо витребування доказів і вжиття
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання нерухомого майна
спільною власністю і розподіл майна,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду від
13.10.2013 року відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна в
вигляді квартири і автомобіля спільною
власністю і розподіл майна. Справу по
суті не вирішено у зв»язку з ненаданням
сторонами документів. Позивач
стверджував, що у період з січня місяця
2004 року по листопад місяць 2013 року вони
з відповідачкою проживали однією
сім»єю без реєстрації шлюбу за адресою
АДРЕСА_1; сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно у вигляді
квартири АДРЕСА_2 і автомобіля, що були
набуті у зазначений період на ім.»я
відповідачки, позивач просить визнати
спільним і поділити між сторонами -
кожному 12 частину.

У сьогоднішньому судовому
засіданні представник позивача
наполягав на позові і підтримав
клопотання щодо витребування
документів: від відповідачки копії
громадянського паспорту, договору
купівлі-продажу квартири; з відділу
ДРАЦС реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області відомості щодо наявності
актового запису про шлюб ОСОБА_2 за
період з січня 2004 року по листопад 2013
року. Крім того, позивачева сторона
надала заяву про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом арешту 12
частини квартири АДРЕСА_3, посилаючись
на дії відповідачки щодо відчуження
квартири (представник позивача
стверджує, що автомобіль ОСОБА_2 вже
продала)

Представник відповідачки позов
ОСОБА_1 не визнала і стверджувала, що з
2002 року ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з громадянином
США ОСОБА_4, що ОСОБА_2 проживає і має
реєстрацію в АДРЕСА_4. Відповідачева
сторона заперечувала проти
витребування вищезазначених письмових
доказів і вжиття заходів забезпечення
позову.

Суд вислухав учасників процесу,
вивчив матеріали по справі і дійшов
висновку, що клопотання позивачевої
сторони підлягає задоволенню, тому як
правовставновлюючі документи (у даному
випадку - це договір купівлі-продажу) на
спірну квартиру є необхідними для
правильного і об»єктивного вирішення
спору. Копія громадянського паспорту
відповідачки є необхідним документом
для підтвердження (або спростування )
доводів сторони про перебування в
зареєстрованому шлюбу у період з 2002
року по теперішній час. Відсутність у
відповідачки іншого зареєстрованого
шлюбу може бути підтверджено
відомостями з відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області. Отримати самостійно зазначені
документи відповідачеві сторона не має
можливості.

Забезпечення позову це вжиття
судом заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача, які гарантують реальне
виконання судового рішення, прийнятого
за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд погоджується з доводами
представника позивача, що у разі
задоволення позову про визнання
квартири спільним майном,відсутність
квартири у відповідачки зробить
виконання судового рішення неможливим
або утруднить його виконання.

Керуючись ст.ст.137, 151 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати ОСОБА_2 надати до
судового засідання копію
громадянського паспорту і договір
купівлі-продажу від 25.06.2005 року
квартири АДРЕСА_5.

Зобов»язати керівника Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Харківській
області надати відомості щодо
наявності актового запису про
реєстрацію шлюбу громадянки України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані особи, з якою
можливо ОСОБА_2 укладала шлюб суду
невідомі) за період з січня місяця 2004
року по листопад місяць 2013 року до
судового засідання, яке відбудеться
17.02.2014.

Накласти арешт на 12 частину квартири
АДРЕСА_6, що належить на праві власності
ОСОБА_2, шляхом заборони укладати
договори відчуження квартири до
вирішення судом даного спору.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Головного
управління в Харківській області і до
Реєстраційної служби Головного
управління в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси в частині
вжиття заходів забезпечення позову
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, що не є перешкодою для
виконання ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.