Справа № 242/289/14-ц
Провадження № 2/242/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р.
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
прокурора Яворської Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Селидівського міської ради в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи -ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Селидівської
міської ради звернувся до суду із
позовом в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якому зазначив,
що ОСОБА_3 є матір»ю малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька у
свідоцтві про народження дітей
записані відповідно до ч.1 ст.135 СК
України. Відповідач не працює, веде
аморальний спосіб життя, вживає
наркотичні речовини, ухиляється від
виконання батьківських обов»язків по
вихованню малолітніх дітей, не
забезпечує необхідних умов для їх
життя та виховання, долею та станом
здоров»я дітей не цікавиться, не
утримує їх, не надає матеріальної
допомоги. Перебуває на «Д» обліку з
діагнозом СЗН активної залежності. З
червня 2013 р. вихованням малолітніх
дітей займається їх знайома, ОСОБА_4
Просить суд, позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, яка
виховує дітей, аліменти на дітей у
розмірі 1/3 частини всіх доходів
заробітку, щомісяця до досягнення
дітьми повноліття.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
визнала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, підтримала
позовні вимоги позивача.

Прокурор проти позову не
заперечувала,вважає доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав в
інтересах дітей.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази (ст. 11 ЦПК України), суд
установив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

ОСОБА_5 має двох малолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області(а.с.13) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції у Донецькій області(а.с.12).
Відомості про батька у свідоцтві про
народження дітей записані відповідно
до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджено
Витягами з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження від 23.11.2013 р. №№ 4,
9, виданими відділом державної
РАЦС Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області(а.с.5-6).

Згідно побутової характеристики,
виданої КП «Імпульс м.Українськ», за
час проживання за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, не працює,
вихованням дітей не займається, в
квартирі за місцем проживання
антисанітарні умови(а.с.7).

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 не працює, веде аморальний
спосіб життя, вживає наркотичні
речовини, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків по вихованню
малолітніх дітей, не забезпечує
необхідних умов для їх життя та
виховання, долею та станом здоров»я
дітей не цікавиться, не утримує їх, не
надає матеріальної допомоги(а.с.9).

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не створені умови для
проживання її малолітніх дітей(а.с.10).

Згідно довідки КЛПУ Селидівської
міської центральної лікарні,
ОСОБА_3перебуває на «Д» обліку у лікаря
нарколога Селидівської ЦМЛ з 2003 р. з
приводу СЗН, активна залежність(а.с.11).

Згідно характеристики комунального
дошкільного навчального закладу № 64 №
01-9/71 від 14.10.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2
емоційно чуйні, доброзичливі діти.
Виховуються у благонадійній сім'ї
тітки - ОСОБА_4, яка вирішує самостійно
усі питання, пов'язані з вихованням
дітей, оплатою дитячого саду. Діти в
дитячий сад приходять чисті, охайні, у
супроводі тітки ОСОБА_4 Інших осіб, що
забирають дітей із садка, не
спостерігалося(а.с.15).

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей, орган опіки
та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_3 не
піклується про своїх дітей, ухиляється
від своїх обов'язків по вихованню, не
проживає разом з дітьми, діти
проживають з тіткою, знаходяться на її
утриманні, не піклується про фізичний
та духовний розвиток дітей, їх
навчання, підготовки до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дітей, що негативно
впливає на їх фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не надає
дітям доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ними освіти, тому підлягає
позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав, суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
Органу опіки та піклування
Селидівського міської ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування
Селидівського міської ради в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Українськ
Донецької області, відносно дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м.Українськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь особи,
яка буде виховувати дітей, аліменти на
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м.Українськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя