Справа 1230/1169/2012
Провадження 6/431/15/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого
судді Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Старобільську Луганської області
заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

встановив:

Судовим наказом судді Старобільського
районного суду від 07.03.2012 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості у розмірі 474 грн. 92 коп.,
судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Стягувач - Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Луганської філії ПАТ «Укртелеком»
звернулося до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
заявнику тривалий час не було відомо
про набуття чинності вказаним судовим
наказом, лише у листопаді на заяву ПАТ
«Укртелеком» № 448108/2-891 від 25.11.2013 року
Старобільський районний суд разом із
супровідним листом від 29.11.2013 року № 14030
надіслав на адресу Луганської філії
ПАТ «Укртелеком» копію судового
наказу, який набрав чинності 27.03.2012 року
зі строком пред'явлення до виконання до
27.03.2013 року.

У судове засідання представник
стягувача - Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії ПАТ «Укртелеком» не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином, у
своїй заяві заяву підтримав повністю
та просить суд розглянути справу за
його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання заяви
повідомлений належним чином. Про
причини неявки у суд не повідомив. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява стягувача Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Луганської філії ПАТ
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач - ПАТ «Укртелеком» в особі
Луганської філії 25.11.2013 року звернувся
до Старобільського районного суду з
заявою про видачу судового наказу.

29.11.2013 року Старобільський районний суд
надіслав стягувачу копію судового
наказу, який набрав чинності 27.03.2012
року.

Судовий наказ листом № 448108/2-971/10 від
19.12.2013 року стягувачем був направлений
до ВДВС Старобільського РУЮ, але в
прийнятті до провадження та у
відкритті виконавчого провадження
було відмовлено у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Вказані обставини свідчать про те, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущено з
поважних причин.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву стягувача Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Луганської філії ПАТ
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії ПАТ «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» в особі
Луганської філії ПАТ «Укртелеком»
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу № 2-н/1230/104/2012 від 07.03.2012
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
заборгованості у розмірі 474 грн. 92 коп.
та судового збору у розмірі 107 грн. 30
коп. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Зайцев