ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року
Справа № 174/104/14-ц

п/с № 2/174/145/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
04.02.2014 року, позивачка зазначила, що
вона та відповідач знаходяться в
шлюбі, який зареєстровано 30.10.1999 р. у
відділі РАГС виконкому Вільногірської
міської ради Дніпропетровської
області, актовий запис № 155. Від
спільного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких до
досягнення ними повноліття відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу у виді аліментів у
відповідності до положень ст. 180 СК
України.

Вони проживаємо разом, але відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітніх дітей . У відповідності
до вимог ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, чого в свою чергу
відповідач не дотримується.

Вона працює медичною сестрою у філії
"Вільногірському
гірничо-металургійному комбінаті" ПрАТ
"Кримський Титан", отримуючи заробітну
плату у розмірі 1800 грн. на місяць. Тому
її матеріальне становище не дозволяє
їй достатньо забезпечувати двох
неповнолітніх дітей на належному
рівні, навіть мінімальному рівні.

Їхній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує додаткових коштів на
лікування два рази на рік у
Дніпропетровській обласній клінічній
офтальмологічній лікарні, так як має
клінічний діагноз - міопія слабого
ступеню зі спазмом акомодації обох
очей. Один курс лікування коштує
приблизно 1000 грн.

Відповідач офіційно працює у філії
"Вільногірському
гірничо-металургійному комбінаті" ПрАТ
"Кримський Титан" - машиністом конвеєру,
має достатній, постійний заробіток,
який в середньому складає - 5000 гри на
місяць. Тому вона вважає, що відповідач
має можливість надавати належну
грошову допомогу дітям, без погіршення
його матеріального стану. Стягнень по
іншим виконавчим документам з нього не
провадиться, хронічними
захворюваннями не страждає, інших
дітей не має. Вона бажає гарантовано
отримувати аліменти від відповідача на
утримання дітей за судовим рішенням,
незалежно від його бажань, надавати чи
не надавати їй матеріальну допомогу, в
зв'язку з чим і звертається до суду з
цим позовом. За таких підстав вона
вважає, що відповідач може бути
притягнутий до сплати аліментів на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів
його доходу. Ніяких виключних обставин,
які б впливали на зменшення розміру
аліментів, ніж той який, вона прохає
стягувати, немає.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу
України, позивачка прохає, стягувати на
її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, офіційно
працюючого у філії "Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат" ПрАТ
"Кримський Титан" - машиністом конвеєру,
аліменти, на утримання їхніх
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини всіх
видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня звернення до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився та надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, де
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані, не суперечать
закону та фактичним обставинам справи,
визнані відповідачем в повному обсязі,
що не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, суд доходить
висновку про задоволення позову в
повному обсязі та про покладення на
відповідача судових витрат, в виді
судового збору - 243.60 грн. та витрат
позивачки з оплати юридичної допомоги
адвоката в сумі - 250.00 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України,
керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.
88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем
проживання АДРЕСА_1, працюючого
машиністом конвеєру в філії
«Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський
Титан», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем
проживання АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини всіх
видів щомісячного доходу відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дати
подачі позову до суду, тобто, з 04 лютого
2014 року, і до досягнення дітьми віку
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
України, судовий збір - 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.