Справа № 310/137/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Крамаренко А.І.,
при секретарі - Корнієнко Н.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту в
витрат в розмірі 243,60 грн.
В позові представником позивача
зазначено, що 17.05.2007 року між позивачем
та відповідачем укладено кредитний
договір б/н, згідно з яким банком надано
кредит відповідачу в розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, відповідач
дав згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
відповідач дає банку право в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого за ним станом на 31.10.2013 р.
грн., яка складається з: 5489,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 8169,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2031,30 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
фіксована частина та 784,54 грн. -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі представника банку, позов
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
заяви про розгляд справи за його
відсутності чи про відкладення справи
до суду не надав, заперечень проти
позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України,
за згодою позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору б/н від
17.05.2007 року, укладеного між сторонами по
справі, відповідачем отримано кредит у
сумі 3 000 грн. (а.с. 8-12).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
ОСОБА_1 умов кредитного договору,
заборгованість по кредиту, по
процентам за користування кредитом, по
комісії, а також штрафи становить 16975,28
грн., про що позивачем надано
розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с. 4-7)

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи
та беручи до уваги в сукупності всі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
від 17.05.2007 року в сумі 16975 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» () судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко