ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/81/14-ц
провадження № 2/691/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу
державної виконавчої служби
Городищенського районного управління
юстиції, за участю третіх осіб:
кредитної спілки «Кредит-Союз»,
публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк», про звільнення майна
з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із позовом, в якому просить скасувати
постанови відділу ДВС Городищенського
РУЮ № 32782274 від 07.06.2012 року та № 38801403 від
16.08.2013 року, та зняти арешти і заборони
відчуження будинку з господарчими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 71,40 кв. м., що належать
ОСОБА_1 на праві власності.

У судовому засіданні, представник
позивача Васьковський Р.М. позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача - відділу ДВС
Городищенського РУЮ та представник
третьої особи - КС «Кредит - Союз» на
розгляд справи не з'явилися, однак,
беручи участь у попередньому судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечували.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заперечення, в якому зазначив, що
скасування постанов про арешт будинку
може призвести до порушення прав інших
стягувачів у виконавчих провадженнях.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази в їх сукупності, суд встановив
наступні обставини.

10.11.2006 року, між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № CSR0GК01160053 від 10.11.2006 року
укладено договір іпотеки нерухомого
майна - житлового будинку, загальною
площею 71.40 кв. м., розташованого по
АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області від
19.05.2009 року (справа № 2-26), задоволено
позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ CSR0GК01160053 від 10.11.2006 року, в сумі 47088
грн. 00 коп., що був укладений між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, звернено
стягнення на будинок загальною площею
71.40 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено
виселити ОСОБА_1 із вказаного будинку.

Однак, позивач не має змоги виконати
дане рішення суду, оскільки, постановою
головного держвиконавця відділу ДВС
Городищенського РУЮ Гайдай О.А. від
07.06.2012 року серії ВП № 32782274, накладено
арешт на все майно ОСОБА_1, на виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитом на користь
КС «Кредит - Союз». Крім цього,
постановою головного держвиконавця
відділу ДВС Городищенського РУЮ Гайдай
О.А. від 16.08.2013 року серії ВП № 38801403,
накладено арешт на все майно ОСОБА_1, на
виконання рішення суду про стягнення
боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У зв'язку з викладеним, вищевказані
обтяження нерухомого майна, накладені
відділом ДВС, обмежують права позивача
як іпотекодержателя в частині предмета
іпотеки - будинку, що розташований по
АДРЕСА_1, оскільки ці права виникли
раніше. Тому, вказаний будинок підлягає
звільненню з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 14
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.ст. 3, 4 Закону України «Про іпотеку»,
ст.ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешти з будинку, що розташований
по АДРЕСА_1, накладені постановами
відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління
юстиції, серії ВП № 32782274 від 07.06.2012 року
та серії ВП № 38801403 від 16.08.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів, з дня
його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога