Справа № 363/2231/13-ц
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат
О.І.,

при секретарі -
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи: ОСОБА_3, управління земельних
ресурсів у Вишгородському районі
Київської області про визнання
розпорядження частково недійним,
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності на земельну
ділянку,

встановив:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивача та відповідача заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду касаційної скарги
Вищим адміністративним судом України
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області,
треті особи: ОСОБА_3, управління
Держкомзему у Вишгородському районі
Київської області про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального
судочинства.

Оскільки від вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи: ОСОБА_3, управління земельних
ресурсів у Вишгородському районі
Київської області про визнання
розпорядження частково недійним,
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності на земельну
ділянку залежить підставність
позовних вимог в справі за позовом
ОСОБА_2 до Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, треті особи: ОСОБА_3,
управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, а тому
вбачається необхідність зупинення
провадження у даній справі.

Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача та відповідача
та зупинення провадження у справі до
розгляду касаційної скарги у Вищому
адміністративному суді України

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи: ОСОБА_3,
управління земельних ресурсів у
Вишгородському районі Київської
області про визнання розпорядження
частково недійним, скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку, визнання права
власності на земельну ділянку -
зупинити до розгляду касаційної
скарги Вищим адміністративним судом
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області, треті особи: ОСОБА_3,
управління Держкомзему у
Вишгородському районі Київської
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.І.Скарлат