Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/264/14-ц
Провадження № 2/376/134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючого судді - Машкіна В.
В.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Агро-Олімп 2006» про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, проте
надали до суду заяви, у яких вказали, що
заявлені позовні вимоги підтримують у
повному обсязі, просять справу
розглядати без їхньої участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав до суду заяву, у якій
вказав, що заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить справу
розглядати без його участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Суд вважає, що рішення в справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з 2001 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито поселилися у
гуртожиток по АДРЕСА_1 в місті Сквира
Київської області, що належав радгоспу
«Сквирський», тимчасово, в якому
проживають до цього часу.

Ордер на вселення позивачам не
видавався, відповідне рішення
адміністрації і профспілкового
комітету по вселенню в гуртожиток не
приймалося.

Понад 10 років позивачі відкрито,
безперервно користуються та володіють
кімнатами у гуртожитку.

За час проживання у гуртожитку кімнати,
якими користувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
стали окремою квартирою. Позивачі
відкрито володіють такими
приміщеннями: житловою кімнатою площею
19.2 кв.м (на плані під №23); житловою
кімнатою площею 7.2 кв.м (на плані під
№25); кухнею площею 10.9 кв.м (на плані під
№24); санвузлом площею 3.5 кв.м (на плані
під №26); коридором площею 4.8 кв.м (на
плані під №22).

У 2007-2013 роках за власні кошти позивачі
здійснили капітальний ремонт житла, що
підтверджується чеками, накладними,
квитанціями.

На даний час житловий будинок
перебуває на балансі Приватного
підприємства «Агро-Олімп 2006».

Відповідно до ст.344 ч.1,4 ЦК
України, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність).

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачі добросовісно, безперервно
проживають, відкрито володіють
житловим приміщенням.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Позивачі беруть всі витрати на себе.

Керуючись ст.ст.328,344 ЦК України,

ст.ст.10,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних
частках право власності за набувальною
давністю на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 45.6 кв.м, а саме на:
житлову кімнату площею 19.2 кв.м,
позначену на поетажному плані №23;
житлову кімнату площею 7.2 кв.м,
позначену на поетажному плані №25;
кухню площею 10.9 кв.м, позначену на
поетажному плані №24; санвузол площею 3.5
кв.м, позначений на поетажному плані
№26; коридор площею 4.8 кв.м, позначений
на поетажному плані №22.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Машкіна