Справа № 631/73/14-ц
Провадження № 2/631/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л. А.

при секретарі Великородній
Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 31162,37 гривень, а також про
стягнення витрат по сплаті судового
збору в розмірі 311,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що відповідно до генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
кредитних карт від 13.10.2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 31339,90 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами,
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві .

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору , внаслідок
чого станом на 23.12.2013 року відповідач по
справі має заборгованість перед
позивачем на загальну суму 31162,37 грн.,
яка складається з

26512,46 грн. - заборгованість за кредитом;

2689,80 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ,

1460,11 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надав до суду
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просить
їх задовольнити, справу розглядати за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, але надав до суду заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнав у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує,
просить справу розглянути за його
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
кредитних кар від 13.10.2012 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 31339,90 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.12.2013 року
відповідач по справі має
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 31162,37 грн., яка
складається з

26512,46 грн. - заборгованість за кредитом;

2689,80 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ,

1460,11 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31162,37 грн. (тридцять одна
тисяча сто шістдесят дві гривні 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 311,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя