Справа № 363/4887/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Скарлат О.І.

при секретарі
Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
арифметичної помилки у рішенні суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам та неустойки за прострочення
сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 грудня 2013 року
звернулася до Вишгородського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 28
січня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1
було задоволено частково. Після
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення, та виготовлення
повного тексту судового рішення судом
виявлено, що в резолютивній частині
рішення невірно зазначена сума
неустойки за прострочення сплати
аліментів, яка підлягає стягненню на
користь позивача, у зв'язку з чим, з
ініціативи суду, питання про
виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні було призначено до
судового розгляду на 29 січня 2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення арифметичної помилки.

Розглянувши вказане питання,
дослідивши необхідні для його
вирішення матеріали справи, суд
знаходить, що допущена у рішенні суду
арифметична помилка підлягає
виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку,
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки. Суд може виправити
лише ті арифметичні помилки , яких він
сам припустився.

Судом встановлено, що при
ухваленні зазначеного рішення, судом
була допущена арифметична помилка у
резолютивній частині рішення, зокрема,
у зазначенні суми неустойки за
прострочення сплати аліментів під час
визначення результату підрахунку, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, у зв'язку з чим суд
знаходить за необхідне вказану
арифметичну помилку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у
резолютивній частині рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам та неустойки за прострочення
сплати аліментів, зазначивши суму
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, яка підлягає стягненню на
користь ОСОБА_1 « 3266 (три тисячі двісті
шістдесят шість) грн. 73 коп.» замість «
3199 (три тисячі сто дев'яносто дев'ять)
грн. 18 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом Київської області,
якщо її не буде скасовано.

Суддя