________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-п-1/11
Провадження № 2-п/520/3/14
УХВАЛА

27.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків
О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши заяву заступника
прокурора Київського районного суду м.
Одеси про скасування заочного рішення
суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району
м. Одеси звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з заявою про скасування
заочного рішення суду по справі № 2-
2266/09 за позовом Бойко О.Т. до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою при будинку
АДРЕСА_1 шляхом звільнення ділянки
площею 102 кв. м. і знесення самовільних
споруд. При цьому заступник прокурора
посилається на те, що рішенням суду
зобов'язано відповідача ОСОБА_1 знести
самовільно побудовані споруди, однак
судом при ухваленні рішення не
враховано, що вказані споруди належать
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
спільної часткової власності від 19.03.2009
року.

В судовому засіданні представник
прокуратури Дегтяр А.Г. підтримав заяву
про перегляд заочного рішення, просить
заяву задовольнити та скасувати заочне
рішення від 02.07.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання 27.02.2014 року не з'явилась,
повідомлялась належним чином, до суду
надала клопотання про перенесення
розгляду справи в зв'язку з погіршенням
стану здоров'я, однак в зв'язку з тим, що
інтереси ОСОБА_1 в даній справі
представляє прокурор, суд вважає
можливим продовжити розгляд справи за
відсутності відповідача ОСОБА_1

Позивач Бойко О.Т. в судовому засіданні
заперечував проти скасування заочного
рішення, просить відмовити в
задоволенні заяви заступника
прокурора.

Дослідивши заяву заступника прокурора
Київського району м. Одеси та додані до
неї документи, а також матеріали справи
№2-2266/09, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 02.07.2009 року позовні
вимоги Бойка О.Т. задоволені частково
та зобов'язано ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою при будинку АДРЕСА_1 шляхом
звільнення ділянки площею 102 кв. м. і
знесення самовільних споруд: 1-5 площею
10,9 кв. м.; 1-4 площею 26,0 кв. м.; 1-6 площею 7,0
кв. м.; 1-7 площею 10 кв. м.; 1-8 площею 7,8 кв.
м.; 1-9 площею 5,8 кв. м., а також стягнуто з
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00
грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №2-2266/09
вбачається, що ОСОБА_1 належним чином та
вчасно повідомлялась про дату та час
розгляду справи відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України /а.с.30,45,50,57/.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що оскільки до судового
засідання під час вирішення спору по
суті відповідач ОСОБА_1 не з'явилась без
поважних причин та не повідомляла про
причини своєї неявки, окрім того
представником прокуратури не надано
будь-яких доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що на підставі вимог
закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України,
якою встановлено вирішення судом
справи на підставі наявних у ній даних
чи доказів, заочне рішення було
винесено правомірно відповідно до
чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київського
районного суду м. Одеси про скасування
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 02.07.2009 року по справі №
2- 2266/09 за позовом Бойко О.Т. до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
самовільно збудованих споруд, -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О.В.