Справа № 558/800/13-ц
провадження 2/558/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Демидівський районнний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово судді Олексюк А.О.

при секретарі Хом»як О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 14 жовтня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Демидівського районного
управління юстиції Рівненської
області за актовим записом № 51. Після
розірвання шлюбу змінити її прізвище
на дошлюбне «ОСОБА_1» .

Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що на протязі
всього сімейного життя між ними
поступово погіршувалися стосунки, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникали сварки, він байдуже
та цинічно ставиться до неї, що погано
впливало на її психічний стан та кожен
раз спричиняло їй душевні страждання.
Після народження дітей, відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їхніх дітей та
у неї, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї.
На даний час між ними сумісне
проживання припинено, та за її глибоким
переконанням немає подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю і наполягає на
розірванні шлюбу, з урахуванням того,
що вони довгий період часу проживають
окремо, примирення за цей час між ними
не відбулося. Тому рахує не доцільним
вживати заходи щодо їхнього
примирення, так як вони вже
неодноразово фактично припиняли
шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд заслухав пояснення позивачки,
відповідача повно, всебічно та
об'єктивно оцінив подані докази у їх
сукупності, оглянув оригінали
документів, що мають значення для
правильного вирішення спору по суті та
встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї
сторонами не вживаються, шлюбні
відносини подружжя не підтримує
тривалий період часу, будь-які стосунки
між подружжям припинені.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 жовтня 2007
року уклали шлюб (а.с.6).

Відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Як зазначено у ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги пояснення
сторін та згоду відповідача на
розірвання шлюбу, суд вважає що
причини, що спонукають позивачку
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі статей 105,109,110,112,113,114
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10,60,212,213,214,215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Демидівського районного
управління юстиції Рівненської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за № 51-
розірвати.

Після розірвання шлюбу надати
право ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я :