Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/9589/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
« 05» лютого 2014 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Попової
при секретарі - Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
способу участі у вихованні дитини,
Позивач звернувся в суд з названим
позовом, мотивуючи тим, що він та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 24.10.2012 року шлюб між ним та
відповідачем розірвано. Малолітній
ОСОБА_3 мешкає з відповідачкою, яка
чинить перешкоди у спілкуванні з
позивачем, що спонукало останнього
звернутися до суду. Уточнивши
позовні вимоги, просить визначити
йому спосіб участі у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом систематичних побачень із сином
один раз на тиждень у вихідний день
(суботу або неділю за попереднім
погодженням з відповідачем) з 9-00 до 20-00
години за місцем його проживання;
періодичних побачень із сином у дні
народження та святкові дні щорічно до
5-ти годин, а також спільного відпочинку
з сином протягом 14 календарних днів на
рік.

Позивач у судове засідання не
з'явився, але надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
в якій також зазначив, що на
задоволенні позову наполягає, не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення .

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи повідомлена, заперечень суду не
надала, позивач не заперечував проти
винесення заочного рішення, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України,
суд розглядає справу без присутності
відповідача, ухваливши заочне рішення.

У судове засідання представник служби
у справах дітей Горлівської міської
ради не з'явився, надавши заяву про
можливість розгляду справи у
відсутність представника.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази, вважає
встановленим наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 24.10.2012 року шлюб між ним та
відповідачем розірвано. Дитина мешкає
з відповідачкою.

Відповідно до висновку Горлівської
міської ради №03-3928 від 13.11.2013 року,
Виконком Горлівської міської ради як
орган опіки та піклування, розглянувши
надані документи щодо визначення
способу участі ОСОБА_1 у виховані
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вважає доцільним визначити ОСОБА_1
спосіб участі у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_3 шляхом систематичних
побачень із сином один раз на тиждень у
вихідний день (суботу або неділю за
попереднім погодженням з матір'ю
дитини) з 9-00 до 20-00 години за місцем
проживання ОСОБА_1; періодичних
побачень із сином у дні народження та
святкові дні щорічне до 5-ти годин, а
також спільного відпочинку з сином
протягом 14 календарних днів на рік.

Згідно із ст. 153 СК України мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 157 СК України
визначено, що питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Судом враховано ставлення позивача до
дитини та до своїх батьківських
обов'язків, бажання спілкуватися з
сином та приймати участь у його
вихованні та житті, прихильність
дитини до батька, тому спілкування
батька з дитиною можливе без
присутності матері.

Враховуючи законодавчо встановлену
рівність прав батьків на участь у
вихованні дитини та відсутність
доказів негативної поведінки батька чи
обставин, які могли б давати підстави
для висновку про те, що законні
інтереси дитини при спілкуванні з
батьком будуть порушені, суд приходить
до висновку що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, ч. 3 ст.
81,88, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення способу участі у
вихованні дитини, - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у
вихованні та спілкуванні з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
систематичних побачень із сином один
раз на тиждень у вихідний день (суботу
або неділю за попереднім погодженням з
матір'ю дитини) з 9-00 до 20-00 години за
місцем проживання ОСОБА_1; періодичних
побачень із сином у дні народження та
святкові дні щорічно до 5-ти годин, а
також спільного відпочинку з сином
протягом 14 календарних днів на рік.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально -Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд м.Горлівки
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. О. Попова