Справа № 755/6854/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття автомобіля з державного обліку,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття автомобіля з державного обліку.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як зазначено частині першій та другій ст.26 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники стороні та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їх представники.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2014 року заявнику ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 21 березня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, оскільки подана заява за формою та змістом не відповідала статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

24 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 отримав ухвали суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

На виконання ухвали суду, 31 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 подав клопотання за змістом якого, просив суд дати дозвіл УДАІ м. Києва на зняття автомобіля з державного обліку та номер постанови.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у визначений судом строк, заявником не надано докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 13 березня 2014 року, оскільки подана заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що порядок зняття арешту з майна, визначений у ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі)для зняття арешту.

Також, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття автомобіля з державного обліку, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :