Справа № 508/1331/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді:
Горобця В.Л.

При секретарі:
Товт А.Л.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка з відповідачем проживала в
зареєстрованому шлюбі, який 09 жовтня 2009
року було розірвано, про що свідчить
Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 09 жовтня 2009 року.
Неповнолітніх дітей на утриманні не
має.

За час спільного проживання сторони
побудували житловий будинок та
господарські будівлі, а саме: А -
житловий будинок, а - веранда, Б - літня
кухня, В - погріб, Г - сарай, Д - сарай, Е -
гараж, Є - сарай, Ж - літня кухня, З -
вбиральня, № 1 - огорожа, № 2 - хвіртка, №
3 - ворота, 1 - ганок, в АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка з
відповідачем і надалі проживали в
вищезазначеному будинку. За усною
домовленістю позивачка проживала в
літній кухні, яка на плані значиться за
літерою „Б", а також користувалася
сараями, на плані вони позначені
літерами „В" і „Г". Відповідач проживав
в будинку, який на плані значиться
літерою „А", а також користувався
гаражем, на плані він позначений
літерою „ Е", та сараями, які на плані
позначені літерами „Є" і „Ж".

Влітку цього року відповідач,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, став заходити до позивачки в
літню кухню, де вона проживала. При
цьому вів себе агресивно, обзивав її
нецензурними словами. На її прохання не
заходити в помешкання, де вона
проживала, він не реагував. При таких
обставинах спільне проживання з
відповідачем стало нестерпне, а тому
вона вимушена звернутися до суду з
даною позовною заявою про розподіл
житлового будинку та господарських
будівель.

Виходячи із норм законодавства,
позивачка вважає, що будинок має бути
поділений таким чином: виділити їй:

1/2 частку будинку з верандою та ганком
вартістю 19919 грн.,

літню кухню - під літерою Б вартістю 6489
грн.,

погріб - під літерою В вартістю 2738 грн.,

сарай - під літерою Г вартістю 1342 грн.,

та залишити в спільному користуванні
огорожу, ворота, хвіртку, вбиральню, 1/2
частка їх вартості становить 1158 грн.

Всього на суму: 31 646 грн.

Відповідачеві виділити:

1/2 частку будинку з верандою та ганком
вартістю 19 919 грн.,

сарай - під літерою Д вартістю 3299 грн.,

гараж - під літерою Е вартістю 4004 грн.,

сарай - під літерою Є вартістю 959 грн.,

літню кухню - під літерою Ж вартістю 1418
грн.,

та залишити в спільному користуванні
огорожу, ворота, хвіртку, вбиральню, ?
частка їх вартості становить 1158 грн.

Всього на суму: 30757 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні уклали між
собою мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 бере на себе
зобов'язання сплатити кошти в сумі 32
000 (тридцять дві тисячі) гривень ОСОБА_2
за 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, а саме: 1/2
частку будинку з верандою та ганком,
сарай - під літерою Д, гараж - під
літерою Е, сарай під літерою Є, літню
кухню - під літерою Ж та за 1/2 частку
вартості огорожі, воріт, хвіртки,
вбиральні.

2. Зазначену суму 32
000 (тридцять дві тисячі) гривень ОСОБА_1
виплачує в день підписання мирової
угоди.

3. В свою чергу ОСОБА_2
відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2
частки будинку з верандою та ганком,
сараю - під літерою Д, гаража - під
літерою Е, сараю під літерою Є, літньої
кухні - під літерою Ж та 1/2 частки
вартості огорожі, воріт, хвіртки,
вбиральні.

Сторони також стверджують, що
однаково розуміють значення і умови
цієї мирової угоди та її правові
наслідки волевиявлення сторін є
вільним і відповідає їх внутрішній
волі.

Враховуючи, що дана мирова угода є
обґрунтованою, не суперечить нормам
закону, не порушує інтересів сторін,
суд приходить до висновку, що її слід
затвердити та закрити провадження по
справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 4; 206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову
угоду від 21.02.2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в силу якої:

1. ОСОБА_1 бере на себе
зобов'язання сплатити кошти в сумі 32
000 (тридцять дві тисячі) гривень ОСОБА_2
за 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, а саме: 1/2
частку будинку з верандою та ганком,
сарай - під літерою Д, гараж - під
літерою Е, сарай під літерою Є, літню
кухню - під літерою Ж та за 1/2 частку
вартості огорожі, воріт, хвіртки,
вбиральні.

2. Зазначену суму 32 000
(тридцять дві тисячі) гривень ОСОБА_1
виплачує в день підписання мирової
угоди.

3. В свою чергу ОСОБА_2
відмовляється на користь ОСОБА_1 від 1/2
частки будинку з верандою та ганком,
сараю - під літерою Д, гаража - під
літерою Е, сараю під літерою Є, літньої
кухні - під літерою Ж та 1/2 частки
вартості огорожі, воріт, хвіртки,
вбиральні.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя
провадженням закрити.

Повний
текст ухвали буде виготовлений через 5
днів.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів, з дня
повного виготовлення тексту ухвали
через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Горобець В.Л.