Справа № 523/441/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
подання державного виконавця першого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Пуркар
Я.К. про примусове проникнення до
квартири без згоди ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець першого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції Пуркар Я.К
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану
боржника та звернення стягнення на
майно належне боржнику. Подання
обґрунтовано тим, що боржнику було
направлено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу
Суворовського районного суду м.Одеси
про стягнення на ЖБК «Ленінський-25»
грошової суми в розмірі 12914,29 грн., який
у добровільному порядку боржником не
виконано, для перевірки майнового
стану, виходом на місце за адресою
квартири встановлено, що боржника не
було вдома, доньці боржниці було
передано виклик ОСОБА_2 з'явитись до
відділу, але до ДВС ніхто не з'явився, що
на думку державного виконавця,
свідчить про неможливість потрапити до
помешкання для виконання судовго
рішення.

Представник першого Суворовського
ВДВС в судове засідання не з'явився, в
поданні зазначено клопотання про
розгляд справи в його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до положень абзацу 4
частини 3 статті 5 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в ч.1. цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ч.2 376 ЦПК
України).

Як видно із наданих доказів, 05.07.2013 року
було відкрито виконавче провадження ВП
№38725888 з примусового виконання
судового наказу Суворовського
районного суду м.Одеси у справі
№523/2008/13-ц, який видано 19.03.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Ленінський-25» грошової суми в розмірі
12914,29 грн.

Відповідно до представленого акту від
30.08.2013р., на момент виходу державного
виконавця на адресу квартири АДРЕСА_1
боржника не знайдено, виклик
державного виконавця зявитися до
відділу 03.09.2013 р. залишено доньці.

Оцінюючи представлені докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що подання до суду внесено передчасно,
без всебічної, повної та об'єктивної
перевірки неможливості проведення
виконавчих дій. Суду не надано доказу в
підтвердження того, що боржником
чиняться перешкоди в доступі
державного виконавця до квартири,
відсутні відомості про те, на якій
підставі користується боржник
вказаною квартирою. Встановлені та
зазначені вище факти вказують на
безпідставність внесеного до суду
подання щодо примусового проникнення
до житла боржника.

Керуючись ст.ст. 209,210,376 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
першого Суворовського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Пуркар Я.К. в задоволенні подання про
примусове проникнення до квартири без
згоди ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: