Справа № 629/645/14-ц
Номер провадження 2/629/334/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
Служби у справах дітей Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області як представника
органу опіки та піклування Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Шатівської
сільської ради про відібрання дитини
від матері без позбавлення
батьківських прав та стягнення
Служба у справах дітей Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області як представник
органу опіки та піклування Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області звернулась до суду
з позовом, розмір вимог якого в
подальшому змінила та просила
відібрати у ОСОБА_1 дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав та передати дитину
на опікування органу опіки та
піклування Лозівської районної
державної адміністрації, а також
стягнути з відповідачки аліменти на
дитину у твердій сумі у розмірі 385, 80
грн. з індексацією відповідно до
закону. В обґрунтування позову вказала,
що матір'ю ОСОБА_2 є відповідачка у
справі, яка не виконує належним чином
батьківських обов'язків, зловживає
алкогольними напоями, не створює
належних умов для проживання,
виховання та всебічного розвитку
дитини. У зв'язку з цим сім'я ОСОБА_1
опинилась у складних життєвих
обставинах, а ОСОБА_2 - на обліку служби
у справах дітей Лозівської
райдержадміністрації. Відповідачка не
працює, на обліку у центрі зайнятості
не перебуває, існує на пенсію своєї
матері ОСОБА_3, за місцем проживання не
створені умови для проживання дитини, в
зимовий період в приміщенні буває
холодно, продукти харчування в
обмеженій кількості, дитина не
забезпечена речами особистої гігієни
та довготривалого вжитку. Така
поведінка відповідачки призвела до
того, що проживання дитини з матір'ю
Представник служби у справах дітей
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області -
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала,
зауважуючи, що відповідач свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2,
участі у її вихованні не бере, життям,
здоров'ям, розвитком дитини не
цікавиться. Відібрання дитини від
матері відповідає інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, просила
вимоги про відібрання дитини від
матері без позбавлення батьківських
прав та стягнення з неї аліментів
задовольнити, зазначила, що являється
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не має
інших неповнолітніх дітей. Здоров'ям,
навчанням, шкільним життям доньки не
цікавиться, не приймає участі у її
житті, має задовільний стан здоров'я, є
працездатною, інвалідом не являється,
однак не працює, на обліку у центрі
зайнятості не знаходиться, має
фінансові труднощі, зловживає
алкогольними напоями. Через постійні
сварки та зловживання алкоголем її
дитина в листопаді 2013 року втекла з
дому до двоюрідної бабусі ОСОБА_5.
Усвідомлює, що неналежно займалася
вихованням своєї доньки. Вказала, що
відібрання дитини від матері без
позбавлення батьківських прав,
відповідає її інтересам та інтересам
Дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
опитана в судовому засіданні та
вказала, що від матері вона вбігла до
бабусі ОСОБА_5 Вказала, що коли вона
проживала з матір'ю, то часто в них не
було їжі, мати весь час вживала
алкогольні напої, її двоюрідний брат її
кривдив. Дитина просила не повертати її
Представник виконавчого комітету
Шатівської сільської ради, як орган
опіки та піклування Тарасова Т.О. позов
підтримала в повному обсязі. Згідно
висновку орган опіки та піклування
вважає доцільним відібрати ОСОБА_2 від
матері без позбавлення батьківських
прав, що відповідає інтересам дитини.
Свідок ОСОБА_5, яка є двоюрідною бабусею
ОСОБА_2 та рідною тіткою відповідачки,
в судовому засіданні показала, що
відповідачка та дитина проживають
разом з матір'ю відповідачки ОСОБА_3
Відповідачка та її матір часто
вживають алкогольні напої, ведуть
безпорадний образ життя. Відповідачка
не працює, не може знайти роботу, через
пияцтво люди її не наймають. Дитина
позбавлена належного виховання, ніхто
її не утримує, ніхто про неї не
піклується. В листопаді 2013 року ОСОБА_2
вбігла з дому до свідка.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши матеріали
справи і доводи позовної заяви, суд
приходить до висновку про задоволення
Матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.
Відомості про батька записані за
вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК
Матір дитини ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1; інвалідом не
являється, має задовільний стан
здоров'я, є працездатною, офіційно не
працює, не перебуває у центрі
зайнятості як безробітна або шукаюча
роботу; має лише намір навесні шукати
роботу та пролікуватися від залежності
від алкоголю, не має інших
неповнолітніх дітей, не працездатних
чоловіка, батьків, повнолітніх дітей,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога
з приводу залежності від алкоголю; на
обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно характеристики на ОСОБА_1,
виданої сільським головою Шатівської
сільської ради, за період проживання
ОСОБА_1 зарекомендувала себе з
негативного боку, має постійні
нарікання з боку сусідів, вживає
алкогольні напої, не виявляє належного
піклування за донькою, може залишити
її без нагляду. Займається сезонними
підробітками. Живе за рахунок пенсії
матері та підробітку./а.с.7/. Згідно
матеріально-побутових умов сім*ї
ОСОБА_1 від 26.09.2013 року, 19.11.2013 року, 23.12.2013
року відповідачка з дитиною проживають
у будинку матері відповідачки та
бабусі дитини ОСОБА_3, загальний доход
родини близька 1 000 - 2 000 грн., будинок
опалюється твердим паливом,
газопостачання відключено за несплату,
меблі та побутова техніка в обмеженій
кількості, в будинку брудно, немає їжі,
між членами родини відбуваються
постійні сварки, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зловживають алкоголем, на час
обстеження також знаходилися в стані
алкогольного сп'яніння(візуально). В
сім*ї ОСОБА_1 не створені належні умови
для виховання дитини. ОСОБА_1
неодноразово попереджалася про
відповідальність за невиконання
законів України по утриманню,
вихованню, навчанню дитини.
Дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
задовільний стан здоров'я, перебуває на
диспансерному обліку
протитуберкульозного диспансеру з
приводу туберкульозного інфікування,
доходів не має. Згідно характеристики,
виданої Директором Шатівського НВК,
ОСОБА_2 навчається у Шатівському
навчально-виховному комплексі з 1
вересня 2010 року. За час навчання
показала високий і достатній рівень
засвоєння програмного матеріалу з усіх
предметів. На уроках уважна, активна,
сумлінно виконує запропоновані
завдання. Школу відвідує постійно,
систематично виконує домашні завдання,
але не завжди якісно, як наслідок
недостатньої уваги вдома. Мати
постійно вживає алкоголь і вихованням
доньки не займається.
Відповідачка позовні вимоги про
відібрання дитини від матері без
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, визнала в повному
обсязі. Правові наслідки відібрання
дитини судом були роз'яснені.
Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Декларація прав
дитини, як принципове положення
визначає, що дитина повинна зростати в
умовах турботи. Відповідно до ст. 18
Конвенції про права дитини, батьки
несуть відповідальність за виховання
дитини, її інтереси повинні бути
предметом їх основного піклування.
Стаття 170 Сімейного кодексу України
передбачає, що суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними
алкоголіками, це є підставою для
відібрання дитини від батьків.

Як встановлено в судовому засіданні,
мати дитини ОСОБА_1 свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками,
вихованням своєї доньки не займається,
не турбується про неї, не піклується
про здоров'я дочки, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Поважних причин, з яких відповідачка не
виконує свої батьківські обов'язки,
немає. Відповідачка з 2013 року перебуває
на обліку лікаря-нарколога з приводу
синдрому залежності від алкоголю./а.с.9/

Виходячи із інтересів дитини, з
урахуванням того, що відповідачка
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини без поважних причин, має синдром
залежності від алкоголю, вказує, що на
теперішній час не може змінити свій
спосіб життя, але буде намагатися це
зробити в майбутньому, суд вважає, що
необхідно відібрати дитину від матері
без позбавлення батьківських прав.

Суд роз'яснює відповідачці, що за
вимогами ст. 170 СК України якщо після
відібрання дитини без позбавлення її
батьківських прав відпадуть причини,
які їй перешкоджали належно виховувати
дитину, суд за її заявою може
постановити рішення про повернення їй
дитини.

При вирішенні даної справи суд також
вирішує питання про стягнення з
відповідача аліментів на дитину на
підставі ч. 4 ст.170 СК України, за якою
при задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину. Стаття 180 СК
України встановлює, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У
відповідності до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру та способу
стягнення аліментів суд керується
своїм внутрішнім переконанням та
врахує такі обставини: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків,
повнолітніх дітей; інші обставини, що
мають істотне значення (сімейний стан
дитини, стан здоров'я, матеріальний та
сімейний стан зацікавленої особи,
наявність у останньої осіб, яких він
зобов'язаний утримувати, наявність у
батьків невиконаних грошових
зобов'язань, тощо), наявність
нерегулярного, мінливого доходу.

З урахуванням викладених вище обставин
щодо стану здоров'я та матеріального
становища ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при
відсутності у ОСОБА_1 на утриманні
інших неповнолітніх дітей, не
працездатних чоловіка, батьків,
повнолітніх дітей, невиконаних
грошових зобов'язань, при наявності у
відповідачки нерегулярного, мінливого
доходу, враховуючи потреби
неповнолітньої дитини та можливості її
матері, те, що аліменти, спрямовані на
утримання дитини, повинні бути
достатніми і, разом з тим,
співрозмірними з урахуванням мети
аліментного зобов'язання, суд
приходить до висновку про визначення
аліментів на дитину, які підлягають
стягненню з відповідачки, у твердій
грошовій сумі у розмірі 385,80 грн.

При цьому суд роз'яснює, що за вимогами
ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір», зокрема, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області як
представника органу опіки та
піклування Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Михайлівка Лозівського
району Харківської області, малолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення батьківських прав та
передати органу опіки та піклування
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області.

Зберегти за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 протягом всього часу
перебування під опікою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2, на
особовий рахунок НОМЕР_3, в ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
установа банку 10020/0514, у розмірі 385 грн. 80
коп. з індексацією відповідно до
закону, починаючи з 11.02.2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе