Справа № 211/6538/13-ц
Провадження № 2/211/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про захист прав
споживача, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про захист
прав споживача, який 05.12.2013 року
уточнила. В обґрунтування своїх вимог,
позивач послалася на те, що 01.12.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та нею був укладений
договір № про надання їй
відповідачем споживчого кредиту.
Згідно квитанцій та графіка кредит був
достроково погашений, але на її адресу
від працівників ПАТ «УкрСиббанк»
надходили листи з вимаганням сплатити
заборгованість. Посилаючись на те, що
внаслідок агресивних дій відповідача
їй була завдана моральна шкода, позивач
просила суд визнати дії ПАТ
«УкрСиббанк» щодо вимагання він неї
сплати неіснуючої заборгованості та
штрафних коштів вважати протиправними
та стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на її
користь в рахунок відшкодування
спричиненої їй моральної шкоди в
розмірі 100 тисяч гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та посилаючись на обставини,
викладені в позові, просила суд
задовольнити її вимоги та вважати
протиправними дії ПАТ «УкрСиббанк»
щодо вимагання він неї сплати
неіснуючої заборгованості та штрафних
коштів та стягнути з ПАТ «УкрСиббанк»
на її користь в рахунок відшкодування
спричиненої їй моральної шкоди в
розмірі 100 000,00 гривень.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Украсиббанк»
в судове засідання повторно не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки не
повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
у межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виходячи із
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які сторони посилались, як на
підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачені
конкретні способи захисту цивільних
прав та інтересів судом, відповідно до
вказаної норми матеріального закону,
суд також може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 01.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № про надання їй
відповідачем споживчого кредиту в сумі
3003,00 гривень з процентною ставкою в
розмірі 0,01 % річних зі строком
повернення 01.04.2014 року ( а.с. - 3-5 копія
договору) .

Статтею 11 ЦК України передбачені
підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено загальне правило про
укладення договору, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
договір № від 01.12.2012 року про
надання споживчого кредиту та заставу
рухомого майна був укладений між
сторонами відповідно до вимог статті
638 ЦК України, підтвердженням
досягнення згоди з усіх істотних умов
договору є підпис позивача у справі, як
позичальника на кожній сторінці
договору, в тому числі і на додатку до
договору та підпис представника банку -
кредитора.

Таким чином, укладений кредитний
договір є підставою виникнення між
сторонами у справі взаємних прав та
обов'язків.

Свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором відповідачем
виконано та надано позивачу грошові
кошти відповідно до умов договору.

У позові позивач посилається на те, що
нею щомісячні платежі здійснювалися
відповідно до графіку вказаного в
додатку № 1 до договору.

Згідно п.5, 6 вказаного Договору розмір
анутеїтного платежу становить 188,00
гривень з моменту укладення кредитного
договору до 02.09.2013 року. з 03.09.2013 року
розмір анутеітного платежу становить
236,00 гривень. Анутеїтний платіж повинен
сплачуватися щомісячно до 1 числа (
включно).

Згідно п.7 Договору за користування
кредитними коштами понад встановлений
Договором термін процентна ставка
встановлюється в розмірі 7,1 % річних, що
діє для строкової суми основного боргу
на дату виникнення такого
прострочення. Такий розмір процентної
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника за договором, та починає
нараховуватись на прострочену суму
основного боргу з дати виникнення
прострочення, а саме з наступного дня
після дня несплати або не повної сплати
платежу встановленого у Кредитному
договорі, і нараховуються до моменту
погашення такої заборгованості.

Згідно п. 9 Договору позичальник в тому
числі сплачує комісію за надання
послуг з управління кредитом при
простроченні сплати ануїтетного
платежу. Розмір комісії до 500 гривень.
Банк на свій розсуд має право вимагати
сплати зазначеної комісії з 1 дня
прострочення у разі суми прострочення
більше 1 гривні. Банк має право
утримувати цю комісію з суми
ануїтеітного платежу. В період, в якому
мало місце прострочення, або пізніше.

З п.16 Договору слідує, що сторони
домовилися вважати, що, уклавши договір
Позичальник своїм підписом засвідчує
факт та згоду з умовами Договору та
умовами правил, підтверджує свої права
та обов'язки за договором та Правилами
і погоджується з ними, підтверджує, що
він ознайомлений і погоджується з
умовами усіх додатків до цього
Договору, підтверджує свою здатність
виконувати умови договору та Правил,
підтверджує, що на дату укладення
Договору він ознайомлений з усіма
тарифами по розрахунково-касовому
обслуговуванню та Тарифами банку,
надає банку свою згоду та право
збирати. Зберігати. Використовувати.
Поширювати і отримувати інформацію. В
тому числі банківську таємницю, в
обсязі встановленому Правилами,
засвідчує свою згоду на передачу
Торговцю інформацію по Договору
клієнта в т.ч. інформацію, що є
банківською/комерційною таємницею,
засвідчує свою згоду на отримання від
Банку інформації по
кредиту/додатковому кредиту (в тому
числі інформації, що містить
банківську таємницю) шляхом надсилання
на адресу Позичальника простих листів,
та що всі умови договору та Правил йому
цілком зрозумілі і Позичальник вважає
їх справедливими по відношенню до
нього , а також, що перед укладенням
договору отримав від Банку всю
інформацію про умови кредитування
згідно вимог законодавства України,
зокрема Закону України «Про захист
прав споживачів» та Постанови НБУ № 168
від 10.05.2007 року «Про затвердження
правил надання банками України
інформації споживачу про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів» договір
про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» встановлено,
що перед укладенням договору про
надання споживчого кредиту
кредитодавець зобов'язаний повідомити
споживача у письмовій формі про: особу
та місцезнаходження кредитодавця;
кредитні умови, зокрема, мету, для якої
споживчий кредит може бути витрачений;
форми його забезпечення; наявні форми
кредитування з коротким описом
відмінностей між ними, в тому числі між
зобов'язаннями споживача; тип
відсоткової ставки; суму, на яку кредит
може бути виданий; орієнтовну сукупну
вартість кредиту (в процентному
значенні та грошовому виразі) з
урахуванням відсоткової ставки за
кредитом та вартості всіх послуг
(реєстратора, нотаріуса, страховика,
оцінювача тощо), пов'язаних з
одержанням кредиту та укладенням
договору про надання споживчого
кредиту; строк, на який кредит може бути
одержаний; варіанти повернення
кредиту, включаючи кількість платежів,
їх частоту та обсяги; можливість
дострокового повернення кредиту та
його умови; необхідність здійснення
оцінки майна та, якщо така оцінка є
необхідною, ким вона здійснюється;
податковий режим сплати відсотків та
про державні субсидії, на які споживач
має право, або відомості про те, від
кого споживач може одержати докладнішу
інформацію; переваги та недоліки
пропонованих схем кредитування.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Як вбачається з письмової відповіді на
запит позивача за вих. № 12-21/35247 від
02.10.2013 року Банком надано детальне
роз'яснення щодо порядку врахування
внесених позивачем платежів за
договором відповідно до його умов та
Правил, з якими вона при укладені
договору була ознайомлена.

Як слідує з письмового повідомлення
відповідача за вих. № 277914-БК від 09.10.2013
року в зв'язку з порушенням позивачем
умов кредитного договору № від
01.12.2012 року станом на 08.10.2013 року за
договором існує прострочена
заборгованість в сумі 442,28 UAH.

Зі встановлених обставин справи та
вказаних норм права, суд приходить
висновку про те, що службові особи
банку діяли в межах своїх повноважень
та у зв'язку з порушенням позивачем
обов'язків за кредитним договором,
внаслідок чого за нею виникла
заборгованість.

Зважаючи вказані обставини, переліку
способів захисту цивільних прав та
інтересів судом, передбаченого ст. 16
ЦПК України та наданих позивачем
доказів, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог позивача, в
яких вона просила суд вважати
протиправними дії ПАТ «УкрСиббанк»
щодо вимагання він неї сплати
неіснуючої заборгованості та штрафних
коштів та стягнути з ПАТ «УкрСиббанк»
на її користь в рахунок відшкодування
спричиненої їй моральної шкоди в
розмірі 100 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про захист прав споживача
- відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига