Справа № 471/1802/13-ц
Провадження №2-о/471/2/14
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2014 р.

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.

при секретарі Тягнирядно І. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Браське
Миколаївської області цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Братському
районі Миколаївської області

про встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що він працював: з 09
березня 1976 року по 28 серпня 1976 року в
колгоспі ім.Щорса, з 24 вересня 1976 року
по 24 квітня 1977 року у колгоспі
ім.Кірова, з 20 травня 1977 року по 10 січня
1978 року та з 01 лютого 1978 року по 01 травня
1981 року в колгоспі ім.Котовського, з 10
травня 1981 року по 08 січня 1987 року у
колгоспі ім.Шевченко, з 15 лютого 1989 року
по 25 березня 1993 року в колгоспі ім.
Котовського.

Свої вимоги мотивує тим, що з 09 березня
1976 року по 28 серпня 1976 року він працював
в колгоспі ім.Щорса Братського району
Миколаївської області, з 24 вересня 1976
року по 24 квітня 1977року працював у
колгоспі ім.Кірова Братського району
Миколаївської області, також з 20 травня
1977 року по 10 січня 1978 року та з 01 лютого
1978 року по 01 травня 1981 року працював в
колгоспі ім.Котовського Братського
району Миколаївської області, в період
з 10 травня 1981 року по 08 січня 1987 року
працював у колгоспі ім.Шевченко
Братського району Миколаївської
області, потім з15 лютого 1989 року по 25
березня 1993 року працював в колгоспі ім.
Котовського Братського району
Миколаївської області. В даний час при
оформленні документів на пенсію
з'ясувалося, що не всі ці періоди
роботи можна зарахувати до трудового
стажу, з різних пістав. Так, період
роботи в колгоспі ім. Щорса з 09.03.1976р. по
28.08.1976р., період роботи в колгоспі
ім.Кірова з 24.09.1976р. по 24.04.1977р. та період
роботи з 20.05.1977р. по 10.01.1978р. в колгоспі
ім.Котовського, не можливо зарахувати,
так як в трудовому архіві не має
підтверджуючих даних, а в трудовій
книжці відсутні дані про встановлений
і вироблений мінімум, а також відсутній
письмовий трудовий договір чи угода з
відмітками про його виконання. Період
роботи в колгоспі ім.Шевченко з 10.05.1981р.
по 08.01.1987р. зараховується частково лише
1 рік 10 днів, а також частково лише 1
місяць 2 дні зараховано з періоду
роботи в колгоспі ім.Котовського з
15.02.1989р. по 25.03.1993р., на підставі довідок
про заробітну плату, інший період в
архіві підтвердження не знайшов. В
зв"язку з цим він не має необхідного
страхового стажу для призначення
пенсії за віком, хоча записи відповідні
в трудовій книжці є. Однак, оскільки
всіх вищевказаних колгоспів вже на
даний час не існує, правонаступників
також вже немає, він не має можливості
надати до УПФУ у Братському районі
уточнюючу довідку щодо стажу роботи у
вказаних господарствах, а також не
збереглося і договорів на підставі
яких він працював в цих господарствах.
Встановлення факту того, що він
працював у вказаних господарствах саме
ті періоди, які зазначено в трудовій
книжці має для нього юридичне значення,
оскільки дає можливість отримати
пенсію. Чому не збереглися в трудовому
архіві всі документи, що могли б
підтвердити факт роботи у всіх цих
колгоспах невідомо. Він намагався
підтвердити наявність стажу іншими
документами, але такі відсутні, а тому
він не має можливості підтвердити
записи трудової книжки, крім як в
судовому порядку.

До початку судового засідання
представник заявника надала суду
заяву, в якій заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд справу розглянути в її відсутність.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Братському районі в судове
засідання не з"явилася, але надала суду
заяву, в якій просила суд справу
розглянути у відсутність їх
представника, та зазначила що
покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно записів трудової книжки,
виданої 08 квітня 1975 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працював з 09 березня 1976
року по 28 серпня 1976 року в колгоспі
ім.Щорса, з 24 вересня 1976 року по 24 квітня
1977 року у колгоспі ім.Кірова, з 20 травня
1977 року по 10 січня 1978 року та з 01 лютого
1978 року по 01 травня 1981 року в колгоспі
ім.Котовського, з 10 травня 1981 року по 08
січня 1987 року у колгоспі ім.Шевченко, з
15 лютого 1989 року.

Відповідно довідки Трудового архіву та
даних "Аккордного наряд-задания" ОСОБА_1
в період з 15 лютого 1989 року по 25 березня
1993 рік працював та отримував заробітну
плату в колгоспі ім.Котовського
Братського району за будівництво
мехтоку.

Згідно довідок КП "Братський районний
Трудовий архів" дані щодо нарахування
заробітної плати працівникам колгоспу
ім.Щорса с.Юріївка Братського району
Миколаївської області за період з
січня 1976 року по грудень 1976 року,
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу ім.Кірова
с.Петропавлівка Братського району
Миколаївської області за період з
січня 1976 року по грудень 1977 року, та
нарахування заробітної плати
працівникам колгоспу ім.Котовського
с.Крива Пустош Братського району
Миколаївської області за період з
січня 1978 року по грудень 1981 року,
відсутні.

У відомостях нарахування заробітної
плати працівникам колгоспу ім.Шевченко
с.Шевченко Братського району
Миколаївської області є інформація про
ОСОБА_1, який працював в даному
господарстві з червня 1981 року по
грудень 1984 року, що підтверджується
архівною довідкою.

Згідно відповіді Реєстраційної служби
Братського районного управління
юстиції інформації щодо колгоспів
ім.Котовського та ім.Кірова в єдиному
державному реєстрі та архіві не
виявлено.

Комунальна установа "Об"єднаний
Трудовий архів сільських, селищних,
селищної рад Братського району
Миколаївської області" підтвердила, що
документи про ліквідацію чи
банкрутство колгоспів імені Кірова
с.Петропавлівка Братського району
Миколаївської області та колгоспу
ім.Котовського с.Крива Пустош
Братського району Миколаївської
області на зберігання до архіву не
надходили.

Відповідно ст.62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Згідно п.3 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993р. №637, за відсутності
трудової книжки, а також у тих випадках,
коли в трудовій книжці відсутні
необхідні записи або містяться
неправильні чи неточні записи про
період роботи, для підтвердження
трудового стажу приймаються довідки,
виписки із наказів, особові рахунки і
відомості на видачу заробітної плати
та інше.

Ст. 234 ЦПК| України передбачає, що справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку при неможливості отримання
зацікавленими особами відповідних
документів, що засвідчують ці факти.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, за умови, що такі
факти є юридичними, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб і чинним законодавством не
передбачений інший (позасудовий)
порядок їх встановлення, коли в іншому
порядку його встановити не можна і при
встановленні факту не повинен
вирішуватися спір про цивільне право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"(із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
Украхни від 25.05.1998 р. №15) при розгляді
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення, порядок
встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду
відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи
не збереглися, підтвердження трудового
стажу провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається у
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює правовідносини, з якими
пов"язана необхідність встановлення
цього стажу.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт того що ОСОБА_1
працював та отримував заробітну плату
з 09 березня 1976 року по 28 серпня 1976 року в
колгоспі ім.Щорса, з 24 вересня 1976 року
по 24 квітня 1977 року у колгоспі
ім.Кірова, з 20 травня 1977 року по 10 січня
1978 року та з 01 лютого 1978 року по 01 травня
1981 року в колгоспі ім.Котовського, з 10
травня 1981 року по 08 січня 1987 року у
колгоспі ім.Шевченко, з 15 лютого 1989 року
по 25 березня 1993 року в колгоспі ім.
Котовського.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК|
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 березня 1976 року по 28
серпня 1976 року працював повний робочий
день в колгоспі ім.Щорса Братського
району Миколаївської області, з 24
вересня 1976 року по 24 квітня 1977 року
працював повний робочий день у
колгоспі ім.Кірова Братського району
Миколаївської області, з 20 травня 1977
року по 10 січня 1978 року та з 01 лютого 1978
року по 01 травня 1981 року працював
повний робочий день в колгоспі
ім.Котовського Братського району
Миколаївської області, в період з 10
травня 1981 року по 08 січня 1987 року
працював повний робочий день у
колгоспі ім.Шевченко Братського району
Миколаївської області, та з 15 лютого 1989
року по 25 березня 1993 року працював
повний робочий день в колгоспі ім.
Котовського Братського району
Миколаївської області, включно.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Губанова В. М.