АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/1937/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Філатова Є. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

24 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Філатова
Є.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Кримської
республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник», третя особа: Міністерство
культури Автономної Республіки Крим
про визнання наказу незаконним та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою представника
Кримської республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник» - Антоновській Лесі
Станіславівни на рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня
2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 22
січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання наказу незаконним та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду
представник Кримської
республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник» - Антоновська Л.С. з
пропуском встановленого законом
процесуального строку звернулась з
апеляційною скаргою, яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин.

Надавши оцінку підставам,
зазначеним в клопотанні про поновлення
строку, суддя-доповідач дійшов
висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалене - 22.01.2014 року (арк.
124) за участю сторін по справі, у
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення. Проте, копія повного тексту
рішення була отримана апелянтом - 28.01.2013
року (арк. 131). Апеляційна скарга
надіслана поштою - 07.02.2014 р., тобто з
пропуском встановленого законом
строку.

Відповідно до частини 1 статті 73
Цивільного процесуального кодексу
України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 Цивільного
процесуального кодексу України,
сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи у відповідності до
частини 7 статті 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
керуючись статтею 297 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Кримської
республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник» - Антоновській Лесі
Станіславівні задовольнити.

2.Поновити представнику Кримської
республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник» - Антоновській Лесі
Станіславівні строк на апеляційне
оскарження рішення Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 січня 2014 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Кримської республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник», третя особа: Міністерство
культури Автономної Республіки Крим
про визнання наказу незаконним та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою представника
Кримської республіканської установи
«Бахчисарайський історико-культурний
заповідник» - Антоновській Лесі
Станіславівни на рішення
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня
2014 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копії апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі, а
також встановити строк до 18 березня 2014
року, протягом якого можуть бути подані
ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Філатова