Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви Житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-1» до ОСОБА_1
про стягнення витрат на утримання
будинку та за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Житлово-будівельного кооперативу
«Буревісник-1» до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на утримання будинку та за
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень статті 246
Цивільного кодексу України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного
процесуального кодексу України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного
процесуального кодексу України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Аналіз зазначеної статі свідчить про
те, що дана норма застосовується і тоді,
коли довіреність підписана особою,
посадове становище якої не зазначено,
виконуючими обов'язки керівників, їх
заступниками без надання документів,
які підтверджують їх право на
звернення до суду.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від19 грудня
2013 року позивачу надано строк для
виправлення недоліків до 27 грудня 2013
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду, з
підстав, викладених в ухвалі суду, а
саме: відсутності належним чином
оформленого документа про сплату
судового збору та доказів, які мали
підтвердити повноваження посадової
особи - голови правління ЖБК
«Буревісник-1» ОСОБА_2, вчиняти будь-які
дії від імені Житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-1», в тому
числі здійснювати представництво
інтересів юридичної особи у місцевому
загальному суді.

08 січня 2014 року, на адресу суду,
надійшла заява від ЖБК «Буревісник-1»,
яка підписана від імені юридичної
особи В.о. голови правління Буряк Л.І.,
якою повідомлялось про направлення н
адресу суду належним чином оформленого
платіжного доручення про сплату
судового збору разом з дорученням ЖБК
«Буревісник-1», яке видане 29 березня 2013
року Правлінням ЖБК «Буревісник-1» в
особі: Ганенко С.Г., Герасимова Є.Г.,
Мурашко І.В., яким уповноважено В.о.
голови правління Буряк Людмилу
Іванівну представляти інтереси даної
юридичної особи, з визначеним строком
дії доручення до 29 березня 2016 року.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що в межах визначеного
судом строку позивачем не виконано
вимоги суду, які викладені в ухвалі від
19 грудня 2013 року, оскільки до позовної
заяви не долучено належних доказів, які
мали підтвердити повноваження
посадової особи - голови правління ЖБК
«Буревісник-1» ОСОБА_2, вчиняти будь-які
дії від імені Житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-1», в тому
числі здійснювати представництво
інтересів юридичної особи у загальних
судах всіх інстанцій, в той же час
відсутність належним чином оформленої
позовної заява, яка має відповідати
вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України,
унеможливлює вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
119-121, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Буревісник-1» до ОСОБА_1
про стягнення витрат на утримання
будинку та за житлово-комунальні
послуги вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Житлово-будівельному
кооперативу «Буревісник-1» судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп., який сплачено на
підставі платіжного доручення №938 від
20 листопада 2013 року на рахунок
№0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК
України в м. Києва, отримувач УДК в
Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :