Справа № 446/334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Універсал Банк» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачкою ОСОБА_1 23.07.2008 р. було укладено кредитний договір №СL 71170 у розмірі 9500 грн., під 38,6 річних. Однак, відповідачка ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 25.12.2013 року заборгованість по договору кредиту становить 42550,07 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, кредит сплачувати не відмовляється, однак у зв'язку із виниклим матеріальним становищем просила розтермінувати борг до кінця 2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.07.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким остання отримала кредит в розмірі 9500 грн. під 38,6% річних, з датою сплати останього платежу 20.07.2013 р.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №СL 71170 від 23.07.2008 р., така станом на 25.12.2013 р. становить 42550,07 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту- 9198,01 грн.,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом-9406,29 грн.,

- заборгованість по підвищених відсотках 23945,78 грн.,

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 51 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL 71170 від 23.07.2008 р. в розмірі 42550 (сорок дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 07 коп. та 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 51 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Самсін М.Л.