Справа № 199/7802/13-ц
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4
представник відповідача ОСОБА_2 заявив
письмове клопотання про призначення по
справі судової економічної експертизи
з приводу проведення інвентаризації
позивачем, виявленої нестачі, у зв'язку
з чим пред'явлено даний позов до суду.

Представник позивача Ярина С.О. та
відповідач ОСОБА_3 просили розглянути
дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін з приводу заявленого
клопотання, суд приходить до
наступного.

За ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, при вирішенні клопотання
суд враховує, що між сторонами виник
спір, вирішення справи можливо шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, від одержаного
висновку в певній мірі залежить
результат прийняття рішення з даного
спору, а тому по справі слід призначити
судову економічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі, у тому
числі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 209,210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди судову економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз: місто
Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17,
кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними
документами та даними бухгалтерського
обліку наявність у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський автоцентр на
Калиновій» товарно-матеріальних
цінностей, щодо яких інвентаризаційним
описом №ИТ-0000037 за період з 01 жовтня 2012
року по 31 жовтня 2012 року була
встановлена нестача (а.с.57-187)?

2.Нестача яких товарно-матеріальних
цінностей Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій» встановлена
інвентаризаційним описом №ИТ-0000037 за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012
року підтверджується первинними
документами та даними бухгалтерського
обліку?

3. Відносно яких товарно-матеріальних
цінностей Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій», які зазначені
в інвентаризаційному описі №ИТ-0000037 за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012
року є документальне підтвердження про
їх передання на зберігання завідуючому
складом ОСОБА_2?

4. У разі можливості визначити нестача
яких товарно-матеріальних цінностей
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
автоцентр на Калиновій» встановлена
інвентаризаційним описом №ИТ-0000037 за
період з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012
року стала з вини ОСОБА_2 і на яку суму
та з вини ОСОБА_3 і на яку суму?

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали та матеріали цієї
цивільної справи.

Зобов'язати позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський автоцентр на
Калиновій» надати експерту за його
вимогою для виконання дій, пов'язаних з
проведенням експертизи, необхідні
первинні документи, документи
бухгалтерського обліку, які містять
відомості необхідні для розв'язання
питань поставлених перед експертом.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату експертизи зобов'язати провести
відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Встановити строк проведення
експертизи - два місяці з часу
отримання експертною установою копії
ухвали суду про проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець