Справа № 696/163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Кам'янський районний суд Черкаської
області

у складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі - Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Кам'янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
02.10.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідач одержав
кошти в сумі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак станом на 13.01.2014 р.
відповідач має заборгованість по
кредитному договору в сумі 21786 грн. 51
коп., з яких: 3491 грн. 70 коп. -
заборгованість за кредитом; 18294 грн. 81
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом. Судовим наказом
Кам'янського райсуду Черкаської обл.
від 19.06.2007 р. з відповідача ОСОБА_1 на
користь Банку була задоволена сума 4088
грн. 70 коп. а тому різниця у
заборгованості склала 17697 грн. 81 коп.
Крім цього, штрафим відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг становлять - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 884 грн. 89 коп. - штраф
(процентна складова), всього - 19082 грн. 70
коп. Оскільки на теперішній час
зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ
КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із
відповідача.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. 13.02.2014
р. від представника позивача
Герасименка О. А. надійшло клопотання
про розгляд справи без його участі
позовні вимоги підтримує наполягає на
їх задоволенні, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення, вказавши, що не сплачував
кредит, так як не мав коштів, на
теперішній час погасити
заборгованість у повному об'ємі не має
можливості; згідний платити борг
частинами.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2006 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач одержав кошти
в сумі 3500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак станом на 13.01.2014 р. відповідач має
заборгованість по кредитному договору
в сумі 21786 грн. 51 коп., з яких: 3491 грн. 70
коп. - заборгованість за кредитом; 18294
грн. 81 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Судовим наказом Кам'янського райсуду
Черкаської обл. від 19.06.2007 р. з
відповідача ОСОБА_1 на користь Банку
була задоволена сума 4088 грн. 70 коп. а
тому різниця у заборгованості склала
17697 грн. 81 коп. Крім цього, штрафим
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг становлять
- 500 грн. - штраф (фіксована частина); 884
грн. 89 коп. - штраф (процентна складова),
всього - 19082 грн. 70 коп. На теперішній
час заборгованість позивачем не
сплачена. Відповідач зареєстрований
АДРЕСА_1, з 12.09.2013 р., згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Черкаській обл. від 10.02.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені
на нього кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, пеню та відсотки за
користування ним, чим істотно порушив
умови вказаного договору, суд вважає,
що необхідно покласти
відповідальність на відповідача перед
кредитором по поверненню кредиту,
плати за користування ним та штрафних
санкцій. Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 3111
(для погашення заборгованості), , заборгованість по кредитному
договору в сумі 19082 грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р
0001 (для відшкодування судових
витрат) судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя