Справа № 577/6754/13-ц
Провадження № 2/577/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 1109/2184SFPR7 від 10.08.2011 року
укладеним між ПАТ "Платинум Банк" та
відповідачем загальною сумою 4904 грн. 80
коп., що утворилася станом на 05.10.2012
року.

На обгрунтування вимог у позові
зазначають, що за умовами вказаної
угоди ОСОБА_1 отримав кредит на суму 5653
грн. 97 коп. взявши на себе зобов"язання
по його поверненню і сплаті відсотків у
строки та в порядку, встановлених
Договором, а у випадку порушення -
сплатити штрафні санкції. Проте, умов
Договору не виконує внаслідок чого
утворилася заборгованість.

19.06.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" був укладений
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
відступлено на користь останнього.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заключений Договір факторингу №2 у
відповідності до якого ТОВ «ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги коштів у відповідача,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі, передбачені
зазначеним Кредитним договором.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
4904 грн. 80 коп., про що останньому
повідомлено шляхом направлення
відповідного листа. Оскільки
добровільно відповідач борг не
погашає, то просять стягнути ці кошти
примусово.

Представник позивача за довіреністю
Гаврилюк Є.Ю. подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги підтримує (а.с.32,33).

Відповідач ОСОБА_1 не з"явився у судове
засідання повторно, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.35).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України (далі Кодексу)
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 Кодексу
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1077 Кодексу передбачено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором
факторингу може передбачати надання
клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

За приписом ст. 1078 Кодексу предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Згідно ч.2 ст. 1083 Кодексу якщо договором
факторингу допускається наступне
відступлення права грошової вимоги,
воно здійснюється відповідно до
положень цієї глави.

Із матеріалів справи вбачається, що
10.08.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1109/2184SFPR7 за умовами якого Банк надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 5653
грн. 97 коп. під зобов"язання по його
поверненню і сплаті відсотків у строки
та в порядку, встановлених Договором, а
у випадку порушення - сплатити штрафні
санкції (а.с.6,7). Проте, взятих на себе
зобов"язань ОСОБА_1 не виконує
внаслідок чого, станом на 05.10.2012 року, за
ним утворилася за19.06.2012 року між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ «ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" був укладений Договір
про відступлення права вимоги за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору відступлено на
користь останнього. 08.10.2012 року між ТОВ
«ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заключений Договір
факторингу №2 у відповідності до якого
ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило право
вимоги коштів у відповідача, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, передбачені вказаним
Кредитним договором. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право грошової вимоги
до ОСОБА_1 в сумі 4904 грн. 80 коп.
(а.с.5,15-20,36-37).

Отже, позивач правомірно звернувся з
розглядуємим позовом і оскільки
добровільно кредит не погашається, то
вказану заборгованість слід стягнути
примусово.

Керуючись: ст.ст. 512-514, 516, 526, 1054, 1077, 1078,
1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість загальною
сумою 4904 грн. 80 коп., що утворилася
станом на 05.10.2012 року за кредитним
договором № 1109/2184SFPR7 від 10.08.2011 року, а
також судові витрати у розмірі 229 грн. 40
коп., всього ж 5134 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.