Справа № 639/3557/13 -ц
Провадження 2/639/216/14
УХВАЛА

Про зупинення
провадження по справі.

24 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

при секретарі - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі
ідеальної частки в домоволодінні та
припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися
до суду з позовом до відповідача та
просять постановити рішення, яким
виділити в натурі їх спільну ідеальну
частку в розмірі 1377/3000 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 та надвірних
споруд, та у зв'язку з виділом
припинити право власності відповідача
на 153/3000 частин вказаного домоволодіння
зі стягненням з позивачів відповідної
грошової компенсації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18 липня 2013 року по
вищезазначеній цивільній справи
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
експерту ТОВ "Міський центр експертиз"
ОСОБА_4.

07 жовтня 2013 року судом отримано
клопотання ТОВ "Міський центр
експертиз" про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, а саме копію
інвентаризаційної справи на
домоволодіння за адресою м. Харків, вул.
Борова, 55/20.

19 листопада 2013 року цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ в натурі ідеальної частки в
домоволодінні та припинення права
власності повернута до суду із ТОВ
"Міський центр експертиз", ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20.11.2013 року провадження у справі
відновлено.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 29 листопада 2013 року
клопотання ТОВ "Міський центр
експертиз" про витребування доказів
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі ідеальної частки в
домоволодінні та припинення права
власності задоволено. Витребувано із
Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради належним
чином засвідчену копію
нвентаризаційної справи на житловий
будинок, розташований за адресою м.
Харків, вул. Борова, 55/20.

В судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви розглянути
справу у їх відсутність та повторно
направити матеріали справи для
проведення раніше призначеної
експертизи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне направити повторно
цивільну справу для проведення
призначеної експертизу відповідно до
ухвали суду від 18 липня 2013 року.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити повторно цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виділ в натурі ідеальної частки в
домоволодінні та припинення права
власності для проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної відповідно до ухвали суду
від 18 липня 2013 року.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи 639/3557/13 -ц

та копію інвентаризаційної справи №14263
на домоволодіння по вул. Боровій, 55/20 у
м. Харкові.

До проведення експертизи провадження
по справу зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова