Справа № 296/7853/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням на умовах житлового найму, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила , що їх сім»я, в тому числі ОСОБА_3, з 15 серпня 1992 року проживала в державній квартирі № 8 житлового будинку № 59 по вул.Шелушкова в м.Житомирі.

В травні 1994 року їх переселили в квартиру АДРЕСА_1 ( нова адреса вул.Східна,69) у зв»язку із проведенням капітального ремонту житлового будинку № 59 по вул.Шелушкова.

Однак прописали в цій квартирі лише в 1997 році і оскільки капітальний ремонт житлового будинку по вул.Шелушкова, 59 не проводиться, відповідач періодично продовжував термін їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що робились відповідні відмітки на поквартирній картці балансоутримувача будинку.

17 жовтня 2007 р. ОСОБА_3 помер, а вони продовжують проживати в спірній квартирі.

Листами від 07.06.1996 р. № 25-р-2731, від 21.04.2006 р. за № 25/р-3415, від 15.11.2007 р. за № 25/р-5785-1 відповідач надавав дозвіли паспортній службі на реєстрацію їхнього місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.12.2012 р. за № 546 погоджено реєстрацію їхнього тимчасового проживання у вказаній квартирі ще на 1 рік.

Комунальні платежі та квартирну плату ними сплачуються постійно та регулярно з 1994 року по теперішній час.

З 1 вересня 2012 року ОСОБА_2 навчається в Одеській юридичній академії із денною формою навчання, а тому вона тимчасово на час навчання знята з реєстрації місця проживання в цій квартирі з 28.09.2012 р.

В липні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про видачу на її ім»я ордера на вказану квартиру для її приватизації, однак листом від 05.08.2013 р. відповідачем її було повідомлено, що вказана заява не може бути задоволена, оскільки вони мають право лише на тимчасове проживання в цій квартирі.

Оскільки, у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 вони постійно проживають більше дев»ятнадцяти років і ця квартира є єдиним постійним місцем їхнього проживання позивачі просять визнати за ними право постійного користування вищевказаною квартирою на умовах житлового найму.

В судовому засіданні предстаник позивачів позовні вимоги підтримала із вказаних підстав.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачам спірна квартира булла надана для тимчасового проживання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процессу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі, в тому числі ОСОБА_3, який помер 17 жовтня 2007 року, з 15 серпня 1992 року проживали в державній квартирі № 8 житлового будинку № 59 по вул.Шелушкова в м.Житомирі.

В травні 1994 року вони були переселені в квартиру АДРЕСА_1 ( нова адреса вул.Східна,69) у зв»язку із проведенням капітального ремонту житлового будинку № 59 по вул.Шелушкова.

Однак прописали їх у спірній квартирі лише в 1997 році і в зв»язку з чим, що капітальний ремонт житлового будинку по вул.Шелушкова, 59 не проводиться, відповідач періодично продовжував термін їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що робились відповідні відмітки на поквартирній картці балансоутримувача будинку.

Листами від 07.06.1996 р. № 25-р-2731, від 21.04.2006 р. за № 25/р-3415, від 15.11.2007 р. за № 25/р-5785-1 відповідач надавав погодження паспортній службі на реєстрацію місця проживання позивачів АДРЕСА_3.

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.12.2012 р. за № 546 погоджено реєстрацію їхнього тимчасового проживання у вказаній квартирі ще на 1 рік.

Оскільки з 1 вересня 2012 року ОСОБА_2 навчається в Одеській юридичній академії із денною формою навчання - вона тимчасово на час навчання знята з реєстрації місця проживання в цій квартирі з 28.09.2012 р.

В липні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про видачу на її ім»я ордера на вказану квартиру для її приватизації, однак листом від 05.08.2013 р. відповідачем її було повідомлено, що вказана заява не може бути задоволена, оскільки вони мають право лише на тимчасове проживання в цій квартирі.

Оскільки, у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_2 позивачі постійно проживають більше дев»ятнадцяти років і ця квартира є єдиним постійним місцем їхнього проживання, заборгованість по комунальним платежам у них відсутня, їхнє переселення було зумовлено проведенням ремонтних робіт у державній квартирі, в якій вони постійно проживали, і фактично позивачі несуть всі права і обов»язки наймачів квартири суд визнає за ними право постійного користування вищевказаною квартирою на умовах житлового найму..

Керуючись ст. ст. 9, 61-64 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право постійного користування квартирою № 69 по вул.Східній,69 в місті Житомирі на умовах житлового найму.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Ю. І. Драч