________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-650/11
Провадження № 2-з/520/18/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі №1512/2-650/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про визнання частково
недійсними договорів та переведення
прав і обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою, в якій просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову по даній справі.

В своїй заяві посилається на те, що
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2013 року залишено в силі
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 01.11.2013 року по справі №
1512/2-650/11 року, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, а
від так заявник вважає, що відпала
необхідність в забезпеченні позову, у
зв'язку з чим звернулась до суду з
вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з'явилась заявниця
ОСОБА_1, заяву підтримала в повному
обсязі, просила її задовольнити.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/2-650/11
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності та визнання угоди недійсною
та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання
частково недійсними договорів та
переведення прав і обов`язків покупця.

Під час розгляду справи ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
02 квітня 2010 року (т. 1, а.с. 58-59) було вжито
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0, 0701 га, розташовану по АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1 на праві власності
на підставі договору купівлі-продажу
від 12.10.2006 року та дачний будинок,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 406, 5 кв.м.

А також накладено арешт на земельну
ділянку площею 0, 0443 га, розташовану у
АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 06.12.2006
року та дачний будинок, розташований по
АДРЕСА_2.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19 серпня 2010
року по справі №2-527/10, яка на той час
знаходилась в провадженні судді Ревит
С.В. (т. 2, а.с. 98), було вжито заходи
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на земельну ділянку, загальною
площею - 0,0443 га та домоволодіння
загальною площею 446 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а
також земельну ділянку, загальною
площею - 0,0701 га та домоволодіння
АДРЕСА_1. Заборонено будь-яким особам,
установам, інстанціям, організаціям та
органам місцевого самоврядування
проводити будь-які дії направлені на
введеня в експлуатацію самовільно
збудованого домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 01.11.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про визнання права власності та
визнання угоди недійсною - залишено без
розгляду

Слухання справи в частині позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5 про визнання
частково недійсними договорів та
переведення прав і обов`язків покупця -
продовжено в загальному порядку.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 01.11.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5 про визнання
частково недійсними договорів та
переведення прав і обов`язків покупця -
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в
якій просила скасувати рішення суду та
направити справу на новий розгляд до
іншого суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 23.12.2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_6 - відхилено, рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01
листопада2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
право чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадку,
встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи
до уваги, що розгляд справи № 1512/2-2-650/2011
по суті закінчено, рішення суду набрало
законної сили, а згідно чинного
законодавства право власності є
непорушним, суд вважає доцільним заяву
ОСОБА_1 задовольнити та скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалами Київського районного
суду м.Одеси від 02 квітня 2010 року та 19
серпня 20010 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі №1512/2-650/11
- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 02 квітня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання
права власності та визнання угоди
недійсною.

Зняти арешт з земельної ділянки площею
0, 0701 га, розташованої по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
12.10.2006 року та дачного будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 406, 5 кв.м.

Зняти арешт з земельної ділянки площею
0, 0443 га, розташованої у АДРЕСА_2 що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 06.12.2006 року та
дачного будинку, що розташований по
АДРЕСА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 19 серпня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про визнання частково
недійсними договорів та переведення
прав і обов`язків покупця.

Зняти арешт з земельної ділянки,
загальною площею 0,0443 га та
домоволодіння загальною площею 446 кв.м.,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а
також земельної ділянки, загальною
площею - 0,0701 га та домоволодіння
АДРЕСА_1.

Зняти заборону будь-яким особам,
установам, інстанціям, організаціям та
органам місцевого самоврядування
проводити будь-які дії направлені на
введеня в експлуатацію самовільно
збудованого домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О.
М.