УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1487/14-ц

Провадження по справі
2/122/702/14

27 лютого 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Масалигіна
Н.С. вирішуючи питання про прийняття до
розгляду позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Вказаний позов переданий судді в
порядку ст.11-1 ЦПК України - 19.02.2014 року.

20.02.2014 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом зроблений запит щодо
офіційного місця реєстрації сторін по
справі, відомості за якими надійшли на
адресу суду 26.02.2014 року.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду суд вважає,
що вона підлягає залишенню без руху як
така, що подана з порушення вимог ст. 119
ЦПК України.

Пунктом восьмим ст. 119 ЦПК передбачено,
що якщо позовна заява подається
представником позивача, то до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Виходячи з положень частин першої та
другої статті 244 ЦК України
представництво, яке ґрунтується на
договорі або акті органу юридичної
особи, може здійснюватися за
довіреністю.

Відповідно до частини третьої вказаної
статті довіреністю є письмовий
документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед
третіми особами. Довіреність на
вчинення правочину представником може
бути надана особою, яку представляють
(довірителем), безпосередньо третій
особі.

Довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи (стаття 246 ЦК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
подана позовна заява підписана
представником позивача - Лук’янчук
В.Л., яка діє на підставі довіреності
№3760-О від 24.09.2013 року, за якою ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі Секретаря
Правління ПАТ КБ «Приватбанк»
Єрикалової І.О. та яка на підставі
Статуту (нова редакція), уповноважила
її на вчинення певних дій. Між тим, на
підтвердження цього, представником
позивача не надані розпорядчі
документи, що свідчать про наявність у
зазначеної посадової особи права
уповноважувати на вчинення таких дій. У
зв'язку з чим, суд позбавлений
можливості перевірити повноваження
представника позивача, які не
підтвердженні належним чином.

З урахуванням викладеного позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає залишенню без руху, для
надання позивачу строку на виправлення
зазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху,
запропонувавши заявнику виправити
зазначений недолік протягом 5 (п'яти)
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позов буде
вважитися неподаним і повернутий
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: