Справа № 286/359/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Гладковицької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Гладковицької сільської
ради Овруцького району Житомирської
області про визнання за ним права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
останній був його батьком та помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті
відкрилась спадщина на майно, зокрема
на спірний житловий будинок, після
смерті батька позивач та дружина
померлого - мати позивача - ОСОБА_3
прийняли спадщину, так як постійно
проживали разом з померлим на день його
смерті, однак юридично своїх прав не
оформили, згодом після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, своєчасно
подавши заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію будинку за
померлими родичами позивач не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просить позов
задоволити та визнати за ним право
власності на спірний житловий будинок.

Сторони та третя особа, їх представники
в судове засідання не з'явились.
Позивач заявив клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує. Відповідач подав
заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, проти
задоволення позову не заперечує, що
розцінюється судом як заява про
визнання позову. Третя особа про
причини неявки представника суд не
повідомила.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії №
НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
на праві власності житловий будинок
АДРЕСА_1, 1984 року побудови, що
стверджується довідкою виконкому
Гладковицької сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 17.01.2014 року № 145.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, крім
померлого, за адресою: АДРЕСА_1, були
зареєстровані та проживали дружина
померлого - мати позивача - ОСОБА_3, його
син - позивач у справі - ОСОБА_1, онук
ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про одруження НОМЕР_3, копією
свідоцтва про народження серії №
НОМЕР_1, копією паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_4,
та довідкою виконкому Гладковицької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 20.12.2013 року №
3446.

Як повідомила на запит суду Овруцька
ДНК листом від 27.01.2014 року за № 1521/01-16,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
спадкова справа не заводилась, так як
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину не
звертались.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року,
вказаний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини; ці дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1963 року
ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 були
спадкоємцями першої черги і прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки,
проживаючи разом з померлим на день
його смерті, фактично вступили в
управління та володіння спадковим
майном. Доказів наявності інших
спадкоємців судом не здобуто та
сторонами суду не подано. Відтак, суд
вважає доведеним факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Тобто прийнята ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 спадщина належить їм з 31.01.1994
року.

Проте мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії №
НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, при житті своїх прав на
спадщину не оформила, свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_2 не виготовила.

Згідно з ст.1218 ЦК України 2004 року до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, до складу спадщини після смерті
ОСОБА_3 ввійшло і її право на частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч О.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 16.01.2014
року № 86-02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за законом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено із-за
відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

З копій матеріалів спадкової справи №
481/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, заведеної Овруцькою ДНК,
вбачається, що позивач, який є
спадкоємцем за законом, звернувся із
заявою про прийняття спадщини 25.10.2013
року, а тому її прийняв. Інших
спадкоємців за законом немає. На день
смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала у житловому будинку АДРЕСА_1
одна, що стверджується копією довідки
виконкому Гладковицької сільської
ради Овруцького району Житомирської
області від 20.10.2013 року за № 2139.

ОСОБА_2, як і ОСОБА_3, правовстановлюючих
документів на житловий будинок при
житті не виготовили, а тому позивач не
може оформити спадщину, маючи на це
право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на
спірний житловий будинок.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 298,86
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, 1984 року
побудови, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко