Справа № 283/527/14-ц
Провадження №2/283/265/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані Малинським районним судом відповідно до ухвали суду від 14 квітня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2014 року до Малинського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просять скасувати заходи забезпечення позову, які зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2014 року.

В судове засідання заявники та ніші учасники не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Зазначили в заяві , що в провадженні Малинського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання автомобіля НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, , визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля НОМЕР_1, оформленого на підставі довідки - рахунку № ААВ131016 від 15 березня 2013 року на суму 56376,23 грн., стягнути з ОСОБА_1 половину вартості автомобіля в розмірі 28188 грн., залишивши за останнім право особистої власності на автомобіль.

З метою забезпечення позову по даній справі ухвалою суду від 14 квітня 2014 року накладено арешт на спірний автомобіль.

Згідно рішення Малинського районного суду від 06 червня 2014 року вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 половину вартості автомобіля в розмірі 28188 грн. Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Дослідивши надані докази, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року Малинським районним судом була винесена ухвала відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала винесена з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання квартиру АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, визнати право власності на ? частку квартири, вселити у квартиру, встановити порядок користування квартирою, виділивши в користування ОСОБА_3 жилу кімнату № 3, площею 15,7 м-2, ОСОБА_1 жилу кімнату № 4, площею 10,5 м-2, залишивши в загальному користуванні кухню площею 8,9 м-2, вбиральню площею 1,4 м-2, ванну кімнату площею 4,2 м-2, коридор площею 11,4 м-2, лоджію площею 1,6 м-2, зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні квартирою та передати ключі від вхідних дверей, залишити у власності ОСОБА_1 шафу купе ( вітальня ) вартістю 11 тис грн., комплект спальню ( ліжко, тумбочка , шафа) вартістю 10,9 ти. грн., стягнути з ОСОБА_1 10950 грн. як половину вартості спільно нажитого майна - меблів, визнати недійсним договір купівлі - продажу автомобіля НОМЕР_1, оформленого на підставі довідки - рахунку № ААВ131016 від 15 березня 2013 року на суму 56376,23 грн. стягнути з ОСОБА_1 половину вартості автомобіля в розмірі 28188 грн., залишивши за останнім право особистої власності на автомобіль за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю

Рішенням Малинського районного суду від 06 червня 2014 року вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено стягнути на її користь половину вартості автомобіля в розмірі 28188 грн.

Враховуючи викладене ,керуючись ст. 154 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Захід забезпечення позову , а саме накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Копії ухвали направити у відділ державної виконавчої служби у Малинському районі , державному та приватним нотаріусам, державному реєстратору.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5