УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Холкіна Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року по справі
була призначена судово - почеркознавча
експертиза.

17.01.2013 року після повернення справи
експертної установи, позивачем була
подана до суду заява про забезпечення
позову, у якій ОСОБА_1 просить запитати
відомості про наявність у відповідача
рухомого та нерухомого майна та при
наявності рухомого та (або) нерухомого
майна у ОСОБА_2 накласти арешт на все це
майно

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" відповідно до ч.1
ст.151 Цивільного процесуального
кодексу України єдиною підставою для
забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4
ст.151 ЦПК України), якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У відповідності до п.4 Положення про
Державну реєстраційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України №401/2011від 6 квітня 2011 року,
Укрдержреєстр відповідно до
покладених на нього завдань, зокрема,
здійснює державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно відповідно до
закону.

Згідно Положення про Державну
автомобільну інспекцію Міністерства
внутрішніх справ, затверджену
постановою Кабінету Міністрів України
№341 від 14 квітня 1997 року,
Державтоінспекція відповідно до
покладених на неї завдань, зокрема,
проводить державну реєстрацію
(перереєстрацію) та облік призначених
для експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортних засобів усіх типів.

На підставі вищевикладеного та
зважаючи на те, що не вжиття заходів до
забезпечення позову надасть
можливість відповідачу здійснити
відчуження рухомого та нерухомого
майна на користь третіх осіб у
майбутньому, приховати чи знищити його
як наслідок призведе до неможливості
позивачем поновити порушені
відповідачем його прав на
відшкодування збитків, та з метою
запобігання іншим потенційним
труднощам, що можуть виникнути під час
реалізації рішення в даній справі,
вважаю за необхідним задовольнити
вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення
позову. Однак, у зв'язку з неможливістю
на теперішній час визначити наявність
та конкретність майна ОСОБА_2, вважаю
доцільним запитати відомості про
наявність у останнього рухомого майна
в Обласному управління ДАІ ГУМВС
України в АРК та нерухомого - в
Реєстраційній службі Джанкойського
міськрайонного управління юстиції, для
подальшого вирішення питання щодо
накладення арешту на реально існуюче у
праві власності відповідача майно.

Згідно ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, установленому для
виконання судових рішень.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної Служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції та з Обласного
управління ДАІ ГУМВС України в АРК дані
про наявність у власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1, виданого
Джанкойським МРВ ГУМВС України в АРК
30.01.1999 року, проживаючого АДРЕСА_1,
рухомого та нерухомого майна.

Вимоги ОСОБА_1 щодо накладення арешту
на рухоме та (або) нерухоме майно ОСОБА_2
вважати передчасно заявленими.

Роз'яснити позивачу, що при наявності
реально існуючого у праві власності
майна відповідача, він не
позбавляється права повторно
ініціювати своє клопотання щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на це майно.

Копію ухвали для виконання направити в
Реєстраційну Службу Джанкойського
міськрайонного управління юстиції та
Обласне управління ДАІ ГУМВС України в
АРК.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ст.295 ч. 4 ЦПК
України. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, та не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Г. І.
Холкіна