РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою,спроб до
примирення не вчиняють, а тому просила
суд шлюб між ними розірвати,при цьому
зазначила, що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1993
року. Незважаючи на тривалий час
перебування у шлюбі,протягом вже
тривалого часу між ними часто виникали
конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що
вони з відповідачем мають різні
погляди на сімейне життя, майже два
року проживають окремо,тому вона
вважає що їх сім»я існувати не
може,спільних малолітніх дітей від
даного шлюбу у них з відповідачем
немає.

В судовому засіданні представник
позивачки за письмовою довіреністю -
ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги своєї
довірительки підтримала в повному
обсязі,при цьому просила після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
з»явився,з позовними вимогами про
розірвання шлюбу погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу,
відповідно до якої в разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки по
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25 вересня 1993 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ Житомирської
області,актовий запис за №101 і після
реєстрації шлюбу дружина отримала
прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилася спільна дитина,яка на даний
час є повнолітньою.

Сторони по справі проживають окремо
майже два роки,будь-які сімейні
відносини не підтримують,спільного
сімейного господарства не ведуть,
спроб до примирення не вчиняли, до суду
з клопотанням про надання строку для
можливого примирення не зверталися,
фактично утворили нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально,в судовому
засіданні представник позивачки
наполягала на розірванні шлюбу, тому
суд вважає, що збереження даної сім»ї
неможливе, воно не буде відповідати
інтересам обох сторін, а тому шлюб між
ними розриває.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 25 вересня 1993 року
відділом РАЦС Радомишльського РУЮ
Житомирської області,актовий запис за
№101 (свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 25 вересня 1993 року) між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 244,00 грн. сплачених останньою при
зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович