Справа № 308/3758/14-ц
Провадження № 2/308/3671/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії.

З акту від 26.03.2014 р. складеного на підставі Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у присутності старшого секретаря суду, секретаря та консультанта суду вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого позивачем не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 України, оскільки не до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень, то дана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у сумі 243.6 грн.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ОСОБА_2 УДКСУ Закарпатської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 119 ЦПК України, згідно якої у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус», треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада, «С.Р.М. Management Building Ltd» в особі ДП «СІ ПІ Ем Білдінг Юкрейн», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 17», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 19» та обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Воззєднання 21» про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_3

копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3