У Х В А Л А

Справа № 116/548/14-ц

Провадження № 2/116/628/14

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши позовну
заяву Садівничого суспільства
«Будівельник» до ОСОБА_1 про
зобов'язання повернути
правовстановлюючі документи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що загальними зборами
правління СС «Будівельник» були
переобрані керівники садівничого
суспільства. Вказана зміна керівників
органів садівничого суспільства з
01.06.2013 року зареєстрована в
установленому законом порядку. Однак,
нове правління не має можливості
отримати від ОСОБА_1 документи на
організацію садівничого суспільства.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Статтею 122 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у разі
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Пред'являючи позов до суду, СС
«Будівельник» керувались загальними
правилами підсудності цивільних справ
за участю фізичних осіб, визначених у
ст. 109 ЦПК України.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1,
як зазначено у отриманій від
адресно-довідкового бюро МВС України в
АР Крим судом інформації від 17.02.2014р.,
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що є
територією Нижньгірського районного
суду АР Крим.

Відповідно до позовної заяви, місце
реєстрації відповідача такоє є
АДРЕСА_1, що є територією
Нижньгірського районного суду АР Крим,
тому дана справа не підсудна
Сімферопольському районному суду АР
Крим.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа непідсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України, позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином провадження по даній
позовній заяві не може бути відкрите, у
зв'язку з непідсудністю
позову цьому суду, а позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 115, пунктом
четвертим частини 3 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України , -

ухвалив:

Позовну заяву Садівничого суспільства
«Будівельник» до ОСОБА_1 про
зобов'язання повернути
правовстановлюючі документи повернути
позивачеві, роз'яснивши, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Докучаєва В.Ю.