РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 лютого 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розірвати шлюб укладений між ним та
ОСОБА_2, який було зареєстровано у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Токмака
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 134.

В обґрунтування позову зазначено, що 13
жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладеного шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Токмака
Запорізької області. Від шлюбу мають
двох спільних неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом сімейні стосунки
погіршилися, постійно виникали
суперечки, що негативно відображається
на моральному стані дітей. Щоб уникнути
в подальшому можливих ускладнень, з
серпня 2013 року він та відповідачка
стали проживати окремо. Спільне
господарство не ведеться. Шлюбні
відносини припинені, перестали вести
спільне господарство, проявляти
турботу один до одного, внаслідок чого
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам,
інтересам відповідачки та їх дітей.

Спору з приводу поділу спільного майна,
а також з приводу порядку проживання та
виховання спільних дітей - не має.

Позивач в судове засідання не з'явився,
підтримав позовні вимоги та наполягав
на розлученні, надав заяву, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно (11.02.2014 року
о 14-00 годині, 21.02.2014 року о 09-00 годині,
28.02.2014 року о 09-00 годині) не з'явилася,
про причину своєї неявки суд не
повідомила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася судом
належним чином, у зв'язку з чим, судом
визнана неповажною причина неявки
відповідача у дані судові засідання.

Також відповідачка не надала суду
будь-яких клопотань про відкладення
розгляду цієї справи, заяв про визнання
позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд даної
цивільної справи за відсутністю
відповідача по наявних у справі
матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
від 13 жовтня 2000 року між сторонами
укладено шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Токмака
Запорізької області, актовий запис №
134.

Від шлюбу мають двох спільних
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує
формально, спільно як сім'я не
проживають з серпня 2013 року, перестали
вести спільне господарство, проявляти
турботу один до одного.

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Спору з приводу поділу спільного майна,
а також з приводу порядку проживання та
виховання спільних дітей - не має.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Токмака
Запорізької області, актовий запис №
134, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(уродженки м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Токмак Запорізької області, РНОКПП
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя