Справа № 2/487/224/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20.02.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого
судді Гаврасієнко В.О.,

при секретарі
Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа та факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
момент прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, видане Виконавчим
комітетом Заводської районної ради
народних депутатів трудящих від 10.01.1986
ОСОБА_2, встановити факт постійного
проживання ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент
його смерті, визнати за ОСОБА_1 право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився,
для захисту своїх інтересів направила
представника за довіреністю.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити, у
разі відсутності представника
відповідача просила провести розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіла відповідно до
заповіту від 14.12.2006, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Полонко Ю.С., зареєстрованого в
реєстрі за №4-1430 все своє майно, а саме:
домоволодіння АДРЕСА_1, позивачу.

При зверненні позивача до Третьої
Миколаївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини постановою від 22.07.2013
державного нотаріуса Свіржевської Т.Б.
було відмовлено через неможливість
визначення складу спадкового майна у
зв'язку із втратою правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а також
через помилки в документах.

Вищевказане домоволодіння належало
ОСОБА_3 на праві власності на підставах:
? частина домоволодіння на праві
спільної сумісної власності подружжя, ?
- набута в порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням протоколу
загальних зборів колгосників
рибколгоспу « 3-й рішаючій» від 18.04.1956
ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку
в розмірі 0,07 га для будівництва
житлового будинку в АДРЕСА_1, однак в
протоколі зборів було допущено помилку
при написанні прізвище та по-батькові
ОСОБА_2, а саме: «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 06.01.2005, свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 11.11.1950,
записом про сімейний стан в паспорті
ОСОБА_3 прізвище, по-батькові діда
позивача вказані як «ОСОБА_2».

Оскільки будинок АДРЕСА_1 був набутий в
період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, він був
спільною власністю подружжя. Після
смерті ОСОБА_2, спадщину з ? частини
домоволодіння прийняла дружина -
ОСОБА_3, яка на день смерті чоловіка
проживала разом із ним, згідно виписки
з домової книги будинку АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3 зареєстрована у будинку з 01.07.1965
та знята з реєстрації 16.03.2010 у зв'язку зі
смертю.

У зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва
про право власності на майно, позивач
звернувся до Адміністрації
Заводського району м. Миколаєва із
заявою про видачу дублікату свідоцтва
про право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 та внесення виправлень у
свідоцтва, однак отримав відповідь №
С-803 від 16.08.2013 про відсутність
відповідних повноважень та
необхідність звернутись до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, при
зверненні до якої також отримав
відповідь про неможливість видачі
дублікату.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено,
права та обов'язки фізичної особи, яка
померла переходять до інших осіб.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215, 228 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
момент прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, видане Виконавчим
комітетом Заводської районної ради
народних депутатів трудящих від 10.01.1986
ОСОБА_2.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із
спадкодавцем ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський райсуд м. Миколаєва в
порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК
України.

Суддя
В.О. Гаврасієнко