Справа № 254/9269/13-ц
Провадження № 2/254/223/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді: Данилів
С.В.,

за секретаря
Доброрез А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецького філіалу
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
споживану невраховану і враховану
електричну енергію у сумі 3 980 грн. 18 коп.
та судових витрати у сумі 229 грн. 40 коп. -

В С Т А Н О В И В:

позивач Державне підприємство
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецького філіалу Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" звернулося до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за споживану
невраховану і враховану електричну
енергію у сумі 3 980 грн. 18 коп. та судових
витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідачі є абонентами
ДП "Регіональні електричні мережі" та
знаходяться з ним у цивільно-правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особового рахунку на
абонента. При проведенні перевірок
щодо дотримання вимог Закону України
"Про електроенергетику", "Правил
користування електричною енергією для
населення", у відповідачів виявлено
порушення вимог діючого законодавства
та складено Акт № 26680 від 05 листопада
2010 року про порушення ПКЕЕН, згідно
якого у відповідачів виявлено
порушення - самовільне підключення
після відключення, минаючи прилад
обліку, вартість неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення правил становить 3 341 грн. 33
коп.

Крім того, у відповідачів перед
позивачем за період з липня 2004 року по
жовтень 2013 року є заборгованість за
враховану електричну енергію, сума
якої становить 638 грн. 85 коп.

З огляду на вищенаведене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі, та стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
його користь заборгованість за послуги
електропостачання та судовий збір.

Представник позивача Донець Є.А. у
судове засідання не з'явився, надав
через канцелярію суду клопотання про
розгляд справи без його участі, в якому
вказав що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, посилаючись на
обставини аналогічні викладеним у
позові, щодо ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяву про розгляд справи
у їх відсутність не подавали, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
наданих доказів, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору то
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв та ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку є
правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно п. 38 вищезазначених Правил,
енергопостачальник зобов'язується
проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Згідно копії Акта № 26680 від 05 листопада
2010 року, за місцем проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1,
проведено перевірку дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виявлено порушення - самовільне
підключення після відключення, минаючи
прилад обліку.

Судом встановлено, що згідно наданих
позивачем розрахунків, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 завдали позивачу збитків за
невраховану електричну енергію у сумі
3 341 грн. 33 коп.

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду суд
враховує наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, самовільне підключення
до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
є правопорушенням в електроенергетиці,
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно п. 38 "Правил користування
електричною енергією для населення",
енергопостачальник зобов'язується
проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення",
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
на підставі акта порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Між відповідачами та позивачем
склалися цивільно-правові відносини,
що підтверджується неодноразовою
сплатою рахунків за отриману
електроенергію на особовий рахунок та
не суперечить вимогам ст. 626 ЦК
України, відповідно до якої договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору то
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв та ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що позивачем доведено
факт вчинення відповідачами
правопорушенням в електроенергетиці.
Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, на
підставі акта порушення споживачем
правил користування електричною
енергією, позивач визначив величину
збитків, завданих йому протиправними
діями відповідачів. Розрахунок
вартості недооблікованої електричної
енергії здійснений позивачем згідно
чинних методик.

Згідно п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідачі зобов'язані сплатити на
користь позивача зазначений розмір
вартості недооблікованої електричної
енергії. За наведених обставин позовні
вимоги підлягають задоволенню шляхом
стягнення суми збитків з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України
Про електроенергетику № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 Правил
користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, ст. 526,626 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
споживану невраховану і враховану
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі»: заборгованість за
спожиту невраховану електричну
енергію у сумі 3 341 ( три тисячі триста
сорок одну ) гривню 33 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі»: заборгованість за
спожиту враховану електричну енергію у
сумі 638 ( шістсот тридцять вісім)
гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі» судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Будьоннівським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів