Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/31/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2
на неправомірні дії, бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області.

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду із цією
скаргою, просила визнати
неправомірними дії, бездіяльність
суб'єкту оскарження при проведенні
виконавчих дій, зобов'язати державного
виконавця виконати рішення суду
об'єктивно, неупереджено, та у повному
обсязі згідно діючого законодавства.

У судовому засіданні скаржниця
підтримала свої вимоги на підставах
викладених у заяві. Пояснила суду, що у
провадженні суб'єкта оскарження
знаходиться виконавче провадження, за
виконавчими листами, але через
неправомірні дії, бездіяльність
суб'єкту оскарження при проведенні
виконавчих дій рішення суду не
виконано. Крім цього, та не зважаючи на
свої заяви вона позбавлена права
ознайомлюватись із виконавчим
провадженням та брати участь при
проведенні виконавчих дій.

Представник суб'єкту оскарження
проти вимог скарги заперечувала,
подавши до суду відповідні
заперечення. Зазначала, що виконані всі
дії необхідні для виконання рішення
суду. Подані всі необхідні запити для
встановлення майна та доходів
боржників і виконання судового
рішення, скаржниці було визначено час
на ознайомлення із матеріалами справи
і вона цим правом скористалась. Просила
розглядати скаргу за її відсутності,
про що була подана заява відповідного
змісту.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

26 січня 2012 р. Березівським
районним судом Одеської області був
виписаний виконавчий лист №2-292/2011 р. за
яким з ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто
солідарно на користь ОСОБА_2 на
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 4000 гривень і моральної шкоди у
розмірі 1500 гривень.

22 лютого 2012 р. постановою
державного виконавця було відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-292/2011 р. по стягненню боргу з
ОСОБА_3, ВП №31395768.

17 травня 2012 р. постановою
державного виконавця було відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-292/2011 р. по стягненню боргу з
ОСОБА_4, ВП №32642019.

При здійсненні виконавчих дій і у
зв'язку з тим, що боржником добровільно
рішення не виконане, то були направлені
запити до Березівського РБТІ,
інспекції Держтехнагляду Одеської
обласної державної адміністрації,
Березівського РЕВ 10, УПФУ в
Березівському районі Одеської області,
, відділу Держземагенства в
Березівськму районі, в наслідок чого
встановлено, що боржником не
зареєстровано рухоме та нерухоме
майно.

Крім цього було встановлено належність
боржникові земельної ділянки на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю площею 7,63
га, яка здається в оренду, та був
накладений постановою від 13 червня 2012
р. арешт на все рухоме та нерухоме майно
боржника.

24 січня 2014 р. на депозитний
рахунок відділу ДВС надійшли кошти
отримані від оренди земельної ділянки
в сумі 307 гривень.

29 травня 2013 р. скаржниця
звернулась до ВДВС із заявою про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження. Відповідно до
п.4 Порядку роботи з документами в
органах ДВС, затвердженої наказом
Міністерства Юстиції України від 25
грудня 2008 р. №2274/5 скаржниці було
визначено час на ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження. 02
липня 2013 р. скаржниця ознайомилась із
матеріалами провадження.

Також, скаржниця зверталась із
заявами до ВДВС про ознайомлення із
матеріалами виконавчого провадження 16
серпня і 08 листопада 2013р.. але відповіді
не отримала.

Також, скаржниця 08 листопада 2013 р.
зверталася до ВДВС із заявами про
проведення виконавчих дій із її участю,
та нарахування індексу інфляції і 3%
річних, але відповідь їй надана не
була.

Вислухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали скарги, копії
документів виконавчих проваджень суд
вважає що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» держаний
виконавець здійснює заходи необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення суду у спосіб та в
порядку встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно п.п.2, 3 ч. 2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» держаний
виконавець надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони
виконавчого провадження мають право
бути присутніми у провадженні
виконавчих дій.

Таким чином державний виконавець
при здійсненні виходу на місце
проживання боржників мав залучити до
участі у виконавчих діях представника
стягувача ОСОБА_1.

Проте, заява скаржниці про
проведення виконавчих дій з її участю
подана до ВДВС 08 листопада 2013 р.
залишена поза увагою працівників
відділу.

Крім цього, згідно наведеної ч.1
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження» сторони виконавчого
провадження мають право
ознайомлюватись із матеріалами
виконавчого провадження без будь яких
обмежень.

Як встановлено у судовому
засіданні 16 серпня і 08 листопада 2013 р.
скаржниця двічі зверталась до ВДВС із
заявами про ознайомлення із
матеріалами справи, але її заяви також
залишись поза увагою працівників
відділу.

Виходячи з всього вищенаведеного
суд вважає, що дії державного виконавця
по примусовому виконанню рішення суду
не можливо вважати такими що
направлені на захист інтересів
стягувача ОСОБА_1 та швидкому виконанню
рішення суду.

За таких обставин права стягувача
ОСОБА_1 підлягають судовому захисту.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутись до суду зі скаргою,
якщо вважають що рішенням дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права та
свободи.

В зв'язку з викладеним ОСОБА_1, як
сторона виконавчого провадження має
право на звернення до суду у разі, якщо
вважає, що його права порушені під час
проведення виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги,
суд визнає оскаржувані дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює порушені права
чи свободи.

Виходячи з вищенаведеного суд
вважає, що оскаржувані дії та
бездіяльність державного виконавця є
неправомірними в зв'язку з чим його
слід зобов'язати усунути порушення, та
виконати рішення суду.

Керуючись ч.1 ст.383, ст.384, 386, 387 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2
на неправомірні дії, бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби
Березівського МУЮ в Одеській області -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії та
бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Березівського МУЮ в Одеській області.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Березівського МУЮ в
Одеської області виконати рішення суду
від 26 січня 2012 р..

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами які не були під
час проголошення у той же час з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Одеської області через
Березівський районний суд Одеської
області.

Суддя:______________________________________________-