У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 21
березня 2013 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Перша Івано-Франківська
державна нотаріальна контора, про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що їй, ОСОБА_10 та
відповідачам як співвласникам будинку
АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної
власності належала земельна ділянка
площею 0,0437 га. Вказаний будинок
складається із двох квартир, в якому їй
і ОСОБА_10 належала квартира НОМЕР_1 - по
26/100 часток будинку кожному (разом 52/100),
а відповідачам - квартира НОМЕР_2, що
складає 48/100 часток будинку. Після
смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вона успадкувала належну йому
частку будинку та стала власником 52/100
часток будинку. Однак оформити
спадщину на земельну ділянку вона не
може, оскільки частка спадкодавця у
праві власності на земельну ділянку не
визначена. Вважає, що необхідно
визначити частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
відповідно до розміру часток у праві
власності на будинок. Посилаючись на
викладене, позивач просила визнати її
частку у праві спільної сумісної
власності на спірну земельну ділянку у
розмірі 52/100, а частку відповідачів - у
розмірі 48/100.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 21
березня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Останнім рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
24 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано, указаний позов
задоволено частково: визначено частку
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у праві
спільної власності на земельну ділянку
площею 0,0437 га, розташовану в
АДРЕСА_1 в розмірі по 1/7 частині за
кожним відповідно до державного акта
на право власності на землю серії ЯЖ №
568808 від 23 квітня 2009 року.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду, яким законно й обґрунтовано
скасовано рішення суду першої
інстанції, вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
часткове задоволення указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з того, що усі
співвласники будинку АДРЕСА_1 мають
рівні права на приватизовану земельну
ділянку на підставі державного акта на
право власності на землю серії ЯЖ № 568808
від 23 квітня 2009 року, враховуючи, що
вони є власниками квартир в цьому
будинку, а не певних часток цього
будинку.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків апеляційного суду не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Перша Івано-Франківська
державна нотаріальна контора, про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак