Справа № 127/661/14-ц
Провадження № 2/127/1475/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором позики,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в
травні 2012 року позивач надав
відповідачці грошові кошти в сумі 75 000
грн., які вона просила з метою терміново
погасити кредит на один день. Час
спливав, кошти відповідачка не
повертала. За сплином тривалого
проміжку часу позивач попросив
відповідача написати йому хоча б
розписку, щоб мати документальне
підтвердження існування боргу.

04.03.2013 року відповідачка написала
розписку, де вказала, що позичила у
позивача гроші в сумі 75 000 грн. під 3%
місячних, вказану позику зобов'язалась
повернути до 11 березня 2013 року.

З 12 березня 2013 року відповідачка коштів
не повертає, постійно дає лише обіцянки
сплатити заборгованість в найближчий
час. Таким чином, права позивача на
володіння та розпорядження власним
майном - грошовими коштами порушуються,
що змусило позивача звернутись до суду
з даним позовом, в якому позивач просив
стягнути суму позики в розмірі 75 000
грн., відсотки за користування
грошовими коштами в розмірі 23 375, 34 грн.,
вартість понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові, не заперечувала
проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилась із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 30 травня 2012 року між
сторонами по справі було укладено
договір позики грошових коштів у сумі 75
000 грн. На виконання даного договору
позивачем була надана у розпорядження
відповідачки зазначена грошова сума,
на підтвердження чого відповідачем
була власноручно складена, підписана і
надана позивачу розписка від 04.03.2013
року, в якій відповідачка визнає факт
позики 75 000 грн. під 3% місячних та бере
на себе зобов'язання повернути
позивачу дану грошову суму з
урахуванням 3% місячних до 11 березня 2013
року (а.с.6).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так, відповідачка, не зважаючи на взяті
на себе зобов'язання за договором
позики, до теперішнього часу ніякого
розрахунку не провела перед позивачем,
тому повинна сплатити на його користь
за період з 05 березня 2013 року по 14 січня
2014 року наступну суму:

75 000 грн. - основна сума боргу;

23 375 грн. (75 000 грн. * 36% (3% * 12 місяців) / 365
днів * 316 днів (з 05.03.2013 року по 14.01.2014
року) - сума відсотків за період з 05.03.2013
року по 14.01.2014 року.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 1 105 грн. 55 коп., що
підтверджується квитанцією №100870.5.2 від
13.01.2014 року на суму 983,75 грн. та
квитанцією 100870.5.4 від 13.01.2014 року на суму
121,80 грн., також підлягає стягненню з
відповідачки, так як у відповідності ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1046 - 1050ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики в
сумі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. та
відсотки за користування грошовими
коштами в сумі 23 375 (двадцять три тисячі
триста сімдесят п'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 105 (одна тисяча сто п`ять) грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: