Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7717/13-ц

Провадження № 2/116/351/14

28.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Паніної П.Є., при
секретарі Трушкової В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
? частку в порядку спадкування за
заповітом за кожним, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
спадкодавець - ОСОБА_3, після смерті
якої залишилось спадкове майно -
домоволодіння з господарськими
спорудами на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1, однак позивачі не
мають можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину внаслідок
відсутності реєстрації права
власності спадкодавця на нерухоме
майно у встановленому на даний час
порядку.

Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили суд їх задовольнити.

Від територіальної громади
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району АРК до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутністю представника, заперечень
проти позову до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до акту від 14.02.1961 року
ОСОБА_3, як переселенцю, наданий у
власність житловий будинок з
господарськими спорудами у с.
Кольчугино (а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим № 10/7
від 18.09.2013 року житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який належить ОСОБА_3, привласнена
адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Рішенням Виконавчого комітету
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим №
5/11&17 від 23.10.1997 року ОСОБА_3 передано
безкоштовно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,10 га по
АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Відповідно до довідки ДСП АПК
«Виноградний» № 82 від 17.09.09 року ОСОБА_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
дійсно повністю сплатила за
переселенський будинок у касу ДСП АПК
«Виноградний» (а.с. 22).

Згідно до довідки Виконавчого комітету
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району АРК № 3605 від
28.11.2013 року за громадянкой ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по земельно-
кадастровой книзі № 2 стор. 137 за 2013 рік
значиться земельна ділянка площею 0,10
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 23).

Відповідно до довідки Виконавчого
комітету Кольчугинської сільської
ради Сімферопольського району АРК № 3604
від 28.11.2013 року житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
балансі Кольчугинської сільської ради
не перебуває, значиться по
господарській книзі № 14 стор. 147 за 2011-15
р.р. за громадянкой ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Згідно до довідки ДСП
«Агропромислового комбінату
«Виноградний» № 90 від 09.12.2013 року,
переселенський будинок за адресою:
АДРЕСА_1 на балансі ДСП АПК
«Виноградний» не перебуває (а.с. 28).

Відповідно до довідки СРБТІ № 1-9/592 від
01.11.2013 року згідно даних інвентарної
справи станом на 01.01.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 право власності на
нерухоме майно на паперовому носії та у
реєстрі прав власності на нерухоме
майно не зареєстроване /а.с. 19/.

Відповідно до заповіту від 28.02.1991 року
ОСОБА_3 все своє майно, де би воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось, заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
22.05.2007 року Кольчугинською сільською
радою Сімферопольського району АРК
зроблено актовий запис № 39 та видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
/а.с.21/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння (жилий будинок з
господарськими спорудами) та земельної
ділянки площею 0,10 га за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на яке за
життя спадкодавця було визнано і
зареєстровано відповідно до діючого на
той час законодавства.

Згідно спадкової справи № 523/2007,
заведеної Сімферопольською районною
державною нотаріальною конторою після
смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори
звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з заявами
про прийняття спадщини.

Відповідно до рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28.09.2006
року розірвано шлюб між ОСОБА_5 і
ОСОБА_1 (а.с. 16).

Позивачі не мають можливості оформити
у нотаріальній конторі право власності
на спадщину в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
оскільки спадкодавець не зареєстрував
за собою право власності на вказане
нерухоме майно у встановленому на
даний час порядку.

Постановами нотаріусу державної
нотаріальної контори
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 25.11.2013 року, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 1216-1223, 1258, 1261, 1267,1268-1270, 1296
Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом і у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину, що залишилась після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3
і складається, зокрема, з домоволодіння
(жилий будинок з господарськими
спорудами) та земельної ділянки.

Визнаючи за позивачами в порядку
спадкування за заповітом право
власності по ? частці за кожним на
домоволодіння та земельну ділянку, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 суд
виходить з того, що домоволодіння
(жилий будинок з господарськими
спорудами) та земельна ділянка
належалі спадкодавцеві на праві
власності, яке було зареєстровано і
визнано відповідно до чинного на той
час законодавства.

З урахуванням того, що онуки
спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом, суд вважає
можливим визнати право власності
спадкоємців на ? частку за кожним на
домоволодіння з господарськими
спорудами та земельну дялнку, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцям з моменту
відкриття спадщини. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємців права на
спадщину.

Право власності позивачами набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими, заснованими на законі
і підлягають задоволенню.

На стягненні судових витрат
позивачі не наполягали.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади Кольчугинської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частку АДРЕСА_1, яке складається
літ. АІ - основне, А1 - прибудова, Б1, а
навіс, Б сарай, в літній душ, П погреб, у -
вбиральня,1-4 споруди, мощення, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 12 частку АДРЕСА_1, яке складається
літ. АІ - основне, А1 - прибудова, Б1, а
навіс, Б сарай, в літній душ, П погреб, у -
вбиральня,1-4 споруди, мощення, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 12 частку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 12 частку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не брали участі у судовому
засіданні, у той самий строк з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя: