Номер провадження 2/638/1255/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.12.2013 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29.11.1991 р. у
„Центральному" палаці одружень м.
Харкова, актовий запис № 3030 в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1
зазначає, що від шлюбу вони мають
спільну повнолітню доньку, в родині
почали виникати суперечки та не
порозуміння, в 2012 р. відповідач
припинив проживати з нею однією сім'єю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином. Надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, наполягала на розірванні
шлюбу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином. Надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уклали шлюб 29.11.1991 р. в
м. Харкові Палац одруження
„Центральний", актовий запис за № 3030,
що підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу від 29.11.1991 р. серія
НОМЕР_1. Після укладання шлюбу
присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_2,
дружині - ОСОБА_1.

За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені в 2012 р., сім'я розпалася та
примирення між сторонами не можливо.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам як
позивача, так і відповідача по справі.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище, після розірвання шлюбу
просила залишити їй шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209,
212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.1991 р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в м. Харкові, Палац
одруження „Центральний", актовий запис
за № 3030 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач
іменується шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: