Справа № 2-1146/11
Провадження № 2/521/2994/13
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 травня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції до Одеської
міської ради про звернення стягнення
на заставлене майно, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції до Одеської
міської ради про звернення стягнення
на заставлене майно.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2013 року, ухваленим
у справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» задоволені. Заборгованість у
сумі 193070,20 грн. за кредитними
договорами, укладеними між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, звернуто на
заставлене майно: автомобіль «Пежо», 2006
р. випуску, державний знак НОМЕР_1.
Стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» за рахунок заставленого
майна сплачене держмито у сумі 1700,0 грн.
та витрати на ІТЗ у сумі 120,0 грн.

В ухваленому рішенні судом виявлено
описку, допущену у тексті 2-го абзацу
резолютивної частини рішення, а саме
помилково вказано «Заборгованість у
сумі 193070,20 грн. за кредитними
договорами, укладеними між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, звернути на
заставлене майно: автомобіль «Пежо», 2006
р. випуску, державний знак НОМЕР_1»
замість правильного «Стягнути на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у сумі 193070,20 грн. за
кредитними договорами, укладеними між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок
звернення стягнення на заставлене
майно: автомобіль «Пежо», 2006 р. випуску,
державний знак НОМЕР_1». За викладених
обставин рішення суду не може бути
виконане.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 14 травня 2013
року у цивільній справі № 2-1146/11
(провадження № 2/521/2994/13) за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції до Одеської
міської ради про звернення стягнення
на заставлене майно, виправивши за
текстом 2-го абзацу в резолютивній
частині рішення, а саме з вказаного
«Заборгованість у сумі 193070,20 грн. за
кредитними договорами, укладеними між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, звернути на
заставлене майно: автомобіль «Пежо», 2006
р. випуску, державний знак НОМЕР_1» на
«Стягнути на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість у сумі 193070,20
грн. за кредитними договорами,
укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
за рахунок звернення стягнення на
заставлене майно: автомобіль «Пежо», 2006
р. випуску, державний знак НОМЕР_1».

Викласти резолютивну частину рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 14 травня 2013 року з урахуванням
внесених змін в такому формулюванні:

«Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість у сумі 193070,20
грн. за кредитними договорами,
укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
за рахунок звернення стягнення на
заставлене майно: автомобіль «Пежо», 2006
р. випуску, державний знак НОМЕР_1.

Стягнути на користь ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» за рахунок заставленого
майна сплачене держмито у сумі 1700 грн.
та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський