Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючого судді Леміш О.М.

при секретарі Химинець О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований «14» липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21 розірваний 06.02.2014 року

Заява обґрунтована тим, що 06.02.2014 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу по справі №308/6916/13-ц, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.02.2014 року та закрито провадження по справі.

Відповідно до мирової угоди та ухвали суду, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований «14» липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21 розірваний.

Частиною 8 ст.115 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», встановлено, що про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України осіб робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах громадянина України осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до вказаних норм закону, заявник неодноразово звертався до органів РАЦС із зверненням щодо проставлення йому відмітки в паспорті громадянина України про розірвання шлюбу на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2014 року у справі №308/6916/13-ц.

На його звернення він отримав відповіді №2212/06.11.-09 від 12.11.2014 року та №271/06.2-05.03-43 від 14.11.2014 року.

Із відповідей вбачається неможливість проставлення відмітки про розірвання шлюбу в його паспорті. Крім того, заявнику розяснено, що пунктом 2 частини 3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Ухвала суду про затвердження мирової угоди не є підставою для внесення відповідного актового запису, оскільки в розумінні працівників РАЦСу такою підставою є виключно рішення суду, а не ухвала.

Просить встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований «14» липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21. розірваний 06.02.2014 року та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зробити відповідний актовий запис про розірвання шлюбу та внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В судове засідання заявник не зявився, однак, його уповноваженим представник подав до суду заяву від 22.12.2014 року з якої вбачається прохання вирішити питання про становлення юридичного факту без участі представника заявника, задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, якмй належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд приймаючи до уваги заяви представника заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, фактом, що має юридичне значення та підлягає встановленню судом є розірвання шлюбу.

Оскільки факт того, що шлюб шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний саме 06.02.2014 року, що підтверджено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду яка набула законної сили, має для заявника юридичне значення, а іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований «14» липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21. розірваний 06.02.2014 року

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зробити відповідний актовий запис про розірвання шлюбу та внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Леміш