Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5107/13-ц
Номер провадження 2-о/213/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді- Мазуренко
В.В., при секретарі - Должанській О.Д.,
за відсутності заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_9,
представника заінтересованої особи,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Виконавчий
комітет Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради, про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
постійного проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 На день
її смерті відкрилась спадщина. Вона є
спадкоємцем першої черги та має право
на спадкування, інших спадкоємців у
матері немає. На час відкриття спадщини
вона постійно проживала із
спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1.
Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини вона не заявила про
свою відмову від спадщини, а отже,
згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу є
такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, надала пояснення та
підтвердила обставини викладені в
заяві. Просила встановити факт її
проживання з померлою матір,ю на момент
її смерті. 22.01.2014р. в судове засідання не
з,явилась, про час та дату розгляду була
повідомлена належним чином. Крім того
заявник була допитана в якості свідка,
і будучи попередженою про кримінальну
відповідальність, підтвердила, що на
момент смерті матері - спадкодавця,
вона проживала разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник заявника в судовому
засіданні просила задовольнити заяву,
22.01.2014р. в судове засідання не з,явилась,
надала суду заяву, відповідно до якої
просила задовольнити заяву, та
розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з,явився, надав
суду заяву відповідно до якої не
заперечує проти задоволення заяви, та
просив розглядати справу за його
відсутності.

В судовому засіданні в якості свідків
були допитані ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду
підтвердили, що на момент смерті
спадкодавця заявник проживала разом з
померлою за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3. народилась ОСОБА_1, матір,ю
якої зазначена ОСОБА_4 (а.с.5).

03.10.1992р. було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_8, після реєстрації
якого обом присвоєне прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином, судом встановелно, що
заявник ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, що належало їй за життя
(а.с.8,9,10,11).

Заявник звернулась до нот.контори для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_1, але отримала відмову -
постанову, в якій зазначено, що вона
пропустила строк для прийняття
спадщини, та правовстановлюючий
документ оформлений неналежним чином
(а.с.12).

Відповідно до акту від 29.11.2013р. ОСОБА_1 з
липня 2011р. по момент складання акту
проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації (а.с.33). Відповідно до
довідки від 07.11.2013р. за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.32)

Суд враховує правову позицію,
викладену в п.23 Постанові Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
Про судову практику у справах про
спадкування, в якому зазначене, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд враховує позицію, викладену у
Листі Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
Про судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування, щодо
встановлення факту прийняття спадщини,
враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК,
мова може йти лише про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо спадкові правовідносин
виникли після набрання чинності ЦК
(після 1 січня 2004 року).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11,60, 212-215, ст.234 ч.2, 256,
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Інгулецької
районної у місті Кривому Розі ради, про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко