Єдиний унікальний номер 725/233/14-ц
Номер провадження 2/725/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
відкриття провадження

та призначення
справи до судового розгляду

28.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву
представника Департаменту соціального
захисту населення Чернівецької
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення автомобіля,
отриманого інвалідом як гуманітарну
допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним цивільним
позовом. Відповідно до ст. 119 ЦПК
України, 16.01.2014 року винесено ухвалу
суду, якою даний цивільний позов було
залишено без руху та надано
представнику позивача строк п'ять днів
з дня отримання даної ухвали, для
виправлення недоліків позовної
заяви.Представником позивача у
встановлений ухвалою строк, недоліки
були усунені, а саме: надано
повідомлення про виклик ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення;акт про відмову у
поверненні автомобіля;довідку
Головного управління обласної медико-
соціальної комісії №256 від 09.06.2005 року;
довідку Головного управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА №05/610 від 09.12.2005 року
про реєстрацію транспортного засобу;
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Оскільки, недоліки даної позовної
заяви виправлено, підстав,
передбачених ст. ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК
України не встановлено, вважаю, що
права підготовлена для розгляду у
судовому засіданні

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України -
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене , вважаю, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним, а
тому слід відкрити провадження у даній
цивільній справі та призначити її до
судового розгляду без проведення
попереднього судового засідання.

У відповідності до ст.128 ЦПК України -
відповідач має право подати суду
письмове заперечення проти позову,
посилаючись на незаконність вимог
позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст.ст.118-120,128,130,156,208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №725/233/14-ц за
позовом представника Департаменту
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля, отриманого інвалідом як
гуманітарну допомогу - призначити до
розгляду у судовому засіданні на 10
годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року у
приміщенні суду.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 06 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський