№ 2-с-10-14
(№ 760-2272-14)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 - про скасування
судового наказу виданого Солом'янським
районним судом м. Києва 14. 11. 2013 року у
справі за заявою Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулось до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги з
ОСОБА_1.

14. 11. 2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації суму заборгованості по
оплаті за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами в
розмірі 2 635,41 грн. та судовий збір в сумі
107,30 грн.

03. 02. 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про скасування
вищезазначеного судового наказу,
посилаючись на те, що сума боргу по
квартирній платі та комунальним
послугам станом на 01. 01. 2014 року
відсутня.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд скасувати судовий наказ виданий
Солом'янським районним судом м. Києва 14.
11. 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали справи, приходить до
висновку, що в даному випадку існує
спір майнового характеру, в зв'язку з
чим вважає за доцільне заяву про
скасування судового наказу
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про скасування судового
наказу виданого Солом'янським районним
судом м. Києва 14. 11. 2013 року у справі за
заявою Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий
Солом'янським районним судом м. Києва 14.
11. 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації суму
заборгованості по оплаті за утримання
житла та платі за користування
комунальними послугами в розмірі 2 635,41
грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації ації право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: