Справа № 297/1062/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О.А., за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 за
ордером адвоката ОСОБА_3, представника
відповідача Берегівської міської ради
Веждела В. І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Берегівської міської ради,
ОСОБА_2 про скасування рішення міської
ради та свідоцтва про право власності
на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до
Берегівської міськради, ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності, виданого останньому на
квартиру АДРЕСА_1.

Згодом ОСОБА_1, подавши до суду
клопотання, уточнив позовні вимоги, а
саме, просив скасувати рішення
Берегівської міської ради від 29 лютого
2012 року за № 92 про видачу ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
житлову квартиру з належними
надвірними будівлями АДРЕСА_1, а також
скасувати свідоцтво, видане
Берегівською міською радою 22 червня 2012
року ОСОБА_2 на підставі вказаного
рішення на право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є сусідами,
а саме, їм належать відповідно квартири
АДРЕСА_1. Біля квартир знаходиться
земельна ділянка, яка перебуває у
спільному користуванні, і її забудова
може здійснюватися одним
співвласником за письмової згоди
іншого. Однак, в порушення цього
відповідач ОСОБА_2 здійснив самовільне
будівництво на вказаній земельній
ділянці гаражу та вбиральні.
Будівництво цих об'єктів узаконено
свідоцтвом про право власності на
квартиру. Крім того, відповідач на
вказаній земельній ділянці побудував
прибудову до квартири АДРЕСА_1 та
паркан, і захопив ліву секцію сарая.
Вважав, що порушений встановлений
законом порядок видачі свідоцтва про
право власності ОСОБА_2, а саме, за умови
наявності конфлікту з ОСОБА_1 та
відсутності його письмового
погодження Берегівська міська рада не
мала права узаконювати вказані будівлі
та видавати свідоцтво про право
власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав позов з підстав, викладених у
ньому.

Представник відповідача Берегівської
міської ради Веждел В. І. заперечив
проти позову з мотивів його
безпідставно і ствердив, що при
винесення оскаржуваного рішення
міськради, а також видачі свідоцтва про
право власності порушень не було.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
ордером адвокат ОСОБА_3 заперечив проти
позову з мотивів, викладених у
запереченні, і ствердив, що його
довіритель правомірно використовує
свої законні права у користуванні
своїм майном.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків звільнення від
доказування.

Рішенням виконавчого комітету
Берегівської міської ради від 25.04.2012
року за № 176 скасовано рішення
виконавчого комітету від 29.02.2012 року №
92, що є предметом позовних вимог.

Так як скасовано вказане рішення, то
скасовується і свідоцтво, видане
Берегівською міською радою 22 червня 2012
року ОСОБА_2 на право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин, так як зазначені
рішення та свідоцтво уже скасовані, то
вони не підлягають повторному
скасуванню, і у задоволенні вимог про
їх скасування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні уточненого
позову ОСОБА_1 до Берегівської міської
ради, ОСОБА_2 про скасування рішення
Берегівської міської ради від 29 лютого
2012 року за № 92 про видачу ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
житлову квартиру з належними
надвірними будівлями АДРЕСА_1, а також
скасування свідоцтва, виданого
Берегівською міською радою 22 червня 2012
року ОСОБА_2 на право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Берегівського
районного суду від 15 серпня 2013 року, а
саме, зняти заборону ОСОБА_2 вчиняти
дії, направлені на відчуження на
користь третіх осіб (дарування, продаж,
оренда тощо) квартири АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1.

Оригінал інвентарної справи об'єкту
нерухомого майна по вулиці АДРЕСА_1 на
129 аркушах, який був витребуваний для
огляду в судовому засіданні, -
повернути до комунального
підприємства «Берегівського бюро
технічної інвентаризації Берегівської
районної ради».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.