Справа № 750/9467/13-ц Провадження №
22-ц/795/543/2014 Головуючий у I інстанції
-Сапон А. В. Доповідач - Страшний М.
М.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного
М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової
О.Л., при секретарі:Герасименко Ю.О.за
участю:представника позивача ОСОБА_5,
представників відповідача Бучковської
К.В., Фетюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_8 до Публічного
акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" про
зобов'язання здійснити перерахунок за
послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23 січня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_8 до ПАТ
„Облтеплокомуненерго" відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить
скасувати дане рішення суду та
постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків дійсним обставинам справи.
Апелянт посилається на те, що
відповідачем не було надано жодного
доказу на підтвердження правомірності
нарахування, кількості та якості
отриманих послуг, які були підставою
для перерахунку та донарахування
коштів за спожиту теплову енергію, що є
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є
власником квартири АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг, які надаються
відповідачем ПАТ
„Облтеплокомуненерго".

Будинок 155 по проспекту Перемоги в
місті Чернігові обладнано будинковим
лічильником теплової енергії, а
квартира позивача обладнана
квартирним лічильником теплової
енергії.

В липні 2013 року ОСОБА_8 отримала
квитанцію за надані послуги на суму 1172
грн. 77 коп.; підставою для такого
нарахування стало те, що відповідач
провів перерозподіл фактичних витрат
теплової енергії за показниками
будинкового теплового лічильника за
період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012
року на місця загального користування.

Розглядаючи справу та відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції дійшов висновку, що
відповідачем правомірно здійснено
перерахунок оплати за місця загального
користування

Апеляційний суд погоджується з даним
висновком, оскільки судом першої
інстанції обставини справи з'ясовані в
обсягу, необхідному для правильного
вирішення спору, відповідно до
встановлених обставин, правильно
визначено суть і характер
правовідносин сторін та норми
матеріального права, що їх регулюють.

Відповідно до п. 12 Правил надання
послуг центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року
у разі встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показаннями пропорційно опалювальній
площі квартири за умови здійснення
власником, балансоутримувачем будинку
або виконавцем заходів з утеплення
місць загального користування.

Згідно п. 2.1.3 ОСОБА_1 розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення, затвердженої наказом Мінбуду
№ 359 від 31 жовтня 2006 року якщо системою
будинкового обліку не передбачено
окремого обліку теплової енергії,
спожитої на опалення місць загального
користування, але передбачено
теплолічильники в кожного споживача та
загальнобудинковой комерційний облік
теплоти, кількість теплової енергії на
опалення місць загального
користування визначається як різниця
між кількістю теплової енергії на
опалення будинку та загальною
кількістю теплової енергії на опалення
всіх інших приміщень.

Відповідно до п. 2.4 Рекомендацій щодо
застосування ОСОБА_1 розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 47 від 22 лютого 2008 року, у разі
часткового оснащення приміщень
споживачів приладами обліку теплової
енергії та відсутності приладів обліку
теплової енергії на місця загального
користування витрати теплової енергії
на опалення місць загального
користування визначаються
розрахунковим методом за відповідною
формулою. При цьому загальна витрата
теплової енергії на центральне
опалення будинку згідно з показаннями
загальнобудинкового приладу
комерційного обліку теплової енергії
складається з витрат теплової енергії
на опалення приміщень споживачів з
відсутніми приладами обліку теплової
енергії + витрати теплової енергії на
опалення приміщень споживачів з
встановленими приладами обліку
теплової енергії + кількість теплової
енергії на опалення місць загального
користування.

По справі встановлено, що в будинку 155
по проспекту Перемоги в м. Чернігові, в
якому проживає позивач, лише квартира
АДРЕСА_2 не має індивідуальних приладів
обліку теплової енергії. В період з 08
жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року із
загальних витрат теплової енергії на
центральне опалення цілого будинку
вираховувались витрати на опалення
місць загального користування та
вираховувались витрати по опаленню
квартир з індивідуальними приладами
обліку тепла, а решта витрат теплової
енергії на суму 53 569 грн. була
нарахована лише мешканцям квартири
АДРЕСА_2, які не мають індивідуальних
приладів обліку теплової енергії. Таке
нарахування було заниженим, оскільки
не був врахований п. 2.4 Рекомендацій
щодо застосування ОСОБА_1 розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 47 від 22 лютого 2008 року. Те, що
вказане нарахування є необґрунтованим
знайшло своє відображення у рішенні
апеляційного суду Чернігівської
області від 18 квітня 2013 року, яким було
встановлено, що нарахування плати за
послуги з теплопостачання мешканцям
квартири АДРЕСА_2, в якій відсутні
індивідуальні прилади обліку, за
період з жовтня 2010 року по квітень 2012
року, було завищеним.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що, з
урахуванням п. 2.4 Рекомендацій щодо
застосування ОСОБА_1 розрахунку
кількості теплоти, спожитої на
опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 47 від 22 лютого 2008 року, за
наявності загально будинкового
лічильника теплової енергії та в разі
часткового оснащення приміщень
споживачів приладами обліку теплової
енергії, витрати теплової енергії на
опалення місць загального
користування визначаються як різниця
між загальною витратою теплової
енергії на центральне опалення будинку
згідно з показаннями
загальнобудинкового приладу
комерційного обліку теплової енергії
та витратами теплової енергії на
опалення приміщень споживачів як з
встановленими приладами обліку
теплової енергії, так і з відсутніми
приладами обліку теплової енергії ( де
нарахування проводиться за нормами
споживання)

Тому, ПАТ „Облтеплокомуненерго"
обґрунтовано провело перерозподіл
фактичних витрат теплової енергії за
показниками загальнобудинкового
теплового лічильника за період з 08
жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року на
місця загального користування.

Рішення суду першої інстанції є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 не
містять законних підстав для його
скасування та ґрунтуються на
довільному тлумаченні правових норм.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: