КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8193/13-ц
Провадження № 2/552/106/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючої судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовною заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
21 листопада 2013 року позивач
ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
звернувся до Київського районного суду
м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання, посилаючись на те, що
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_2 та користується послугами
підприємства по забезпеченню тепловою
енергією у вигляді опалення та
гарячого водопостачання. Відповідач є
власником даного нерухомого майна та
зобов'язана оплачувати отримані
послуги, проте у повному обсязі не
оплачує кошти за отримані послуги,
тому за період з 01 грудня 2009 року по 01
листопада 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 3 834 грн. 08 коп.
Загальна сума заборгованості з
нарахованим індексом інфляції та 3 %
річних складає 4 085 грн. 57 коп. Просили
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість в розмірі 4 085 грн. 57 коп.
та понесені судові витрати в сумі 229
В судове засідання представник
позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та крім суми заборгованості ,
судового збору, просить стягнути
понесені витрати пов'язані з
публікаціє оголошення в пресі про
виклик відповідача у розмірі 216 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи суду не надав.
Враховуючи вимоги статті 169 ЦПК України
суд ухвалив, розгляди справу у
відсутність сторін, що не з'явились, у
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що відповідач
є власником нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_1, користується
послугами з теплопостачання, які
„Полтаватеплоенерго" відповідно до
„Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року.
Згідно статті 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору, розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.
В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі та не
оплачує послуги з теплопостачання,
утворилась заборгованість за період з
01 грудня 2009 року по 01 листопада 2013 року
утворилась заборгованість у сумі 3 834
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник у разі прострочення
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлена відповідальність за
несвоєчасне здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги у вигляді
Така ж відповідальність за несвоєчасне
здійснення платежів за надання послуг
з теплопостачання встановлена у п. 23
Правил та п. 20 Типового договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
Разом з тим відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
Таким чином, правовідносини, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене слід дійти
висновку про те, що правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
договору про надання послуг
теплопостачання, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)
вимагати сплату грошей за надані
Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.
Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" правова норма щодо
відповідальності боржника за
несвоєчасне здійснення оплати за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені не виключає застосування правових
норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК
Застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК
України до спірних правовідносин також
кореспондується із закріпленими в п. 3
ч. 1 ст. 96 ЦПК України нормами,
відповідно до яких однією з вимог, за
якими може бути видано судовий наказ, є
вимога про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих на суму
На підставі викладеного суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
надані послуги з врахуванням індексу
інфляції та 3% річних, а всього 4 085 грн.
Крім заборгованості, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
та 216 грн. витрат пов'язаних з
публікацією оголошення в пресі про
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.. 322, 625 ЦК України , ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 4 085 грн. 57 коп.,
судові витрати у розмірі 445 грн. 40 коп., а
всього 4 530 грн. 97 коп. (чотири тисячі
п'ятсот тридцять гривень 97 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.
Головуючий суддя