Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2014смт. ДоманівкаДоманівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючої судді: Вадовської
А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Територіальна громада Мостівської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина. До
складу спадкового майна входить
земельна ділянка розміром 6,08 га в межах
території Мостівської сільської ради
Доманівського району, яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю.
Заявник є єдиним спадкоємцем першої
черги, який прийняв спадщину. У видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
нотаріусом відмовлено через
розбіжність у написанні прізвища
померлого ОСОБА_3 у Державному акті на
право приватної власності на землю
серії IV-МК №026642, в якому прізвище
власника зазначене як ОСОБА_3. Заявник
не може, інакше як за рішенням суду,
підтвердити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документа,
оскільки у внесенні виправлення до
Державного акту йому відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
особистої участі не приймав. Його
представник за довіреністю ОСОБА_1
заяву підтримала, просила суд з
підстав, викладених у заяві, встановити
факт належності померлому ОСОБА_3
Державного акта на право приватної
власності на землю, виданого на ім'я
ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи -
сільський голова Мостівської
сільської ради Пастушенко С.Г. в судове
засідання не з'явилася, проте надала
суду заяву про можливість розгляду
справи у її відсутність. Проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З досліджених у судовому засіданні
письмових матеріалів справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про народження,
виписаного російською мовою, ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_3, а тому відповідно до ст.1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
за законом. Дані про батька російською
мовою вказані як «ОСОБА_3».

З копій документів, що містяться у
спадковій справі, заведеній після
смерті ОСОБА_3, вбачається, що спадщину
прийняв лише ОСОБА_2 Інші спадкоємці
першої черги: мати померлого - ОСОБА_7,
дружина - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9 від
прийняття спадщини відмовилися, про що
подали відповідні заяви.

Таким чином, заінтересованою особою у
даній справі дійсно є територіальна
громада в особі Мостівської сільської
ради

Як вбачається з копії Державного акту
на право приватної власності на землю
серії IV-МК №026642, виданого 24 лютого 2003 р.
Доманівською райдержадміністрацією,
акт виданий на ім'я ОСОБА_3, мешканця
с.Мостове Доманівського району.

З наданого заявником копії повторного
свідоцтва про одруження батьків,
викладеного українською мовою,
прізвище чоловіка зазначене як
ОСОБА_3Згідно довідок виконкому
Мостівської сільської ради №№126, 127 від
15.10.2012 р. на території Мостівської
сільської ради проживав ОСОБА_3, ОСОБА_3
не проживав та не був зареєстрований.

Також згідно довідки СГПАТ «Україна»
за №69 від 31.10.2012 р. у колишньому
колгоспі, КСП, ЗАТ «Україна» працював
ОСОБА_3, ОСОБА_3 ніколи не працював.

З копії трудової книжки, виписаної
13.11.1981 р. російською мовою на ім'я
«ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
він працював у колгоспі «Україна», КСП
«Україна», ЗАТ «Україна».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у Державному акті на право приватної
власності на земельну ділянку дійсно
допущена помилка у написанні прізвища:
замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_3. Такий
висновок суду ґрунтується на тому, що
на території Мостівської сільської
ради проживав ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Виправлення допущеної при написанні
прізвища помилки у Державному акті, як
вбачається з відповіді відділу
Держземагенства у Доманівському
районі від 03.02.2014 р. за №2-438-14, неможливе.

Через невідповідність у написанні
прізвища власника земельної ділянки у
Державному акті прізвищу померлого
ОСОБА_3, зазначеного у свідоцтві про
смерть, приватним нотаріусом
Доманівського районного нотаріального
округу ОСОБА_10 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, про що
свідчить постанова від 03.02.2014 р.

Вищезазначене вказує на те, що без
встановлення факту належності
померлому ОСОБА_3 Державного акту на
право приватної власності на землю
заявник не може реалізувати свої
майнові права.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище якої, зазначене в документі,
не збігається з прізвищем, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 60, 209, 212-215, п. 5 ч.2 ст.
234, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV-МК №026642, виданого 24 лютого 2003 р.
Доманівською райдержадміністрацією на
ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана
апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при його оголошенні, в той же строк з
дня отримання копії.

Суддя : А. В. Вадовська