Справа № 1203/6833/12
Провадження № 2/434/1014/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Река А.С., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння,-

Встановив :

У провадженні Артемівського
районного суду м. Луганська перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння.

20 лютого 2014 року від ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про забезпечення
позову.

Розглянувши вищевказану заяву суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені ЦПК України, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; 6) зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів
забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення» від
22.12.2006 року № 9 вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

У відповідності з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1,
вид забезпечення позову - це зупинення
вселення на підставі дублікату
виконавчого листа, оскаржуваного
ОСОБА_1 у справі про видачу дублікату.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1
вищенаведеним вимогам не відповідає,
оскільки заявник не вказує, який вид
забезпечення позову повинен суд
застосувати саме при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння; не
наведено підстав, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов,
необґрунтовано необхідність його
застосування.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу, що
не позбавляє заявника звернутися до
суду з повторною заявою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння -
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м.Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
А.С.
Река