Справа № 752/1296/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м.Київ

Голосіївський районний суд
м.Києва

в складі головуючого -судді
Сальникової Н.М.,

секретаря
Кондратенко М.Л.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року позивач звернулася до
Голосіївського районного суду з
уточненою позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку. З підстав,
викладених у позові (а.с.1) просила його
задовольнити.

Позивач не прибула у судове засідання,
попередньо надала до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач не прибув в судове
засідання, попередньо надав до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання позовних вимог
відповідачем суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянувши надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою Верховної
Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р.
№ 789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час
вирішення будь-яких питань щодо дітей
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.

З обставин, наведених у позовній заяві,
які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають
доказуванню, оскільки визнані
сторонами, судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.04.2005 року,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
245 /а.с.2/.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 30.12.2005 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві,
відповідач - ОСОБА_2 є батьком
народженого у шлюбі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

В силу статті 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Згідно із положенням ч.1
ст.8 Закону України "Про охорону
дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-III,
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України та
роз'яснень, що надані у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані зокрема і в
грошовій формі. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову /ч.1 ст.191 СК України/.

Враховуючи конкретні обставини справи,
беручи до уваги беззаперечне визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
в поданій до суду уточненій письмовій
заяві, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, за умов відсутності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд приходить до переконання про
можливість її прийняття та
необхідність задоволення позовних
вимог позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць. Ця
норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 141, 180, 183 СК України, п.3
ст.10, п.1 ст. 11, п.1 ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215,
218, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м.Кагарлик Київської
області, зареєстрований АДРЕСА_1,
інд.НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Києва,
зареєстрована: АДРЕСА_2, проживає:
АДРЕСА_3 інд.НОМЕР_2/ на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 21.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м.Кагарлик Київської
області, зареєстрований АДРЕСА_1,
інд.НОМЕР_1/ в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн 60 к.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Сальникова