Справа № 333/9776/13-ц
Пр. № 2-о/333/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого-судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Новоданилівської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те
що, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина. До спадкоємців відносяться
його дружина - ОСОБА_4, та його діти -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці -
ОСОБА_4, після смерті якої також
відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 у встановлений
законом строк звернулися до
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області із заявою
про прийняття спадщини. Однак
з'ясувалося, що в свідоцтві про
народження заявниці дані про неї не
співпадають з даними її батьків із-за
допущеної механічної помилки
працівниками державних установ.

За таких обставин заявниця
позбавлена можливості реалізувати
своє право на оформлення спадщини
після померлої матері.

Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею і ОСОБА_4, зазначивши,
що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні 27.12.2013 року
заявниця підтримала заяву та просила
суд задовольнити її у повному обсязі,
додатково пояснивши, що після смерті
матері вона звернулася до Оріхівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області із заявою про
відмову від прийняття належній їй
частки спадщини, що залишилася після
смерті ОСОБА_4 Спадщину повинен був
прийняти її брат - ОСОБА_2 Однак у нього
виникли певні обставини, які на даний
час заважають йому займатися її
оформленням, у зв'язку з чим вони
домовились, що спадщину вона оформить
на себе. Але зазначені у заяві
обставини їй в цьому заважають.

У судове засідання 17.01.2014 року
заявниця не з'явилась, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник виконавчого
комітету Новоданилівської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, до суду надійшла
заява, відповідно до якої останній
просить розглянути справу без його
участі, проти позову не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява, відповідно до якої
останній просить розглянути справу без
його участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, розглянувши матеріали
справи, взявши до уваги пояснення
заявниці, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
повторно 06.06.2008 року Новоданилівською
сільською радою Оріхівського району
Запорізької області, прізвище заявниці
зазначено як «ОСОБА_1», а в графі ім'я
записано «ОСОБА_1».

В графі батько прізвище батька
заявниці записано як «ОСОБА_3», в графі
мати прізвище матері заявниці записано
як «ОСОБА_4».

Згідно із довідкою відділу
реєстрації актів цивільного стану
Оріхівського районного управлення
юстиції у Запорізькій області заявниця
народилася 07.12.1956 року, про що в Книзі
реєстрації актів про народження
виконкому Новоданилівської сільської
ради Оріхівського району Запорізької
області проведено відповідний запис №
33 від 30.12.11956 року, як ОСОБА_1.

В графі батько вказаний - ОСОБА_3, в
графі мати вказана - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_2, виданого повторно 15.01.2008
року Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, дошлюбне
прізвище та ім'я заявниці зазначені як
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу
прізвище - ОСОБА_1.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_3,
виданого Шевченківським РВ УМВС
України в Запорізькій області 21.09.1999
року, даний документ виданий на ім'я
ОСОБА_1.

В подальшому у батьків заявниці
прізвище ОСОБА_1 механічно змінилося на
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що
виконавчим комітетом Новоданилівської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області 12.01.2008 року видане
свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_4 та
складено відповідний актовий запис за
№ 02.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, про
що виконавчим комітетом
Новоданилівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області 15.08.2013 року видане свідоцтво
про смерть серії № НОМЕР_5 та складено
відповідний актовий запис за № 05.

Відповідно до спадкової справи №
247/2013 відкритої 31.11.2013 року Оріхівською
державною нотаріальною конторою
Запорізької області після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, заяву про
прийняття спадщини подано ОСОБА_2,
ОСОБА_1 подано заяву про відмову від
прийняття належної їй частки спадщини,
що залишилася після смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснив суду, що він є
племінником заявниці, яка є рідною
дочкою його померлої бабусі ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснила суду, що вона
тривалий час дружить із ОСОБА_1, та може
підтвердити, що вона є рідною дочкою
померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення майнових прав, а саме
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а саме встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик