Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/435/14
Головуючий у 1 інстанції: Тучков
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
м.Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав відносно доньки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, третя
особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
м.Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав відносно доньки.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013
року позовну заяву повернуто позивачу
для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просить ухвалу
скасувати, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Повертаючи позов ОСОБА_3, для
подання його до належного суду суддя
вказує на відсутність підстав
передбачених законом для розгляду
позову Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

З таким висновком не може
погодитися колегія суддів, оскільки
він не узгоджується з нормами
матеріального та процесуального права.

За ст.414 ЦПК України, підсудність
судам України з цивільних справ з
іноземним елементом визначається цим
Кодексом, законом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надано Верховною Радою України.

Одними із підстав визначення
підсудності справ судам України, є
позови про сплату аліментів або про
встановлення батьківства і позивач має
місце проживання в Україні, або є те,
коли дія або подія, що стала підставою
для подання позову, мала місце на
території України ( п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 76
Закону України "Про міжнародне
приватне право").

З позову та приєднаних матеріалів
видно, що позивачка ОСОБА_3 є
громадянкою України, проживає з
неповнолітньою донькою ОСОБА_5 в
Комунарському районі м.Запоріжжя. В
цьому районі донька навчається в школі,
знаходиться на обліку в дитячій
лікарні. Позов ОСОБА_3, подала до суду
першої інстанції щодо позбавлення
батьківства відповідача відносно їх
неповнолітньої доньки.

Отже, колегія суддів виходить з того, що
спори з приводу батьківства
неповнолітньої дитини, яка проживає
разом з матір*ю, яка є громадянкою
України, повинні розглядатися судом за
місцем проживання позивача, тобто
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги
дають підстави для скасування ухвали
суду першої інстанції, яка
постановлена з порушенням норм
процесуального права та направлення
позову до суду першої інстанції, для
вирішення питанні про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.209, 218, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013
року у цій справі скасувати, а позовну
заяву ОСОБА_3 направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: