Дата документу 24.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.

при секретарі - Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Астраханської сільської ради
Мелітопольського району про
продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визначити їй
додатковий двомісячний строк для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, до нотаріальної
контори, який відраховувати з моменту
набрання чинності цим рішенням.

У судове засідання представник
позивачка - ОСОБА_3 не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність та що підтримує
заявлені позовні вимоги /а.с. 26/.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність та про те, що не
заперечують проти задоволення
позовних вимог /а.с. 33/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с.
11/ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

02.07.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт /а.с. 7/,
яким заповідав ОСОБА_1 все намарно, яке
буде йому належати і на яке він буде
мати право за законом, який посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Астраханської сільської ради
Мелітопольського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, 1925 року народження, що
підтверджується довідкою
Астраханської сільської ради від 05.12.2013
року.

ОСОБА_2 постійно проживав однією сім'єю
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою від 05.12.2013 року /а.с. 35/

На час смерті ОСОБА_4 на праві приватної
власності належала земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
площею 5,7 Га, яка розташована на
території Астраханської сільської
ради, що підтверджується державним
актом на земельну ділянку /а.с. 17-18/

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, через
відсутність у ОСОБА_4 інших
спадкоємців, єдиним її спадкоємцем є її
чоловік - ОСОБА_2, який прийняв спадщину,
яка складається із зазначеної
земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1223 ч. 1 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Постановою державного нотаріуса
Володіної О.С. позивачці було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки вона пропустила
встановлений строк для прийняття
спадщини.

Як вбачається з позову, позивачці про
наявність заповіту йому стало відомо
лише на початку 2013 року від працівників
Астраханської сільської ради під час
їх звернення до нього щодо сплати
податку на вказану земельну ділянку.

З урахуванням наведеного, суд вважає
причину пропуску строку на прийняття
спадщини поважною та можливим надати
позивачці додатковий строк, необхідний
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, куруючись
ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Астраханської
сільської ради Мелітопольського
району про продовження строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в 3 місяця з дня
набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД