Справа № 102/202/14-ц
Провадження № 2-о/102/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової
Л.О.,

при секретарі Чижовій
Л.Е.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
Армянської міської ради,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т А Н
О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Армянської міської
ради 20.02.2014 року звернулося до суду із
заявою, в якій просить суд встановити
опіку над недієздатним громадянином
Російської Федерації ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном
його рідну сестру ОСОБА_2, громадянку
України, посилаючись на те, що рішенням
суду Російської Федерації ОСОБА_4
визнаний недієздатним, при цьому
фактично проживає в м.Армянськ АР Крим
зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2, яка за
ним доглядає. ОСОБА_2 може виконувати
обов'язки опікуна, просить признатити
її опікуном недієздатного брата
ОСОБА_4, оскільки він потребує опіки.
Орган опіки та піклування вважає, що
призначення ОСОБА_2 опікуном буде
відповідати інтересам ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2
просить суд задовольнити заяву,
погоджується бути опікуном свого
рідного брата ОСОБА_4 З її пояснень
слідує, що її брат переніс операцію з
трепанації черепа з видаленням
внутрішньомозкової гематоми, після
чого не може розмовляти, писати і
читати, пересуватися, потребує
постійної сторонньої допомоги, йому
встановлено інвалідність 1 групи.
ОСОБА_4 проживав в м.Москва, має
нерухомість, розлучений, не має інших
родичів, крім ОСОБА_2, які б могли
доглядати за ним. 06.09.2012 року ОСОБА_2
вивезла брата до України, де до
теперишнього часу доглядає за ним за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1.
05.07.2013 року ОСОБА_4 було видано посвідку
на постійне проживання в Україні. За
заявою ОСОБА_2 рішенням суду
Російською Федерації від 18.12.2013 року
ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересовану особу, вважає
необхідним заяву задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційною
ухвалою судової колегії Московського
міського суду від 18.12.2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кюрдамир
Азербайджанської РСР, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2 визнано недієздатним,
рішення суду винесено за заявою ОСОБА_2,
набрало законної сили (а.с. 11-12).

Згідно довідки філії № 108
Федеральної державної установи
"Головне бюро медико-соціальної
експертизи по м.Москві» серії МСЕ-2011 №
5064593 від 25.06.2012 року ОСОБА_4 є інвалідом І
групи по загальному захворюванню,
інвалідність встановлена до 01.07.2014 року
(а.с.10).

ОСОБА_4 є громадянином Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1 виданий
16.11.2009 року відділенням по району
Теплий стан ОУФМС Росії по м.Москві в
ЮЗАО, код підрозділу 770-122,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 вказала, що 06.09.2012 року вона
вивезла ОСОБА_4 до України, де до
теперишнього часу доглядає за ним за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1.
Пояснення щодо дати в'їзду в Україну
підтверджуються паспортом для виїзду
за кордон НОМЕР_2, виданого ОСОБА_4 31.08.2009
року. Згідно відміток в паспорті ОСОБА_4
двічі було продовжено строк
перебування в Україні за адресою
АДРЕСА_1.

05.07.2013 року ОСОБА_4 видано посвідку
на постійне проживання в Україні
НОМЕР_3, з 12.07.2013 року він зареєстрований
за вказаною адресою в м.Армянськ (а.с.6).

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с.7,8), а також свідоцтвом
про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 змінила
прізвище на "ОСОБА_2" (а.с.9).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м.
Кюрдамир Республіки Азербайджан, є
громадянкою України, зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
доглядає за своїм братом, вирішує всі
побутові питання, створила для брата
належні умови проживання. Згідно акту
обстеження житлових умов встановлено,
що ОСОБА_2 з чоловіком та братом
проживають у приватному
двохповерховому жилому будинку, у
ОСОБА_4 є окрема кімната, для нього
створені добрі умови для проживання і
лікування (а.с.13,14).

Згідно довідок ОСОБА_2 за станом
свого здоров'я може виконувати
обов'язки опікуна (а.с.15,16).

17.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
органу опіки та піклування Армянської
міської ради із заявою про можливість
призначення її опікуном недієздатного
брата ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно п.1 протоколу засідання Ради
опіки та піклування Армянської міської
ради №1 від 22.01.2014 року вирішено
рекомендувати кандидатуру ОСОБА_2 на
призначення опікуном ОСОБА_4 Рішенням
Виконавчого комітету Армянської
міської ради № 23 від 22.01.2014 року
затверджено висновок про можливість
виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2
щодо її брата ОСОБА_4, та доручено
Управлінню праці та соціального
захисту населення звертутися до суду
із відповідною заявою (а.с.18).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Стаття 63 ЦК
України передбачає, що опікуном може
бути фізична особа з повною цивільною
дієздатністю, лише за її заявою, та
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним.

Згідно п.2 ст. 35 Мінської Конвенції
«Про правову допомогу та правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах» від 22.01.1993 року,
у випадках, що не допускають
зволікань, установа іншої Договірної
Сторони може сама прийняти необхідні
міри у відповідності зі своїм
законодавством, у разі потреби
вживання заходів по опіці або
піклуванню в інтересах громадянина
однієї Договірної Сторони, постійне
місце проживання, місцеперебування
або майно якого знаходиться на
території іншої Договірної Сторони.

Оцінюючи представлені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_4 визнаний
недієздатним, приймаючи до уваги
бажання ОСОБА_2 бути опікуном свого
рідного брата ОСОБА_4, їхні родинні
відносини, можливість ОСОБА_2 бути
опікуном, а також те, що протягом
тривалого часу вона здійснює догляд за
братом, створила для нього належні
матеріально-побутові умови проживання
та лікування, суд вважає необхідним
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Армянської міської
ради задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, пов'язані з
провадженням у справі, відносяться на
рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч .ч.3, 4 ст.
63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Армянської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста
Кюрдамир Республіки Азербайджан.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку міста Кюрдамир Республіки
Азербайджан, громадянку України, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном
над недієздатним ОСОБА_4.

Про прийняття даного рішення після
набрання ним законної сили повідомити
компетентну установу Російської
Федерації.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Армянський
міський суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ