У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 2
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 28 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
Головне управління юстиції м. Києва про
визнання правочинів недійсними та
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
від права на спадкування.

ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
правочинів та визнання права власності
в порядку спадкування.

Ухвалою Києво-Святошинського суду
Київської області від 27 листопада
2013 року зустрічний позов ОСОБА_3
залишено без розгляду.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 2
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 28 січня 2014 року,
у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 2 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, Головне
управління юстиції м. Києва про
визнання правочинів недійсними та
визнання права власності в порядку
спадкування відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний