Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Мельника О.О.

при секретарі
Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориспіль
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з вищевказаним позовом до
вищевказаного відповідача, і в
судовому засіданні представник
позивача підтримала письмовий текст
даної позовної заяви про те, що 17.04.2008р.
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого, відповідачу
було надано кредит в сумі 7 000 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач, на виконання умов договору
був зобов»язаний погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
ним у порядку та строки, встановлені
договором. Однак, відповідач свої
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконував, внаслідок
чого, станом на 31.07.2013р. у нього
утворилась загальна заборгованість за
кредитом в сумі 23 769 грн. 20 коп., що
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 7 337 грн. 32 коп.,
заборгованості по відсоткам в розмірі
12810 грн. 23 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
розмірі 2 013 грн. 59 коп., а також
заборгованості зі сплати штрафу у
вигляді фіксованої частини в сумі 500
грн. і штрафу у виді процентної
складової в розмірі 1 108 грн. 06 грн., що
виникли у останнього внаслідок
невиконання даних договірних грошових
зобов»язань. Тому, враховуючи, що
відповідач не виконує покладені на
нього договірні зобов»язання, просить
стягнути з останнього на користь банку
заборгованість за кредитом по
відсотках та нараховані санкції у
вищевказаних розмірах, стягнувши також
сплачені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяв про розгляд справи в його
відсутність від нього до суду не
надходило.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши і оцінивши в
сукупності докази по справі, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 квітня 2008 року
між сторонами був укладений кредитний
договір, відповідно до умов якого,
відповідачу було надано кредит в сумі 7
000 грн. зі сплатою відсотків та комісії
за користування кредитом.

На виконання умов договору,
відповідач зобов»язаний сплачувати
кредит, відсотки за користування ним та
комісійні виплати у строки та в
порядку, встановленими даним
договором, однак свої зобов"язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого, станом на
31.07.2013р. у нього утворилась
заборгованість за кредитом в кредитом
в сумі 23 769 грн. 20 коп., що складається із
заборгованості по кредиту в сумі 7 337
грн. 32 коп., заборгованості по відсоткам
в розмірі 12810 грн. 23 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом в
розмірі 2 013 грн. 59 коп., а також
заборгованості зі сплати штрафу у
вигляді фіксованої частини в сумі 500
грн. і штрафу у виді процентної
складової в розмірі 1 108 грн. 06 грн., що
виникли у останнього внаслідок
невиконання даних договірних грошових
зобов»язань.

Відповідач ніяких дій щодо
повернення таких грошових коштів не
вчиняє.

Вищенаведене підтверджується
даними розрахунку заборгованості
(а.с.5-8), копії заяви відповідача на
отримання кредитних коштів (а.с.9-10),
копії довідки про умови надання
кредиту (а.с.12), копії анкети
відповідача (а.с.13), копії паспорта
відповідача(а.с.14-18), копії довідки з
ЄДРПОУ (а.с.20), даними копій банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи - ПАТ КБ
«Приватбанк» та витягу із
Статуту(а.с.22-24).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа,
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові в розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штрафу, пені), якими є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов"язання, при
цьому штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов»язання.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач ОСОБА_1, на умовах,
встановлених кредитним договором,
своєчасно не виплачує суму боргу за
кредитом та боргу по відсоткам і
комісії банку, а також нараховані йому
штрафні санкції, що виникли у нього
внаслідок невиконання даного
грошового зобов»язання, тим самим не
виконує покладені на нього договірні
зобов»язання належним чином, суд
дійшов висновку, що з відповідача на
користь банку слід стягнути
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 23 769 грн. 20 коп.

Крім того, оскільки рішення
винесено на користь позивача, з
відповідача слід стягнути на користь
першого сплачений ним судовий збір в
розмірі 237 грн. 69 коп..

Керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 612, 625, 1054
ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк Приватбанк» - 23769 грн.
20 коп. заборгованості та 237 грн. 69 коп.
судових витрат, а всього стягнути 24 006
грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а відповідачем до
Бориспільського міськрайсуду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник