Справа № 135/92/14-ц
Провадження у справі № 6/135/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Ладижинський
міський суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Патраманського
І.О.,за участю секретаря
Марченко О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ладижин подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Берези Андрія Володимировича про
примусове проникнення до помешкання
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби по
місту Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Береза А.В. звернувся до суду з поданням
і просив вирішити питання про
примусове проникнення до приміщення
ОСОБА_4, для перевірки його майнового
стану.

Подання мотивоване тим, що 01.09.2011 року
на адресу ВДВС Ладижинського МУЮ
надійшов на виконання виконавчий лист
№ 2-37 від 31.03.2011 року, виданий
Ладижинським міським судом про
стягнення коштів з ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в
сумі 95498, 40 грн.

01.09.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Так як боржник добровільно рішення
суду не виконав, 20.09.2011 року державним
виконавцем було винесено постанову про
накладення арешту на майно боржника, а
саме: будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та оголошено заборону
на його відчуження.

09.01.2014 року на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
рекомендованою кореспонденцією було
направлено листа про те, що 15.01.2014 року
за адресою: АДРЕСА_1, будуть проводитись
виконавчі дії, спрямовані на перевірку
майнового стану ОСОБА_4 Даним листом
ОСОБА_4 було зобов'язано перебувати за
вищевказаною адресою

15.01.2014 року з 09:00 год. до 13:00 год. 15.01.2014
року державний виконавець, представник
за дорученням від ОСОБА_5, об 11:50
прибули за адресою АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану ОСОБА_4

Однак останній був відсутній за місцем
свого проживання, про що державним
виконавцем було складено відповідний
акт.

У судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби по місту Ладижину
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Береза А.В. не
з'явився, подавши до суду заяву в якій
просить розглянути подання про
примусове проникнення до помешкання
ОСОБА_4 без участі представника ВДВС по
м.Ладижину Тростянецького МРУЮ.
Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає за можливе слухати справу за
відсутності представника ВДВС по
м.Ладижину Тростянецького МРУЮ про
примусове проникнення до помешкання
ОСОБА_4, враховуючи те, що заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби по місту Ладижину
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції Береза А.В. подав до
суду заяву в якій просить розглянути
подання без участі їх представника.

Згідно статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, в жилі та
інші приміщення боржників, що належать
боржникові, проводити огляд зазначених
приміщень і сховищ, за необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників внутрішніх справ,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення, з підстав
чого звертатися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, дане
питання розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що у
Відділі ДВС по місту Ладижину
Тростяненцького МРУЮ знаходиться на
виконанні рішення Ладижинського
міського суду Вінницької області № 2-37
від 31.03.2011 року, яким вирішено стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі
95498, 40 грн. Для його примусового
виконання необхідно Відділу ДВС по
місту Ладижину Тростяненцького МРУЮ
надати дозвіл на примусове проникнення
до помешкання ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Берези Андрія Володимировича про
примусове проникнення до помешкання
ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України та ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького
міськрайонного управління юстиції
Берези Андрія Володимировича про
примусове проникнення до помешкання
ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл державній виконавчій
службі по місту Ладижину
Тростянецького міськрайонного
управління юстиції, на примусове
проникнення до помешкання ОСОБА_4, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки його майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя