26.02.2014 26.02.2014
Справа №103/941/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2014 року

місто Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.

при секретарі Лагута С.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
№ 103/941/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права часткової
власності, визнання договору
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права часткової власності на
4/1000 частки бази «ІНФОРМАЦІЯ_1» у
вигляді котеджу під літ. Г1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
визнання договору дарування від 23.02.2014
року під номером 47, зареєстрований
приватним нотаріусом ОСОБА_4 недійсним;
витребування 4/1000 частки бази
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді котеджу під
літ. Г1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння
ОСОБА_5; та стягнення судових витрат.

26.02.2014 року ухвалою Бахчисарайського
районного суду АРК відкрито
провадження у цивільній справі №
103/941/14-ц.

17.02.2014 року позивачем надано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно - 4/1000 частки
бази «ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді котеджу
під літ. Г1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та заборони здійснювати
будь-які дії спрямовані на зміну
технічного стану 4/1000 частки бази
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді котеджу під
літ. Г1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів щодо забезпечення позову, суд
виходить з наступного.

Згідно з п.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, а також забороною
вчинити певні дії.

Постановою Пленуму Верховного
суду України від 22.12.2006 року №9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" (із змінами,
внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду №2 від 12.06.2009 року)
передбачено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається наявність спору між
сторонами, предмет спору - 4/1000 частки
бази «ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді котеджу
під літ. Г1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 не одноразово вдчужалась, суд
дійшов висновку щодо існування
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, проте позивачем не
надано доказів на підтвердження
наявної загрози або існування вжиття
заходів зміни технічного стану на 4/1000
частки бази «ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді
котеджу під літ. Г1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що зумовлює часткове
задоволення заяви про забезпечення
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151,153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
№ 103/941/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права часткової
власності, визнання договору
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, шляхом
накладення арешту на 4/1000 частки бази
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у вигляді котеджу під
літ. Г1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В інший частині заяви
забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: