Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів
Левченко Т.В., Мазепа Н.В.,

за участі секретаря
Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Орган опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_2,
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення останньому
опіки та призначення його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином, який є
інвалідом 1 «А» групи з 12.02.2013 р. у
зв»язку з психоневрологічним
захворюванням (епілепсія), перебуває на
обліку у Київській міській
психоневрологічній лікарні № 2, раз на
рік проходить стаціонарне лікування в
Київській міській психоневрологічній
лікарні № 1 ім. Павлова. Через хронічний
та стійкий психічний розлад його син не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і потребує опіки.
Таку опіку може дати він, як батько, він
проживає разом із сином ОСОБА_3 та
доглядає його.

У зв»язку з цим заявник просить визнати
ОСОБА_3 недієздатним, встановити над
ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву, просив її задовольнити,
додатково пояснив, що він проживає
разом в одній квартирі зі своїм сином,
постійно доглядає за ОСОБА_3, повністю
його обслуговує, слідкує за станом
здоров»я.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації Дранова Л.О. та
представник прокуратури Дніпровського
району м. Києва Ільяшенко А.В. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 28 січня 2014 року до участі у
справі у якості заінтересованої особи
було залучено матірОСОБА_3 ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні підтримала заяву і
обставини, викладені у ній, та
пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
представника прокуратури
Дніпровського району м. Києва,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки по формі № 3 від 26.04.2013 р.,
заявник, його син ОСОБА_3, дружина
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані у
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із пояснень та
матеріалів справи, ОСОБА_3 страждає
психічним захворюванням, з 12.02.2013 р. має
І А групу інвалідності, потребує
постійного стороннього догляду,
нагляду та допомоги, що
підтверджується довідкою МСЕК серії 10
ААА № 801693 (а.с. 7).

Відповідно до висновку, складеного в
Акті амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 950
від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_3 виявляє
ознаки епілепсії з недоумством,
частими дисфоріями, поліморфними
нападами; за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними і потребує
встановлення над ним опіки (а.с. 38-40).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України,
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров»я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов»язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути
опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що поведінка та
інтереси заявника суперечать
інтересам недієздатного ОСОБА_3, що
виключало б можливість призначення
останньому опікуна ОСОБА_1

Згідно подання Опікунської ради
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації від 22.01.2014 р. №
460/51/3/103 вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає разом із
сином ОСОБА_3 в двокімнатній квартирі
за адресою АДРЕСА_1, житлово-побутові
умови проживання задовільні; медичних
протипоказань щодо призначення ОСОБА_1
опікуном над сином ОСОБА_3 не має, за
місцем проживання характеризується
позитивно. Опікунська рада вважає за
доцільне у разі визнання недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити над
ним опікуном його батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, заявника по справі.

Отже, за викладених вище обставин,
судом встановлено, що ОСОБА_1 та
недієздатий ОСОБА_3 перебувають у
родинних відносинах, проживають в
одній квартирі, заявник піклується за
сином ОСОБА_3, доглядає за ним, має
можливість та бажання виконувати
обов'язки опікуна, у зв'язку з чим
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК
України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.

Народні засідателі:
Левченко Т.В.

Мазепа Н.В.