Справа №
Пр. № 2/333/279/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
третьої особи Коблицької А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -
28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа
Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів. В обґрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 29.05.2013 року шлюб між нею
та відповідачем розірвано.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року з
відповідача стягнуті аліменти на
користь позивача на утримання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн.
щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач вищезазначене рішення
суду не виконує.

Згідно з довідкою Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ у ОСОБА_3
утворилась заборгованість по
аліментам з 05.11.2012 року, яка станом на
10.10.2013 року становить 7 244 грн. 40 коп.

Посилаючись на зазначене, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
суму пені за прострочення сплати
аліментів за рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013
року за період з 01.12.2012 року по 23.10.2013
року в сумі 10 047 грн. та на час винесення
рішення суду, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 12.12.2013 року від
позивача до суду надійшла уточнена
позовна заява, відповідно до якої, у
зв'язку з тим, що сума заборгованості
ОСОБА_3 з часу звернення позивача до
суду збільшилась, просить суд стягнути
з відповідача на її користь суму пені
за прострочення сплати аліментів за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року за
період з 01.12.2012 року по 12.12.2013 року в сумі
14 926 грн. 92 коп. та на час винесення
рішення суду, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

10.01.2014 року від позивача до суду
надійшла уточнена позовна заява,
відповідно до якої, у зв'язку з тим, що
сума заборгованості ОСОБА_3 з часу
звернення позивача до суду
збільшилась, просить суд стягнути з
відповідача на її користь суму пені за
прострочення сплати аліментів за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року за
період з 01.12.2012 року по 16.01.2014 року в сумі
19 013 грн. та на час винесення рішення
суду, а також стягнути з відповідача
судові витрати.

У судовому засіданні 23.01.2014 року від
позивача до суду надійшла уточнена
позовна заява, відповідно до якої, у
зв'язку з тим, що сума заборгованості
ОСОБА_3 з часу його звернення до суду
змінилась у зв'язку із сплатою
відповідачем сум, а саме 23.05.2013 року у
розмірі 2 000 грн., 31.10.2013 року у розмірі 2
000 грн., просить суд стягнути з
відповідача на її користь суму пені за
прострочення сплати аліментів за
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року за
період з 01.12.2012 року по 16.01.2014 року в сумі
12 522 грн. 77 коп. та на час винесення
рішення суду, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач, представник позивача у
судовому засіданні уточнену позовну
заяву підтримали, просили суд стягнути
з відповідача на користь позивача суму
пені за прострочення сплати аліментів
за рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року за
період з 01.12.2012 року по 16.01.2014 року в сумі
12 522 грн. 77 коп. та на час винесення
рішення суду, а також стягнути з
відповідача судові витрати.

Представник позивача пояснила суду, що
відповідач був присутній при ухваленні
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 18.01.2013 року рішення щодо
стягнення з нього аліментів на користь
позивача на утримання неповнолітньої
доньки, таким чином йому було відомо
про свій обов'язок сплачувати аліменти.
Однак вказане рішення відповідач не
виконує, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість по аліментам.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні уточнену позовну заяву не
визнав, просив суд відмовити у
задоволенні вимог позивача про
стягнення з нього пені за прострочення
сплати аліментів, зазначивши, що він
деякий час в силу обставин не мав
можливості працювати, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість по
аліментам. Про начислення пені за
прострочення сплати аліментів його
ніхто не попереджав.

Представник третьої особи у судовому
засіданні уточнену позовну заяву
підтримала, зазначивши, що на виконанні
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького МУЮ
знаходиться виконавчий лист №
0827/10324/2010, який видано 18.01.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650
грн. щомісяця, починаючи з 05.11.2012 року і
до повноліття дитини. Згідно з довідкою
розрахунком заборгованості по
аліментам від 21.01.2014 року за № 1644/10,
заборгованість ОСОБА_3 станом на 20.01.2014
року складає 5 441 грн. 16 коп. Державним
виконавцем на адресу відповідача була
відправлена постанова про відкриття
виконавчого провадження від 06.02.2013 року
для виконання та до відома, пізніш
вимога-виклик, однак ОСОБА_3 жодного
разу до неї не приходив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, відповідача,
представника третьої особи, дослідивши
докази по справі і давши їм оцінку,
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

На підставі ст. 57
Цивільно-процесуального кодексу
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно з ст. 60 Цивільно-процесуального
кодексу України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ОСОБА_1 було стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 650
грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2012 року і
до повноліття дитини (а.с. 6-7).

Згідно з довідкою-розрахунком
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
від 21.01.2014 року заборгованість ОСОБА_3
по аліментам на утримання доньки
ОСОБА_5, станом на 20.01.2014 року, становить
5 441 грн. 15 коп. (а.с. 66).

Стаття 180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток і утримувати
дитину до досягнення нею повноліття на
рівні, який дозволяє забезпечити її
повноцінне життя.

Статтею 196 СК України передбачена
відповідальність за прострочення
сплати аліментів. За змістом цієї
статті при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок пені від суми несплачених
аліментів, який проведений позивачкою
розраховувався виходячи із сум
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення з 05.11.2012 року
(день призначення аліментів по рішенню
суду) по 23.01.2014 року (по час розгляду
справи), підсумувавши розміри
нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму у розмірі 12 522 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного
кодексу України відсотки на неустойку
(як повторна пеня) не нараховується. У
зв'язку з цим сума заборгованості зі
сплати аліментів за попередні місяці
не додається за наступні, а кількість
днів прострочення обчислюється
виходячи з того, скільки днів
прострочено до сплати певну суму
заборгованості. При цьому пеня
нараховується не з часу фактичного
ухилення від утримання і не з часу
подання позовної заяви про стягнення
аліментів чи з часу набрання рішенням
суду про стягнення аліментів законної
сили, а з часу невиконання рішення суду.

Аналізуючи встановлені обставини та
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що підлягає стягненню
неустойка (пеня) за прострочення сплати
аліментів з часу невиконання рішення
суду, а саме з часу відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013
року про стягнення аліментів та
відповідно невиконання рішення суду.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 06.02.2013 року.

Отже, нарахування пені за період 01.12.2012
року по 06.02.2013 року не підлягає
задоволенню.

Суд виходить з наступного розрахунку:
заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
06.02.2013 року. Часткова оплата суми боргу
у розмірі 2 000 грн. - 23.05.2013 року. Період
нарахування пені з 07.02.2013 року по 22.05.2013
року. Кількість днів прострочення - 105
днів. Розмір пені згідно з законом - 1%.
Сума пені за весь час прострочення (650
грн. х 1%) х 105 днів = 682 грн. 50 коп.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
09.03.2013 року. Оплата 23.05.2013 року у сумі 2 000
грн. розбита на зменшення суми боргу.
Період нарахування пені: суми 159 грн. з
01.03.2012 року 23.05.2013 - 76 днів; суми 491 грн. по
23.05. 2013 року - 76 днів. Розмір пені згідно
з законом - 1%. Сума пені за весь час
прострочення (650 х 1%) х 76 = 494 грн.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
31.03.2013 року. Період нарахування пені з
01.04.2013 року по 30.10.2013 року. Часткова
оплата суми боргу у розмірі 2 000 грн. -
31.10.2013 року. Кількість днів
прострочення - 213 днів. Розмір пені
згідно з законом - 1%. Сума пені за весь
час прострочення (650 х 1%) х 213 = 1 384 грн. 50
коп.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
30.04.2013 року. Період нарахування пені з
01.05.2013 року по 30.10.2013 року. Кількість
днів прострочення - 183 дня. Розмір пені
згідно з законом - 1%. Сума пені за весь
час прострочення (650 х 1%) х 183 = 1 189 грн. 50
коп.

Заборгованість у сумі 650 грн.
виникла на 31.05.2013 року. Період
нарахування пені з 01.06.2013 року по 30.10.2013
року. Кількість днів прострочення - 152
дні. Розмір пені згідно з законом - 1%.
Сума пені за весь час прострочення (650 х
1%) х 152 = 988 грн.

Заборгованість у сумі 650 грн.
виникла на 30.06.2013 року. Період
нарахування пені: суми 209 грн. з 01.07.2013
року 30.10.2013 року - 122 дні; суми 441 грн. з
11.07.2013 року по 23.01.2014 року - 197 днів.
Розмір пені згідно з законом - 1%. Сума
пені за весь час прострочення (209 х 1%) х
1223 = 254, 98 грн.; (441 х 1%) х 197 = 868 грн. 77 коп.

Заборгованість у сумі 650 грн.
виникла 31.07.2013 року. Період нарахування
пені з 01.08.2013 року по 23.01.2014 року.
Кількість днів прострочення - 176 днів.
Розмір пені згідно з законом - 1%. Сума
пені за весь час прострочення (650 х 1%) х
176 = 1 144 грн.

Заборгованість у сумі 650 грн.
виникла на 31.08.2013 року. Період
нарахування пені з 01.09.2013 року по 23.01.2014
року. Кількість днів прострочення - 145
днів. Розмір пені згідно з законом - 1%.
Сума пені за весь час прострочення (650 х
1%) х 145 = 890 грн. 50 коп.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
30.09.2013 року. Період нарахування пені з
01.10.2013 року по 23.01.2014 року. Кількість
днів прострочення - 115 днів. Розмір пені
згідно з законом - 1%. Сума пені за весь
час прострочення (650 х 1%) х 115 = 747 грн. 50
коп.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
31.10.2013 року. Період нарахування пені з
01.11.2013 року по 23.01.2014 року. Кількість
днів прострочення - 84 дні. Розмір пені
згідно з законом - 1%. Сума пені за весь
час прострочення (650 х 1%) х 84 = 546 грн.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла на
30.11.2013 року. Період нарахування пені з
01.12.2013 року по 23.01.2014 року. Кількість
днів прострочення - 53 дні. Розмір пені
згідно з законом - 1%. Сума пені за весь
час прострочення (650 х 1%) х 53 = 344 грн. 50
коп.

Заборгованість у сумі 650 грн. виникла
31.12.2013 року. Період нарахування пені з
01.01. 2014 року по 23.01.2014 року. Кількість
днів прострочення - 23 дні. Розмір пені
згідно закону - 1%. Сума пені за весь час
прострочення (650 х1 : 100) х 23 = 149 грн. 50 коп.

Таким чином пеня складає 12 522 грн. -
суму за прострочення сплати аліментів:
(682 грн. 50 коп. + 494 грн. + 1384 грн. 50 коп. + 1189
грн. 50 коп. + 988 грн. + 254 грн. 98 коп. + 864 грн.
77 коп. + 1144 грн. + 942 грн. 50 коп. + 747 грн. 50
коп. + 546 грн. + 344 грн. 50 коп. + 149 грн. 50 коп.
= 9 683 грн. 41 коп.)

Відповідачем не надано суду доказів
щодо відсутності його вини у
виникненні заборгованості по сплаті
аліментів, а тому підстав для
звільнення від стягнення пені не має.
Посилання відповідача на тяжке
матеріальне становище безпідставні,
виходячи зі слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач фактично з часу призначення
аліментів, їх не сплачував. До суду з
приводу зменшення розміру аліментів
або звільнення від сплати
заборгованості у зв'язку зі зміною
матеріального та сімейного стану не
звертався. Договору про припинення
права на аліменти на дитину у зв'язку з
набуттям права власності на нерухоме
майно (ст. 190 СК України) суду не надав.
Таким чином, заперечення відповідача
проти позову є голослівними, а тому
судом не приймаються до уваги.

Керуючись ст. ст. 180, 196 СК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму пені за прострочення сплати
аліментів за рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013
року за період з 01.12.2012 року по 23.01.2014
року в сумі 9 683 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
176 грн. 65 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик

Справа № 333/8559/13-ц

Пр. № 2/333/279/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна
та резолютивна частини)

23 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
третьої особи Коблицької А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму пені за прострочення сплати
аліментів за рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013
року за період з 01.12.2012 року по 23.01.2014
року в сумі 9 683 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору у сумі 176 грн. 65 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик