У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду

Одеської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Південь-Курорт-Сервіс»
про визнання утримувачем трудової
книжки, визнання протиправними дії
щодо недопущення до роботи та вчиненні
перешкод у здійсненні трудових
обов'язків, зобов'язання створити
належні умови праці, визнання прогулу
вимушеним, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся з
вищезазначеним позовом до суду,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до рішення апеляційного
суду Одеської області від 06 квітня 2011
року його було поновлено на роботі
охоронцем в ДП «Південь-Курорт-Сервіс»,
після чого він з'явився до відділу
кадрів ДП «Південь-Курорт-Сервіс»,
надав відповідальну працівнику
трудову книжку та звернувся з
проханням видати наказ про поновлення
його на роботі. Але до теперішнього
часу керівництво ДП
«Південь-Курорт-Сервіс» не допускає
його до виконання своїх посадових
обов'язків, перешкоджає йому у цьому, що
на його думку грубо порушує його право
на працю.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Південь-Курорт-Сервіс»
про визнання утримувачем трудової
книжки, визнання протиправними дії
щодо недопущення до роботи та вчиненні
перешкод у здійсненні трудових
обов'язків, зобов'язання створити
належні умови праці, визнання прогулу
вимушеним, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду

Одеської області від 20 серпня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська