Справа № 305/2472/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1182/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В. Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

22.12. 2014 року (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 5925/14) позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справи за її позовом до ОСОБА_2 зі справами за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до того ж відповідача з однорідними позовними вимогами - про захист честі та гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, вищенаведене клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому суд враховує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Позивачка просить об'єднати в одне провадження справи, за вимогами, які є тотожними, поряд з чим, ст. 126 ЦПК, передбачає можливість об'єднання однорідних вимог, об'єднання таких спричинить залучення значного суб'єктного складу учасників процесу, що може призвести до затягування розгляду справи та розширення предмету доказування, у зв'язку з чим суд вважає, що недоцільно об'єднувати такі для спільного розгляду, оскільки це ускладнить розгляд та вирішення справ в сукупності.

Крім того, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що справи перебувають у провадженні різних суддів, отже об'єднання їх в одне провадження грубо порушує вимоги ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Відмовити в об'єднанні в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.