Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивача. Батько дітей,
відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від
утримання дітей, добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1|4
частини від всіх видів його доходу,
щомісячно та аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1|4
частини від всіх видів його доходу,
щомісячно, (всього 1|2 частину всіх видів
його доходу, щомісячно.

В відкритому судовому засіданні 08.01.2014
року, позивач уточнила позовні вимоги
та просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дати подачі позову до суду
та до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Позивач в відкрите судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, подала до
суду, через канцелярію суду, письмову
заяву, в якій просила провести розгляд
справи в її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в відкрите судове засідання
не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, подав до суду,
через канцелярію суду письмову заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти
задоволення позову, просив провести
розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 26.02.2005
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який на даний час між ними
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.03.2013 року, - розірвано. Рішення
суду набрало законної сили 24.03.2013 року.
Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сторони по справі.

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, батько
дітей, відповідач - ОСОБА_2 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, та утримує дітей
періодично. Позивач на даний час не
працює, в зв»язку з перебуванням у
відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4,
до досягнення ним трирічного віку,
отримує допомогу в розмірі 130 грн. 00 коп.
на місяць, якої не вистачає для
належного утримання дітей.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дітей фактично одноособово, не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною ОСОБА_4, до
досягнення ним трирічного віку,
відповідач є працездатним, проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей не заперечує.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80-82, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Біла Церква, Київської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ
«БІЛОЦЕРКІВВОДА», майстром району
експлуатації каналізаційних мереж,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, для дітей
відповідного віку, починаючи з 11.10.2013
року, і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова