25.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 533/125/14-ц

Провадження №2/533/71/14

25 лютого 2014 року селище
Козельщина Полтавської області

Козельщинський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого - судді Бойка Ю.О,
при секретарі Шуліка Л.Г., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною
заявою в Козельщинський районний суд
Полтавської області, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
суму боргу за договором позики від
01.03.2013 року у розмірі 22000,00 грн. та
понесені нею судові витрати у розмірі
243,60 грн. судового збору.

Відповідно до наданої Козельщинськм
районним сектором Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області інформації за № 40
від 24.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Лутовинівка
Козельщинського району Полтавської
області значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1,
виданий Козельщинським РВ УМВС України
в Полтавській області 18.01.2006 року).

До призначення справи до розгляду
з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3
засуджений вироком суду від 28.10.2013 року
за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у
виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
утримується у Комсомольському
виправному центрі №136, який
знаходиться у місті Комсомольську, вул.
Будівельників,33, Полтавська область.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1,
підтримавши заявлені у позові вимоги,
клопоталася про призначення справи до
розгляду, та просила постановити
ухвалу про участь позивача ОСОБА_2 та її
адвоката ОСОБА_1 у судовому засіданні з
відповідачем ОСОБА_3, який перебуває у
Комсомольському виправному центра №136,
по розгляду справи № 533/125/14-ц у режимі
відеоконференції через Козельщинський
районний суд Полтавської області.

Також, представник позивача
клопоталася про забезпечення
повторного вручення відповідачеві
копії позовної заяви з копіями доданих
до неї документів за місцем його
перебування.

Суд приходить до переконаня, що
заявлене представником позивача
клопотаня підлягає частковому
задоволенню, так як у Комсомольському
виправному центрі №136 відсутні засоби
забезпечення проведення розгляду
судових справ у режимі
відеоконференції. Тому в цій частині в
задоволенні клопотаня слід вімовити.
Суд погоджується з нобхідністю
повторного вручення відповідачеві
копії позовної заяви та копій доданих
до неї документів для забезпечення
процесуальних прав відповідача та
можливості сформувати та висловити
правову позицію щодо заявлених вимог,
надавши суду свої письмові заперечення
проти позову.

Перешкод для призначння справи до
розгляду не встановлено.

Обставини, які підлягають звільненню
від доказування не виявлено.

Доказуванню у судовому засіданні
підлягають всі обставини, що мають
значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які
братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо
закінчити і справу призначити до
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні
підлягають всі обставини, які мають
значення при ухваленні рішення у
справі.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в приміщенні суду (сел.
Козельщина, вул. Радянська, 75/15) на 25
березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, задовольнити
частково.

Відмовити у проведенні розгляду даної
цивільної справи в режимі
відеоконференції через відсутність у
Комсомольському виправному центрі №136
в Полтавській області відповідного
технічного забезпечення.

Копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів надіслати
відповідачеві через адміністрацію
місця утримання особи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві в строк до
25 березня 2014 року подати свої письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обнгрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві його право на
звернення із зустрічним позовом, який
може бути пред'явлений до початку
розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя Козельщинського районного суду
Ю.О. Бойко