У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/4527/12

провадження № 2-п/0285/11/14

18 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Іскрижицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 та просить переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що в судове засідання вона не могла зявитися, оскільки рік перебувала за межами України. Стосовно позовних вимог пояснила, що вона оспорює розмір пені, яку нараховано не за останній рік, тобто поза строками позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви. Не заперечує факту, що ОСОБА_1 перебувала в Росії з вересня 2013 року по квітень 2014 року.

Представник банку в заяві просить судове засідання проводити без його присутності, відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.11.2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRW1GK00000054 від 23.03.2007 року в розмірі 277 892,41 грн., яка складається з 89 064,19 грн. заборгованості за кредитом, 85 969,22 заборгованості за процентами, 6 880 грн. заборгованості по комісії, 82 507,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 250 грн. (фіксована частина), 13 221,07 грн. (процентна складова), - звернуто стягнення на предмет іпотеки будинок загальною площею 52,90 кв.м. та земельну ділянку, розташовані за адресою: вул. Радянська, 146, м. Новоград-Волинський, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 111000 грн.

Також виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з будинку № 146 по вул. Радянській, в м. Новоград-Волинський Житомирської області..

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та має суттєві заперечення по справі, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.11.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.08.2014 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча