Справа №
УХВАЛА

21 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2013 року позивач
звернувся до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що перебуває у шлюбі з відповідачкою з
25.02.1978 року. Неповнолітніх дітей не
мають. Сімейне життя з відповідачкою не
склалося через різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуттів та поваги один до одного.

З серпня 2009 року подружжя не
підтримує шлюбні стосунки, не
турбується один про одного, перестали
вести спільне господарство.
Відповідачка проживає окремо.
Відновлення стосунків неможливо, тому
просив позов задовольнити, шлюб
розірвати.

В судові засідання, призначені на
06.11.2013 року 17.00, на 29.11.2013 року 9.30 год, та
21.01.2014 року на 16.00 год. позивач не
з»явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать повідомлення.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання
також не з»явилась, про час, день та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

ОСОБА_1 поштову кореспонденцію за
зазначеною ним адресою не отримує, про
що свідчать повернуті без вручення
повістки на судові засідання 06.11.2013
року 17.00, на 29.11.2013 року 9.30 год., та 21.01.2014
року на 16.00 год. Іншої адреси позивач
суду не надав, про зміну адреси суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає
позивача належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи,
будь-яких заяв щодо можливості
розгляду у його відсутність він не
подавав, про зміну адреси не заявляв,
повторно не з»явився без поважних
причин в судове засідання повторно
21.01.2014 року о16.00 год..

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає позивачці доступу до
судочинства і вона має право
звернутися з даним позовом повторно
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду
відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 76, 77, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвали
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.