БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/396/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріШевлюга А.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що йому на
праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно від 05 березня 2012 року. На
даний час у будинку окрім нього
зареєстровані: його дружина - ОСОБА_5,
син - ОСОБА_6 та невістка - ОСОБА_4. Із
травня 2011 року ОСОБА_4 у спірному
будинку фактично не проживає.

Факт реєстрації відповідача у спірному
будинку завдає позивачу додаткові
матеріальні витрати на оплату
комунальних послуг, у зв'язку із цим
позивач і змушений звернутися із
вказаним позовом до суду, у якому
просить визнати ОСОБА_4 такою що
втратила право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримав та надав пояснення, такі які
викладені у позовній заяві.

Відповідач про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку, що
підтверджується матеріалами справи,
причину неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази, що
ґрунтуються на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що на
підставі свідоцтва про право власності
№ 13 від 05 березня 2012 року ОСОБА_3 на
праві власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІV-КВ № 025235 виданого Руднянською
сільською радою народних депутатів 06
вересня 2000 року, ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 0,243 га із цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, яка розташована за
адресою: по вулиці Чапаєва, в селі
Рудня, Броварського району Київської
області (а.с. 8).

Згідно довідки № 668 виданою
Руднянською сільською радою
Броварського району Київської області
від 05 грудня 2013 року ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов від 06 грудня 2013 року, в
результаті обстеження встановлено, що
у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за даною
адресою із травня 2011 року не проживає,
участі у сплаті комунальних послуг не
приймає (а.с. 12).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5, яка є дружиною позивача,
підтвердила той факт, що ОСОБА_4 із
квітня 2011 року не проживає за місцем
реєстрації, а саме у будинку АДРЕСА_1.
Дитина відповідача ОСОБА_8, проживає із
ними, а мати із 2011 року дитину не
відвідує та не цікавиться її життям.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засідання
пояснила, що являється депутатом
Руднянської сільської ради. Також
підтвердила, що відповідач ОСОБА_4
близько двох років за місцем
реєстрації не проживає.

Частиною 1 статті 321 ЦК України
передбачено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивачем надано достатньо доказів,
які свідчать про відсутність без
поважних причин ОСОБА_4 понад один рік у
будинку АДРЕСА_1.

Таким чином, заслухавши пояснення
представника позивача, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 405 ЦК України,
ст. ст. 209, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Петришин Н. М.