Справа № 589/7401/13-ц р.
Провадження № 2/589/120/14
17.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді Шпак З.П., при
секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Шостка справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
21 червня 2012 р. позивач та ОСОБА_1.
уклали додаткову угоду № 1 до договору
про надання банківських послуг від
позивач зменшував розмір
заборгованості по кредиту,
встановивши на дату підписання
Додаткової угоди заборгованість у
розмірі 6403.56 грн. та визначив остаточну
дату погашення заборгованості за
договором - 30.06.2014 р. Відповідачка
підтвердила підписом свою згоду на
умови, визначені у Додатковій угоді від
У відповідності до умов
Додаткової угоди від 21.06.2012 р ,
відповідачка зобов»язувалась
здійснювати погашення заборгованості,
шляхом надання позивачу грошових
коштів , починаючи з першого по 25 число
кожного місяця. Але ОСОБА_1 не
виконувала взяті на себе зобов»язання
відповідно до умов додаткової угоди та
борг не погашала. Тому позивач просить
в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати, справу
розглядати у їх відсутності та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилась , про день розгляду
справи повідомлялась належним чином,
з заявами чи клопотаннями до суду не
зверталась .Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
відповідачки та ухвалити заочне
рішення на підставі наданих доказів та
відповідно до ст..197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного заходу не здійснювати.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти -
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти, які
відповідно до ст. 1048 ЦК України
виплачуються щомісячно до дня
повернення позики.

21.06.2012 р. між банком та ОСОБА_1..
була укладена Додаткова угода № 1,
відповідно до якої банк надав
позичальнику грошові кошти у сумі 6403.56
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті зобов»язання відповідачкою не
виконувались, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
банком а.с.5

Згідно до ст.ст. 629, 526 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами, а самі зобов»язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства.

Оскільки вимоги позивача
обгруновані, суд вважає задовольнити
їх в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки
підлягають стягненню судові витрати
згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 14, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. 629, 526, 1054 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № 061266 від
21.06.12 р. в сумі 14602.68 грн. ( кредит - 5629.19
грн., відсотки - 192.19 грн., пеня -7609.74 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн, штраф(
проц.складова) - 671.56 грн.), а також
судовий збір в сумі 229.40 грн.

Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної
скарги

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак