Справа № 146/243/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" лютого 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

при секретарі
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з цим позовом, в якому просить
розірвати шлюбі між нею та
відповідачем, який був зареєстрований
25 жовтня 1999 року у виконавчому комітеті
Вапнярської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області, актовий запис № 60.

Позивачка зазначає, що від спільного
проживання разом у них ІНФОРМАЦІЯ_3
року народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року-син ОСОБА_5

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін різні погляди на життя, вони
перестали розуміти один одного.
Позивачка зазначає, що примирення і
збереження сім'ї бути не може.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задовольнити.
Крім того, просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні взаємини
подружжя, а саме сторін у справі не
склались. Причинами розірвання шлюбу є
те, що сторони перестали розуміти однин
одного через різні погляди на життя,
поновлювати сімейні відносини сторони
не мають наміру. Суд встановив, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду
понесла судові витрати, що складаються
зі сплати судового збору в розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня
1999 у Вапнярській селищній раді
Томашпільську району Вінницької
області, актовий запис № 60- розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук