Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3138/13-ц
Номер провадження 2/213/50/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Гурській Є.Ю.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи -приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом просить визнати недійсним заповіт складений його матір"ю ОСОБА_7 11 лютого 2013 року на користь ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4. Позивач посилається на те, що ОСОБА_7 є його матір"ю, яка 16.03.2013 року померла. З метою отримання спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили про наявність заповіту складеного його матір"ю на ім"я ОСОБА_6

Вважає складений заповіт недійсним, оскільки зазначає, що тривалий час його мати хворіла, страждала на сильні головні болі, погано орієнтувалась у звичайні обстановці, скаржилась на пам"ять, приймала сильнодіючі медичні препарати, з січня 2012 року не впізнавала рідних. За життя мати не повідомляла йому про свій намір скласти заповіт. Відповідач не перебуває з померлою ОСОБА_7 у родинних стосунках, є чоловіком ОСОБА_8, яка працювала соціальним працівником в КЗ "Територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян" і здійснювала догляд за матір"ю позивача. Позивач вважає, що остання скористалась безпорадним станом ОСОБА_7 та умовила її скласти заповіт на свого чоловіка.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала раніше подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлої ОСОБА_7, на вирішення якої просить поставити питання: чи страждала ОСОБА_7, яка померла 16.03.2013 року будь-яким психіатричним захворюванням в період з 11.02.2013 року при складенні та підписанні заповіту; чи могла ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні і підписанні заповіту 11.02.2013 року. Просить доручити проведення експертизи ОКЗ "«Гейківська психо-неврологічна лікарня".

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання представника ОСОБА_1 про призначення вказаної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що син ОСОБА_7 не хотів доглядати хвору матір, не навідував останню. ОСОБА_7 не приймала сильнодіючих медичних препаратів, які б могли вплинути на її психічний стан. Відповідач знав померлу близько року до дня її смерті. Остання сама була ініціатором складення заповіту на ОСОБА_6. Вважає, що заповіт складено з дотриманням вимог закону та є дійсним. Проти клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечує та просить на вирішення експертів поставити також свої питання: чи страждала ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням на час складання заповіту, якщо так- то яким саме? Чи приймала остання сильнодіючі медичні препарати на час складення заповіту? Якщо так, чи могли вони вплинути на те, що ОСОБА_7 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона посвідчувала заповіт складений ОСОБА_7 на дому. В кімнаті вона знаходилась із заповідачкою, більше нікого не було. Вона встановили її особу. На прості питання ОСОБА_7 надавала чіткі і зрозумілі відповіді. Вона роз"яснювала останній зміст статей та вимоги закону в разі наявності непрацездатних дітей. Якщо б вона бачила, що заповідачка була б не адекватна, то вона б не вчиняла нотаріальних дій. Вважає, що заповіт укладений з дотриманням вимог закону, а позов не підлягає задоволенню. Стосовно призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - не заперечувала.

Вислухавши клопотання представників позивача, думку представника відповідача та третьої особи, думку учасників процесу щодо додаткових питань, суд вважає, що для визначення стану здоровя ОСОБА_7 на час складання оскаржуваного заповіту та встановлення обставин, чи усвідомлювала вона значення своїх дій та чи могла керувати ними в період складання і підписання заповіту, необхідні відповідні спеціальні знання, тому слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психо-неврологічна лікарня ".

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144,202,203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психіатричним захворюванням в період з 11.02.2013 року при складанні та підписанні заповіту, якщо так - то яким саме?

- чи приймала ОСОБА_7 сильнодіючі медичні препарати станом на 11.02.2013 року? Якщо так, чи могли вони вплинути на те, що ОСОБА_7 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи могла ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні і підписанні заповіту 11.02.2013 року?

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу Гейківська психо-неврологічна лікарня, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Гейківка вул.Жовтнева, 31.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Зобов"язати Комунальний заклад "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться за адресою: вул.Дишинського, 27 в м.Кривий Ріг, направити в Обласний комунальний заклад „Гейківська психо-неврологічна лікарня, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Гейківка вул.Жовтнева, 31, інформацію про психічний стан здоров"я та медичну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала АДРЕСА_1 - для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи з дисками записів судових засідань, медичну картку ОСОБА_7 №АК 488950.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова