У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Павліченка С.В., Куцина М.М.

з участю секретаря : Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року щодо закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту юридичної особи, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту юридичної особи.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу в якій просить апеляційну інстанцію скасувати таку та направити справу до суду для продовження розгляду справи. Як на підставу своїх вимог посилається на те, що ухвала суду постановлена в порушення вимог норм процесуального законодавства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги та просив задовольнити таку з наведених у ній підстав.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, заперечив вимоги скарги, оскільки такі не відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі, апелянт посилається на ту обставину, що відповідачем не надано суду доказів того, що він являється засновником колективного підприємства, а звідси, являється фізичною особою. Ця обставина не давала суду підстав для закриття провадження у справі, так-як спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Проте з такими доводами апеляційної скарги, колегія суддів не може погодитись за наступних обставин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду вважав себе у статусі фізичної особи. Та при цьому зазначав, що статут орендного підприємства порушує його право на отримання дивідендів у звязку із трудовим вкладом у підприємство як учасника та на отримання розміру вкладу (частки) у майні підприємства.

За змістом п.1.1. Статуту орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (затвердженого протоколом загальних зборів трудового колективу за №3 від 02.12.1991 року) орендне підприємство Ужгородський коньячний завод утворено у відповідності до рішення загальних зборів трудового колективу від 28.12.1990 року за № 10 у звязку з орендою державного майна Ужгородського коньячного заводу.

А п.5.1. Статуту визначено, що трудовий колектив підприємства складають усі робітники, спеціалісти та інженерно-технічні працівники, працюючі по трудовому договорі або контракту.

Згідно п.5.4. Статуту повноваження трудового колективу реалізуються загальними зборами трудового колективу, директором підприємства, (а.с. 111, 116).

Як убачається із трудової книжки ОСОБА_1 від 02.09.1985 року трудову діяльність розпочав на Ужгородському коньячному заводі з 10.04.1987 року й по 04.03.2011 року, а.с. 108-109.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 входив до складу трудового колективу як робітник Ужгородського коньячного заводу, а тому виступив у особі учасника орендного підприємства Ужгородський коньячний завод.

ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10 жовтня 2013 року N 642-VII (який набрав чинності 28.03.2014 року) пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України викладено в такій редакції: 4) справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Даною нормою розширено коло осіб у спорі між юридичною особою та її учасником. Так-як ОСОБА_1 являється учасником орендного підприємства Ужгородський коньячний завод і заявив до останнього вимоги, які повязані з діяльність та управлінням даної юридичної особи, а тому, такий спір підвідомчий господарському суду.

Оскільки, доводи апелянта ґрунтуються на розясненнях, які висловлювались під час дії попередньої редакції норми п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, а тому вони не можуть бути обґрунтуванням доводів апеляційної скарги на час апеляційного розгляду.

Зважуючи на викладені обставини, та ураховуючи вимоги статей 1, 12 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно визначено субєктний склад та характер спірних правовідносин і це дає підстави стверджувати, що справа відноситься до справ господарської юрисдикції, а тому, підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

А звідси, доводи апеляційної скарги не спростовують наведеного та висновків суду першої інстанції, а тому, ухвала постановлена з додержанням вимог норм процесуального закону, що є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги встановлене та керуючись вимогами статей 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року про закриття провадження в справі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ___________________ Судді : ___________________

___________________