Справа № 413/7525/13-ц
Провадження № 2/413/128/14
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді: Шелюти В. М.,
при секретарі: Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування зазначив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 17.10.2005 року ОСОБА_1 від ПАТ КБ
«ПриватБанк» отримала кредит у розмірі
1000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредитним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідно до умов надання банківських
послуг, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
тому станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного:
- 3315,58 грн. - заборгованість за
- 9213,80 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована
- 626,47 грн. штраф (процентна
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
та просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення (у разі неявки боржника) не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення про
час та місце розгляду даної справи у
газеті «Наша газета».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору б/н від 17.10.2005
року ОСОБА_1 від ПАТ КБ «ПриватБанк»
отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості відповідач повинна
щомісяця надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
тому станом на 30.09.2013 року має
заборгованість - 13655,85 грн., яка
складається з наступного:

- 3315,58 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9213,80 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина),

- 626,47 грн. штраф (процентна
складова).

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача;

- Копією кредитного договору № б/н від
17.10.2005 року;

- Копією розрахунку заборгованості за
кредитним договором;

- Копією паспорту ОСОБА_1.

- Копією довідки № 241170 про включення
до ЄДРПОУ;

- Копією банківської ліцензії № 22 від
05.10.2011 року;

- Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи;

- Копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ
«ПриватБанк» (перша сторінка).

Оскільки згідно до наданих
доказів встановлено, що відповідач
ухиляється від сплати заборгованості
за кредитним договором, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк,
відповідно до умов кредитного договору
та вимог закону, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 13655 гривень 58 копійок та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'являлася, про місце та
час слухання справи повідомлена
належним чином. Причину своєї неявки до
суду не повідомила. Тому суд, з
письмової згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 13655
гривень 58 копійок та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити ОСОБА_1, рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта