У х в а л а

27 лютого 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської
області в складі :

головуючого Сташківа
Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

представника позивача Іващука
В.М.

розглянувши у судовому засіданні в
сел. Підволочиську Тернопільської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернопільхлібпром»
до ОСОБА_2 про витребування грошей
набутих без достатньо правової
підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ
«Тернопільхлібпром» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про витребування
грошей набутих без достатньої правової
підстави у розмірі 15140 грн, посилаючись
на те, що протягом вересня 2012 року -
березня 2013 року головним бухгалтером
ТОВ безпідставно і самовільно
нараховано відповідачу доплату у
розмірі 1500 грн на місяць та збільшено
розмір доплати за суміщення посад,
встановленої трудовим договором, із 320
грн. до 720 грн. щомісячно, чим порушено
інтереси позивача, а тому просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, зіславшись
на обставини, що викладені. Крім того
заявив клопотання, у якому просить
призначити судово-бухгалтерську
експертизу для визначення
правомірності нарахування відповідачу
заробітної плати.

Відповідач проти задоволення
клопотання та призначення
бухгалтерської експертизи не
заперечив.

Суд, заслухавши клопотання
представника позивача, думку
відповідача, оглянувши матеріали
цивільної справи вважає, що клопотання
є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки перевірка
достовірності правомірності
нарахування та виплати заробітної
плати в даному випадку можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в галузі
бухгалтерії, тому суд з урахуванням
думок сторін, вважає за необхідне
проведення у справі
судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137
ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
задоволити.

Призначити у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тернопільхлібпром»
до ОСОБА_2 про витребування грошей
набутих без достатньо правової
підстави, бухгалтерську експертизу, на
вирішення якої поставити питання :

1. Чи обґрунтовано сплачена
заробітна плата ОСОБА_2 у виді
нарахувань як «доплата інша» та
доплата за суміщення посад» на посадах
ТзОВ «Тернопільхлібпром» згідно
наказів про призначення на роботу чи
інших внутрішніх документів котрі б
надавали право на такі види
нарахування за період з 01 вересня 2012
року по 26 квітня 2013 року. Якщо
необґрунтовано то в якій сумі?

(в додатку до матеріалів справи аркуш___
)

Проведення експертизи доручити
КНДІСЕ у Тернопільській області,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
:

- матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ТзОВ «Тернопільхлібпром»,
роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 5 діб з дня її
проголошення.

Суддя