У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової
Г.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Рівненська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах
ОСОБА_5 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
28 травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 12
листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа: Рівненська міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 травня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 12 листопада 2013 року позов
задоволено. Встановлено між власниками
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 порядок користування земельною
ділянкою, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, за яким у користування ОСОБА_4
виділено земельну ділянку площею 567 кв.
м., а в користування ОСОБА_5 виділено
земельну ділянку площею 503 кв. м.
Встановлено межу розподілу земельної
ділянки між користувачами ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відповідно до Варіанту № 1
додатку № 2 до висновку
будівельно-технічної експертизи,
складеному 04 березня 2013 року.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати та справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 28 травня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук