Номер справи 623/2175/14-ц
Номер провадження 2/623/779/2014
У Х В А Л А

іменем України

26.08.2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: - автомобіль Nissan Tiida, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна HR16361966А, № кузова JN1CC13CX8T012184, державний номерний знак НОМЕР_1; - автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, кольору синього, № двигуна 88553, № шасі ХТН330720N1502716, державний номерний знак НОМЕР_2; - житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: вїзд Рябиновий (Горобиновий), 3, м. Ізюм, Харківської області.

В порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, вказана цивільна справа №623/2175/14-ц, передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М., який ухвалою від 24 липня 2014 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 14 серпня 2014 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

13 серпня 2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: - автомобіль HONDA CIVIC, 2008 року випуску, сірого кольору, № двигуна R18A23120933, № кузова NLAFD76408W024716, державний номерний знак НОМЕР_3.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 серпня 2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, в порядку статей 20, 23 ЦПК України, подав заяву про відвід головуючого у справі судді Бутенка В.М..

26 серпня 2014 року головуючий у справі суддя Бутенко В.М., в порядку статей 20, 23 ЦПК України, подав заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що є підстави задовольнити відвід головуючого судді у вказаній цивільній справі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено відвід у зв'язку з тим, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та вказані обставини викликають сумнів в об'єктивності судді при розгляді справи.

Головуючим по справі заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, судді стало відомо, що помічник судді Бутенка В.М. Шишко В.О. є донькою сторін у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та вказані обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З огляду на наведені вимоги процесуального Закону суд вважає, що головуючий у справі суддя Бутенко В. М. не може брати участі у розгляді цієї справі і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М. у справі №623/2175/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала не оскаржується.

Суддя