27 лютого 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової
При секретарі Михайловській
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропілля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 5 лютого 2014
року звернувся в суд з позовом до
позикою , 148,85 грн. інфляційних та 3%
річних від простроченої суми в
В обґрунтування вимог позивач
зазначив , що 20 листопада 2012 року він
підтверджується розпискою
позичальника про отримання грошей ,
котра зобов»язалася повернути борг
до 1 січня 2013 року.
Однак свої зобов»язання позичальник
не виконала , у визначений строк борг
не повернула. Тому просить стягнути
суму грошових коштів з урахуванням
відповідно до вимог ст.. 625 ч. 2 ЦК
України індексу інфляції відповідно
до наведеного в позовній заяві
розрахунку та 3% річних у вказаній
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав і просить його
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибула , про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином , судом отримане зворотне
поштове повідомлення.
Вислухавши пояснення
позивача,дослідивши матеріали справи,
суд дійшов такого висновку.
Обставинами справи встановлено,
що 20 листопада 2012 року ОСОБА_2
грн. грошових коштів, яку зобов»язалась
повернути до 1 січня 2013 року .
Ця обставина підтверджується
розпискою позичальника ОСОБА_2 від 20
листопада 2012 року, в якій зазначений
строк повернення суми боргу до 1
Відповідно до ст.. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона ( позикодавець) передає у
власність другій стороні (
позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.
Як передбачено ст.. 1047 ч. 2 ЦК
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може
бути представлена розписка
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
визначенні сторонами при передачі
грошових коштів , борг відповідачем
не повернутий, є підстави для
задоволення позову та стягнення
Суд також вважає
обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про
стягнення боргу з урахуванням
інфляції і 3-х процентів річних.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення , а також три
проценти річних від простроченої суми
, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
зобов»язанням ОСОБА_2 повинна
повернути суму позики до 1 січня 2013
року , то останнім період сплати
коштів слід вважати грудень місяць 2012
З урахуванням помісячного
індексу інфляції з січня 2013 року по
січень 2014 року шляхом множення , що
дорівнює 1,005 , розмір інфляційної
(1,005х100-100) :100.
Три проценти річних від
простроченої суми за прострочення в
період з 1 січня 2013 року по 4 лютого 2014
лютого , що становить 397 днів ,
становлять 978,90 грн. із розрахунку :
Всього на користь позивача
грн. + 148,85 + 978,90 ) . Таким чином, суд
задовольняє позовні вимоги в повному
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені витрати 311, 28 грн. на сплату
судового збору .
На підставі ст..ст..1046-1047, 1049-1050
керуючись ст..ст..10, 57,60, 209 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
інфляційних за час прострочення , 3%
річних від простроченої суми - 978 грн.
відшкодування витрат на сплату
судового збору 311 грн. 28 коп.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
в даний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція позивачем в апеляційний суд
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів .

Суддя
Тітова
Т.А

27.01.2014