Єдиний унікальний № 371/2480/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
Миронівка № 371/ 2480 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною
вимогою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на ті
обставини, що перебуває з нею у шлюбі з
25 лютого 2009 року. Від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склались через несумісність
характерів, різні погляди на життя. З
серпня 2013 року шлюбних стосунків не
підтримують. Наміру зберігати сім'ю він
не має, а тому просив розірвати
укладений шлюб, судові витрати
покласти на нього.

У судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, в поясненнях
послався на обставини, викладені в
поданій до суду позовній заяві.
Додатково пояснив, що почуття любові
вичерпані, дружина не бажає проживати з
ним, заходи щодо примирення не
потрібні.

Відповідач позовні вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу,
пояснила, що сімейні відносини не
можливо відновити, вказала, що після
реєстрації розірвання шлюбу бажає
іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані документи і матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого
2009 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 25 лютого 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миронівського районного
управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Яхнівською сільською радою
Миронівського району Київської
області.

Встановлено, що між подружжям фактично
не існує сімейних стосунків. З серпня
2013 року шлюбних відносин
сторони не підтримують, проживають
окремо. Сімейні відносини між
подружжям розладились через
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
життя, що призводило до суперечок.
Сторони не змогли створити в сім'ї
атмосферу, основану на почуттях
взаємної любові та поваги один до
одного.

Суд дійшов висновку, що причини розладу
подружніх відносин є справжніми, сім'я
розпалась, шлюб сторін носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення. Заходи
щодо примирення подружжя відповідно до
ст. 111 Сімейного кодексу України є
непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
дійшов висновку, що є достатня
кількість підстав про розірвання шлюбу
між позивачем та відповідачем.

Підстав, які виключають можливість
вирішення питання про розірвання шлюбу
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України не має.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач
вказала, що після реєстрації
розірвання шлюбу бажає іменуватися
прізвищем «ОСОБА_2».

При подачі позову позивач сплатив 229
гривень 40 копійок судового збору, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи квитанцією № 105 від 19 грудня 2013
року.

Вказані понесені позивачем витрати за
клопотанням позивача не підлягають
стягненню з відповідача на його
користь.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112,
113 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25
лютого 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Миронівського
районного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за актовим записом № 7.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук