Справа № 349/1199/14-ц
Провадження № 2/349/374/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припинення зобовязання згідно з договором поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року.

Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності йому підпису в додатковій угоді № 1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року та на додатковій угоді № 1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року, оскільки він вищезазначених угод не підписував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Достовірне встановлення належності підпису особі має значення для справи і потребує особливих знань, може бути встановлене шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 під додатковою угодою №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року та додатковою угодою № 1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору поруки припиненим судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконані ОСОБА_1 або іншою особою підписи від імені ОСОБА_1 під додатковою угодою № 1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року та під додатковою угодою № 1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до Договору кредиту № 770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року, укладеними акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк в особі заступника керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи,185).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи.

2) Вільні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним на рішенні Воронівської сільської ради народних депутатів №30 від 30 грудня 1993 року на 2 арк., кредитному договорі №2660А від 09 листопада 2011 року на 2 арк, Державному акті на право приватної власності на землю від 16 червня 1994 року на 1 арк., на рішенні Підгородянської сільської ради №105 від 22 березня 2005 року "Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки на 1 арк .

3) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 15 арк., виконані ним в присутності головуючого по справі судді Могили Р.Г., секретаря судового засідання Матасової Н.М. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3.

Зобов`язати публічне акцонерне товариство "Укрсоцбанк" направити на адресу науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи,185) оригінали наступних документів:

1) Оригінал договору поруки № 770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року;

2) Оригінал додаткової угоди №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору поруки №770/43-492-08 від 04 серпня 2008 року;

3) Оригінал кредитного договору №770/39-305-08 на купівлю автотранспортних засобів від 04 серпня 2008 року;

4) Оригінал додаткової угоди №1 від 17 листопада 2008 року про внесення змін до договору кредиту №770/39-305-08 від 04 серпня 2008 року.

Розяснити відповідачу публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, засоби звязку мобільний тел. №.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, особами які брали участь в справі але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г. Могила