Справа № 569/2413/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Рівненського міського суду від 17
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и
в :

В Рівненський міський суд з заявою
про відстрочку виконання рішення
Рівненського міського суду від 17
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав заяву, просить суд
її задоволити та відстрочити виконання
рішення Рівненського міського суду від
17 травня 2013 року із змінами згідно
рішення колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 24 липня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до нього про стягнення
аліментів терміном на шість місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що з нього на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 та на її
утримання. Однак, 07 серпня 2013 року він
звернувся з позовом до Дубровицького
районного суду Рівненської області про
оспорювання батьківства та виключення
запису про нього, як батька з актового
запису про народження дитини. По даній
справі судом призначено експертизу про
визначення біологічного батька
малолітньої дитини, яка відтермінована
Дубровицьким районним судом
Рівненської області. Оскільки на даний
час не встановлено його батьківство
щодо малолітньої дитини, а також те, що
у нього складне матеріальне становище,
ніде не працює, проживає разом з
батьками та перебуває на їх утриманні
тому просить суд заяву про відстрочку
виконання рішення суду задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву не
визнала та просить суд відмовити у її
задоволенні.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заява не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 17
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову до суду - 19 лютого 2013 року
до досягнення дитиною повноліття та на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку з дня
подачі позову до суду - 19 лютого 2013 року.

Рішенням колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
Рівненського міського суду від 17
травня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2
до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку змінено, зменшивши
розмір аліментів з 300 грн. до 100 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191
СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Статтею 367 ЦПК України
передбачено, що рішення суду про
стягнення аліментів підлягають
негайному виконанню в межах сплати
платежу за один місяць.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо)
за заявою державного виконавця або
за заявою

сторони суд який видав виконавчий
документ у десятиденний строк
розглядає питання

про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні встановлено
відсутність обставин, які б утрудняли
виконання рішення суду, наявність в
провадженні суду позову між сторонами
по спору про оспорення батьківства,
відсутність коштів не є винятковим
випадком, який дає підстави для
відстрочки виконання судового рішення,
тому суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.293,294,367,373 ЦПК України,
ст. 191 СК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Рівненського міського суду від 17
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов