Справа № 165/2398/14-ц
Провадження № 2/165/643/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.120 ЦПК України.

Згідно копії кредитного договору №CL №40427 від 15 травня 2008 року позичальником у вищевказаному договорі є ОСОБА_2 і як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 померла.

Посилаючись на ст.1282 ЦК України, ПАТ «Універсал Банк» позивається до спадкоємця позичальника ОСОБА_1, однак жодних доказів того, що останній прийняв спадщину від ОСОБА_2 позивач не надав, як і не вказав вартості спадкового майна. В повідомленні приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 немає жодного посилання на те, що саме ОСОБА_1 прийняв спадщину після ОСОБА_2

Крім того, з копії постанови про повернення виконавчого провадження вбачається, що позов про стягнення заборгованості за договором №CL №40427 від 15 травня 2008 року перебував на розгляді в Володимир-Волинському міському суді і позивачу було повернуто виконавчий лист у звязку з смертю боржника, а тому позивач має можливість звернутися до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а аж ніяк з новим позовом про стягнення заборгованості із спадкоємця боржника.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Отже, саме позивач повинен вказати відповідача у справі, до обовязків суду не належить збирання інформації для належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ «Універсал Банк» про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі двох днів отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк