Дата документу 03.03.2014 Справа № 554/2143/14-ц
Провадження № 2-о-554/59/2014
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

народних засідателів - Коваленко Н.О.,
Бредун Т.О.

при секретарі - Жданову Є.В.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1, представника зацікавленої
особи - Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтави ради - Кінаш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтави ради, про визнання
особи обмежено дієздатною та
встановлення над нею піклування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтави ради, про визнання
обмежено дієздатним сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Представник заявника у
попередньому судовому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі, прохав
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану особи.

Представник зацікавленої особи
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтави ради у судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що вимоги заявника про
проведення експертизи підлягають
задоволенню, оскільки згідно з
вимогами ст. 145 ЦПК України, призначення
експертизи є обов'язковим, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи та згідно з вимогами ст. 239
ЦПК України, за наявності достатніх
доказів про психічний розгляд здоров'я
фізичної особи, суд призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 145, 210, 234, 235, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Полтавської обласної клінічної
психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева
(м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України про завідомо неправдивий
висновок та про відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На вирішення експертів поставити
наступні питання :

1. Які індивідуально-психологічні
особливості має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відхилення у психічному розвитку, які є
виявами психічного захворювання? Якщо
так, то з чим вони пов»язані?

3. Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

розуміти характер та фактичний зміст
власних дій, керувати ними та
передбачати їх наслідки ?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи та медичну
картку ОСОБА_3.

Зупинити провадження по справі
до отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена у частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко