ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/203/14-ц
провадження № 2/691/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городище в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
11.03.2006 року зареєстрував свій шлюб з
відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу
мають одну дитину. Шлюбні стосунки не
склалися через різні характери та
погляди на життя, що негативно впливає
на подальші шлюбні стосунки та
розвиток дитини. Однією сім'єю не
проживають біля одного року. Миритися
та поновлювати шлюбні стосунки
категорично не бажає. Просить
розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
11.03.2006 року Валявською сільською радою
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №2.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав у повному обсязі, вказавши,
що подружжя не проживає разом та не
підтримує шлюбні відносини, вони не
розуміють один одного, не бажають
проживати разом, різниця у віці стала
причиною до розірвання шлюбу, не
заперечує, щоб неповнолітній син
проживав з матір'ю, майнові питання
спробують вирішити за спільною згодою.
Відповідач не заперечує щодо
задоволення позову, вказавши, що
остаточно шлюб припинено, термін на
примирення давати не потрібно,
причиною до припинення сімейних
відносин були різні погляди на сімейне
життя та фінансові питання, просить
визначити місце проживання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу з
матір'ю, після розлучення залишити
прізвище, яке набуте у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, що узгоджується з ч.4 ст.174
ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і вразі неможливості
примирення сторін відповідно до ст. ст.
111, 112 СК України - розривається.

Вбачається, що 11.03.2006 року ОСОБА_2,
позивач по справі, та ОСОБА_3,
відповідач по справі, зареєстрували
шлюб у Валявській сільській раді
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №2 /свідоцтво
про шлюб серія НОМЕР_1 від 11.03.2006 року/. В
даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася дитина - син ОСОБА_4
/свідоцтво про народження серія НОМЕР_2
від 12.04.2006р./, який є неповнолітнім та
проживає з матір'ю. Подружжя проживає
окремо, відносини не підтримує,
подальше збереження сім'ї сторін по
справі не можливе, відповідач про
надання терміну на примирення не
клопоче.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови
у задоволені позову чи наданні терміну
для примирення.

З урахуванням діючого законодавства,
суд, ухвалюючи рішення, визначає місце
проживання неповнолітньої дитини та
прізвище відповідача після розвівання
шлюбу.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про шлюб; копії паспорта,
ідентифікаційного коду, свідоцтва про
народження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215,
294 Цивільно - процесуального Кодексу
України, суд, -

вирішив :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.03.2006 року,
Валявською сільською радою
Городищенського району Черкаської
області, актовий запис №2, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою
залишає прізвище «ОСОБА_3».

Неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу,
проживатиме з матір'ю ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця