Справа № 749/105/14
Номер провадження 2/749/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого -судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Суничне
Щорського району Чернігівської
області в особі Суничненської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача -
територіальної громади с. Суничне
Щорського району Чернігівської
області в особі Суничненської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько, ОСОБА_3, що був
зареєстрований та постійно проживав в
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склав заповіт
яким все своє майно заповів йому. Інших
спадкоємців немає, спадкодавець на
день смерті в зареєстрованому шлюбі не
перебував. Позивач в шестимісячний
строк з дня смерті батька звернувся до
Щорської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, відповідно до
поданої заяви була заведена спадкова
справа. В видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру нотаріус йому
відмовив тому, що правовстановлюючий
документ є, але відсутній Витяг про
реєстрацію права власності, та виніс
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з чим і
постало питання звернення до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися про час та місце розгляду
справи вони повідомлені належним
чином. В позовній заяві позивач просить
суд проводити розгляд справи без його
участі, свої інтереси довіряє
представляти адвокату "Чернігівської
обласної колегії адвокатів" ОСОБА_4

В адресованій суду заяві представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позов,
просить розглянути справу без її
участі.

В судовому засіданні представник
відповідача Суничненської сільської
ради Щорського району Чернігівської
області відсутній, але від них
надійшла заява в який вони не
заперечують проти задоволення позову.
Просять провести розгляд справи у їх
відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін, на підставі наявних
письмових доказів, оскільки є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
позивача його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого виконкомом
Суничненської сільської ради
Щорського району Чернігівської
області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого виконкомом
Суничненської сільської ради
Щорського району Чернігівської
області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заповіту, який посвідчений
секретарем виконкому Суничненської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області 03 червня 2008
року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
зробив розпорядження, яким все своє
майно заповів ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконкомом Суничненської сільської
ради 27 грудня 2007 року, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 На
вказаному свідоцтві поставлено штамп
"Зареєстровано в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно".

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24 січня 2014 року ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру нотаріус
відмовив, у зв"язку з неподанням Витягу
про реєстрацію права власності,
оскільки він відсутній.

Згідно довідки Щорської
виробничої дільниці КП "Чернігівське
МБТІ" вбачається, що станом на 01.01.2013 р. в
сАДРЕСА_1реєстрація права власності
відсутня. Штамп "Зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно" на свідоцтві про право
власності на житло по вищевказаній
адресі поставлено помилково. Витяг про
реєстрацію права власності на квартиру
не видавався.

Відповідно до довідки, наданої
Щорською районною державною
нотаріальною конторою №111/01-16 від 30.01.2014
року до майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 була відкрита спадкова
справа по заяві ОСОБА_1 Заяв від
будь-яких інших спадкоємців не
надходило.

Стаття 328 ЦК України визначає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Оскільки за час життя
ОСОБА_3 склав заповіт на користь
ОСОБА_1, він як спадкоємець має права
вимоги про визнання права власності на
квартиру, що належала до смерті
його батьку, що підтверджується
записами у погосподарській книзі,
згідно довідки наданої виконкомом
Суничненської сільської ради.

Оскільки фактичний власник
квартири помер, позивач, в порядку
правонаступництва, що виникає із права
успадкування , має право ставити
питання про визнання права власності
на квартиру. Тому суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 321,328, 392, 1217,1233,1234, 1261,
1268-1270 ЦК, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Суничне
Щорського району Чернігівської
області в особі Суничненської
сільської ради Щорського району
Чернігівської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом-
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру, яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев