Справа № 196/2130/13-ц
№ провадження 2/196/186/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
документа та визнання права власності
на майно, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
документа та визнання права власності
на майно, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 23.10.2010 р., видане виконкомом
Прядівської сільської ради
Царичанського району), який на день
смерті був зареєстрований та проживав
разом з його сім'єю, до складу якої
входять дружина ОСОБА_3 та їх син
ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 (довідка
Прядівської сільської ради
Царичанського району від 26.12.2013 року
№1014).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
06.07.1989 року згідно дублікату, виданого
Царичанською райдержадміністрацією
03.12.2002 року, зареєстрованого
Царичанським БТІ 03.12.2002 року,
записаного в реєстрову книгу 1 за
реєстровим №63 та Технічного паспорту
від 25.11.2002 року;

- земельні ділянки, надані для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4695 га,
розташовані по АДРЕСА_1, які належали
померлому спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП №075344 від 06
березня 2000 року.

За життя 02 квітня 1996 року ОСОБА_2 склав
заповіт на його користь. Заповіт
посвідчений виконавчим комітетом
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за №67,
дублікат якого виданий виконкомом
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області 28.04.2011 року,
зареєстрований в реєстрі за №13.

Звернувшись до приватного нотаріуса із
завою про отримання свідоцтва про
право на спадщину, 20 грудня 2013 року він
отримав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки в
дублікаті свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок відсутні печатка, підпис та
посада уповноваженої на це особи, а
також в Державному акті на право
приватної власності на землю власником
вказаний "ОСОБА_2", а згідно свідоцтва
про смерть помер "ОСОБА_2", та виявлені
розбіжності в адресі розташування
земельних ділянок.

24 травня 2011 року приватний нотаріус
Царичанського нотаріального округу
Дніпропетровської області видав йому
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на іншу земельну ділянку.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК
України, прохає суд встановити факт
належності Державного акту на право
приватної власності на землю померлому
спадкодавцю ОСОБА_2; визнати за ним
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. До суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Прядівської
сільської ради Царичанського району, в
судове засідання не з'явився,
надіславши до суду заяву про розгляд
справи за відсутності їх представника,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 23.10.2010 р., видане
виконкомом Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав разом з сім'єю позивача, до
складу якої входять дружина позивача
ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1 (довідка Прядівської сільської
ради Царичанського району від 26.12.2013
року №1014).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
06.07.1989 року згідно дублікату, виданого
Царичанською райдержадміністрацією
03.12.2002 року, зареєстрованого
Царичанським БТІ 03.12.2002 року,
записаного в реєстрову книгу 1 за
реєстровим №63 та Технічного паспорту
від 25.11.2002 року (а.с.13-15);

- земельні ділянки, надані для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4695 га,
розташовані по АДРЕСА_1, які належали
померлому спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП №075344 від 06
березня 2000 року (а.с.9-11).

За життя 02 квітня 1996 року ОСОБА_2 склав
заповіт на користь позивача. Заповіт
посвідчений виконавчим комітетом
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за №67,
дублікат якого виданий виконкомом
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області 28.04.2011 року,
зареєстрований в реєстрі за №13.

Звернувшись до приватного нотаріуса із
завою про отримання свідоцтва про
право на спадщину, 20 грудня 2013 року
позивач отримав постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в
дублікаті свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок відсутні печатка, підпис та
посада уповноваженої на це особи, а
також в Державному акті на право
приватної власності на землю власником
вказаний "ОСОБА_2", а згідно свідоцтва
про смерть помер "ОСОБА_2", та виявлені
розбіжності в адресі розташування
земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки позивач в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має, то
за викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
задоволення позову в частині визнання
права власності за позивачем на вище
вказане спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

У судовому засіданні, встановлено, що
дійсно Державний акт на право
приватної власності на землю серії ДП
№075344 від 06.03.2000 року виданий "ОСОБА_2"
належить померлому спадкодавцю ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження позивача серії НОМЕР_3
від 29.11.1965 р.; копіями Витягів з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку від 03.12.2013 р.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Отже, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1225, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
документа та визнання права власності
на майно, як спадкоємець за заповітом
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП №075344 від 06
березня 2000 року, виданий "ОСОБА_2" -
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Прядівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності:

- на житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року та якому вказаний житловий
будинок з господарськими, побутовими
будівлями та спорудами належав на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
06.07.1989 року згідно дублікату, виданого
Царичанською райдержадміністрацією
03.12.2002 року, зареєстрованого
Царичанським БТІ 03.12.2002 року,
записаного в реєстрову книгу 1 за
реєстровим №63 та Технічного паспорту
від 25.11.2002 року;

- на земельні ділянки, надані для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,2500 га та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4695 га,
розташовані по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
якому вказані земельні ділянки
належали на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ДП №075344 від 06 березня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ