Справа № 110/682/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

"28" лютого 2014 р.

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
розглянувши матеріали заяви
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» в особі
Джанкойської філії КРП «Вода Криму»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надання
послуг з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з надання послуг
водопостачання та водовідведення,
мотивуючи тим, що з боржником укладено
договір з надання послуг
водопостачання та водовідведення від
31.07.2012 року, згідно якого, строк
внесення платежів не пізніш 10 числа
наступного місяця, при наявності
прибору обліку води - у тижневий строк
після зняття показників водоміру
контролером. Боржник зареєстрований у
АДРЕСА_1 Договір з надання послуг
водопостачання та водовідведення
укладений Кримським республіканським
підприємством «Вода Криму» в особі
Джанкойської філії КРП «Вода Криму» за
адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул.
Куйбишева, буд. 82, однак боржник не
сплачував послуги, заборгованість за
надані послуги за період з 01.01.2012 року
по 01.03.2013 року утворилася 224,18 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю
необхідним відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за наданні
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Згідно з роз'ясненнями які дані у
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі, й розрахунок щомісячних
нарахувань), що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

До заяви не надано відповідних доказів
на підставі чого Кримським
республіканським підприємством «Вода
Криму» в особі Джанкойської філії КРП
«Вода Криму» з боржником укладено
договір від 31.07.2012 року з надання послуг
водопостачання та водовідведення за
адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул.
Куйбишева, буд. 82, а також договір, який
було укладено за період з 01.01.2012 року по
31.07.2012 року, або відомості, якщо такий
відсутній, оскільки заборгованість
утворилася за період з 01.01.2012 року по
01.03.2013 року.

Крім того, до заяви не надано довідку
про склад сім'ї боржника, відомості про
затвердження тарифів, що діяли на час
укладення договору та зазначений
період заборгованості, що унеможливлює
перевірити правильність і
безспірність розрахунків, що вбачає
спір про право.

Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви надає право
позивачеві звернутися з тими самими
вимогами у порядку позовного
провадження та у разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої при подачі позовної
заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, ст.ст.
99, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23 грудня 2011 року "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження", -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» в особі Джанкойської філії КРП
«Вода Криму» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання послуг з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101
ЦПК України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувану не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко