Справа № 541/3418/13-ц
Провадження № 2/541/69/2014
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Городівський О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 грудня 2013 року Миргородським міськрайонним судом було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою зясування чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та могла керувати ними, при складанні заповіту від 22.01.2013 року на користь ОСОБА_2. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

17 лютого 2014 року на адресу суду надійшов лист від Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева експертам, якої було доручено проведення експертизи, в якому зазначалося, що дати відповіді на поставлені на експертизу питання не видається можливим у звязку з тим що відомості якими володіють експерти є недостатніми для проведення обєктивної експертної оцінки психічного стану ОСОБА_3. Просили додатково надати наступні відомості:

- офіційну інформацію на основі «Журналу прийому амбулаторних хворих» з психіатричного кабінету Миргородської ЦРЛ, щодо точних дат огляду психіатром хворої ОСОБА_3 на протязі 2011-2012 року.

- допитати в якості свідка особу, яка зазначена в амбулаторній картці психіатричного кабінету, як «нерідний син хворої ОСОБА_4І.» щодо причин та обставин звернення за психіатричною допомогою громадянці ОСОБА_3

- допитати в судовому засіданні лікаря-психіатра ОСОБА_5 і отримати відповіді на певні питання зазначені в листі.

- надати всі медичні карти стаціонарного хворого/історії хвороби/ з Миргородської ЦРЛ на імя ОСОБА_3 за останні 5 років життя.

27 лютого 2014 року з метою допиту вказаних вище свідків, а також розгляду клопотання ОСОБА_2 щодо долучення до матеріалів справи його заяви до Головного управління охорони здоровя Полтавської ОДА щодо незаконної видачі довідки про встановлення діагнозу психічного захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі було відновлено під час судового засідання.

Суд, допитавши свідків (допитати свідка ОСОБА_6 не видалося можливим, замість нього в судовому засіданні була допитана його дружина ОСОБА_4), долучивши до матеріалів справи заяву ОСОБА_2 прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю направлення справи для проведення експертизи, на проведення якої необхідний значний проміжок часу.

Сторони в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Керуючись ст. 143, 144, ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева надати матеріали цивільної справи провадження №2/541/1323/2013, звукозаписи судових засідань від 24 грудня 2013 року, 27 лютого 2014 року, 05 березня 2014 року, медичну карту амбулаторного хворого Хомутецької лікарні без номера на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та медичну документацію, отриману від Миргородського поліклінічного відділення для виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про призначення експертизи від 24 грудня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайсуд.

Суддя: ОСОБА_7