Справа № 113/20/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1, заповненої 01 липня
1970 року колгоспом «Пам'ять Леніна»
Цибулівської сільської ради
Монастерищенського району Черкаської
області, на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що листом № 40/Н-2
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим від
25.09.2013 року йому відмовлено у прийнятті
трудової книжки для оформлення та
призначення пенсії, посилаючись на те,
що у трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_1, заповненої 01 липня 1970 року
колгоспом «Пам'ять Леніна»
Цибулівської сільської ради
Монастерищенського району Черкаської
області його по батькові вказане
ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), що не відповідає
його паспорту, згідно якого його по
батькові є ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), що
викликає сумніви у належності йому
трудової книжки. УПФУ в Первомайському
районі відмовляється зарахувати йому
при призначенні пенсії вказаний у
трудовій книжці трудовий стаж, у
зв'язку з даними розбіжностями.
Встановлення даного факту необхідно
для оформлення та отримання пенсії.
Іншим шляхом захистити своє право він
не має можливості.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримує, заінтересована особа
проти задоволення заяви на підставі
зібраних та оцінених доказів не
заперечує, надала заяву про розгляд
справи у відсутність їх представника.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які заявник посилається
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що колгоспом
«Пам'ять Леніна» Цибулівської
сільської ради Монастерищенського
району Черкаської області 01 липня 1970
року заповнена трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1) з помилкою у написанні його по
батькові: замість «ОСОБА_1» він
помилково вказаний «ОСОБА_1».

Доводи заявника підтверджуються
копіями: паспорту, картки фізичної
особи платника податків, свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, диплому серії
НОМЕР_2, де його по батькові вказано
вірно «ОСОБА_1».

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки породжує правові
наслідки - право на призначення пенсії.

Встановлення даного факту, який
породжує правові наслідки, іншим
шляхом не представляється можливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 197 ч. 2, 209, 212-215,
218, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1, заповнену 01 липня
1970 року колгоспом «Пам'ять Леніна»
Цибулівської сільської ради
Монастерищенського району Черкаської
області, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий