Справа №498/626/14-ц
Провадження №2-о/498/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивачки ОСОБА_2 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовною вимогою до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 22.11.2002 року, на підставі розпорядження Великомихалівської районної Державної Адміністрації Одеської області №374/А-2002, від 28 жовтня 2002 року, їй ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465624, згідно якого їй передається у приватну власність земельна ділянка, загальною площею 9,77 гектарів, яка розташована на території Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Даний Державний акт зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68. Землю передано для товарного сільськогосподарського виробництва. Вона вважає, що при виготовленні даного Державного акту на право приватної власності на землю, було допущено помилку. Так, згідно паспорта громадянина України, КК 959942 виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області від 04 травня 2002 року, її прізвище ГРИЦ, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №465624 - ГРІЦ. Тому вважає, що її прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності серії Р1 № 465624, слід вважати - ГРИЦ. Належність їй даної земельної ділянки підтверджується розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області №374/А-202 від 28.10.2002 року, про передачу ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки актом про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі, актом прийомки - передачі межових знаків на зберігання, ситуаційної схемою та експлікації земель - на прізвище ОСОБА_2. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має суттєве юридичне значення, так як помилка в державному акті на право власності на землю, створює їй незручності у користуванні та розпорядженні землею і в інший спосіб, ніж в судовому порядку, довести належність правовстановлюючих документів вона не може. Тому позивачка просить суд заяву про встановлення факту що має юридичне значений задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №465624 на земельну ділянку площею 9,77 гектара, розташовану на території Мигаївської сільській ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданим 22.11.2002 року, на підставі розпорядження Великомихайлівської районної Державної адміністрації Одеської області від 28 жовтня 2002 року № 374/А-20020, та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 68.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивачки ОСОБА_2 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності документу.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 30.04.2014 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук