Справа № 466/8685/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а
о ч н е)

25 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки "Орізон"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а
н о в и в :

12.11.13 р. позивач звернувся до суду з
заявою, в якій просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача в
його користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 3 034,50 грн. та
судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 27.05.2009 року між КС
"Орізон" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 202.
Внаслідок укладення даного договору,
остання отримала кредит у сумі 3 250 грн.
із строком користування кредитом до
27.11.2009р. та сплатою відсотків. В зв'язку
з невиконанням позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором, КС
«Орізон» 17.12.09р. звернулось з позовом до
суду, внаслідок чого ухвалено рішення
про стягнення боргу зі ОСОБА_1, в сумі 4
329,18 грн. Рішення суду не було виконане.
Так, КС «Орізон» було прийняте рішення
з 01.03.11р. відновити нарахування
відсотків за користування кредитом під
60 % річних та повідомлено відповідача
про дане рішення, з 19.09.12р. призупинено
нарахування відсотків. Однак
відповідач не виконав свої
зобов'язання, внаслідок чого допустив
заборгованість перед КС «Орізон», що
станом на 01.10.13р. становить 3 034,50 грн,
тому змушене звернутись до суду.

Представник позивача Соснівська
А.Р. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, зіславшись на
обставини та факти, викладені в заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи у його відсутності,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши письмову заяву представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2009 року між КС
"Орізон" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 202,
внаслідок укладення даного договору
остання отримала кредит у сумі 3 250 грн.
із строком користування кредитом
27.11.2009р. та сплатою відсотків.

Згідно умов даного договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та сплату відсотків
за його користування згідно умов,
визначених договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договорів відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та
допустила заборгованість перед
позивачем. Внаслідок чого, за
наслідками звернення КС «Орізон» до
суду, 18.01.2010р. Личаківським районним
судом м. Львова ухвалено рішення про
стягнення зі ОСОБА_1 в користь КС
«Орізон» боргу в сумі 4 329,18 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення
суду не було виконано. Тому, КС «Орізон»
було прийняте рішення з 01.03.11р.
відновити нарахування відсотків за
користування кредитом під 60 % річних та
повідомлено відповідача про дане
рішення, з 19.09.12р. призупинено
нарахування відсотків.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості
в матеріалах справи /а.с. 12/, у
відповідача наявна заборгованість
пере КС «Орізон», що станом на 01.10.2013р.
становить 3 034,50 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,
57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,
212, 349, 525, 526, 527, 530, 578, 1050, 1054 ЦК України,
суд ,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної
спілки "Орізон" 3 034 /три тисячі тридцять
чотири/ грн. 50 коп. заборгованості за
кредитним договором № 202 від 27.05.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. державного мита в
дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима