Справа № 520/1887/14-ц
Провадження № 2-во/520/72/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 30 січня 2014 року Київський
районний суд м. Одеси постановив ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі №
520/672/14-ц.

Однак, у резолютивній частині
цієї ухвали була допущена описка в
написані найменування державного
органу, що здійснює реєстрацію
обтяжень, тобто замість «Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області» повинно бути вказано
«Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції».

У зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернувся
до суду із відповідною заявою, в якій
просить суд виправити вказану описку в
ухвалі Київського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року у цивільній
справі№ 520/672/14-ц.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року по цивільній
справі № 520/672/14-ц скасовано заходи
забезпечення позову, які застосовані
ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 25 вересня 2003 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
вигляді накладення арешту на все майно,
яке належить ОСОБА_2, в тому числі на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, у резолютивній частині
цієї ухвали вказано державний орган, що
здійснює реєстрацію обтяжень, а саме
«Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській
області».

Однак, «Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Одеській області» є структурним
підрозділом Головного управління
юстиції в Одеській області, якому
надано координуючі та організаційні
функції для забезпечення повноважень
Укрдержреєстру.

Хоча органом державної
реєстрації, що здійснює реєстрацію
обтяжень у місті Одесі є «Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції».

Таким чином, судом встановлено, що
в ухвалі Київського районного суду м.
Одеси від 30 січня 2014 року по цивільній
справі № 520/672/14-ц дійсно допущена
описка в написанні найменування
державного органу, що здійснює
реєстрацію, тобто замість
«Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області»
повинно бути зазначено «Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає, що допущена в
ухвалі Київського районного суду
м. Одеси від 30 січня 2014 року по
цивільній справі № 520/672/14-ц описка може
зробити неможливим виконання цієї
ухвали, у зв'язку з чим заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою, тому підлягає
задоволенню у повному обсязі з підстав,
викладених у мотивованій частині цій
ухвалі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки у судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Київського районного
суду міста Одеси від 30 січня 2014 року по
цивільній справі № 520/672/14-ц.

Викласти резолютивну частину
ухвали в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського
районного суду міста Одеси від 25
вересня 2003 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, якою застосовані
заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на все майно, яке
належить ОСОБА_2, в тому числі на
належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління
юстиції.».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.