У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до газети «Дубровицький вісник»
про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Дубровицького
районного суду Рівненської області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 23 грудня 2013року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 08 лютого 1994 року він
працював в редакції газети
«Дубровицький вісник», а 27 листопада 2006
року був вивільнений з посади
редактора відділу сільського
господарства і промисловості у зв'язку
зі скороченням чисельності
працівників редакції. 14 грудня 2007 року
на підставі рішення суду його було
поновлено на посаді редактора відділу
сільського господарства і
промисловості районної газети
«Дубровицький вісник». Станом на 2006 рік
йому було встановлено посадовий оклад
в сумі 535 грн., а з урахуванням вислуги
років (30%), рангу та доплати загальна
сума заробітної плати склала 784 грн.
Протягом всього періоду з 2006 - 2013 років
він працював на одній і тій же посаді і
його оклад постійно становив в сумі 535
грн, а з урахуванням мінімального
розміру заробітної плати та законних і
обов'язкових доплат йому недорахована
і недоплачена заробітна плата за весь
період з 01.01.2008 року по 01.09.2013 року, що
становить в сумі 29341грн. Внаслідок
порушення редактором газети
«Дубровицький вісник» діючого
законодавства фактично відбулося
зниження його життєвого рівні та його
родини, чим порушено його
конституційне право кожного доступний
життєвий рівень.

Рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області від 04
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 23 грудня 2013 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 04 листопада
2013 року та ухвали апеляційного
суду Рівненської області від 23 грудня
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду
Рівненської області
від 04 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоО.І. Євтушенко І.М.
Завгородня