Справа № 524/936/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, третіх осіб -
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про
вжиття заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на вбудовану
перукарню площею 12,6 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та треті
особи заяву про забезпечення позову
підтримали, просили задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені у заяві та у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
третіх осіб з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити
певні дії;

4) забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом
спору, на зберігання іншим особам.

Суддя вважає, що у зв'язку з поданням
позову і до вирішення справи по суті
необхідно вжити заходи по забезпеченню
позову у вигляді накладення арешту на
вбудовану перукарню, яка належить на
праві власності відповідачеві
оскільки невжиття відповідних заходів
по забезпеченню позову може призвести
до порушення законних прав та
інтересів позивача, а також може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на вбудовану перукарню
площею 12,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити сторонам,
третім особам у справі та в
Автозаводський ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, а обтяження - до
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції.

Попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

Розгляд справи відкласти у зв'язку з
наведеним.

Призначити розгляд справи у
відкритому судовому засіданні на 10
год. 30 хв. 25 березня 2014 року з викликом
сторін, третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: