Справа №498/1661/14-ц
Провадження №2/498/432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 05 вересня 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Першотравневої сільської ради В. Михайлівського р-ну Одеської області, актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з позивачем, якого він самостійно виховує та матеріально забезпечує, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованю дитини. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з відповідачкою, позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини , але відповідачка порушуючи права дитини та позивача, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів , втрати поваги один до одного . Подружні стосунки між позивачем і ОСОБА_2 припинилися понад три роки . Протягом цього часу ні ОСОБА_1 , ні відповідачка , не намагалися відновити подружні стосунки . Сім'я розпалася остаточно, відновлювати подружні відносини позивач не має наміру, тому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 05 вересня 2000 року, у виконкомі Першотравневої сільської ради В.Михайлівського р-ну, Одеської області , актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Олексюк .

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Просить сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним, а сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає . Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище Олексюк, а також- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з батьком.

Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2000 року виконкомом Першотравневої сільської ради В. Михайлівського р-ну Одеської області, актовий запис №5 .

Від спільного життя мають двох неповнолітніх синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають понад три роки, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем Олексюк, що підтверджується її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи, що між стронами досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Косяк), зареєстрований 05 вересня 2000 року виконкомом Першотравневої сільської ради В.Михайлівського р-ну, Одеської області, актовий запис № 5, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком .

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем Олексюк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук