Справа № 713/304/14-ц
Провадження №2/713/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 19.10.1991 року
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№41. Дошлюбне прізвище відповідача
ОСОБА_2. У шлюбі народилися двоє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначав, що більше двох років, як
припинили шлюбні відносини і
проживають окремо. За цей час втратили
почуття любові і поваги один до одного.
Спільне господарство не ведеться. При
таких обставинах їх спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе і
суперечить його інтересам та інтересам
відповідача. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю, немає.

Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 19.10.1991 року у
виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№41.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, послався на
обставини, викладені в позовній заяві,
просив позов задовольнити, на
примирення не згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, просила шлюб розірвати,
на примирення не згідна. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
шлюбне прізвище.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.10.1991 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№41, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_3 від 19.10.1991 року.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серія НОМЕР_1 від 24.07.1992
року та серія НОМЕР_2 від 08.08.1997 року,
виданих виконавчим комітетом
Міліївської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають протягом двох років,
спільного господарства не ведуть, на
примирення не згідні, а отже ї їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я
розпалась остаточно, а тому вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2. надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.10.1991 року
у виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №41
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк