Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Новоархангельськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вільшанське»
про розірвання договору оренди землі
та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання договору
оренди землі, стягнення заборгованості
по орендній платі посилаючись на те, що
він має на підставі державного акту
земельну ділянку розміром 5,97 га,
розташовану на території Вільшанської
сільської ради, яку він передав в
оренду відповідачеві за договором
оренди землі від 21.02.2010 року терміном на
10 років.

На виконання умов договору відповідач
за 2010-2012 роки орендну плату не сплатив
взагалі, провів виплату лише за 2013 рік в
сумі 1200 грн.

Відповідно до умов договору та
чинного законодавства відповідач за
порушення зобов'язань також повинен
сплатити пеню та 3 % річних за період
несплати з 31.12.2010 року по 11.11.2013 року.

Просив стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі в
сумі 9521 грн.28 коп., пеню-16419 грн.64 коп ,
три проценти річних-449 грн.85 коп. та
розірвати договір оренди.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з
підстав зазначених у позові
підтримала у повному обсязі,
уточнивши, що позивач просить стягнути
заборгованість за 2010,2011 та 2012 роки без
включення боргу за 2013 рік.

Представник суду пояснила, що позивач
натуральну продукцію не отримував,
отримав лише 1250 грн. в рахунок сплати
орендної плати за 2013 рік.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги також підтримала, суду пояснила,
що позивач є її батьком і продукцію не
отримував, за 2013 рік отримав лише 1250
грн.

Представник ПСП «Вільшанське» ОСОБА_4
суду пояснив, що він є власником
підприємства, позовні вимоги не
визнає, оскільки із позивачем
розрахувався у повному обсязі.

ОСОБА_1 за паї особисто отримав зерно,
у 2013 році забрав кошти. Записи про
отримання велись у журналі видачі,
який вели для себе. Акти передачі
продукції не складались, бухгалтерія
не ведеться, відповідні бухгалтерські
документи відсутні.

Факт отримання орендної плати можуть
підтвердити лише свідки.

На запитання з приводу розбіжностей у
поданих інформаціях до суду пояснень
не надав.

Представник відповідача Тарасюк В.В.
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що позивач повністю отримав орендну
плату, видача продукції відображена у
журналі видачі, продукцію отримувала
його дочка ОСОБА_3, акти щодо передачі
продукції не складались, доручення на
його дочку на отримання орендної плати
не було, конкретно коли видавалась
орендна плата доказів немає, однак
видача проводилась відразу після збору
урожаю.

Також представник пояснив, що,
довіряючи орендодавцям, видача
продукції проводилась на довірі, дані
відображені у інформаціях про видачу
орендної плати стовідсотково
відповідають даним бухгалтерського
обліку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він
особисто не знає позивача, він лише
допомагав людям набирати в мішки
зерно, яке видавалось на паї, продукція
видавалась вдома у ОСОБА_4, позивач у
2010-2012 роках отримував ячмінь, пшеницю.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
позивача знає, оплату за паї всі
отримують в один день, зерно
отримували на подвір'ї ОСОБА_4 і якщо
людина отримала, то дружина ОСОБА_4
зобов'язувала розписуватись за
отримане.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він
отримував орендну плату разом із
позивачем, підтвердити може це лише
усно і також додав, що за свій пай він
не ставив підпис.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у 2010 та
2011 роках позивач отримав оплату за
пай, вона особисто бачила як він
набирав зерно, однак кількість зерна ,
час отримання та на яку суму їй нічого
не відомо.Також на запитання
представника позивача повідомила, що в
селі проживає ОСОБА_10.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що
позивача знає, він отримував влітку
зерно за пай, однак чи десь ставив свій
підпис їй невідомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що у
серпні 2012 року позивач отримував
зерно. За його підпис не знає і сама
також ніде не ставила свій підпис.

Заслушавши пояснення сторін,
свідків та дослідивши матеріали справи
в сукупності суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, між ОСОБА_1 та приватним
сільськогосподарським підприємством
«Вільшанське» 21.02.2010 року був укладений
договір оренди належної позивачу
земельної ділянки площею 5,97 га , який
зареєстрований у Новоархангельському
відділі КРФЦДЗК 22 листопада 2010 року за
№ 58.

Вказаний договір було укладено
терміном на 10 років.

Відповідно до пункту 9 договору
орендна плата вноситься орендарем в
розмірі 3 % від нормативно грошової
оцінки земельної ділянки і становить
2680 грн.32 коп.

Пунктами 10,11 та 12 договору
передбачено, що обчислення розміру
орендної плати за земельну ділянку
здійснюється з урахуванням індексів
інфляції, що переглядається щорічно,
орендна плата вноситься до 30 грудня
поточного року і передача продукції та
надання послуг в рахунок орендної
плати оформляється відповідними
актами.

Згідно пункту 14 договору у разі
невнесення орендної плати у строки,
визначені цим договором, справляється
пеня у розмірі 0,3 % несплаченої суми за
кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
оренду землі» та ст. 93 ЗК України,
оренда землі - це засноване на договорі
строкове платне володіння та
користування, земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та інших видів
діяльності.

Відповідно до ст.ст.31,32 Закону
України «Про оренду землі» договір
оренди землі може бути достроково
розірваний на вимогу однієї із сторін
за рішенням суду в порядку,
встановленому законом та в разі
невиконання сторонами обов'язків,
передбачених статтями 24 та 25 Закону
України «Про оренду землі» та умовами
договору.

Нормами статтей 24 та 25 Закону
України «Про оренду землі» зазначено,
що орендодавець має право вимагати від
орендаря використання земельної
ділянки за цільовим призначенням
згідно з договором оренди та вимагати
своєчасного внесення орендної плати, а
орендар зобов'язаний виконувати
встановлені щодо об'єкта оренди
обмеження (обтяження) в обсязі,
передбаченому законом або договором
оренди землі.

Одним із основних обов'язків
орендаря відповідно до ст.24 Закону
України «Про оренду землі» є своєчасне
внесення орендної плати. Цьому
положенню кореспондуються і умови п.11
договору щодо внесення орендної плати
не пізніше 30 грудня поточного року.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141
Земельного кодексу України
систематична несплата земельного
податку або орендної плати є підставою
для припинення права користування
земельною ділянкою.

Частинами 1 та 2 ст. 651 ЦК України
визначено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Договір може
бути змінено або розірвано за рішення
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляться того, що вона
розраховувала при укладенні договору.

Так, у рішенні Європейського Суду
від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велей
Девелопментс ЛТД» проти Ірландії»
зазначається, що власники мають право
претендувати щонайменше на законне
сподівання на можливість користування
своєю власністю. Зазначені сподівання,
тобто те, на що розраховував позивач,
відповідачем порушені.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.

Позивач, крім вимоги розірвати
договір оренди, просив також стягнути з
відповідача заборгованість по
орендній платі за 2010,2011 та 2012 роки, пеню
та три проценти річних і надав
розрахунок, виходячи із суми розміру
орендної плати, зазначеної у договорі.

Однак, з врахуванням вимог
чинного законодавства та умов
договору оренди, розрахунок
відповідних сум, які підлягали до
виплати орендодавцеві містять в собі
слідуюче.

Відповідно до Методики
нормативної грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 23.03.1995 року № 213 нормативна грошова
оцінка земельних ділянок здійснюється
з метою визначення розміру земельного
податку, державного мита при міні,
спадкуванні та даруванні земельних
ділянок згідно із законом, орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, втрат
сільськогосподарського і
лісогосподарського виробництва, а
також під час розроблення показників
та механізмів економічного
стимулювання раціонального
використання та охорони земель.

Відповідно до умов договору
орендна плата за земельну ділянку
сплачується орендарем в розмірі 3 % від
нормативної грошової оцінки і
обчислення розміру орендної плати за
земельну ділянку здійснюється з
урахуванням індексів інфляції, що
переглядається щорічно.

З врахуванням вимог статті 289
Податкового кодексу України, листа
Державного комітету України із
земельних ресурсів від 11.01.2011 року №
344/22/6-11 щодо грошової оцінки земель,
листа Держземагенства України від
12.01.2012 року № 355/22/6-12 про індексацію
нормативної грошової оцінки земель,
постанови Кабінету Міністрів України
від 31.10.2011 року № 1185 «Про внесення змін
до Методики нормативної грошової
оцінки земель сільськогосподарського
призначення та населених пунктів»
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки позивача становить: 2010 рік-89344
грн., 2011 рік- 89344 грн., 2012 рік- 156888 грн ( 89344
х 1,756).

Крім того, матеріалами справи
підтверджено, що нормативна грошова
оцінка земельної ділянки позивача
проведена 18.02.2010 року, проіндексована і
складає 89344 грн.

Згідно підпункту 170.1.1 статті 170
Податкового кодексу України
податковим агентом платника податку-
орендодавця щодо його доходу від
надання в оренду земельної ділянки
сільськогосподарського призначення,
земельної частки (паю), майнового паю є
орендар.

При цьому об'єкт оподаткування
визначається виходячи з розміру
орендної плати, зазначеної в договорі
оренди, але не менше мінімальної суми
орендного платежу, встановленої
законодавством з питань оренди землі.

Відповідно до підпункту 167.1
статті 167 Податкового кодексу України
ставка податку становить 15 відсотків
бази оподаткування щодо доходів
нарахованих (виплачених, наданих) у
тому числі інших виплат і винагород,
які нараховуються (виплачуються,
надаються) платнику за
цивільно-правовими договорами.

Таким чином, орендна плата
позивачу за орендовану відповідачем
земельну ділянку за 2010 рік повинна
складати: 89344 грн. ( нормативна грошова
оцінка земельної ділянки) х 3 % (розмір
орендної плати) = 2680,32 грн. - 402,05грн (15 %
податку з доходів фізичних осіб) = 2278,27
грн.

За 2011 рік: 89344 грн. ( нормативна
грошова оцінка земельної ділянки) х 3 %
(розмір орендної плати) = 2680,32 грн. -
402,05грн (15 % податку з доходів фізичних
осіб) = 2278,27 грн.

За 2012 рік: 156888грн. ( нормативна
грошова оцінка земельної ділянки) х 3 %
(розмір орендної плати) = 4706,64 грн. - 706
грн (15 % податку з доходів фізичних осіб)
= 4000,64 грн.

Всього орендна плата повинна
складати 8557 грн.18 коп.

З врахуванням часу несвоєчасної
сплати орендної плати, розрахунок пені
становить:

- борг за 2010 рік в сумі 2278,27 грн х 0,3% =6,83
грн. і х на 1046 днів (період з 31.12.2010р. по
11.11.2013 року) = 7144 грн.18 коп ;

- борг за 2011 рік в сумі 2278,27 грн х 0,3% =6,83
грн. і х на 681 день (період з 31.12.2011р. по
11.11.2013 року) =4651 грн.23 коп;

- борг за 2012 рік в сумі 4000,64 грн. х 0,3% =12,00
грн. і х на 315 днів (період з 31.12.2012р. по
11.11.2013 року) =3780 грн.

Всього пеня становить 15575 грн.41
коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно розрахунок трьох
процентів річних становить:

- борг за 2010 рік в сумі 2278,27 грн х 3% х 1046
днів (період з 31.12.2010р. по 11.11.2013 року) :
365,33 (середня кількість днів за рік у
вказаному періоді)=195 грн.68 коп.;

- борг за 2011 рік в сумі 2278,27 грн х 3% х 681
день (період з 31.12.2011р. по 11.11.2013 року) :
365,5 (середня кількість днів за рік у
вказаному періоді)=127 грн.34 коп;

- борг за 2012 рік в сумі 4000,64 грн. х 3% х 315
днів (період з 31.12.2012р. по 11.11.2013 року) : 365
(кількість днів за рік у вказаному
періоді)=103 грн.57 коп.

Загальна сума трьох процентів
річних за 2010,2011,2012 роки становить 426
грн.59 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.218 ЦК України
заперечення однією із сторін факту
вчинення правочину або оспорювання
окремих його частин може доводитися
письмовими доказами, засобами аудіо-,
відеозапису та іншими доказами.
Рішення суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків.

Зі змісту абзацу другого частини
першої статті 218 ЦК України випливає,
що не може доводитися свідченням
свідків не лише заперечення факту
вчинення правочину або оспорювання
окремих його частин, а й факт його
вчинення, а також виконання
зобов'язань, що виникли з правочину.

Тому пояснення свідків щодо виконання
зобов'язання за договором оренди не
може бути прийнято судом як доказ
належної сплати орендної плати
орендодавцю.

Крім того, свідки не дали чітких
пояснень з приводу заявлених вимог.

Таким чином, відповідачем не
доведено належними та допустимими
доказами як час виплати орендної
плати ( число, місяць, рік), так і розмір
її виплати за 2010-2012 роки відповідно до
вимог договору та чинного
законодавства.

Оглянутий в судовому засіданні
журнал видачі орендної плати взагалі
не містить в собі ідентифікацію особи,
зазначено лише прізвище, дати
розрахунку відсутні, одиниці виміру
зазначені як у кілограмах, так і у
мішках, підписи про отримання відсутні.

Відсутність чіткого обліку
свідчать і дані, які подані
відповідачем до суду у інформації від
07.01.2014 року та від 15.01.2014 року, де
зазначено різні суми орендної плати,
відповідно податок , суму до видачі та
різницю у виплаті.

Довідка Новоархангельського
відділення Маловисківської ОДПІ про
розмір нарахованого та виплаченого
доходу позивачу, сплаченого податку за
2010-2012 роки також різниться із сумами
доходу, сумами видачі та розміром
податку по вищевказаних інформаціях.
Крім того, дані цієї довідки
відображені із форми звітності 1-ДФ, яку
подає податковий агент (орендар), і
який в свою чергу несе
відповідальність за подання
достовірних даних. Факт нарахування та
виплати доходу конкретним особам
можливо перевірити лише під час
проведення документальної перевірки.

Крім того, факт сплати податку до
бюджету не є доказом безпосередньої
виплати орендної плати.

За таких обставин відповідачем не
доведено належними та допустимими
доказами факт отримання позивачем
орендної плати за 2010-2012 роки, час
отримання орендної плати відповідно до
умов договору.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що відповідачем
було порушено вимоги ст. 24 Закону
України «Про оренду землі», що є
підставою у відповідності до ст. 32
Закону України «Про оренду землі», для
припинення договору оренди землі
шляхом його розірвання.

Крім того, несплата орендної плати три
роки поспіль є підставою вважати про
систематичне порушення відповідачем
умов договору.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги
майнового характеру підлягають
задоволенню на 93,05 % , тому відповідно і
до стягнення підлягає сума сплаченого
судового збору на загальну суму 474 грн.95
коп. (229,40 грн + 245,55 грн.).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.93, 124,141 Земельного Кодексу
України, ст.ст.218, 526, 625 ,651ЦК України,
ст.ст.1,2,24,25,31,32 Закону України «Про
оренду землі», ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір оренди
земельної ділянки площею 5,97 га
укладеного між ОСОБА_1 та приватним
сільськогосподарським підприємством
«Вільшанське» зареєстрованим у
Новоархангельському відділі КРФЦДЗК 22
листопада 2010 року за № 58.

Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства
«Вільшанське» на користь ОСОБА_1
заборгованість з орендної плати за 2010
рік в сумі 2278грн.27 коп.; заборгованість
з орендної плати за 2011 рік в сумі 2278
грн.27 коп.; заборгованість з орендної
плати за 2012 рік в сумі 4000 грн.64 коп.; 7144
грн. 18 коп.- нарахована пеня за
невиконання зобов'язань за 2010 рік;
4651грн. 23 коп.- нарахована пеня за
невиконання зобов'язань за 2011 рік; 3780
грн. 00 коп.- нарахована пеня за
невиконання зобов'язань за 2012 рік; 426
грн. 59 коп.- суму трьох процентів річних
за невиконання зобов'язань за 2010, 2011,2012
роки.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з приватного
сільськогосподарського підприємства
«Вільшанське» на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 474 грн.95
коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: