РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Клімовій С.Ю.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

3-ї особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання, в якому
вказала, що від шлюбу з ОСОБА_2 в них є
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей
час є повнолітнім та навчається у
«Будівельному інституті Донбаської
національної академії будівництва і
архітектури». 23.09.1999 року шлюбу було
розірвано, позивач отримує та виховує
сина самостійно. Позивач є інвалідом
другої групи, потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача на
утримання сина. В зв'язку з викладеними
обставинами, позивач просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
час навчання сина у розмірі 1/4 частин зі
всіх видів доходів щомісячно 3 01.02.2014
року, до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
заперечення, згідно яких із позовними
вимогами не погоджувався, зазначає, що
спілкується з сином, надає йому
матеріальну допомогу, а також те, що
позивач у якості свого доходу вказала
тільки свою пенсію, але приховала той
факт, що вона працює та отримує
заробітну плату та, крім того, їх син
також отримує стипендію. А він на цей
час ніде не працює та має на утриманні
малолітню дитину та дружину, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, отримує
державну допомогу. Вважає, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. На теперішній
час в нього така можливість відсутня,
тому просив у задоволенні позову
відмовити.

Третя особа на боці позивача
ОСОБА_3 просив задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача та
відповідача, третьої особи дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження від 15.01.1996 року виданого
Донецьким міським ВРАГС Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 41 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу від 23.09.1999 року
виданого Пролетарським ВРАГС м.
Донецька, актовий запис № 302, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» від
20.01.2014 року № 1/3809 ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно довідки, виданої
«Донбаською національною академією
будівництва і архітектури» від 03.02.2014 р.
№ 2322 ОСОБА_3 навчається на будівельному
факультеті інституту, форма навчання
денна (бюджет) (а.с. 3).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи
безстроково, про що свідчить довідка до
акта огляду МСЕК серія 10 ААБ № 411234 (а.с.
7) та отримує пенсію по інвалідності з
25.06.2007 року довічно, розмір якої з 01.02.2014
року складає 1 049 грн., про що свідчить
довідка УПФУ в Пролетарському районі м.
Донецька № 330 від 05.02.2014 року (4).

Відповідно до виписки з медичної
карти виданої КУ «ЦПМСД № 11 м.
Донецька» від 19.02.2014 року ОСОБА_1
останні три роки двічі на рік
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в денному стаціонарі
протягом приблизно двох тижнів, та
надалі їй рекомендовано подальше
лікування два рази на рік (а.с. 32).

Згідно довідки наданої лікарем
ОСОБА_4 від 24.02.2014 року, ОСОБА_1 потребує
щоденного регулярного прийому
препаратів (а.с. 30).

При цьому, ОСОБА_1 працює лікарем
дерматовенерологом, середньомісячний
заробіток складає 1 994,86 грн., про що
свідчить довідка ККЛПЗ ОЗ «Обласний
шкірно-венерологічний диспансер» №
01/05-33 від 03.02.2013 року (а.с. 24).

Також, відповідно до довідки про
доходи наданої Донбаською
національною академією будівництва і
архітектури № 49 від 17.02.2014 року, ОСОБА_3
отримує стипендію у розмірі 730 грн. на
місяць, загальна сума доходу за період
з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року становить 3
650 грн. (а.с. 31).

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 було
на дано до суду відомості з центральної
бази даних Державного реєстру фізичних
осіб ДПА України про суми виплачених
доходів, згідно яких інформація про
доходи приватного підприємця ОСОБА_2 в
період з 01.01.2012 року по 01.02.2013 року
відсутня, у лютому 2013 року нараховано
та виплачено у якості додаткового
блага 66 303,53 грн., з 01.03.2013 по 01.05.2013 року
також інформація відсутня (а.с. 33).

Крім того, відповідно до копії
свідоцтва про народження виданого
ВДРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
від 12.10.2012 року, відповідач має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 749 (а.с. 18).

Відповідно до довідок Пролетарського
УПСЗН м. Донецька від 12.02.2014 року № 617 та
618 дружина відповідача знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років та отримує
державну допомогу по догляду за першою
дитиною у розмірі прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та щомісячну одноразову допомогу при
народженні першої дитини у розмірі 764,17
грн. (а.с. 19-20).

Таким чином, враховуючі
обставини, перелічені в ст. 182 СК
України: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, матеріальне
становище та стан здоров'я позивача та
сім'ї відповідача, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням
ним навчання не підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено відсутність у
відповідача можливості надавати
матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне в позові відмовити
повністю.

На підставі викладеного ст.ст. 182,
199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - відмовити в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина рішення
була проголошена в судовому засіданні
26 лютого 2014 р. Повний текст рішення
виготовлений 03 березня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
О.М. Мачуський

26.02.2014