Справа № 192/2879/13-ц
Провадження № 2/192/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між банком
та відповідачем ОСОБА_1 29 травня 2007 року
було укладено кредитний договір без
номеру, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 250 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з
подальшим збільшенням кредиту до 21 600
гривень, про що свідчить підписання
відповідачем тексту Договору і є
прямою та безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
умов, при цьому відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та Правилами складає
між ними та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві.

Відповідач свої зобов'язання не
виконав належним чином, в зв'язку з чим
станом на 31 жовтня 2013 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі
16697 гривень 73 копійки, з яких 5647
гривень 10 копійок - заборгованість за
кредитом, 5832 гривні 21 копійка -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3947 гривень 10
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 771 гривня
32 копійки (процентна складова).

Представник позивача, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи (а.с.18,20,25) в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.27), відповідно до якої прохала
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала їх
задовольнити та не заперечувала проти
заочного розгляду справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи (а.с.24,26) в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні визнала та не заперечувала
проти стягнення з неї суми
заборгованості в розмірі 16697 гривень 73
копійки, пояснила що не має змоги
сплатити дану суму одразу, оскільки має
тяжке матеріальне становище. Розгляд
справи просила здійснювати в її
відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст.550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054,
ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.
629 цього Кодексу є обов'язковим до
виконання сторонами.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.16), як
позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір без
номеру про надання останній кредитного
ліміту на суму 250 гривень з базовою
процентною ставкою 22,8% на рік, із
розміром комісії за кредитне
обслуговування - 1% від суми
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, зі сплатою заборгованості
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості, при цьому
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
наданих банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ними та банком договір, що
підтверджується її підписом у заяві
(а.с.7).

Відповідно до умов зазначеного
договору позивач передав відповідачу
грошові кошти, а остання зобов'язалася
погашати заборгованість з кредиту,
процентам за його користування, а також
сплачувати комісію на умовах
передбачених договором, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
нею взятих на себе грошових зобов'язань
більше ніж 120 днів, сплатити банку штраф
в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг, (а.с.9).

Пунктом 3.1 Умов і правил надання
банківських послуг датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
зазначена в розділі "Відмітки банку"
заяви, тобто 29 травня 2007 року (а.с.8).

Відповідно до п. 9.12 вищезазначених
Правил, договір між сторонами діє 12
місяців з моменту підписання, якщо
протягом цього строку ні одна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
самий строк (а.с.10). Протягом дії
договору відповідач користувалася
послугами банку, отримувала кредитні
кошті, здійснювала часткове погашення
заборгованості, про що свідчить
виписка з банку про рух коштів (а.с.29-55).

Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила
кредит у встановлений строк в повному
обсязі, в зв'язку з чим згідно
розрахунку станом на 31 жовтня 2013 року
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 16 697 гривень 73 копійки, з яких 5647
гривень 10 копійок - заборгованість за
кредитом, 5832 гривні 21 копійка -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3947 гривень 10
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг в сумі 500
гривень (фіксована частина) та 771 гривня
32 копійки (процентна складова) (а.с.4-6).

Таким чином аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК
України є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку
із задоволенням позову витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 533, 536, 543, 549-551, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором від 29 травня 2007
року заборгованість за кредитом в
розмірі 5647 (п'ять тисяч шістсот сорок
сім) гривень 10 копійок, заборгованість
по процентам за користування кредитом
в розмірі 5832 (п'ять тисяч вісімсот
тридцять дві) гривні 21 копійка,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3947
(три тисячі дев'ятсот сорок сім)
гривень 10 копійок, а також штраф
(фіксована частина) в розмірі 500
(п'ятсот) гривень, штраф (процентна
складова) в розмірі 771 (сімсот сімдесят
одна) гривня 32 копійки, а всього 16697
(шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто
сім) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя