У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Журавель В.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_4 про поворот
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 9
червня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 6 березня 2012
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2002 року позов
задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_5 право
власності на земельну ділянку розміром
0,0616 га та незвершений будівництвом
житловий будинок з надвірним
будівлями, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

18 лютого 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7
укладено договори-купівлі продажу
земельної ділянки, розташованої на
території Одеської міської ради в
АДРЕСА_1 та незакінченого будівництвом
житлового будинку під літ. «3»,
готовністю 71 %, що розташований за тією
ж адресою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 грудня 2005 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 жовтня 2002 року скасовано, а справа
направлена на новий судовий розгляд.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 березня 2008 року дану
справу передано до Київського
районного суду м. Одеси за підсудністю.

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із заявою про поворот виконання
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2002 року
шляхом повернення їй домоволодіння та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 9 червня 2011 року позов ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним залишено без розгляду, в зв̕?
язку з повторною неявкою представника
позивача в судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 9 червня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
6 березня 2012 року допущений поворот
виконання рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2002
року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошову суму в розмірі 263 835 гривень 07
копійок.

В іншій частині заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанції та вирішити
заяву по суті, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, з урахуванням вимог
ч. 3 ст. 380 ЦПК України, виходив з того, що
за договорами купівлі-продажу від 18
лютого 2003 року, укладеними між ОСОБА_7
та ОСОБА_5, останній отримав грошову
суму, яку обґрунтовано стягнув з
позивача на користь ОСОБА_4 в порядку
здійснення повороту виконання рішення
суду першої інстанції.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи допущено порушення
норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 9 червня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
6 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна
В.І. Журавель