Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 1 638 грн. 89 коп. за
невиконання відповідачкою умов
Цивільно-правового договору № 159 ЛМ про
розповсюдження державних лотерей від 03
лютого 2012 року.

В судове засідання з»явилася
представник позивача Столярчук І.В. .

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Судом на обговорення було поставлене
питання про передачу справи за
підсудністю до Керченського міського
суду АР Крим за місцем реєстрації
відповідачки, проти чого представник
позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позивачем адресою
проживання відповідачки було вказано:
АДРЕСА_1, яка також зазначена в
укладеному між сторонами правочині та
в копії паспорту ОСОБА_1 щодо її
реєстрації за вказаною адресою з 20.10.1989
року.

За повідомленням адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від
12.11.2013 р., яке надавалось на запит суду,
ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою
АДРЕСА_2 20.09.2012 року (а.с. 22).

Відповідно до відомостей відділу
адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ
ДМС України в АР Крим від 09.12.2013 р.,
ОСОБА_1 з 04.12.2012 року зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Дана категорія справ за заявленими
вимогами не відноситься до переліку
справ, передбаченого ст. 110 ЦПК України,
підсудність яких визначається за
вибором позивача, а також щодо яких,
згідно ст. 114 ЦПК України, встановлена
виключна підсудність, оскільки, як
вбачається із матеріалів справи,
спірні правовідносини виникли на
підставі укладеного між сторонами
правочину, змістом заявлених вимог є
стягнення грошових коштів за
невиконання зобов»язань за договором
№ 159 ЛМ про розповсюдження державних
лотерей від 03.02.2012 року, у якому місце
виконання договору не зазначено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладені
обставини, а також те, що справа
розглядом по суті розпочата не була, на
час відкриття провадження у справі
відповідачка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2, справу слід передати на
розгляд за підсудністю до Керченського
міського суду АР Крим за місцем
реєстрації відповідачки.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 210, 293 ЦПК
України, п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати
на розгляд до Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя