АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1900/14 Головуючий 1 інстанції - Саркісян О.А.
Справа № 644/5738/13-ц Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 приватного підприємства Юридична компанія Право груп, в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Правекс-Банк про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року вищезазначену скаргу ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, скаржник ОСОБА_2 в особі свого представника подав на нього апеляційну скаргу, в якій повідомив суд апеляційної інстанції про те, що оскаржувану ухвалу представник скаржника отримав 29 січня 2014 року, що підтверджується витягом із журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ПП Юридична компанія Право груп , в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - журналу судового засідання від 22 січня 2014 року (а.с. 72-73) заявник разом із своїм представником ОСОБА_3 були присутніми під час проголошення оскаржуваної ухвали. Зважаючи на це, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року було 27 січня 2014 року.

При цьому, ОСОБА_2 в особі свого представника в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення йому процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року.

Крім того, апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Так, виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривню.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 приватного підприємства Юридична компанія Право груп, в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для вирішення питання про подачу заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з наведенням підстав для його поновлення, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту представнику ОСОБА_2 приватному підприємству Юридична компанія Право груп, в особі директора ОСОБА_3 що невиконання ним вказаних вимог закону тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя