У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В. П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на 27/100 частин
житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
27/100 частин житлового будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Однак, при подачі позовної заяви до
суду позивач не виконав вимоги п.п.5, 6 ч.2
ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

В позовній заяві зазначено, що
відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, проте не зазначено
якими доказами це підтверджується.

На підставі ст.220 ЦК України у разі
недодержання сторонами вимог закону
про нотаріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним. Якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

При цьому цивільне законодавство,
зокрема ЦК України, Інструкція про
порядок здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України, містять перелік
договорів, що підлягають обов'язковому
нотаріальному посвідченню, до таких
договорів належить, зокрема, договір
купівлі-продажу.

З огляду на наведені норми діючого
законодавства при розгляді справи про
визнання договору дійсним судом
повинно бути перевірено причину, за
якою договір не було нотаріально
посвідчено, яка б обумовлювала
необхідність звернення до суду із
позовом про визнання угоди дійсною та
неможливість посвідчити даний договір
у позасудовому порядку.

Окрім того, позивач не виконав вимоги
ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної
заяви не додано документу, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Судовий збір сплачується відповідно до
п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності 01.01.2011 року - із
позовних заяв майнового характеру 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(що становить 243 грн. 60 коп.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (що становить 3654 грн.) та
відповідно до п.п.1 п.3 ст.4 цього ж Закону
- із позовних заяв немайнового
характеру 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 243 грн. 60
коп.

Даний недолік слід усунути шляхом
подання до суду нової позовної заяви з
зазначенням доказів, що підтверджують
ухилення відповідача від
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу, а також обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
та доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Крім того
необхідно сплатити суму судового збору
виходячи з ціни позову на рахунок
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області необхідно сплатити
судовий збір на такі реквізити:
отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці, рахунок
отримувача: 0006, Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37755173, код банку отримувача
(МФО): 802015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001, а
також призначення платежу, тобто пункт
з таблиці ставок судового збору,
прізвище (або найменування) платника,
після чого, надати суду відповідну
квитанцію.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного вважаю, що
позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на 27/100 частин
житлового будинку - залишити без руху
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Камінський