Справа №751/1656/14
Провадження №2-о/751/32/14
Рішення

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити факт належності
трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що при
оформленні пенсії за інвалідністю було
виявлено факт зазначення неправильної
дати народження в трудовій книжці
НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про
народження, дата народження заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1, але в трудовій книжці дата
народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, що не
відповідає дійсності. Трудова книжка
була видана управлінням кінофікації
Чернігівського облвиконкому 11
листопада 1977 року. На даний час вказана
організація, а також підприємство
Чернігівська лозова фабрика, в якій
заявник працювала останній час,
ліквідовані і виправити помилку в
трудовій книжці в графі дата
народження неможливо. Допущена в
трудовій книжці помилка щодо дати та
року народження перешкоджає вирішенню
питання про призначення заявнику
пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила її задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові в судове
засідання не з'явився, про дату
слухання справи сповіщено у
встановленому порядку. Надійшло
клопотання, в якому не заперечують
проти встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
просять заяву розглянути без участі
представника.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.4), виданого 05 травня 1962
року Жукотським бюро РАЦС с. Жукотки,
вбачається, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода,
Михайло-Коцюбинського району,
Чернігівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 (а.с.13), виданого повторно 24
листопада 2004 року Чернігівським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: с. Селянська Слобода,
Чернігівський район, Чернігівська
область, Україна, одружились 16.05.1981
року, актовий запис № 514, прізвище
дружини після одруження - «ОСОБА_1».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4
(а.с.5), виданого 09 жовтня 1998 року
Новозаводським ВМ УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Селянська Слобода, Чернігівського
району, Чернігівської області.

Відповідно до копії трудової книжки
НОМЕР_1 (а.с.6), виданої 11 листопада 1977
року дирекцією Чернігівської районної
кіномережі управління кінофікації
Чернігівського облвиконкому на ім'я
ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, при оформленні та видачі
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 11
листопада 1977 року дирекцією
Чернігівської районної кіномережі
управління кінофікації Чернігівського
облвиконкому, була допущена помилка у
написанні дати народження заявника -
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 11 листопада 1977 року дирекцією
Чернігівської районної кіномережі
управління кінофікації Чернігівського
облвиконкому, на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана 11 листопада 1977 року
дирекцією Чернігівської районної
кіномережі управління кінофікації
Чернігівського облвиконкому, на ім'я:
ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2,
профессия «кинотехник» (російська
мова), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Селянська Слобода,
Чернігівського району, Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз