Провадження 2/756/1183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А
О Ч Н Е /

14 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Камбулова Д.Г.

при секретарі
- Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

В С Т А
Н О В И В:

позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки, про звернення
стягнення на предмет застави
посилаючись на наступне.

13.04.2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № K2HCAU01777103, згідно
якого відповідачці надано кредит у
розмірі 15 724,36 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.04.2014 року.

Відповідачка порушила умови
договору, належним чином не виконала
зобов»язання за вказаним договором, у
зв»язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 01.10.2013
року складає 3144,68 доларів США.

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
між позивачем та відповідачкою 13.04.2007
року було укладено договір застави
рухомого майна, згідно якого
відповідачка надала в заставу
автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 16, 526,
527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 19, 20
Закону України «Про заставу» просить
суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
вилучити у відповідачки та передати в
заклад позивачу предмет застави
автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля «Део Ланос».
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу його дублікату
для його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх
повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України та стягнути
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву якою
позов підтримав, просив його
задовольнити, розглядати справу у
відсутності їх представника та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
через засоби масової інформації, про
причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідачки,
яка належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року
між сторонами було укладено
кредитний договір № K2HCAU01777103, згідно
якого відповідачці надано кредит у
розмірі 15 724,36 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.04.2014 року
(а.с.15-19).

Відповідачка свої зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконала в зв»язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 01.10.2013
року становить 3144,68 доларів США, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 3100,44 долари США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 28,00
доларів США, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 16,24 долари США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-8).

В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
між позивачем та відповідачкою 13.04.2007
року було укладено договір застави
рухомого майна, згідно якого
відповідачка надала в заставу
автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Предмет застави належить
відповідачці ОСОБА_1 на праві
власності на підставі свідоцтва
реєстрації транспортного засобу
серії НОМЕР_4 від 07.04.2007 року ( а.с.20).

Згідно п.34.5 договору застави
заставна вартість предмету застави
складає 56 843,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення поверненння чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Одностороння
відмова від зобов"язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов"язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право
застави).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов»язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 592 ЦК України
заставодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов"язання,
забезпеченого заставою, а якщо його
вимога не була задоволена, - звернути
стягнення на предмет застави в інших
випадках, встановленених договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 20 Закону
України „Про заставу"
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов"язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано інше не
передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих простроченням виконання (у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором
застави.

Таким чином, враховуючи невиконанням
відповідачкою ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором, що
був забезпечений шляхом укладання
договору застави, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 251,26
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 572, 590, 592, 611, 625, 1050, 1054, ЦК
України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 20, 19 Закону України
„Про заставу", суд -

В И Р
І Ш И В:

позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № K2HCAU01777103 від
13.04.2007 року в розмірі 3 144 (три тисячі
сто сорок чотири)долари США 68 центів,
що в еквіваленті за офіційним курсом
НБУ станом на 01.10.2013 року складає 25 125
(двадцять п»ять тисяч сто двадцять
п»ять) гривень 99 копійок, вилучити у
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 та передати в заклад
Публічного акціонерного товариства
Комерційному банку «ПриватБанк»
(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3.

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO Lanos
1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет
застави автомобіль DAEWOO Lanos 1.6, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк»
(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідачки
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, ) судовий збір у розмірі 251 (двісті
п»ятдесят одну)гривню 26 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов