Справа 2376390 13-ц
Н Н Я Провадження №
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Приходько
при секретарі Стрепетовій
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнки
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Степнянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно.
Позивачка звернулась до суду із
позовом про визнання права власності
на спадкове майно. Посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки призначеної для
сільськогосподарського виробництва
площею 5,670 га розташованої на території
Степнянської сільської ради
Мар»їнського району, що належала
спадкодавцю на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №980240 від 14 березня 2007
року. ОСОБА_2 при житті склала заповіт, в
якому заповідала позивачці вище
вказану земельну ділянку. На момент
смерті спадкодавець перебувала у шлюбі
з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час позивачка не має змоги
оформити право власності на спадкове
майно оскільки вона пропустила, через
свою юридичну необізнаність, строк для
прийняття спадщини, та через той факт,
що після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем
першої черги за законом був її чоловік
ОСОБА_3І, який в установлений законом
строк, до нотаріальної контори з заявою
про відмову від прийняття спадщини не
звернувся, але він мав такий намір, про
що свідчить заява подана ним до
Степнянської сільської ради, про
відмову від прийняття спадщини, тому
іншого шляху окрім звернення до суду
про визнання права власності в
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, надіслала на адресу суду
заяву в якій вказала, що наполягає на
своїх позовних вимогах, справу просить
розглянути у її відсутність в
попередньому судовому засіданні.
Відповідачем у справі є
Степнянська сільська рада. На адресу
суду за підписом секретаря сільської
ради Г.В. Шаповалова надійшов лист, в
якому вони просять справу розглянути у
відсутність представника ради, з
позовними вимогами згодні.
Враховуючи клопотання позивача,
суд вважає можливим розглянути справу
і постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.
Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до державного акту
дійсно право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 980240 від 14 березня 2007
року належить ОСОБА_2 на підставі
розпорядження голови Мар»їнської
районної державної адміністрації № 222
від 26.04.2006 року (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 серпня 2012 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)
Згідно заповіту, зареєстрованому
в реєстрі за №45 секретарем виконавчого
комітету Степнянської сільської ради
Т.П Поповою від 07 серпня 2012 року, ОСОБА_2
належну їй земельну ділянку, після свої
смерті, заповідала ОСОБА_1. Заповіт не
скасовано, не змінено та є чинним. (а.с.9)
Відповідно до ст. 1233 ЦК України
Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
Відповідно до ст. 1234 ЦК України
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ст. 1236 ЦК України
Заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать
на момент складення заповіту, а також
ті права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Судом встановлено, що ОСОБА_1
спадщину у вигляді земельної ділянки
прийняла, оскільки згідно довідки
Степнянської сільської ради від 13.08.2012
року № 886/02-27 за підписом сільського
голови Г.В. Шаповалова на смерть ОСОБА_2
за її адресою: АДРЕСА_1 разом з нею
проживала та вела спільне господарство
її племінниця ОСОБА_1 (а.с. 6)
Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Суд бере до уваги, що у позивача
ОСОБА_1 у даному випадку відсутні інші
засоби для визнання права власності на
земельну ділянку окрім судового
порядку, тому вважає можливим визнати
за нею право власності на земельну
ділянку за правилами спадкування за
На підставі ст. ст. 1233,1234,1235,1236,1268
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Степнянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
Визнати за ОСОБА_1, право
власності на земельну ділянку
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,670 га (кадастрові номери:
території Степнянської сільської ради
Мар»їнського району Донецької області,
що належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯА №980240 від 14 березня 2007
року, за правилами спадкування за
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата документу 14.01.2014