Провадження № 2/259/311/2014
У Х В А Л А

про забезпеченнядоказів

24 січня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді -

Білецького М.В.

за участю секретаря судового засідання

Литвиненко Ю.Е.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-іспанське підприємство
«СПЕРКО УКРАЇНА» про скасування наказу
№583-2013/к про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ТОВ «Спільне
українсько-іспанське підприємство
«СПЕРКО УКРАЇНА» про скасування наказу
№583-2013/к про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, в
якій просить визнати незаконним наказ
№583-2013/к від 08.11.2013 року про притягнення
до дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_1, фахівця по роботі з медичною
спільнотою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування доказів, в якому просить
витребувати у ТОВ «Спільне
українсько-іспанське підприємство
«СПЕРКО УКРАЇНА»: акт про неналежне
виконання службових обов'язків від
30.10.2013 року, акт про відмову від надання
пояснень від 30.10.2013 року, доповідну
записку (пояснення) ОСОБА_3 (посилання
на вказані документи містяться в
наказі №583-2013/к від 08.11.2013 року), наказ
№583-2013/к від 08.11.2013 року; акт про
неналежне виконання службових
обов'язків від 28.10.2013 року, акт про
відмову від надання пояснень від 28.10.2013
року, доповідну записку (пояснення)
ОСОБА_3 (посилання на вказані документи
містяться в наказі №580-2013/к від 07.11.2013
року), наказ №580-2013/к від 07.11.2013 року;
результати службового розслідування,
подання до профспілки, трудову книжку,
посадову інструкцію, правила трудового
розпорядку, штатний розклад,
індивідуальний план продажу, лікарняні
листи за листопад 2013 року, довідку про
доходи ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання з'явився,
клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання з'явилась, клопотання
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання позивача про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в
а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати у Державного товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-іспанське підприємство
«СПЕРКО УКРАЇНА» документи, а саме: акт
про неналежне виконання службових
обов'язків від 30.10.2013 року, акт про
відмову від надання пояснень від 30.10.2013
року, доповідну записку (пояснення)
ОСОБА_3 (посилання на вказані документи
містяться в наказі №583-2013/к від 08.11.2013
року), наказ №583-2013/к від 08.11.2013 року; акт
про неналежне виконання службових
обов'язків від 28.10.2013 року, акт про
відмову від надання пояснень від 28.10.2013
року, доповідну записку (пояснення)
ОСОБА_3 (посилання на вказані документи
містяться в наказі №580-2013/к від 07.11.2013
року), наказ №580-2013/к від 07.11.2013 року;
результати службового розслідування,
подання до профспілки, трудову книжку,
посадову інструкцію, правила трудового
розпорядку, штатний розклад,
індивідуальний план продажу, лікарняні
листи за листопад 2013 року, довідку про
доходи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький