Справа № 190/2072/13-ц
Провадження 2/190/46/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 лютого 2014 року

м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенникова О.Ю.,

при секретарі - Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.П'ятихатки
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання відповідача такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить
позивачу, та зняття з реєстрації
відповідача за вказаною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є власником вищевказаного
будинку, відповідач як жінка сина
вселилася в зазначений будинок, проте
оскільки 26.03.2013 року судовим рішенням
шлюб між сином позивача та
відповідачем припинено, відповідач у
вказаному будинку не мешкає, син
відповідача та сина позивача проживає
разом з батьком та знаходиться на його
повному утриманні, відповідач за
зареєстрованою адресою з березня 2012
року не проживає та фактично не
з'являється, не є членом сім'ї позивача,
за проханням позивача не бажає
зніматися з реєстрації вищевказаного
будинку, ОСОБА_1 просить суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування будинком, та зняти її з
реєстрації місця проживання за адресою
будинку позивача.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити у
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечував.

В судове засідання 28.01.2014р., 11.02.2014 року,
25.02.2014 року відповідач не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином шляхом
направлення судової повістки на
адреси, зазначені позивачем в поданій
заяві та в адресній довідці
П'ятихатського РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області №685 від
17.12.2013 року.

Представник третьої особи - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи третя
особа повідомлена належним чином.

На підставі заяви позивача відповідно
до ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення по
справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав ДОКП «П'ятихатське бюро технічної
інвентаризації» №32230351 від 29.11.2011 року
житловий будинок за АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від
08.11.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом П'ятихатського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстраційним номером №558, що також
підтверджується копією вказаного
договору від 08.11.2011року.

Відповідно копії будинкової книги
реєстрації мешканців вищевказаного
будинку, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.09.2011 року по теперішній
час зареєстрована разом з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
будинку АДРЕСА_1, що також
підтверджується адресною довідкою
П'ятихатського РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 17.12.2013
року.

Довідкою виконкому Жовтянської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області № 1218 від
29.11.2013 року посвідчено, що відповідач
дійсно зареєстрована з 23.09.2011 року у
вищевказаному будинку позивача, проте
з березня 2012 року ні в даному будинку,
ні на території даної сільської ради
фактично не проживає.

Згідно рішення П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 26.03.2013року по справі
№2-190/881/13-ц, що набрало законної сили
09.04.2013 року, шлюб між ОСОБА_4, який є
сином позивача, та відповідачем ОСОБА_2
розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу України
передбачає, що визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Норми ст.405 ЦК України встановлюють, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється окрім іншого на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки
житловий будинок, у якому
зареєстрований відповідач, належить
позивачу на праві власності, проте
відповідач з березня 2012 року фактично
не проживає, не є членом сім'ї позивача,
іншого під час розгляду справи не
встановлено, суд вважає заявлені
позовні вимоги про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням позивача, та
зняття її з реєстрації місця
проживання вказаного будинку
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст.
71,72 ЖК України, ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,224,229 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.П’ятихатки Дніпропетровської
області, такою, що втратила право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.П’ятихатки Дніпропетровської
області, з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников