Справа № 303/467/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозова
Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 11 січня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
8.

Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з
відповідачем не склалися, так-як кожен
з них має різні характери, у них зовсім
різні погляди на життя та вирішення
сімейних проблем. Все це призвело до
того, що вже з 2009 року вони проживають
окремо, сімейних стосунків не
підтримують На даний момент за
переконанням позивача сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
тому шлюб бажає розірвати. За час
шлюбного життя у них народилася донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває
на її утриманні та вихованні. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1» без змін.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, з наведених у заяві підстав
просить його задоволити, та не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся судом на адресу
реєстрації його місця проживання (в
матеріалах справи наявне повідомлення
про вручення). Заперечення на позов не
подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, вивчивши та
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстровано 11 січня 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
8. Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно 20 січня
2011 року (а.с.3). Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1» без
змін.

З доводів позивача вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім»ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.169,208,209,212-218,224-233
ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України,
суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 січня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер НОМЕР_3, мешканки
АДРЕСА_2, сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.