ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4162/13-ц
Провадження № 2/362/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Боженко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі, який 02 вересня 2005 року був між
ними розірваний, що стверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Васильківського МРУЮ Київської
області 02.09.2005 р., актовий запис № 280.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Васильківського районного
суду з 2003 року відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки починаючи
з 20.05.2003 року та до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

01.09.2012 року донька вступила на І курс до
Національної академії статистики,
обліку та аудиту договір про навчання
від 01.09.2012 року на контрактну основу
навчання, факультет «Фінанси і кредит»,
денного відділення. Строк навчання
доньки у вказаному ВУЗі встановлено до
30 червня 2016 року.

Згідно п.п.4.2 договору про навчання від
01.09.2012 року щорічна вартість освітньої
послуги на період 2012-2016 р.р. (до видачі
диплома бакалавра) становить 8500,00
гривень.

Згідно п.п.4.3 договору про навчання від
01.09.2012 року замовник вносить оплату
щомісячно по 850,00 грн. кожного місяця.

На сьогоднішній день відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Оскільки вона на даний час не працює,
перебуває в декретній відпустці, тому
навчання дочки здійснюється завдяки
аліментів батька (відповідача) та її
грошової допомоги.

З врахуванням вищевикладених обставин,
позивачка вирішила звернутися до суду
даним позовом, яким просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на період її навчання в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01.08.2013 р. по 31.06.2016
року, але не більше ніж до досягнення
нею 23 років.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги не визнав,
обґрунтовуючи тим, що позивач
звернулась з вказаними позовними
вимогами до суду 16.07.2013 року, тобто до
досягнення дитиною повноліття, що
виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому
вважає, що відсутнє право на подання
позовної заяви та відсутній предмет
спору. Просить відмовити в задоволенні
позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріли справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до довідки № 452 від 04.06.2013
року (а.с.2), договору про навчання у
навчальному закладі від 01.09.2012 року
ОСОБА_3, є студентом 1 курсу денної форми
навчання факультету «Фінанси і кредит»
Національної академії статистики,
обліку та аудиту. Строк навчання до
30.06.2016 року.(а.с.3).

У відповідності до Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 сторони по
справі мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС
Васильківського МРУЮ Київської
області 02.09.2005 р., актовий запис № 280,
шлюб між сторонами розірваний.(а.с.8).

Відповідно до наказу про відпустки
№670-в від 22.08.2011 р., виданого ТОВ
«Кернел-Трейд», ОСОБА_1 надана
відпустка для догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку з 13.09.2011
року по 28.07.2014 р., на підставі заяви
ОСОБА_1, свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4. (а.с.4).

Довідкою Крушинської сільської ради
№440 від 16.07.2013 року стверджується, що
дійсно на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_5 надані
підтверджуючі докази щодо утримання
його довірителем непрацездатних
матері ОСОБА_6 та вітчима ОСОБА_7 та
малолітньої дитини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який хворіє на рідкісну
хворобу - набряк Квінке.(а.с.24-34).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Отже, суд враховує, що на утриманні
відповідача перебувають неповнолітня
дитина та непрацездатна матір та
вітчим, тому позов підлягає
задоволенню частково.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає у Васильківському районі,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 01.08.2013 року до закінчення
дочкою навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя