Cправа № 563/1568/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області у складі:

в складі головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В
И В:

До Корецького районного суду
Рівненської області звернулась ОСОБА_1
з позовною заявою до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,
обґрунтовуючи позов тим, що рішенням
Корецького районного суду з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття та на утримання
повнолітньої дочки яка продовжує
навчатися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 700 грн.
щомісячно до закінчення нею навчання,
але не більше ніж до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

На даний час матеріальне
становище позивача погіршилось, діти
потребують постійних витрат, які
необхідні для забезпечення
повноцінного проживання на придбання
продуктів харчування, одягу, взуття.

Домовленості про добровільне
збільшення сплати аліментів з
відповідачем не досягнуто. Вважає, що
відповідач має можливість надавати
грошову допомогу на утримання дітей,
оскільки він є працездатним.

У судовому засіданні позивач свою
позовну заяву підтримала повністю,
просить збільшити розмір аліментів на
утримання дітей, а саме стягнути з
позивача аліменти в розмірі по 1500 грн.
на кожну дитину.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнала,
пояснила, що відповідач по справі
ОСОБА_3 на даний час сплачує аліменти по
рішенню Корецького районного суду від
06.09.2012 року. Сплачувати аліменти в
більшому розмірі в нього нема
можливості так як він непрацюючий і має
на утриманні ще двоє дітей від другого
шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно зясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обєктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обовязків
цивільного характеру.

Відповідно до рішення Корецького
районного суду з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття та на утримання
повнолітньої дочки яка продовжує
навчатися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 700 грн.
щомісячно до закінчення нею навчання,
але не більше ніж до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

Згідно довідки № 846 від 15.11.2013 року
виданої ОСОБА_4 він навчається на
першому курсі денної форми навчання в
Новоград-Волинському
промислово-економічному технікумі на
бюджетній основі та отримує стипендію.

Згідно довідки № 4584 від 14.11.2013
року виданої ОСОБА_5 вона навчається в
Національному університеті державної
податкової служби України на третьому
курсі денної форми навчання за рахунок
коштів державного бюджету.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з
ОСОБА_1 з 19.02.2006 року.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з наданих
копій свідоцтв про народження дітей
відповідач є батьком двох дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_8 які народилися в другому
шлюбі що підтверджується свідоцтвами
про народження відповідно серії
НОМЕР_2, НОМЕР_3, які на даний момент
постійно мешкають із відповідачем та
знаходиться на його утриманні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199
СК України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у звязку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобовязані утримувати їх до
закінчення навчання, але не довше, ніж
до 23 років, за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківська, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів про
зміну на краще матеріального становища
відповідача на які вона посилалась у
позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Позивачем не надані документи,
які б свідчили, що на сьогоднішній день
сума стягуваних аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дітей, також не подано
доказів про покращення матеріального
становища відповідача та про його
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

Враховуючи, вищезазначене та
проаналізувавши встановлені судом
фактичні обставини по справі, оцінивши
надані сторонами відповідно до правил
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволені позовних вимог
про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 79-81, 84,182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 30,
60, 212- 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.