Справа
№ 230/584/14-ц
№
провадження: 2/230/481/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю представника позивача
- Єрмак В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт віл 24 грудня 2012
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
14698,94 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця
відповідачка надає позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими позивачем
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та банком договір.
Умови угоди відповідачкою не
виконуються. Станом на 26 грудня 2013 року
ОСОБА_2 має заборгованість перед
позивачем у розмірі 16525,11 гривень, яка
складається з: 14573,18 гривень -
заборгованість за кредитом, 688,83
гривень-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 763,10 гривень -
штраф (процентна складова). Враховуючи,
що ОСОБА_2 не сплачує заборгованість
добровільно, позивач просить стягнути
суму боргу з неї - в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала. На
задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце була
сповіщена належним чином, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи , встановив наступні
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
віл 24 грудня 2012 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 14698,94 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
угоди, долученої до матеріалів справи
(а.с.5-29). Умови угоди відповідачкою не
виконуються. Станом на 26 грудня 2013 року
ОСОБА_2 має заборгованість перед
позивачем у розмірі 16525,11 гривень, яка
складається з: 14573,18 гривень -
заборгованість за кредитом, 688,83
гривень-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 763,10 гривень -
штраф (процентна складова), що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком за договором (а.с.4).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 16525 (шістнадцять тисяч
п'ятсот двадцять п'ять) гривень 11
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

М.М.Юшков