УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1, тому, просить визнати останню такою, що втратила право користування цим будинком, зняти її з реєстрації у вказаному будинку та виселити.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві не вказано чому відповідач має бути знятий з реєстрації у будинку, не викладені обставини щодо цього та не зазначені докази, які це підтверджують.

Фактично у позовній заяві не викладені обставини, який спір виник між сторонами стосовно реєстрації місця проживання відповідачів, в чому полягають порушення прав позивача.

Вимогу про зняття з реєстрації заявлено до відповідачів - фізичних осіб. Разом з тим, законом визначено, що питання про реєстрацію та зняття з реєстрації належить до компетенції відповідного державного органу та у випадку відмови у вчиненні таких дій, вимога має бути пред'явлена до відповідного суб'єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

З акту Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року № 178 вбачається, що під час розкривання конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 виявлено недоліки, а саме: в додатку до позовної заяви не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви для осіб, які беруть участь у справі та копії всіх додатків.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити 243 гривні 60 копійок судового збору на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подала до суду позовну заяву лише в одному екземплярі та без додатків, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: