Справа № 661/6216/13-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
при секретарі Ярошенко ІВ.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
кредитним договорам № 139/5029CLPS2 та
№ 141/5029CLPS2 від 18 січня 2012 року,
укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та
перейшло та було відступлено ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено інший договір відступлення
прав вимоги. Відповідно до умов
зазначеного договору ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» на підставі кредитних
договорів № 139/5029CLPS2 та № 141/5029CLPS2 від 18
січня 2012 року, а ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» набуло права вимоги
грошових коштів від ОСОБА_2
Відповідачка не виконала свої
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитними
договором, в результаті чого
грн. 44 коп.. Так, за кредитним договором
№ 139/5029CLPS2 від 18.01.2012 року
заборгованість становить - 8223 грн. 57
коп. та складається з: заборгованості
по тілу кредиту - 6432 грн. 72 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1212 грн. 52 коп;
пені за порушення графіку погашення
кредиту - 578 грн. 33 коп.. За кредитним
договором № 141/5029CLPS2 від 18.01.2012 року
заборгованість становить - 5631 грн. 87
коп. та складається з: заборгованості
по тілу кредиту - 4288 грн. 63 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 974 грн. 90 коп.,
пені за порушення графіку погашення
кредиту - 368 грн. 34 коп..
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги збільшив, просив
стягнути з відповідачки
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді, з
урахуванням коштів, витрачених на
оголошення в газеті про виклик
відповідача в судове засідання. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, заяв про
розгляд справи у її відсутність до суду
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивачки, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.
Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню зі наступних підстав: між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам №
139/5029CLPS2 та № 141/5029CLPS2 від 18 січня 2012 року,
укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та
перейшло ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов зазначеного
договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступив ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_2 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на підставі
кредитних договорів № 139/5029CLPS2 та №
141/5029CLPS2 від 18 січня 2012 року, а ТОВ «
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
право вимоги грошових коштів від
У порушення норм закону та умов
договорів відповідачка свої
зобов'язання за договорами належним
чином не виконувала і тому, відповідно
до розрахунку заборгованості, її
заборгованість за кредитами складає
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,226-228 ЦПК України, ст.ст.
610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13855 грн. 44 коп., судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати
пов'язані із викликом відповідача до
суду, а саме: оголошення в газеті в сумі
420 грн., а всього - 14504 грн. 84 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарення.

Суддя М. Є. Бойко