ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2455/14-ц
провадження №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення суду по
справі за її позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, суд -
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дітей задоволено частково. Шлюб,
зареєстрований 01 вересня 2007 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 1794,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня
2014 року, й до повноліття сина ОСОБА_4, а
потім в розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу) до досягнення сином
ОСОБА_5 повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Як вбачається із тексту даного рішення
судом не вирішено питання про зміну
прізвища позивачки «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала, просила її задовольнити -
ухвалити додаткове рішення про зміну
її прізвища після розірвання шлюбу з
«ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2».

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з»явилися, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення, проте їх неявка відповідно
до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає
розглядові даного процесуального
питання.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його доводи, дослідивши матеріали
справи, рішення суду, його вступну,
описову, мотивувальну та резолютивну
частини, всебічно та повно з»ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, приходить до
висновку про необхідність
постановлення додаткового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, відповідно до
ст. 220 ЦПК України, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на дошлюбне
"ОСОБА_2".

Додаткове рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Коренюк
А.М.