Справа № 699/6/14-ц
Номер провадження 2/699/40/14
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді Побережної Н.П.,
за участі - секретаря Могильної І.В.,
представника позивача - Хлівного В.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
08.01.2014 року до суду по пошті надійшов
даний позов (відмітка на конверті про
відправлення від 31.12.2013 року), в якому
позивач просить: в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
08.07.2008 року, звернути стягнення на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: КІА; Модель: Magentis;
Рік випуску: 2008; Номер кузова: НОМЕР_2;
Державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 на праві
власності, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 04.07.2008 року; надати
(визнати) право TOB «Вердикт Фінанс»
підписувати від імені ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем; витребувати у ОСОБА_2
вищевказаний автомобіль, який належить
йому на праві власності, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_3 та передати у
володіння ТОВ «Вердикт Фінанс»; надати
ТОВ «Вердикт Фінанс» право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, в тому числі
повноваження на звернення із письмовою
заявою про зняття з обліку, на
звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
08.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
відповідно до умов якого відповідач
для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
08.07.2015 року зі сплатою 13,50 % річних за
користування кредитом. Рішенням
Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009
року АКІБ «УкрСиббанк», у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства», змінив
своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
року. 20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс»
та TOB «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на
користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
08.07.2008 року. Через неналежне виконання
умов Договору у відповідача станом на
19.11.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 335040,21 грн. Таким чином позивач
набув право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, однак, позивач фактично не
може реалізувати своє право на продаж
через те, що відповідач не забезпечує
доступ до автомобіля, чим не виконує
умови Договору. Тому позивач і
пред'явив даний позов.
У судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки до суду не
повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У суді встановлено, що 08.07.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0 (а.с.11-24), згідно якого останній
отримав кредит у сумі 24680,00 доларів США,
для придбання автомобіля, шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника НОМЕР_5 у
Банку, та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі в строк до 08.07.2015 року зі сплатою
13,50 % річних за користування кредитом.
Строк сплати кредиту та нарахованих
процентів: 08 числа кожного місяця,
наступного за тим, за яким було надано
кредит.

Відповідно до п.1.3.5 Договору
позичальник згідно умов Договору
сплачує Банку комісію на умовах,
зазначених у цьому Договорі.

Згідно з п.1.4 Договору кредит надається
Позичальнику для його особистих
потреб, а саме для купівлі авто.

У забезпечення виконання всіх
грошових зобов'язань в повному обсязі
Позичальника за Договором Позичальник
передає в заставу, а Банк приймає
наступне рухоме майно, а саме -
транспортний засіб (далі - Предмет
застави): Тип ТЗ: легковий седан; марка:
КІА, модель: Magentis, рік випуску 2008, колір
коричневий, тип ТЗ легковий седан,
номери агрегатів: шасі НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер: НОМЕР_3
(п.2.1. Договору).

За домовленістю сторін вартість
Предмету застави складає 124500,00 грн.
(п.2.2. Договору).

У випадку невиконання Позичальником
умов Договору та/або «Кредитного
договору» про надання забезпечення за
Договором та/або «Кредитним
договором», а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором та/або «Кредитним договором»
або погіршення його умов (стану
забезпечення, умов зберігання), Банк
набуває право вимоги на дострокове
повернення кредиту та нарахованої
плати за кредит у порядку
встановленому Договором (п.2.9.
Договору).

Відповідно до підпункту 3.1.2. п.3.1.
Договору Банк має право керуючись
чинним законодавством України, зокрема
ст. 611 Цивільного кодексу України,
відмовити Позичальнику в наданні
кредиту (частково або в повному обсязі)
та/або вимагати від Позичальника
дострокового повернення всієї наданої
йому суми кредиту згідно вимог
Договору та/або «Кредитного договору»
та сплати плати за кредит, змінивши при
цьому терміни повернення кредиту та
плати за кредит в сторону зменшення в
порядку, визначеному розділом 6
Договору, у разі порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань за
Договором та/або «Кредитним договором»
строком більше ніж на один місяць.

Згідно з п.3.4.1. Договору Позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на зазначені у Договорі цілі, а також
повернути суму кредиту, і сплатити
плату за кредит й інші грошові платежі
на рахунки Банку в порядку та на умовах,
передбачених Договором, а саме на
рахунок №447 в АКІБ «УкрСиббанк»,
код Банку (МФО) 351005.

Відповідно до підпункту 6.1.2. п.6.1.
Договору Сторони, керуючись чинним
законодавством України, зокрема ст. 525,
611 Цивільного кодексу України,
погодили, що у випадку настання
будь-якої з подій, що зазначена у п.3.1.2.
Договору, Банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з п.1.2.2. Договору, та вимагати від
Позичальника дострокового повернення
всієї суми кредиту та повної сплати
плати за кредит, змінивши при цьому
термін повернення кредиту та плати за
кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п. 8.1. Договору звернення
стягнення на Предмет застави
здійснюється Банком у випадках
невиконання або неналежного виконання
Позичальником зобов'язань за цим
Договором та/або «Кредитним
договором», та згідно з п. 8.2.
здійснюється на підставі рішення суду.

02.07.2008 року між КІА ФІЛІЯ ТОВ
«Український автомобільний холдинг»
та ОСОБА_2 був укладений Договір
купівлі-продажу автомобіля №647,
відповідно до п.1.1. якого Продавець
зобов`язується продати та передати, а
Покупець зобов`язується оплатити та
прийняти автомобіль КІА Magentis, за
вартістю 124500,00 грн, в тому числі ПДВ:
20750,00 грн. (а.с.27-31)

Згідно з п.6.2. Договору купівлі-продажу
після одержання коштів від банку
Покупець здійснює повний розрахунок по
даному Договору з Продавцем. Після
одержання Продавцем повного
розрахунку за автомобіль Продавець
передає автомобіль Покупцю (п.6.3.
Договору купівлі-продажу). Покупець
протягом терміну, на який видані
кредитні кошти, щомісячно здійснює
погашення заборгованості по кредиту та
процентів по кредиту (п.6.4. Договору
купівлі-продажу). Дії сторін щодо
несвоєчасного погашення кредиту
регулюється Кредитним договором між
Банком та Покупцем (п.6.5. Договору
купівлі-продажу).

Таким чином ТОВ "УкрСиббанк" свої
зобов'язання за Договіром про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу виконав.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
08.07.2008 року (а.с.58, 59-62).

20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс»
та TOB «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на
користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 08.07.2008
року (а.с.57, 63-65).

Відповідно до списку згрупованих
рекомендованих відправлень № 68
від 20.12.2012 року кореспонденції від
18.12.2012 року (а.с.55-56) , ТОВ "Вердикт Фінанс"
направило ОСОБА_2 вимогу про дострокове
погашення заборгованості та досудове
врегулювання спору (а.с.53-54).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Частиною 1
ст. 628 ЦК України визначено, що зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Крім того,
ст.1048 цього Кодексу вказує, що розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України
передбачають, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа надає кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ТОВ
"УкрСиббанк" відповідач погодився на
умови надання кредиту як на такі, що
його влаштовували. Кредитор не
примушував, не нав'язував своїх послуг
відповідачеві та не вимагав укладення
договору. Це була ініціатива особисто
відповідача.

Відповідачем же суми кредиту
належним чином не сплачувалися, що
призвело до утворення заборгованості
станом на 19.11.2013 року у розмірі 335040,21
грн., яка складається з: заборгованість
по основній сумі кредиту - 176770,04 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 75219,62 грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову - 37784,55 грн., пені
за несвоєчасно сплачений кредит -
39962,91грн., три відсотки річних від
простроченої суми - 5303,09 грн.(а.с.39-46)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається, як пеня та штраф, і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту за змістом ч.2 ст.1050 ЦК
України.

Згідно ст.19 Закону України "Про
заставу", за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 Закону України
"Про заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. При частковому
виконанні боржником забезпеченого
заставою зобов'язання застава
зберігається в початковому обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, не збільшив та не зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд
розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову, накладені
відповідно до ухвали
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 08.01.2014 року, діють до набрання
законної сили рішення суду.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі, а
саме судовий збір в розмірі 4153,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-226,
294 ЦПК України, ст.ст. 11, 514, 516, 526, 530, 546, 549,
611, 625-629, 638, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 08.07.2008 року в розмірі
335040,21 грн., яка складається із
заборгованості по основній сумі
кредиту - 176770,04 грн., заборгованості за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги - 75219,62 грн.,
нарахованих відсотків на дату подачі
позову - 37784,55 грн., пені за несвоєчасно
сплачений кредит - 39962,91грн., трьох
відсотків річних від простроченої суми
- 5303,09 грн., звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071,) на предмет застави
автомобіль: марка КІА; модель: Magentis; рік
випуску: 2008, колір коричневий, тип ТЗ
легковий седан, номер кузова: НОМЕР_2;
Державний реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить ОСОБА_2 на праві
власності, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 04.07.2008 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горщик
Коростенського району Житомирської
області, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий 15.01.2002
року Уманським МВ УМВС України в
Черкаській області, інші дані про особу
суду не відомі, договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку ДАІ
України, а також надання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу, звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: марка
КІА; модель: Magentis; рік випуску: 2008, колір
коричневий, тип ТЗ легковий седан,
номер кузова: НОМЕР_2; Державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння ТОВ «Вердикт
Фінанс».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Горщик Коростенського
району Житомирської області,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий 15.01.2002 року
Уманським МВ УМВС України в Черкаській
області, інші дані про особу суду не
відомі, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071,) судовий збір у
розмірі 4153,30 грн.

Заходи забезпечення позову, накладені
відповідно до ухвали
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 08.01.2014 року у виді вилучення у
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Горщик Коростенського району
Житомирської області, зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
15.01.2002 року Уманським МВ УМВС України в
Черкаській області, інші дані про особу
суду не відомі, автомобіль: марка КІА;
модель: Magentis; рік випуску: 2008, колір
коричневий, тип ТЗ легковий седан,
номер кузова: НОМЕР_2; Державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3., який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого 04.07.2008 року, комплект ключів
від зазначеного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_3 та передати на
зберігання на період до його
реалізації Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) , діють до набрання
законної сили рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.