Справа № 450/2792/14-ц Провадження № 2/450/1922/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 26 листопада 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, оскільки, відповідач неодноразово залишав сімю та жив окремо. Зокрема, вперше він залишив позивачку на 5-му місяці вагітності на три місяці, не цікавлячись ні здоров'ям ОСОБА_1 ні матеріальним забезпеченням, в цей період вона перебувала на лікуванні у Львівському обласному клінічному Перинатальному центрі. Вдруге, відповідач залишив сімю - після народження їхнього сина ОСОБА_4, та втретє - 13.10.2013 р. На початку червня 2014 р. відповідач залишив вкотре сімю та з цього часу не проживає з нами. Отже, сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Вони з відповідачем не проживають разом більше трьох місяців, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби зберегти сімю шляхом примирення результату не дали. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року провадження в даній справі зупинено на три місяці та надано цей строк сторонам для примирення.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2014 року за заявою сторін від 24.11. 2014 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено, розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 12 грудня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Протягом тривалого часу Відповідач зневажливо ставився до позивачки, нехтував сімейними цінностями, вони з відповідачем не проживають разом більше трьох місяців, не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби зберегти сімю шляхом примирення результату не дали. Отже, примирення є неможливим, оскільки сторони цього не бажають..

Наведене свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,174,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3539.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук