Справа № 713/346/14-ц
Провадження №2/713/173/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
Посилається на те, що 18 жовтня 2003 року
вона з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Іспаської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №37. Від шлюбу є
двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначала, що сімейне життя не
склалося, у них різні характери та
погляди на життя, через що виникають
сварки та скандали, між ними втрачено
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сімейне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Шлюб існує формально,
збереження шлюбу суперечить її
Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 18.10.2003 року виконавчим
комітетом Іспаської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №37,
неповнолітніх дітей залишити їй на
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилалась
на обставини викладені в позові.
Зазначала, що спору про місце
проживання дітей немає, просила
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача суду не
надано, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб
18.10.2003 року, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Іспаської
сільської ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№37, що підтверджується свідоцтвом про
одруження Серія НОМЕР_2, виданим 18.10.2003
року виконавчим комітетом Іспаської
сільської ради. Від спільного життя в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
у сторін є двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.
На даний час сторони не підтримують
подружні стосунки, проживають окремо,
не мають спільного бюджету, не ведуть
спільного господарства, їх сім'я
розпалась, і шлюб носить формальний
характер, сторони втратили один до
одного почуття любові, поваги і довіри,
розпад їх сім'ї відбувся остаточно та
поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати, при
розірванні шлюбу змінити прізвище
позивачці на її дошлюбне «ОСОБА_1».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивачки,
після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права
сторін, а також права дітей.
Вирішуючи питання про залишення
неповнолітніх дітей на вихованні
позивачці, суд вважає доцільним у
задоволенні цієї вимоги відмовити, з
Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.
Крім того, спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
органом опіки та піклування за заявою
батька, матері дитини, як визначено
статтею 158 СК України.
Суд роз'яснює, що спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
судом у разі, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод (стаття 159 СК
З позову та пояснень позивачки
вбачається, що спору про участь батьків
у вихованні дитини, а також місця її
проживання між сторонами немає, і
органом опіки та піклування не
Спір про розподіл майна, що перебуває в
спільній сімейній власності, сторони
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований 18 жовтня 2003 року
виконкомом Іспаської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №37, - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_1».
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки
АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 243 (Двісті
сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
І. А. Кибич