У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Покровська» про розірвання договору
оренди землі та стягнення пені, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 31
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до ТОВ
«Агрофірма «Покровська» про
розірвання договору оренди землі та
стягнення пені.

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від 5 вересня 2013
року позов задоволено частково.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано в часині задоволених
позовних вимог та ухвалено нове, яким у
їх задоволенні відмовлено. В іншій
часині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник
позивачів - ОСОБА_6 просить скасувати
або змінити рішення апеляційного суду
і ухвалити нове, яким задовольнити
позов, мотивуючи свої вимоги тим, що
судом порушено норми процесуального
права та неправильно застосовано норми
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення апеляційного суду ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області від 31 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4
та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити, рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун