Справа № 544/8/14-ц
пров. №2/544/79/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у січні 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що його мати ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
побудувала житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами.

Власником вказаного домоволодіння є
ОСОБА_3, проте за життя вона не оформила
правовстановлюючі документи та не
зареєструвала своє право власності на
вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Внаслідок
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.

Згідно із заповітом від 03.11.1992 року,
посвідченим секретарем Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_3 заповіла своєму внуку ОСОБА_1.
Вказаний заповіт на день смерті нею не
змінений і не скасований. Інші
спадкоємці, в тому числі, що мають право
на обов'язкову частку у спадщині,
відсутні.

З метою нотаріального оформлення права
на спадщину, позивач звернувся до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Оскільки за життя
ОСОБА_3 своєчасно не оформила
правовстановлюючі документи та не
зареєструвала право власності на
вказане нерухоме майно, іншим шляхом,
ніж в судовому порядку визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_1 не
може.

У попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримав,
вказуючи на те, що він не має можливості
нотаріально оформити своє право
власності у порядку спадкування за
заповітом, через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки за життя його мати
ОСОБА_3 не встигла оформити та
зареєструвати у встановленому законом
порядку право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами. Просить визнати за собою
право власності на житловий будинок
«А-1» загальною площею 67, 9 кв. м.,
житловою площею 29,8 кв. м., погріб «В»,
вбиральню «Б», сарай-саж «Г», сарай «Д»,
сарай «К», огорожу № 1,2, трубопровід №3,
зливну яму №4, колодязь №5, які
розташовані за адресою в АДРЕСА_1,
оскільки відсутність
правовстановлюючого документа
перешкоджає йому у спадкуванні за
заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач направив до
суду листа, у якому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського
району Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
заповітом, просить справу слухати у
його відсутність, не заперечує проти
постановлення рішення у попередньому
судовому засіданні.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність відповідача,
оскільки його особисті пояснення у
попередньому судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом встановлено:

Мати ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.5,6) побудувала
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Відповідно довідки № 682 від 29.11.2013,
виданої ОСОБА_2 сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області про те, що згідно із записом по
господарської книги №5 с. Харківці
Пирятинського району Полтавської
області за 2011-2013 власником
домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з інформаційної довідки,
виданої 10 грудня 2013 року Приватним
підприємством «Бюро послуг і
консультацій», дане будинковолодіння
не зареєстроване та його загальна
вартість складає 62 753 грн. (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 своєчасно не оформила
правовстановлюючі документи та не
зареєструвала своє право власності на
вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.7). Після
її смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

Згідно із заповітом від 03.11.1992 року,
посвідченим секретарем Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_3 заповіла своєму внуку ОСОБА_1
(а.с.8). Вказаний заповіт на день смерті
нею не змінений і не скасований. Інші
спадкоємці, в тому числі, що мають право
на обов'язкову частку у спадщині,
відсутні.

Після смерті ОСОБА_3, позивач
звернувся до Пирятинської державної
нотаріальної контори Полтавської
області про видачу свідоцтва про право
на спадщину після померлої, проте йому
було відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок та
господарські споруди (а.с.16).
Відсутність даних документів
перешкоджає позивачу у розпорядженні
спадковим майном.

Згідно

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
фактичний власник домоволодіння
АДРЕСА_1 померла, не оформивши
правовстановлюючі документи на
домоволодіння та не зареєструвавши
своє право власності на вказане
нерухоме майно, що є перешкодою
позивачу у нотаріальному оформленні
спадкового майна, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_1
на зазначений житловий будинок та
господарські споруди неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню в попередньому
судовому засіданні.

Керуючись ст.10, ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174, ст.ст.
212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392
ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1, право власності на житловий
будинок «А-1» загальною площею 67, 9 кв. м.,
житловою площею 29,8 кв. м., погріб «В»,
вбиральню «Б», сарай-саж «Г», сарай «Д»,
сарай «К», огорожу № 1,2, трубопровід №3,
зливну яму №4, колодязь питний №5, які
розташовані за адресою в АДРЕСА_1,
загальною вартістю 62 753 (шістдесят дві
тисячі сімсот п'ятдесят три) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко