Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/413/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Годованець І.А.
УХВАЛА

26.02.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого судді : Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Бєлінської І.М.,

при секретарі : Ткаченко Т.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк *Приват Банк* на
ухвалу Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 03 грудня
2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк *Приват Банк* звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду позовна заява повернута
позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки справа не підсудна
цьому суду.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати зазначену ухвалу, яка
ухвалена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачці з
підстав непідсудності справи
Устинівському районному суду, суддя
виходив з того, що відповідно до
адресної довідки відповідач на
території смт. не зареєстрована і
виписана 08 травня 2007 року до
м.Кіровограда. Проте погодитися з таким
висновком не можна.

Позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо
відповідачем у позовній заяві вказана
фізична особа, суд не пізніше двох днів
з дня надходження позовної заяви до
суду звертається до відповідного
органу щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу. У разі, якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у пресі здійснюється через
оголошення у пресі.

В позовній заяві зазначено, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1. З
адресної довідки вбачається, що
відповідач виписана 08 травня 2007 року до
м.Кіровограда (а.с.7).

Наведене свідчить, що отримана судом
інформація не дала можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання відповідача, тому підстави
для повернення позовної заяви
відсутні.

Якби отримана інформація свідчила б
про місце реєстрації відповідача в
іншому районі, то суд мав би право
повернути позовну заяву позивачу
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин ухвалу суду не можна
визнати законною і обґрунтованою
законною і оскільки вона перешкоджає
подальшому провадженню у справі, то
відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
ухвала підлягає скасуванню, а
матеріали позовної заяви поверненню в
суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1
ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк *Приват Банк* задовольнити.

Скасувати ухвалу Устинівського
районного суду Кіровоградської
області від 03 грудня 2013 року, а
матеріали позовної заяви повернути в
суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді