Справа № 755/23/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

10 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 червня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, оскільки при оформленні виконавчого листа у якості боржника зазначено ОСОБА_2, в той же час як боржником є ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, як це передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та підстав для виправлення описки в виконавчому листі, які наведені заявником, суд приходить до наступного.

04 червня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму працездатної особи, починаючи з 20.12.2013 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2014 року.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

10 вересня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму працездатної особи, починаючи з 20.12.2013 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2014 року, де боржником зазначено «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, помилково зазначено у якості боржника «ОСОБА_2», в той же час відповідачем у справі виступав ОСОБА_2, тому є підстави виправити по батькові відповідача та боржника за виконавчим листом з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Виправити у виконавчому листі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 10 вересня 2014 року по цивільній справі №755/23/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, описку в графі «розглянув цивільну справу за позовом» та «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника» по-батькові відповідача та боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», та вважати вірним повне найменування відповідача та боржника як «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я