Справа № 728/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бахмача
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в червні 2002 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року їх
сімейні стосунки зіпсувались через
часті сварки та скандали, несумісність
характерів, що призвело до фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин, вони вже тривалий час сумісно
не проживають. Ці обставини
унеможливлюють їх подальше спільне
подружнє життя, а тому позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про поважність причин
неявки суду не повідомила, заперечення
проти позову та докази на їх
обґрунтування не подала, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідачка 08 червня 2002
року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області за актовим
записом №58. Від даного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з матір"ю. Дані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 виданим
28.01.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 виданого 11.06.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області,
довідкою виконавчого комітету
Бахмацької міської ради №1041 від 20.02.2014
року.

На даний час, сторони разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 79, 88, 174, 197,
208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08.06.2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 58 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Борзна
Чернігівської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Тиниця
Бахмацького району Чернігівської
області - розірвати, залишивши за
відповідачкою післяшлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода