Справа № 307/4672/13-ц
Провадження № 2-о/307/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Шовак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В заяві
зазначив, що з 1982 року по 1998 рік він
працював на заводі "Імпульс" в с.
Нересниця. Для оформлення пенсії, він
звернувся у архівний відділ Тячівської
райдержадміністрації про видачу
довідки про його заробіток. Йому була
видана довідка № 29/1167 від 06 грудня 2013
року, в якій була зазначена його
заробітна плата за період з січня 1993
року по 1997 рік, однак у даній довідці
неправильно було вказано його ім'я, а
саме зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Зараз він має право на пенсію за віком,
однак, вказана помилка в довідці не дає
йому можливість оформити пенсію.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючого документу -
довідки № 29/1167 від 06 грудня 2013 року,
виданої архівним відділом Тячівської
районної державної адміністрації, на
ім'я ОСОБА_1 1954 року народження.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю посилаючись
на викладені в письмовій заяві
обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Тячівському районі в
судовому засіданні проти вимог
заявниці не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження та
паспорта заявник значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Кострома.

Із копії трудової книжки, виданої на
ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження,
вбачається, що він, з 03 листопада 1982
року по 09 січня 1998 року працював на
заводі "Імпульс", в с. Нересниця.

Із довідки архівного відділу
Тячівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
від 09 грудня 2013 року за № 29/1167
вбачається, що ОСОБА_1, 1954 року
народження, працював на заводі
"Імпульс", і йому нараховувалася
заробітна плата.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що разом із ОСОБА_1
працювали на заводі "Імпульс", жодна
інша особа з прізвищем та ім'ям ОСОБА_1
на заводі не працювала.

Враховуючи наведене та ту обставину, що
всі дані, крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного
факту має для заявника відповідно до
пенсійного законодавства юридичне
значення, суд вважає, що вимоги
заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Кострома,
жителю АДРЕСА_1 довідки № 29/1167 від 06
грудня 2013 року, виданої архівним
відділом Тячівської районної
державної адміністрації, на ім'я ОСОБА_1
1954 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко