АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/399/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Бесараб
Н.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І. УХВАЛА
24 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Ювшин В. І. суддів Вишня Н.
В. , Пономаренко В. В. при
секретаріПосипайко А.І.
відповідача ОСОБА_6
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Лисянського
районного суду Черкаської області від
13 листопада 2013 року по справі за заявою
ОСОБА_8 про роз'яснення судового
рішення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лисянського районного суду
Черкаської області від 22 червня 2011 року
стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку з
30 травня 2010 року до досягнення
повноліття донькою та до закінчення
навчання сином, але не пізніше
досягнення ним 23 років.

ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою
про роз'яснення судового рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 22.06.2011 року.

Ухвалою Лисянського районного
суду Черкаської області від 13
листопада 2013 року заяву ОСОБА_8
задоволено та роз'яснено, що стягнення
аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на
утримання дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 має проводитись
в розмірі ? частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку з 30 травня 2010 року до досягнення
повноліття донькою та до закінчення
навчання сином, але не пізніше
досягнення ним 23 років.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну
скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої
інстанції прийнята з порушенням норм
процесуального права та просять
скасувати ухвалу Лисянського
районного суду Черкаської області від
13 листопада 2013 року.

Вислухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 312
ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу суду
першої інстанції і постановлює ухвалу
з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

Встановлено, що рішенням
Лисянського районного суду Черкаської
області від 22.06.2011 року з ОСОБА_6
стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в
розмірі ? частини заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку з 30.05.2011 р. до
досягнення повноліття донькою та до
закінчення навчання сином, але не
пізніше досягнення ним 23 років.

Ухвалою Лисянського районного суду
Черкаської області від 13 листопада 2013
року ОСОБА_8 роз'яснено рішення:
стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 в розмірі ? частини заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку з
30.05.2011 р. до досягнення повноліття
донькою та до закінчення навчання
сином, але не пізніше досягнення ним 23
років.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвалою суду першої інстанції від 13
листопада 2013 року суд першої інстанції
змінив суть рішення від 22.06.2011 року, так
як відповідно до рішення суду першої
інстанції від 22.06.2011 року аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
стягнуто на двох дітей, а ухвалою суду
першої інстанції від 13 листопада 2013
року дане рішення роз'яснено, що
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку стягнуто на кожну дитину, чим
суттєво змінено відповідальність
відповідача по справі.

Змінити розмір стягнутих аліментів на
двох дітей, позивачка може шляхом
подання нового позову про збільшення
розміру стягнення аліментів, а не
шляхом роз'яснення рішення.

За таких обставин апеляційна
скарга підлягає до задоволення, а
ухвала суду першої інстанції, як
постановлена з порушенням норм
процесуального права - до скасування.

Рішення суду першої інстанції є
зрозумілим для виконання, а тому в
роз'ясненні яким вдвічі збільшена
відповідальність відповідача
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів судової
палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Лисянського районного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013 року
задоволити, а ухвалу Лисянського
районного суду Черкаської області від
13 листопада 2013 - скасувати.

ОСОБА_8 відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення, та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :