Справа № 2-178/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у
складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву
Публічного акціонерного товариств
«ОТП Банк» про виправлення описки у
виконавчих листах №2-178/11, які видано
Дніпровським районним судом м. Києва 05
вересня 2012 року за результатами
розгляду цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду міста Києва перебувала
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2014 року (вх.1435), через канцелярію
суду представник позивача Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
Бондар О.В. подав заяву про виправлення
описки у виконавчих листах №2-178/11
виданих Дніпровським районним судом м.
Києва 13 червня 2013 року, про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 522 954, 29 грн., стягнення
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 910,00 грн., стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 910,00 грн., мотивуючи тим, що
при оформленні виконавчих листів
допущена помилка, а саме в графі: «суд
вирішив», не вірно зазначені
ідентифікуючі стягувача ПАТ «ОТП Банк»
ознаки, а саме: найменування юридичної
особи, та її місцезнаходження, у зв'язку
з чим, вказана помилка підлягає
виправленню з внесенням змін у
виконавчі листи шляхом постановлення
про це відповідної ухвали.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, неявка сторін по справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в судовому рішенні.

Як передбачено ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача та боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні у справі докази та
підстав для виправлення описки в
виконавчому листі, які наведені
заявником, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи №2-178/2011, 04 квітня 2012 року
Дніпровським районним судом міста
Києва винесено рішення, яким позов
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено. Судом присуджено
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором №МL-008/338/2007 від 05
вересня 2007 року на загальну суму 1 522 954
грн. (один мільйон п'ятсот двадцять дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн.
29 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 850,00 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
60,00 грн., а всього на загальну суму 910,00
грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 850,00 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
60,00 грн., а всього на загальну суму 910,00
грн. (а.с. 121-124)

05 вересня 2012 року, на підставі заяви
стягувача, видано чотири виконавчі
листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1 522 954, 29 грн., а також стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 910,00 грн., стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 910,00 грн.

У відповідності до статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих
листах в графі «прізвище, ім'я,
по-батькові (повне найменування)
стягувача та його адреса», дослівно
викладено: «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», 03680 м. Київ, вул. Фізкультурна,
28Д, Код банківський рахунок
№0008 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО
300528», тобто не вірно зазначені
ідентифікуючі стягувача ПАТ «ОТП Банк»
ознаки, а саме: найменування юридичної
особи, та її місцезнаходження, які слід
виправити та вважати вірним написання
речення як: «Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», юридична адреса:
м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , банківський рахунок
№0008 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО
300528».

Враховуючи викладене та керуючись ст.
369 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариств «ОТП Банк» про виправлення
описки у виконавчих листах №2-178/11, які
видано Дніпровським районним судом м.
Києва 05 вересня 2012 року за результатами
розгляду цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Виправити у виконавчих листах за №2-178/11
виданих Дніпровським районним судом
міста Києва 05 вересня 2012 року, в частині
солідарного стягнення з боржників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
боргу за кредитним договором та
судових витрат, графу: «прізвище, ім'я,
по-батькові (повне найменування)
стягувача та його адреса» а саме, слова
та цифри та вважати вірним написання
речення як: «Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», юридична адреса:
м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , банківський рахунок
№0008 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО
300528».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я