Справа № 465/9570/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2332/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

20 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №3889-036/08Р від 10.06.2008 року ,-

встановив:

заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 22 січня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Правекс Банк» ( )
грошову суму в розмірі 121753 ( сто
двадцять одну тисячу сімсот п»ятдесят
три ) грн. 69 коп. заборгованості за
кредитним договором № 3889-036/08Р від
10.06.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Правекс Банк» ( СДРПОУ 14360920) судові
витрати у вигляді сплаченого
державного мита в розмірі 1217 (тисяча
двісті сімнадцять ) грн.. 54 коп.

Заочне рішення суду оскаржив
відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача і таке провадиться
за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом
визначений спеціальний порядок
перегляду заочного рішення і такий
провадиться судом, що ухвалив заочне
рішення, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене в
загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК
України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2
пункту 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну
скаргу на заочне рішення суду першої
інстанції, не дотримався встановленого
ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку
перегляду заочного рішення судом, який
його ухвалив, а тому в прийнятті
апеляційної скарги необхідно
відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги
не перешкоджає відповідачеві
звернутись із заявою про перегляд
заочного рішення до суду, який його
ухвалив, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення або ухвалення повторного
заочного рішення, - оскаржити рішення
суду першої інстанції до апеляційного
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України,
суддя, -, -

ухвалив :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на заочне рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 січня 2014 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Савуляк Р.В