Справа № 307/4000/13-ц
Провадження № 2/307/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівським районний судом
Закарпатської області, в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., з участю представника
позивача Гасинець М.В., представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовом філії
„Тячівське лісове агропромислове
господарство " до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення шкоди,
посилаючись на те, що відповідач на
території Тернівського лісництва, в
кварталі № 54/9, першої групи лісів,
обхід № 16 зрубав 22 штуки сироростучих
дерев, загальною масою 3.12 м. куб.,
таксова вартість яких 15.20 грн., а тому
позивач просить стягнути з відповідача
спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 11723,11
гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позивні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечили стверджуючи, що ОСОБА_3 16
лютого 2013 р., тобто в день рубки дерев,
знаходився в м. Тячів.

Заслухавши пояснення представника
позивача Гасинець М.В., представника
відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем на території
Тернівського лісництва самовільно
зрубано 22 сироростучих дерева, в
результаті чого спричинено державі
шкоду на суму 11723,11 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом
про лісопорушення № 3 від 18.03.2013 року,
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в
судовому засіданні показав, що на
території Тернівського лісництва, в
кварталі № 54/9, першої групи лісів,
обхід № 16 саме ОСОБА_4 було виявлено
самовільну рубку дерев, від якої сліди
відтягнення дерев вели до
дворгосподарства відповідача та його
батька та де було виявлено зрубані
дерева, однак їх не було завчасно
секвестровано і відповідач їх порубав
на дрова.

Твердження відповідача про те, що в час
здійснення лісопорушення, а саме, що в
період 16-18 лютого 2013 року він
знаходився в м. Тячів, жодними доказами
не підтверджено.

У відповідності зі ст. ст. 105, 107 Лісового
кодексу України відповідальність за
порушення лісового законодавства
несуть особи винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев та
чагарників.

Отже виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, стягнувши з відповідача
спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 11723,21
гривень та 229.40 гривень судового збору в
доход держави та 30 гривень в користь
„Тячівдержспецлісгосп" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 107 Лісового кодексу України суд, ст.
1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов філії „Тячівське лісове
агропромислове господарство "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 11723,21
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь філії
„Тячівське лісове агропромислове
господарство " 117,23 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

В.В. Чопик