справа № 462/9700/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю представника заявника
Ілюка В.В.

представника стягувача
ОСОБА_2

боржника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
державного виконавця про визнання
мирової угоди в процесі виконання
рішення, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Ілюк В.В. звернувся в суд із
заявою про визнання мирової угоди
судом, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у
виконавчому провадженні ВП №39692038.
Згідно умов даної угоди: боржник -
ОСОБА_3 передає, а стягував - ОСОБА_4
приймає в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 242400 грн.
квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною
площею 31,7 м2, яка належить боржнику на
праві приватної власності; право
власності на квартиру виникає у
стягувача з моменту державної
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно за рахунок боржника;
сторони домовились, що будь-які
витрати, пов'язані із згаданим
виконавчим провадженням, що
виникатимуть після затвердження судом
даної угоди покладаються на боржника;
наслідком затвердження даної угоди
судом є закінчення виконавчого
провадження; сторони підтверджують, що
всі викладені умови цієї угоди
відповідають їх реальному воле явленню
та інтересам та наслідки затвердження
угоди судом їм відомі.

В судовому засіданні представник
стягувача та боржник підтримали мирову
угоду, просили суд її визнати.

Державний виконавець просив суд
задовольнити його заяву.

Заслухавши учасників та дослідивши
письмові матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
виходив з наступного.

Як вбачається із постанови ВП №39692038
від 11.09.2013р. державним виконавцем
Залізничного ВДВС ЛМУЮ відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Залізничного районного суду м. Львова
№462/4781/13-ц від 30.08.2013р. про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в
розмірі 242400 грн.

13.12.2013р. до Залізничного ВДВС ЛМУЮ
сторонами подано заяву про передання
мирової угоди до суду для визнання.

На підставі ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі
державному виконавцеві, який не
пізніше триденного строку передає її
до суду за місцем виконання рішення для
визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового
виконання, якщо це суперечить закону
або порушує права чи свободи інших
осіб.

За результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи
№462/4781/13-ц рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 12.08.2013р.
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено та з
відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість за договором
позики в розмірі 240000 грн. та 2400 грн.
судових витрат.

Як встановлено вище, відповідно до умов
укладеної між сторонами мирової угоди,
у зв`язку з відсутністю у боржника
грошових коштів, останній передає на
користь стягувача належного йому на
праві власності квартиру за адресою
АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 м2.

Разом з тим, мирова угода, що
укладається сторонами, може
стосуватися лише спірних
правовідносин та предмета позову. Крім
того, умови мирової угоди не можуть
суперечити закону та порушувати права
і законні інтереси інших осіб або
держави.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, спірні правовідносини не
стосувалися вищевказаного жилого
приміщення, а відтак умови укладеної
мирової угоди знаходяться поза межами
предмету спору, за результатами
вирішення якого був виданий виконавчий
документ. Крім того, чинне
законодавство встановлює інший
порядок переходу права власності на
об'єкт нерухомого майна, а ніж той, що
сторони передбачили умовами мирової
угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про не визнання даної мирової
угоди, оскільки її умови суперечать
закону та законом передбачений інший
порядок відчуження нерухомості, яким
боржник не скористався.

Керуючись ст. 208-210, 372 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви державного
виконавця про визнання мирової угоди
в процесі виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
Постигач О.Б.