Провадження № 2/127/615/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи позов
тим, що 15.10.2010 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
2646.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю і перебуває на
її утриманні.

Сімейне життя у сторін не склалося
через несумісність характерів. Сторони
мають різні погляди на сімейні
цінності, обов'язки кожного з подружжя.

Подружні відносини припинені з початку
2012 року. Шлюб існує формально, тому
позивач дійшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

До судового засідання позивач не
з'явилася, в позовній заяві зазначила
про розгляд справи у її відсутність, не
заперечила щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
15.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 2646 (а. с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалося
через несумісність характерів. Сторони
мають різні погляди на сімейні
цінності, обов'язки кожного з подружжя.

Подружні відносини припинені з початку
2012 року. Шлюб існує формально, тому
позивач дійшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.10.2010 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
2646.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення суду позивачем може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення,
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: