Провадження № 2/361/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Пухної
О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання,-

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із вищевказаним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання у
розмірі ? частки заробітної плати на
місяць, починаючи з дня навчання
позивача і до його закінчення.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області з відповідача
стягнуто аліменти на її утримання в
розмірі ? часини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення нею
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу
виповнилося 18 років, тому постановою
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, виконавче провадження
закінчено. Проте, у 2010 році позивач
вступила до Київського національного
педагогічного університету, в якому
навчається на III курсі денної форми
навчання, тому власного заробітку не
має, чому і змушена звернутися до суду
із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні фабулі позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, разом зі своїм представником
ОСОБА_3, заперечували проти позову у
повному обсязі й просили відмовити у
його задоволенні, посилаючись на те, що
відповідач не має можливості надавати
допомогу своїй дочці, оскільки
працювати він не може та не має
власного заробітку тому, що з 2009 року
доглядає за своїм тяжкохворим дідом
ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_2
народилася дочка - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (а.с.8).

Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року
між Національним педагогічним
університетом імені М.П. Драгоманова в
особі ректора Андрущенко В.П., що діє на
підставі Статуту та ОСОБА_5 (за дочку
ОСОБА_1) укладено Договір № Im 004/10 про
надання освітніх послуг. Відповідно до
даного договору освітня послуга
надається за 2010-2014 навчальні роки,
загальною вартістю в сумі 44 000 грн.

Правила ст. 198 СК України визначають, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не працює та згідно довідки
Броварського міськрайонного центру
зайнятості за № 123 від 14.01.2014 року
станом на 14 січня 2014 року не
зареєстрований у центрі зайнятості, як
такий, що шукає роботу.

З довідки за № 04-15154 від 13 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку в управлінні соціального
захисту населення Броварської міської
ради, йому призначено допомогу як
фізичній особі, яка надає соціальні
послуги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, який є онуком та єдиним родичем,
постійно доглядає за своїм дідом
ОСОБА_4, що підтверджується довідками
виданими Броварською ЦРЛ 25 грудня 2013
року за № 9 та 10 де зазначено, що ОСОБА_4
нездатний до самообслуговування та
потребує постійного стороннього
догляду, а ОСОБА_2 за станом здоров'я
може надавати соціальні послуги.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
за № 1166 виданої КП «Служба замовника»,
станом на 26 грудня 2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2
та ОСОБА_8

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили той факт,
що ОСОБА_2 ніде не працює, постійно
доглядає за дідом ОСОБА_4, а тому
можливості заробляти та отримувати
доходи не має.

Таким чином, заслухавши пояснення
учасників процесу та свідків, надавши
об'єктивну оцінку зібраним доказам у
справі, суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не має можливості
надавати матеріальну допомогу
повнолітній дочці ОСОБА_1, тому вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна