overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №249/6842/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки

26.02.2014 місто Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді Вірченко О.М.,

при секретарі Олійник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» виправлення описки в судовому наказі, -

В с т а н о в и в :

Шахтарським міськрайонним судом 02.12.2013 р. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» був виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в сумі 2303,86 грн., судового збору 114,70 грн.

При видачі судового наказу були допущені описки, а саме: вказано дату набрання судовим наказом чинності -
«22.01.2013 року».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду сповіщені належним чином. Згідно ст. 219
ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому наказі від 02.12.2013 р. та зазначити правильну дату набрання судовим наказом чинності 22 січня 2014 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити допущені описки у судовому наказі № 249/6842/13ц від 02.12.2013 р. за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2303,86 грн., судового збору 114,70 грн.

Вважати правильною дату набрання судовим наказом чинності - 22 січня 2014 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у встановленому законом порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
О.М.Вірченко
резолютивна частини/
Бориславський міський суд в складі головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Бориславської міської ради,
Дрогобицький РВ ПМУ ГУ МВС України у
Львівській області в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі
В зв»язку з тим, що складання повного рішення у даній справі потребує значних затрат часу, суд вважає необхідним складання повного рішення у даній справі відкласти на п»ять днів.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155 СК
України, п.2 ст.4. Закону України
«Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п.18 ПКМ
України від 24 березня 2004 року №380 «Про внесення змін до правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»,

суд,-

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Бориславської міської ради,
Дрогобицький РВ ПМУ ГУ МВС України у
Львівській області в особі сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за межі державного кордону України у супроводі матері
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, без згоди на такий виїзд батька - ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_2;

про надання дозволу на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, для виїзду за кордон без згоди батька
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2;

про допуск до негайного виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі
України в і д м о в и ти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 285/173/14-ц провадження у справі № 2-н/0285/28/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

16.01.2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСББ «ЖБК-1» звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за експлуатаційні витрати по утриманню будинку в сумі 3204 грн. 40 коп., 216 грн. 17 коп. інфляційних та 142 грн. 04 коп. - три проценти річних.
Також просять стягнути з боржника на їх користь 200 гривень витрат, пов'язаних з отриманням правової допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявлена вимога про стягнення правової допомоги взаємопов'язана з вимогою про стягнення заборгованості за експлутаційні витрати по утриманню будинку і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім цього суд звертає увагу, що до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу заявнику слід відмовити з підстав, передбачених ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Керуючись статтями 100, 101, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя

О.М. Коцюба
Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1685/14-ц
Провадження № 2-н/334/258/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 4296 (Чотири тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 13 копійок.
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
„Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 397/325/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши цивільну справу №397/325/14-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Олександрівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О
В И В:

Заявник має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст.122, ст. 234, ст. 235, ст. 256
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №397/325/14-ц за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованої особи
Олександрівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 13 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати заявника, представника зацікавленої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф.
Комлач
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м. у складі: головуючого судді Зарютіна при секретарі Чернишовій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 року. Мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з січня 2013 року.
Позивач просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 року, що підтверджено копією
Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вбачається із свідоцтв про народження вказаних
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить її інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2010 року
Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено запис № 561.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
П.В. Зарютін
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/69/14-ц

провадження у справі № 2/0285/275/14

22 січня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання, -

встановив:

Відповідно до вимог статті 209 ЦПК
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 211-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі по 170 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 14.01.2014 року, до закінчення нею навчання у Новоград-Волинському медичному коледжі, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий:
О.М. Коцюба
Справа № 404/1552/14-ц
Номер провадження 2/404/1119/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.

З метою економії процесуального часу, суд не вбачає за необхідне призначати попереднє судове засідання .

Згідно до ст.127 ЦПК України направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.122 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
№ 404/1552/14-ц .

Призначити судове засідання в приміщені Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 15 на 25 березня 2014 року о 11:00 год.

Запропонувати сторонам надати до 20.03.2014 року письмові заперечення проти позову чи посилання на докази, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення на позовну заяву.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати довідку з місця проживання дитини.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
№ 336/1181/14-ц пр. № 2/336/1031/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

Іменем України

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи на 20 березня 2014 року о 09.00 годин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Чарівна, 117А, каб. 27.

Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази до початку розгляду судом справи, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено з питань недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/431/14-ц

провадження у справі № 2/0285/393/14

11 лютого 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за взятим ними зобов'язанням в сумі 1937 грн. 24 коп. у солідарному порядку та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, справу слід призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись статтями 122, 130, 131, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК
України вони зобов"язані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала щодо відриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба