справа № 208/5050/13-ц
№ провадження 2/208/273/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

21 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади міста в особі
Дніпродзержинської міської ради,
Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області «Про встановлення факту, що має
юридичне значення; визнання права
власності в порядку спадкування за
законом», -

в с т а н о в и
в:

Позивачка звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, в якому, в
остаточному варіанті просить суд:

- встановити факт набуття її батьком,
ОСОБА_2, права власності на гараж
НОМЕР_1, загальною площею 18,5 кв.м,
розташованого у комплексі
гаражно-будівельного кооперативу за
адресою: м. Дніпродзержинськ,
вул.Садова, а також на земельну ділянку,
розміром 0,0490 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_2,
на гараж НОМЕР_1, загальною площею 18,5
кв.м, розташований у комплексі
гаражного будівельного кооперативу за
адресою: м. Дніпродзержинськ,
вул.Садова, а також на земельну ділянку,
розміром 0,0490 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка посилаються на те, що,
вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2. Після смерті батька вона
звернулась до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але, отримала
відмову нотаріуса із посиланням на
відсутність правовстановлюючого
документу, який би посвідчував право
власності померлого на спадкове майно -
гараж НОМЕР_1, загальною площею 18,5 кв.м,
розташованого у комплексі гаражного
будівельного кооперативу за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул.Садова, а також
на земельну ділянку, розміром 0,0490 га,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з цим, враховуючи, що, за життя її
померлий батько хоча й не зареєстрував
своє право власності на вищевказаний
гараж, але, при цьому повністю вніс
пайовий внесок за нього, вважає, що
спірний гараж є спадковим майном, право
власності на який може перейти до неї
за рішенням суду. При цьому, за своє
життя, на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом батько також
набув право власності на земельну
ділянку, розміром 0,0490 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом
з цим, через те, що батько, після
отримання ним у спадок земельної
ділянки, у встановленому законом
порядку своє право власності на неї не
зареєстрував, вона зараз позбавлена
можливості отримати її у спадок після
смерті батька, що змушує її звернутись
із даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву, у
якій зазначила, що, підтримує позов у
повному обсязі, та просить суд
провести розгляд справи за її
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача - Територіальної громади
міста в особі Дніпродзержинської
міської ради не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що
проти задоволення позову не заперечує,
та просить суд провести розгляд справи
за його відсутності.

В судове засідання представник
відповідача - Відділу Держземагенства
у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
зазначив, що проти задоволення позову
не заперечує, та просить суд провести
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд дійшов
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, наданої суду приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, спадкоємцями
якого за законом є донька померлого -
позивачка ОСОБА_1, а також син померлого
- ОСОБА_4, який відмовився від спадщини,
надавши відповідну заяву нотаріусу.

Звернувшись після смерті батька до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, позивачка отримала
рекомендацію нотаріуса звернутись до
суду, з посиланням на те, що, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не зареєстрував
своє право власності на спадкове майно
в органах державної реєстрації прав на
нерухоме майно, що позбавляє нотаріуса
можливості вчинити певну нотаріальну
дію.

При цьому, спадковим майном, як
зазначає позивач, є: гараж НОМЕР_1,
загальною площею 18,5 кв.м, розташований
у комплексі гаражно-будівельного
кооперативу за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул.Садова, а також
земельна ділянка, розміром 0,0490 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданої суду позивачем
копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого 29.10.2008р.
державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 отримав у спадок
після смерті матері - ОСОБА_5, земельну
ділянку, розміром 0,0490 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належала померлій на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, серія № 060340, виданого
06.12.2004р. Дніпродзержинським міським
управлінням земельних ресурсів.

Згідно ст.1299 ЦК України, чинної на час
отримання 29.10.2008 року ОСОБА_2 Свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті матері, якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна
(стаття 182 цього Кодексу). Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
отримавши 29.10.2008 року Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно - земельну ділянку,
розміром 0,0490 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, у
встановленому ст.1299 ЦК України порядку
своє право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна (стаття 182 ЦК України) -
не зареєстрував, що, в свою чергу,
позбавляє можливості позивача
реалізувати своє право на спадкування,
та змушує останню звернутися до суду.

Разом з цим, згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.2 ст. 1296 ЦК України, якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців.

З наведених норм діючого
законодавства суд вбачає, що, отримавши
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку,
розміром 0,0490 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 реалізував
своє право на спадкування, та, фактично
отримав у спадок вищевказаний об'єкт
нерухомого майна, що, в свою чергу
свідчить про те, що, вищевказаний об'єкт
нерухомого майна входить до складу
спадщини і після його смерті.

Крім того, згідно довідки, наданої
головою правління
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний», ОСОБА_2, будучи
членом гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний», повністю
вніс пайовий внесок за гараж НОМЕР_1, в
блоці №2, розташований у комплексі
гаражного будівельного кооперативу за
адресою: м. Дніпродзержинськ,
вул.Садова.

Разом з цим, як вбачається з листа № 2742
від 09.10.2012р., наданого нотаріусу ОКП
«Дніпродзержинське БТІ», у
встановленому законом порядку право
власності на вищевказаний гараж ОСОБА_2
не зареєстрував, що, в свою чергу,
позбавляє спадкоємицю останнього -
позивачку ОСОБА_1 отримати у спадок
вказаний об'єкт нерухомого майна та
реалізувати своє право на спадкування.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих у
п.8 Постанови Верховного суду України №
7 від 30.05.2008 «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Встановивши, таким чином, в ході
розгляду справи, що, за життя, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, будучи членом
гаражно-будівельного кооперативу
«Центральний», повністю вніс пайовий
внесок за гараж НОМЕР_1, в блоці №2,
розташований у комплексі гаражного
будівельного кооперативу за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул.Садова, суд
приходить до висновку, що, вказаний
гараж входить до складу спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, згідно п.216 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України N
20/5 від 03.03.2004р., видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

З наведеного суд вбачає, що, отримати у
досудовому порядку Свідоцтво про право
на спадщину після смерті батька -
ОСОБА_2 позивачка не має можливості
через відсутність у її померлого
батька правовстановлювальних
документів на спадкове майно.

Враховуючи, таким чином, вищевикладене,
та, приймаючи до уваги те, що,
спадкоємець померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від прийняття
спадщини за законом на користь
позивачки ОСОБА_1, суд вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
міста в особі Дніпродзержинської
міської ради, Відділу Держземагенства
у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області «Про
встановлення факту, що має юридичне
значення; визнання права власності в
порядку спадкування за законом» -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька, ОСОБА_2, на гараж НОМЕР_1,
загальною площею 18,5 кв.м, розташований
у комплексі гаражно-будівельного
кооперативу «Центральний» за адресою:
м. Дніпродзержинськ, вул. Садова.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька, ОСОБА_2, на земельну ділянку,
розміром 0,0490 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.