№ 233/8961/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на частину будинку в порядку
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на частину будинку в порядку
За ухвалою суду від 09.01.2014 року до
участі у справі в якості відповідача
було залучено ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка померла її бабуся ОСОБА_3
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 3/10 часток житлового будинку
АДРЕСА_3. Спадщину після її смерті
фактично прийняв її батько ОСОБА_4,
оскільки постійно мешкав разом з нею за
однією адресою, але свідоцтво про право
на спадщину не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Костянтинівка її батько ОСОБА_4 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 3/10 часток житлового будинку
АДРЕСА_3. 29.09.2012 року вона звернулася до
державного нотаріуса м. Костянтинівка
з заявою про прийняття спадщини. Її
рідний брат ОСОБА_1 також звернувся до
державного нотаріуса м. Костянтинівка
з заявою про прийняття своєї частки
спадщини після смерті батька, але в
теперішній час він не бажає отримувати
спадок, та відмовляється від своєї
частки на її користь. Інших спадкоємців
немає. Оскільки батько втратив
правовстановлюючі документи на
належну йому квартиру, вона надала
нотаріусу дубліката свідоцтва про
право власності. Перевіривши
документи, державний нотаріус
повідомив їй, що для здійснення
нотаріальної дії потрібно надати
оригінал первісного документу про
приватизацію житла, інакше право
власності потрібно довести у суді.
Просила визнати за собою право
власності на 3/5 часток житлового
будинку після смерті батька.
Представник відповідача -
Костянтинівської міської ради
Донецької області, в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не заявився, надав суду заяву, в якій
визнав позовні вимоги в повному обсязі
та зазначив, що не заперечує проти того,
щоб весь спадок після смерті батька
прийняла його сестра ОСОБА_1, сам він не
бажає в теперішній час примати
спадщину після смерті батька, просить
розглянути справу без його участі.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
ухвалити рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
З поданих позивачем документів
достовірно встановлено, що:
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному окремо,
на підставі свідоцтва про право
власності від 19.08.1993 року, виданого
відділом по приватизації при заводі
«Укрцинк» та на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 14.11.2003 року,
виданого Костянтинівською ДНК за
р/№1-1865, належить на праві приватної
спільної часткової власності по 3/10
частки будинку АДРЕСА_3, що
підтверджується Інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно №16178609 від 15.01.2014 року та
довідкою БТІ м. Костянтинівка №55 від
20.01.2014 року. З цих же документів
вбачається, що 2/5 цього ж будинку
належали ВАТ «Укрцинк» на підставі
рішення виконавчого комітету
Костянтинівської міської ради від
16.01.1991 року №26/2, а з 26.01.2005 року належать
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1/7 частині за
кожним на підставі свідоцтва про право
власності б/н від 29.11.2004 року, виданого
ВАТ «Укрцинк», як ціла трикімнатна
квартира АДРЕСА_1.

- батьками ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка
Донецької області, є ОСОБА_12 та ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (актовий запис №1050 від
03.07.1951 року у Костянтинівському
міському відділ ЗАЦС);

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Костянтинівка Донецької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(актовий запис №324 від 13.03.2007 року у
ВДРАЦС по м. Костянтинівці
Костянтинівського МРУЮ у Донецькій
області);

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті
останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою КП «Служба
єдиного замовника» №3068 від 11.122013 року);

- відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру №36251183
від 27.12.2013 року, сформованого
Костянтинівською ДНК, та листа від
27.12.2013 року №2835/01-16, в провадженні
контори немає спадкової справи до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- батьками ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка
Донецької області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_13,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (актовий запис №1136 від
12.11.1981 року у відділі ЗАЗС
Костянтинівського виконкому Донецької
області);

- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Костянтинівка Донецької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(актовий запис №759 від 06.07.2012 року у
ВДРАЦС по м. Костянтинівці
Костянтинівського МРУЮ у Донецькій
області);

- відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру №36251125
від 27.12.2013 року, сформованого
Костянтинівською ДНК, та листа від
27.12.2013 року №2829/02-14, спадкову справу до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
відкрито 29.09.2012 року за заявою ОСОБА_1
про прийняття спадщини. Крім того, з
заявою про прийняття спадщини 11.12.2012
року також звернувся ОСОБА_2. Свідоцтво
про право на спадщину не видавалося;

- відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Кущенкової С.О. Реєстраційна служба
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
№8535961 від 02.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено
у державній реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_2 донецької області,
в зв'язку з тим, що із заявою звернулася
неналежна особа;

- державний нотаріус
Костянтинівської державної
нотаріальної контори Донецької
області Волобуєва Т.В. постановою від
22.01.2014 року відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 через те,
що спадкоємцем не було надано оригінал
правовстановлюючого документу щодо
належності майна, що входить до складу
спадщини, спадкодавцеві, а надано лише
дублікат, який не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття право власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу (6 місяців), він не заявив про
відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з листом Міністерства Юстиції
України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі
смерті власника нерухомого майна
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирішуватися в судовому
порядку.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4 за життя
фактично прийняв спадщину у вигляді 3/10
часток будинку АДРЕСА_3 після смерті
своєї матері ОСОБА_3, та набув права
власності на зазначене нерухоме майно,
оскільки постійно проживав разом зі
спадкодавцем на момент її смерті, але
не зареєстрував своє право власності у
встановленому законом порядку.

В теперішній час позивач ОСОБА_1,
враховуючи відмову відповідача ОСОБА_1
від прийняття спадщини, в свою чергу, як
спадкоємець першої черги за законом,
правомірно набула право власності на
3/10 часток зазначеного будинку, які
належали спадкодавцеві за життя, а
також на 3/10 частки цього ж будинку, які
спадкодавець за життя отримав у спадок
після смерті своєї матері, тобто всього
на 3/5 частки, з яких складається
квартира НОМЕР_1 в цьому будинку, але
позбавлена можливості оформити це
право власності у позасудовому порядку
в зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
майно, що входить до складу спадщини.

Будь-яких підстав, які б перешкоджали
визнанню права власності на спірний
будинок за позивачем судом не
встановлено, тому заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка
Донецької області, право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 57,6
м2, яка становить 3/5 всього житлового
будинку, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: