Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/409/14-ц

Провадження № 2/116/573/14

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини та на своє утримання до
досягнення 3-х років.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
позивач обґрунтовує тим, сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Зараз шлюбні відносини
фактично припинені, сторони проживають
окремо, у зв'язку з чим збереження шлюбу
з відповідачем вважає неможливим.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів позивачка обґрунтовує тим,
що від шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
У зв'язку з чим, позивачка просить
стягнути аліменти на утримання дитини
ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. до досягнення дитиною
повноліття. Також позивачка просить
стягнути аліменти на своє утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
до досягнення дитиною ОСОБА_5 3-х років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, у якій просила
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, у якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи повне визнання позову
відповідачем, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення по суті, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони 19.11.2011 року зареєстрували
законний шлюб, про що Відділом
державної реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим зроблено відповідний
актовий запис № 1588 та видане свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1.

Подружні відносини між сторонами
припинені.

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивачки на примирення, суд
вважає, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо
стягнення аліментів, то суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 відповідач є батьком
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №149), а
матір'ю дитини є позивачка.

Отже судом встановлено, що також не
спростовувалося сторонами, дитина
проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 84, 180-183, 199 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, оцінивши докази,
враховуючи визнання позову
відповідачем, матеріальне становище
відповідача та дитини, що відповідач є
працездатним, офіційно не
працевлаштований, на утриманні інших
осіб не має, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а саме: стягненню з відповідача на
користь позивачки підлягають аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_5, щомісячно
у твердій грошовій сумі у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до досягнення дитиною
повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, щодо
стягнення аліментів на дитину, суд
виходить з того, що відповідач, як
батько ОСОБА_5, зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та
саме такий розмір аліментів може
забезпечити дитину достатнім рівнем
життя і не порушить право відповідача
на достатній життєвий рівень.

Що стосується позовних вимог позивачки
стосовно стягнення аліментів на її
утримання у розмірі 500 гривень
щомісячно, то суд дійшов до наступних
висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання аліментів від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Також згідно з ч.3 ст. 84 СК України якщо
дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка до досягнення дитиною
шести років.

У сенсі статті 84 СК України для
задоволення вимоги про стягнення
аліментів подання суду доказів того, що
дружина, з якою проживає дитина,
потребує матеріальної допомоги, не є
обов'язковим, оскільки право на
аліменти належить дружині-матері
незалежно від цієї обставини.

Право на утримання у дружини-матері
існує паралельно із правом дитини на
утримання і не залежить від нього.
Тобто з чоловіка - батька дитини
аліменти можуть одночасно стягуватися
за двома правовими підставами: на
дружину як з чоловіка і на дитину - як з
батька.

Тому положення статті 84 СК України
визначають безумовне право позивачки
на отримання аліментів на її утримання,
незалежно від того, працює вона чи ні та
незалежно від матеріального становища.

Таким чином, з урахуванням
матеріального становища відповідача,
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що позов в цій частині також
підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір в
дохід держави у розмірі 243,60 грн. та на
користь позивача у розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, ст. 199
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19.11.2011 року Відділом
державної реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, актовий запис № 1588.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Українка
Сімферопольського району,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
у твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., починаючи з 22.01.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Українка
Сімферопольського району,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3 аліменти у твердій
грошовій суму у розмірі 500 грн.
щомісячно на її утримання, починаючи з
22.01.2014 року та до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя