Номер провадження № 22-ц/785/2305/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Оверіна О.В.., розглянувши
питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на квартиру у зв'язку з
нововиявленими обставинами та на
ухвалу Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 липня 2011 року про виправлення
описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року,

встановив:

До апеляційного суду надійшла
справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 травня 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на квартиру,
на ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 липня 2011 року про виправлення
описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України встановлює
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду, і цей перелік розширеному
тлумаченню не підлягає.

Ухвали, суду про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами та про виправлення описки
в ухвалі суду не можуть бути оскаржені
і не підлягають перегляду в суді
апеляційної інстанції. Заперечення на
ці ухвали включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦГІК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Крім того, не може бути предметом
апеляційного розгляду рішення суду яке
скасована.

Таким чином суд першої інстанції
помилково надіслав до апеляційного
суду справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року та на ухвалу
Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 292 ч,2, 293 ч.2 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Апеляційну скарг ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року про перегляд рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на квартиру у зв'язку з
нововиявленими обставинами та на
ухвалу Білгород- Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 липня 2011 року про виправлення
описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 5 липня 2011 року до суду першої
інстанції для вирішення питання
відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
О.В.
Оверіна

Одеської області