АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції: Фанда
Провадження:№ 22ц/790/8796/13
Категорія: договірні
Суддя-доповідач: Гуцал
23 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
суддів -
Коростійової В.І., Івах А.П.,
секретаря - Литвин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 22 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» у Комінтернівському районі
м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення
21 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з зазначеним
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, який було
укладено між позивачем та ОСОБА_2 06
Ухвалою Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 22 листопада 2013 року
відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив
ухвалу суду першої інстанції про
відкриття провадження у справі
скасувати з підстав недотримання судом
вимог процесуального законодавства
щодо підсудності.
За апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито
апеляційне провадження, справа
призначена до розгдяду.
Під час розгляду справи встановлено,
що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу не з підстав
дотримання правил підсудності, а з тих
підстав, що спір за яким відкрито
провадження оскаржуваною ухвалою, не
підвідомчий загальному суду, а
відноситься до юрисдикції
господарського суду.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку ухвали суду
першої інстанції, зокрема, про
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Оскарження ухвал про відкриття
провадження з інших підстав, ст.293 ЦПК
У п.8 Постанови №12 Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що у разі подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті апеляційної
скарги, а якщо зазначені обставини
будуть встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.
За змістом ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
Оскільки питання про прийняття
апеляційної скарги на ухвалу, яка не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку не відноситься до компетенції
суду апеляційної інстанції, справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293
Керуючись ст.ст.293, 297, 317 ЦПК України,
судова колегія,-
Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 22 листопада 2013 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 22 листопада 2013 року
разом зі справою повернути до
Комінтернівського районного суду
м.Харкова для виконання вимог ч.2 ст.293
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгяду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий

Судді