Справа № 682/2404/13-ц
Провадження № 2/682/16/2014
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.02.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у
складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представника
позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області клопотання про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення коштів, заподіяних злочинним
знищенням майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення коштів, заподіяних знищенням
майна.

В судовому засіданні, під час розгляду
справи, відповідач ОСОБА_5 заявив
клопотання про призначення експертизи,
вказуючи про те, що позивачами в
позовній заяві зазначено про знищення
майна, хоча фактично листи профілю
паркана не знищені, а пошкоджені. З
метою з'ясування розміру шкоди, просить
призначити експертизу для з'ясування
питання чи знищено, чи пошкоджено листи
профілю паркану, встановити кількість
знищених чи пошкоджених листів
профілю. Призначення експертизи
пов'язує із потребою володіння
спеціальними знаннями в галузі
будівництва та товарознавства.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання.

Позивачка та її представник
заперечують щодо заявленого
клопотання, вказуючи про його
безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, прийшов до висновку, що для
правильного вирішення спору між
сторонами необхідно з'ясувати фактичні
обставини справи, а саме встановити
дійсний розмір заподіяної шкоди.

Оскільки для вирішення заявлених
питань необхідні спеціальні знання в
галузі будівництва та оцінки як
матеріальних витрат на придбання
використаних будівельних матеріалів
так і для визначення вартості
виконаних робіт по відновленню
паркану, визнав за необхідне
призначити по справі судову
будівельно-технічну
(оціночно-будівельну) експертизу.

Приймаючи до уваги позиції сторін та з
метою скорочення термінів проведення
експертизи визнав необхідним доручити
її проведення експерту, який здійснює
свою діяльність в регіоні проживання
сторін.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд,

ухвалив :

По справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,
заподіяних злочинним знищенням майна,
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Мельник Марії Василівні.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи є в паркані, яким загороджено
будинковолодіння в селі Полянь по
вулиці Набережна, 74 Славутського
району Хмельницької області, окремо
знищені та окремо пошкодженні листи
профілю, з якого збудовано паркан, якщо
є, то яка їх кількість;

3. Чи можливо визначити відсоток
зносу листів профілю за період його
експлуатації з вересня 2010 року по
червень 2013 року. Якщо пошкоджені листи
підлягають відновленню чи заміні -
визначити, яка кількість листів
профілю може бути відновлена, а яка
кількість підлягає заміні.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від його дачі.

Доручити експерту провести
дослідження у найкоротші терміни та
вирішити інші питання, які виникнуть у
сторін під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5.

Роз'яснити сторонами зміст ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної
справи направити для виконання
експерту Мельник Марії Василівні за
адресою - АДРЕСА_1 (сл.тел. НОМЕР_1, моб.
тел. НОМЕР_2)

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Мацюк Ю. І.