Справа № 755/2034/14-ц
Провадження № 2/755/1630/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Головного
управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1,
третя особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява Головного
управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1,
третя особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 січня 2014 року
позовну заяву Головного управління
юстиції у м. Києві до ОСОБА_1, третя
особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків. Однак, у
встановлений судом строк, позивач не
виконав вимоги ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України та не
усунув вказані судом недоліки, у
зв'язку з чим ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 26 лютого 2014
року позовну заяву Головного
управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1,
третя особа: Київський державний
нотаріальний архів, про зобов'язання
вчинити дії визнано неподаною та
повернуто позивачу.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має
властивість незмінності, тобто суд,
який постановив рішення, за загальним
правилом не може сам скасовувати або
змінювати своє рішення. Чіткість - це
одна з вимог, якій має задовольняти
рішення суду першої інстанції. На
відміну від ясності, що є вимогою до
форми викладу, чіткість є вимогою до
змісту рішення. Відповідно до цієї
вимоги рішення має бути викладене
чітко, грамотно, не повинно містити
помилок, описок, явних арифметичних
помилок. Невиконання цієї вимоги може
бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд виявив описку у
даті постановлення ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року про повернення
позовної заяви позивачу у справі за
позовом Головного управління юстиції у
м. Києві до ОСОБА_1, третя особа:
Київський державний нотаріальний
архів, про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26.02.2014 року про повернення позовної
заяви позивачу у справі за позовом
Головного управління юстиції у м. Києві
до ОСОБА_1, третя особа: Київський
державний нотаріальний архів, про
зобов'язання вчинити дії, вказавши
датою постановлення ухвали - „26 лютого
2014 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: