АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1419/2014 Головуючий в І інстанції: Захарчук В.В.
Категорія:41 Доповідач: Капітан І.А.
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Колісниченка А.Г.
Вадзінського П.О.
При секретарі: З участю адвоката:Грицак А.М. Миргород О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа: Бериславський районний сектор управління Державної міграційної служби в Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року в частині відмови ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю житлового будинку з господарськими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею, розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею, розташованого в АДРЕСА_1 по ? частині кожному.

Поділити житловий будинок з господарськими спорудами та огорожею між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно варіанту розподілу, відображеному у графічному додатку №3 висновку судової будівельно-технічної експертизи №33 від 02 грудня 2013 року.

У власність ОСОБА_7 виділити:

- у житловому будинку літ. «А»: коридор, площею 5,5 кв.м. літ.1-1; житлову кімнату, площею 22,8 кв.м. літ.1-2; житлову кімнату, площею 5,6 кв.м. літ.1-3; сіни, площею 9,1 кв.м. літ.1-1 (в сінях літ. «а»);

- у надвірних будівлях: гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»; туалет літ. «К»; погріб літ. «Л», частка огорожі №1,2, що в графічному додатку №3 закреслено коричневим кольором, і реальна частка складає 53/100 частин домоволодіння.

У власність ОСОБА_8 виділити:

- у житловому будинку літ. «А»: житлову кімнату, площею 16,0 кв.м. літ. 1-4; сіни, площею 9,1 кв.м. літ.1-2 (в сінях літ. «а»); коридор, площею 9,4 кв.м. літ.1-5 (в сінях літ. «б»); кухню, площею 9,8 кв.м. літ.1-6 (в літній кухні літ. «Б»); ванну кімнату, площею 3,1 кв.м. літ.1-7 (в літній кухні літ. «Б»);

- у надвірних будівлях: сарай літ. «Е»; водопровід №3; частка огорожі №1,2, що в графічному додатку №3 закреслено синім кольором, і реальна частка складає 47/100 частин домоволодіння.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 грошову компенсацію за перевищення частки в житловому будинку у розмірі 3 701,00 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору у розмірі 224,37 грн. та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1 500,00 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: