РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2014 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі -
Приходько Л.В.

за участю представника позивача -
Лембей Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2
про стягнення коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 26 квітня 2012 року між
товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_2 укладено договір
доручення № 0215 - ДВК від 26 квітня 2012
року, згідно якого Страховий Агент
здійснює представництво інтересів
Страховика щодо консультування,
пропонування потенційним
страхувальникам страхових послуг,
укладання договорів страхування.
Відповідно до п. 2.4.3. договору Страховик
зобов'язаний забезпечити Страхового
Агента необхідною кількістю бланків
договорів (полісів) страхування по
актам прийому - передачі матеріальних
цінностей. На виконання вищезазначених
норм та здійснення реалізації
відповідачу по акту прийому-передачі
матеріальних цінностей було передано
Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на умовах міжнародної системи
автострахування «Зелена картка» «Вся
система» № 8307204. У відповідності до п.
2.2.5. договору Страховий Агент
зобов'язаний забезпечити зберігання і
правомірність використання бланків
договорів страхування та страхових
полісів. За умовами п. 2.2.8. договору
Страховий Агент зобов'язаний щодекадно
представляти Страховику звіти по
реалізованим (копії договорів),
анульованим та залишку бланків
страхових полісів, сумі страхових
платежів (банківські квитанції,
виписки банків), а у окремих випадках - у
строки, узгоджені Сторонами Згідно п.
2.3.1. договору Страховик має право
перевіряти записи, книги, рахунки та
інші документи Страхового Агента, що
пов'язані з укладенням та
обслуговуванням договорів
страхування. Згідно п. 5.4. договору
страховий Агент бере на себе повну
матеріальну відповідальність за
товарно-грошові та матеріальні
цінності, передані йому Страховиком та
дії, які він вчинив від імені
Страховика всупереч вимогам чинного
законодавства та внутрішніх
нормативних актів Страховика. Разом з
тим, по результатам здійсненої
товариством інвентаризації бланків
суворої звітності в РП 14-01-00 станом на 01
грудня 2012 pоку було встановлено нестачу
з причин втрати відповідачем Полісу
страхування № 8307204. З огляду на
вищевикладене товариство вжило заходи
щодо документального оформлення
втрати бланків (полісів) страхування, в
т. ч. відповідну інформацію
опубліковано в газеті «Львівська
пошта» № 146 (1325) від 29 грудня 2012 року. З
метою врегулювання ситуації з приводу
недостачі бланку Полісу страхування,
позивач звернувся до відповідача із
листом № 0451-СБК від 04 лютого 2013 року з
вимогою надати бланки суворої
звітності або звітних копій договорів
страхування. Однак, отримання даного
листа відповідачем було проігноровано,
у зв'язку з чим лист повернувся по
причині «закінчення терміну
зберігання», що підтверджується
довідкою УДППЗ «Укрпошта», яка
проставлена на поштовому конверті.
Відповідно до підпункту 5.5.1. п. 5.5.
договору у випадку недбалості при
збереженні або використанні (включаючи
помилки у заповненні) отриманих
бланків договорів (полісів)
страхування, Страховий Агент несе
відповідальність за втрату договору - у
розмірі річного максимального тарифу
страхування за цим договором. У
відповідності з Додатком 1 до листа -
повідомлення про введення нових
розмірів страхових платежів від 24
травня 2012 року № 12441/8-3-8 вказується, що
максимальний річний тариф за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на умовах міжнародної системи
автострахування «Зелена картка»
становить 8405,00 грн. Тому, враховуючи
наведене, розмір майнової вимоги
позивача до відповідача становить 8405,00
грн. 28 серпня 2013 року за вих. № 3389-ЮРС
позивач надіслав до відповідача вимогу
щодо відшкодування ним до 05 вересня 2013
року 8405,00 грн., як штрафної санкції
відповідно до п. 5.5.1 договору за
недостачу Полісу страхування № 8307204, що
виникла у зв'язку із його втратою.
Відповідач у вказаний строк
заборгованість не погасив, жодних
заперечень з приводу втрати бланків їв
страхування (бланків суворої
звітності) не заявив. Відповідно до п.
5.1. договору Страховий агент несе
відповідальність у повному обсязі за
шкоду, заподіяну суб'єкту, якого він
представляє, внаслідок невиконання або
неналежного виконання своїх
обов'язків. Згідно п. 2.3.2. Страховик має
право пред'являти до Страхового Агента
претензії майнового характеру, у тому
числі відповідно до п. 5.10. цього
договору вимагати від Страхового
Агента відшкодування спричиненої
Страховику шкоди.

На підставі вищенаведеного просить
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача 8405,00 грн. у
порядку відповідальності за договором
доручення, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Лембей Р.М. позовні вимоги
підтримав, надав пояснення, аналогічні
наведеним в позовній заяві, просив
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача 8405,00 грн. у
порядку відповідальності за договором
доручення, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 02 грудня 2013 року, а також
рекомендовані повідомлення віл 11
грудня 2013 року та від 30 грудня 2013 року,
які повернулися на адресу суду із
зазначенням «за закінченням терміну
зберігання», про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, виходячи із їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, 26 квітня 2012
року між товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_2 укладено договір
доручення № 0215 - ДВК від 26 квітня 2012
року, згідно якого Страховий Агент
здійснює представництво інтересів
Страховика щодо консультування,
пропонування потенційним
страхувальникам страхових послуг,
укладання договорів страхування.

Відповідно до п. 2.4.3. договору Страховик
зобов'язаний забезпечити Страхового
Агента необхідною кількістю бланків
договорів (полісів) страхування по
актам прийому - передачі матеріальних
цінностей.

На виконання вищезазначених норм та
здійснення реалізації відповідачу по
акту прийому-передачі матеріальних
цінностей було передано Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на умовах міжнародної системи
автострахування «Зелена картка» «Вся
система» № 8307204, що підтверджується
копією акту прийому-передачі
матеріальних цінностей від 31 жовтня 2011
року.

У відповідності до п. 2.2.5. договору
Страховий Агент зобов'язаний
забезпечити зберігання і
правомірність використання бланків
договорів страхування та страхових
полісів.

За умовами п. 2.2.8. договору Страховий
Агент зобов'язаний щодекадно
представляти Страховику звіти по
реалізованим (копії договорів),
анульованим та залишку бланків
страхових полісів, сумі страхових
платежів (банківські квитанції,
виписки банків), а у окремих випадках - у
строки, узгоджені Сторонами.

Згідно п. 2.3.1. договору Страховик має
право перевіряти записи, книги, рахунки
та інші документи Страхового Агента, що
пов'язані з укладенням та
обслуговуванням договорів
страхування.

Згідно п. 5.4. договору страховий Агент
бере на себе повну матеріальну
відповідальність за товарно-грошові та
матеріальні цінності, передані йому
Страховиком та дії, які він вчинив від
імені Страховика всупереч вимогам
чинного законодавства та внутрішніх
нормативних актів Страховика.

Разом з тим, по результатам здійсненої
товариством інвентаризації бланків
суворої звітності в РП 14-01-00 станом на 01
грудня 2012 pоку було встановлено нестачу
з причин втрати відповідачем Полісу
страхування № 8307204, про що свідчить
копія акту інвентаризації БСЗ в РП 14-01-00
станом на 01 грудня 2012 року, що наявна в
матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене товариство
вжило заходи щодо документального
оформлення втрати бланків (полісів)
страхування, в т. ч. відповідну
інформацію опубліковано в газеті
«Львівська пошта» № 146 (1325) від 29 грудня
2012 року, про що свідчить копія
зазначеної газети, наявна в матеріалах
справи.

З метою врегулювання ситуації з
приводу недостачі бланку Полісу
страхування, позивач звернувся до
відповідача із листом № 0451-СБК від 04
лютого 2013 року з вимогою надати бланки
суворої звітності або звітних копій
договорів страхування.

Однак, отримання даного листа
відповідачем було проігноровано, у
зв'язку з чим лист повернувся по
причині «закінчення терміну
зберігання», що підтверджується
довідкою УДППЗ «Укрпошта», яка
проставлена на поштовому конверті.

Відповідно до підпункту 5.5.1. п. 5.5.
договору у випадку недбалості при
збереженні або використанні (включаючи
помилки у заповненні) отриманих
бланків договорів (полісів)
страхування, Страховий Агент несе
відповідальність за втрату договору - у
розмірі річного максимального тарифу
страхування за цим договором.

У відповідності з Додатком 1 до листа -
повідомлення про введення нових
розмірів страхових платежів від 24
травня 2012 року № 12441/8-3-8 вказується, що
максимальний річний тариф за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів на умовах міжнародної системи
автострахування «Зелена картка»
становить 8405,00 грн.

Тому, враховуючи наведене, розмір
майнової вимоги позивача до
відповідача становить 8405,00 грн.

28 серпня 2013 року за вих. № 3389-ЮРС
позивач надіслав до відповідача вимогу
щодо відшкодування ним до 05 вересня 2013
року 8405,00 грн., як штрафної санкції
відповідно до п. 5.5.1 договору за
недостачу Полісу страхування № 8307204, що
виникла у зв'язку із його втратою.

Однак, відповідач у вказаний строк
заборгованість не погасив, жодних
заперечень з приводу втрати бланків їв
страхування (бланків суворої
звітності) не заявив.

Відповідно до п. 5.1. договору Страховий
агент несе відповідальність у повному
обсязі за шкоду, заподіяну суб'єкту,
якого він представляє, внаслідок
невиконання або неналежного виконання
своїх обов'язків.

Згідно п. 2.3.2. Страховик має право
пред'являти до Страхового Агента
претензії майнового характеру, у тому
числі відповідно до п. 5.10. цього
договору вимагати від Страхового
Агента відшкодування спричиненої
Страховику шкоди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору та закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, серед яких,
зокрема, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до переконання, що з ОСОБА_2
слід стягнути на користь позивача 8405,00
грн. у порядку відповідальності за
договором доручення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

З таких обставин з ОСОБА_2 на користь
позивача слід стягнути 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 16 ч. 2 п. 8, 22, 509, 526, 610, 611
ЦК України, ст. ст. 10, 14, 30, 60, 81, 88, 208, 209, 224,
226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» 8405,00 (вісім
тисяч чотириста п'ять) грн. у порядку
відповідальності за договором
доручення та судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Придачук О.А.