________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/3763/2012
Провадження № 2/520/2095/14
УХВАЛА

28.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні зауваження на журнал
судового засідання у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
правочину дійсним, визнання права
власності на дім, земельну ділянку,
відшкодування моральної шкоди і
визнання договорів недійсними, за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_2, яка діє у
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання
недійсними розпорядження, свідоцтва
про право власності та державних актів,
визнання недійсним договору дарування,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності в порядку спадкування
та вселення та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договорів
недійсними та скасування реєстрації
прав власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з зауваженням
на журнал судового засідання та
просить поновити йому строк на подання
зауважень щодо журналів судових
засідань у справі №1512/3763/2012 та оформити
журнали судових засідань відповідно до
вимог цивільно-процесуального
законодавства. При цьому ОСОБА_4
посилається на те, що 04 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
яка діє у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання правочину дійсним,
визнання права власності на дім,
земельну ділянку, відшкодування
моральної шкоди і визнання договорів
недійсними, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6
до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Виконавчого
комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2,
яка діє у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про
визнання недійсними розпорядження,
свідоцтва про право власності та
державних актів, визнання недійсним
договору дарування, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності в порядку спадкування та
вселення та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договорів
недійсними та скасування реєстрації
прав власності, було проголошено
рішення. Проте, ознайомившись з
журналами судових засідань від 10.10.2013р.,
09.09.2013р., 19.06.2013р., 27.05.2013р., 26.04.2013р.,
08.04.2013р., 13.03.2013р., 21.04.2013р., 16.01.2013р.,
02.11.2012р., 02.10.2012р., 04.09.2012р., 19.06.2012р.,
24.05.2012р., 09.12.2013р. 31.01.2014р. він побачив, що
в них неповністю зазначена справа, що
розглядається, імена (найменування)
сторін та інших осіб, що беруть участь у
справі, а саме: вказано «справа ОСОБА_10
до ОСОБА_4 та ін. про визнання права
власності», що не відповідає
положенням ч.2 ст.198 ЦПК України. Також
ОСОБА_4 зазначив, що копії матеріалів
були надані йому представником лише
12.02.2014р., а тому він не мав можливості
подати зауваження протягом трьох днів
з моменту проголошення рішення суду.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили.

Вивчивши зауваження на журнали судових
засідань та матеріали цивільної справи
№1512/3763/2012, суд приходить до наступного.

04 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
правочину дійсним, визнання права
власності на дім, земельну ділянку,
відшкодування моральної шкоди і
визнання договорів недійсними, за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_2, яка діє у
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання
недійсними розпорядження, свідоцтва
про право власності та державних актів,
визнання недійсним договору дарування,
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності в порядку спадкування
та вселення та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договорів
недійсними та скасування реєстрації
прав власності було проголошено
рішення, яким у задоволенні уточнених
позовних вимоги ОСОБА_10 - відмовлено, у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2,
яка діє у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 -
відмовлено, у задоволенні уточненого
позову ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

З матеріалів справи вбачається, що
копії матеріалів справи представник
ОСОБА_4 отримала 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у
журналі судового засідання
зазначаються такі відомості:1) рік,
місяць, число і місце судового
засідання; 2) найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання; 3)
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; 4) порядковий
номер вчинення процесуальної дії; 5)
назва процесуальної дії; 6) час вчинення
процесуальної дії; 7) інші відомості,
визначені цим Кодексом.

З журналів судових засідань
вбачається, що в них відображені всі
істотні моменти розгляду справи в тій
послідовності, в якій вони мали
місце в судовому засіданні.

Щодо посилок ОСОБА_4, що в журналах
судових засідань неповністю зазначена
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі, а саме: вказано
«справа ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ін. про
визнання права власності», слід
зазначити, що відповідно до фіксування
процесу технічними засобами
звукозаписувальним комплексом
«Оберіг» можливо внесення обмеженої
кількості символів, а тому зазначити
всіх учасників процесу за первісним
позовом ОСОБА_1, за зустрічними позовом
ОСОБА_2 та позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є
технічно неможливим.

При таких обставинах, суд вважає,
зауваження на журнал судового
засідання є необґрунтованими та
недоведеними, крім того заява ОСОБА_4
подана з пропуском строку.

Керуючись ст. ст.73,198,199,209,210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні
зауважень на журнал судового
засідання.

Суддя
Огренич І. В.