overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим Красіков С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Ленінської селищної ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позову без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 14-00 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду АРК ( АРК,
Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу-надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі-копію позовної заяви.

Згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подавати суду письмові заперечення проти позову та наявні у них докази до 20 лютого 2014 року. Сторони зобов'язані надати свої докази, чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі у встановлений судом строк.
Докази подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду через Ленінський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Красіков
Справа № 11156114-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014р. с.Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Красіков
С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до місцевої пожежної охорони, третя особа Щолкінська міська рала про скасування наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом про скасування наказу та поновлення на роботі, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позову без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до місцевої пожежної охорони, третя особа
Щолкінська міська рала про скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 09-00 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду АРК ( АРК,
Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33)

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК
України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу-надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі-копію позовної заяви.

Згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подавати суду письмові заперечення проти позову та наявні у них докази до 24 лютого 2014 року. Сторони зобов'язані надати свої докази, чи повідомити про них суд до або до або під час розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Феодосія
Автономної Республіки Крим через
Ленінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красіков С.І.
справа № 619/437/14-ц провадження 2-н/619/91/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04.03.2014. м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Харківгаз" в в особі
Дергачівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. К. Калмикова
Справа № 2/111/106/2014
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Суддя
Ленінського районного суд Автономної
Республіки Крим Красіков С.І, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства « Ленком» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до комунального підприємства « Ленком» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,з мотивів викладених в позовній заяві.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 13 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з недоліками в її оформленні.

У наданий судом строк недоліки позовної заяви не усунені, що перешкоджає прийняттю позову до провадження суду .

Керуючись ст. 121 ч .2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства « Ленком» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - «Репортер» про захист честі,гідності,ділової репутації та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути .

Повернення позовної заяви перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красіков
С.І.
№ 2/111/113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення )

15 січня 2014 року Ленінський районний суд Автономної Республіки
Крим

в составі головуючого: Красікова
С.І.

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бєлінської сільської ради Ленінського району АР Крим про визнання права власності на житловий будинок господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме:Літ.
«А»-жилий будинок, літ. «а»- прибудова, літ. «ка» -ганок, літ. «Б» -сарай, літ.
«Г»-вбиральня, літ. « 1»- огорожа, літ. « 2»- хвіртка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Ленінський районний суд
АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Красіков С.І.
Справа № 111/628/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014р. с.Леніне

Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим Красіков
С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позову без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта банк» в особі представника ОСОБА_1 до до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 березня 2014 року о 13-00 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду АРК ( АРК,
Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33)

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК
України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу-надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі-копію позовної заяви.

Згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подавати суду письмові заперечення проти позову та наявні у них докази до 5 березня 2014 року. Сторони зобов'язані надати свої докази, чи повідомити про них суд до або до або під час розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Феодосія
Автономної Республіки Крим через
Ленінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красіков С.І.
Справа № 539/362/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29.01.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали заяви ОКВПТГ
'Лубнитеплоенерго' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, заявлені вимоги відповідно до ст.96 ЦПК
України підлягають розгляду у порядку наказного провадження, по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому наказне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКВПТГ
'Лубнитеплоенерго' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

20 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Ялової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду , з мотивів, викладених в поданні.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До матеріалів подання не додано адресну довідку про місце реєстрації боржника, відсутні відомості про ідентифікаційний код боржника, не додана копія її паспорту. Також матеріали, надані до подання не підтверджують проведення державним виконавцем всіх заходів, передбачених законодавством при проведенні виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити подання без руху.

Керуючись ст.119 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Ялової
Ю.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку невиконання в строк зазначених вимог, подання буде визнане неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.
Номер провадження № 22-ц/785/3009/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.294,295
ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року, в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області:
В.П.Фальчук.
Справа № 11156814-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року смт.Леніне

Суддя Ленінського районного суду
АРК Красіков С.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди,з мотивів викладених в позовній заяві.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, які виразилися в тому, що до матеріалів позову додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.Разом з тим, позивачем зазначена ціна позову 197660 гривен. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.Отже позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору в сумі 1732,40 гривен.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п'ять днів з дня її отримання .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красіков С.І.
03.03.2014 Справа № 111/689/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2014 року

смт.Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Красіков С.І, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Чистопільська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, з мотивів викладених в заяві.

Відповідно до вимог ст. 120
Цивільного Процесуального Кодексу
України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. В порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не додані копії заяви з доданими до неї матеріалами для заінтересованої особи.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Чистопільська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п'ять днів з дня її отримання .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красіков С.І.

2-о/111/32/2014
Справа №
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим Красіков С.І. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції
Копилової Г.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду , з мотивів, викладених в поданні.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До матеріалів подання не додано адресну довідку про місце реєстрації боржника, відсутні відомості про ідентифікаційний код боржника, не додана копія його паспорту. Також матеріали, надані до подання не підтверджують проведення державним виконавцем всіх заходів, передбачених законодавством при проведенні виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити подання без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції Копилової Г.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню рішення суду залишити без руху,надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку невиконання в строк зазначених вимог, подання буде визнане неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим Красіков С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Батальненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позову без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Батальненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 13-30 годині. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду АРК ( АРК,
Ленінський район, смт. Леніне, вул.
Пушкіна, 33).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу-надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі-копію позовної заяви.

Згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подавати суду письмові заперечення проти позову та наявні у них докази до 20 лютого 2014 року. Сторони зобов'язані надати свої докази, чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання у справі у встановлений судом строк.
Докази подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду через Ленінський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Красіков