Справа № 707/3711/13-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді

Соколишиної Л.Б.

при секретарі

Ткач Н.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника
відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
клопотання представника відповідача
щодо залучення Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у якості третьої особи без
самостійних вимог по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернулася до
суду з указаним клопотанням.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримала клопотання,
посилаючись на необхідність залучення
МТСБУ у якості третьої особи без
самостійних вимог по справі, у зв'язку з
тим, що у вироці суду не було зазначено
про необхідність відшкодування коштів
позивачці за авто, оскільки вона не
була його власником. Крім того, їй не
зрозуміло, які саме суми та чому саме
такі суми сплачено МТСБУ позивачці, а
тому вважає, що без участі МТСБУ, як
третьої особи у справі, указані питання
з'ясувати не можливо.

Представник позивача заперечив проти
задоволення даного клопотання
посилаючись на ті обставини, що МТСБУ
відшкодувало усі належні до виплати
позивачці суми, як особі,
цивільно-правова відповідальність
якої, як власника наземного
транспортного засобу застрахована не
було, а тому претензій у позивачки до
МТСБУ не має, і рішення по даній справі
не може вплинути на права та обов'язки
даного бюро.

Суд заслухавши думку учасників процесу
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
за клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року,
касаційну скаргу Моторного
транспортного бюро України задоволено
частково, вирок Черкаського районного
суду від 04 липня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 04 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5
скасовано, звільнено ОСОБА_5 від
кримінальної відповідальності на
підставі п. «д», ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про
амністію у 2011 році», провадження у
справі закрито, а справу у частині
вирішення цивільного позову ОСОБА_2
направлено на новий розгляд в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, МТСБУ уже було
учасником спірних правовідносин, і
рішення по даній справі так чи інакше
може вплинути на права та обов'язки
указаного бюро.

Для з'ясування здійснених виплат
позивачці МТСБУ, розміру таких виплат
та підстав їх здійснення, суд вважає за
необхідне задоволити клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину, у якості третьої особи без
самостійних вимог Моторне
(транспортне) страхове бюро України.

Направити третій особі - МТСБУ позовну
заяву з додатками.

Розгляд справи призначити на 10
лютого 2014 року о 14 год.

Суддя
Л. Б.
Соколишина