Провадження № 2/234/275/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» в особі відділення №103
ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом,
обгрунтовавши свої вимоги тим, що
відповідачу відповідно до кредитного
договору № BLaЖГА00070640 від 06.09.2011 року був
наданий кредит у розмірі 11 000, 00 грн., зі
сплатою 15 процентів річних, щомісячною
комісією у розмірі 1,75 % від суми кредиту
з кінцевим терміном повернення 06.09.2014
року. Відповідно до цього кредитного
договору відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строк та в
порядку, встановлених кредитним
договором. У порушення умов договору а
також чинного законодавства
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав. Станом на 07.11.2013 рік
заборгованість відповідача перед
банком становить 25 032,83 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 11 000,00 грн., несплачені
проценти за користування кредитом -
2654,61 грн., комісії за РО - 3 657,50 грн.,
штрафу у порядку п.8 розділу 1 та п.4.2
кредитного договору - 7720,72 грн. Просять
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 25 032,83
грн., також стягнути витрати по оплаті
судового збору в розмірі 250,33 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
до суду з проханням справу слухати у
його відсутність та просив позов
задовольнити у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. озивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини по даному позову
регулюються Цивільним Кодексом
України, Законом України «Про банки й
банківську діяльність».

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

З кредитного договору № BLaЖГА00070640 від
06.09.2011 року видно, що позивач надав
кредит відповідачу в сумі 11 000,00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредиту у розмірі 15 відсотків на рік.

Згідно довідки-розрахунку загальна
сума заборгованості становить 25 032,83
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 11 000,00 грн., несплачені
проценти за користування кредитом -
2654,61 грн., комісії за РО - 3 657,50 грн.,
штрафу у порядку п.8 розділу 1 та п.4.2
кредитного договору - 7720,72 грн.

Таким чином позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість та судові витрати у
розмірі 250,33 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк »
в особі відділення №103 ПАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25 032 (двадцять п'ять тисяч
тридцять дві) грн. 83 коп., витрати по
оплаті судового збору в сумі 250 грн. 33
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло