Справа № 590/1094/13-ц
Провадження 2-о/590/2/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі:головуючого:-Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря :- Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Ямпіль справу
за заявою ОСОБА_3 заінтересована
особа виконавчий комітет Ямпільської
селищної ради про встановлення факту
,що має юридичне значення,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу , а саме договору довічного
утримання від 03.10.2003 року між її
матір'ю ОСОБА_4 та нею ОСОБА_3 ,в якому
була допущена помилка, а саме, невірно
вказано прізвище « ОСОБА_3» замість
вірного « ОСОБА_3».

Встановлення даного факту їй
необхідно для отримання свідоцтва про
право власності на будинок.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник Ямпільської
селищної ради до початку судового
засідання надав письмову заяву в
якій просить справу розглядати в
його відсутність проти встановлення
факту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК
України, суд вправі встановити факт, що
має юридичне значення. А саме
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої, що
зазначене в документі, не збігається з
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивачці 02.04.2013 року
було видано новий паспорт з
виправленим прізвищем з не вірного
«ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3».До цього
часу 03.10.2003 року між нею ОСОБА_3 та її
матір'ю ОСОБА_4 було укладено договір
довічного утримання . В дійсний час
виявляється що в договорі довічного
утримання від 03.10.2003 року була допущена
помилка, а саме, невірно вказано
прізвище « ОСОБА_3» замість вірного «
ОСОБА_3».

Те, що вказаний договір
довічного утримання належить їй ОСОБА_3
підтверджується наступними доказами:

- паспортом громадянки України,
де у графі « прізвище» вказано прізвище
«ОСОБА_3» ( л.с.3)

- ідентифікаційним номером,
виданого на прізвище « ОСОБА_3» ( л.с.3)

-будинковою книгою для прописки
громадян також значиться « ОСОБА_3» (
л.с.4)

- довідкою Ямпільського РСУДМС
України в Сумській області ( л.с. 6)

За таких обставин, дослідивши
надані документи, суд приходить до
висновку, що довічного утримання від
03.09.2003 року укладений між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 60,209,212-215 ЦПК України,
ст. ст.1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 заінтересована
особа виконавчий комітет Ямпільської
селищної ради про встановлення факту
,що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт ,що договір
довічного утримання від 03.09.2003 року
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3
належить ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
райсуд Сумської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення станом на 10.02.14 року
набуває законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач