Справа № 747/73/14
Провадження № 2-о/747/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.02.2014 року , Талалаївський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабич О.І,

при секретарі -
Цанковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Талалаївці залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа».

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Талалаївського районного суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що 28 жовтня 1998
року виконавчим комітетом Липівської
сільської ради було видано на ім'я
ОСОБА_1 свідоцтво № 256 про право
особистої власності на домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, належить на
праві особистої власності. Яке було
зареєстровано в реєстрову книгу під №
256 від 20 жовтня 1988 року. Під час
оформлення свідоцтва про право
особистої власності домоволодіння
анкетні дані булим записані слідуючим
чином:

В свідоцтві її ім'я було зазначено
«ОСОБА_1», що не відповідає
правильності запису її імені.

Правильно вказано її ім'я «ОСОБА_1», як
вказанов свідоцтві про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 08 липня 1975 року
та паспорті серії НОМЕР_2 від 17 серпня
2001 року.

В зв'язку з опискою, вона не може
розпоряджатися своїм майном та
оформити заповіт.

Просить суд встановити факт належності
документа, свідоцтва про право
особистої власності на домоволодіння
№ 256 від 20 жовтня 1998 року видане на ім'я
ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні
заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої сторони,
Липівської сільської ради Артюх В.І.,
заяву підтримав та просить її
задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо
підтвердили і стверджують, що дійсне її
ім'я «ОСОБА_1». Оскільки останню знають
на протязі 40 років.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Судом встановлено, що при оформленні
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння була
допущена помилка в імені його власника
та вказано «ОСОБА_1», а не як в дійсності
та свідоцтві про народженні, паспорті,
довідках сільської ради та платника
податків.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що це
ім'я має бути зазначено, як «ОСОБА_1» і
належить заявнику.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява являється
обґрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, свідоцтво про право
особистої власності, яке належить їй, а
не іншій особі, що передбачено п.6 ст.256
ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись п.6.
ч. 1, ст.256, ст..259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу
свідоцтва про право особистої
власності домоволодіння № 256 від 20
жовтня 1998 року видане на ім'я (ОСОБА_1),
належить ОСОБА_1, а не іншій особі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Талалаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 діб з дня його оголошення або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.І.Бабич