Справа № 361/966/14-ц
Провадження № 2/361/799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Рябоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про зняття арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
про зняття арешту з майна.

Позивач зазначав, що він є власником
транспортного засобу марки ЗАЗ-Daewoo T13110,
д.н.з. НОМЕР_1. В грудні 2013 року у
Броварському МРЕВ позивача повідомили,
що на його транспортний засіб
накладено арешт. Відповідно до
відповіді Броварського МРЕВ, арешт
накладено постановою Броварського
ВДВС Броварського МРУЮ № 610/18 від 14.10.2009
року. На письмовий запит, позивач
отримав відповідь про те, що інформацію
перевірити не можливо, оскільки
виконавче провадження закрито та
знищено за закінченням терміну
зберігання. Додатково повідомлено, що
на примусовому виконанні у ВДВС
Броварського МРУЮ перебували
виконавчі провадження про стягнення
боргу на користь КП БМР "Служба
замовника", КП
"Броваритепловодоенергія" та штраф ДАІ.
Станом на 07.02.2014 року на примусовому
виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
виконавчих проваджень про стягнення зі
ОСОБА_1 на користь фізичних та
юридичних осіб не перебуває. Боргів за
послуги з централізованого опалення та
підігріву води, а також обслуговування
ОВБС та послуг з утримання будинку та
прибудинкової території також
відсутні. Не сплачених штрафів у
справах про адміністративні
правопорушення не виявлено.

Посилаючись на викладене просив
визнати протиправною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження б/н від 08.05.2009 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
Горбатюк Ольги Борисівни та
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області скасувати арешт
накладений на транспортний засіб марки
ЗАЗ-Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження б/н від 08.05.2009 року та на
інше майно в межах суми стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні позовній заяві,
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

В судове засідання представник
відповідача відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області не з'явився, надали
суду заяву, в якій просили слухати
справу без їх участі, проти задоволення
позову не заперечують.

Судом встановлено, що згідно листа
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Бровари та
Броварського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області від 28.12.2013
року, арешт на транспортний засіб
ЗАЗ-Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_1 накладений
постановою ВДВС Броварського МРУЮ "Про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження" 610/18 від
14.10.2009 року (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
04.02.2014 року, було накладено арешт на
рухоме майно ОСОБА_1 на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження б/н від 08.05.2009 року. (а.с.8)

Листом від 07.02.2014 року № 1258 ВДВС
Брвоарського МРУЮ Київської області,
ОСОБА_1, повідомлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
перебували виконавчі провадження про
стягнення боргу на користь КП БМР
"Служба замовника", КП
"Броваритепловодоенергія" та штраф ДАІ.
Станом на 07.02.2014 рік виконавчих
проваджень про стягнення зі ОСОБА_1 на
користь фізичних та юридичних осіб не
перебуває. (а.с.9).

Згідно довідки КП
"Броваритепловодоенергія" від 07.02.2014
року № 33, станом на 01.11.2013 рік ОСОБА_1
боргу не має. (а.с.10).

Відповідно до довідки КП БМР "Служба
замовника" від 22.01.2014 року № 32-1612,
заборгованість у ОСОБА_1 за утримання
будинку та прибудинкової території, а
також за інші послуги станом на 22.01.2014
року відсутня. В період з 01.01.208 року по
31.12.2009 року підприємство до ВДВС
Броварського МРУЮ Київської області не
зверталось. (а.с.11).

Згідно довідки КП
"Броваритепловодоенергія" від 26.02.2014
року № 45, станом на 01.02.2014 року
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, а також обслуговування
ОВБС у ОСОБА_1 відсутня. (а.с.20).

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Оскільки на даний час відсутні
підстави, згідно яких було накладено
арешт та заборону відчуження на
транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo T13110,
д.н.з. НОМЕР_1 та інше нерухоме майно, суд
приходить до обґрунтованого висновку
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
про зняття арешту.

Керуючись ст.60 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 214-215 ЦПК
України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження б/н від 08.05.2009 року
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
Горбатюк Ольги Борисівни.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області скасувати арешт
накладений на транспортний засіб марки
ЗАЗ-Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження б/н від 08.05.2009 року та на
інше майно в межах суми стягнення.

На рішення протягом десяти днів може
бути апеляційна скарга до Апеляційного
суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський