Провадження №2-п/761/29/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 18
листопада 2013 року, ухваленого по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
скаргою.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року скаргу
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 18 листопада 2013 року,
ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення недоліків терміном 5
(п'ять) днів з дня отримання заявником
копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що вона не відповідає
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою, а не скаргою, відповідача.

При цьому, положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 229 ЦПК
України встановлено, що у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено: найменування суду, який
ухвалив заочне рішення; обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення. До заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Проте, заявником не враховано
вищезазначені вимоги законодавства
щодо форми і змісту заяви про перегляд
заочного рішення.

У разі виправлення зазначених
недоліків, нову заяву необхідно подати
разом із її копіями та копіями всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості учасників
процесу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного
рішення заявнику слід додати документ
про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору за подання до суду заяви про
перегляд заочного рішення становить 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 114 грн. 70 коп.

На виконання ухвали від 09 грудня 2013
року заявником надіслано до суду заяву
про перегляд заочного рішення в новій
редакції. Проте, вимоги щодо усунення
недоліків, зазначених в ухвалі від 09
грудня 2013 року, заявником виконано лише
частково.

Так, в порушення норм ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК
України заявником не додано до заяви
документу про сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
розмірах, а також не приєднано копії
заяви з копіями всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості учасників процесу.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
про перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, встановлених
законом, постановляє ухвалу, в якій
зазначається підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Відтак, враховуючи те, що заявником не
усунуто недоліки зазначені в ухвалі
від 09 грудня 2013 року, а можливість
повторного залишення заяви без руху не
передбачена ЦПК України, суддя прийшов
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 18 листопада 2013 року,
ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід
визнати неподаною та повернути
заявнику, що не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, які
стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 18 листопада 2013
року, ухваленого по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: