overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/1047/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

03 березня 2014 року, до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй даного позову та сплаченого судового збору .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11,121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , повернути позивачу
ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., згідно чеку (заявки на перевід готівки) № 16221.672.1 від 25 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Беркещук Б. Б.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання", -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України. Боржники мешкають на території Пролетарського району міста Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до
ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання " і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя

І.В. Семіряд
С У Д О В И Й Н А К А З 28.02.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
"Донецькміськтепломережа", юридична до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення суми боргу по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в розмірі 740 грн. 50 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання - 718 грн. 94 коп., 3 % річних - 19 грн. 88 коп., індекс інфляції - 1 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 862
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", юридична центральному регіональному відділенні заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в розмірі 740 грн. 50 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання - 718 грн. 94 коп., 3 % річних - 19 грн. 88 коп., індекс інфляції - 1 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 862 грн. 30 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
Справа № 301/438/14-ц районний суд_
С У Д О В И Й Н А К А З
Іршава Суддя ________________ _
Іршавського районного суду_______________________ повне найменування суду
_________________________ __ ______Сойма
М.М.______________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Іршавського комунального підприємства по указати ім'я (найменування ) заявника про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення у розмірі 1065, 66 грн., 3% річних у розмірі 18, 92 грн., індекс інфляції у сумі 13,45 грн. відповідно ЗУ 67,68 ЖК України та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. з______________________________________
_______________________ ОСОБА_1__________________ указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 526, 530, 623, 625, 714
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ______ ОСОБА_1 ___________ найменування) боржника
________ ідент.код. НОМЕР_1,
АДРЕСА_1_____________________ місце проживання або місце знаходження на користь Іршавського комунального водопостачанню_______________ повне ім'я (найменування стягувача)
_ м.
Іршава, вул. Шевченка, 3 а місце проживання або знаходження
____________________________________
_____________________________________ розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
__ _________ Код _______________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
___1098, 03 грн. (Одна тисяча дев'яносто вісім гривень, 03 копійки)______ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121, 80 грн. судового збору - отримувач: Іршавське комунальне підприємство по водопостачанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК
України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, - 1) Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", адреса: м.
Донецьк, вул. Горького, 16, розрахунковий центральному регіональному відділенні заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, за період з 01.06.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 713
(сімсот тринадцять) грн. 27 коп. та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, а всього 835 (вісімсот тридцять 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Л.Д.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________ Л.Д.
У Х В А Л А

03 березня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., перевіривши виконання вимог статей 118-120 ЦПК України по справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

у провадження Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Форма та зміст позовної заяви, та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію.

Призначити справу за позовом
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію в попередньому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Д. Любенок

03 березня 2014 року
Справа № 434/8955/13-ц
Провадження № 2/434/861/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2014 року по цивільній справі № 434/8955/13-ц, провадження № 2/434/861/14 за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

встановив:

20 лютого 2013 року Артемівським районним судом м. Луганська було винесено рішення, яким було позовні вимоги
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задоволено частково.

Між тим при викладенні тексту рішення, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в резолютивній частині, а саме зазначено
« 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 31 копійка», замість вірного « 178 (сто сімдесят вісім) гривень 15 копійок».

В судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 20.02.2014 року по цивільній справі № 434/8955/13-ц, провадження № 2/434/861/14 за позовом
Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

В четвертому абзаці резолютивній частині рішення, замість помилкового -
« 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 31 копійка», зазначити, як вірне - « 178 (сто сімдесят вісім) гривень 15 копійок».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.С. Река
Справа № 303/879/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи Обавської с/р -
Левицького І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа
Обавська сільська рада Мукачівського район, міськрайонне управління
Держкомзему в м. Мукачево та
Мукачівському районі про визнання недійсним державного акту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП
«Георг-Плюс», третя особа Обавська сільська рада Мукачівського району, міськрайонне управління Держкомзему в м. Мукачево та Мукачівському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявив клопотання про заміну в зв'язку з проведенною реорганізацією третьої особи по справі, а саме Міськрайонного управління Держкомзему в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на Управління Держемагенства у
Мукачівському районі Закарпатської області.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 280-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: міськрайонне управління Держкомзему в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області на Управління
Держемагенства у Мукачівському районі
Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов
Справа № 301/438/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27.03.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з водовідведення у розмірі 1065, 66 грн., 3% річних у розмірі 18, 92 грн., індекс інфляції на суму 13,45 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Стягувач звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з водовідведення у розмірі 1065, 66 грн., 3% річних у розмірі 18, 92 грн., індекс інфляції на суму 13,45 грн.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви відповідає вимогам ст.ст.97-98 ЦПК
України.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Заявник судовий збір сплатив.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити наказне провадження за заявою Іршавського комунального підприємства по водопостачанню про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з водовідведення у розмірі 1065, 66 грн., 3% річних у розмірі 18, 92 грн., індекс інфляції на суму 13,45 грн.

Справу призначити до розгляду 03.03.2014 року в залі суду міста Іршави, вул. Шевченка, 23.

Суддя

Іршавського районного суду:
М. М. Сойма
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1246/14-ц

03.03.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.02.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди залишена без руху по мотивах необхідності у відповідності з п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України вказати ім,я та по батькові позивача та відповідачів; У відповідності з п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України уточнити зміст позовних вимог: в прохальній частині позову мається вимога «продовжити сроки договору
№354-Р», однак не вказано до кого вона заявлена; не вказано від чого звільнити вхід/в,їзд в приміщення об,єкта реконструкції; заявлена вимога стосовно притягнення до відповідальності інших осіб не може бути розглянута, оскільки заявлена до невизначеного кола осіб; вимоги про стягнення моральної шкоди уточнити з кого і в якій сумі стягнути.

Вказаною ухвалою суду від 10.02.2014 року запропоновано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме, не вказано місце проживання відповідачів; не надані копії позову для другого відповідача, отже позовна заява вважається не поданою.

Керуючись ст.121ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення перешкод, притягнення до відповідальності, стягнення моральної шкоди вважати не поданою і повернути заявникові.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Любенок Л.Д., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 530, 625 ЦК України, - 1) Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", адреса: м.
Донецьк, вул. Горького, 16, розрахунковий центральному регіональному відділенні заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 51 коп., 3% річних в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн 72 коп., індекс інфляції в сумі 13
(тринадцять) грн 41 коп. та 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору, а всього 3710 (три тисячі сімсот десять) грн 44 коп.. 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Л.Д.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20___ року
Суддя ______________________________ Л.Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

643/1961/13-ц

2/643/111/14

17.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 1439 від 27.12.2006 року у розмірі 54 133,06 грн.
(п'ятдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір в розмірі 940,97 грн. в рівних частках по 470,48 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.