Справа № 302/1316/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - ж/будинків в с.Ізки, № 77Г , № 77 "Д" Міжгірського району, Закарпатської області, та земельної ділянки в ур. "Берце", с.Ізки, Міжгірського району, виділеної для будівництва та обслуговування ж/будинків; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у виді майна і статутного капіталу приватного підприємства «Роса» іншого рухомого і нерухомого майна належного ОСОБА_1 з визначенням його обсягу і присудження 1/2 частини ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу - житлових будинків, що знаходяться в с.Ізки Міжгірського району, Закарпатської області за реєстраційними номерами: 77Г, 77Д та земельної ділянки в ур. "Берце", с.Ізки, Міжгірського району виділеної для будівництва та обслуговування цих ж/будинків.

24.11.2014 р. відповідачка по справі ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя набутого за час шлюбу у виді майна і статутного капіталу приватного підприємства «Роса» та всього іншого рухомого і нерухомого майна належного ОСОБА_1 з визначенням його обсягу і присудження 1/2 частини їй.

14.01.2015 року до суду надійшла письмова заява сторін від 12.01.2015 р. , в якій сторони просять суд приєднати до справи мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, заяву про укладення мирової угоди розглянути без їх участі та участі їх представників , винести ухвалу, якою визнати укладену між сторонами мирову угоду.

15.01.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_2В.(позивачки за зустрічним позовом) про відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, у зв'язку з чим ОСОБА_2 просить провадження за її зустрічними вимогами закрити.

Оцінивши, зміст позовних вимог сторін, зміст мирової угоди від 12.01.2015 р., письмові заяви сторін та їх позиції, суд вважає, що подана заява сторін про укладення мирової угоди, мирова угода та заява ОСОБА_2 про відмову від заявлених позовних вимог підлягають до задоволеннювиходячи з такого.

Згідно п.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частиною четвертою ст.175 ЦПК України встановлено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі, що вбачається із змісту мирової угоди. Мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить вимогам закону і укладається в інтересах сторін.

За таких обставин та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - ж/будинків в с.Ізки, № 77"Г", № 77 "Д" Міжгірського району, Закарпатської області, та земельної ділянки в ур. "Берце", с.Ізки, Міжгірського району, виділеної для будівництва та обслуговування ж/будинків слід закрити.

Відповідачкою по справі було заявлено зустрічні позовні вимоги про поділ майна, що є спільною власністю подружжя у виді майна і статутного капіталу приватного підприємства «Роса» та всього іншого рухомого і нерухомого майна належного ОСОБА_1 з визначенням його обсягу і присудження 1/2 частини їй. 15.01.2015 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від цих заявлених зустрічних позовних вимог у зв'язку з досягненням згоди щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України їй зрозумілі.

Отже, відмова ОСОБА_2 від заявлених нею позовних вимог є обгрунтовною і пов'язана із задоволенням вимог в позасудовому порядку, що дає підстави закрити провадження в справі на підставі ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України.

Судом, за заявами сторін, вживалися заходи щодо забезпечення заявлених позовних вимог, а саме було накладено арешт на майно: житловий будинок під реєстраційним номером № 77 Г в с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області; земельну ділянку в ур."Берце" с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, кадастровий номер: :01:002:0045; на 100 % корпоративних прав, належних ОСОБА_1 в ПП «Роса», код ЄДРПО 32365923 та на все майно, що належить ПП «Роса». На підставі ч.6 ст. 154 ЦПК України такі підлягають скасуванню в повному обсязі у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст. ст. 154 ч.6, 175; 205 ч.1; п.3, п.4; 206, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.01.2015 року в м.Київ, за якою:

1) ОСОБА_1 визнає право власності ОСОБА_2 на майно, що є спільною власністю подружжя, а саме на частину житлового будинку площею 145,29 м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район , с.Ізки, 77 "Д" та 1/2 земельної ділянки під житловим будинком, кадастровий номер :01:002:0045 за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район , с.Ізки, урочище "Берце" і не має жодних претензій щодо права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна з подальшою державною реєстрацією вказаного права шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в органах державної реєстрації прав;

2) ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на майно, що є спільною власністю подружжя, а саме: частину житлового будинку площею 147,57 м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район , с.Ізки, 77 "Г" та 1/2 земельної ділянки під житловим будинком, кадастровий номер :01:002:0045 за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район , с.Ізки, урочище "Берце" і не має жодних претензій щодо права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна з подальшою державною реєстрацією вказаного права шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в органах державної реєстрації прав.

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписанням цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких подальших вимог один до одного, що прямо чи побічно мають або матимуть відношення до факту поділу майна подружжя, що є у спільній сумісній власності.

Провадження в справі за первісним і зустрічним позовом закрити.

Скасувати заходи забезпечення позовів у виді накладення арешту :

- на майно ОСОБА_2 - житловий будинок під реєстраційним номером № 77 Г в с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, загальною площею 292,78 кв.м., житлова площа - 181,15 кв.м., та земельну ділянку в ур."Берце" с.Ізки, Міжгірського району, Закарпатської області, кадастровий номер: :01:002:0045; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,051, які встановлені ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2014 року;

- на 100 % корпоративних прав, належних ОСОБА_1 в приватному підприємстві «Роса», код ЄДРПО 32365923 з місцем знаходженням Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Островського, 64, та на все майно, що належить приватному підприємству «Роса», які встановлені ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014 р.

Копію рішення надіслати сторонам у справі для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3