ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Ужгород цивільну справу за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської області в
інтересах неповнолітнього вихованця
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на
боці позивача, що не заявляє
самостійних вимог Орган опіки та
піклування Ужгородського
міськвиконкому про стягнення
Позивач Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської області в
інтересах неповнолітнього вихованця
ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці
позивача, що не заявляє самостійних
вимог Орган опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому про
стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивують тим, що у
Перечинській ЗОШ - інтернаті І-ІІ ст. на
повному державному утриманні
перебуває неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце походження якого
АДРЕСА_2. Дитина влаштована в заклад 03
жовтня 2003 року за клопотанням органу
опіки та піклування виконкому
Ужгородської міської ради з
малозабезпеченої сім'ї, де батьки
вихованням дитини не займаються, про що
була видана путівка № 2621 управління
освіти і науки Закарпатської ОДА про
направлення дитини в 1 клас
школи-інтернату. ОСОБА_2 перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Ужгородського МВК як дитина,
позбавлена батьківського піклування.
Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 30.11.2009, справа № 2п-6490/09 батьків
дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав. Враховуючи те, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, а також те, що при позбавлені
батьків батьківських прав питання про
стягнення аліментів не було вирішено,
дирекція Перечинської ЗОШ-інтернату
І-ІІ ст. просить стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти
на користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень та з ОСОБА_3 аліменти на
користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень на дитину, щомісячно, і до
досягнення ним повноліття та стягнені
кошти перераховувати на особистий
рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2, який
відкритий у відділенні Ощадбанку м.
Перечин від 16.12.2013 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення справи до
суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3 від 04.12.2003
року, виданого відділом реєстрації
актів громадського стану
Ужгородського міського управління
юстиції Закарпатської області, актовий
запис №787, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3.

Відповідно до копій витягів з
Державного реєстру цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
відповідно до ст. ст. 126,133, 135 СК України
№ 7 від 13.01.2009 р. матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_3

Згідно копії рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 30.11.2009, справа
№ 2п-6490/09 батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно листа Ужгородської міської ради
Виконавчий комітет №453 від 25.09.2003 р.
орган опіки та піклування Ужгородської
міської ради просить направити на
навчання у Перечинську школу-інтернат
для дітей сиріт і дітей, які залишилися
без батьківського піклування учня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до путівки №2621 Управління
освіти і науки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
направлено до Перечинської
школи-інтернат на виховання і навчання
дитини.

Згідно витягу з рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
28.04.2010 № 103 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, згідно ч. 1 п.
24, батьки якого рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 30.11.2009, справа
№ 2п-6490/09 позбавлені батьківських прав.
Влаштований в Перечинську
школу-інтернат.

Згідно довідки Ужгородської міської
ради Служба у справах дітей №226 від
13.06.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
перебуває на первинному обліку в
службі у справах дітей з 28.04.2010 р., як
дитина позбавлена батьківського
піклування.

Відповідно до довідки №01-30/1392 від
24.12.2013 р. виданої Перечинській ЗОШ -
інтернаті І-ІІ ст. Закарпатської
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виховується, проживає та знаходиться
на повному державному утримані у
школі-інтернаті з 03.10.2003 р. по
теперішній час, за адресою м. Перечин,
вул. Ломоносова, 1.

Відповідно до Договору про відкриття
фізичній особі поточного рахунку в
національній валюті та його
обслуговування від 16.12.2013 р. ОСОБА_2
відкрито рахунок НОМЕР_2 для обліку
коштів і здійснення операцій
відповідно до чинного законодавства
України та нормативних актів НБУ.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2
ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Згідно ст. 12 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено, що прожитковий мінімум
для дітей віком 6 до 18 років з 1 січня 2014
року становить 1286 гривень.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України встановлено, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з матеріального становища
дітей, які не мають інших доходів, крім
утримання батьків, стан його здоров'я,
матеріальне становище відповідачів та
дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини справи та аналізуючи
наведені вище норми СК України, а також
те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, користуючись рівними
правами, на засадах змагальності
згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи
із принципів розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 166, 180-182,184 СК України, ст.ст. 10, 60, 61,
64, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської області в інтересах
неповнолітнього вихованця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на боці
позивача, що не заявляє самостійних
вимог Орган опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2
(ідент. код в матер. Справи відсутній)
аліменти на користь дитини ОСОБА_2 на
його особистий рахунок НОМЕР_2 в
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 24.12.2013 р. і до
досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1
(ідент. код. НОМЕР_1), аліменти на користь
дитини ОСОБА_2 на його особистий
рахунок НОМЕР_2 в твердій грошовій сумі
у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з
24.12.2013 р. і до досягнення повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2 (ідент. код в матер. Справи
відсутній) та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1
(ідент. код. НОМЕР_1) судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в розмір платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

а

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.