Справа № 525/1451/13-ц
Провадження № 2/525/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді
Лисенко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Остап’ївської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11
листопада 2013 року до суду з позовом до
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок та
земельні ділянки.

З позову вбачається, що
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року
відносилося до категорії "колгоспний
двір". Членами колгоспного двору на цю
дату були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину колишнього колгоспного двору.
Спадкоємцями першої черги за законом
на вказану спадщину були ОСОБА_1 -син
померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - чоловік
померлої, який прийняв спадщину шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки постійно
проживання з померлою на час смерті.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом у померлої ОСОБА_4 не було.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями
(дві літні кухні, п'ять сараїв, два
гаражі, два навіси, погріб вхідний,
вбиральня, колодязь) та дві
приватизовані земельні ділянки площею
0,15 га. призначеної для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та площею 0,43 га. призначеної
для ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем на цю
спадщину є син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1,
який прийняв спадщину шляхом подачі
нотаріусу заяви про прийняття
спадщини. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом у померлого
ОСОБА_3 немає. Однак позивач вказує, що
він не має можливості оформити право на
спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок та земельні ділянки, а
виготовити в даний час цей документ на
ім'я померлої людини не можливо,
оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК
України у разі смерті фізичної особи
-власника її право припиняється.

Посилаючись на
вищевикладені обставини позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд ухвалити рішення,
яким визнати, що на день смерті цей
житловий будинок з господарськими
будівлями належав ОСОБА_3 та визнати в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за ним
право власності на житловий будинок
літ."А-1" з господарськими будівлями:
літньою кухнею -літ."Б", сараєм -літ."В",
навісом -літ."а", літьогю кухнею -літ."Г",
гаражем -літ."Г1", гаражем -літ."Д", сараєм
-літ."д", погрібом вхідний -літ."д1",
сараєм-літ."Е", навісом-літ."е", сараєм
-літ."Ж", вбиральнєю-літ."З", сараєм
-літ."И", колодязем питним -літ."К",
огорожею-№1, воротами до огорожі-№2, що
розташовані в АДРЕСА_1 та визнати за ним
право власності на дві приватизовані
земельні ділянки площею 0,15 га.,
призначеної для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та площею 0,43 га. призначеної
для ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13
листопада 2013 року було відкрито
провадження по справі та залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області.

13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
подав до суду заяву про відмову від
позову в частині визнання права
власності на дві приватизовані
земельні ділянки: площею 0,15 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та площею 0,43 га -
для ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в
АДРЕСА_1, та повернення сплаченого
судового збору при поданні позовної
заяви в сумі 687 грн.79 коп.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
було прийнято відмову від позову
ОСОБА_1 в частині визнання права
власності за ним на дві приватизовані
земельні ділянки та повернено
сплачений судовий збір при поданні
позову в сумі 687 грн. 79 коп.

В судовому засіданні 13.02.2014
року позивач ОСОБА_1 позов в частині що
стосується житлового будинку з
господарськими будівлями підтримав
повністю, посилався на обставини
викладені в ньому та просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, до суду сільський голова
надіслав заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність
представника сільської ради.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області в судове
засідання 20.02.2014 року не з'явився, до
суду начальник відділу надіслав заяву,
в якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника відділу, не
заперечує щодо задоволення позову
ОСОБА_1

В судове засідання 20 лютого 2014
року сторони і представник третьої
особи не з'явилися, надіслали заяви, в
яких просили суд справу розглядати у
їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору відділ Держземагенства
у Великобагачанському районі
Полтавської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с.21), яка
на день смерті була членом колгоспного
двору, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 (а.с.20),
який на день смерті був зареєстрований
та проживав з онуком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство (а.с.18).

Заповітом, посвідченим секретарем
Остап'ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області Митюк В.А. 12 квітня
2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №
65, ОСОБА_3 все майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що йому буде належати на день
смерті, на що він за законом матиме
право заповів ОСОБА_1 (а.с. 6). Цей заповіт
станом на 21 листопада 2013 року є
чинним, що підтверджується
інформаційною довідкою із Спадкового
реєстру (а.с. ).

24 січня 1951 року був укладений
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в свідоцтві про його
народження батьком записаний ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_4 ( а.с. 5)..

Станом на 15 квітня 1991 року
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1 згідно запису в по
господарській книзі №9 особовий
рахунок НОМЕР_1 відноситься до
колгоспного двору (а.с.15). На цю дату
членами колгоспного двору були: голова
двору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 вибув в 1997 році, а
прибув 26.11.1997 року онук ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №935 від 24.10.2013 року
виданої виконавчим комітетом
Остап’ївської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_6 відносилося до
колгоспного двору. Членами цього двору
значилися голова двору ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.17).

Відповідно до виготовленого
24.09.2013 року технічного паспорта на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
домоволодіння в цілому складається з:
житлового будинку літ."А-1" (рік побудови
1939), літньої кухні -літ."Б" (рік побудови
1975), сараю -літ."В" (рік побудови 1985),
навісу -літ."а" (рік побудови 1990), літньої
кухні -літ."Г" (рік побудови 1989), гаража
-літ."Г1" (рік побудови 1989), гаражa-літ."Д"
(рік побудови 1965), сараю -літ."д" (рік
побудови 1970), погріба вхідного -літ."д1"
(рік побудови 1965), сараю -літ."Е" (рік
побудови 1931), навісу -літ."е" (рік
побудови 1931), сараю -літ."Ж" (рік побудови
1989), вбиральні -літ."З" (рік побудови 1970),
сараю -літ."И" (рік побудови 1990), колодязя
питного -літ."К" (рік побудови 1970),
огорожа-№1 (рік побудови 1970), ворота
огорожі-№2 (рік побудови 1970) (а.с.а.с.7-10).

З довідки № 627 від 31 січня 2014 року,
виданої ПП Полтавським бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор"
вбачається, що реєстрація права
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 станом на
лютий 2004 року не проводилася.

З повідомлення Реєстраційної
служби Великобагачанського РУЮ
вбачається, що в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості щодо реєстрації житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1 відсутні .

Постановою приватного нотаріуса
ОСОБА_9 від 28 жовтня 2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, що розташований в с. Нове
Остапове Великобагачанського району
Полтавської області по Крупської, 24 в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (а.с.22).

З повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_9 № 1046/01-16 від 21
листопада 2013 року, отриманого судом 22
листопада 2013 року, вбачається, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заяв
про прийняття, відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса не надходило.
Претензій від кредиторів не виникало а
з повідомлення 1045/01-16 від 21
листопада 2013 року, отриманого судом 22
листопада 2013 року вбачається, що після
померлого ОСОБА_3 надійшла заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_1, інших
заяв про прийняття, відмову від
прийняття спадщини до нотаріуса не
надходило. Претензій від кредиторів не
виникало.

З повідомлення № 01-16 від 21 грудня 2013
року Великобагачанської державної
нотаріальної контори, отриманого судом
23 грудня 2013 року вбачається, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надійшла
заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_3 та заява про відмову від
прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших
заяв до нотаріальної контори не
надходили. Претензій від кредиторів не
виникало.

В даний час він немає
можливості виготовити та отримати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями на ім'я померлого ОСОБА_3,
оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК
України "право власності
припиняється в разі смерті власника".

ОСОБА_4 за життя своїм правом на
виділення своєї частки в майні
колгоспного двору не скористалася.

ОСОБА_1 вибув з цього господарства в
1997 році, не виділивши своєї частки в
майні колгоспного двору.

Спірний житловий будинок
побудований в 1939 році, до проведення
інвентаризації в с. Нове Остапове
Великобагачанського району
Полтавської області документом, яка
підтверджувала право власності на
домоволодіння були по господарські
книги, записи в яких свідчать, що
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
був на т ой час зареєстрований
належним чином іц був власністю
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_3.

ОСОБА_4 за життя своїм правом на
виділення своєї частки в майні
колгоспного двору не скористалася.
ОСОБА_1 вибув з цього господарства в 1997
році, не виділивши своєї частки в
майні колгоспного двору

Отже, єдиним власником цього
житлового будинку з господарськими
будівлями на час смерті був ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем, що прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
"у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності
передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. "

При таких
обставинах коли визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи
і інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про
ухвалення рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок літ."А-1" з
господарськими будівлями: літньою
кухнею -літ."Б", сараєм -літ."В", навісом
-літ."а", літньою кухнею -літ."Г",
гаража-літ."Г1", гаража -літ."Д", сараєм
-літ."д", погрібом вхідним -літ."д1",
сараєм -літ."Е", навісом -літ."е", сараєм
-літ."Ж", вбиральнею -літ."З", сараєм
-літ."И", колодязем питним -літ."К",
огорожею -№1, воротами огорожі-№2, що
розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст..ст. 120, 123 ЦК
України 1963 року , ст. 328, п. 11 ч.1 ст. 346,
ст.ст.392, 1216,1233, 1268-1270 діючого ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Остап’ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, відділ
Держземагенства у Великобагачанському
районі Полтавської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
задовольнити.

2. Встановити, що на день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 належав житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем
за заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Остап’ївської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області Митюк В.А., 12
квітня 2011 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 65, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок літ."А-1" з
господарськими будівлями: літньою
кухнею -літ."Б", сараєм -літ."В", навісом
-літ."а", літньою кухнею -літ."Г",
гаражем-літ."Г1", гаражем -літ."Д", сараєм
-літ."д", погрібом вхідним -літ."д1",
сараєм -літ."Е", навісом -літ."е", сараєм
-літ."Ж", вбиральнею -літ."З", сараєм
-літ."И", колодязем питним -літ."К",
огорожею -№1, воротами огорожі-№2, що
розташований в АДРЕСА_1..

Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області подається протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя