Справа № 541/3418/13-ц
Провадження № 2/541/69/2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Городівський О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

За клопотанням позивачки ОСОБА_1 була призначена та проведена посмертна судово-психіатрична експертиза померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до висновку № 456 від 08.09.2014 року ОСОБА_3 страждала саном на 22 січня 2013 року хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної дементції з психотичним включенням. Ступінь вираженості захворювання був таким, що позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду заявив клопотання про призначення повторної експертизи, однак в іншій експертній установі, так як на його переконання висновки експертів ґрунтуються на недостовірній та неповній інформації про стан здоровя ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала необхідність проведення повторної експертизи.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 проводилась на підставі обмеженої інформації про її стан здоровя та наявності суперечливих показів свідків про її психічний стан здоровя, а також з метою забезпечення рівних прав сторін в наданні доказів на обґрунтування своїх позицій, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічні розлади на момент підписання заповіту 22 січня 2013 року ?

2. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 22 січня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи провадження №2/541/69/2014, звукозапис судових засідань, медичну карту амбулаторного хворого Хомутецької лікарні без номера на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та іншу медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайсуд.

Суддя О.А. Городівський