Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,
представника позивача
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримала і просить суд стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики
грошей з урахуванням індексу інфляції
в сумі 345240 грн 00 коп, три проценти
річних в сумі 510 грн 77 коп, пеню в сумі
також понесені позивачем судові
витрати по справі, що складаються з
судового збору в сумі 3441 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 18 листопада 2013
року за нотаріально посвідченим
договором позики грошей ОСОБА_4 отримав
від ОСОБА_2 у позику грошові кошти в
сумі 345240 грн, що на день укладення
США, які зобов'язався повернути до 28
листопада 2013 року. Однак, ні у
встановлений договором строк, ні
станом на теперішній час, ОСОБА_4 гроші
позивачу не повернув.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечення проти позову не подав.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений
договір позики грошей, посвідчений
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за № 11677. За
вказаним договором ОСОБА_4 отримав у
позику від ОСОБА_2 345240 грн, що на день
укладення договору еквівалентно 42000
доларів США, які зобов'язався повернути
до 28 листопада 2013 року включно.

Як слідує з п.2 договору позики грошей,
сума позики передана в приміщенні
нотаріальної контори в день підписання
цього договору. Факт одержання грошей
підтверджується підписом позичальника
на цьому договорі.

Відповідно до п.6 договору позики
грошей за прострочення виконання
зобов'язань за цим договором
позичальник виплачує пеню в розмірі 1
(одного) відсотка від простроченої суми
за кожен день прострочення, а сума
позики має бути виплачена з
урахуванням офіційно встановленого
індексу інфляції.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе за договором позики грошей від
18 листопада 2013 року зобов'язання
належним чином не виконав, ні у
встановлений договором строк, ні
станом на теперішній час, гроші
позивачу не повернув.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, а також умови укладеного між
сторонами договору позики грошей,
вимоги позивача про стягнення, крім
основної суми боргу з урахуванням
індексу інфляції, трьох процентів
річних від простроченої суми та пені є
обґрунтованими та правомірними. За
розрахунками позивача, які приймаються
судом до уваги, заборгованість за
договором позики з урахуванням індексу
інфляції становить 345240 грн 00 коп, три
проценти річних від простроченої суми -
510 грн 77 коп, а пеня - 62143 грн 20 коп.

Оскільки суд прийшов до висновку про
повне задоволення позовних вимог,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з
оплати судового збору в сумі 3441 грн 00
коп.

На пiдставi ст.11, ст.526, ст.610, ч.2 ст.625,
ст.1046, ст.1049, ст.1050 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики
грошей від 18 листопада 2013 року з
урахуванням індексу інфляції в сумі
345240 (триста сорок п'ять тисяч двісті
сорок) гривень 00 копійок, три проценти
річних в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень
77 копійок, пеню в сумі 62143 (шістдесят дві
тисячі сто сорок три) гривні 20 копійок
та судові витрати по справі в сумі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню 00 копійок, що складаються з
судового збору, а всього 411334 (чотириста
одинадцять тисяч триста тридцять
чотири) гривні 97 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: