№ 111/2239/13-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді
Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій
М.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
КП «Щолкіно - Азов» про виправлення
описки у виконавчому документі по
справі № 111/2239/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2013 року Ленінським районним
судом АР Крим за заявою КП «Щолкіне -
Азов» було видано судовий наказ №
111/2239/13-ц про стягнення солідарно з
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за оплату послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних на
суму 3701 грн. 11 коп. та 114 грн. 70 коп.
судового збору.

19 лютого 2014 року заявник звернувся до
Ленінського районного суду АР Крим із
заявою про виправлення описки в
судовому наказі, мотивуючи свої вимоги
тим, що в судовому наказі відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників, що робить неможливим
виконання судового рішення.

Представник заявника та боржники в
судове засідання не з'явилися, були
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в виконавчому документі.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків). Таким чином, відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

При розгляді заяви встановлено, що в
судовому наказі № 111/2239/13-ц, який був
виданий Ленінським районним судом АР
Крим 14.06.2013 р., індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначені.

Міністерством доходів та зборів на
запити Ленінського районного суду АР
Крим надано реєстраційний номер
платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Відомості щодо реєстраційного номеру
платника податків ОСОБА_1 в
Міністерстві доходів і зборів
відсутні.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, однак
відомостей щодо ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1 суду не надано,
суд приходить до висновку, що заява КП
«Щолкіно-Азов» про виправлення описки
у виконавчому документі підлягає
частковому задоволенню, оскільки
виправити описку в частині зазначення
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_1 неможливо через відсутність
відомостей про нього, у зв'язку з чим в
цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Зазначити в судовому наказі, виданому
14.06.2013 р. Ленінським районним судом АР
Крим по справі № 111/2239/13-ц за заявою КП
«Щолкіно-Азов» про стягнення солідарно
з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за оплату послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних та
стягнення судового збору,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В задоволені решти вимог заяви
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Шувалов М.В.

З оригіналом згідно

суддя

Шувалов М.В.