Справа № 466/311/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
поданням начальника Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Титли І.М. про
визначення частки в квартирі АДРЕСА_1
за ОСОБА_3,-

в с т а
н о в и в :

16.01.2014 р. начальник Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Титла І.М. звернувся до
суду з поданням про визначення частки у
квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої є
ОСОБА_3 для подальшої її реалізації у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» при
примусовому виконанні судового наказу
по справі № 2-853/11 виданого 01.07.2011р.
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
Шевченківському відділі ДВС
Львівського МУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу по справі № 2-853/11
виданого 01.07.2011р. Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Львівська» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23439,24 грн.

Згідно даних Шевченківського відділу
ДВС Львівського МУЮ боржнику ОСОБА_3
належить частка в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 та зважаючи на те, що станом на
день звернення до суду з поданням у
боржника не виявлено майна, на яке
можливо звернути стягнення, з метою
подальшої реалізації в рахунок
погашення заборгованості, начальник
Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ Титла
І.М. звернувся до суду з поданням про
визначення ідеальної частки у квартирі
АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_3

Представник ДВС Шевченківського
району м. Львова не з'явився, причини
неявка представника суду невідомі, за
таких суд вважає за можливе розглядати
подання без участі представника на
підставі наявних у справі доказів.

Заінтересовані особи судове засідання
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце судового
розгляду подання, про причини своєї
неявки суд не повідомили. За таких
обставин суд вважає можливим проводити
розгляд подання у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що на виконанні у Шевченківському
відділі ДВС Львівського МУЮ виконавче
провадження з примусового виконання
судового наказу по справі № 2-853/11
виданого 01.07.2011р. Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Львівська» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 23439,24 грн.

Постановою державного виконавця від
23.09.2011 року відкрито виконавче
провадження та встановлено боржнику
термін для добровільного виконання в
строк до 30.09.2011року та скеровано запити
у відповідні реєструючі органи.

Згідно відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №
19309-В від 16.10.2013 року встановлено, що за
боржником ОСОБА_3 зареєстроване
нерухоме майно, а саме квартира
АДРЕСА_1, яка належить йому на праві
приватної спільної часткової
власності.

Таким чином, боржник ОСОБА_3 володіє
лише 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 на
яку необхідно звернути стягнення,
однак без судового рішення про
виділення частки у вказаній квартирі,
що належить боржнику підготовка до
прилюдних торгів та самі торги не
можуть бути проведені.

Згідно ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року N 606-XIV у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. У разі якщо боржник володіє
майном спільно з іншими особами,
стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця у
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до
висновку, що подання державного
виконавця про визначення 1/2 ідеальної
частки у квартирі АДРЕСА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В
А Л И В :

Подання начальника Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній
сумісній власності, в розмірі 1/2
ідеальної частки квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів, з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська