Справа № 562/2569/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивач АТ "ОСОБА_1 Аваль" просить стягнути з відповідача на його користь в особі Рівненської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" достроково заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. у сумі 44785,23 грн. та витрати по сплаті судового збору .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 29953,43 грн. строком до 16 травня 2019 року зі сплатою 38,3 відсотків річних.

Стверджує, що надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3. вищезгаданого договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Вказує, що відповідач згідно п.1.1.2.5., 1.1.2.8. кредитного договору зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38,3 відсотків річних.

Пояснює, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2014 року заборгованість по кредиту становить 44785,23 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 28372,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 6878,71 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9533,99 грн.

Зазначає, що з метою погашення простроченої заборгованості відповідачу ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення.

У поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про врученя поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 29953,43 грн. строком до 16 травня 2019 року зі сплатою 38,3 відсотків річних.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3. вищезгаданого договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідач згідно п.1.1.2.5., 1.1.2.8. кредитного договору зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38,3 відсотків річних.

З метою погашення простроченої заборгованості відповідачу ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та в установлені договором строки заборговані суми не повернув.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 01 серпня 2014 року на загальну суму 44785 грн. 23 коп., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 447 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" достроково заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. у сумі 44785 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :