Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/43/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 суддя Ржищівського міського суду
Київської області Козіна С.М.,
розглянувши скаргу Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа),-

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду
Київської області 18.02.2014 року надійшла
вищезазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів та змісту
поданої скарги скаржник просить
скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції Пливи В.В.
від 30.01.2014 року ВП № 41789382 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа).

Згідно роз'яснень, що викладені в п. 9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» (із змінами) визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень у
справах, передбачених пунктами 1-4
частини першої цієї статті.

Таким чином, дана справа підсудна
Ржищівському міському суду Київської
області.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 15, 122 ЦПК України, ст. 18 КАС
України, вимогами п. 9 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» (із змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою Миронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа).

Скаргу з усіма додатками повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він може
звернутись зі скаргою в порядку
адміністративного судочинства до
Ржищівського міського суду Київської
області, який знаходиться за адресою:
індекс 09230, м. Ржищів, вул. Леніна, 87,
Київська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: