ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3032/13-ц
Провадження № 2/362/126/14
У Х В А Л А

28.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області позовну
заяву виконавчого комітету
Васильківської міської ради, як орган
опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Васильківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року виконавчий комітет
Васильківської міської ради, як орган
опіки та піклування звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Васильківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Ухвалою суду від 14 червня 2013 року
провадження у справі відкрито.

У зв'язку з хворобою ОСОБА_1 та її
пребуванням на стаціонарному
лікуванні у наркологічному відділенні
№ 3 Київського обласного
психіатрично-наркологічного медичного
об'єднання ухвалою суду від 14 листопада
2013 року провадження у справі зупинено
до моменту закнічення проходження
ОСОБА_1 курсу лікування.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
провадження у цивільній справі
відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
після відновлення провадження по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 9 січня 2014 року та 28 січня 2014
року.

Про розгляд справи 9 січня 2014 року
позивач був повідомлений належним
чином (а.с. 98), проте у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представник позивача не
повідомив, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений на 28 січня 2014
року.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року,
під час перевірки явки сторін та
встановлення їх осіб, судом
встановлено, що повноваження ОСОБА_3
представляти інтереси позивача -
виконавчого комітету Васильківської
міської ради, як органу опіки та
піклування, належним чином не
підтвердженні, оскільки доручення на
її ім'я, видане начальником служби у
справах дітей Васильківської міської
ради, що міститься у матеріалах справи
(а.с.35), дійсне до 01.11.2013 року.

Іншого уповноваженого представника з
належно оформленою довіреністю для
участі у розгляді справи позивачем не
направлено.

Приймаючи до уваги викладене,
позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явилася в судове засідання та не
подав заяви про відкладення справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву виконавчого комітету
Васильківської міської ради, як орган
опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Васильківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.