РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Говорадло А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТДВ "ЖЛ", треті особи: Delta Capital SA, Центральний територіальний департамент НКЦПФР про витребування з незаконного володіння належні на праві власності акції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що є акціонером ЗАТ «Житомирські ласощі» та згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 2911 від 29.07.2010 року йому належить 26 303 штук простих іменних акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що у процентному відношенні дорівнює 0,086772 частки у статутному капіталі Товариства. Прибувши на загальні збори акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» 20.11.2010 року він був зареєстрований з іншою кількістю голосів ніж та, якою володів згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів. Позивач зазначає, що жодних намірів відчужити належні йому частки акцій він не мав і жодних рішень, згідно яких вносилися зміни до реєстру власників ЗАТ «Житомирські ласощі» щодо зміни кількості акцій на рахунку позивача, наскільки відомо останньому, не приймалось.

Позивач вказує, що згідно отриманого ним листа від приватного нотаріуса Пріми Н.В. від 22.05.2012 року йому стало відомо, що на його ім'я на депозит надійшли грошові кошти в сумі 6 423,84 грн., внесені ТДВ «ЖЛ» з метою виконання ним обов'язку по виплаті компенсації вартості належних позивачу акцій у зв'язку із перетворенням ЗАТ «Житомирські ласощі» в ТДВ «ЖЛ». Вказана сума пропорційна кількості акцій у розмірі 13 383 штук з розрахунку їх номінальної вартості по 0,48 коп. Саме із такою кількістю акцій ОСОБА_2 був зареєстрований на Загальних зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» 20.11.2010 року, в той час як згідно виписки з реєстру він володів 26 303 штуками простих іменних акцій. У звязку із викладеним позивач просив витребувати з чужого незаконного володіння, а саме у ТДВ «ЖЛ», як правонаступника ЗАТ «Житомирські ласощі», належні йому на праві власності акції ЗАТ «Житомирські ласощі» у кількості 12 920 штук, номінальною вартістю по 0,48 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник ТДВ «ЖЛ» заперечувала проти позову, просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, надала відповідні письмові заперечення (а.с. 30-34). Послалась на те, що позивач набув право власності на іменні цінні папери ЗАТ „Житомирські ласощі" четвертого додаткового випуску в кількості 2 630 шт. та п'ятого додаткового випуску в кількості 10 290 шт., а всього 12 920 шт. Проте на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.10 року четвертий та п'ятий додатковий випуск акцій ЗАТ „Житомирські ласощі" скасовано та анульовано в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» і на виконання Постанови від 27.07.2010 року у справі № 2а-10585/10/2670 вказані акції позивача були анульовані в системі реєстру акціонерів ЗАТ „Житомирські ласощі". Також додала, що вартість анульованих акцій позивача становить 6 201,60 грн. і дана сума рахується в бухгалтерському обліку відповідача як кредиторська заборгованість перед позивачем на рахунку № 672 „Розрахунки за іншими виплатами" і ТДВ «ЖЛ» неодноразово пропонувало йому отримати вартість анульованих акцій, проте позивач відмовляється, обґрунтовуючи свою відмову тим, що він бажає отримати компенсацію не по номінальній вартості акцій, а ту суму яку він назве. Окрім цього зазначила, що юридична особа ЗАТ „Житомирські ласощі" ліквідована 05.05.2011 року та у зв'язку із ліквідацією юридичної особи 30.06.2011 Житомирським ТУ ДКЦПФР винесено розпорядження № 22-ЖИ-С-А-11, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Житомирські ласощі" та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ „Житомирські ласощі". У звязку із чим на час розгляду справи цінні папери ЗАТ „Житомирські ласощі" не існують в зв'язку з ліквідацією юридичної особи, тому обраний позивачем спосіб захисту на його думку порушених прав, є невірним по своїй суті.

Представник Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку також просила відмовити в задоволенні позовних вимог, так само пославшись на позбавлення права власності позивача на акції ЗАТ «Житомирські ласощі» 4-го та 5-го додаткових випусків внаслідок винесення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 року по справі 2а-10585/10/2670 та припинення ЗАТ «Житомирські ласощі», утворення товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Житомирські ласощі». Зазначила, що оскільки станом на дату подання позову акції ЗАТ «Житомирські ласощі» вже не існували, то і витребувати їх у ТДВ «ЖЛ» не має можливості, отже обраний спосіб захисту є не коректним (а.с. 111-113).

Представник Delta Capital SA (Дельта Кепітал Ес Ей) в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» станом на 16.07.2010 року позивачу ОСОБА_2 належало 26 303 штуки простих іменних акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» (а.с. 5).

Із договору від 18.06.2008 року купівлі-продажу акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», що пропонуються до розміщення за рішенням загальних зборів акціонерів від 15.05.2008 року та сертифікату акцій серії А № 7187 вбачається, що ОСОБА_2 придбав 10 290 штук простих іменних акцій додаткового випуску ЗАТ «Житомирські ласощі» (а.с. 9-10).

Згідно договору № 617 від 31.05.2006 року купівлі-продажу акцій додаткового випуску ЗАТ «Житомирські ласощі» та сертифікату акцій серії А № 6824 вбачається, що ОСОБА_2 придбав 2 630 штук простих іменних акцій додаткового випуску ЗАТ «Житомирські ласощі». Додатковий випуск акцій був затверджений загальними зборами акціонерів товариства 23.05.2006 року (а.с. 7-8).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року у справі № 2а-10585/10/2670 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: ЗАТ «Житомирські ласощі», ЗАТ «Акція-Реєстр» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію третього випуску акцій, зокрема було визнано протиправним і скасовано з моменту прийняття рішення Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію четвертого та пятого випуску акцій Закритого акціонерного товариство «Житомирські ласощі»; зобов'язано Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію четвертого та пятого випусків акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», анулювати відповідні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариство «Житомирські ласощі»; зобов'язано ЗАТ "Акція-Реєстр" привести систему реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» у стан, що існував до проведення ЗАТ «Житомирські ласощі» четвертої та п'ятої емісій акцій; зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Акція-Реєстр» анулювати в системі реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» додаткові четверту та п'яту емісію простих іменних акцій ЗАТ «Житомирські ласощі».

Окрім цього, згідно змісту зазначеної вище постанови від 27.07.2010 року у справі № 2а-10585/10/2670 адміністративним судом було встановлено, що четвертий випуск акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» здійснювався на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.2006 року (протокол №23 позачергових загальних зборів акціонерів від 23.05.2006), а п'ята емісії акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» була здійснені на підставі рішення про закрите (приватне) розміщення акцій додаткового випуску, прийнятого загальними зборами акціонерів третьої особи 15.05.2008 року (протокол № 25).

Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року у справі № 2а-10585/10/2670 була чинною на момент розгляду справи. Отже Богунським районним судом м. Житомира було встановлено, що ОСОБА_2 придбав акції ЗАТ «Житомирські ласощі» 4-го та 5-го додаткових випусків, проте на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2010 року дані додаткові випуски акцій ЗАТ „Житомирські ласощі" були скасовані та анульовані в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі».

Як вбачається із витягу з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 20.11.2010 року позивач був зареєстрований на загальних зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» 20.11.2010 року з кількістю голосів (цінних паперів) 13 383 (штук), що також підтверджується і відповідною реєстраційною карткою (а.с. 17, 124).

Відповідно до відомостей, що містяться у витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ЗАТ «Житомирські ласощі» станом на 06.12.2013 року міститься запис про державну реєстрацію припинення закритого акціонерного товариства за рішенням засновників (а.с. 20-21).

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічне положення містить ч.2 ст.104 ЦК України.

Правонаступником ЗАТ «Житомирські ласощі» є товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.01.2014 року (а.с. 36-41). За ч.1 ст.151 ЦК України товариством з додатковою відповідальністю є товариство, засноване однією або кількома особами, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких визначений статутом.

Згідно положень ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі цінні папери.

Статтями 194, 197 ЦК України передбачено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у документарній формі, належать, зокрема, особі, зазначеній у цінному папері (іменний цінний папір).

За приписами ст.387 ЦК України, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В Аналізі деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ, викладених Верховним Судом України у листі від 01.07.2013 року, Верховний Суд України розяснив, що об'єктом позову про витребування майна із чужого незаконного володіння може бути річ, яка існує в натурі на момент подання позову. Якщо річ, перебуваючи в чужому володінні, видозмінилась, була перероблена чи знищена, застосовуються зобов'язально-правові способи захисту права власності відповідно до положень гл. 83 ЦК.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином у звязку із тим, що Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасовано реєстрацію четвертого та пятого випусків акцій ЗАТ «Житомирські ласощі» на підставі яких позивач ОСОБА_2 набув право власності на 12 920 штук простих іменних акцій, анульовано відповідні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариство «Житомирські ласощі», ЗАТ «Житомирські ласощі» є припиненим, а позивач звернувся до суду із позовними вимогами саме про витребування з чужого незаконного володіння у ТДВ «ЖЛ» 12 920 штук акцій, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 104, 177, 194, 197, 387 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Кузнєцов