Справа № 541/5/14-ц
Провадження №2/541/160/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, третя особа
ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Зубівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності на спадкове майно, а
саме земельну ділянку площею 3,16 га, яка
розташована на території Зубівської
сільської ради, в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5. В позові
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_5 - бабуся позивача. Після
її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки площею 3,16 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Зубівської сільської ради
Миргородського району. Позивач, є
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
Інші спадкоємці за законом та
заповітом відмовилися від прийняття
спадщини. ОСОБА_1 прийняв спадщину, але
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказану земельну ділянку,
тому що нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину і він
звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги визнав, просив їх
задовольнити з підстав вказаних у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, по
суті позову пояснила, що вона не
претендує на спадщину після смерті
бабусі - ОСОБА_5, тому не придала
значення заповіту, який бабуся склала
на її ім'я ще у 2009 році та не подавала
ніяких заяв до нотаріуса після
відкриття спадщини.

Відповідач Зубівська сільська рада
Миргородського району, в судове
засідання свого представника не
направила, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому
засіданні вважав що позов підлягає до
задоволення, оскільки він відмовився
від спадщини своєї матері ОСОБА_5 на
користь свого сина - позивача ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). За
свого життя ОСОБА_5 отримала у
власність земельну ділянку площею 3,16
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Зубівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку ПЛ
№ 107050 від 15 квітня 2005 року ( а.с. 7).
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за
законом, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження його батька
ОСОБА_6 (а.с.8) та його свідоцтвом про
народження (а.с.6) і прийняв спадщину
відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с. 26),
але приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_7 відмовила
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на цю земельну ділянку в
зв'язку з відсутністю відомостей про
те, де на день смерті була
зареєстрована померла, та чи є
спадкоємці, які фактично прийняли
спадщину (а.с.25).

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 18 жовтня 2013 року, яке
набрало законної сили 13 листопада 2013
року (а.с.4, 27), про визначення ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини, встановлено, що спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5, крім позивача є
також відповідачка ОСОБА_3 за заповітом
та третя особа ОСОБА_6 за законом, які
відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд, нездійснення особою
своїх цивільних прав не є підставою для
їх припинення, крім випадків,
встановлених законом, особа може
відмовитися від свого майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у
разі неприйняття спадщини або відмови
від її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Оскільки позивач прийняв спадщину, то
він успадкував належну померлій ОСОБА_5
земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Враховуючи що вищезазначені обставини
перешкоджають позивачу оформити право
власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, а визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову.

Оскільки позивач не заявляє вимог про
стягнення з відповідачів на його
користь судових витрат, суд, керуючись
принципом диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК
України, не вирішує питання про
розподіл судових витрат згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 1216, 1217, 1223, 1269, 1273 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на земельну
ділянку площею 3,16 га з кадастровим
номером :00:004:0153, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Зубівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, що належала
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку ПЛ
№ 107050 від 15 квітня 2005р.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко