Справа № 234/247/14-ц
Провадження № 2-о/234/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту родинних відносин з
померлим батьком ОСОБА_4. В
обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його батьками є
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_11. В нього також є рідний
брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сестра
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В його свідоцтві
про народження відсутнє по-батькові, а
в графі батько вказаний ОСОБА_4, тобто
допущена помилка, замість правильного
імені батька - ОСОБА_4, вказано ОСОБА_4.
При оформленні його паспорту також
була допущена помилка в правильному
запису по-батькові: замість ОСОБА_1,
записано - ОСОБА_1. Такі ж помилки
допущені в документах сестри та брата.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року батько заявника
помер та після його смерті відкрилася
спадщина. Оскільки за життя батька
заявник не вирішив питання про
виправлення помилки у написанні
по-батькові у паспорті, у нього виникли
складнощі при оформленні спадщини.

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав та суду пояснив, що
їхні з братом та сестрою прізвище
записали помилково як «ОСОБА_1», хоча
батько був записаний як ОСОБА_4. Коли
брат йшов в армію, йому виправили
прізвище на «ОСОБА_2» у військовому
квитку. Коли батько обмінював паспорт
СРСР на паспорт громадянина України,
знайшли його свідоцтво про народження,
де він був записаний як ОСОБА_4, та у
новому паспорті записали його як
«ОСОБА_4». За життя батька він не усунув
розбіжності у документах, оскільки не
придав цьому значення. Просив
задовольнити заяву й визнати, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4 є
його рідним батьком.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, у судове
засідання не прибув, надав суду
нотаріально засвідчену заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність, а також підтвердив той
факт, що заявник є сином ОСОБА_4, який є
також і його батьком. Ця обставина йому
відома, оскільки він ІНФОРМАЦІЯ_3, а
брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та і у зв'язку
з тим, що вони проживали однією сім'єю з
батьками ОСОБА_4, ОСОБА_6 та братом -
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Зацікавлена особа, ОСОБА_3, у судове
засідання не прибула, надала суду
нотаріально засвідчену заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, а також підтвердила, що
заявник дійсно є сином ОСОБА_4, останній
також є її батьком. Ця обставина їй
відома, так як вона ІНФОРМАЦІЯ_4, а брат
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та і у зв'язку з тим,
що вони проживали однією сім'єю з
батьками ОСОБА_4, ОСОБА_6 та братом -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття
брата за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому
засіданні пояснили, що вони є родичами
заявника та підтвердили, що батьком
заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_4. Заявник
разом з батьками, братом та сестрою
раніше мешкали у АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно правової позиції, викладеної у
п.2 Постанови №7 Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року, якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року
(а.с.36).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження зацікавленої особи - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками зазначені
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.44).

З копії свідоцтва про народження
зацікавленої особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками також
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.54).

Як вбачається з копії військового
квітка серії НОМЕР_1 від 04.11.1974 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2, в ньому було
виправлено по-батькові «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», про що зроблена відповідна
відмітка (а.с.52-53).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження, заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та його батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6. При цьому в
актовому запису про народження не
зазначено ім'я по-батькові заявника
(а.с.10).

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2, яке було видано 20.01.1976 року
повторно, вбачається, що ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Семенівка Близнюківського району
Харківської області (а.с.13). При цьому,
як вбачається з копії
супроводжувального листа до свідоцтва
про народження, свідоцтво про
народження було видано на підставі
перевіреного актового запису за 1926 рік,
де зазначено ім' я «ОСОБА_4», а не
«ОСОБА_4». Актового запису за 1928 рік на
ОСОБА_4 не виявлено (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про
одруження, яке було видано повторно
30.11.1976 року Пригожевською сільською
радою Барвінківського району
Харківської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, одружилися
23.02.1949 року. Після реєстрації шлюбу
чоловіку та дружині присвоєні прізвище
«ОСОБА_6» (а.с.47).

Як вбачається з копії трудової книжки
колгоспника НОМЕР_3, вона була спочатку
оформлена на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
потім до трудової книжки були внесені
виправлення - замість «ОСОБА_4»
зазначено «ОСОБА_4», а також виправлено
рік народження - 1926 рік, про що зроблена
відповідна відмітка, та виправлення
засвідчені печаткою (а.с.48).

Як вбачається з копії посвідчення
водія, посвідчення видано 16.09.1991 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49)

З копії посвідчення
тракториста-машиніста третього класу
від 22.02.1979 року вбачається, що воно
видано також ОСОБА_4 (а.с.49).

Як вбачається з копії свідоцтва
про право власності на будівлю від
15.07.1996 року та довідки БТІ від 12.09.2013
року, ОСОБА_4 належить ціле
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
(а.с.16-17).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку ДН №0139
вбачається, що ОСОБА_4 на підставі
рішення №78 від 29.05.1996 року
Новоолександрівської сільської ради
передана у власність земельна ділянка
площею 0,7725 га на території
с.Новопригоже Новоолександрівської
сільської ради Донецької області, яка
передана для обслуговування будинку -
02500 га, і ведення підсобного
господарства - 0,5225 га (а.с.38).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку ДН №029346
вбачається, що ОСОБА_4 на підставі
розпорядження Олександрівської
райдержадміністрації від 25.04.2002 року
№159-р була передана у власність
земельна ділянка площею 9,20 га на
території Новоолександрівської
сільської ради Донецької області, яка
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.33).

Відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем
Новоолександрівської сільської ради
Олександрівського району Донецької
області 20.10.2008 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів належний йому
жилий будинок з господарськими та
побутовими спорудами та будівлями,
земельною ділянкою, що знаходиться в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем
Новоолександрівської сільської ради
Олександрівського району Донецької
області 20.10.2008 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів належний йому
земельну частку (пай) розміром 9,20 га
(державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ДН №029346
виданий Олександрівською
райдержадміністрацією Донецької
області 17.06.2002 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.41).

Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, відкрита спадкова
справа, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

Заявник просив суд встановити факт, що
померлий ОСОБА_4 є його рідним батьком.
Вказаний факт також підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 „Про судову практику по
справам про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суди вправі
розглядати справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Суд вважає, що юридичний факт, який
просить встановити заявник, знайшов
повне підтвердження в судовому
засіданні і його об'єктивність не
викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення - дозволяє
йому оформити та отримати спадщину.

Керуючись ст.ст. 3, 10-17, 212-215, 256 ч.1
п.1., ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10
року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко