У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Ігнатюка Б.Ю., Куштана Б.П.

з участю секретаря : Голінко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 25 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним внаслідок помилки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду від 25 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить апеляційну інстанцію скасувати згадане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Мотивує свої вимоги тим, що рішення суду є необґрунтованим, що призвело до порушення судом норм процесуального та матеріального права.

У ході апеляційного розгляду, сторони подали заяву про укладення мирової угоди та просили в звязку із цим закрити апеляційне провадження в справі та визнати умови мирової угоди.

Апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали, умови мирової угоди й просили визнати таку.

Позивач ОСОБА_2 підтримав умови мирової угоди, та згідний на закриття провадження в справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що укладена, сторонами мирова угода, підлягає визнанню.

Згідно із правилом ст. 306 ЦПК України, сторони мають право укласти мирову угоду в апеляційному суді, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом указано сторонам на зміст і наслідки відповідних процесуальних дій передбачених, статтями 175, і 206 ЦПК України, які сторонам є зрозумілими. Після чого сторони підтримали укладену мирову угоду та просять визнати таку на умовах зазначених у поданій письмовій заяві.

Зважуючи на те, що сторони, усвідомлюючи значення своїх дій із метою врегулювання спору на добровільних волевиявленнях, шляхом взаємних поступок, уклали між собою дану мирову угоду, яка не суперечить законові та не порушує чиїх - не будь прав і охоронюваних, законом інтересів. А тому, слід визнати умови мирової угоди, скасувавши при цьому рішення суду першої інстанції з одночасним закриттям провадження в справі.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 175, 205 п. 4, 306, 307, 310, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири № 81 в будинку № 42а по вул. Жайворонковій в місті Хуст, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 24 грудня 2012 р., реєстровий № 4968.

2. Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги апеляційної скарги щодо відшкодування судових витрат у справі та зобовязується забезпечити проживання ОСОБА_2 у квартирі № 81 в будинку № 42а по вул. Жайворонковій в місті Хусті, довічно.

3. Сторони домовилися вирішувати усі питання щодо користування цією квартирою на умовах взаємної поваги, уникаючи конфліктів та образ один одного.

4. Відповідач не вимагає від позивача жодних компенсацій щодо користування квартирою № 81 в будинку № 42а по вул. Жайворонковій в місті Хусті, а ОСОБА_2 зобовязується дотримуватися загальноприйнятих правил співжиття в житловому приміщенні.

Рішення Хустського районного суду від 25 лютого 2014 року, скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ______________________

Судді : ______________________

______________________