Справа № 211/7665/13-ц
Провадження № 2/211/540/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін по
справі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що він
являється власником ? частки у
приватній спільній власності квартири
за адресою АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва №Д-920-а на право власності на
житло від 28.09.2007 року. Співвласниками
також являються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 подарував ? своєї частки
квартири ОСОБА_3 (договір дарування
посвідчено приватним нотаріусом
ОСОБА_5 за реєстром № 3061 від 17.10.2013 року)
та вже майже два роки не проживає за
вказаною адресою. До теперішнього
часу відповідач не знявся
з реєстраційного обліку за
вказаною адресою, у квартирі
він не проживає,
оскільки виїхав на заробітки закордон.
Реєстрація відповідача у квартирі
обмежує здійснення ним права власності
на зазначену квартиру, зокрема право
вільно користуватись та
розпоряджатись належним йому майном,
а також змушує нести додаткові
витрати по оплаті за комунальні
послуги за відповідача, оскільки
житлово комунальними службами
міста здійснюється нарахування
належних до сплати сум за житлово
комунальні послуги відповідно до
кількості осіб, зареєстрованих у
квартирі. Просить усунути перешкоди у
здійсненні ним права користування
та розпорядження його майном, а
саме квартирою розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

Позивач в судове засідання не з'явився
про день та час слухання справи був
належним чином повідомлений, надав
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає та проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про слуханн справи був
повідомлений належним чином, про
що свідчить оголошення у засобах
масової інформації газета «Вісті
Придніпровя» від 23.01.2014 року № 05 (1498).

Представник третьої особи сектору у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб
Довгинцівського районного відділу
Криворізького міського управління
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. в судове засідання не з»явилася, у
справі мається її заява у якій вона
просить дану справу
розглянути у її відсутність, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1,
на праві приватної спільної власності
згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 20664326 від
16.10.2007 року на підставі Свідоцтва №
Д-920-а від 28.09.2007 року належить ? частина
квартири за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 8,9). У
вищевказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, який з 15.01.2012 року, згідно акту
про проживання особи в житловому
приміщенні не проживає за вказаною
адресою. ( а.с. 6 ).

Статте 316 ЦК України передбачено, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власним бажанням ( в тому числі і
проживати в належній йому квартирі).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися і розпоряджатися
своїм майном.

Наявність реєстрації ОСОБА_2, у
вищевказаній квартирі позбавляє
можливості позивача здійснювати
права власності у повному обсязі.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права, зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником ? квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 не
проживає у вказаній квартирі з 2012 року,
його реєстрація у квартирі належній
позивачу завдає перешкоди у здійснені
ним права користування та
розпорядження власною квартирою. У
зв'язку з реєстрацією відповідача за
зазначеною адресою, на останнього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових витрат
позивачу.Таким чином, позов підлягає
задоволенню в частині усунення
перешкоди у здійсненні позивачу
права користування та
розпорядження майном вище
зазначеною квартирою шляхом визнання
ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,
що і є підставою для зняття його з
реєстраційного обліку. У зв»язку з чим
позов в частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку
задоволенню не підлягає.

Крім того, з відповідача, в силу
статті 88 ЦПК України, належить стягнути
на користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316 319, 391 ЦК України, ст. 7
Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні «, ст. ст.
10,11,209,212,214 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1, права користування та
розпорядження квартирою
розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 від
27.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою,
розташованою за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в
іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3 від 27.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_4 від 30.11.2001 року, ІПН НОМЕР_2
судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат