Справа № 192/320/14
Провадження № 6/192/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що за рішенням
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня
2002 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання син ОСОБА_4 до
досягнення дитиною повноліття, який
був втрачений при пересилці до відділу
державної виконавчої служби
Збаразького району Тернопільської
області, а проведення стягнення по
виконавчому листу не закінчено. Для
проведення стягнення аліментів
відповідно до рішення суду прохала
видати дублікат виконавчого листа в
зв'язку з його втратою.

Заявник ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про розгляд заяви про видачу дублікату
виконавчого листа у відсутність її
відсутність (а.с.20).

Боржник ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, як не надав і будь-яких
заперечень щодо заяви про видачу
дублікату виконавчого листа про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, суд ухвалив розглядати справу у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого
листа, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
здійснювати судовий розгляд заяви без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
яка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
в зв'язку з реєстрацією шлюбу, про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню, оскільки
рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня
2002 року у цивільній справі №2-686/02 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залісці
Збаразького району Тернопільської
області, на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
з усіх видів його прибутків щомісячно,
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць на
дитину, починаючи з 14 серпня 2002 року до
повноліття дитини, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць ( а.с.15 ).

Згідно рішення суду був виданий
виконавчий лист (а.с. 16-17), який було
направлено на виконання до державної
виконавчої служби Збаразького
районного управління юстиції
Тернопільської області, але в процесі
виконання рішення суду був втрачений
при пересилці, що підтверджується
довідкою Головного управління юстиції
у Тернопільській області (а.с.22). Для
виконання рішення суду і відновлення
прав стягувача та неповнолітньої
дитини необхідно видати дублікат
виконавчого листа, оскільки виконання
рішення суду про стягнення аліментів
не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати у цивільній справі №2-686/02
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини дублікат виконавчого листа
згідно рішення Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 жовтня 2002 року про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Залісці Збаразького району
Тернопільської області, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
з усіх видів його прибутків щомісячно,
але не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян в місяць на
дитину, починаючи з 14 серпня 2002 року до
повноліття дитини, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя