Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі -
Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 09
березня 2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
в якому мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає коштів на
утримання дитини, будучи працездатним,
працюючи по найму, маючи мінливий
дохід, не маючи інших утриманців, тому
просила стягнути аліменти на
утримання дитини по 400 гривень
щомісячно до її повноліття, та на своє
утримання по 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 пред`явив
зустрічний позов про оспорювання
батьківства, про виключення відомостей
про його батьківство з актового запису
№ 25 від 25.07.2011 року,
проведеного виконкомом Ставчанської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що не є
батьком дитини, оскільки на час
одруження з відповідачкою вона вже
була вагітною і він має сумнів щодо
свого батьківства.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, вказуючи, що визначений нею
розмір аліментів є мінімальним, щоби
забезпечити потреби дитини. У
задоволенні зустрічного позову
просили відмовити за наявності
відповідних висновків генетичної
експертизи.

Відповідач підтримав вимоги по
зустрічному позову, вказуючи, що не
визнає себе батьком дитини, та
заперечував проти первісного позову
лише в частині стягнення коштів на
утримання позивачки, погодившись
сплачувати аліменти на утримання
дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені по
первісному позову вимоги підлягають
задоволенню, вимоги по зустрічному
позову задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 09 березня 2011
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 17 жовтня 2013
року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу
України при призначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров`я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не можу бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184
Сімейного кодексу України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не працює,
розмір аліментів належить визначити у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не здобуто
належних та допустимих доказів про
неможливість відповідача, який є
працездатним та не має інших
утриманців, сплачувати аліменти у
визначеному позивачкою розмірі.

Суд також враховує, що максимальний
розмір стягуваних аліментів не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати (ч.3 ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Тому, з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (1032 гривень) та
розміру мінімальної заробітної плати
(1218 гривень), розмір аліментів слід
визначити по 350 гривень щомісячно по
досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Виходячи також з розміру мінімального
розміру заробітної плати (1218 гривень)
на утримання позивачки належить
стягнути по 200 гривень щомісячно до
досягнення дитиною трьох річного віку.

Згідно висновку № 19/09
молекулярно-генетичного дослідження
випадку спірного батьківства (ДНК
аналіз) порівняльний
молекулярно-генетичний аналіз показав,
що по усім дослідженим локусам
виявлено формальне спів падання як
мінімум по одній алелі між генотипами
батька і дитини. Співвідношення алелей
можна рахувати закономірним, тобто
обумовленим батьківськими
відношеннями заявленого батька ОСОБА_2
і дитини ОСОБА_3 з вірогідністю 99,99999%.
Таким чином заявлений батько ОСОБА_2
може являтися істинним (біологічним)
батьком дитини ОСОБА_3.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.п. 10, 11 постанови № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», в судовому
порядку батьківство може бути оспорено
як у випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перебували у шлюбі між собою
(статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ст. 136 СК оспорювання
батьківства можливе тільки після
реєстрації народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а в разі її
смерті не допускається. Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно п.9 вказаної постанови
питання щодо походження дитини суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це. Висновки експертизи, у тому
числі судово-генетичної, необхідно
оцінювати з урахуванням положень ст. 212
ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має
для суду наперед установленого
значення, він оцінює докази в їх
сукупності, а результати оцінки
відображає в рішенні з наведенням
мотивів їх прийняття чи відхилення.

На підтвердження заявлених по
зустрічному позову вимог судом не
здобуто і відповідачем не надано
належних та допустимих доказів, тому
вимоги про оспорювання батьківства є
безпідставними.

Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 84, 125,
126, 136, 138, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 30, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 400 гривень
щомісячно до її повноліття, починаючи
стягнення з 30.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на її утримання по 200 гривень
щомісячно до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: