АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2870/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л.Г. Доповідач - Ткаченко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Ткаченко
І.Ю., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвали судді Амур
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська: від 10 лютого 2014 року
про залишення скарги без розгляду; від
27 січня 2014 року про внесення виправлень
в ухвалу від 19 грудня 2013 року; від 10
лютого 2014 року про повернення
апеляційної скарги; від 19 грудня 2013
року про порушення провадження по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірну бездіяльність
Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року ухвалою судді Амур
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська було порушено
провадження по цивільній справі
№4с/199/184/13; 199/13708/13 за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірну бездіяльність
Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії (а.с. 16).

Ухвалою від 27 січня 2014 року ухвалою
судді Амур Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
було внесено виправлення до ухвали
Амур Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 грудня
2013 року про порушення провадження по
справі, вірно зазначивши: відкрити
провадження по справі №4с/199/184/13; 199/13708/13
за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну
бездіяльність Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії (а.с.23).

10 лютого 2014 року ухвалою судді Амур
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська повернуто ОСОБА_2,
апеляційну скаргу на ухвалу судді Амур
Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2013 року про
відкриття провадження по справі на
підставі ст. 293 ЦПК України. (а.с. 28)

Ухвалою від 10 лютого 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність
Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії залишено без
розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.
(а.с.32)

Не погодившись з вище зазначеними
ухвалами, ОСОБА_2, подав апеляційну
скаргу, яка підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Згідно встановлених норм
процесуального законодавства кожне
судове рішення повинно бути оскаржене
окремим процесуальним документом,
тобто апелянту необхідно розєднати
свої вимоги стосовно оскарження ухвал
судді Амур Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська: від
10 лютого 2014 року про залишення скарги
без розгляду; від 27 січня 2014 року про
внесення виправлень в ухвалу від 19
грудня 2013 року; від 10 лютого 2014 року про
повернення апеляційної скарги; від 19
грудня 2013 року про порушення
провадження по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірну
бездіяльність Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії в різні апеляційні
скарги.

Нові (з усуненими недоліками)
апеляційні скарги, з їх копіями,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі необхідно
надати апеляційному суду для долучення
до матеріалів справи

На підставі наведеного, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення недоліків - не пізніше 5 днів з
дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали
судді Амур Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська: від
10 лютого 2014 року про залишення скарги
без розгляду; від 27 січня 2014 року про
внесення виправлень в ухвалу від 19
грудня 2013 року; від 10 лютого 2014 року про
повернення апеляційної скарги; від 19
грудня 2013 року про порушення
провадження по цивільній справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірну
бездіяльність Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції та зобовязання
вчинити певні дії - залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків не
пізніше пяти днів з дня отримання
ухвали.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя
І.Ю. Ткаченко