Пр.№2/756/967/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаюсь на наступне.
12.02.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, що підтверджується борговою
розпискою, відповідно до якої позивач
передала відповідачеві грошові кошти у
розмірі 5 500,00 євро строком до 15.08.2012
року. Відповідач умови договору не
виконала, грошові кошти у встановлений
договором строк не повернула, у зв'язку
із чим розмір заборгованості за
договором позики, з урахуванням трьох
відсотків річних та процентів за
користування чужими коштами становить
67 641,62 грн. Просить суд стягнути з
відповідача вказану суму боргу та
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, на адресу суду надіслала
відзив на позовну заяву, в якому
вказала, що будь-яких грошей їй
позивачем передано не було, форма
договору позики не відповідає вимогам
закону, а тому всі вимоги позивача є
надуманими та безпідставними. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а причини неявки відповідача
суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 12.02.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики, відповідно до
якого позивач передав відповідачеві
грошові кошти у розмірі 5 500,00 євро
строком до 15.08.2012 року.,
На підтвердження укладання договору
позики відповідачем була надана
розписка від 12.02.2012 року про тримання
нею від позивача суму позики в розмірі 5
500,00 євро (а.с.5).
У встановлений договором строк
відповідач свої зобов'язання не
виконав, отриману у позику суму
грошових коштів не повернув.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно ст.533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений
договором або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З огляду на вказані вище вимоги чинного
законодавства, судом встановлено, що
між сторонами укладено договір позики,
на підтвердження укладення якого
позичальником представлена розписка.
Станом на час розгляду справи
запозичена сума коштів у розмірі 5 500
євро відповідачем позивачу не
повернута, у зв'язку з чим позивач
отримав право звернутись до суду за
захистом свого порушеного права шляхом
стягнення заборгованості, процентів за
користування чужими коштами та
покладення на відповідача
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання у вигляді
стягнення трьох відсотків річних від
Позивачем здійснено розрахунок
заборгованості станом на 02.12.2013 року та
визначено суму основного боргу в
розмірі 59 834,50 гривень, 3% річних у
розмірі 2 243,80 грн. та проценти за
користування чужими коштами у розмірі
облікової ставки НБУ у розмірі 5 563,32
Разом з тим, суд вважає невірним
здійснений позивачем розрахунок трьох
відсотків річних та процентів за
користування чужими коштами, оскільки,
здійснюючи даний розрахунок за весь
період, вираховує вказані суми,
виходячи з гривненового еквіваленту
основної суми боргу (5 500 євро), що
вирахувана по курсу НБУ на момент
пред'явлення позову до суду, що на думку
суду, є необґрунтованим.
Згідно ч.ч.3.4 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сприяючи повному з'ясуванню обставин
справи, суд вважає правильним
здійснити розрахунок заборгованості
відповідача, розрахунок процентів за
користування чужими коштами та
розрахунок відповідальності, що
передбачена ст.625 ЦК України та
визначити з них ту суму, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в межах заявлених позовних
Отже, відповідачем отримано в борг від
позивача грошові кошти в сумі 5 500 євро,
які станом на день розгляду справи
судом не повернуті.
Станом на 17.02.2014 року 5 500 євро
еквівалентно 65 139,25 гривень (згідно
курсу Національного банку України).
Вказана сума перевищує суму основної
заборгованості визначену позивачем у
позовній заяві та виходить за межі
заявлених позовних вимог, а тому, з
урахуванням принципу диспозитивності
цивільного процесу, основна сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 59 834,50 грн.
Три відсотки річних як санкція за
порушення грошового зобов'язання
підлягають нарахуванню з 16.08.2012 року
(тобто наступного дня після спливу
строку для виконання зобов'язання) по
02.12.2013 року (тобто по день пред'явлення
позову до суду) та вираховуватись з
простроченої суми у розмірі 5 500 євро.
Згідно вказаного розрахунку три
відсотки річних від простроченої суми
за весь час прострочення складає 214,27
євро, що станом на 17.02.2014 року складає
згідно курсу НБУ 2 537,70 гривень. Вказана
сума виходить також за межі позовних
вимог в цій частині, а тому три відсотки
річних підлягають стягненню у тих
межах, що визначений позивачем, а саме у
розмірі 2 243,80 грн.
Проценти за користування грошовими
коштами, згідно вимог ст. 1048 ЦК України,
підлягають нарахуванню з 12.02.2012 року
(тобто дня укладання договору позики)
по 15.08.2012 року (тобто останній день,
визначений сторонами у договорі, для
користування відповідачем чужими
коштами) та також вираховуватись з
простроченої суми у розмірі 5 500 євро.
Згідно вказаного розрахунку проценти
за користування чужими коштами у
розмірі облікової ставки НБУ складає
211,14 євро, що станом на 17.02.2014 року
складає згідно курсу НБУ 2 500,64 гривень.
Вказана сума не виходить також за межі
позовних вимог в цій частині, а тому
підлягає стягненню в повному обсязі.
Таким, чином, суд вважає зам необхідне
задовольнити позовні вимоги у в
частині стягнення з відповідача суми
основного боргу у розмірі 59 834, 50
гривень , трьох відсотків річних за
період з 16.08.2012 року по 02.12.2013 року у
розмірі 2 243,80 гривень, проценти за
користування грошовими коштами за
період з 12.02.2012 року по 15.08.2012 року 2 500,64
Заперечення відповідача щодо позову є
необґрунтованими, такими, що не
впливають на прийняте судом рішення,
оскільки належних та допустимих
доказів щодо безгрошовості договору
позики, що укладений між сторонами
відповідачем не надано. Факт
відсутності безпосередніх свідків
передачі коштів не спростовують змісту
розписки відповідача про отримання
коштів у борг. Форма договору позики
відповідає вимогам цивільного
законодавства, оскільки на
підтвердження його укладання
відповідачем надана розписка, оригінал
якої пред'явлений суду.
Таким чином, з огляду на вказані вимоги
Закону, невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, що виникли на підставі
укладеного договору позики, суд вважає
частково обґрунтованими вимоги щодо
стягнення суми позики, трьох відсотків
річних та процентів за користування
чужими коштами за підстав та у обсязі,
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
судові витрати у розмірі 645,78 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.
10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 59
834 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот
тридцять чотири) гривень 50 копійок
-основного боргу, 2 243 (дві тисячі двісті
сорок три) гривень 80 копійок - три
відсотки річних за період з 16.08.2012 року
по 02.12.2013 року, 2 500 (дві тисячі п'ятсот)
гривень 64 копійки - проценти за
користування грошовими коштами за
період з 12.02.2012 року по 15.08.2012 року, а
також 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 78 коп.
судового збору.
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем, третіми особами
до Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

А.М.Майбоженко