Справа № 214/5162/14-ц
Номер провадження 2/214/2566/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" липня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення, суд -
03 червня 2014 р. позивачі звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просять визнати за ними право користування квартирою №194 в буд. №14 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі та вселити в неї. 03 червня 2014 року справа передана для розгляду судді Ковтун Н.Г. 26 червня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. З 27 червня 2014 року по 01 липня 2014 року суддя знаходилась у щорічній відпустці.
Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного.
Оскільки предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.
Із позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач та відповідач перебуваючи у шлюбі, якій розірвано за рішенням суду від 16 квітня 2013 року, проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач позбавив позивача права проживати в зазначеній квартирі, вигнавши позивача з дитиною.
Відповідно до змісту пп. 5, 6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надано докази, що підтверджують кожну викладену обставину з наданням переліку документів.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою цього виду позову є обставини, що підтверджують, що право власності відповідача на зазначену в позові квартиру.
Однак, на даний час посилання позивача на ті обставини, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на праві власності не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного спору.
Оскільки встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд вважає за можливе запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки поданої позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та вселення.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

02.07.2014 р.

ОСОБА_2

50076, АДРЕСА_2

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун