Провадження №2/761/404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина,
до якої входить наступне нерухоме
майно: квартира АДРЕСА_1, 1/2 частини
квартири АДРЕСА_2, 1/6 частини квартири
АДРЕСА_3. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 є позивач та
відповідач. Позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак на сьогоднішній день
вона не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на належне їй майно,
оскільки всі правовстановлюючі
документи на вищевказане нерухоме
майно знаходяться у відповідача, який
створює позивачу перепони в прийнятті
позивачем спадщини.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутність, ухваливши за
згодою представника позивача,
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України,
заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що згідно довідки
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 31.12.2013 року право власності на
квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Квартира АДРЕСА_3 на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_1 - 1/2 частини
квартири, ОСОБА_4 - 1/6 частини квартири,
за ОСОБА_3, - 1/6 частини квартири та за
ОСОБА_2 - 1/6 частини квартири.

Згідно довідки Сімферопольського
міжміського бюро технічної
інвентаризації від 06.02.2014 року право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 15.08.2011 року, яке видане повторно.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є
матір'ю позивача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2, а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивач та відповідач є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи, позивач ОСОБА_1 19.08.2011 року
звернулася до Першої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2
звернувся з відповідною заявою 22.11.2011
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Однак, сторони на теперішній час
свідоцтво про право на спадщину за
законом не отримали, зокрема позивач, в
зв'язку з відсутністю в останньої
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, оскільки, як пояснив
представник позивача, вказані
документі знаходяться у відповідача,
який створює перепони в прийнятті
позивачем спадщини. Даний факт
підтверджується тим, що Першою
Київською державною нотаріальною
конторою направлявся лист до
відповідача з проханням надати
правовстановлюючі документи на спірне
нерухоме майно, які відповідачем
надані не були.

Отже, судом встановлено, що за ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_2, 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 та
на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, спадкоємцю за законом
ОСОБА_1 має належати 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2, 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 та
1/2 частини квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування
право власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2, на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_3, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/4 частини
квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/12 частини
квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя