Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді-
Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: представника позивача-
Романенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору
№HEXRRXO8570014 від 12.04.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3660,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.01.2014
року має заборгованість 22599,14 грн..

Представник ПАТ "КБ "Приватбанк" у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, просить застосувати до
позовних вимог строк позовної давності
та відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Предметом спору є стягнення
заборгованості за кредитним договором,
тобто необхідність виконання
зобов'язання та повернення кредитних
коштів банку.

Судом встановлено, що згідно копії
договору №HEXRRXO8570014 від 12.04.2007 року ПАТ
"КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3660,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно дослідженого розрахунку
заборгованості, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 11.01.2014 року має заборгованість 22599,14
грн..

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна
давність -це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 259 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

З роз'яснень, викладених в п.31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" від 30 березня
2012 року, вбачається, що враховуючи
положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України
"Про захист прав споживачів" від 12
травня 1991 року, у спорах щодо
споживчого кредитування, кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права, або про особу яка його порушила.
За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'являти вимогу про
виконання зобов'язання.

Відповідно до поданого позивачем
розрахунку, відповідач здійснив
останній платіж по договору 06.03.2008 року,
отже згідно умов договору позивач з
часу виникнення заборгованості мав
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язання.

З позовною заявою позивач звернувся до
суду 12.02.2014 року, тобто із пропуском
строку позовної давності, клопотання
про поновлення строку позовної
давності позивачем не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності є підставою для
відмови в позові.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову
відмовлено, то суд відповідно до ст. 88
ЦПК України, вважає необхідним
віднести судові витрати за рахунок
позивача.

На підставі ст. 258,259, 261, 267 ЦК України, ч.13
ст.11 Закону України "Про захист прав
споживачі"від 12.05.1991 року, п.31 постанови
Пленуму ВССУ № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин"від 30 березня
2012 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
О.В. Марківський