Справа № 182/3325/13-ц
Провадження № 2/0182/746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.за участю
позивача - ОСОБА_3, представника
позивача - ОСОБА_4, співвідповідача -
ОСОБА_5 в інтересах малолітнього
ОСОБА_6, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Нікополя позовну заяву ОСОБА_3 до
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_5 в
інтересах малолітнього ОСОБА_6, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з: житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, що
належав спадкодавцю на підставі
Договору купівлі-продажу від 14.05.1984
року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету
Червоногригорівської селищної Ради
народних депутатів Нікопольського
району Дніпропетровської області
Трухан Л.А., зареєстровано в реєстрі за
№ 127.

За життя ОСОБА_7 склав заповіт від 29.08.2012
року, згідно якого усе належне йому
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалось, усі майнові права та
обов'язки, які належатимуть йому на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на день смерті
заповів їй - ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулась до Першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що нею не
пред'явлено правовстановлюючого
документу, який підтверджує право
власності спадкодавця на житловий
будинок. Їй було рекомендовано
звернутись до суду.

Правовстановлюючий документ на
спірний будинок у неї відсутній.

У зв'язку з цим, просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник в судовому
засіданні викладені в позовній заяві
обставини та вимоги підтримали,
просили їх задовольнити. Позивач суду
пояснила, що вона та її старша сестра
ОСОБА_10 вдвох доглядали брата - ОСОБА_7
ОСОБА_11 (син померлого) та ОСОБА_5 не
доглядали померлого ОСОБА_7, не
надавали йому жодної матеріальної
допомоги. Її брат ОСОБА_7 залишив
заповіт на неї-позивача, сестра щодо
цього заперечень на мала.

Співвідповідач ОСОБА_5 у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала. У судовому засіданні
пояснила, що у неї на утриманні
знаходяться двоє малолітніх дітей,
ОСОБА_6 є онуком померлого ОСОБА_7 і вона
вважає, що померлий не міг нічого не
залишити онуку. Вказала, що з ОСОБА_7 у
неї були хороші відносини, однак потім
вони погіршились та припинились
зовсім.

Представник Червоногригорівської
селищної ради Нікопольського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов на підставі ст.ст.
392,1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268,1269 ЦК України
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить: житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі Договору купівлі-продажу від
14.05.1984 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету
Червоногригорівської селищною Ради
народних депутатів Нікопольського
району Дніпропетровської області
Трухан Л.А., зареєстровано в реєстрі за
№ 127 (а.с.4,24-26).

ОСОБА_7 за життя склав заповіт від 29.08.2012
року, посвідчений секретарем виконкому
Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області ОСОБА_12,
зареєстровано в реєстрі за № 219, згідно
якого усе належне йому майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось,
усі майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на час посвідчення
заповіту, а також ті майнові права та
обов'язки, які належатимуть йому на
день смерті заповів позивачу по справі
- ОСОБА_3 (а.с.8,30). Згідно з архівними
матеріалами, що зберігаються у справах
Червоногригорівської селищної ради
станом на 15.11.2012 року заповіт не було
змінено чи скасовано заповідачем (а.с.9).

Щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 Першою Нікопольською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу № 743/2012 (а.с.27-31), з якої
вбачається наступне.

19.12.2012 року позивач ОСОБА_3 звернулась
до Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
(а.с.28).

25.01.2013 року до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини від
імені малолітнього сина та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.29).

Листом Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори № 392/02-14 від 13.03.2013
року позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з тим, що нею не був
пред'явлений правовстановлюючий
документ на житловий будинок. Для
вирішення цього питання їй було
рекомендовано звернутись до суду (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_7 свідоцтво про
право на спадщину не видавалось, про що
свідчить Інформаційна довідка зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) (а.с.31).

Осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині за ч.1 ст.1241 ЦК України
судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе вимоги позивача задовольнити
та визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 392,1217,1218,1220-1223,1233,1235,1268,1269
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова