Справа № 315/1368/13-ц
Номер провадження № 2/315/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.

при секретарі
Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по кредиту у
розмірі 39606,02 грн., у зв'язку з тим, що між
сторонами 01.02.2006 року було укладено
договір б/н згідно умов якого,
відповідач отримала кредит в сумі 9000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Як вказав позивач, відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Далі в позові зазначив, що в ст. 599
ЦК України зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням проведеним
належним чином та згідно ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договром.

Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
поверненя кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг,- при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

Відповідач порушив вищевказані
умови договору та станом на 31.07.2013 року
має заборгованість у розмірі 39606,02 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 7761,02 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 29482,81 грн., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1862,19 грн. грн.

Прохає суд стягнути з відповідача
на користь позивача 39606,02 грн. в рахунок
погашення кредитної заборгованості та
сплачений судовий збір у сумі 396,06 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справа розглянута без його участі на
підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився. Відповідно до
довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи, виданої Гуляйпільським
РС УДМС України в Запорізькій області
від 25.10.2013 року № 2327/1151 останнє місце
реєстрації відповідача вказане за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23).

Згідно до ст. 110 ч.1 п. 9 ЦПК України,
позови до відповідача пред'являються
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або
перебування. Справа розглянута за
останнім відомим місцем реєстрації
відповідача в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем 01.02.2006 року було укладено
кредитний договір б/н, згідно умов
якого, відповідач отримала кредит в
сумі 9000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином та згідно ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договром.

Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
поверненя кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг,- при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором (а.с. 6-7)
відповідач порушив вищевказані умови
та станом на 31.07.2013 року має
заборгованість у розмірі 39606,02 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом 7761,02 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 29482,81 грн., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1862,19 грн.

Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що ґрунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Крім того необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача 396,06
грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 110 ч. 1 п.
9, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
599, 634, 1050, 1054 ЦК України, договором б/н
від 01.02.2006 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на р/рахунок 3111
(для погашення заборгованості) в
Дніпропетровському РУ ПриватБанка,
, МФО 305299, розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, заборгованість
за кредитом 7761,02 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
29482,81 грн., штраф (фіксована частина) 500
грн., штраф (процентна складова) 1862,19
грн. та в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору 396,06 грн. на
р/рахунок № 0001, а всього 40002,08 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.