Справа № 367/9121/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
03 травня 1997 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
даного шлюбу вони мають спільну дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею. Крім цього він першого шлюбу вона
має доньку ОСОБА_4, 1985 року народження,
яка є інвалідом з дитинства та
перебуває на її утриманні та під її
опікунством. Через різні погляди на
життя та несумісність поглядів, шлюбні
відносини між нею та відповідачем були
припинені і рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 25
листопада 2013 року шлюб було розірвано.

Вказує, що вона неодноразово
намагалася вирішити з відповідачем
питання утримання дитини в
добровільному порядку, однак
відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги не надає.
На даний час їй невідомо про те, де та на
яких умовах працює відповідач, чи має
він регулярний дохід, що виключає
можливість стягувати аліменти у частці
від заробітку.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила прийняти рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000,0 гривен
щомісячно, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття;
допустити негайне виконання рішення;
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує та не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач перебувають
у зареєстрованому шлюбі; від якого
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що фактично
дитина знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліменти іншим особам
не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
ним повноліття. Крім того суд вважає, що
із відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі 1 000,0 гривен
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 гривен.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко