Провадження №2/761/471/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Акцент-Банк" (далі - позивач)
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ОСОБА_1)
заборгованість за кредитним договором
№А3К8СС9НВХ0023 від 02.06.2011 року у розмірі
103120,95 грн. та судові витрати у розмірі
1031,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.06.2011р., на підставі кредитного
договору №А3К8СС9НВХ0023 від 02.06.2011року
(далі-Договір), позивачем ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 25000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказані зобов'язання за кредитним
договором відповідачем не виконуються.

Станом на 18.06.2013р. заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі складає 103120,95 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 20145,52 грн.;
заборгованість за відсотками - 28,24 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 8926,91 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення кредиту - 68633,57
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн.,
штраф (процентна складова) - 4886,71 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 14.10.2013 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 06.02.2014
року представник позивача не з'явився,
05.02.2014 року представником позивача
подано до суду заяву, в якій він просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 06.02.2014 року, не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в суд не повідомив. Заяв
та клопотань від нього на адресу суду
не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, отримавши
на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, що 02.06.2011р., на
підставі кредитного договору
№А3К8СС9НВХ0023 від 02.06.2011року позивачем
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі
25000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом строком з 02.06.2011 року до 01.06.2014
року зі сплатою 0,12% річних,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 500,
грн., якщо інше не встановлено в Умовах
та правилах надання банківських
послуг, та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 500,00 грн. якщо інше не
встановлено в Умовах та правилах
надання банківських послуг.

Відповідно до Заяви позичальника,
ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання
сплачувати платежі за кредитом,
відсотки, винагороди, комісії, а також
інші витрати згідно з умовами
починаючи з «25» по « 30» число кожного
місяця у сумі 1195,75 грн.

Дана заява, що фактично є кредитним
договором, підписана ОСОБА_1, що
підтверджує те, що він погодився на
умови, викладені в заяві. Крім того, в
заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився
і згоден з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Відповідно до положень пунктів 5.1., 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою ту
пунктами 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу; при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, позивач має право вимагати
повернення всієї суми кредиту
внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань щодо повернення
чергової суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконував, а
тому утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
18.06.2013 року становить 103120,95 грн., яка
складається: заборгованість за
кредитом - 20145,52 грн.; заборгованість за
відсотками - 28,24 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 8926,91
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 68633,57 грн., штраф (фіксована
частина) - 500,00грн., штраф (процентна
складова) - 4886,71 грн.

Таким чином, встановлено, що позивачем
виконані умови договору в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеному Договору
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості по кредиту
в загальній сумі 103120,95 грн., що є
доведеною та такою, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені останнім
судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.525, 526, 549 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" () заборгованість за кредитом у
розмірі 103120 (сто три тисячі сто
двадцять) грн. 95 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 20145,52 грн.;
заборгованість за відсотками - 28,24 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 8926,91 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення кредиту - 68633,57
грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн.,
штраф (процентна складова) - 4886,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" () судовий збір у розмірі 1031 (одну
тисячу тридцять одну) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: