Справа № 559/4064/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Троцюк
В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 11 червня 2011 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від сумісного життя в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не
склалось. Протягом тривалого часу вони
проживають окремо. Подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.
Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1, не з'явився подавши клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
оскільки в судове засідання з'явитись
не може.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не
з'явилася, подавши клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Відповідач згідна на розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя стало
неможливим. Після розірвання шлюбу
просить дитину залишити проживати нею.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11 червня 2011 року
зареєстрованим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дубенського міськрайонного управління
юстиції у Рівненській області, актовий
запис №130, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої сторони вказані
батьками (а.с.3)

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, проходить
до висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин.
Подальше спільне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 11 червня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дубенського
міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис №130
- розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: