Справа № 310/9498/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Пустовіт З.П.

при
секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, встановлення
земельного сервітуту, виділ і
передання майна в натурі, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, встановлення
земельного сервітуту, виділ і
передання майна в натурі, зобов'язання
вчинити певні дії.

В теперішньому судовому засідання
відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову
заяву, яку оголосила її представник, в
якій просила застосувати положення
п.2 ч.1 ст..205 ЦПК України до позовних
вимог щодо виділення ОСОБА_4 в рахунок
1/5 ідеальної частки на домоволодіння
АДРЕСА_1 земельну ділянку з урахуванням
фактичного користування та
користування житловим будинком,
господарськими будівлями та спорудами,
з урахуванням земельної ділянки
визначеної для проходу та
обслуговування частини житлового
будинку, що належить ОСОБА_4,
посилаючись на те, що рішенням
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.10.2008 року за
позовом ОСОБА_4 до цих самих
відповідачів вже був визначений
порядок користування земельною
ділянкою та виділено в користування
ОСОБА_4 за ІІ варіантом судової
експертизи в рахунок 1/5 частки в
домоволодінні земельну ділянку
загальною площею 194,0 кв.м., в тому числі
194 кв.м. під будівлями, спорудами та
двором окремого користування (на схемі
забарвлено зеленим кольором), що на 1,24
кв.м. менше, ніж відповідає ідеальній
частці у праві власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької
області. Рішення набрало законної сили,
а позивачем не надано доказів у
підтвердження зміни часток у власності
або будь-які ново виявлені обставини,
тому позов в цій частині підлягає
закриттю.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення цієї заяви і
закриття провадження в цій частині
позовних вимог.

Інші учасники процесу до суду не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, враховуючи
наявність рішення суду, яке набрало
законної сили, ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
справі в цій частині позову..

Відповідно до п.2) ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення, постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.1 ч.1ст. 205, 209 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, встановлення земельного
сервітуту, виділ і передання майна в
натурі, зобов'язання вчинити певні дії,
в частині вимог щодо виділення ОСОБА_4 в
рахунок 1/5 ідеальної частки на
домоволодіння АДРЕСА_1 земельну
ділянку з урахуванням фактичного
користування та користування житловим
будинком, господарськими будівлями та
спорудами, з урахуванням земельної
ділянки визначеної для проходу та
обслуговування частини житлового
будинку, що належить ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайоний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт