ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/6093/13-ц
Провадження № 2/210/318/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» 28.03.2013
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за станом на 26.07.2013 року
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KS11970411від 10.10.2005 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 10.10.2005 року отримала кредит
у розмірі 9518.22 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору та вимог
діючого цивільного законодавства, а
саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 26.07.2013
року, заборгованість за кредитним
- заборгованість за кредитом - 3044.36 грн.
- заборгованість по процентам за
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) -1342.55грн.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати: судовий збір у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
До початку розгляду справи надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
а також зазначив, що на позовних
вимогах наполягає у повному обсязі та
просив винести заочне рішення.
Відповідач, який був належним чином
повідомлений про розгляд цивільної
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, що є в матеріалах
справи, до судового засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність суду не подавав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, що згідно
договору від 10.10.2005 року ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) 10.10.2005 року отримала кредит
у розмірі 9518.22 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, договір
складається з Заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та вимог
діючого цивільного законодавства, а
саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
26.07.2013 року, заборгованість за
заборгованість за кредитом - 3044.36 грн.
- заборгованість по процентам за
- пеня за несвоєчасність виконання
- штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.;
- штраф (процентна складова) -1342.55грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши в сукупності всі докази, що
маються в матеріалах даної цивільної
справи, суд стягує відповідача року
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
Крім того, на підставі ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 286.94 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН:НОМЕР_1), яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
вул. Набережна Перемоги, 50) судові
витрати: судовий збір в сумі 286.94 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: