Справа № 640/2433/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.

при секретарі - Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Управління Пенсійного України в
Київському районі м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме Диплому НОМЕР_4 про
закінчення у 1976 році Харківського
сільськогосподарського інституту ім.
В.В. Докучаєва за спеціальністю
«землеврядування» та трудової книжки,
виданої 12 вересня 1975 року Житимирським
філіалом Республіканського проектного
інституту по землеврядуванню
«Укрземпроект». Вказаний факт йому
потрібен для реалізацію в подальшому
права на пенсію.

Заявник подав до суду заяву, в якій
підтримав доводи заяви та просив
розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована сторона звернулась з
заявою до суду про розгляд справи без
його участі. При прийнятті рішення
управління покладалось на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища,
імені, по батькові, НОМЕР_1, ім'я
заявника змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(ас.6)

Згідно з свідоцтвом про народження, у
свідоцтві про народження серії НОМЕР_3,
виданого 21.03.1981 року, його прізвище, ім'я
та по-батькові російською мовою було
зазначено як «ОСОБА_1»; у трудовій
книжці серії НОМЕР_2, заведеної 12.09.1975
року, його прізвище, ім'я та по-батькові
російською мовою було зазначено як
«ОСОБА_1»; в дипломі НОМЕР_4, виданого
25.06.1976 року, його прізвище, ім'я та
по-батькові українською мовою було
зазначено як «ОСОБА_1», російською
мовою - «ОСОБА_1».

Зважаючи на невідповідність дійсного
імені та по-батькові заявника як
«ОСОБА_1» тому імені та по-батькові, яке
міститься в інших документах, які
стосуються його особи, у заявника
постала потреба у підтвердженні
ідентичності його особи в різних
документах та підтвердження
належності йому цих документів з метою
належного оформлення та отримання
пенсійного забезпечення.

При цьому, здійснювати заміну всіх
документів та приведення їх у
відповідність до відомостей, які
містяться у свідоцтві про народження
не доцільно навіть з огляду на значну
втрату часу, коли є нагальна потреба в
пенсійному забезпеченні наразі.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, щодо факту належності
заявнику зазначених
правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів:

-Диплому НОМЕР_4 про закінчення у 1976
році Харківського
сільськогосподарського інституту ім..
В. В. Докучаєва за спеціальністю
«землеврядування»

-трудової книжки, виданої 12 вересня 1975
року Житимирським філіалом
Республіканського проектного
інституту по землеврядуванню
«Укрземпроект».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
апеляційної скарги.

Суддя -