Справа № 680/102/14-ц
№ 6/680/25/14
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Остафійчук Л.С. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець ВДВС
Новоушицького районного управління
юстиції звернулась до суду із поданням,
в якому просить винести рішення про
проникнення до житла, де проживає
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що
на примусовому виконанні у відділі ДВС
Новоушицького РУЮ знаходиться
постанова № 3-400 від 24 червня 2011 року
Новоушицького районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
510 грн. штрафу.

В ході виконавчого провадження за
боржником зареєстрованого майна та
коштів виявлено не було. У наданий
виконавцем строк не повідомив про
відсутність чи наявність майна
належному стягненню. Державний
виконавець припускає, що рухоме майно
боржника (речі побуту, одяг та інше)
може перебувати за адресою, визначеною
у виконавчому документі.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС не з'явилась, у
поданні заявила про розгляд справи
без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника, суд в порядку контролю
за виконанням судових рішень виносить
відповідну ухвалу.

З подання державного виконавця відділу
ДВС суд вбачає, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Новоушицького
районного управління юстиції
знаходиться постанова № 3-400 від 24
червня 2011 року Новоушицького районного
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави 510 грн. штрафу.

Державним виконавцем 13 липня 2011 року
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа.

10 грудня 2013 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яке
знаходиться за адресою: с. Слобідка,
Новоушицького району, Хмельницької
області.

Відповідно до повідомлення Управління
внутрішніх справ Хмельницької області
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
Віньковецького, Дунаєвецького та
Новоушицького районів транспортні
засоби за громадянином ОСОБА_2 не
зареєстровані.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Новоушицькому
районі Хмельницької області
зареєстрованих земельних ділянок,
належних громадянину ОСОБА_2 на праві
власності немає.

Згідно довідки управління соціального
захисту населення Новоушицької РДА
Хмельницької області громадянин
ОСОБА_2 на обліку не перебуває, за
призначенням пенсії не зверталась.

Згідно повідомлення Ставчанської
сільської ради Новоушицького району
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 в будинку,
що належить його матері ОСОБА_3

У виконавчому листі місце виконання
рішення зазначено с. Слобідка,
Новоушицького району, Хмельницької
області, тобто місце проживання
боржника.

Щодо вимоги про покладення обов"язку на
Новоушицький РВ УВМСУ в Хмельницькій
області забезпечити безперешкодне
входження державного виконавця до
житла, то обов"язок надавати
державному виконавцю при проведенні
виконавчих дій допомогу вже
покладений на органи внутрішніх справ
Законом України "Про міліцію" та
додаткового зобов"язання судом не
потребує.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,

У Х В А Л И Л А :

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Остафійчук Л.С. про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
Остафійчук Л.С. на примусове
проникнення до житла, в якому проживає
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. В. Шуригіна