overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу
«Мрія» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2014 року у справі з позовом житлово-будівельного кооперативу
«Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором побутового підряду,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором побутового підряду.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/10204/13-ц провадження № 2/361/3436/2013.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Ухвала

іменем україни

21 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Шуліки
Аліни Володимирівни, подану в інтересах публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2013 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 21 січня 2014 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішенням, яким позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Шуліці Аліні Володимирівні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення виконання рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 жовтня 2013 року та рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановлених у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрвиатБанк» про визнання дій незаконними.

Витребувати з Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим справу № 120/1628/13-ц.

Виконання рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 жовтня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 січня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Винниківської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, накладення заборони на відчуження нерухомого майна та покладення обов'язку зняти з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, ОСОБА_3, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, накладення заборони на відчуження нерухомого майна та покладення обов'язку зняти з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, заінтересована особа - ОСОБА_2, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28 січня 2014 року.

Витребувати з Ворошиловського районного суду м. Донецька справу
№ 255/9956/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Білоцерківський міський відділ управління державної міграційної служби України в Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись чч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Білоцерківський міський відділ управління державної міграційної служби України в Київській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга
ПАТ «Дельта Банк» з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу № 2/756/12/13.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук
У х в а л а

25 лютого 2014 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до
Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, зобов'язання видати свідоцтво на право про спадщину, витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог та подана у строк, встановлених ст. 326 ЦПК України. Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, зобов'язання видати свідоцтво на право про спадщину, витребування майна з незаконного володіння, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року.

Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона цивільну справу за № 668/9918/13-ц (2/668/2863/13).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до апеляційного суду
Кіровоградської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 04 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду
Кіровоградської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ
А.В. Маляренко
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування при
Якимівській селищній раді Запорізької області про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана в строк та оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України. Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, діючої в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування при
Якимівській селищній раді Запорізької області про виселення з житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року.

Витребувати із Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за № 330/2783/13-ц (2/330/614/2013).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Згурівського районного суду
Київської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Шевченківської сільської ради
Згурівського району Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Шевченківської сільської ради
Згурівського району Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки незаконними та їх скасування.

Витребувати зі Згурівського районного суду Київської області справу
№ 1011/951/12 провадження № 2/365/26/13.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта