КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3925/14-ц
Провадження № 2/552/1523/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно , як на самостійний обєкт права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно , як на самостійний обєкт права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 120 ЦПК України.

Позивачем не вказана ціна позову, яка повинна бути обрахована виходячи з ринкової вартості нерухомого майна з посиланням на відповідний доказ.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені позовні вимоги з якими вона звертається до суду.

Згідно пункту 1 позовної заяви позивач просить провести поділ нерухомого майна, а згідно п.2 просить визнати за нею право власності на виділену частину домоволодіння. Тому позивачу необхідно визначитися, з якими саме позовними вимогами вона звертається до суду: про поділ чи виділ нерухомого майна.

Крім того, позивач зазначає, що вона є власником 11/20 частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Нижньофабриканська,5, проте рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року , яке набрало законної сили встановлено, що частка позивача у даному нерухомому майні складає 6/25 частини.

Позовна заява не містить посилання на докази, у якій частині та на підставі чого зареєстровано право власності позивача на спірне майно на час звернення до суду.

До позовної заяви додана ксерокопія технічного паспорту, яка не містить посилання щодо наявності чи відсутності самочинних побудов.

Також позивач у своїй позовній заяві не зазначає чи виконане нею рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, чи виділялась їй у користування земельна ділянка в установленому законом порядку згідно рішення суду та відповідні посилання на докази щодо вказаних обставин.

У технічному паспорті зазначено , що розмір земельної ділянки складає 1169 м2 , хоча як вбачається з додатків доданих до позовної заяви розмір земельної ділянки складає 1083 м2.

Позовна заява містить і інші недоліки , які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно , як на самостійний обєкт права власності залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків чотири дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна