Провадження № 2/263/622/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

24 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Сіренко Ю.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» звернувся
до суду з позовною заявою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором. В позовній заяві вказав, що 23
червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № ВL 6087 про видачу
кредиту в розмірі 50 000 грн. Також 06
серпня 2009 року між тими ж сторонами був
укладений кредитний договір № ВL 6087/1,
згідно якого банк надав відповідачці
кредит 57 940 грн. 07 коп. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ВL 6087 від 23.06.2008 року зі
сплатою процентів за використання
кредитних коштів. В свою чергу
відповідачка зобов'язалася погасити
кредит, сплатити проценти та виплати за
користування кредитом в сумах, строки
та на умовах кредитного договору. Крім
того, між сторонами 24.06.2011 року була
укладена угода № ВL 6087/1/1 про
припинення зобов'язань за кредитним
договором, умови якої відповідачка, як
і умови договору кредиту не виконала.
Станом на 14.10.2013 року заборгованість за
кредитом складає 85 565 грн. 92 коп., а саме
з них: прострочена заборгованість по
кредиту складала 57 677 грн. 12 коп., по
відсотках - 22 977 грн. 89 коп., по
підвищених відсоткам - 4 910 грн. 91 коп. В
зв'язку з чим позивач просив стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 85 565 грн.
92 коп., а також судові витрати на оплату
судового збору в розмірі 855 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове
засідання не заявився, однак надіслав
до суду заяву з проханням розгляд
справи вести в його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі та в разі неявки
відповідачки не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явилася з
невідомих суду причин. Відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові
повістки про виклик відповідачки в
судове засідання, які направлені судом
на вказану адресу - були повернуті на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Судом встановлено, що 23 червня 2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № ВL 6087 про видачу кредиту у
формі кредитної лінії в межах суми 50 000
грн. на строк користування 12 місяців до
31.05.2009 року. За користування кредитними
коштами, наданими у межах ліміту
кредитної лінії та строку
кредитування, встановлена процентна
ставка в розмірі 33% річних. За
користування кредитними коштами понад
строк кредитування та/або терміни
погашення, встановлені договором,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 51 % річних (а.с. 7-13).

06 серпня 2009 року між тими ж
сторонами був укладений кредитний
договір № ВL 6087/1, згідно якого банк
надав відповідачці кредит 57 940 грн. 07
коп. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ВL 6087/1 від 23.06.2008 року строком
користування до 01.08.2016 року (а.с. 16-24).

Згідно п. 3.4.2 кредитного договору
відповідачка зобов'язалася виконати
свої зобов'язання по своєчасному
погашенню суми заборгованості перед
банком, а також сплачувати плату за
кредит на користь банку відповідно до
умов договору.

Відповідно до п. 1.3.1, 1.3.1.1 договору у
період з 14.08.2009 року по 31.07.2010 року
включно за користування кредитними
коштами без порушення термінів
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 22 % річних за
умови дотримання строків та порядку
погашення кредиту; у період з 01.08.2010
року за користування кредитними
коштами без порушення термінів
користування кредитом встановлюється
процентна ставка в розмірі 30 % річних за
умови дотримання строків та порядку
погашення кредиту.

Згідно п.1.3.2 договору, за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування, встановлений
договором, банк має право додатково
нарахувати пеню.

Відповідно до п.1.3.3 договору,
починаючи з 01.09.2010 року, пункт 1.3.2
договору втрачає свою чинність, а за
користування кредитними коштами понад
строки користування (або терміни
погашення за Графіком кредиту),
встановлений цим договором, процентна
ставка встановлюється в розмірі 60 %
річних. Розмір такої підвищеної
процентної ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу позичальника.

Окрім того, 24.06.2011 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено угоду про
припинення зобов'язань за кредитним
договором № ВL 6087/1 від 14.08.2009 року (а.с.
27-30).

Згідно п.2.1, 2.3 вказаної угоди
відповідачка зобов'язалася в період з
24.06.2011 року по 01.06.2014 року включно
сплатити кредитору грошову суму в
розмірі 47 067 грн. 50 коп. Зараховані
позичальником на поточний рахунок
грошові кошти, кредитор направляє на
погашення заборгованості позичальника
за основним договором, з дотриманням
черговості.

З наданого розрахунку
заборгованості, вбачається, що
погашення кредиту відповідачкою має
періодичний характер, що суперечить
умовам договору, тобто відповідачка
взяті на себе зобов'язання за
договором не виконала, у зв'язку з чим
станом на 14.10.2013 року заборгованість за
кредитом складає 85 565 грн. 92 коп., а саме
з них: прострочена заборгованість по
кредиту складає 57 677 грн. 12 коп., по
відсотках - 22 977 грн. 89 коп., по
підвищених відсоткам - 4 910 грн. 91 коп.
(а.с.5-6, 37-38).

Позивач 08.04.2013 року письмово
звертався до відповідачки з вимогою
про добровільну сплату заборгованості,
однак відповідного реагування з боку
останньої не надійшло (а.с.39).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
України.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачка взяті
на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконала, суд вважає
необхідним стягнути з неї суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 85 565 грн. 92 коп., а саме з них:
прострочена заборгованість по кредиту
складає 57 677 грн. 12 коп., по відсотках - 22
977 грн. 89 коп., по підвищених відсоткам - 4
910 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідачки на користь
позивача сплачені ним судові витрати,
а саме судовий збір в розмірі 855 грн. 66
коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,
11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (04114, м.
Київ, вул. Автозаводська б. 54/19 МФО 322001,
т/р 2458 в АТ
Універсал Банк в м. Києві)
заборгованість за договором кредиту
№ ВL 6087/1 від 06.08.2009 року, а саме
прострочену заборгованість по кредиту
в розмірі 57 677 грн. 12 коп.,
заборгованість по відсоткам - 22 977 грн.
89 коп., заборгованість по підвищених
відсоткам - 4 910 грн. 91 коп., а всього 85 565
(вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (04114, м.
Київ, вул. Автозаводська б. 54/19 МФО 322001,
т/р 2458 в АТ
Універсал Банк в м. Києві) судовий збір
в розмірі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять)
грн. 66 коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В. Степанова