Справа № 755/9996/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «Правекс-Банк» про
забезпечення позову яка подана в межах
розгляду цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санні
Холдинг» про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

14 лютого 2014 року (вх.№8067) представник
ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Гончаренко Л.С.
звернувся до суду, з заявою про
забезпечення позову ,відповідно до
поданої заяви, просив суд: «1. Вжити
заходів забезпечення позову ПАТ КБ
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ Санні
Холдинг» про стягнення заборгованості
за кредитним договором. 2. Накласти
арешт на все майно, що належить ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків - НОМЕР_1). 3. Накласти арешт на
все майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Санні
Холдинг» (ідентифікаційний код - 34663352).
4. Накласти арешт на нежиле приміщення -
будівлю фінського складу загальною
площею 907,60 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг»
(ідентифікаційний код - 34663352) на
підставі договору купівлі-продажу від
08.11.2006 року, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 08.11.2006
року за реєстровим номером 5449 та
зареєстрованого в КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» 28.12.2006 року в
реєстровій книзі №141п-262 за реєстровим
№8063п. 5. Накласти арешт на земельну
ділянку площею - 0,5363 га, кадастровий
номер 800000000:88:168:0039, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення
для будівництва, експлуатації та
обслуговування готельно-офісного
комплексу з вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг»
(ідентифікаційний код - 34663352) на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку (серія ЯЖ
№007141), виданого Київською міською
радою 24.04.2008 на підставі рішення
Київської міської ради від 31.01.2008 №82/4554,
який зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на постійного
користування землею, договір оренди
землі за №01-8-00158 та Договору
Купівлі-продажу земельної ділянки від
03.04.2008 №851 (ВКЕ №371910, ВКВ №371316). 6.
Заборонити Державній реєстраційній
службі України (02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, буд. 15) та структурним
підрозділам територіальних органів
Міністерства юстиції України, що
забезпечення реалізацію повноважень
Державної реєстраційної служби
України, державним та приватним
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації чи перереєстрації прав або
обтяжень на нежиле приміщення - будівлю
фінського складу загальною площею 907,60
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Санні
Холдинг» (ідентифікаційний код - 34663352)
на підставі договору купівлі-продажу
від 08.11.2006 року, посвідченого ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 08.11.2006
року за реєстровим номером 5449 та
зареєстрованого в КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» 28.12.2006 року в
реєстровій книзі №141п-262 за реєстровим
№8063п; земельну ділянку площею - 0,5363 га,
кадастровий номер 800000000:88:168:0039, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення для будівництва,
експлуатації та обслуговування
готельно-офісного комплексу з
вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг»
(ідентифікаційний код - 34663352) на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку (серія ЯЖ
№007141), виданого Київською міською
радою 24.04.2008 на підставі рішення
Київської міської ради від 31.01.2008 №82/4554,
який зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на постійного
користування землею, договір оренди
землі за №01-8-00158 та Договору
Купівлі-продажу земельної ділянки від
03.04.2008 №851 (ВКЕ №371910, ВКВ №371316), а також
на будь-яке інше майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг»
(ідентифікаційний код - 34663352), в
інтересах будь-яких осіб, крім
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс-Банк». 7.
Заборонити державній реєстраційній
службі України (02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, буд. 15) та структурним
підрозділам територіальних органів
міністерства юстиції України, що
забезпечують реалізацію повноважень
державної реєстраційної служби
України, державним та приватним
нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо
реєстрації чи перереєстрації прав або
обтяжень на нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платник податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків - НОМЕР_1), в
інтересах будь-яких осіб, крім
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс-Банк».

Відповідно до ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст. 151 Цивільного процесуального
кодексу України).

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
за № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заходи до забезпечення позову повинні
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами. Співмірність
передбачає співвідношення судом
негативних наслідків від вжиття
заходів до забезпечення позову з тими
негативними наслідками, які можуть
настати в результаті невжиття цих
заходів, з урахуванням відповідності
права чи законного інтересу, за
захистом яких заявник звертається до
суду, вартості майна, на яке він заявляє
клопотання накласти арешт, чи майнових
наслідків заборони відповідачу
здійснювати певні дії.

Постановляючи ухвалу про забезпечення
позову, необхідно враховувати, що
прийняття такого рішення доцільне лише
в разі достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ст. 151 Цивільного
процесуального кодексу України до
заяви про забезпечення позову
додаються також її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять
вжити заходи забезпечення позову, та
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

За змістом ч.1 статті 152 ЦПК України
накладення арешту на майно
відповідача допускається лише за
умови, що майно належить відповідачу,
та є необхідність саме у цьому виді
забезпечення позову.

Однак, звертаючись з клопотанням про
забезпечення позову, представником
позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» -
Гончаренко Л.С. не долучено доказів, які
мали підтвердити той факт, що
відповідачами - ОСОБА_1, та ТОВ «Санні
Холдинг», вчиняються дії, які
спрямовані на відчуження об'єктів
нерухомого майна, як і не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження права власності на
вищевказані об'єкти нерухомого майна
відповідачам ОСОБА_1 та ТОВ «Санні
Холдинг».

Крім того, звертаючись з клопотанням
про забезпечення позову позивач
просить суд, «Заборонити державній
реєстраційній службі України (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15) та
структурним підрозділам
територіальних органів міністерства
юстиції України, що забезпечують
реалізацію повноважень державної
реєстраційної служби України,
державним та приватним нотаріусам
вчиняти будь-які дії щодо реєстрації чи
перереєстрації прав або обтяжень на
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платник податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків - 227240573), в інтересах будь-яких
осіб, крім Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк», однак позивачем
визначений вид забезпечення позову,
який не передбачений ст.152 Цивільного
процесуального кодексу України,
враховуючи, що в Цивільному
процесуальному кодексі України
відсутня правова норма, яка б надавала
суду повноваження в порядку,
передбаченому ст.ст. 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України,
застосовувати такий захід
забезпечення позову як заборона
державним органам вчиняти будь-які дії
пов'язані з реєстрацією чи
перереєстрацією прав або обтяжень на
нерухоме майно, оскільки суд не має
право втручатись в діяльність органів
державної виконавчої влади, а
забезпечення позову слугує підставою
гарантії реалізації рішення суду у
випадку задоволення позовних вимог, та
не може замінювати безпосередньо
рішення суду.

На підставі викладеного та
керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х
в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк» про забезпечення
позову, яка подана в межах розгляду
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санні
Холдинг» про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.293
Цивільного процесуального кодексу
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

С у д д я