АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді - Максюти Ж.І.

суддів - Кочкової Н.О., Григорченко Е.І.,

за участі секретаря - Кулика О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро"

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року,

по цивільній справі за позовом колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Індустріальна районна у м.Дніпропетровську рада, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", громадська організація "Народна", Індустріальний районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, комунальне підприємство "Жилсервіс-5", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання ордеру недійсним, зняття з реєстраційного обліку, виселення з наданням іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання КП Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" про зупинення провадження по вищевказаній справі (т.3 а.с. 80).

Вказану ухвалу оскаржив позивач.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а саме: на те, що вище згадана не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі за позовом КП ДПБК «Дніпро» до ОСОБА_9, ОСОБА_8, про визнання ордерів недійсними, зняття з реєстрації місця проживання і виселення з приміщення (справа № 202/7613/14).

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України - окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, тобто вказана норма процесуального права не передбачає оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання сторони про зупинення провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вище наведеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року (як помилково відкрите), а матеріали справи поверненню до згаданого місцевого суду для виконання вимог, які передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 307 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року та повернути матеріали справи до згаданого місцевого суду для виконання вимог, які передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: