Справа № 147/262/14-ц
Провадження № 2-в/147/1/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.02.2014 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення викраденої частини цивільної справи №2-387-06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2014 року звернувся до суду із заявою про відновлення викраденої частини цивільної справи №2-387-06. Зазначив, що йому як представнику позивача ОСОБА_2 відомо, що частину справи з суду було викрадено. На підставі відсутності зниклих матеріалів справи Тростянецьке ССТ вчинило адміністративний позов. Для відновлення викраденої частини цивільної справи №2-387-06 надає наявні в нього копії: рішення від 20.07.2006, ухвали від 01.11.2006, 27.12.2006, 13.09.2007. Надані копії з мокрими печатками суду є в ОСОБА_2

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом пор народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду або за місцем його проживання.

Всупереч названим положенням ОСОБА_1 до заяви не додав довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Зазначені вимоги заявником не виконані.

Так, у заяві не зазначені: про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Згідно змісту ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 403, 405, 406 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення викраденої частини цивільної справи №2-387-06 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки заяви в строк пять з дня отримання копії даної ухвали.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала не оскаржується.

Суддя: