Справа № 503/2651/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що вона є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Своєчасно
до нотаріуса за оформленням спадщини
не звернулася в силу того, що вона
проживає за межами Кодимського району,
відсутність документів, які
підтверджували наявність спадкового
майна. Вважає зазначену причину
пропуску строку звернення до нотаріуса
поважною. Зозначених причин пропустила
і строк позовної давності. Просить
задовольнити позов, поновити строк
позовної давності, визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кодимського
районного управління юстиції в
Одеській області 12 грудня 2013 року,
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18
березня 1979 року.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Як убачається із
позовної заяви ОСОБА_1, та на протязі
певного часу не могла віднайти
втрачений сертифікат на право на
земельну частку (пай), що призвело до
порушення строку звернення до
нотарісуа із заявою про прийняття
спадщини.

Відтак, суд констатує, що відсутність
правовстановлюючого документу, який
підтверджував належність спадкового
майна, потягло за собою порушення
строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1.
Ці обставини суд визнає поважною
причиною пропуску строку для звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, а тому вважає за можливе
поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, третя особа -
Кодимська державна нотаріальна
контора, Одеської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_1 з заявою
про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА