СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/198/14-ц
Провадження № 2/306/202/14
Рядок статзвіту № 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

з
участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кіндрат
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Закарпатгаз»
в особі Свалявської філії про
повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що 11 жовтня 2013 року представник
відповідача демонтував у нього дома по
АДРЕСА_1 лічильник. Наявність чи
відсутність зовнішніх пошкоджень
згідно акта відсутні. За час
експлуатації лічильника з 1995 року
ніяких претензій з боку працівників
міськгазу не було. 22 листопада 2013 року
йому прийшов лист з довідкою
Міжкопомрозвитку України ДП
«Закарпаттястандартметрологія» про
непридатність побутового лічильника
газу типу G-6 № 9146760 завод виробник Premagas,
оскільки панель відлікового механізму
замінена і встановлена панель
виробництва ВАТ «Мукачівприлад».
Оскільки з його боку за час
експлуатації лічильника не було
ніякого порушення, а газ ним в період
відсутності лічльника не
використовувався, тому просить
стягнути з відповідача на його користь
плату за лічильник у сумі 501,92 грн.,
плату за газ у сумі 453,64 грн.,
коригування у сумі 946,50 грн., тобто ліміт
газу, який не використовував у 2013 році,
а всього 1901,06 грн.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав повністю, просив такі
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Предствник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що газовий лічильник позивача було
знято у зв»язку з проходженням
періодичної повірки. Згідно довідки
про непридатність побутового
лічильника, у такому замінена панель
відлікового механізму, а саме
встановлена панель вробництва ВАТ
«Мукачівприлад». Жінкою позивача було
придбано новий лічильник, який було
встановлено. За цей час позивачу було
нараховано оплату за користування газу
відповідно до п. 2.2 Постанови НКРЕ № 475
від 29.05.2003 року «Про затвердження
Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання». А
саме за сплаченими квитанціями сума
858,37 грн. - збитки, 42,93 грн. - попередня
заборгованість за газ, 453,64 грн. -
нарахована оплата за газ за
відсутності лічильника. Просить у
позові відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
04.04.2008 року між ВАТ «Закарпатгаз»
Свалявська філія та ОСОБА_1 було
укладено договір на надання послуг з
газопостачання за адресою АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ № 113/98-ВР від 11.02.1998
року «Про метрологію та метрологічну
діяльність» засоби вимірювальної
техніки, що перебувають в екплуатації
підлягають періодичній повірці через
міжповірочні інтервали, порядок
встановлення яких визначається
нормативно-правовим актом ЦОВМ.
Підприємства, організації та фізичні
особи зобов»язані своєчасно (з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку.

11 жовтня 2013 року працівниками
Свалявської філії ПАТ «Закарпатгаз»
був складений акт про демонтаж
лічильника газу № 16956 за адресою:
АДРЕСА_1, згідно якого лічильник типу
G-6, № 9146760, рік виготовлення 1995 рік
підлягав направленню на періодичну
повірку.

За результатами повірки, державним
повірником ДП
«Закарпаттястандарт-метрологія»
складено довідку про непридатність
побутового лічильника № 68704 від 16.10.2013
року, згідно якої лічильник типу G-6,
завод виробник Premagas № 9146760, рік
виготовлення 1995 рік, на підставі
результатів повірки, засіб
вимірювальної техніки визнано
непридатним до застосування за
підставою: лічильник не відповідає
вимогам п. 6.4.1 Рекомендацій Р 50-071-98 по
зовнішньому виду: замінена панель
відлікового механізму, встановлена
панель виробництва ВАТ
«Мукачівприлад».

Згідно п. 2.2 Постанови НКРЕ України № 475
від 29.05.2003 року «Про затвердження
Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
(далі Правила) у разі пошкодження
лічильника газу, повірочного тавра,
цілісності його пломб з вини споживача
або дій споживача, що привело до
заниження показань лічильника,
розрахунок збитків здійснюється за
нормами споживання з урахуванням
кількості підключених газових
приладів, пристоїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців.

Відповідачем проведено нарахування
завданих збитків згідно
вищезазначеної постанови та складено
розрахунок нарахувань за спожитий
природний газ. Позивач не оспорює
правильність суми нарахування, однак
такий не погоджується з вказаним
розрахунком з тих підстав, що в період,
за який відповідачем проведено
нарахування, він газом не користувався
як у минулий рік, оскільки отоплював
будинок дровами, а тому вся сплачена
сума його жінкою за газ має бути
повернута.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

На виконання вимог вказаного
цивільно-процесуального закону
позивачем не було надано суду належних
та допустимих доказів на підтвердження
своїх вимог і заперечень, не
підтверджено обставин, які б свідчили
про протиправну поведінку відповідача
та слугували підставою для повернення
сплачених коштів.

А тому позовна вимога позивача про
повернення йому коштів сплачених за
газ у сумі 946,50 грн. та 453,64 грн. за
квитанціями (а.с. 6) до задоволення не
підлягає.

Також не підлягає до задоволення
позовна вимога про повернення йому
коштів у сумі 501,92 грн. сплачених за
новий лічильник, оскільки відповідно
до п. 22 Правил оплата нового лічильника
покладена на споживача, крім цього як
вбачається з квитанції № 1 про сплату
коштів за лічильник платником є не
позивач, а ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Закарпатгаз»
в особі Свалявської філії про
повернення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха