Справа № 308/1453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області в особі

головуючого судді -Бедьо
В.І,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю представника заявника -
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи - Щадей С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 із заінтересованою
особою Управліня міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Свої вимоги заяви
мотивує тим, що у його трудовій книжці
відсутній запис дати його призначення
(обрання) на посаду голови
профспілкового комітету «Іскра» с.
Угля Тячівського району і міститься
тільки дата закінчення його
перебування на вказаній посаді - 15.07.1997
року. Дана обставина перешкоджає
визначенню точного періоду трудової
діяльності на вищезазначеній посаді
зокрема та трудового стажу в цілому,
які потрібні для призначення пенсії.
Разом з тим заявник вказує на те, що при
зверненні його до Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області з проханням
щодо призначення пенсії за вислугою
років йому було вказано на
необхідність звернення до суду для
встановлення точної дати призначення
та строку на посаді голови
профспілкового комітету радгоспу
«Іскра».

Заявник зазначає у позові, що дату його
обрання(призначення) на посаду голови
профкому можна встановити із запису в
трудовій книжці його попередниці
ОСОБА_4 архівної довідки виданої
Тячівською РДА 04.03.2013 року за № 29/217 та
постанови засідання профкомітету
радгоспу «Іскра» від 13.06.1991 року за його
підписом як голови профспілки.

Враховуючи викладене заявник просить
встановити юридичний факт часу його
роботи на посаді голови профспілкового
комітету радгоспу «Іскра» с. Угля
Тячівського району в період з 23 травня
1991 року по 15 липня 1997 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
та просив встановити факт
обрання(призначення) ОСОБА_3 на посаду
голови профспілкового комітету
«Іскра» с. Угля Тячівського району
Закарпатської області днем 23 травня 1991
року.

Заінтересована особа - представник
Управліня міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
в судовому засіданні не заперечив щодо
вимог заявника.

Суд, заслухавши представника заявника,
представника заінтересованої особи,
оцінивши докази, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному
дослідженні обставин справи , оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у сукупності проходить до
висновку, що фактично заявник просить
встановити факт обрання(призначення)
ОСОБА_3 на посаду голови
профспілкового комітету «Іскра» с.
Угля Тячівського району Закарпатської
області днем 23 травня 1991 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що у трудовій книжці відсутній запис
дати призначення (обрання) заявника
ОСОБА_3 на посаду голови профспілкового
комітету «Іскра» с. Угля Тячівського
району і міститься тільки дата
закінчення його перебування на
вказаній посаді - 15.07.1997 року. Дана
обставина перешкоджає визначенню
точного періоду трудової діяльності на
вищезазначеній посаді зокрема та
трудового стажу в цілому, які потрібні
для призначення пенсії за вислугою
років.

З архівної довідки № 29/217 від 04.03.2013
року, наданої на запит заявника,
вбачається, що Архівним відділом
Тячівської районної державної
адміністрації підтвердити точну дату і
вказати № протоколу засідання
профспілкового комітету радгоспу
«Іскра» с. Угля Тячівського району про
обрання головою профспілкового
комітету радгоспу «Іскра» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки
в документах про роботу профспілкової
організації радгоспу «Іскра» за 1991 рік
відсутній протокол звітно-виборчих
борів, де повинно було розглядатись
питання про обрання голови.

Разом з тим у вищезазначеній довідці
зазначено, що протокол засідання про
комітету радгоспу «Іскра» від 25
березня 1991 року підписаний головою -
ОСОБА_4, а вже постанову засідання
профкомітету радгоспу «Іскра» від 13
червня 1991 року підписано головою
ОСОБА_3.

З доданої до матеріалів справи копії
трудової книжки ОСОБА_4 НОМЕР_1
вбачається, що з посади голови
профспілкового комітету «Іскра» с.
Угля Тячівського району Закарпатської
області вона була звільнена днем 23.05.1991
року.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить
до висновку, що днем обрання ОСОБА_3 на
посаду голови профспілкового комітету
радгоспу «Іскра» с. Угля Тячівського
району є 23.05.1991 рік.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт
обрання(призначення) ОСОБА_3 на посаду
голови профспілкового комітету
«Іскра» с. Угля Тячівського району
Закарпатської області 23 травня 1991 року.

На рішення суду може бути апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Бедьо В.І.