Справа № 631/96/14-ц
Провадження № 2/631/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Отримати свідоцтво про право
на спадщину, через нотаріальну контору,
позивач позбавлена можливості в
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини, та в зв'язку з тим,
що відсутній належним чином
підтверджений родинний зв'язок між
позивачем та спадкодавцем, як між
рідними донькою та матір'ю.

Позивач в судовому засіданні надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в
наданій до суду заяві зазначила про
визнання позову та не заперечує проти
його задоволення, просила слухання
справи провести без її участі.

Суд, розглянув заяву позивача,
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1 видане виконкомом
Котелевської селищної ради
Полтавської області, актовий запис № 86.
Родинний зв'язок між позивачем, матір'ю
позивача та сестрою позивача,
відповідачем по справі,
підтверджується свідоцтвами про
народження позивача та відповідача,
зміна прізвищ підтверджується
свідоцтвами про укладення шлюб,
наявними в матеріалах справи. Однак в
свідоцтві про народження позивача
ІНФОРМАЦІЯ_3 року серія НОМЕР_2, виданим
Винниківською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області ім'я позивача та по батькові
зазначені «ОСОБА_2», в свідоцтві про
народження відповідача по справі 17
липня 1954 року серія НОМЕР_3, виданим
Винниківською сільською радою
Нововодолазького району зазначено по
батькові « ОСОБА_2» , при цьому ім'я
батька зазначене «ОСОБА_5».

Суд зазначає, до складу спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
входить право на земельну частку /пай/
розміром 6,15 в умовних кадастрових
гектарах у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «
Комінтерн» , яке належало їй на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/ серія ХР № 0226290,
виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 02 лютого 1998 року №73. Згідно довідки
відділу Держземагентства у
Нововодолазькому районі Харківської
області вартість земельної частки/паю/
6,15 умовних кадастрових гектарів на
момент смерті спадкодавця становить
п'ятдесят п'ять тисяч чотириста
шістдесят вісім гривень 82 копійки.

Судом встановлено, відповідно до
довідки Котелевської селищної ради
Полтавської області № 5710 від 30 жовтня
2013 року ОСОБА_4 на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована
та проживала в АДРЕСА_1 разом з
донькою, ОСОБА_3, відповідачем по
справі.

Суд зазначає, в шестимісячний термін
з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини через
юридичну необізнаність, їй не було
відомо про наявність спадкового майна,
права на земельну частку /пай/, оскільки
сертифікат на право на земельну
частку /пай/, виданий на ім'я ОСОБА_4, був
знайдений позивачем серед її
документів в 2013 році.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./
для прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцям з моменту відкриття
спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, відповідач по
справі, ОСОБА_3, не маючи наміру
приймати спадщину після смерті матері,
ОСОБА_4, через юридичну необізнаність
не звернулась в шестимісячний строк з
заявою до нотаріальної контори про
відмову від прийняття спадщини.
Протягом дванадцяти років з моменту
смерті матері відповідач по справі не
вчинила жодних з дій, передбачених
ст.549 ЦК Української РСР /1963 року/. Тому
відповідно до частини другої статті 553
ЦК Української РСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини. Зазначені обставини
підтверджуються заявою відповідача по
справі від 15 листопада 2013 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області,
реєстраційний № 1189 , про відмову від
прийняття спадщини на користь
позивача.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» зазначено, якщо в
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не про
продовження пропущеного строку.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Суд зазначає, підтвердженням факту
родинних відносин між позивачем,
ОСОБА_2, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між рідними
матір'ю та донькою, між позивачем, та
відповідачем по справі, ОСОБА_3, як між
рідними сестрами, є повна
відповідність всіх інших даних,
зазначених в свідоцтвах про народження
позивача та відповідача та в паспортах
громадян України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1ч.1. ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті
114 ЦПК України позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Судом встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 та позивачем.
Судом перевірено право власності
спадкодавця, ОСОБА_4, на спадкове майно.
Причину пропуску строку на прийняття
спадщини суд визнає поважною, у зв'язку
з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-62, 114, 174, 212-215,
218, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 530,548,549,562
ЦК України /1963 Р./, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною
донькою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та рідною сестрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року , на земельну
частку /пай/ площею 6,15 в умовних
кадастрових гектарах у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Комінтерн» , яка належала померлій на
підставі сертифікату на право на
земельну частку /пай/, серія ХР №0226290,
виданого на підставі рішення
Нововодолазької райдержадміністрації
від 02 лютого 1998 року №73 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.