Справа № 511/161/14-ц
номер провадження 2-с/511/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. року, Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С . І .

при секретарі Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2013 року у справі № 511/3848/13-ц (провадження №2н/511/159/13),

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року за заявою КП "Лиманськетеплокомуненерго" Роздільнянським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті воду, квартплатню, водовідведення, послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1138,47 грн.

16.01.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу .

Дана заява мотивована тим, що вимоги стягувача щодо стягнення боргу в сумі 1138,47грн. не є обґрунтованими. ОСОБА_1 стверджує, що за такі послуги як вода, водовідведення, експлуатаційні витрати (квартлата), вивіз відходів вона регулярно сплачує і тому із-за розбіжностей щодо нарахувань просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник КП Лиманськетеплокомуненерго в судове засідання не з"явився, однак надав суду заперечення на заяву про скасування судового наказу, в яких зазначив, що згідно з рішенням Лиманської селищної ради від 09.06.2011 року № 140-У1була припинена діяльність КП «Будинкоуправління» у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання КП «Будинкоуправління» до КП «Лиманськетеплокомуненерго». КП «Лиманськетеплокомуненерго» було створене відповідно до ч.1,3 ст.59, чю2 ст.55 ГКУ, частини 1 ст.104 ЦКУ, на підставі п.30 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 143 Конституції України з метою забезпечення ефективного управління підприємствами для надання якісних комунальних послуг населенню, приведення до відповідності тарифів до чинного законодавства, вирівнювання фінансової стабільності комунальних підприємств. В заяві про видачу судового наказу та довідці - розрахунку від 06 грудня 2013 року Позивач (КП «Лиманськетеплокомуненерго») вказав суму заборгованості за комунальні платежі окремо за водопостачання, водовідведення, експлуатаційні витрати та вивіз сміття. Площа 51,37 кв.мАДРЕСА_1 БОС 170 , на яку нараховуються тарифі по оплаті комунальних платежів, була встановлена по Генплану у 1992 році КЕЧ Білгород - Дністровського р-ну Одеської області, документи знаходяться в архіві міністерства оборони України. Всі тарифи підтверджені додатками до заяви про видачу судового наказу (вих.. № 534 від 06.12.2013 р.) Той факт, що в кВ. 65 БОС 170 мешкає чотири людини, підтверджений актом від 01.07.2009 р., який є в матеріалах справи ( а.с.49-50)

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .

Судовий наказ №511/3848/13-ц (провадження №2н/511/159/13) Роздільнянського районного суду Одеської області, виданий 19.12.2013 року, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала 02.01.2014 року, 10.01.2014 року поштовою кореспонденцією направила до суду дану заяву про скасування судового наказу, яка зареєстрована в суді 16.01.2014 року, тобто в установлений законом строк звернулась в суд за захистом порушених прав та з вимогою про скасування судового наказу .

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Боржник оспорює суму заборгованості на користь стягувача, а це означає, що боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСОБА_1 лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право .

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 19 грудня 2014 року № 511/3848/13-ц (провадження №2н/511/159/13) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КП "Лиманськетеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті воду, квартплатню, водовідведення, послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1138,47 грн.

Розяснити КП «Лиманськетеплокомуненего», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак