Справа
Провадження 2/165/49/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було укладено 01
червня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 127.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 01
червня 2003 року, від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, з листопада
2013 року припинили подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства. За
таких обставин примирення і подальше
збереження сім'ї неможливе. Просить
позов задоволити та розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
наведених у позовній заяві. Просив
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася без поважних
причин будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи про, що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Про причини неявки в судове засідання
не повідомила.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні письмові докази, а
саме: свідоцтво про укладення шлюбу
(а.с.3), копію свідоцтва про народження
(а.с. 5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд
дійшов висновку, що сумісне життя
подружжя є неможливим, збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, сторони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин, а тому суд позов задоволює і
розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Питання про судові витрати
позивачем у позовній зачві не
ставились.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК
України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 01 червня 2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 127, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк