У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 116/298/14-ц

Провадження № 2/116/530/14

24.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
скоєння злочину

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
наслідок протиправних дій
відповідачів, позивачу спричинена
матеріальна шкода у розмірі 50000 грн. та
моральна шкода у сумі 30000 грн. У справі
№118/8398/12 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_1 визнана потерпілою. У зв'язку з
цим, позивач просить притягнути
зазначених осіб як цивільних
відповідачів по даній кримінальній
справі та стягнути з них у рівних
частках з кожного суму матеріальної
шкоди у розмірі 50000 грн., та суму
моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що не є територією, на яку діє
юрисдикція Сімферопольського
районного суду АР Крим.

Крім того, відсутні підстави для
застосування положень ч.3 ст. 110 ЦПК
України (підсудність справ за вибором
позивача), оскільки, як вбачається з
доданих до позовної заяви матеріалів,
злочин, зі скоєнням якого позивач
пов'язує заподіяння їй матеріальної та
моральної шкоди, було вчинено поза
межами адміністративної території
Сімферопольського району АР Крим.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, яка
визначає підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача, позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживанням
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

23.01.2014 року з відділу
адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ
МВС України в АР Крим надійшли
відомості, щодо зареєстрованого місця
проживання відповідачів.

Згідно з якими, відповідачі
зареєстровані за межами території
Сімферопольського району. Відповідач
ОСОБА_2 також не зареєстрована у
Сімферопольському районі.

Враховуючи ту обставину, що ні позивач,
ні відповідачі не знаходяться і не
проживають у Сімферопольському районі
АР Крим, місцем вчинення злочину також
не є територія, на які діє юрисдикція
Сімферопольського районного суду, то
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
скоєння злочину, не підсудна
Сімферопольському районному суду АР
Крим і може бути подана позивачем до
відповідного суду за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, а також за місцем завдання
шкоди на підставі ч.3 ст.110 ЦПК України
чи за зареєстрованим місцем проживання
або місцезнаходженням відповідачів
(одного з них) на підставі ч.2 ст.109 цього
Кодексу України.

З огляду на вищевикладене, дана справа
не підсудна Сімферопольському
районному суду АР Крим.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
121 Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повертається у
разі, якщо справа не підсудна цьому
суду.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
скоєння злочину, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
відповідного суду за правилами
підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.М.Хіневич