Справа № 186/1521/14-ц
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2014 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заявниця зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1999 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до повноліття дитини. Їй стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у ВВД ФССНВУ м. Павлограді і отримує страхові виплати, з яких не сплачує аліменти.

Просить витребувати з ВВД ФССНВУ м. Павлограда відомості про нарахування ОСОБА_2 щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги.

Заява подана без додержання вимог статті 133 ЦПК України, так як особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області вже винесено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а подання заяви про забезпечення доказів у справі, провадження в якій вже закінчено, діючим ЦПК України не передбачено.

Відповідно ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, у відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Квитанцією №1/167 від 09 вересня 2014 року в ПАТ "Державний ощадний банк" підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в справі за її заявою про забезпечення доказів в сумі 121,80 гривень.

В зв'язку з поверненням заяви про витребування доказів, судовий збір, сплачений заявницею, підлягає поверненню ОСОБА_1

З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.

Керуючись ст.ст.133,134 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявниці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачену нею по квитанції №1/167 від 09 вересня 2014 року в ПАТ "Державний ощадний банк" суму судового збору в розмірі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3