№пр.2п/521/318/13
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2014 року, суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Буран О.М. при
секретарі Янкул Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника відповідача КП ЖКС
«Черьомушки» Барсегян А.Л. про перегляд
заочного рішення від 23.10.2013 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до КП ЖКС «Черьомушки», за
участю третьої особи: Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням та
зобов'язання відкрити особовий
рахунок, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 23.10.2013 року,
ухваленого у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені. Згідно з вказаним рішенням
було визнано за ОСОБА_2 право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов?язано КП ЖКС «Черьомушки»
переоформити на ім?я ОСОБА_2 особовий
рахунок для проведення оплати за
користування квартирою АДРЕСА_1. А
також встановлено порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого воно
у разі набрання законної сили, є
підставою для Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області щодо реєстрації
ОСОБА_2, за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява представника КП
ЖКС «Черьомушки» про перегляд заочного
рішення від 23.10.2013 року, в якій
представник відповідача посилається
на те, що вони не були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
судового засідання, внаслідок чого не
мали можливості надати свої пояснення
та докази відносно предмету позову у
відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України.
Повідомлення про отримання
відповідачем судових повісток, які
містяться у матеріалах справи,
особисто КП ЖКС «Черьомушки» не
отримувались, хоча були спрямовані на
адресу відповідача : м.Одеса, вул.
Гайдара, 38а. Крім того, представник КП
ЖКС «Черьомушки» вказує, що про
наявність розгляду вказаної справи у
суді, вони дізналися лише 27.11.2013 року,
після отримання копії заочного рішення
від 23.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача КП
ЖКС «Черьомушки» Барсегян А.Л. про
перегляд заочного рішення від 23.10.2013
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до КП ЖКС «Черьомушки»,
за участю третьої особи: Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права
користування житловим приміщенням та
зобов'язання відкрити особовий рахунок
- задовольнити.

Заочне рішення від 23.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС
«Черьомушки», за участю третьої особи:
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням та зобов'язання відкрити
особовий рахунок скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12_ годин _30
хвилин, « 18 » лютого 2014 року у
приміщенні суду, кабінет 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М.
Буран