Справа № 468/1568/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача. В заяві позивач на
підтвердження позовних вимог вказав,
що відповідно до укладеного договору
за №АСІРRХ27350098 від 23.09.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 6177
грн. 01 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав, а саме не здійснював оплату по
кредитному договору згідно умов. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 07.06.2013 року має
заборгованість в сумі 148973 грн. 98 коп.,
яка складається з: 5224 грн. 74 коп. -
заборгованість за кредитом; 518 грн. 75
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2816 грн. 75 коп. -
заборгованість по комісії, 132843 грн. 55
коп. - пеня, 500 гривень - штраф, 7070 грн. 19
коп. - штраф. А тому на підставі
вищевикладеного просив винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
його користь вказану суму
заборгованості, а також витрати
понесені по справі (судовий збір) в сумі
1489 грн. 74 коп.

Від представника позивача надійшла
заява про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
(рекомендованим листом з повідомленням
за зареєстрованим місцем проживання).
Заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно,
на підставі наявних у ній доказів та за
згодою представника позивача - ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи (розрахунок суми
заборгованості, копію заяви
позичальника від 23.09.2008 року, копію умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, копію
банківської ліцензії, копію квитанції
ПриватБанку, ), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, так як в
судовому засіданні встановлено, що між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір і кожна із
сторін взяла на себе певні
зобов'язання, позивач виконав свої
зобов'язання і видав грошову суму в
кредит відповідачу, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
тобто не здійснював оплату по
кредитному договору щомісячно. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 07.06.2013 року має
заборгованість в сумі 148973 грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с. 7-13) при
порушенні Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3 вищевказаних Умов, при
порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачени договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 "Про
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" судам
роз"яснено, що положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка. Заява
відповідача про зменшення розміру
неустойки до суду не надходила.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 148973 грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають витрати понесені ним по
сплаті судового збору в розмірі 1489 грн.
74 коп., що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" (рах. 0010 МФО № 307770) заборгованість за
кредитним договором від 23.09.2008 року в
сумі 148973 (сто сорок вісім тисяч
дев'ятсот сімдесят три) гривні 98
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" (рах. 0001 МФО № 307770) витрати, понесені по
справі в сумі 1489 (одна тисяча чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя