Справа № 313/893/14-ц
Провадження № 2/313/231/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22.07.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Веселівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати свою рідну онуку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинку №40 по вул. Фрунзе у смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, який належить позивачці на праві власності частки 1/1, яка виникла на підставі свідоцтва про право на спадщину (реєстр №85) 17.01.2006 р. Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в Веселівському районному бюро технічної інвентаризації 20.02.2006 р. за реєстраційним №13344433.

У позові позивачка зазначає, що за вказаною адресою приписана ОСОБА_2, яка не проживає у будинку з 2007 року, чим порушує її право щодо володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але в наданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, у разі неявки у судове засідання відповідачки, винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також позивачка просить судові витрати залишити за нею.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Веселівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області на адресу суду надіслала лист за підписом завідувача ОСОБА_3 з проханням розглянути справи без її участі, заперечень проти позовних вимог немає.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з'явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №313/893/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Веселівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

22.07.2014