Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2776/14-ц
Провадження №2/0274/1324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника органу лопіки і піклування ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказаний позов з тих підстав, що відповідачі з 2008 року зареєстровані в належному йому на праві власності будинку, але не проживають в ньому без поважних причин більше року , що спричиняє йому перешкоди як власнику в належному користуванні будинком.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали . Ствердила, що відповідачі є сином,невісткою та онуком позивача в справі. В 2008 році вони стали проживати в будинку позивача, і створили йому неможлиі умови для проживання.Позивач ,що є особою похилого віку, інвалідом 1 групи, вимушений був залишити будинок і став проживати у своєї сестри .Відповідачи в травні 2013 року з власної ініціативи забрали речі і виїхали в м.Гуляйполе. З того часу будинком не користуються, їх речей там немає. З реєстраційного обліку вони не знялись

Відповідачі до суду не зявились, хоча про день і час слухання справи було повідомлено відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст..224 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування щодо задоволення позову не заперечив. Ствердив, що дитина відповідачів виїхала на проживання в інший населений пункт з батьками,її права не порушені.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що позивач, як власник, та відповідачі, як син,невістка, онук зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт набуття права власності позивачем на будинок, факт реєстрації сторін стверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, довідкою сільської ради ( а.с.5-7) .

Відповідачі з квітня-червня 2013 року не проживають в будинку, який належить позивачу на праві власності , що стверджується довідкою сільської ради провстанволення факту непроживання ( а.с.8).Свідки ОСОБА_8,ОСОБА_9 ствердили,що відповідачі змусили позивача залишити будинок через сварки,неможливість спільного проживання.Такий факт їм відомий від самого позивача. Син позивача виїхав в квітні минулого року, а його дружина дочекалась закінчення школи дитиною і також виїхала, всі речі вони забрали. Факт виїзду на проживання відповідачів в червні 20013 року в інший населений пункт стверджено довідкою Старосолотвинської загальноосвітньої школи .Згідно з довідкою ОСОБА_7 навчався в школі з 8.12.2008 року по 10.06.2013 року , виїхав з батьками в м.Гуляйполе, де навчається в Гуляйпільській школі ,про що є довідки-підтвердження .Згідно зі ст.386,391 ЦК України позивач як власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якби ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. В належному позивачу на праві власності житловому приміщенні зареєстровані відповідачі , вони більше одного року без поважних причин не проживають в ньому, отже згідно з ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування цим житлом. Оскільки син відповідачів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, відповідачі є його законним представником , його місце проживання визначається місцем проживання батьків в силу ст. 29 ЦК України.

За даних обставин суд приходить до висновку , що права позивача як власника жилого приміщення, порушені і підлягають захисту шляхом визнання відповідачів втратившими право користування жилим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226ЦПК України, ст.346,386,391,405 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 до ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 такими,що втратили право користування будинком № 75 по вул.Садовій в с.Старий Солотвин Бердичівського району .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий :