Справа № 721/1134/13-ц
Провадження 2/721/36/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого - судді:
Проскурняка С.П.

при секретарі:
Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради
Путильського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Киселицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом.

Просить суд визначити за нею право
власності на спадкове майно, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:
житлового будинку (літ.А) площею 56.50
кв.м. вартістю - 65478 грн.; сараю (літ.Б)
площею 17.80 кв.м. вартістю - 2675грн.; сараю
(літ.В) площею 35.15 кв.м. вартістю - 9623грн.;
убиральні тимчасової (літ.Г) площею 1.40
кв.м. вартістю - 1082грн.; сараю (літ.Д)
площею 17.78 кв.м. вартістю - 2269грн.; сараю
(літ.Е) площею 5.23 кв.м. вартістю - 779грн.;
альтанки тимчасової (літ.Є) площею 4.49
кв.м. вартістю - 1073 грн. Всього майна на
суму 82979 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява в якій
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився від нього до суду
надійшла заява в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
чоловіком був ОСОБА_2, що зазначено в
свідоцтві про укладення шлюбу /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивачки
помер, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за №22 /а.с.10/.

Як видно з матеріалів справи за життя
покійний ОСОБА_2 мав у власності:
житловий будинок (літ.А) площею 56.50 кв.м.
вартістю - 65478 грн.; сарай (літ.Б) площею
17.80 кв.м. вартістю - 2675грн.; сарай (літ.В)
площею 35.15 кв.м. вартістю - 9623грн.;
убиральню тимчасову (літ.Г) площею 1.40
кв.м. вартістю - 1082грн.; сарай (літ.Д)
площею 17.78 кв.м. вартістю - 2269грн.; сарай
(літ.Е) площею 5.23 кв.м. вартістю - 779грн.;
альтанку тимчасову (літ.Є) площею 4.49
кв.м. вартістю - 1073 грн. Всього майна на
суму 82979 грн., але не зареєстрував право
власності на дане нерухоме майно. Дані
факти підтверджуються копією
спадкової справи №133-2013./а.с.25-36/.

З метою успадкування вказаного майна
позивач звернулась до Путильської
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з тим, що не
були подані належним чином оформлені
правовстановлюючі документи, що
посвідчують право власності на вказане
майно за ОСОБА_2, що підтверджується
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій/а.с.14-15/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, -
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що особи, які б мали
право на обов'язкову частку у
спадковому майні є його діти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, але як видно з матеріалів
справи вони звернулись з заявою до
нотаріальної контори про відмову від
отримання спадщини в даному майні /а.с
12-13/.

Позивач своєчасно вступив в
управління та розпорядження спадковим
майном на протязі шести місяців, даний
факт підтверджується довідкою
Киселицької сільської ради від 08.11.2013р.
за № 2431 /а.с.16/.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що, судом встановлено, що
позивач який є спадкоємцем за законом
фактично прийняв спадщину, але при
цьому не може зареєструвати спадкове
майно у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи,
внаслідок чого порушуються цивільні
права та інтереси спадкоємця
(позивача), суд вважає, що необхідно
відновити порушенні права та інтереси
шляхом задоволення позовних вимог.

Також суд вважає, що необхідно стягнути
з позивача судовий збір в сумі
829грн.79коп., оскільки позивачка не
надала суду докази, що станом на
ухвалення рішення вона є інвалідом
другої групи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України,
ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкове майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку (літ.А) площею 56.50 кв.м. вартістю
- 65478 грн.; сараю (літ.Б) площею 17.80 кв.м.
вартістю - 2675грн.; сараю (літ.В) площею
35.15 кв.м. вартістю - 9623грн.; убиральні
тимчасової (літ.Г) площею 1.40 кв.м.
вартістю - 1082грн.; сараю (літ.Д) площею
17.78 кв.м. вартістю - 2269грн.; сараю (літ.Е)
площею 5.23 кв.м. вартістю - 779грн.;
альтанки тимчасової (літ.Є) площею 4.49
кв.м. вартістю - 1073 грн. Всього майна на
суму 82979 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
829грн.79коп., на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П.
Проскурняк