Справа № 2-1427/2011p.
Провадження 2/0202/20/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» про витребування безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики задоволені: стягнуто ізОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1786350 грн. (Один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч триста пятдесят гривень ).

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» про витребування безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» на користь ОСОБА_2 відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованих приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 169 в сумі 2523834,51 грн. (два мільйони пятсот двадцять три тисячі вісімсот тридцять чотири тисячі гривень 51 коп.

Зобовязано ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» повернути ОСОБА_2 в робочому стані холодильні агрегати та комплектуючі до них на суму 884 497,62 грн., згідно переліку, вказаному в витратних накладних: № 36 ПП РЕМХОЛОД від 28.06.2009 року; № 37 ПП РЕМХОЛОД від 28.06.2009 року; № 38 ПП РЕМХОЛОД від 28.06.2009 року; № 39 ПП РЕМХОЛОД від 28.06.2009 року та агрегат Fraskold 7/28, повітряохолоджувач ВFТ-GD60/11,2 куб. ламель 6, вентилятор обдуву ф450-3; ваги в кількості 5 шт.; ваги низько профільні 4ВДU1500 «Ахіs», двоє вагів-візків гідравлічних 4ВДU2000Р, ваги Ягуар-1, 5 W (1200x800), ваги СЕRTUS Неrcules СНК-1500 НПВ 1500 кг на суму 41 591 грн.; автовантажник ЕRGOS 16 ТАЗ 3,2 м на суму 130 000 грн.; вантажники в кількості 3 шт.-газовий вантажник корейського виробництва DAEWOO G 159 модель АG 159-1 серія DF -01376 тип LР 2005 р., два електровантажники болгарського виробництва ДВ 1601,33,10 та, ДВ 1621.28.11 на суму 170 000 грн., які були взяті в оренду; десять системних блоків Реntsum 2.13/S775/2Gb/АТХ 400 W та десять моніторів LG 19" на суму 37 500 грн.; два кондиціонери фірми РАNАSONSK CS-PA 9 GKD та СS-РА 12 GКD на суму 6 080 грн.; система відеонагляду на суму на суму 93 210 грн. згідно переліку, вказаному в акті № 0ОУ0710-01 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07 жовтня 2010 року, а всього на суму 1 362 828,62 грн., які знаходилися в орендованих приміщеннях, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 169, а у разі неможливості повернути їх в натурі стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» їх вартість в сумі 1 362 828,62 грн.( Один мільйон триста шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 62 коп.)

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 99 грн.50 коп.

Стягнуто із Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1720 грн.50 коп.

При виготовлені повного тексту рішення встановлено що в імені по батькові ОСОБА_1 допущена описка так вказано « Іосифович».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні допущена описка і імені по батькові позивача так помилково зазначено імя по батькові ОСОБА_1 «Іосифович» , однак правильним є ОСОБА_1 «Йосипович»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець-К» про витребування безпідставно набутого майна та відшкодування майнової шкоди, а саме: вказати вірно імя по батькові ОСОБА_1 «Йосипович» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар