Справа № 635/8950/13-ц
Провадження №2/635/311/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 723305,17грн
та судовий збір в сумі 3441,00грн.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що 04 червня 2008 року
між відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1, ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
6/4/32/2008/840-К/131.

Відповідно до даного кредитного
договору ОСОБА_1 Банк надав кредитні
кошти у сумі 49552,42 доларів США зі
сплатою за користування кредитним
відсотком у розмірі 14,49% річних.
Кінцевий термін повернення кредиту 02
червня 2028 року.

Свої зобов'язання Банк виконав та надав
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі
готівки через касу Банку.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного
договору ОСОБА_1 зобов'язався
проводити погашення кредиту та
сплачувати щомісячно згідно з
графіком повернення кредиту, який є
невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором
не виконав і не виконує по теперішній
час в зв'язку з чим станом на 18.05.2013
року виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі
723305,14грн.

04 червня 2008 року було укладено
договір поруки між ОСОБА_2, згідно
якого остання зобов'язалася
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи належним чином
повідомлений, що підтверджується
зворотнім почтовим повідомленням.

(а.с. 51, 57)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином через оголошення у
пресі.

(а.с. 60-67)

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить слухати справу за
його відсутністю та вказав, що позовні
вимоги банку підтримує в повному
обсязі і просив суд їх задовольнити.

(а.с. 59).

З письмової згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку
про доцільність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк
«Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято
рішення про зміну найменування
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на ПАТ
«Комерційний банк «Надра», згідно
якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ВАТ Комерційний банк
«Надра».

(а.с.14-16).

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04
червня 2008 року був укладений
кредитний договір за № 6/4/32/2008/840-К/131.

Відповідно п.п. 1.1, 1.4 даного
Договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові
кошти у сумі 49552,42доларів США в порядку
і на умовах , визначених цим Договором.
Цільове призначення кредиту
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу за №2662 від 04.06.2008 року,
згідно якого останній придбає у
власність нерухоме майно - земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд,
загальною площею 0,15га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, з терміном
погашення до 02 червня 2028 року .

Згідно п. 1.3 Кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,49%
відсотків на рік. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості.

(а.с. 6-9)

Відповідно до п.п. 1.1 договору
поруки за № 6/4/32/2008/840-П/133 ОСОБА_2
(поручитель) поручається перед
кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору за №
6/4/32/2008/840-К/131 від 04.06.2008 року. п.1.2. даного
договору встановлено, що поручитель
відповідає перед кредитором у
повному обсязі. Поручитель
відповідає перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
кредитора вимагати виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України
- в разі солідарного обов'язку
Відповідачів (солідарних Відповідачів)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх Відповідачів разом, так і
від будь-кого з них окремо. При цьому,
згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК
України - солідарні Відповідачі
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний у
повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в
разі невиконання зобов'язання боржник
і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
як і боржник, зокрема відповідає за
сплату основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
Договором поруки.

У порушення кредитного договору та
діючого законодавства Відповідачі не
виконали належним чином зобов'язання
за вищевказаним договором, внаслідок
чого станом на 18.05.2013 року у них
виникла заборгованість в сумі
723305,17грн., в тому числі: заборгованість
по кредиту - 394422,18грн.; заборгованість
за відсотками - 278116,78грн.;
заборгованість по пені - 50766,21грн.

(а.с.18).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти / кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/ грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що Відповідачі зі свого боку
не виконали умови кредитного
договору, у зв'язку із чим суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з них
заборгованість за кредитом в розмірі
723305,17грн., а також судовий збір в сумі
3441,00грн. сплачені Позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(, р/р 0042 , відкритий
у відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764), суму
заборгованості станом на 18 травня 2013
року за кредитним договором №
6/4/32/2008/840-К/131 від 04 червня 2008 року, у
розмірі 723305,17грн. (сімсот двадцять три
тисячі триста п'ять грн.. 17 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер 01, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір по 1720,50грн.
(одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50
коп) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова