Справа № 463/1601/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/5963/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, галаьною площею 29,1 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати площею 17,2 кв.м. та кухні площею 11,9 кв.м., а також на літню кухню, загальною площею 42,6 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати площею 16,6 кв.м., кухні площею 9 кв.м., коридору площею 9,4 кв.м., санвузла площею 3,8 кв. м., комори площею 3,8 кв.м.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення суду скасувати в частині визнання права власності на літню кухню та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом не взято до уваги те, що літня кухня на яку визнано право власності є предметом розгляду справи за позово ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном та демонтаж, ще з квітня 2013 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 (як дружина), є спадкоємицею першої черги ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня дочка - ОСОБА_5 відмовилась від спадщини на користь матері (позивача по справі).

ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_8

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 на праві власності належало 1/3 частка будинку АДРЕСА_1, інших 2/3 частки даного будинку належали ОСОБА_2

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 21 січня 1999 року частині будинку, яка належить ОСОБА_2 присвоєно окремий номер 8б. В подальшому, за ОСОБА_2 було оформлено право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 право власності на будинок АДРЕСА_1 не оформляв.

Проживаючи з сім"єю в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 здійснив самочинне будівництво літньої кухні за даною адресою.

Рішенням виконавчого комітету Червоноармійської районної ради №223 від 12 квітня 1988 року було узаконено ОСОБА_8 самовільно побудовану літню кухню в будинку АДРЕСА_1.

Задовільняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та визнаючи за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок та літню кухню по АДРЕСА_1 з відповідними площами таких, суд першої інстанції вірно виходив з того, що дані будівлі належали на праві власності спадкодавцю, який за життя у встановленому законом порядку не оформив дане право власності.

Позивач як одноособовий спадкоємець померлого, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, має право на дану спадщину, однак таку не може оформити в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на вищезгадане майно. А відтак має право на захист своїх порушених прав в судовому порядку.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що літня кухня на яку суд визнав право власності самочинно збудована і в судовому порядку вирішується питання про її демонтаж, оскільки судом беззаперечно встановлено, що спірна літня кухня узаконена в адміністративному порядку в 1988 році за спадкодавцем з чітко визначеною площею. Саме на таке приміщення літньої кухні і визнано право власності в порядку спадкування за позивачем.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: