Справа № 657/167/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 Каланчацький
районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук
О. В.

при секретарі - Шахової
О.В.

за участю представника позивача за
первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним
позовом та відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення частки у
спільній сумісній власності та
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання частки у спільній
сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом в якому просить визнати за
ним 1/3 частку у спільному сумісному
майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує слідуючим. У
відповідності до свідоцтва про право
власності на житло від 20.12.1990 року він
та відповідачі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Частки кожного із
співвласників у даній квартирі не
виділені, а відповідно до
законодавства спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. Оскільки
добровільно спір врегулювати не
можливо, він вимушений звернутися до
суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
зустрічним позовом в якому просять
визнати за ними по 1/3 часткі у спільному
сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що в
дійсності до свідоцтва про право
власності на житло 20.12.1990 року вони та
ОСОБА_3 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. Частки кожного із
співвласників у даній квартирі не
виділені.

Представник позивача за первісним
позовом та відповідач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 . в судовому засіданні
позов підтримала та просила
задовольнити, зустрічний позов
визнала.

Відповідач за первісним позовом та
позивач і представника позивача ОСОБА_4
за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала,
зустрічний позов підтримала та просила
задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи прийшов
до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 20.12.1999 року, виданого
виконкомом Каланчацької селищної ради
сторони по справі є співвласниками
квартири АДРЕСА_1., але частки кожного
із співвласників в даній квартирі не
виділені.

Ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівним, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням.

Виходячи з наведеного суду вважає, що
як і первісний позов так і зустрічний
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визначення частки у спільній сумісній
власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 1/3 частку у спільному
сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання частки у спільній
сумісній власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 1/3 частку у спільному
сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 1/3 частку у спільному
сумісному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми при
проголошені рішення, протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Ковальчук О. В.