Справа № 335/3805/14-ц 6/335/124/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 0818/7928/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 липня 2012 року до 20.11.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчи лист знаходиться на виконанні у виконавчій службі. Оскільки ОСОБА_2 отримує додатковий дохід, а саме пенсію, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали архівної цивільної справи, вважає що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 липня 2012 року до 20.11.2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа не втрачено, а з заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулась ОСОБА_1, а не державний виконавець, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова