Справа № 550/142/14-ц
Провадження № 2/550/86/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року Суддя
Чутівського районного суду
Полтавської області Антонов А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області та арбітражного керуючого
Гриценка Івана Павловича, третя особа
реєстраційна служба Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеним
позовом.

Перешкод для прийняття позовної
заяви не має. Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Позивач в якості співвідповідача
зазначив арбітражного керуючого
Гриценка І.П., який, згідно ухвали
Господарського суду Полтавської
області від 04.02.2010 р., призначений
ліквідатором ТОВ «Чутівський
«Агрошляхбуд». Відповідно до витягу з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
реєстрація ТОВ «Чутівський
«Агрошляхбуд» припинена на підставі
рішення суду від 22.02.2010 р.

Одночасно позивач просить зробити
запит в реєстраційну службу
Чутівського РУЮ Полтавської області по
питанню того, за ким зареєстровано
право власності на спірне нерухоме
майно.

Згідно частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору (ч.
1). Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів (ч. 2).

У ст. 137 ЦПК України зазначено, що у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Стаття 134 ЦПК України у ч. 1 вказує, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 2 зазначеної статті до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст. 121 цього Кодексу.

Клопотання про забезпечення доказів
підлягає залишенню без руху, т.я. подано
з порушенням вимог ст.ст. 133, 134, 136, 137 ЦПК
України:

1) до клопотання про забезпечення
доказів не доданий документ про сплату
судового збору;

2) позивач не надав доказів того, що у
нього виникли складнощі щодо отримання
доказів та не долучені відомості про
неможливість отримання таких доказів
самостійно;

3) у клопотанні про забезпечення
доказів не зазначені обставини, які
свідчать про те, з якою метою потрібно
їх забезпечити, та не зазначені
підстави, за яких позивач вважає, що
зазначені ним докази знаходиться в
інших осіб, та обставини, які може
підтвердити ці докази.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119-123, 131, 133, 134, 137, 205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської
селищної ради Чутівського району
Полтавської області, третя особа
реєстраційна служба Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Відмовити у відкритті
провадження відносно арбітражного
керуючого Гриценка Івана Павловича.

Призначити судове засідання на 11
год. 30 хв. 27 лютого 2014 р.

Направити відповідачу та третій
особі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати їм подати у строк до
27.02.2014 р. письмові заперечення проти
позовної заяви та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він,
відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України, має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст.
131 ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідків має бути
подана до початку розгляду справи по
суті.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримати
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виконати вимоги стосовно забезпечення
доказів, вказані в ухвалі, протягом 3
(трьох) днів з дня отримання даної
ухвали, і роз'яснити, що в противному
разі клопотання про забезпечення
доказів буде вважатись не поданим.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя