РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/7116/13-ц

Провадження № 2/116/174/14

28.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал
Страхування» про стягнення шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивовано тим, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась з вини відповідача, був
пошкоджений транспортний засіб
позивача, що призвело до заподіяння
йому матеріального збитку і душевних
страждань, які позивач поніс через
пошкодження його майна і з якими він
пов'язує вимогу про відшкодування
моральної шкоди.

В судове засідання сторони двічі не
з'явились, позивач направив заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повідомлений належним
чином про дату, час і місце судового
розгляду, направив заяву про розгляд
справи за його відсутності, визнає
вимоги про стягнення франшизи і
частково визнає вимоги про стягнення
моральної шкоди (у сумі 3000,00 грн.).

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із постановою судді
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 08.08.2013
року відповідач визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, при цьому встановлено, що
23.07.2013 року о 18:30 ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом Деу Ланос,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
рухаючись по автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 671 км + 551
м порушив правила дорожнього руху і
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21053, реєстраційний номер НОМЕР_3, який
належить позивачу.

Згідно із полісом №АС/2345912 цивільна
відповідальність власника автомобіля
Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1,
на час створення ДТП була застрахована
страховиком ПрАТ «Страхова компанія
«Арсенал Страхування», франшиза
становить 500,00 грн.

За вказаних обставин, вимоги про
стягнення франшизи, заявлені до
відповідача, підлягають задоволенню.

Статтею 23 ЦК України визначено, що
моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Моральна шкода, про стягнення якої
просить позивач, не може бути
відшкодована в порядку, визначеному
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», оскільки
статтею 26-1 цього Закону передбачено
виплату матеріальної компенсації
моральної шкоди потерпілому, який
зазнав ушкодження здоров'я.

Враховуючи обсяг матеріального збитку,
завданого позивачу, і те, що
протиправні дії відповідача потягнули
тривалі вимушені зміни і обумовили
необхідність докласти зусилля для
організації побуту і відновлення майна
позивача, відсутність з боку
відповідача спроб врегулювання спору в
позасудовому порядку, суд вважає
належним розміром компенсації
моральної шкоди у спірних відносинах
суму у 3000 грн.

Визнання позову у цій частині не
порушує право та законних інтересів
сторін або інших осіб.

Керуючись статтями 88, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал
Страхування» про стягнення шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду (франшизу) у розмірі
500,00 (п'ятсот) грн.; матеріальну
компенсацію моральної шкоди у розмірі
3000,00 (три тисячі) грн.; судові витрати у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.), а всього 3729,40 грн. (
три тисячі сімсот двадцять дев'ять грн.
40 коп.).

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя