РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Теритоіральної громади в особі
Житомирської міської ради, за участю
третьої особи - об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Малікова-16» про визнання
права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з даним
позовом.

В обгрунтування вимог зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2, останнім місцем проживання
якого була квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 був членом ЖБК-2, здійснив оплату
пайових внесків в повному обсязі.

Позивач зауважує, що при зверненні до
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про видачу свідоцтва про право
власності після померлого чоловіка у
вчиненні відповідної нотаріальної дії
відмовлено у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця.

Вказуючи на дані обставини, позивач
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з»явилась, надала заяву про можливість
слухання справи у ї відсутності.

Представник відповідача, а також
третьої особи, в судове засідання не
з»явились, подали заявb про можливість
слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

ОСОБА_2 - чоловік позивача, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана особа була членом
Житлово-будівельного кооперативу № 2 м.
Житомира, в 1993 році завершив виплату
паю за квартиру АДРЕСА_1.

За змістом довідки КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєстроване.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.09.2013 року
позивачу відмовлено у видачу свідоцтва
про право на спадщину у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру.

Крім того, повідомленням нотаріуса
вказано про те, що з заявою про
прийняття спадщини та відмову від
прийняття спадщини звернулись
громадяни: ОСОБА_1 nf ОСОБА_5, яка
відмовилась від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_1

Встановивши вказані обставини, суд
приходить до переконання про те, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
спадкоємців).

За положеннями ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, права
та обов»язки, наявні у спадкодавця на
момент смерті, зокрема у вигляді права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
переходять в порядку спадкування до
осіб, що залучаються до прийняття
спадщини як спадкоємці відповідної
черги.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про наявні обмеження у
позивача щодо реалізації майнових
прав, та про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Теритоіральної громади
в особі Житомирської міської ради, за
участю третьої особи - об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Малікова-16» про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя