Справа №: 343/322/14-ц
Провадження №: 2/0343/245/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді
з участю: секретаря судових
засідань - Павлюк Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Долинi справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату
права користування житловим
Позивачка звернулася до суду
з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що вона являється власником
будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1. Разом з нею у вищевказаному
будинковолодінні зареєстрована її
дочка ОСОБА_5 та онук- відповідач по
справі - ОСОБА_4. Однак відповідач у 2004
року із вказаного будинку виїхав та не
проживає за вказаною адресою. Як
зазначила позивачка, ОСОБА_4 кілька
років жив і працював в Іспанії, потім
переїхав до Чехії, а з 2009 року його
місце перебування їй не відоме . З того
часу вона не бачила і не спілкувалась
з відповідачем. Таким чином, вже
близько десяти років відповідач
відсутній за місцем реєстрації.
Реєстрація відповідача порушує її
права , як власника, на власний розсуд
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном,
що стало причиною звернення до суду
В судовому засіданні представник
позивачки підтримав викладені в
позовній заяві вимоги, просив позов
задоволити. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про виклик
ОСОБА_4 в газеті «Галичина» від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1.
Дослідивши та оцінивши всі
здобуті й перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає, що дану справу можна розглянути
в порядку заочного провадження і позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Свідоцтво про право власності на
житло, видане 26.02.1997 року виконавчим
комітетом Вигодської селищної ради,
підтверджує, що квартира в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві
приватної спільної (сумісної)
З копії свідоцтва серії НОМЕР_2
від 19.12.2006 року встановлено, що ОСОБА_6
(співласник даної квартири) померла
В судовому засіданні встановлено,що
позивачка подала заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
Матеріалами справи встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 є внуком
Даний факт підтверджується копією
свідоцтва про народження відповідача
серії НОМЕР_3 виданого 09.11.2011 року ,де
його мамою записано ОСОБА_5.
З даних свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_4 від 11.02.1978 року ,встановлено,що
ОСОБА_8 одружився з ОСОБА_5 і після
реєстрації шлюбу їм присвоїно фамілію
Про те, що відповідач
зареєстрована в належній ОСОБА_3
квартирі АДРЕСА_1, свідчить
світлокопія будинкової книги №18/1.
Відповідно до акту обстеження
сімейних обставин від 15.01.2014 року,
складеному комісією в складі депутата
виборчого округу №10 Вигодської
селищної ради Долинського району
Івано-Франківської області та сусідів,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відповідач з
2004 року не проживає в будинку ОСОБА_3,
який знаходиться в АДРЕСА_1.
Таким чином, враховуючи надані
докази, суд приходить до переконання,
що відповідач не проживає у квартирі ,
яка знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на
праві приватної власності позивачці по
справі, більше одного року без поважних
причин, а тому його слід визнати таким,
що втратив право користування даним
житловим приміщенням.
ст.405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.
212-215,218, 226, 228 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: