Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на виконання рішення
третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа на виконання рішення
третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 27 червня 2013 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду залишено без
розгляду та повернуто заявнику з
документами, що додано до нього.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 04 грудня 2013 року, ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 27 червня 2013 року скасовано,
питання прийняття заяви передано на
новий розгляд до Дніпровського
районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2013 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 30 грудня 2013 року, з
підстав, викладених в ухвалі суду.

Форма і зміст заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
скасування рішення третейського суду
визначена у статі 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України.

До заяви про видачу виконавчого листа
на примусове викання рішення
третейського суду додаються, серед
іншого, копія заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
відповідно до кількості учасників
судового процесу; документ, що
підтверджує сплату судового збору. (ч.3
ст. 389-8 Цивільного процесуального
кодексу України)

Зважаючи на те, що заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
залишена без розгляду та повернута
заявнику з документами, що додано до
нього, в тому числі платіжним
документом про сплату судового збору, в
той же час відсутність додатків до
заяви та копії заяви разом з додатками,
які підлягають врученню іншому
учаснику судового процесу,
унеможливлює вирішення питання про
призначення справи до судового
розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України , заява про видачу виконавчого
листа на примусове викання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати судового
збору повертається особі, яка її
подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.121, 209-210, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :