Справа № 666/8291/13-ц
Провадження № 2/666/367/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості на
приєднання до умов правил надання
продукту кредитних карт від 21.06.2012р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
12772,70грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
станом на 13.11.2013р. в сумі 17114,08 грн., що
складається з 11475,44грн. - заборгованість
за кредитом; 402,53грн. - заборгованість по
відсоткам; 3944,96грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитом, а також штрафи відповідно
до Умов та правил надання банківських
послуг - 500грн. - штраф(фіксована
частина), 791,15грн. - штраф (процентна
складова), зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим позивач
просить суд, стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість 12772,70грн.. за кредитним
договором б/н від 21.06.2012р.; судові
витрати у розмірі 229,40грн.

Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, суд встановив, що між
позивачем та ОСОБА_1 21.06.2012 року було
укладено кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку б/н, що складається з
заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Кредитний договір укладався між
сторонами відповідно до умов договору,
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 12772,70грн. на умовах щомісячної
виплати заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 18% на рік на залишок
заборгованості; заборгованість за
кредитним договором станом на 13.11.2013р. в
сумі 17114,08 грн., що складається з
11475,44грн. - заборгованість за кредитом;
402,53грн. - заборгованість по відсоткам;
3944,96грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитом, а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг -
500грн. - штраф(фіксована частина),
791,15грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
б/н від 21.06.2012 року. На неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагував; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору;
судовий збір в сумі 229,40грн. сплачений
позивачем.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 611, 626, 629, 651,
653, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» 17114,08грн.(
сімнадцять тисяч сто чотирнадцять
гривень вісім копійок) за кредитним
договором б/н від 21.06.2012р. станом 13.11.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., (ІПН
НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати в
розмірі 229,40грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.