Справа № 635/5080/14-ц
Номер провадження 2/635/2164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 жовтня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 638. Від шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя в подружжя не склалося в звязку з відсутністю почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та протилежними поглядами на життя, із-за чого між ними виникали сварки та скандали. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Строк на примирення просила не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просила присвоїти дошлюбне ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 148608, виданого 23 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 638. Від шлюбу сторони дітей не мають.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини з січня 2014 року та разом не проживають. Спільне життя в подружжя не склалося, в звязку з чим виникали суперечки, що призвело до розриву шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

Сторони на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у звязку з чим шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 638 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін.