Справа № 450/2292/14-ц Провадження № 2/450/1692/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"17" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення грошових коштів з банківської установи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04070, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на користь ОСОБА_1 13934,92 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.) грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

Відповідно до договору на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р. позивачу відкрито гривневий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Актив Банк». Відповідно до цього договору Банк зобовязався своєчасно здійснювати розрахункові операції. Проте, починаючи з червня 2014 року по серпень 2014 року банк не виконує своїх зобовязань та не проводить розрахункові документи через недостатність коштів на кореспондентському рахунку. 05.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Банку (в особі керівника відділення №20) з заявою про закриття рахунку НОМЕР_1 та перерахування залишку коштів на рахунок в ПАТ «Діамантбанк». Зазначену заяву банк отримав. Одночасно було подано платіжне доручення №01 від 05.08.2014 р. на суму 13 934, 92 грн. Проте залишок коштів перераховано не було, а отже свої зобовязання за договором ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» не виконав.

Позивача та його представник в судове засідання не зявилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, судом ухвалено відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що було укладено договір на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_1, зідно якого позивачу відкрито гривневий рахунок № НОМЕР_2, а відповідач зобовязується своєчасно здійснювати розрахунков операції. Проте своїх зобовязань за договором ПАТ «КБ «Актив-Банк» не виконав, внаслідок чого позивачем було подано заву про закриття рахунку НОМЕР_1 та перерахування залишку коштів 13 394,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01 від 05.08.2014 р. на рахунок в «Діамант Банк». Проте, залишок коштів перераховано не було.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на те, що відповідачем не спростовані обставини викладені позивачем у позові, суд приходить до висновку про наявність порушення ПАТ «КБ «Актив-Банк» своїх зобовязань за договором на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнту або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Зважаючи на наведене вище, відповідач порушив умови договору на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р., не перерахувши залишку коштів на інший рахунок, а саме 13 934, 92 грн. (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.), чим порушив норми ст. 1075 ЦК України.

Оскільки, грошові кошти на момент винесення рішення судом, повернуті відповідачем ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на користь позивача не були, суд вважає, що з відповідача слід стягнути залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 13 934, 92 грн. (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.)

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04070, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на користь ОСОБА_1 13934,92 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04070, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) 243,6 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук