18.02.2014 18.02.2014
Справа №
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
клопотання ОСОБА_1 про доповнення
позовних вимог та залучення
співвідповідачів, оформлене заявою, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної
сумісної власності, визначення розміру
часток у праві власності на
домоволодіння та земельну ділянку,
визначення права користування
житловим приміщенням та спонукання до
виконання певних дій,-
ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського
районного суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_3 про припинення права спільної
сумісної власності на домоволодіння та
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування домоволодіння,
господарських будівель і споруд,
придбаних в період шлюбу з
відповідачем, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, визначення ОСОБА_1
частку в розмірі 9/10 на право власності
на домоволодіння і земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
домоволодіння, господарських будівель
і споруд, придбаних в період шлюбу з
відповідачем, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем в
розмірі 1/10 на право власності на
домоволодіння і земельну ділянку за
вищевказаною адресою, визначення за
відповідачем права користування
житловою кімнатою площею 19,1 кв.м. (зал),
позначену на плані літ. А2 з
виготовленням окремого входу і з
правом підведення водоспоживання і
водовідведення, каналізації,
електроенергії і теплопостачання;
зобов'язання обладнати приміщення
окремим входом, заклавши при цьому
дверний пройом, позначений на плані 1-10
за рахунок власних коштів; визначити
право користування за позивачем
приміщеннями, позначеними на плані
літерами А1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 і літерами Б,
В, Г, Д, Е; користування земельною
ділянкою здійснювати у відповідності
до ст.42 Земельного кодексу України без
складання додаткової угоди про це.
Ухвалою суду від 16.12.2013р. відкрито
провадження по даній справі.
14.02.2014р. позивачкою надано клопотання
про доповнення до позовної заяви та
залучення співвідповідачів, згідно з
яким остання просить суд визнати
протиправним та скасувати виданий
20.03.2009р. державний акт серії ЯЖ №541820
земельну ділянку площею 0,0920 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати Відділ Держземагенства в
Бахчисарайському районі Державного
агентства земельних ресурсів України
провести дії щодо скасування
(анулювання) записів про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку площею 0,0920 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю і на право постійного
користування землею, договорів оренди
(державний акт серії ЯЖ №541820,
внесення Державним кадастровим
реєстратором, який входить до складу
Відділу Держземагенства в
Бахчисарайському районі АР Крим
Державного агентства земельних
ресурсів України Республіканський
комітет по земельним ресурсам АР Крим
згідно з Порядком ведення Державного
земельного кадастра, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№1051 від 17.10.2012р., дій для внесення в
Поземельну книгу відомостей про
скасування (анулювання) записів в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів оренди
на ім'я ОСОБА_2; визнати незаконним і
скасувати рішення №226-98 32 сесії 5-го
скликання Угловської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим від
02.12.2008р. «Про затвердження технічної
документації гр..ОСОБА_2 на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: с.Углове вул.Леніна,126/4».
У судовому засіданні позивачка
наполягала на прийняття клопотання про
доповнення до позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо
прийняття відповідної заяви.
Дослідивши подане клопотання про
доповнення до позовної заяви та
залучення співвідповідачів, оформлено
відповідною заявою, суд встановив
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання,
оформлене відповідною заявою, суд
доходить висновку, що позивачкою
подано заяву про одночасну зміну
підстав та предмету позову, що є
недопустимим та суперечить нормам
процесуального закону.
Крім того, відповідна заява подана
через канцелярію суду після того, як
суд розпочав розгляд справи по суті, що
також суперечить вимогам чинного
процесуального законодавства.
Відповідно підстави для прийняття
такого клопотання, оформленого заявою,
у суду відсутні.
При цьому суд зазначає, що позивачка не
позбавлена права та можливості подати
відповідну заяву в загальному порядку,
оформивши її у вигляді позовної заяви
із дотриманням вимог, встановлених
ст.ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -
У прийнятті клопотання ОСОБА_1 про
доповнення до позовної заяви та
залучення співвідповідачів, оформлене
відповідною заявою, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.
Суддя: