Справа № 2-5821/11
Провадження №2/200/327/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.11.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К/7612-ПП, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживці цілі в розмірі 19000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.11.2009 року. Свої зобовязання перед ОСОБА_2 було виконано в повному обсязі, фактично надавши йому грошові кошти, однак ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2010 рік становить 24301,52 грн., з яких 12560,21 грн. непогашений кредит, 5481,79 грн. несплачені відсотки, 5899,52 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штаф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Просить стягнути з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 243,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем пропущені строки звернення до спадкоємців боржника з вимогою про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К/7612-ПП, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 19000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.11.2009 року.

На підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року ПАТ «КБ «НАДРА» виступає правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» за всіма правами та обовязками останнього.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати позичальникові кредит в зазначеній сумі, а позичальник, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, позичальник своєчасно суму кредиту не повернув, обумовлені договором платежі не сплачував.

Таким чином заборгованість по кредиту станом на 31.12.2010 рік становить 24301,52 грн., з яких 12560,21 грн. непогашений кредит, 5481,79 грн. несплачені відсотки, 5899,52 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. несплачений штаф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Проте, судом встановлено, що 15.05.2011 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №399470, виданим Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18.05.2011 року.

Сьомою ОСОБА_3 нотаріальною конторою 12.10.20011 року була відкрита Спадкова справа №990/2011 після смерті ОСОБА_2, померлого 15.05.2011 року.

На підставі ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги на спадкування за законом, у звязку з чим у встановлений шестимісячний строк звернулась до Сьомої ОСОБА_3 нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Та вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218 , 1231 ЦК України ).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України ).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, вимога кредитора до спадкоємців може бути заявлена шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою протягом шестимісячного строку від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, або протягом одного року від настання строку вимоги у випадку, коли кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ПАТ КБ «НАДРА» звернувся з позовом до ОСОБА_2 у червні 2011 року та дізнався про його смерть під час розгляду справи у листопаді 2013 року. Таким чином, банк на час звернення до суду з позовом до боржника не знав і не міг знати про відкриття спадщини, а тому він має право пред'явити свої вимоги до ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки у межах яких кредитор здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право, а не є строком позовної давності, як зазначив суд.

Проте, позивач на день постановлення рішення належним чином не предявив вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину в передбачений шестимісячний строк, не довів суду поважності пропуску ним строку позовної давності та не просив його поновити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «НАДРА» в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева