№2/243/778/2014
№243/1026/14-ц
3 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Слов'янська цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
До Слов'янського міськрайонного
суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
витрати по справі: судовий збір - у сумі
Мотивуючи свої вимоги тим, що
25.05.2007 року позивач та відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
відповідачу кредит у розмірі 5550 дол.
США зі сплатою 9,5 % річних та кінцевим
терміном погашення по 25.05.2022 року. 25.05.2007
р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2
договір поруки №116114, згідно якого за
зобов'язання відповідача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 відповідає, як
солідарний боржник. 25.05.2007 р. позивач
уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір
поруки №116115, згідно якого за
зобов'язання відповідача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_3 відповідає, як
солідарний боржник. Своєчасно
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором не виконані .
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просить судове
засідання провести без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про
місце та час судового засідання
належним чином були сповіщені.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне розглянути справу
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши представлені докази, суд
приходить до переконання, що даний
позов підлягає задоволенню з таких
Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що
25.05.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 5550 дол. США зі сплатою 9,5 %
річних та кінцевим терміном погашення
25.05.2007 р. позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_2 договір поруки №116114, згідно
якого за зобов'язання відповідача
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає,
як солідарний боржник.
25.05.2007 р. позивач уклав з відповідачем
ОСОБА_3 договір поруки №116115, згідно
якого за зобов'язання відповідача
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 відповідає,
як солідарний боржник. Своєчасно
зобов'язання відповідачем за кредитним
договором не виконані .
Відповідно до п.1.2.2 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до договору.
Згідно до п.4.1. Кредитного
договору за порушення позичальником
термінів погашення будь-яких
грошових зобов'язань, передбачених
Договором, зокрема, термінів
повернення кредиту(всієї суми або
його частини) та/або термінів сплати
процентів та /або комісій, банк має
право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню в
наступному порядку, а саме : в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті; пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в будь -
якому випадку такий розмір пені, не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення
умов кредитного договору не погашав
своєчасно кредитну заборгованість,
відсотки, у зв'язку з чим, відповідно
до умов Договору на 22.01.2014 року виникла
заборгованість за кредитом - 3599,13 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014
- 377,32 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 22.01.2014 року становить 3015,92 грн.,
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту - 42,70 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 22.01.2014 року становить 341,29
грн., пеня за прострочення сплати
процентів - 20,52 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 22.01.2014 року становить 164,03
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
Згідно до п.1.3,1.4 договорів поруки
№№116114,116115 від 25.05.2007 р. , поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник, за всіма
зобов'язаннями останнього за Основним
договором, включаючи повернення суми
боргу, сплати процентів, комісій,
відшкодування збитків, сплату пені та
інших штрафних санкцій, передбачених
умовами основного Договору.
Відповідальність Поручителя і
Боржника є солідарною.
Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язані солідарно сплатити
позивачу суму боргу за кредитом - 3599,13
дол. США, що за курсом НБУ станом на
відсоткам - 377,32 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 22.01.2014 року становить
3015,92 грн., грн., пеня за прострочення
сплати кредиту - 42,70 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 22.01.2014 року
становить 341,29 грн., пеня за
прострочення сплати процентів - 20,52
дол. США, що за курсом НБУ станом на
22.01.2014 року становить 164,03 грн., що
На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
понесених ним судових витрат в сумі 322,90
На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, який
зареєстрований : АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована : АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_3, яка
зареєстрована : АДРЕСА_2, , на користь
Харків заборгованість по кредитному
3599,13 дол. США, що за курсом НБУ станом
відсоткам - 377,32 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 22.01.2014 року становить
3015,92 грн., грн., пеня за прострочення
сплати кредиту - 42,70 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 22.01.2014 року
становить 341,29 грн., пеня за
прострочення сплати процентів - 20,52
дол. США, що за курсом НБУ станом на
22.01.2014 року становить 164,03 грн., що
судовий збір у сумі 322,90 грн.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонный суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог
ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі
в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов