Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Справа №607/1527/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство "Універсалбанк"про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом, посилаючись на те, що йому належать речі побутового вжитку, а саме: сервант столовий коричневого кольору з дерева; стіл столовий з дерева коричневого кольору з 12-ма стільцями; диван червоного кольору;ноутбук марки ASUS сірого кольору модель А3500 c/h:55NG069668; тюнер SAMSUNG сірого кольору модель DSB-S300V, с/н 64MXA04729D; DVD плеєр ELENBERG с/н: НОМЕР_1 сірого кольору; тюнер с/н CSPSFTO сірого кольору; телевізор SONY, сірого кольору; стінка вітальна коричневого кольору з шафою; стіл журнальний коричневого кольору з дерева; мікрохвильова піч білого кольору модель MW736; телевізор PALLADIUM сірого кольору в робочому стані с/н 16:9 РТ100; пилосос SAMSUNG світло-синього кольору; стінка прихожа з шафою світло-коричневого кольору; фритюрниця білого кольору.

Однак, на це майно на даний час накладено арешт у відділі ДВС ТРУЮ в межах виконавчого провадження про стягнення коштів з його дочки ОСОБА_2 на користь третьої особи.

Просить визнати за ним право власності не наведене майно, звільнивши його з-під арешту.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та вказала, що спірні речі їй не належать купувалися давно її батьком.

Представник відповідача відділу ДВС ТРУЮ в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС ТРУЮ перебуває виконавчий лист №2-1347, виданий 17.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсалбанк" в сумі 165903,81грн.

В межах виконавчого провадження 05.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС ТРУЮ накладено арешт на майно, а саме: сервант столовий коричневого кольору з дерева; стіл столовий з дерева коричневого кольору з 12-ма стільцями; диван червоного кольору; ноутбук марки ASUS сірого кольору модель А3500 c/h:55NG069668; тюнер SAMSUNG сірого кольору модель DSB-S300V, с/н 64MXA04729D; DVD плеєр ELENBERG с/н: НОМЕР_1 сірого кольору; тюнер с/н SPSFTO сірого кольору; телевізор SONY, сірого кольору; стінка вітальна коричневого кольору з шафою; стіл журнальний коричневого кольору з дерева; мікрохвильова піч білого кольору модель MW736; телевізор PALLADIUM сірого кольору в робочому стані с/н 16:9 РТ100; пилосос SAMSUNG світло-синього кольору; стінка прихожа з шафою світло-коричневого кольору; фритюрниця білого кольору, що стверджується актом опису й арешту майна.

Позивачем представлено суду гарантійний талон на телевізор SONY 29FX30E, придбаний 21.01.2002 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали, що тривалий час знають сім'ю ОСОБА_6, неодноразово були у них вдома та ствердили, що частину спірного майна, а саме меблі (сервант столовий коричневого кольору з дерева, стіл столовий з дерева коричневого кольору з 12-ма стільцями, диван червоного кольору, стінка вітальна коричневого кольору з шафою, стіл журнальний коричневого кольору з дерева, стінка прихожа з шафою світло коричневого кольору), телевізор Sony сірого кольору, придбавались давно ОСОБА_1 Ноутбук Asus був придбаний позивачем для дочки ОСОБА_7, яка тоді навчалася. Крім цього, вказали, що на час придбання цих речей, ОСОБА_2 взагалі власних доходів не мала.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що позивачу, а не боржнику ОСОБА_2, належить спірне майно сервант столовий коричневого кольору з дерева, стіл столовий з дерева коричневого кольору з 12-ма стільцями, диван червоного кольору, стінка вітальна коричневого кольору з шафою, стіл журнальний коричневого кольору з дерева, стінка прихожа з шафою світло коричневого кольору), телевізор Sony сірого кольору, ноутбук Asus сірого кольору модель А3500, слід звільнити це майно з-під арешту, накладеного згідно акту опису й арешту майна, складеного відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції від 05.12.2013 року у межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1347, виданого 17.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсалбанк", позов задовольнити частково.

Слід відмовити у задоволенні решта вимог про звільнення майна з-під арешту позивачем не представлено доказів належності йому цього майна .

Також, не підлягають до задоволення і вимоги про визнання права власності, оскільки позивач ОСОБА_1 вже є власником частини спірного майна, що підлягає звільненню з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа публічне акціонерне товариство "Універсалбанк"про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно акту опису й арешту майна, складеного відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції від 05.12.2013 року у межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1347, виданого 17.03.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсалбанк" майно, а саме:

сервант столовий коричневого кольору з дерева;

стіл столовий з дерева коричневого кольору з 12-ма стільцями;

диван червоного кольору;

стінка вітальна коричневого кольору з шафою;

стіл журнальний коричневого кольору з дерева, стінка прихожа з шафою світло коричневого кольору;

телевізор Sony сірого кольору;

ноутбук Asus сірого кольору модель А3500;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.