22-ц/775/17/2014(м)
2-807/2009

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, 05.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказує, що строк пропущено ним з поважної причини, оскільки суд розглянув справу без його участі, заяву про розгляд справи за його відсутності він не подавав, при винесенні рішення не був присутній, позовну заяву, повістку про виклик до суду він особисто не отримував, копію рішення суду йому направлено не було, а отримано її ним у жовтні 2013 року; з березня по теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні у звязку з тривалим захворюванням, про оскаржуване рішення дізнався у серпні 2013 року, а до цього часу був впевнений, що шкоду, заподіяну ним внаслідок ДТП, відшкодувала страхова компанія. Вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин та просить його поновити.

Справа з апеляційною скаргою відповідача надійшла до апеляційної інстанції 06.11.2013 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.04.2009 року з клопотанням про поновлення строку оскарження цього рішення надійшла до суду першої інстанції 05.11.2013 року, тобто після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У наданому клопотанні про поновлення строку оскарження не вказано обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, а зазначені в клопотанні обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку.

Так, згідно журналу судового засідання від 03.04.2009 року та технічного запису судового засідання відповідач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, виступав у судових дебатах, був при оголошенні резолютивної частини рішення. Враховуючи це, апелянт не міг не знати про рішення, тому перебіг строку оскарження починається з дня проголошення рішення суду, а не з дня отримання ним копії рішення.

Крім того, у 2011 році представник відповідача по довіреності знайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Відповідач повторно копію рішення отримав за заявою від 07.09.2013 року.

З урахуванням наведеного, посилання на хворобу також не є поважною причиною пропуску строку, оскільки за наданими відповідачем документами він проходив амбулаторне лікування з 11.01.2013 р. по 18.01.2013 р., звертався до травматолога 04.03.2013 р., знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.06.2013 р. по 16.10.2013 р., а строк апеляційного оскарження рішення закінчився 03.05.2009 року.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для наведення інших підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :