УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів на відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року позивач та її представник підтримали, подане раніше письмове клопотання про призначення в справі судової експертизи, посилаючись на те, що відповідь на поставлене перед експертом питання стосовно розміру завданої шкоди має значення для правильного вирішення справи. Станом на 28 жовтня 2014 року автомобіль вже відновлений. Зазначили, що позивач погоджується оплатити вартість проведення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує. Зазначила, що просить на вирішення експерта поставити ще два питання: про ринкову вартість автомобіля на день дорожньо-транспортної пригоди та вартості відновлювального ремонту. Заперечує проти доручення проведення експертизи експертною установою, визначеною позивачем.

Третя особа - ПАТ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтоэкспертиза-Стандарт» (м. Київ, вул. Жмеринська, 28).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на день дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 березня 2014 року;

- визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 березня 2014 року, власнику автомобіля марки «FIAT NUOVO DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

За наявності такої можливості, з урахуванням факту відновлення пошкодженого автомобіля, провести судову експертиза за наданими матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 04123, АДРЕСА_1. Адреса для кореспонденції представника позивача ОСОБА_2 - 04214, АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/15458/14-ц (2-4980/14) в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: