Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/374/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, за участю
позивачки та представника відповідача
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з тих підстав, що між ними був
повторно укладений шлюб 17.09.2011р. у РАЦСі
Виноградівського РУЮ, про що зроблений
актовий запис №141. Від даного шлюбу
народилася одна дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що причиною розлучення є те, що у
сторін виявились різні характери та
погляди на життя, вони не розуміють
один одного, внаслідок чого між ними
виникають часті сварки та скандали,
вони втратили взаємоповагу один до
одного, відповідач не намагається
зберегти їх шлюб- допустив сімейну
зраду, шлюбні відносини між ними
повністю припинились, спільне
господарство не ведеться, вони
проживають окремо, а відтак позивачка
просить шлюб із відповідачем
розірвати. Спору про поділ майна та
проживання дитини між сторонами не має.
Одночасно, позивачка просить суд
стягнути з відповідача і аліменти на
утримання дочки в розмірі 800,00 грн. до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки відповідач є молодий по віку,
працездатний та здоровий, інших
утриманців, окрім дочки, він не має.

Також позивачка, з огляду на те, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти, просить також стягнути з
нього аліменти в розмірі 600,00 грн. і на
неї, так як вона на даний час ніде не
працює, здійснює догляд за дитиною,
інших джерел доходу, крім соціальної
допомоги, вона не має, а також просить
суд залишити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, наведених у позовній заяві та
просив такі задоволити, разом з тим, не
заперечує проти надання їм строку для
примирення з метою збереження сім»ї.

Представник відповідачв також
просить суд надати їм строк для
примирення та збереження сім»ї.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить позов підставним та
обгрунтованим із-за таких міркувань.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами встановлено, що між
сторонами був укладений шлюб 17.09.2011р. у
РАЦСі Виноградівського РУЮ, про що
зроблений актовий запис №141. Від даного
шлюбу народилася одна дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст.112 СК України
суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні

причини позову про розлучення, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя сторін.

Ці вимоги закону узгоджуються та
доповнюються нормами п.5 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.1998р. №16 «Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю»
із наступними змінами встановлено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім»ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
сім»ї стали неможливим. З цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно і всебічно з»ясовувати
фактичні взаємини подружжя, мотиви та
причини розлучення, забезпечувати
участь у засіданні, як правило, обох
сторін, уживати заходів до примирення
подружжя. Рішення суду про розірвання
шлюбу повинно відповідати вимогам
законності та обґрунтованості. При
цьому законність і обґрунтованість
рішення визначається не тільки
дотриманням судом норм процесуального
права при розгляді цивільних справ, а й
виконанням судом вимог матеріального
права, що регулює правовідносини
сторін, а саме особисті немайнові права
та обов»язки подружжя.

Вирішуючи даний спір суд має
використовувати надану законом
можливість відкладати розгляд справи
для примирення дружини і чоловіка,
особливо за наявності у них
неповнолітніх дітей в межах
встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України
шестимісячного строку. Зокрема, згідно
даної норми суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

Під час розгляду даної справи у суда не
склалась достатня переконаність, що
подальше шлюбне життя подружжю ОСОБА_2
та ОСОБА_3 і збереження їх сім"ї є
неможливе, що розлучення дійсно
відповідає інтересам сторін та їх
неповнолітнім дітям.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203
ЦПК України провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених
до закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

На підставі викладеного
відповіднодо вимог ст.112 СК України та
керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209
ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
місячний термін для примирення та
збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити
на 13.30 годину 27.03.2014р., про що сторони
повідомлені в судовому засіданні під
розписку.

На час примирення провадження у
даній цивільній справі зупинити.

Головуючий А. А. Надопта