ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1191/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді - Лужецької
О.Р.

при секретарі - Цибулюк
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, вони не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, разом фактично не
проживають. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем суперечать
інтересам сім'ї. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше сумісне
життя, як і примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, не заперечує проти задоволення
позову.

Повно і всебічно вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного
висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2010
року, про що зроблено актовий запис №
1647 Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» передбачено,
що з гідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину
щодо другого з подружжя або дитини.
Вказане обмеження стосується як
чоловіка, так і дружини. Встановивши
зазначені обставини, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі за
заявою про розірвання шлюбу, а якщо
воно було відкрито, - припиняє
провадження у справі. Ухвали такого
роду не є перепоною для повторного
звернення до суду з тих самих підстав у
зв'язку зі зміною обставин, згаданих у
вказаній нормі.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Із зазначеного вбачається, що на момент
розгляду справи спільній дитині
подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
виповнилось одного року, а достовірних
відомостей щодо наявності правових
підстав, вичерпний перелік яких
встановлений ст. 110 Сімейного Кодексу
України для пред'явлення позову про
розірвання шлюбу протягом одного року
після народження дитини, судом не
встановлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про неможливість розгляду
даної справи, а тому вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачці відповідно до ст. 207 ЦПК
України право повторного звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА