№ 664/2879/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Бойко В.П.,

при секретарі
Білій Ю.В.,

за участі представника позивача
Реуцької
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до
суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
задовольнити позовні вимоги, а саме:
відповідно до договору б/н від 24.03.2006
року позивач надав відповідачеві
кредит у вигляді кредитного ліміту у
сумі 600,00 гривень зі сплатою відсотків у
сумі 48% річних, кредитним ліміт було
змінено відповідно до укладених умов.
Відповідач умови договору виконував
неналежним чином, у звязку з чим
утворилась заборгованість в
загальному виразі 17161,86 гривень, яку і
просить стягнути разом з витратами по
справі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, але був викликаний до суду в
порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК
України шляхом розміщення оголошення в
газеті «Наддніпрянська правда» у
звязку з чим суд у відповідності до ч.9
ст.76 ЦПК України вважає відповідача
повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169
ЦПК України суд розглядає справу у
відсутності відповідача, відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК
України у разі порушення зобовязання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 24.06.2006 року ОСОБА_2 отримав від
відповідача кредит в сумі 600,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Кредит було надано у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку і
ліміт було змінено відповідно до п.3.2 та
3.3 Умов та правил надання банкіських
послуг. Повертати мав його відповідно
до умов надання банківських послуг
фізичним особам. Взяті на себе
зобов»язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.
Надані в якості кредиту кошти були
надані відповідачу. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 04.12.2013 року має заборгованість за
кредитним договором в сумі 17161,86
гривень, яка складається з наступного:

- 2098,22 грн. заборгованість за
кредитом

- 13770,22 грн. заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитом

- штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 500,00 грн
(фіксована частина) та 793,42 грн. (
процентна складова).

У звязку з виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір з вимогою дострокового
повернення кредитних коштів, однак
відповідачем вказані вимоги банку
залишені без задоволення та на даний
час вказаний розмір заборгованості не
погашений.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості, копією
заяви відповідача на видачу платіжної
картки, умовами та правилами надання
банківських послуг.

Оскільки відповідач не виконує
договірних зобовязань, позов необхідно
задовольнити.

Судові витрати, понесені
позивачем, стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ ПриватБанк
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24.03.2006 року в сумі 17161,86 гривень,
та судові витрати в сумі 229,40 грн. за
сплату судового збору, а всього 17391,26
грн.(сімнадцять тисяч триста дев'яносто
одна).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя:

В.П.Бойко