Справа № 522/1758/13-ц
Провадження № 2/522/1343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів Гудзь О.О., Гонтар
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Друга Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який в подальшому був уточнений, по
якому просять суд визнати за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування на
301/3000 частин спадкового майна після
смерті батька, ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді кварти АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на спадкування на 301/3000 частини
спадкового майна після смерті батька,
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Позивачі про час, дату та місце
судового засідання сповіщлись
належним чином, однак до суду не
з'явились, від представника позивачів
до суду надійшла письмова заява, по
якій він позов підтримує, просить суд
його задовольнити, розглянути справу
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи сповіщеною належним
чином про час, дату та місце проведення
судового засідання, до суду не
з'явилась, заяв чи колопотань до суду не
надавала та не заявляла.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Третя особа до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

252/1000 частини квартири АДРЕСА_1 належали
ОСОБА_6 На підставі свідоцтва про
право власності на житло від 11.11.1994
року, виданого 19.08.2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло, наявною в
матеріалах справи ( а.с.7).

98/2000 частин квартири АДРЕСА_1 належали
ОСОБА_6 на підставі договору дарування
від 25.04.2005 року, укладеного між ОСОБА_7
та ОСОБА_6, ОСОБА_3, відповідно до якого
вони отримали у власність 98/1000 частин
квартири АДРЕСА_1, копія якого наявна в
матеріалах справи ( а.с.11).

Право власності зареєстровано в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, копія якого наявна в матеріалах
справи ( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, наявною в матеріалах справи (
а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач по справі ОСОБА_1 є сином, а
ОСОБА_5 ( після укладення шлюбу ОСОБА_5,
а.с.19) є донькою, померлого ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, наявною в матеріалах
справи ( а.с.17,18).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина у вигляді 252/1000 частин
квартири АДРЕСА_1.

Як зазначають позивачі у позові,
після смерті ОСОБА_6 вони звернулись до
Другої Одеської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на що отримав відповідь, що
нотаріус не може видати позивачам
свідоцтво про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 ( батька позивачів)
у зв'язку з відсутністю у спадкоємців
необхідних оригіналів документів для
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі зазначили, що необхідні
документи, такі як свідоцтво про право
на житло від 19.08.2010 року на 252/1000 частини
кватири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6 та
договір дарування від 25.04.2005 року 98/2000
частин квартири АДРЕСА_1 знаходяться у
відповідача, яка відмовляється надати
їх нотаріусу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного зі
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до діючого законодавства
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання, або оспорювання, кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивачів підлягають задоволенню,
оскільки вони відповідно до закону є
спадкоємцями першої черги, однак у
зв'язку із відсутністю у них
необхідних документів (свідоцтва про
право власності) вони не можуть
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивачів підлягають
задоволенню.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст.15,16, 1216, 1217, 1258,1261, 1268 ЦК України ст. ст.
7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Друга Одеська державна
нотаріальна контора, про визнання
права на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
спадкування на 301/3000 частин спадкового
майна після смерті батька, ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді кварти
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на спадкування на 301/3000 частини
спадкового майна після смерті батька,
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вигляді квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.