Номер провадження 2-о/522/275/13
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення суд по цивільній справі за за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Відділ опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_2, за участю
прокуратури Приморського району м.
Одеси про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просив суд
дозволити йому усиновити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни в актовий
запис № 75 від 26 липня 1995 року, зроблений
В-Лепетиським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Херсонської області про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язати
В-Лепетиським відділ реєстрації актів
громадянського стану Херсонської
області змінити по батькові ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про
народження, змінивши прізвище по
батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4 у зв'язку із
зміною відомостей про батька.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 05 липня 2013 року позов було
задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у
якій просить винести додаткове рішення
по справі, а саме зобов'язати
В.-Лепетинський відділ реєстрації
актів громадянського стану
Херсонської області змінити прізвище
батька дитини ОСОБА_5, вказавши ОСОБА_1 а
також вказати громадянство ОСОБА_1 -
«громадянин України».

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у даній справі, суд
виходить з положень пунктів 1,2,3,4
частини 1 статті 220 ЦПК України, які
встановлюють, що суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо :

- стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено рішення
;

- суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати ;

- суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу ;

- судом не вирішено питання про судові
витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі згаданої заяви ОСОБА_1,
він вимагає ухвалити додаткове
рішення, по позовним вимогам, які він у
своїй заяві від 03 червня 2013 року не
заявляв.

З огляду на наведене, суд не вбачає
передбачених законом підстав для
ухвалення додаткового рішення у даній
справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України,
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_2, за участю прокуратури
Приморського району м. Одеси про
усиновлення дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
03.02.2014