Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014

26 лютого 2014 р. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді
Радченко Л.А.,

народних засідателів
Канаєва І.В., Кітайгори З.О.,

при секретарі
Лосинської І.М.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в м.
Артемівську за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Опікунська рада при
виконкомі Артемівської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки і призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій вказала, що вона є рідною
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання
знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3, який було
розірвано за рішенням суду, яке набуло
законної сили 26.05.1996р.

Заявник до шлюбу мала прізвище
«ОСОБА_1». З 29.01.2010р. її мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком,
має діагноз: деменція при хворобі
Альцгеймера з раннім початком,
регресивний тип пристосувальної
поведінки, низький рівень АРЛ. ОСОБА_2
знаходиться на обліку у психіатра з
2013р. та відповідно до протоколу № 1177/5
ВКК від 18.12.2013р. потребує постійний
догляд, не здатна усвідомлювати свої
дії та керувати ними. Заявник є єдиним
родичем ОСОБА_2 та бажає бути її
опікном.

Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити її
опікуном.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі.

У судове засідання представник
органу опіки та піклування не з,явився,
про час розгляд справи був
повідомлений, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, суд,
заслухавши думку заявника, яка не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність зацікавленої особи, вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність.

Суд, заслухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, шлюб було розірвано 15.05.1996р.
(а.с.15), від шлюбу народилась дитина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про шлюб
21.04.2000р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, після укладення якого
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.6).

Згідно копії договору
купівлі-продажу квартирв по АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 10.08.1996р. (а.с.12,16).

Згідно до акту про склад сім,ї від
16.12.2013 р. ОСОБА_2 мешкала без
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 01.03.2013
р. по 08.10.2013р ( а.с.20) , за місцем
проживання заявника.

Згідно до протоколу засідання
ЛКК № 1177/5 від 18.12.2013р., ОСОБА_2 потребує
постійного догляду, у зв,якуз із
психічним захворюванням (а.с.9).

Згідно до виробничої та побутової
характеристики, ОСОБА_1 позитивно
характеризується за місцем роботи та
проживанням ( а.с.13,14).

Згідно до подання виконкому
Артемівської ради як органу опіки та
піклування та витягу з протоколу № 1
від 14.01.2014р. засідання Опікунської ради
при виконкомі Артемівської міської
ради останні вважають доцільним
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 32,33).

Згідно до Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 14
від 03.02.2014р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає деменцією внаслідок хвороби
Альцгеймера, ступень вираженості
недоумства позбавляє її здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. Для захисту цивільних прав та
інтересів потребує над собою опіку
(а.с.26-28).

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи викладене, відповідно
до ст.ст. 39, 60 ЦК України суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_2
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,107, 208, 213-215,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60-63 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення після набуття
законної сили направити органу опіки
та піклування.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко