Справа № 2/311/178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.,

при секретареві:
Єпішиній М.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової та
моральної шкоди, суд,

В С
Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 У
позовній заяві зазначено, що 17 серпня
2013 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в
якій було пошкоджено належний ОСОБА_1
автомобіль марки ВАЗ 21099.
Відповідальність заподіювача шкоди
ОСОБА_2, була застрахована у ПАТ СК
«Оранта-Січ»
Кам'янсько-Дніпровськійфілії
Запорізької області. Страховою
компанією був складений страховий акт
(аварійний сертифікат) від 15 листопада
2013 року про дослідження обставин і
наслідків дорожньо- транспортної
пригоди, де зазначена сума страхового
відшкодування, яка складає 2201 грн. 80
коп.

ПАТ СК «Оранта-Січ»
Кам'янсько-Дніпровськафілія
Запорізької області відшкодувало
ОСОБА_1 1201 грн. 80 коп. Залишок
заборгованості складає 1000 грн., який є
франшизою.

На звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди у розмірі
1000 грн., останній ухиляється від
вирішення цого питання. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
вказану суму.

Крім майнової, позивачеві заподіяна
моральна шкода. Внаслідок
неправомірних дій відповідача, ОСОБА_1
повинен був займатися ремонтом
автомобіля, не міг на ньому
пересуватися, провести із сім`єю
заплановану відпустку, неодноразово
безрезультатно звертатися до ОСОБА_2 з
приводу виплати відшкодування
майнової шкоди. Сума моральної шкоди
складає 5000 грн. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідача
судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свій позов підтримав та просить суд
задовольнити за підставами, що
викладені ним у письмовій формі..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
причини неявки суду не сповістив. Суд
вважає необхідним розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року,
о 13.00 годині, на вулиці Леніна у с.
Орлянське Василівського району
Запорізької області, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ВАЗ 21090, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ
21102, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Факт ДТП підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Кам`янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області по
справі №3/318/1001/2013 від 20 вересня 2013 року,
водій ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
притягнений до адміністративної
відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована з 26 травня 2013 року
по 25 травня 2014 року ПАТ СК «Оранта-Січ»
Кам'янсько-Дніпровськафілія
Запорізької області, страховий поліс
АС/2882505. Полісом страхування
передбачена франшиза в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при укладенні договору
страхування цивільно-правової
відповідальності встановлюється
франшиза в розмірі не більше 2% від
ліміту відповідальності
страхувальника, в межах якого
відшкодовується шкода, спричинена
майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи.

Франшиза відшкодовується особою, що
спричинила шкоду.

Цивільно-правова відповідальність за
шкоду, завдану внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
настає у особи, винної у заподіянні
збитків (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до страхового акту
(аварійного сертифікату) складеного 15
листопада 2013 року аварійним комісаром
ОСОБА_3, сума майнової шкоди, заподіяної
ОСОБА_1 складає 2201 грн. 80 коп. Страхове
відшкодування складає 1201 грн. 80 коп.
(2201.80-1000 (франшиза)=1201.80).

Суд стягує з відповідача на користь
позивача відшкодування майнової шкоди
у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Крім майнової, позивачеві ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода. Відповідач
ОСОБА_2 є винним у скоєнні ДТП,
внаслідок якого автомобіль, що
належить ОСОБА_1, пошкоджений.
Відповідач відмовляється
відшкодовувати майнову шкоду.
Нормальні життєві зв'язки позивача
порушено. Він вимушений був займатися
ремонтом автомобіля, вишукувати
додаткові кошти, не міг на автомобілі
пересуватися, провести із сім`єю
заплановану відпустку. Враховуючи
обставини справи, суд вважає розумним
та справедливим відшкодувати
позивачеві моральну шкоду грошовою
сумою у розмірі 1000 грн.

У іншій частині позовних вимог у
задоволенні відмовити.

Крім того суд стягує з відповідача
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226,227
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у
сумі 1000 грн., моральної шкоди у сумі 1000
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 2243 (дві
тисячі двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А.
Носик