Придніпровський районний суд
Справа № 711/9968/13
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території , -
Позивач Комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території в сумі 2 701 грн.
65 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що ОСОБА_1 (надалі - відповідач) є
основним квартиронаймачем (власником)
квартири АДРЕСА_1 у м. Черкаси. Квартира
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку, утримання якого
здійснює КП «Придніпровська СУБ»
(надалі - позивач).Особовий рахунок
відкрито на ім'я ОСОБА_1. За даною
адресою зареєстровано 5 осіб.
Згідно ст.ст. 68,66 Житлового кодексу
України, ст. 10.Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач
(власник) зобов'язаний щомісячно
вносити квартирну плату (витрати на
утримання будинку та прибудинкової
території) згідно тарифу затвердженого
у встановленому законом порядку. Члени
сім'ї квартиронаймача (власника), які
проживають разом з ним, несуть рівні
обов'язки, у тому числі щодо оплати
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, згідно ст.. 64
Житлового кодексу України. Але ОСОБА_1
та інші члени його сім'ї ухиляються від
сплати квартирної плати, що сприяє
накопиченню боргу. Так, станом на 31.08.2013
р. відповідачі заборгували КП
«Придніпровська СУБ» по оплаті на
витрати по утриманню будинку та
прибудинкової території 2701 грн. 65 коп.
Фактично, відповідачі користуються
послугами безкоштовно, що є прямим
порушенням вимог чинного
законодавства України. Отже, на
виконання ОСОБА_1 та інших членів йог
сім'ї своїх зобов'язань, зачіпає
інтереси КП «Придніпровська СУБ».
Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 20.05.2009р. № 529,
квартиронаймачі (власник) повинні
сплачувати за утримання будинку та
прибудинкової території у вигляді
квартирної плати. Фактично відповідачі
користуються послугами безкоштовно, що
є порушенням вимог чинного
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3,15,88,118-120 ЦПК України, ст.ст.
11,16,322,360,382,526,530,543,610,612,625 ЦК України, ст.
ст.. 64,66,68 ЖКУ п.п.1,5 ч.3 ст.20ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р., Постановою Кабінету Міністрів
України від 20.05.2009р. № 529, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території в сумі 2701 грн.65
коп. та сплачений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. на користь КП
«Придніпровська СУБ».
Представник позивача
комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради за
довіреностю Кравець І.В. в судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, з підстав, вказаних в
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Причини неявки суду не відомі. Про день,
місце та час розгляду справи були
належним чином повідомлені.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є
основним квартиронаймачем (власником)
квартири АДРЕСА_1 у м. Черкаси. Квартира
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку, утримання якого
здійснює КП «Придніпровська
СУБ».Особовий рахунок відкрито на ім'я
ОСОБА_1. За даною адресою зареєстровано
Згідно ст.ст. 68,66 Житлового кодексу
України, ст. 10.Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19.06.1992 року, квартиронаймач
(власник) зобов'язаний щомісячно
вносити квартирну плату (витрати на
утримання будинку та прибудинкової
території) згідно тарифу затвердженого
у встановленому законом порядку. Члени
сім'ї квартиронаймача (власника), які
проживають разом з ним, несуть рівні
обов'язки, у тому числі щодо оплати
послуг з утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, згідно ст.. 64
Житлового кодексу України. Але ОСОБА_1
та інші члени його сім'ї ухиляються від
сплати квартирної плати, що сприяє
Згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 20.05.2009р. № 529,
квартиронаймачі (власник) повинні
сплачувати за утримання будинку та
прибудинкової території у вигляді
квартирної плати. Фактично відповідачі
користуються послугами безкоштовно, що
є порушенням вимог чинного
Так, станом на 31.08.2013 року борг
становить 2701,65 грн. Фактично
відповідачі користуюсь наданими КП
«Придніпровська СУБ» послугами
безкоштовно, що є порушенням вимог
чинного законодавства. Сума боргу
підлягає стягненню на користь позивача
КП «Придніпровська СУБ».
Оскільки позивач, при зверненні з
позовом до суду сплатив судовий збір,
то з відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 118-120 ЦПК
України, ст. ст.. 11, 16, 322, 360, 382, 526, 530, 543, 610,
612, 625 КК України, ст.. ст.. 64, 66, 68 ЖК
України, п.п. 1,5 ч. 3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004р., Постановою Кабінету Міністрів
України від 20.05.2009р. № 529, суд ,-
Позов Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради -
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради заборгованість в сумі 2701
грн. 65 коп., а також судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп., а всього 2931 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять одна) грн. 05 коп.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:

Т.Є.Бассак