________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1619/11
Провадження № 2/520/363/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності та за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Фірма
"Лєман", про приведення об"єкту до
попереднього стану, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить про визнання
права власності на допоміжне
приміщення - горище, площею 40 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Київська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_2, ТОВ «Фірма «Лєман», в якій
просить зобов'язати ОСОБА_1 власними
силами і за власний рахунок привести до
попереднього стану горищне приміщення,
розташоване безпосередньо над
квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року по справі
була призначена додаткова експертиза
експерту ОСОБА_3 Однак, у вказаного
експерта на цей час закінчився термін
дії ліцензії, в зв'язку з чим
провадження по справі було поновлено
та слухання призначено на 28.02.2014 року.

В судовому засіданні 28.02.2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання
про проведення додаткової експертизи,
провадження якої просить доручити ТОВ
"Судова незалежна експертиза України"
Одеська філія.

Представник Київської районної
адміністрації ОМР не заперечував проти
направлення справи для проведення
додаткової експертизи.

Вислухавши осіб, які з'явились до
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, приймаючи до уваги
той факт, що клопотання позивача
засноване на законі та з урахуванням
того, що для з'ясування обставин, які
мають значення у справі, потрібні
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити у справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Встановити балансову вартість
допоміжного горищного приміщення
площею 31,16 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1

2. Встановити балансову вартість
ідеальної долі співвласника ОСОБА_1 в
загальній власності житлового будинку
АДРЕСА_1

3. Чи можливо з технічної точки
зору знести самовільно
реконструйовану частину горища та
провести загальнобудинкове горищне
приміщення в попередній стан - без
погіршення технічного стану житлового
будинку АДРЕСА_1

4. Встановити час (рік), в якому була
проведена реконструкція спірної
частини допоміжного горищного
приміщення площею 31,16 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 корп.
2, над житловим приміщенням квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а саме - побудування стін, що
відокремлюють дану визначену частину
горищного приміщення від іншої
загальної площі горища.

5. Чи існують в
загальнобудинковому горищному
приміщенні даного житлового будинку
загальнобудинкові інженерні мережі
(водопостачання, теплопостачання,
водовідводу та ін.)? Якщо так, то чи є
вільний доступ до даних мереж з боку
загальнобудинкового горища для їх
обслуговування та ремонтування?

6. Чи здійснювались протягом часу з
1996 р. до 2009 р. будь-які технічні роботи
щодо контролю технічного стану,
ремонту, обслуговування
загальнобудинкових інженерних мереж
водопостачання, теплопостачання,
водовідводу та ін.), розташованих на
загальнобудинковому горищному
приміщенні багатоквартирного
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
корп. 2.

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ "Судова незалежна
експертиза України" Одеська філія /
м.Одеса, Олександрівський проспект, 4.
офіс 15, телефон /, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Васильків О.В.