Справа № 524/6480/13-ц
Провадження № 2/524/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_5, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області, комунальне підприємство
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
Управління Державного комітету
земельних ресурсів м. Кременчука,
Полтавської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_5,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ Полтавської
області, комунальне підприємство
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
Управління Державного комітету
земельних ресурсів м. Кременчука,
Полтавської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування.

В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_6, про що Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис за № 952, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Померлий ОСОБА_6 є батьком
позивача ОСОБА_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 та
сином позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4

За свого життя спадкодавець, ОСОБА_6,
був власником житлового будинку з
господарськими будівлями, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1, на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,09999 га з цільовим призначенням
«для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель». Земельна ділянка належала
померлому на праві приватної
власності, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
Серії 5-ПЛ № 044389 виданого 21.04.2000 р.

Оскільки заповіту за свого життя
ОСОБА_6 не складав, то відповідно до ч. 2
ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України спадкоємцями
першої черги за законом майна
померлого є: дочка - ОСОБА_1 (позивач),
мати - ОСОБА_2 (позивач), дочка - ОСОБА_4
(третя особа) та дружина - ОСОБА_3, які
написали до нотаріальної контори в
установлений законом термін заяви про
прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом та за
заповітом відсутні. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Спадщина відумерлою не
визнана.

В даний час у них виникла необхідність
отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок з господарськими
будівлями після померлого ОСОБА_6

Згідно повідомлення №304/02-14 від 02.04.2013
року Приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_9
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
житлового будинку та земельної ділянки
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим,
що будинок є спільною сумісною
власністю подружжя і дружина яка має
право отримати свідоцтво про право
власності на ? частку у спільному майні
подружжя ще не зверталася за видачею
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя.
Також не надані правовстановлюючі
документи, що підтверджують належність
спадкодавцеві майна.

Після смерті ОСОБА_6 всі
правовстановлюючі документи на майно
померлого знаходяться у ОСОБА_3, його
дружини, яка відмовляється в
добровільному порядку надавати нам їх
копії та у нотаріуса поділ спадщини за
законом, Отже самостійно надати
правовстановлюючі документи ми не
маємо змоги, у зв'язку з чим змушені
звернутись до суду за захистом свого
права на прийняття спадщини.

Враховуючи те, що будинок є спільною
власністю подружжя і законна дружина
має право отримати свідоцтво про право
власності на ? (одну другу) частку в
спільному майні подружжя, але ще не
зверталася за видачею свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, це значно сповільнює
процес видачі нам свідоцтва про
прийняття спадщини, вважаємо за
потрібне звернутись до суду про
визнання права власності на належні
нам в порядку спадкування за законом по
1/8 частині житлового будинку
розташованого на земельній ділянці
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що до спливу
шестимісячного терміну після смерті
ОСОБА_6 вони подали в установленому
порядку заяву про прийняття спадщини і
фактично вступили в управління
спадковим майном та з врахуванням того,
що вони як спадкоємці за законом
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України не звернулася до нотаріуса
із заявою про відмову від прийняття
спадщини, вважають, що визнання за ними,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування
за законом права власності по 1/8
частині кожному житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований на приватизованій
земельній ділянці площею 0,09999 га в
АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_6

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивачі
просили суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом на 1/8 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями розташованого на земельній
ділянці площею 0,09999 га в АДРЕСА_1 ,

А також визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/8 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
розташованого на земельній ділянці
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_10 позов
підтримав та просив суд позов
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені в тексті позовної
заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не прибули, про день, час та
місце слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Представники третіх осіб приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_5, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області, комунальне підприємство
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» та
Управління Державного комітету
земельних ресурсів м. Кременчука,
Полтавської області в судове
засідання не прибув про день, час та
місце слухання справи повідомлені були
належним чином, надали на адресу суду
клопотання про слухання справи у їх
відсутності.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
представника позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення
прибувших учасників судового розгляду,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, зі
слідуючих підстав.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті або
ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України сторони є
спадкоємцями першої черги, інших
спадкоємців цієї черги не має.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, про що
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області зроблено
відповідний актовий запис за № 952, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Померлий ОСОБА_6 є батьком
позивача ОСОБА_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 та
сином позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4

За свого життя спадкодавець, ОСОБА_6,
був власником житлового будинку з
господарськими будівлями, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1, на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,09999 га з цільовим призначенням
«для будівництва та обслуговування
жилого будинку і господарських
будівель». Земельна ділянка належала
померлому на праві приватної
власності, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
Серії 5-ПЛ № 044389 виданого 21.04.2000 р.

Оскільки заповіту за свого життя
ОСОБА_6 не складав, то відповідно до ч. 2
ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України спадкоємцями
першої черги за законом майна
померлого є: дочка - ОСОБА_1 (позивач),
мати - ОСОБА_2 (позивач), дочка - ОСОБА_4
(третя особа) та дружина - ОСОБА_3, які
написали до нотаріальної контори в
установлений законом термін заяви про
прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом та за
заповітом відсутні. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Спадщина відумерлою не
визнана.

В даний час у нас виникла необхідність
отримати свідоцтво про право на
спадщину на будинок з господарськими
будівлями після померлого ОСОБА_6

Згідно повідомлення №304/02-14 від 02.04.2013
року Приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_9
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
житлового будинку та земельної ділянки
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим,
що будинок є спільною сумісною
власністю подружжя і дружина яка має
право отримати свідоцтво про право
власності на ? частку у спільному майні
подружжя ще не зверталася за видачею
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя.
Також не надані правовстановлюючі
документи, що підтверджують належність
спадкодавцеві майна.

Враховуючи наведені обставини та на
підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 392, 1222, 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/8 частину житлового будинку
з господарськими будівлями
розташованого на земельній ділянці
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/8 частину житлового будинку
з господарськими будівлями
розташованого на земельній ділянці
площею 0,09999 га в АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: