Справа № 523/1291/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р.
м. Одеса

Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Погрібний М.О.,
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Проте позовна заява була пред'явлена с
порушеннями вимог статті 119,120 ЦПК
України, а саме позивачем не надано
було оспорюваний договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що позбавляє перевірити
підсудність позову Суворовському
районному суду м. Одеси і підстави для
відкриття провадження, а також
встановити правильність ціни позову на
момент звернення до суду із позовом та
правильність визначення суми судового
збору, який підлягає сплаті. Крім того
позивач просив витребувати докази на
оскаржуваний договір купівлі-продажу
квартири за адресою АДРЕСА_1, однак не
зазначив де він укладався та звідки
необхідно його витребувати.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 31 січня 2014 року, позовна
заява була залишена без руху, а
позивачу направлена ухвала з
роз'ясненням про необхідність усунути
недоліки.

18 лютого 2014 року на виконання ухвали
від 31 січня 2014 року про усунення
недоліків до загальної канцелярії суду
від позивача надійшла уточнена позовна
заява та окрема заява про витребування
доказів, а саме належним чином
завірену копію договору
купівлі-продажу, відповідно до якого 28
грудня 2010 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи із змісту позовної заяви та
доданих до неї документів вона
підсудна Суворовському районному суду
м. Одеси, відповідає вимогам статей 119-120
ЦПК України.

Згідно до положень ч. ст.122 ЦПК
України, суддя відкриває провадження у
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку
встановленому ЦПК України.

Враховуючи характер спірних
правовідносин та виходячи з вимог п.4 ч.5
ст.122 ЦПК України, суддя приходить до
висновку, що проведення попереднього
судового засідання у справі не є
необхідним і вважає можливим
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні.

Питання про ціну позову буде вирішено
при отриманні судом договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.ч.1,4,5 ст.122 ЦПК України,
суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 10.30 годин 19
березня 2014 року в залі судових засідань
№ 14 Суворовського районного суду м.
Одеси.

Направити відповідачам за місцем їх
реєстрації місця проживання копію
позовної заяви та копії усіх доданих до
неї документів і роз'яснити, що вони
можуть подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
А також можуть подати до початку
розгляду справи по суті зустрічний
позов, відповідно до положень ст.123 ЦПК
України.

Згідно положень ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання не
проводиться - до початку розгляду
справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 цієї статті - не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Копію даної ухвали невідкладно
направити сторонам по справі до відома.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Одеської області,
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: