Справа № 569/5085/14-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «ВВ - Сервіс», ТзОВ «Ресторан «Шкварочка» про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним положення п.1.6 Договору про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 07 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «ВВ - Сервіс», ТзОВ «Ресторан «Шкварочка» про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним положення п.1.6 Договору про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 07 червня 2007 року.

В судовому засіданні відповідач-позивач заявив клопотання про призначення судово економічної (бухгалтерської) експертизи. В обґрунтування клопотання пояснив, що відповідно до пункту 3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки зобовязані в кредитному договорі або в додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача, зазначаючи при цьому значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України. На банки покладається також обовязок зазначати в кредитному договорі сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді реальної процентної ставки, яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту (пункт 3.3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168). Однак, банком при укладені вказаних кредитних договорів позичальнику надано лише графік погашення кредиту без детального розрахунку розміру погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та пояснив, що підставою для подання клопотання відповідачем про призначення експертизи є його сумніви в порядності дій банку щодо правильності розрахунків заборгованості за кредитними договорами. Також відповідач ставить під сумнів спосіб нарахування відсотків за кредитними договорами та черговість погашення грошових зобовязань, при цьому не зазначає яким чином мають відбуватись відповідні нарахування (надати свій контррозрахунок) та чи порушена черговість зарахування коштів. Разом з тим порядок нарахування відсотків та черговість погашення грошових зобовязань передбачені договором про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 07 червня 2007 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, а також з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача позивача про призначення судово економічної (бухгалтерської) експертизи задоволити.

Призначити у справі судово - економічну (бухгалтерську) експертизу на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача ОСОБА_2 за умовами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року зі змінами та доповненнями відповідно до "Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 01 грудня 2008 року, "Додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 24 лютого 2012 року".

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 з повернення кредиту щомісячно станом на 24 березня 2014 року, виходячи з умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року зі змінами та доповненнями відповідно до "Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 01 грудня 2008 року, "Додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року" від 24 лютого 2012 року" щодо строків сплати заборгованості по тілу кредиту - у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань.

2) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача ОСОБА_2 за умовами Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року .

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 з повернення кредиту щомісячно станом на 24 березня 2014 року, виходячи з умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року щодо строків сплати заборгованості по тілу кредиту - у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань.

3) Визначити (обрахувати) загальну суму належних до сплати відсотків за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом щомісячно (із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів) у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань за період дії зазначених у першому питанні кредитного договору зі змінами та доповненнями станом на 24 березня 2014 року, враховуючи умови договору (із змінами та доповненнями) та виконані позичальником платежі.

4) Визначити (обрахувати) загальну суму належних до сплати відсотків за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом щомісячно (із зазначенням передбачених договором дат сплати, сум і платіжних документів) у валюті (швейцарських франках) та у гривні по курсу на дати виникнення зобов'язань за період дії зазначених у першому питанні кредитного договору зі змінами та доповненнями станом на 24 березня 2014 року, враховуючи умови договору та виконані позичальником платежі.

5) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

6) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07 червня 2007 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

7) Перевірити надані позивачем розрахунки пені на предмет відповідності цих розрахунків правилам математичних дій, а також - вихідних даних: боргу по тілу кредиту і боргу по відсоткам на визначені кредитними договорами дати платежів (відповідно кредиту та відсотків за користування кредитом).

Відобразити такі розрахунки експерта у вигляді таблиці з обов'язковим визначенням заданих позивачем періодів прострочення та визначених експертом сум боргу по простроченим відсоткам і боргу по кредиту.

8) Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами договорів про надання споживчого кредиту та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. В розпорядження експерта надати ухвалу про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 569/5085/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2М (АДРЕСА_1).

Встановити строк првоедення експертизи до 22 лютого 2015 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5