Справа № 640/7329/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.,

народних засідателів:
Сотнікової Л.П., Герасименко Г.М.,

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Департамент
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить визнати
недієздатним двоюрідну сестру - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
не може розуміти значення своїх дій на
керувати ними та просить визнати його
опікуном своєї сестри.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
свої доводи викладені в заяви
підтримує та просить їх задовольнити.

Представник опікунської ради
адміністрації Київського району
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, направив до суду
подання, в якому вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні
матеріали вказують на недієздатність
ОСОБА_2, також просить призначити їй
опікуна заявника ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.

ОСОБА_2 (за чол. ОСОБА_2) страждає на
стійке хронічне психічне захворювання,
у зв'язку з чим на теперішній час
перебуває на стаціонарному лікуванні у
16 відділенні Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3. У
минулому вона неодноразово перебувала
на лікуванні у психіатричних медичних
закладах, про що свідчать виписні
епикрізи з історій хвороби № 10263 від
09.12.1996 р., № 10289 від 14.12.1998 р., № 4260 від
05.06.2000 р., видані 7 відділенням 15
психіатричної лікарні м. Харкова./ а.с.
13-15/

Після одруження з ОСОБА_3 вона отримала
прізвище чоловіка, але у зв'язку з
розторгненням шлюбу 10.05.1992 р., вона
повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_2,
про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане
Комінтернівським РАГС м. Харкова 10.05.1992
р./ а.с. 5,12/

Захворювання ОСОБА_2 призводить до
того, що вона не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю.

Факт родинного зв'язку підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження заявника, а
також свідоцтвом про народження тітки
заявника, та її матері ОСОБА_4 (за чол..
ОСОБА_4), з яких вбачається, що батько
заявника ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_6 є
рідними братом та сестрою /а.с. 7-11/.

Для своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2
заявник є найближчим родичем, тому і
надає їй постійну допомогу у веденні
господарства та догляді, тобто
здійснюю фактичне опікунство над нею,
забезпечуючи реалізацію її законних
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів.

Таким чином, заявник вважає за
необхідне визнати його двоюрідну
сестру ОСОБА_2 недієздатною та
призначити його її опікуном з тим, щоб
захистити її саму, а також оточуючих.

Як вбачається з акту № 855 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
20.09.2013 р. ОСОБА_2 в теперішній час
виявляє стійкий хронічний психічний
розлад у формі органічного
шизофреноподібного розладу у вигляді
маячні та за своїм психічним станом
не може розуміти своїх дій та керувати
ними./а.с.36-37/.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та
піклування, до опікунської ради
адміністрації Київського району
Харківської міської ради звернувся із
заявою від 17.02.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 з проханням розглянути питання
що до. доцільності призначення його
опікуном своєї двоюрідної сестри
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши
необхідний пакет документів.

Заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні
опікунської ради 20.02.2014р. (протокол
№1-14).

ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає сама за
адресою: АДРЕСА_1.

З 1989 року періодично знаходилась на
лікуванні в ХОПКЛ № 3, останній раз
проходила лікування в цій лікарні у
березні 2013 року. Перебуває на обліку в
ПНД №3. В зв'язку з відсутністю
встановленої групи інвалідності,
ОСОБА_2 позбавлена можливості
отримувати пенсію, не може самостійно
себе утримувати. Через хворобу
відмовляється від проходження
необхідного лікування.

ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 потрібну
матеріальну допомогу, купує їй
продукти харчування, одяг, тощо. Інших
осіб, які-б виявили бажання опікуватися
ОСОБА_2, немає. Умови проживання
потенційного опікуна вивчені. ОСОБА_1
ознайомлений з правами та обов'язками
опікуна.

Мати заявника, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка
зареєстрована разом з ним за
вищевказаною адресою надала до
опікунської ради заяву про згоду на
встановлення опіки над ОСОБА_2 і
призначення опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_1 матеріально забезпечений,
працює водієм в ТОВ «Новаторбуд», за
місцем роботи характеризується
позитивно, згідно висновку медичних
установ стан його здоров'я задовільний,
за даними ГУМВСУ в Харківській області
до кримінальної відповідальності не
притягувався, може виконувати
обов'язки опікуна.

Враховуючи вищезазначене, опікунська
рада адміністрації Київського району
ХМР, вважає можливим задовольнити
прохання заявника та керуючись ст.60 ЦК
України просить Київський районний суд
м. Харкова призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2, 1962 р.н./
а.с. 54-55/

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати ОСОБА_2 недієздатною та
призначити заявника ОСОБА_1 її
опікуном, так як вона потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю.

У разі визнання фізичної особи
недієздатною суд, згідно із ст.58, ч.1 ст.60
ЦК України встановлює опіку і
призначає опікуна.

Відповідно до абз.1 ч.4 ст.63 ЦК України,
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальник

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України,
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Суд вважає, що брат ОСОБА_2- заявник
ОСОБА_1, в силу родинних стосунків може
бути призначений її опікуном, оскільки
піклується про неї, забезпечує
належний догляд та лікування. За своїми
особистими якостями, висновком
медичних установ щодо стану здоров'я
ОСОБА_2, а також матеріального стану
може виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2, встановлення над
нею опіки та призначення її опікуном
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, яка
проживає АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_2 та
признати її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити Департаменту
управління праці та соціального
захисту населення Київського району
Харківської міської ради для
призначення ОСОБА_2 опіки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -

Народні засідателі :