Справа № 534/64/14-ц
Провадження № 2/534/308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 01 грудня 2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вона перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 2008 р. вона по
виконавчим документам отримувала
аліменти на їх обох, але по досягненню
донькою ОСОБА_4 повноліття в листопаді
2013 р. дія виконавчого листа закінчилась
і вона не отримує аліменти на молодшого
сина ОСОБА_3, його вихованням і
утриманням займається вона. Відповідач
на утримання дитини матеріальної
допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує в повному обсязі,
просить розглядати дану справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява в якій
проти позову не заперечує, просить
розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
разом з позивачем, вона займається його
вихованням та утриманням. Відповідач
на утримання дитини матеріальної
допомоги позивачу не надає.

Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 14.11.2008 р. та ухвали від
07.04.2010 р. про виправлення описки у
рішенні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з 12.09.2008 р.
і до досягнення найстаршою донькою
повноліття, тобто дія виконавчого
листа була закінчена 18.11.2013 р.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, інших обставин, що
мають істотне значення, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,213-215 ЦПК
України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Полтава, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше встановленого законом
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, починаючи з 01.12.2013 р. і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення платежів за
один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц