Справа № 333/1614/14-ц
Пр.№2-во/333/203/2014

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому рішенні

05 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа Державна виконавча служба Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання договору дійсним та визнання права власності на автотранспорт,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2014 року, винесеному у справі № 333/1614/14-ц, вирішено визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля AUDI A4, 1997 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937, державний реєстраційний номер АР0092АT, укладений 22.09.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль AUDI A4, 1997 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937, державний реєстраційний номер АР0092АT, та зобов'язано усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні автомобілем AUDI A4, 1997 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937, державний реєстраційний номер АР0092АT шляхом зняття арешту, накладеного постановою Державної виконавчої служби Комунаського ВДВС Запорізького МУЮ від 16.07.2013р.

В судовому рішенні було допущено помилку, а саме у рішенні суду було невірно вказано реєстраційний номер автомобіля замість АР 0092АЕ вказаний АР 0092АТ, та не вказаний об'єм двигуна 1781 куб.см.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання з питання виправлення описок в судовому наказі завчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

Таким чином, слід виправити допущену описку у судовому рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2014 року, винесеному у справі № 333/1614/14-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні № 333/1614/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа Державна виконавча служба Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про визнання договору дійсним та визнання права власності на автотранспорт.

Вважати правильним в резолютивній частині вищевказаного рішення суду текст наступного змісту:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля AUDI A4, 1997 року випуску, тип легковий, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 22.09.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

«Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні автомобілем AUDI A4, 1997 року випуску, тип легковий, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №WAUZZZ8DZVA220937, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1781 куб.см., шляхом зняття арешту, накладеного постановою Державної виконавчої служби Комунаського ВДВС Запорізького МУЮ від 16.07.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_3