Провадження № 2/127/6953/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах мешканців будинку №61, що по проспекту Космонавтів в м. Вінниці до Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах мешканців будинку №61, що по проспекту Космонавтів в м. Вінниці звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» про витребування майна із чужого незаконного володіння, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивачем не зазначено поштового індексу позивача та ціни позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на день подачі позову до суду та повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами, оскільки позивач звернувся до суду з вимогами матеріального характеру.
Окрім того, у позовній заяві зазначено, що позивач звертається до суду в своїх інтересах та інтересах мешканців будинку. Однак, останньою не зазначені імена таких мешканців та інша інформація відносно останніх у відповідності до ч.2 ст.119 ЦПК України, які мають бути залучені також до справи в якості позивачів.
До того ж, положення статті 42 ЦПК України визначають, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю фізичної особи. А тому, для представлення інтересів та звернення до суду позивача з даним позовом в інтересах мешканців будинку позивачу необхідно надати суду оригінали або належним чином завірені копії довіреностей позивачів (мешканців будинку), зокрема відносно кожного позивача окрему довіреність.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.
Позивачем заявлені вимоги майнового характеру.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру, виходячи із дійсної вартості майна на день подачі позову до суду та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Окрім того, суд звертає увагу, що з урахуванням правовідносин, які склались між сторонами, обставини по справі викладені не чітко, відсутній достатній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, прохальна чатина позову викладена не коректно.
Також до справи не залучена в якості відповідача власниця квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, якої права та інтереси торкається даний спір.
Також, в матеріалах позову відсутні підтверджуючі документи, з яких би дійсно вбачалось, що будинок №61 по просп. Космонатів в м. Вінниці дійсно належить на праві власності мешканцям даного будинку.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах мешканців будинку №61, що по проспекту Космонавтів в м. Вінниці до Вінницької міської ради та виконавчого комітету Вінницької міської ради, міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 жовтня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: