Справа № 2-1799/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 4 подання
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 в
зв'язку з тим, що він являється
боржником по сплаті аліментів перед
ОСОБА_2.

На виконанні в міському відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-1799/2002 від 12.04.2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини. 20.05.2002 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
боржник ухиляється від добровільного
виконання своїх зобов'язань та рішення
суду в цілому.

Представник міського відділу
Державної виконавчої служби Білоцер
ківського міськрайонного управління
юстиції про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення до суду не надходило,
причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 2-1799/2002, судом встановлено
наступні обставини та відповідні
правовідносини.

Встановлено, що 12.04.2002 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-1799/2002 на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 12.04.2002 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення
аліментів, згідно якого позов
задоволено та стягнуто аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, починаючи з
03.04.2002 року до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язання, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року,
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон повинно містити: 1)
найменування суду, до якого
направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, ім'я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до вимог п. 11.1.3. Інструкції
до подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Встановлено, що в наданому до суду
поданні не зазначено підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх зобов'язань, не додано копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження та доказів про наявність
заборгованості та її розмір за
виконавчим листом, яка утворилась з
вини боржника ОСОБА_1, відомостей про
наявність у ОСОБА_1 закордонного
паспорту, що унеможливлює прийняти
законне та обґрунтоване рішення, тому
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання.

Виходячи з вищезазначеного,
використовуючи принцип
справедливості, визначений ст. 1 ЦПК
України, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 року, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 р., ст.ст. 1 та 60 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю, що він
не позбавлений права повторно
звернутись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон з
дотриманням вимог законодавства та п. 11
Інструкції з організації примусового
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко