Справа № 2-4429/11
Провадження № 2/1015/6283/11
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

22.09.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В. Нікушин, за участю секретаря Ю.І.Беліменко у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за останнім в порядку спадкування право на земельну частку (багаторічні насадження) № 326 площею 0,14 га ПСП «Жито» в межах Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку № 367 площею 0,41 га ПСП «Жито» в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області після померлої 04 лютого 2010 року ОСОБА_2.

12.09.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по вищевказаній справі.

В судове засідання сторони не зявились, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, оскільки їх явка не обовязковою та не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу позивача, що питання про виправлення описки вирішується, якщо судом під час ухвалення та оформлення рішення суду були допущені описки чи арифметичні помилки, однак суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2012 року позов ОСОБА_1 до Петрушківської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, Гореницької сільської ради третя особа: Головне управління юстиції м.Києва про визнання права на спадкове майно задоволено. Згідно резолютивної частини вищевказаного рішення визнано за ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну частку (багаторічні насадження) № 326 площею 0,14 га ПСП «Жито» в межах Петрушівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельну ділянку № 367 площею 0,41 га ПСП «Жито» в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області після померлої 04 лютого 2010 року ОСОБА_2.

12.09.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначив, що у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2012 року допущено описку, а саме в п.1 вказаного рішення текст «ПСП «Житло» в межах Петрушкіської сільської ради» просив читати, як «КСП «ім. Шевченка» Петрушківської сільської ради.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Оскільки резолютивна частина рішення суду відповідає позовним вимогам, які позивач зазначив в прохальній частині, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки відсутні, а відтак заява про виправлення описки є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Нікушин