Справа № 316/2957/13-ц
Провадження № 2/316/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
Місцевий Енергодарський
міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого: Ткаченко І.
М.,

при секретарі: Лохматова
Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
раніше офіційно з відповідача
стягувались аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходу.

10.10.2013 року її сину ОСОБА_3 виповнилося 18
років, він став повнолітнім і стягнення
аліментів на його утримання припинено.

З 01.09.2011 року третя особа по справі
навчається у Запорізькому авіаційному
коледжі ім. О.Г. Івченка першого рівня
акредитації третього курсу денного
відділення, за бюджетною формою
навчання. Строк навчання з 01.09.2011 року
по 01.07.2015 року.

Після припинення стягнення аліментів
на її сина, як на неповнолітню дитину,
її син ОСОБА_3 продовжив навчання за
межами міста Енергодар та потребує
матеріальної підтримки з боку обох
батьків. На день звернення до суду весь
тягар по матеріальному утриманню
навчання покладено на плечі матері
позивача по справі ОСОБА_1

Просить суд стягувати з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів, щомісячно
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до закінчення ним навчання. Вважає, що
відповідач може надавати таку
матеріальну допомогу. Його доходи
достатні для надання матеріальної
допомоги сину, що продовжує навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву у котрій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву у якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву у котрій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки № 159 від 18.01.2014
року, ОСОБА_3, дійсно зараховано
студентом Запорізького авіаційного
коледжу ім. О.Г. Івченка першого рівня
акредитації і навчається він на
третьому курсі денного відділення за
бюджетною формою навчання з 01.09.2011 року
по 01.07.2015 року (а.с.48).

Батько третьої особи, відповідач по
справі має постійну роботу, працює на
ЗАЕС, має постійний заробіток, та може
надавати матеріальну допомогу
позивачу.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача
в розмірі стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання в розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходів відповідача до
закінчення навчання, то б то до 01.07.2015
року.

Керуючись ст. 10, 57-60, 212, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. 189, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місто народження с. Водяне, Кам'янка -
Дніпровського району, Запорізької
області, працює ВП ЗаЕС, зареєстрований
та мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів прибутку, на користь ОСОБА_1,
почав стягнення з 04.11.2013 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, то б то до
01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Для осіб
відсутніх у судовому засіданні в той же
строк, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
І. М. Ткаченко