РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та на дітей одиноким матерям у розмірі, що перевищує мінімальний, у результаті чого їй була призначена відповідна допомога. Також 13.05.2009 року відповідач звернулася із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, яку також їй було призначено з 01.05.2009 року по 31.10.2009 року. Перевіркою було зясовано, що під час звернення про призначення зазначених вище видів допомоги ОСОБА_1 подала недостовірні дані, не зазначивши у декларації суми доходів, отриманих від здачі в оренду земельного паю, що знаходить в її власності з 2005 року. У результаті зазначеного відповідач незаконно отримала: допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 476,35 грн., допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 694,26 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у сумі 38,16 грн.. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суми надмірно виплаченої допомоги, оскільки остання відмовилася їх повертати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась. Про слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п. 22 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Пунктом 49 зазначеного вище Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.04.2009 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а. с. 2).

Згідно копій рішень Бердянського ГУСЗН ОСОБА_1 були призначені відповідні види допомоги (а.с. 10-11).

Відповідно до копій довідок про доходи № 2 від 02.01.2013 року, № 76, 77, 78, 79 від 20.08.2012 року, № 6 від 04.01.2013 року, виданих СПП АФ «Людмила», ОСОБА_1 отримувала дохід за договором оренди № 25 , укладеним в Бердянському ДЗК 20.03.2006 року за земельний пай площею 2,00 га, виданим у 2005 році (а.с. 7-9), відмітка про які відсутня в поданих 22.04.2009 року, 13.05.2009 року, 01. 10.2009 року та 01.04.2010 року ОСОБА_1 деклараціях (а.с. 3-6).

За таких обставин ОСОБА_1 надано неповну інформацію про доходи, внаслідок чого мають місце переплачені кошти у сумі 1208,77 гривень: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 476,35 грн., допомога на дітей одиноким матерям у сумі 694,26 грн., державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям у сумі 38,16 грн. (а.с. 12).

Судом встановлено, що відповідачу розяснено про необхідність повідомити про обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги (а.с. 2).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надала не повну інформацію про доходи управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, у результаті чого незаконно отримала допомогу у сумі 1208,77 грн.: допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 476,35 грн., допомогу на дітей одиноким матерям у сумі 694,26 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у сумі 38,16 грн.(а.с. 12, 13).

Зазначені позивачем причини пропуску строку позовної давності є поважними, тому за ч. 5 ст. 267 ЦК України порушене право підлягає захисту

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 267, 1212 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про держану допомогу сімям з дітьми», п.п. 22 ,49 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку позовної давності поважними.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 476,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 694,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області суму надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сімям у розмірі 38,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя