Провадження № 6/234/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю
представника заявника Коваль С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що рішенням
Краматорського міського суду
Донецької області по справі №2-6538/2007
позовні вимоги ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
опалення за підігрів води задоволені.
Рішення набрало законної сили та судом
було видано виконавчий лист. ДО ВДВС
Краматорського міського управлінню
юстиції було направлено виконавчий
лист для примусового виконання. До
теперішнього часу стягувачем не
отримано постанову про відкриття
виконавчого провадження. Оригінал
виконавчого листа втрачений державним
виконавцем. Заявник просить видати
йому дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника Коваль С.Є. у
судовому засіданні просив
задовольнити заяву про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники та
представник ВДВС Краматорського МУЮ не
з'явилися.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2,
ст.371 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
його пред'явлення до виконання.

Вислухавши пояснення представника
заявника, проаналізувавши матеріали,
наявні в справі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Окрім того, супровідного листа 25.10.2007
року виконавчий лист був направлений
на адресу стягувача. Але в матеріалах
справи відсутні відомості про його
отримання стягувачем.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що необхідно видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» дублікат
виконавчого листа по справі №2-6538/2007
від 25 жовтня 2007 року за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
опалення за підігрів води в розмірі
630,65грн., судового збору в розмірі
51,00грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00грн.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
Відділ державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя: