Справа № 204/478/14-ц
Провадження № 2/204/934/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
власності та встановлення порядку
користування, -

в с т а н о в и л а:

28 січня 2014 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119
та ст. 120 ЦПК України, а саме: не
сплачено у повному обсязі судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру необхідно
сплатити 1 (один) відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(позивачем не проведена оцінка
спірного майна, з якої в процентах
сплачується судовий збір); в матеріалах
позовної заяви відсутні відомості про
оціночну вартість нерухомого майна,
встановлені суб'єктом оціночної
діяльності, зареєстрованого в
Державному реєстрі оцінювачів на час
звернення до суду, хоча це є необхідним
для визначення ціни позову. Позивачеві
необхідно вказати ціну позову,
виходячи з вартості спірного майна та
надати суду документи на підтвердження
вартості цього майна (експертна оцінка
чи відомості з технічної документації
на майно з БТІ станом на друге півріччя
2013 року).

За заявлені позовні вимоги немайнового
характеру необхідно сплатити 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
однак, заявлені вимоги підлягають
роз'єднанню, оскільки в прохальній
частині позову заявлена вимога, що
розглядається в окремому провадженні.
Та лише після розгляду вказаної вимоги
можливий розгляд решти вимог за умови
усунення недоліків визначених чинним
законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Аркуші позову 4 та 5 (визначені
позивачем) а також прохальну частину
позову взагалі не можливо прочитати у
зв'язку з неякісним роздрукуванням.

Позивачем не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, не
вказано наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме:

- відсутня технічна документація на
спірну квартиру, відсутня відмова
повноважного органу про проведення
технічної інвентаризації, не зазначені
інші наявні труднощі щодо отримання
таких доказів;

- відсутній документ щодо
підтвердження права власності
позивача на частину спірної квартири
станом на 2014 рік тобто на час звернення
до суду (свідоцтво про право власності,
витяг про реєстрацію права власності).

Відповідно до статті 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 119-121 ЦПК України, враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» (зі змінами та
доповненнями), керуючись Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл власності та встановлення
порядку користування - залишити без
руху і надати строк для усунення
недоліків на протязі двох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В.
Нізік