Справа № 583/4572/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Охтирка Сумської
області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у
розгляді справи: позивача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2, представника
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з
фіксацією розгляду справи технічним
комплексом «Камертон», розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Охтирка Сумської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про зміну розміру аліментів,
визначення способу та розміру
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі, -

в с т а н о в и в:

28.11.2013 року до суду звернувся
позивач з позовом. Вимоги мотивував
тим, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13.04.2006 року з нього стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів заробітку щомісячно на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, але не менш
30% від прожиткового мінімуму
визначеного на дитину відповідного
віку, які стягуються на користь ОСОБА_5.
На час прийняття судового рішення
позивач був зайнятий підприємницькою
діяльністю, мав достатній заробіток, не
був одруженим, інших дітей не мав.

20.09.2008 року позивач уклав новий
шлюб, від якого ОСОБА_3 народила сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що на даний час
змінився матеріальний, соціальний та
сімейний стан, відсутність постійного
працевлаштування, закриття
підприємницької діяльності, позивач
просив:

- змінити порядок, спосіб та розмір
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 13.04.2006 року по
цивільній справі № 2-7552006, за виконавчим
листом № 2-7552006, в розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів заробітку
щомісячно, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму визначеного на
дитину відповідного віку, зменшивши
розмір аліментів та визначивши
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 250.00 грн., щомісячних
виплат до осягнення повноліття дитини,
які сплачувати матері неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5;

- визначити стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 250.00 грн. щомісячних виплат до
досягнення повнолітті дитини, які
сплачувати матері неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3;

- визнати, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону;

- з набранням чинності рішенням по
даній справі відкликати з відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції виконавчий лист № 2-7552006 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги з наведених у позові мотивів.
Щодо вимог про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
пояснили, що ці вимоги заявлені в
аспекті наявності в провадженні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 300.00 грн., а тому вважали, що суд
повинен за позовом останнього стягнути
250.00 грн.

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не
прибула, подала заяву а.с. 25, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність, проти позовних вимог
заперечила, пославшись на те, що мета
позову - уникнення від сплати коштів на
дитину. Позивач фактично сплачує
аліменти в меншій сумі, чим передбачено
рішенням суду, має заборгованість,
своєчасно не сплачує, в додаткових
витратах на дитину та у її вихованні
участі не приймає, останні 4 роки з
дитиною не зустрічається.

Представник відповідачки ОСОБА_5 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив
проти позовних вимог, пославшись на
надуманість підстав звернення
позивача з позовом. Його довірителька
несе істотні витрати на утримання
спільної з позивачем дитини, а позивач
не бажає шукати роботу.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не прибула,
подала заяву а.с. 57, в якій просила
розглянути справу у її відсутність, при
вирішенні позовних вимог послалася на
розгляд суду.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13.04.2006 року з
позивача стягуються аліменти в розмірі
14 частини від усіх видів доходів
заробітку щомісячно на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму визначеного на
дитину відповідного віку, які
стягуються на користь ОСОБА_5 а.с. 6.

Суд не приймає як належний доказ
довідку про стан здоров»я ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с. 68, оскільки дана
довідка не містить дати її видачі.

Суд встановив, що ОСОБА_6 навчається у
10-Г класі КУ Олександрівська гімназія
Сумської міської ради Сумської
області, батько учня не брав участі у
вихованні сина (не спілкувався з
вчителями, не відвідував батьківських
зборів) а.с. 70.

З довідки від 22.01.2014 року а.с. 69 суд
встановив, що ОСОБА_5 є членом
Сумського міського громадського
об»єднання «Росток», і нею були
сплачені членські внески за сина
ОСОБА_6, учня 10-Г класу КУ
Олександрівська гімназія Сумської
міської ради Сумської області у
розмірі 150.00 грн. щомісячно з вересня 2012
року по травень 2013 року, сума витрат
складає 1350.00 грн., та за
вересень-грудень 2013 року у розмірі 150.00
грн., сума витрат складає 600.00 грн. та
сплачені членські внески за курси
англійської мови щомісячно у розмірі
550.00 грн. за період з жовтня 2012 року по
травень 2013 року, сума витрат складає
4400.00 грн., та з вересня по листопад 2013
року членські внески щомісячно
складали 600.00 грн. і сума витрат складає
1800.00 грн. У грудні 2013 року матір»є були
сплачені кошти за екзамен з
англійської мови у розмірі 1217.00 грн.

Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.12.2013 року по справі № 583446013-ц,
провадження № стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300.00 грн.
щомісячно до його повноліття,
починаючи стягувати з 19.11.2013 року а.с. 35.

З наданої ОСОБА_3 довідки а.с. 58
вбачається, що вона проживає разом з
дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою
АДРЕСА_1.

З наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що
він проживає сам АДРЕСА_2 а.с. 60.

З довідки відділу Державно виконавчої
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції від 23.01.2014 року а.с.
62-64 вбачається, що станом на 01.01.2014 року
за позивачем мається заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі
8733.80 грн., боржник періодично сплачує
заборгованість.

Постановою державного виконавця від
27.01.2014 року а.с. 66 відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
583446013-ц, виданим 21.01.2014 року Охтирським
міськрайонним судом Сумської області
на підставі заочного рішення від 10.12.2013
року по справі № 583446013-ц, провадження №
, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300.00 грн.
щомісячно до його повноліття,
починаючи стягувати з 19.11.2013 року.

З довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 29.01.2014 року а.с. 67
вбачається, що підприємницька
діяльність позивача перебуває в стані
припинення. На обліку в Охтирському
центрі зайнятості він не перебуває а.с.
61.

З довідки Охтирської об»єднаної
Державної податкової інспекції від
24.02.2014 року суд встановив, що позивач
перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ,
як фізична особа-підприємець з 14.05.2001
року по теперішній час і знаходився на
спрощеній системі оподаткуванні,
обліку та звітності з 01.01.2010 року по
31.12.2010 року. За період з 01.01.2011 року по
02.04.2012 року перебував на загальній
системі оподаткуванні, обліку та
звітності. Заява на припинення
підприємницької діяльності була
подана 02.04.2012 року. За період з 01.01.2010
року по 31.12.2010 року обсяг виручки склав
15000.00 грн., за період з 01.01.2011 року по
02.04.2012 року не одержував валового
доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши доводи і заперечення осіб,
що беруть участь у розгляді справи,
надані ними докази, дійшов висновку
про виникнення між сторонами спору з
обумовленого ст. 180 СК України обов'язку
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України та
пункту 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Розмір аліментів може бути зменшено,
якщо дитина перебуває на утриманні
держави, територіальної громади або
юридичної особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналізуючи встановлені обставини,
відповідні їм докази та приведені
норми закону, при вирішення позовних
вимог до ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що
позивач довів належними доказами факт
зміни матеріального, соціального та
сімейного стану.

Наведені позивачем обставини про
втрату постійного джерела доходів суд
визнає істотними та такими, що тягнуть
за собою зміну розміру та порядку
стягнення раніше призначених на
користь ОСОБА_5 аліментів в частці від
доходу.

В той же час остання чи її представник
не довели в судовому засіданні доводів
про штучне погіршення позивачем свого
матеріального та сімейного стану.
Заявлені по справі заперечення ОСОБА_5
та її представника суд визнав такими,
що не спростовують висновків суду,
оскільки, ця відповідачка подавши
докази про витрати на навчання дитини
в КУ Олександрівська гімназія Сумської
міської ради Сумської області, не
надала відомостей про свої доходи та
інші відомості, як того вимагає ст. 182 СК
України.

Стосовно ж позовних вимог до ОСОБА_3, то
їх суд вважає передчасними, оскільки на
час звернення позивача до суду з
позовом ( 28.11.2013 року) не існувало
будь-якого рішення суду про стягнення
на користь цієї відповідачки
аліментів. І таке рішення було ухвалене
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області 10.12.2013 року по справі
№ 583446013-ц, провадження № .

Відповідно, не існувало будь-якого
порушення прав позивача з боку ОСОБА_3,
а так само, були відсутніми і спірні
правовідносини з аліментних
зобов»язань. Зважаючи на наведені
обставини, в задоволенні позовних
вимог до цієї відповідачки має бути
відмовлено.

Доказів, які б спростовували висновок
суду, сторони не надали.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 192 СК
України, ст. ст. 5, 6, 11, 10, 212, 213, 215 ЦПК
України, п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі -
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
зміну розміру аліментів, визначення
способу та розміру стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі, - задовольнити.

Змінити порядок, спосіб та розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнутих на підставі рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 13.04.2006 року по
цивільній справі № 2-7552006, за виконавчим
листом № 2-7552006, в розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів заробітку
щомісячно, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму визначеного на
дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень 00
копійок щомісяця на утримання
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення повноліття дитини,
починаючи стягнення з часу набрання
рішенням суду законної сили.

Визначити, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до вимог закону.

Після набрання чинності рішенням суду
по даній справі відкликати з відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції виконавчий лист № 2-7552006 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О.
КОВАЛЬОВА