Справа № 174/1113/14-ц п/с 2/174/44/2014
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

26 лютого 2014 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського
міського суду перебуває вказана
цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом з тих підстав, що він продав
відповідачам запасні частини до
кар'єрного екскаватора ЕКГ- 4.6 Б, вони
прийняли товар і спільно зобов'язались
сплатити за нього позивачу 180 000 грн. в
строк до 15 жовтня 2013 року, однак своє
зобов'язання не виконали, гроші не
сплатили. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів на його
користь 180 000 грн. боргу.

ОСОБА_2 подав до суду зустрічну
позовну заяву в якій просив визнати
правочин у вигляді договору
купівлі-продажу недійсним, оскільки
він є фіктивним.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про допит
свідка ОСОБА_4, подавши про це письмову
заяву з переліком питань, які мають
бути поставлені свідку. За відомостями
позивача свідок ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1,
НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, може надати суду пояснення
щодо придбання ОСОБА_1 запасних частин
до кар'єрного екскаватора та продаж їх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить суд направити
судове доручення щодо збирання
доказів.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення клопотання про допит
свідка та направлення судового
доручення не заперечував і також надав
суду перелік питань, які мають бути
поставлені свідку.

Проти зупинення провадження у
справі сторони не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, тому
розгляд справи проводиться за їх
відсутності.

Частиною 1 ст. 132 ЦПК України
передбачено, що суд, який розглядає
справу, в разі необхідності збирання
доказів за межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, встановленому статтею 132 цього
Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що свідок проживає в м.
Мукачево, тобто знаходиться поза
межами територіальної підсудності
Вільногірського міського суду, а його
свідчення можуть мати значення для
повного та об'єктивного розгляду
справи, тому суд вважає за необхідне
клопотання ОСОБА_1 задовольнити,
доручити Мукачівському міськрайонному
суду Закарпатської області допитати
ОСОБА_4 в якості свідка. Враховуючи
тривалість виконання судового
доручення провадження по справі
зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Мукачівському
міськрайонному суду Закарпатської
області допитати ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1,
НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в якості свідка з наступних
питань:

1. Чи знає він мешканців
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якого часу?

2. Чи відомо йому, чим займався у м.
Мукачево ОСОБА_1 у квітні-травні 2012
року?

3. Чи були у квітні-травні 2012 року у м.
Мукачево ОСОБА_2 і

ОСОБА_3 та чим вони там займалися?

4. Чи спілкувалися між собою в його
присутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у
яких стосунках вони знаходились між
собою?

5. Що йому відомо і звідки про придбання
ОСОБА_1 на Мукачевському гранітному
кар'єрі запасних частин до кар'єрного
екскаватора, яких саме і яким чином?

6. Чи відомо йому щось про продаж ОСОБА_1
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запчастин до кар'єрного
екскаватора у

м. Мукачево? Якщо відомо, то що саме?

7. Чи передавав ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
м. Мукачево запасні частини до
екскаватора, які саме і на яких умовах?

8. Чи відомо йому щось про продаж ОСОБА_2
і ОСОБА_3 запасних частин до кар'єрного
екскаватора?

9. Чи відомо йому де знаходяться запасні
частини і які саме до кар'єрного
екскаватора, які купував на кар'єрі
ОСОБА_1?

10. Чи залишали на Мукачевському
гранітному кар'єрі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
які-небудь запасні частини до
кар'єрного екскаватора і навіщо?

11. Чи є свідок ОСОБА_4 працівником або
уповноваженою особою (чи був)
товариства з додатковою
відповідальністю «Мукачівський
кар'єр»?

12. Що відомом йому відносно укладення
договору купівлі-продажу запчастин до
екскаватора ЕКГ-5, між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1?

13. Що відомо йому відносно укладення
купівлі-продажу запчастин до
екскаватора ЕКГ-5, між товариством з
додатковою відповідальністю
«Мукачівський кар'єр» та ОСОБА_1?

14. Що відомо йому відносно фактичного
отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 від ОСОБА_1
запасних частин до екскаватора ЕКГ-5?

15. Що йому відомо відносно наявності у
2012-2013 роках у ОСОБА_1
правовстановлюючих документів на
запасні частини до екскаватора ЕКГ-5?

16. Що йому відомо відносно передачі
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів
на запасні частини до екскаватора ЕКГ-5
ОСОБА_2, ОСОБА_3?

17. Що йому відомо відносно того, з яких
причин ОСОБА_1 залишив придбані ним у
товариства з додатковою
відповідальністю «Мукачівський
кар'єр» запасні частини до екскаватора
ЕКГ-4.6 у продавця товариства з
додатковою відповідальністю
«Мукачівський кар'єр»?

18. Чи дійсно те, що кошти за запчастини
придбані ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повинні були віддати після їх
реалізації і чи встановлювались при
цьому будь-які строки?

19. Чи відомо свідку хто на теперішній
час є власником запчастин до
екскаватора ЕКГ-4.6, придбаних ОСОБА_1,
якщо так, то на яких підставах?

Протокол про допит свідка
направити Вільногісрького міського
суду Дніпропетровської області за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Вільногірськ,

вул. Жовтнева, 14-а, 51700.

Провадження по справі зупинити
на час виконання судового доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана через Вільногісрький
міський суд Дніпропетровської області
в апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області
І.А.
Ілюшик