Справа №498/1017/14-ц
Провадження №2/498/242/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді -Теренчук Н.С., при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 25 січня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02. Від вказаного шлюбу дітей не мають. З 05 лютого 2014 року шлюбні відносини фактично припинились . У зв'язку з тим, що відповідачка забрала свої речі та переїхала до іншого місця проживання. На сьогоднішній день відповідачка не підтримує ні яких зв'язків з позивачем, не телефонує та не спілкується з ним. За час шлюбу спільного майна подружжя немає, спільного господарства вони не ведуть, примирення з відповідачкою не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2005 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02.
Позивач в судове засідання не з'явився , через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ( судової повістки) від 23.07.2014 року повернулась до суду без виконнання, в зв'язку з тим що відповідач за зазначеною вдресою не проживає. Згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМСУ в Одеській області , № 25/1266 від 30.07.2014 року , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.07.2014 року відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ( судової повістки) , причину неявки не повідомила. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02.
На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з лютого 2014 року , відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем " Плакущенко"
Спору по розділу майна немає.
Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача ОСОБА_1.
На підставі ст. 105 4.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.Ю, 11,209,212, 214,215, 224 -226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2005 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 02 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем "Плакущенко".
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук