Справа № 367/758/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко
К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
по заяві ОСОБА_1 , зацікавлена особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності майна

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою
,в якій вказала ,що вона є дочкою
ОСОБА_3.

ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Її рідним
братом є ОСОБА_2.

Згідно договору дарування від 30 грудня
1977 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Плеском О.Ф. за
реєстровим № 3335, ОСОБА_3 належить 1/2
частина будинку з відповідними
частинами надвірних будівель АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхня матір померла в
місті Буча Київської області.За життя
ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом є
вона та її рідний брат ОСОБА_2

Вона прийняла спадщину після смерті
матері шляхом подачі заяви до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори.

Брат прийняв спадщину шляхом
проживання з матір'ю на день її смерті в
будинку АДРЕСА_1

ч

В подальшому вона звернулась із заявою
до нотаріуса про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частину будинку з відповідною частиною
надвірних будівель АДРЕСА_1

Листом № 2831/02-14 від 17.12.2012 року
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора повідомила про те, що
враховуючи розбіжність у
правовстановлюючому документі та
Реєстрі речових прав на нерухоме майно
адреси на зазначене спадкове майно, їй
рекомендовано звернутися із заявою до
суду про встановлення факту.

У договорі дарування від 13.12.1977 року
зазначено предмет договору: 1/2 частина
будинку з відповідними частинами
надвірних будівель АДРЕСА_1

У відмітці Ірпінського БТІ на
зворотній частині даного договору
зазначено: !4 частина домоволодіння
АДРЕСА_1

Згідно листа КП КОР «Ірпінського БТІ»
№ 1130 від 16.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано право власності за
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
посвідченого Ірпінською нотаріальною
конторою 30.12.1977 року за реєстровим № 3335-
на 1/2 частину.

Факт належності ОСОБА_3 1/2 частини
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1
стверджується договором дарування
посвідченого Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою 30.12.1977
року з відміткою Ірпінського БТІ та
матеріалами спадкової справи
заведеної після смерті матері.

Встановлення такого факту їй
необхідне для оформлення своїх
спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Просить встановити факт належності
ОСОБА_3 12 частини будинку з відповідною
частиною надвірних споруд за адресою
АДРЕСА_1

Заявник у судове засідання не
з»явилась,подала до суду заяву,згідно
якої заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву,згідно якої заяву визнає та не
заперечує проти її задоволення..

Суд ,вивчивши матеріали справи,
,вважає заяву такою,що підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 ,яка заповіту за життя
не склала .Заявник та зацікавлена особа
по справі є дітьми померлої.

Згідно договору дарування від 30 грудня
1977 року, посвідченого державним
нотаріусом Ірпінської державної
нотаріальної контори Плеском О.Ф. за
реєстровим № 3335, ОСОБА_3 належить 1/2
частина будинку з відповідними
частинами надвірних будівель АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є заявник та її
рідний брат ОСОБА_2

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
матері шляхом подачі заяви до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори.

ЇЇ брат прийняв спадщину шляхом
проживання з матір'ю на день її смерті в
будинку АДРЕСА_1

ч

В подальшому ОСОБА_1 звернулась із
заявою до нотаріуса про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/4 частину будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1

Листом № 2831/02-14 від 17.12.2012 року
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора повідомила про те, що
враховуючи розбіжність у
правовстановлюючому документі та
Реєстрі речових прав на нерухоме майно
адреси на зазначене спадкове майно.

Також у судовому засіданні було
встановлено,що у договорі дарування
від 13.12.1977 року зазначено предмет
договору: 1/2 частина будинку з
відповідними частинами надвірних
будівель АДРЕСА_1

У відмітці Ірпінського БТІ на
зворотній частині даного договору
зазначено: 14 частина домоволодіння
АДРЕСА_1

Згідно листа КП КОР «Ірпінського БТІ»
№ 1130 від 16.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровано право власності за
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
посвідченого Ірпінською нотаріальною
конторою 30.12.1977 року за реєстровим № 3335-
на 1/2 частину.

Факт належності ОСОБА_3 1/2 частини
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1
стверджується договором дарування
посвідченого Ірпінською міською
державною нотаріальною конторою 30.12.1977
року з відміткою Ірпінського БТІ та
матеріалами спадкової справи
заведеної після смерті ОСОБА_3

Факт,який просить встановити
заявник має для неї юридичне
значення,тому суд вважає заяву
обґрунтованою та такою,що підлягає до
задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК
України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт ,що ОСОБА_3 ,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р згідно договору
дарування від 30.12.1977р,посвідченого
державним нотаріусом Ірпінської
держнотконтори Плеском О.Ф за
реєстровим № 3335 по праву власності
належить 12 частини будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько