Справа № 646/212/14-ц
№ 2/646/422/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Барибіної О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Головного управління юстиції у
Харківській області в особі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Головне управління юстиції у
Харківській області в особі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в розмірі 593494,39 грн., яка
заподіяна внаслідок втрати речей
відповідачем на відповідальному
зберіганні якого знаходилось
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди представника позивача на
підставі наявних в справі доказів, суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
На виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області перебувають постанови суду про
конфіскацію майна, вилученого митним
органом за порушення митних правил.
09.09.2010, 19.10.2010, 21.09.2010 актом опису й арешту
майна накладено арешт на майно,
вилучене митним органом за порушення
митних правил у гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших.
Вилучене майно було передано на
зберігання ОСОБА_1 для подальшої
реалізації торгівельною організацією
ТОВ «ТД Еліт Сервіс», з якою укладено
договір на реалізацію арештованого
державними виконавцями майна: № 20-0057/12
При проведенні інвентаризації 26.11.12
була встановлена нестача майна на
загальну суму 593 494,39 грн.
На адресу відповідача позивачем була
направлена вимога щодо пред'явлення
майна, яке знаходиться у нього на
зберігання для подальшої передачі
торгівельній організації яка буде
здійснювати його реалізації. Однак
арештоване майно відповідачем ОСОБА_1
не пред'явлено, у зв'язку до ЄРДР
внесені відомості про злочин та
ведеться досудове розслідування,
підозру не пред'явлено (реєстраційний
досудових розслідувань).
Відповідно до ст.1166 ЦК. України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що арештоване майно
було передано на відповідальне
зберігання ОСОБА_1, суд дійшов висновку
про матеріальну відповідальність
відповідача, та стягує з ОСОБА_1
вартість зниклого майна у розмірі 593494,39
грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215,
224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління
юстиції у Харківській області в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь держави (отримувач ГУ юстиції в
Харківській області, код 34859512, Банк
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
р/р 4513) 593494,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
3654 грн. ( УДК у Червонозаводському
районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в
Харківській області, МФО 851011, р/р
0011, код суду 02894059).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Сорока О.П.