Справа № 2-253/11
Провадження № 2/444/199/2014
УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

ознайомившись з матеріалами
цивільної справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Глинської сільської
ради, треті особи: Жовківська державна
нотаріальна контора, Червоноградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання права власності на
спадкове майно, вселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа поступила в Жовківський
районний суд Львівської області з
Вищого Спеціалізованого суду України
24.01.2014 року.

Згідно протоколу розподілу справ
між суддями від 24.01.2014 року дана справа
передана для розгляду судді Мікула В.Є..

По даній справі 27 грудня 2012 року
Жовківським районним судом в складі
головуючого судді Мікула В.Є. при
секретарі Брунець Н.М. було
постановлено рішення, відповідно до
якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано частково недійсним в частині 23
свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Жовківською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_4 реєстр №
3626 від 03.12.2009 року після смерті ОСОБА_5
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
будинковолодіння в АДРЕСА_1

Визнано право власності ОСОБА_1 на 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнано право власності ОСОБА_2 на 13
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В задовлені позову ОСОБА_2 про вселення
в житловий будинок за

адресою АДРЕСА_1 відмовлено.

В задовлені зустрічного позову
ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_2 таким що
втратив право проживання за адресою
АДРЕСА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 ЦПК України,
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанцій, у перегляді
справи Верховним Судом України, а так
само у новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України
за наявності підстав, зазначених у ст.
ст. 20,21,22 ЦПК України суддя зобов'язаний
заявити самовідвід.

У зв'язку з вищенаведеним, після
дослідження даної позовної заяви суддя
заявив самовідвід

Керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Мікули
Володимира Євгеновича по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Глинської сільської ради, треті особи:
Жовківська державна нотаріальна
контора, Червоноградське міжміське
бюро технічної інвентаризації, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на спадкове майно, вселення,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про визнання таким, що втратив право на
проживання - задоволити.

Відвести суддю Мікулу В.Є. від розгляду
даної справи.

Дану цивільну справу передати в
канцелярію Жовківського районного
суду Львівської області для
визначення автоматизованою системою
документообігу суду судді для
розгляду цієї справи.

Суддя
Мікула В. Є.