Справа № 372/6166/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарях Оніщенко Ю.О., Денисенко
Ю.С.

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,
третя особа Германівська сільська
рада,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, в якій
зазначають, що відповідач по справі
зареєстрований в його власному будинку
з 2003 року, але фактично не проживає в
ньому з моменту реєстрації. Комунальні
послуги відповідач не сплачує,
особистих речей в будинку його не має. У
зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити, визнавши
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, посилаючись на вказані вище
обставини, пояснивши що позивач є
власником будинку. На протязі всього
часу реєстрації відповідач в будинку
не проживає, за комунальні послуги не
сплачує, його особистих речей в будинку
не має.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про день, час та місце
розгляду справи була повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою , заперечень щодо позову та
клопотань до суду не направив, тому суд
вважає, за можливе розглянути даний
спір у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи
Германівська сільська рада в судове
засідання не з'явився , надавши суду
клопотання про слухання справи в
відсутності їх представника, заявлені
позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право власності
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки №567 від 24.10.2013 року
Германівської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві
власності будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно акту від 22 жовтня 2013 року
ОСОБА_3. зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1 але не проживає з 2003 року (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника втрачає право користування
жилим приміщенням, в разі відсутності
члена сім'ї без поважної причини понад
один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача в
житловому будинку доведено належними і
допустимими доказами, що не
спростовуються відповідачем.

Керуючись ст.ст. 15, 212-214 ,224,225 ЦПК
України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування жилими
приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, особами які
брали участь в розгляді справи , але не
були присутніми в судовому засіданні
підчас проголошення рішення протягом
десяти днів з дні отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяЗінченка О. М.