Справа № 450/1086/14-ц Провадження № 2/450/1098/14
УХВАЛА

"10" липня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.,

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться цивільна справа № 450/1086/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку.

Ухвалою судді від 28.04.2014 р. провадження в справі відкрито.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням, в якій просить призначити в справі судову будівельну-технічну експертизу, для встановлення можливості реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- чи є можливим проведення реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1, площею 0,15 га та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток, належних кожної із сторін;

- визначити варіанти реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток, належних кожної із сторін;

- визначити ринкову вартість земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки покликається на те, що 03.06.2013 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке 14 06.2013 р. набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на наступне майно: земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088119 (надалі - земельна ділянка) та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку незавершеного будівництвом, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, готовністю 74% (надалі - незавершений будівництвом житловий будинок). Вище зазначені земельну ділянку та будівельні матеріали, судом визнано спільним сумісним майном, з огляду на те, що такі були набуті сторонами у власність за час шлюбу. Також вище вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 (далі - позивач) право власності на 1/2 ідеальні частки земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом. Право власності на іншу ідеальну частку 1/2 земельної ділянки та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом належить ОСОБА_2 (далі- відповідач). Після набрання рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013р. законної сили, відповідачем розроблено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер - НОМЕР_1, підставою виникнення права власності на яку є державний акт від 11.08.2000 р. серія ІІІ-ЛВ №088119, та яку, як зазначено вище, рішенням суду визнано спільною сумісною власністю сторін. Також за заявою відповідача земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 014 від 15.01.2014 р. Земельна ділянка, якій присвоєно кадастровий номер - НОМЕР_1 та будівельні матеріали, використані у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, є спільною частковою власністю сторін, такі підлягають реальному поділу між сторонами пропорційно до належних їм ідеальних часток у праві, розміри яких визначено рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013р. Позивач неодноразово пропонувала відповідачу здійснити реальний поділ земельної ділянки та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, однак, відповідач ОСОБА_2 відмовляється від проведення реального поділу, у зв'язку із чим позивач звернулась до суду.

В судове засідання представник позивачки не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, та підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, які викладені у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку призначити судової будівельно-технічної експертизи, для встановлення можливості реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, доручивши її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є можливим проведення реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1, площею 0,15 га та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток, належних кожної із сторін;

- визначити варіанти реального поділу земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток, належних кожної із сторін;

- визначити ринкову вартість земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та будівельних матеріалів, використаних у будівництві житлового будинку незавершеного будівництвом, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 450/1086/14-ц та ухвалу суду від 28.04.2014 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити позивачці, ОСОБА_1, та відповідачу, ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони у справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

та ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2..

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук