АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/707/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Таратін В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
26 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Охріменко Н. І. , Скіць М. І. при
секретарі Рибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів на дитину
в с т а н о в и л а :
19 листопада 2013 року ОСОБА_7 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, посилаючись на те, що 10.03.2001 року
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що
після розірвання у 2013 році шлюбу
дитина залишилася проживати з матір'ю
та знаходиться на її утриманні. З часу
залишення сім'ї відповідач припинив
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, тому позивачка
просила суд стягнути з відповідача на
свою користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_8 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн
щомісячно до досягнення сином
повноліття починаючи з часу звернення
до суду.
Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 січня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
користь ОСОБА_7 на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн щомісячно з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2013
року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн 70
коп. Допущено негайне виконання
рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
рішення змінити, стягнувши аліменти на
утримання сина ОСОБА_8 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку до
виповнення його повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини
по справі. Вважає, що суд не врахував
факт його роботи і отримання
щомісячного заробітку та вказав про
його мінливий, нестабільний дохід.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах позовних вимог та
доводів апеляційної скарги, заслухавши
сторони, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до повного задоволення по
наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується наявними у справі
доказами наступні обставини:
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення
сторін неповнолітній син проживає з
матір'ю та знаходиться на її повному
утриманні. Батько дитини коштів на
утримання не надає.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позов та стягуючи
аліменти в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач має нестабільний, мінливий
заробіток.

Стаття 184 СК України передбачає
можливість визначення судом в окремих
випадках розміру аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі, а не у частці від заробітку
платника аліментів. Необхідність
встановлення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі може виникнути
за наявності у платника аліментів
нерегулярного або мінливого доходу,
або отримання частини доходу в натурі.

Однак суд першої інстанції, всупереч
вимогам ч. 4 ст. 10 ЦПК України, не повно
з'ясував обставини що мають значення
для справи, обставини справи які суд
вважає встановленими наявними у справі
доказами не доведені, що призвело до
неправильного застосування норм
матеріального права та неправильного
вирішення спору.

Задовольняючи позов суд виходив із
того, що відповідач не працює, має не
стабільний, мінливий дохід.

Однак до такого висновку суд прийшов
передчасно.

Як вбачається із показів ОСОБА_6 в
засіданні апеляційного суду, під час
судового засідання в суді першої
інстанції він заявив про своє постійне
місце роботи в дитсадку села Гельмязів
Золотоніського району.

До апеляційної скарги додана апелянтом
довідка з місця роботи з якої
вбачається, що з жовтня 2013 року він
працює сторожем дитячого закладу в
селі Гельмязів та отримує щомісячно
заробітну плату.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги є обґрунтованими та вказують на
неправильне застосування судом першої
інстанції матеріального права - ст. 184
СК України, яка встановлює стягнення
аліментів в разі нестабільного,
мінливого заробітку відповідача. В
даному випадку слід застосувати норми
ст. 182, 183 СК України, які визначають
розмір аліментів в частці від доходу
батьків дитини.

За встановлених фактичних обставин
позов слід задовольнити частково - з
відповідача стягнути аліменти в
користь позивачки не в твердій сумі, а в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

При зміні розміру аліментів слід
перерахувати розмір судового збору,
який підлягає стягненню з відповідача
за розгляд справи судом першої
інстанції. Один відсоток від суми
періодичних платежів за шість місяців
є меншим, ніж мінімальний розмір
судового збору встановлений Законом
України "Про судовий збір", в зв'язку з
чим із ОСОБА_6 слід стягнути судовий
збір за розгляд справи в мінімальному
розмірі 243,80 грн.

Керуючись ст. 182, 183 СК України, ст. 303, 307,
309, 316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів на дитину
задовольнити повністю, рішення суду
скасувати.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Гельмязів
Золотоніського району на утримання
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн 80 коп.

Рішення колегії набуває законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :