Справа № 686/7148/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю представника

позивача
Сойка О.Й.

та представника відповідача Янчука
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом Хмельницької міської ради
в інтересах територіальної громади та
міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення
певних дій,

встановив:

Хмельницька міська рада
звернулась до суду з позовом в
інтересах територіальної громади та
МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 про зобов»язання привести
систему гарячого водопостачання та
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, до проектного стану даного
житлового будинку, посилаючись на те,
що відповідач самовільно підключила
рушникосушку металопластиковою трубою
ДУ=15/10 мм до проектного стояка ДУ=25 мм,
що призвело до порушення
рециркуляційного циклу гарячого
водопостачання по даному стояку
житлового будинку, та самовільно
підключила металопластикову трубу
ДУ=15/10 мм до стояка системи
централізованого опалення ДУ=20 мм, що
призвело до порушення циркуляційного
тиску теплоносія по даним стоякам у
ванній та дитячій кімнатах.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечує, посилаючись на його
необгрунтованість, оскільки
Хмельницька міська рада є неналежним
позивачем. Крім того, припис на
виконання робіт від 13 квітня 2010 року,
яким нібито встановлено вказані
порушення, є сфабрикованим, оскільки
обстеження квартири ОСОБА_3
працівниками
«Хмельницьктеплокомуненерго» не було.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до п. 11 Правил
користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 3 жовтня 2007 року
№1198, самовільне втручання в діючі
системи теплопостачання і
теплоспоживання забороняється.

Як вбачається з припису МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» від 13
квітня 2010 року №39, в квартирі АДРЕСА_1,
виявлено самовільне підключення
рушникосушки металопластиковою трубою
ДУ=15/10 мм до проектного стояка ДУ=25 мм,
що призвело до порушення
рециркуляційного циклу гарячого
водопостачання по даному стояку
житлового будинку, та самовільне
підключення металопластиковою трубою
ДУ=15/10 мм до стояка системи
централізованого опалення ДУ=20 мм, що
призвело до порушення циркуляційного
тиску теплоносія по даним стоякам у
ванній та дитячій кімнатах. Вказаний
припис власнику квартири ОСОБА_3 не
вручено, що також підтверджує доводи її
представника про відсутність
перевірки працівниками МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» системи
опалення та гарячого водопостачання в
її квартирі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обс тавини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Однак, представником позивача не
надано суду доказів, які б вказували на
самовільне втручання відповідача в
систему опалення та гарячого
водопостачання квартири АДРЕСА_1, на
порушення рециркуляційного циклу
гарячого водопостачання по даному
стояку житлового будинку та порушення
циркуляційного тиску теплоносія по
даним стоякам у ванній та дитячій
кімнатах.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є не обгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, п. 11 Правил користування
тепловою енергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 3 жовтня 2007 року №1198, суд

вирішив:

У позові Хмельницької міської
ради в інтересах територіальної
громади та міського комунального
підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 про зобов»язання привести
систему гарячого водопостачання та
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, до проектного стану даного
житлового будинку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: