У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.09.2014 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Барської міської ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського району Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Барської міської ради Барського району Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Барського районного суду від 04.12.2013 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.1 та ст. 366 ч.1 КК України, закрито із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Вказаною постановою суду доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.1 та ст. 366 ч.1 КК України, та спричинення в результаті їх вчинення шкоди Барській міській раді Барського району Вінницької області у розмірі 104872,81 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотав про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду від 04.12.2013 року.

Прокурор Вараниця В.М. поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Суд, вирішуючи клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення судом заяви відповідача про апеляційне оскарження постанови Барського районного суду від 04.12.2013 року в кримінальному провадженні, у нього з'явиться можливість оскарження вказаної постанови в апеляційному порядку. Оскільки постанова суду від 04.12.2013 року доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину та є підставою для стягнення завданих збитків в цивільному порядку, тому у випадку скасування вказаної постанови апеляційним судом буде неможливим прийняття рішення у цивільній справі.

За таких обставин є неможливим розгляд цивільної справи про стягнення шкоди завданої злочином до вирішення справи в кримінальному провадженні про винуватість відповідача.

Згідно ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 125/3706/14 за позовом Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Барської міської ради Барського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином зупинити до вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Барського районного суду від 04.12.2013 року № 201/2593/12 про закриття провадження у кримінальній справі із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: