Справа № 304/1784/13-ц
Провадження № 2/304/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

державного нотаріуса Перечинської

державної нотаріальної контори - Броді
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - державний
нотаріус Перечинської державної
нотаріальної контори про визнання
права на обов'язкову частку у спадщині,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею
права на обов'язкову частку у спадщині
(частині житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1) за її померлою
матір'ю - ОСОБА_5, оскільки являється
непрацездатною дитиною спадкодавця.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати - ОСОБА_5. За час шлюбу
батьки побудували житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
та згідно свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 10 листопада 1989 року
виконкомом Перечинської селищної Ради
народних депутатів, належить в цілому
її батьку - ОСОБА_6 Батько залишив
заповіт, яким належну йому частину
житлового будинку з надвірними
прибудовами заповів їй. Крім цього, її
мати - ОСОБА_5 також залишила заповіт,
яким належну їй частину вказаного
житлового будинку заповіла своїй
доньці - відповідачці ОСОБА_4 На початку
2012 року вона звернулася до
Перечинської держаної нотаріальної
контори з метою оформлення спадкових
прав, а саме отримання свідоцтва про
право на спадщину як спадкоємиці за
законом 1/2 частини житлового будинку,
яка належала її померлому батьку.
Згідно відповіді Перечинської
нотаріальної контори їй належить не 1/2
частина зазначеного батьківського
будинку, а лише 3/4 частки спадкового
майна (тобто 3/8 цілого будинку),
оскільки 1/4 частку спадкового майна (1/2
частина будинку, що належала її
померлому батьку) успадкувала її мати -
як непрацездатна вдова згідно ч. 1 ст. 1241
ЦК України. У зв'язку з цим їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на 3/8 частини житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Оскільки, вона як непрацездатна дитина
спадкодавця - її матері, має право
успадкувати незалежно від змісту
заповіту половину частки, яка б
належала їй у разі спадкування за
законом, тому просить задовольнити
позов.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просили
позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти позову
заперечила та подала суду з цього
приводу письмові пояснення (а. с. 33).

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - завідуюча Перечинською
районною нотаріальною конторою Броді
К.С. в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечила та
подала суду з цього приводу письмову
заяву (а. с. 34-35).

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_6, 1926 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом РАГСу Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області від 23 листопада
2001 року, актовий запис № 35 (а. с. 88). Також
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивачки - ОСОБА_5, 1934 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
відділом ДРАЦС Перечинського
районного управління юстиції від 23
листопада 2011 року, актовий запис № 73 (а.
с. 61).

Рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області в справі 708/960/2012
від 14 серпня 2012 року, яке набрало
законної сили 27 серпня 2012 року,
встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належав в 1/2 частці ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.16-18).

В судовому заміданні встановлено, що на
момент смерті ОСОБА_6 в спірному
будинку була зареєстрована та
проживала його дружина - ОСОБА_5, 1934 року
народження, яка прийняла спадщину в
порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України як така, що
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
Перечинської міської ради
Закарпатської області №1287 від 10 жовтня
2012 року (а. с. 102).

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка також прийняла спадщину за
померлим батьком ОСОБА_7, подавши заяву
про прийняття спадщини до Перечинської
державної контори 09 січня 2002 року (а. с.
82).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
непрацездатна вдова (вдівець)
спадкують незалежно від змісту
заповіту, половину частки, яка належала
б кожному з них в разі спадкування за
законом (обов'язкова частка). Таким
чином, оскільки дружина спадкодавця на
момент його смерті була непрацездатною
за віком, то вона успадкувала 1/4 частку
спадкового майна, а позивачка ОСОБА_1,
як спадкоємець за заповітом 3/4 частки
спадкового майна. Встановлено, що 28
травня 2013 року Перечинською державною
нотаріальною конторою за заявою
позивачки про видачу свідоцтва про
право на спадщину правомірно видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом за реєстровим № 137 на 3/4
частки вказаного спадкового майна, що
складає 3/8 частини спірного житлового
будинку (а. с. 105).

В судовому засіданні встановлено, що на
момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована та
проживала тільки вона, що
підтверджується довідкою Перечинської
міської ради Закарпатської області за
№ 1073 від 28 серпня 2012 року (а. с. 66).

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка по справі
- дочка померлої ОСОБА_4 прийняла
спадщину за своєю матір'ю, подавши
відповідну заяву до Перечинської
нотаріальної контори 05 грудня 2011 року
(а. с. 53). Перечинською державною
нотаріальною конторою за заявою
відповідачки ОСОБА_4 про видачу
свідоцтва про право на спадщину від 05
вересня 2012 року за реєстровим № 539
правомірно видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на 1/2 частину
та 30 вересня 2013 року за реєстровим № 303
на 1/8 частину вищевказаного житлового
будинку (а. с. 74, 79).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року якщо той із
спадкоємців, хто має право на
обов'язкову частку та не проживав зі
спадкодавцем на день його смерті, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

На підставі наведеного та керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» № 7 від 30 травня 2008
року, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1241,
1269, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - державний нотаріус
Перечинської державної нотаріальної
контори про визнання права на
обов'язкову частку у спадщині -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.