справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Биканова І.Р.

при секретарі
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, Управління
Держкомзему у м.Кривий Ріг, Перша
Криворізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно та визнання права
власності на самочинно збудоване
майно, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. та уточнено 25.12.2013 р. ОСОБА_1
звернулася до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, Управління
Держкомзему у м.Кривий Ріг, Перша
Криворізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно та визнання права
власності на самочинно збудоване
майно.

В обґрунтування позову вказує, що з 1955
р. вона проживала з матір'ю ОСОБА_2 у
частині будинку АДРЕСА_1, власником
якого була бабуся ОСОБА_3, після смерті
якої ОСОБА_2 прийняла спадщину та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 17.09.1968 р. на ?
частину дерев'яно-каркасного жилого
будинку, житловою площею 38 кв.м. та
господарські будівлі за вищевказаною
адресою. Поштову адресу у будинку
АДРЕСА_1 в якій проживала її сім'я було
змінено на АДРЕСА_1. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті
відкрилася спадщина на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається
з частини житлового будинку літ. «А1»
загальною площею 22,7 кв.м., літньої кухні
літ. «Б», прибудови літ. «б1», сараї літ.
«Е», літ. «Г», ІІ - водоколонки, огорожі
№ 3,4. Для прийняття спадщини вона
звернулася до Першої нотконтори, однак
їй було відмовлено, через розбіжності в
поштовій адресі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позов підтримує, просить розгляд
справи проводити в її відсутність.

Представник відповідача виконкому
Центрально-Міського районної у місті
рада Чорна Т.А. в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
визнає.

Представники третіх осіб Управління
Держкомзему у м.Кривий Ріг та Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи в їх відсутність, проти
позову не заперечують.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяви
про розгляд справи в його відсутність,
вирішення питання по суті спору
залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину від 17.09.1968 р.
ОСОБА_2 належить ? частина
дерев'яно-каркасового житлового
будинку літ. «А1», жилою площею 38 кв.м. та
господарські будівлі, що знаходяться в
АДРЕСА_1 - а.с.9, ОСОБА_2, яка являється
матір'ю позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -
а.с.5,6, рішенням Центрально-Міської
районної у місті ради виконавчого
комітету від 20.02.2013 р. житловому будинку
АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2
присвоєно поштову адресу - будинок
АДРЕСА_1 - а.с.11, постановою Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори від 20.06.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2, оскільки спадкове майно
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, але із права власності на
житловий будинок і рішення
Центрально-Міської районної у місті
ради № 81 від 20.02.2013 р. ОСОБА_2 належав
будинок з поштовою адресою АДРЕСА_1, із
присвоєнням нової адреси АДРЕСА_1 - а.с.7,
згідно даних домової книги та копії
паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 - а.с15, 55. За даними
плану земельної ділянки житлового
будинку АДРЕСА_1 наявна самочинно
збудована прибудова в 1989 р. під літ.
«б1», загальною площею 9,7 м.кв., вартістю
6531 грн. - а.с.58.

Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного
кодексу України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без відповідного
документа, який дає право виконувати
будівельні роботи чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.08.1992 р. № 449
затверджено Положення про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення, згідно якого встановлено,
що порядок прийняття в експлуатацію
об'єктів недержавного замовлення
визначається міськими
держадміністраціями за погодженням з
Державною архітектурно-будівельною
інспекцією. Самочинно збудована
прибудова на території земельної
ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 була
зведена в 1989 р., тобто до 05.08.1992 р., таким
чином суд має законні підстави для
визнання права власності на самочинне
будівництво на підставі наданих суду
доказів.

Згідно норм ст.ст. 1258,1261,1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив, та батьки, ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, тобто спадкоємицею
першої черги за законом, яка постійно
мешкала разом із спадкодавцем, тому
вважається такою, що спадщину прийняла,
згідно листа Першої Криворізької
державної нотаріальної контори від
29.01.2014 року, за № 292/02-14, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявами про
прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося - а.с.97, тому суд вважає
необхідним, визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину спірного
домоволодіння.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.376, 1258,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу, треті особи -
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, Управління
Держкомзему у м.Кривий Ріг, Перша
Криворізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно та визнання права
власності на самочинно збудоване майно
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудоване майно

прибудову літ. «б1» загальною площею 9,7
кв.м. вартістю 6531 грн., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно ? частину домоволодіння,
яке складається з частини житлового
будинку літ. «А1» загальною площею 22,7
кв.м., літньої кухні літ. «Б», прибудови
літ. «б1», сарай літ. «Е», сарай літ. «Г»,
ІІ - водоколонки, огорожі № 3,4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: