Справа № 697/125/14-ц
№ пров. 2-о/697/7/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого-судді Бурлаки
О.В.

з участю секретаря Комендант
Л.В.

заявника ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
Рогатко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин з ОСОБА_4 в зв'язку з
оформленням документів для прийняття
спадщини після її смерті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2, який діє на
підставі довіреності від 15.01.2014 року
(а.с.15) заяву підтримали та пояснили, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який був
рідним братом заявника ОСОБА_1 Після
його смерті відкрилася спадщина, що
складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_4. Заявник у визначений
шестимісячний термін звернувся з
заявою до державного нотаріуса та
прийняв вище зазначену спадщину, але у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження брата відсутній запис про
батьків, йому в оформленні спадщини
відмовлено та рекомендовано
встановити факт його родинних відносин
з ОСОБА_4 Саме тому заявник змушений
звернутися до суду з відповідною
заявою, просить встановити факт
родинних відносин, зазначивши, що він є
рідним братом ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Бобриця Канівського
р-ну Черкаської області.

Представник заінтересованої особи
Бобрицької сільської ради - Рогатко
О.І., яка діє на підставі рішення
територіальної виборчої комісії №1 від
06.11.2010 року в судовому засіданні заяву
підтримала, пояснила, що заявник ОСОБА_1
дійсно являється рідним братом
померлого ОСОБА_4, не заперечує щодо
задоволення заяви, оскільки
встановлення родинних відносин
заявнику потрібно для оформлення права
власності на спадкове майно, та не
суперечить інтересам інших осіб.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
померлий ОСОБА_4 був рідним братом
заявника ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника,
його представника, зацікавленої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 11.07.2013 р., що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

- з свідоцтва про народження заявника
НОМЕР_2 від 1938 року (а.с.7), що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
місце народження с. Бучак Київської
області;

- згідно паспорта заявника ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3 виданого 30.02.1996 року Харківським
РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.5)
вбачається, що прізвище заявника
«ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Бучак Канівського р-ну Черкаської
області;

- з довідок Бобрицької сільської ради
№15 від 15.01.2014 року та №16 від 16.01.2014 року
(а.с.12,13), що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав одиноко в
АДРЕСА_1, догляд за ним до дня смерті
здійснював його брат - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої
особи не заперечує проти задоволення
заяви та встановлення даного факту,
тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви, оскільки судом
встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_1 є рідним братом померлого
ОСОБА_4, так як це підтверджується
зібраними по справі письмовими
доказами, показами представника
зацікавленої особи, показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви, так як встановлення цього факту
породжує для заявника юридичні
наслідки, від яких залежать його
майнові права, він приймає спадщину,
інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4
немає. Іншої можливості встановити цей
факт заявник не має.

Більше того, встановлення цього факту
не пов'язане з наступним вирішенням
судового спору про право цивільне, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1
ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_2, проживаючий за
адресою: АДРЕСА_3 є рідним братом
померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Бобриця Канівського
р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака