пр. № 2/759/3304/13
ун. № 759/5243/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою у якій
просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
застосований Святошинським районним
судом м. Києва 08 липня 2013 року шляхом
винесення ухвали у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки
у спільному майні подружжя та визнання
права особистої власності на квартиру.
Свою вимогу обґрунтовує тим, що
рішенням Святошинського районного
суду від 23.09.2013 року ОСОБА_3 було
відмовлено у задоволені позову до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
на майно та стягнення компенсації,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення
частки у спільній сумісній власності
подружжя та визнання права особистої
власності на майно - задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.12.2013 року вищезазначене рішення
залишено без змін.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, клопотання про розгляд
справи у свою відсутність не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за
клопотанням представника ОСОБА_3
ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 08.11.2013 року у справі Ун №
759/5243/13-ц; пр. 2/759/3304/13) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визначення частки у спільному
майні подружжя та визнання права
особистої власності на квартиру було
накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме
квартиру АДРЕСА_1 (т. 1,а.с.102).

Рішенням Святошинського
районного суду від 23.09.2013 року ОСОБА_3
було відмовлено у задоволені позову до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
на майно та стягнення компенсації,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення
частки у спільній сумісній власності
подружжя та визнання права особистої
власності на майно - задоволено (т.2,
а.с.51-54). Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 04.12.2013 року вищезазначене
рішення залишено без змін (т. 2, а.с.93-96).
Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 04.12.2013 року рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 08.11.2013 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визначення частки у спільному
майні подружжя та визнання права
особистої власності на квартиру
залишено без змін, суд вважає
правомірним скасування арешту,
оскільки відпала необхідність у
забезпеченні позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 08.11.2013 року у
справі Ун № 759/5243/13-ц; пр. 2/759/3304/13) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення частки у спільному майні
подружжя та визнання права особистої
власності на квартиру в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
власником якої є ОСОБА_1, шляхом зняття
арешту на це майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: