Справа № 352/134/14-ц
Провадження № 2/352/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.,

прокурора
Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом прокурора Тисменицького
району в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя сторона:
комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА про відібрання дітей
у матері без позбавлення її
батьківських прав, -

в
с т а н о в и в :

Прокурор Тисменицького району
звернувся в суд в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, з
позовом до відповідачки про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що відповідачка є
матір'ю даних малолітніх дітей,
відомості про батька дочки ОСОБА_4
записані за вказівкою матері
відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України
та син ОСОБА_5 народився у позивачки та
ОСОБА_6. Відповідачка неналежно виконує
свої обов'язки по вихованню дітей, не
цікавиться їх розвитком. Син ОСОБА_5
проживає разом з батьком у с.Стриганці
в задовільних умовах. Відповідачка
разом із співжителем ОСОБА_7 та
малолітньою дочкою ОСОБА_4 проживає у
незадовільних умовах, в кімнатах
брудно, не прибрано, у будинку відсутнє
електро та газопостачання. Просив
відібрати неповнолітніх дітей у
відповідачки, не позбавляючи її
батьківських прав.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов підтримує, просив його
задоволити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився. Від нього
надійшла заява, у якій він зазначив,
комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА вважає за доцільне
відібрати дітей у відповідачки без
позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася. Від неї надійшла заява, у
якій вона просила справу розглядати
без її участі, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.,

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка є
матір'ю малолітньої ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання неналежно
виконує свої обов'язки по вихованню
дітей, не цікавиться їх здоров"ям, не
забезпечує необхідного медичного
догляду та лікування. Син ОСОБА_5
проживає разом з батьком у с.Стриганці
в задовільних умовах. Відповідачка
разом із співжителем ОСОБА_7 та
малолітньою дочкою ОСОБА_4 проживає у
незадовільних умовах, в кімнатах
брудно, не прибрано, у будинку відсутнє
електро та газопостачання.

Вказані обставини підтверджуються
рішенням № 02-13/02-23 від 12.11.2013 р.
засідання комісії з питань захисту
прав дитини Тисменицької РДА (а.с.6-8),
актом обстеження житлових та
матеріально-побутових умов проживання
неповнолітньої дитини (а.с.16-18),
висновком комісія з питань захисту
прав дитини Тисменицької РДА (а.с.9-11).

З урахуванням викладеного суд,
виходячи з інтересів дітей, вважає, що у
відповідачки, не позбавляючи її
батьківських прав, слід відібрати
малолітніх дітей.

З відповідачки слід стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, відповідно
до ч.1 ст.170, п.2 ч.1 ст. 164 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
держави 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Р.Р.Струтинський