РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі
Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила до позов
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. Зазначила, що 12.08.2000 року між
нею та відповідачем був укладений шлюб,
який зареєстровано у Житомирському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
міського управління юстиції. Від шлюбу
мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відносини в шлюбі не склались, між
подружжям виникають конфлікти та
сварки. Посилаючись на припинення
подружніх стосунків, ведення
господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Крім того, позивач вказує на те, що
батько дитини не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, хоча має таку можливість. У
зв»язку з наведеним, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 400 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не
з»вилась. Надала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про можливість
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін, що відповідає
положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12.08.2000 року, про що
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Житомирської
міської ради зроблено запис № 919. Мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду
України у постанові № 14 від 18.12.2009 «Про
судове рішення у цивільній справі» за
змістом частини четвертої статті 174
ЦПК у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній частині
рішення може вказати лише про визнання
позову та прийняття його судом.

Оскільки відповідачем визнано позов,
що не суперечить вимогам закону, права
інших осіб не порушено, суд вважає
необхідним постановити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 113, 180-184 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12.08.2000 року
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Житомирської
міської ради, актовий запис № 919 -
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.10.2013
року до досягнення дитиною повноліття,
в розмірі 400,00 грн. щомісячно.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя :

Д.М.Лєдньов