Справа № 139/152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Добровольського В.В.

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
УПФ України

у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що з 1969 року по 2002 рік
працював в колгоспі «ім. ХХІІ з'їзду
КПРС» с. Бахтин Мурованокуриловецького
району Вінницької області, який
пізніше реорганізовано в КСП "Нива",
правонаступником якого є ТОВ
"Альтернатива" с. Бахтин.

При зверненні до управління Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому району для
призначення пенсії за віком йому
відмовлено у прийнятті документів в
зв'язку із розбіжностями у написанні
його даних.

КУ "Мурованокуриловецький трудовий
архів" видав архівну довідку № 02-2/38 від
07.02.2014 року про оплату праці та трудовий
стаж, в якій його прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1» (так в
документах) - замість вірного ОСОБА_1.

В архівному витязі, який видав КУ
"Мурованокуриловецький трудовий архів"
за № 26 від 08.02.2014 року з протоколу № 4
зборів уповноважених колгоспників
колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин
від 19 липня 1971 року про направлення до
Тульчинського ветеринарного технікуму
за рахунок колгоспу, як колгоспного
степендіатора ОСОБА_1 заявник
значиться як "ОСОБА_1" (так в документах)
замість вірного ОСОБА_1.

Внести виправлення не має можливості,
оскільки на даний час не існує
підприємства, яке вело книги обліку
розрахунків по оплаті праці.

Просить суд встановити факт, що архівна
довідка, про роботу та оплату праці в
колгоспі «ім. ХХІІ з'їзду КПРС» та КСП
"Нива" с. Бахтин видана на ім'я «ОСОБА_1»
(так в документах) та архівний витяг з
протоколу № 4 зборів уповноважених
колгоспників колгоспу ім. ХХІІ з'їзду
КПРС с. Бахтин дійсно належать йому -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив встановити факт
належності йому архівної довідки про
роботу та оплату праці в колгоспі «ім.
ХХІІ з'їзду КПРС» та КСП "Нива" с. Бахтин
та архівного витягу протоколу № 4
зборів уповноважених колгоспників
колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин.

Суд, розглянувши справу вважає, що
заяву слід задоволити.

Згідно ксерокопії паспорта, свідоцтва
про народження заявник значиться як
ОСОБА_1 (а.с. 3-4, 7).

В архівній довідці № 02-2/38 виданій 07
лютого 2014 року комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1970, 1976, 1983-1988, 1990, 1991, 1998
роки заявник значиться як «ОСОБА_1» (так
в документах) (а.с. 9).

В архівному витязі, який видав КУ
"Мурованокуриловецький трудовий архів"
за № 26 від 08.02.2014 року з протоколу № 4
від 19 липня 1971 року зборів
уповноважених колгоспників колгоспу
ім. ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин про
направлення до Тульчинського
ветеринарного технікуму за рахунок
колгоспу, як колгоспного степендіатора
ОСОБА_1 заявник значиться як "ОСОБА_1"
(так в документах) (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду,
що вони працювали в колгоспі «ім. ХХІІ
з'їзду КПРС» та КСП "Нива" с. Бахтин
разом із заявником в зазначені роки.
Дані пояснення свідків про роботу в
колгоспі «ім. ХХІІ з'їзду КПРС» та КСП
"Нива" с. Бахтин стверджуються записами
в їх трудових книжках, які оглянуті в
судовому засіданні.

З оглянутої в судовому засіданні
трудової книжки колгоспника,
вбачається, що в трудовій книжці
зазначено прізвище власника трудової
книжки ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_1, по батькові
ОСОБА_1. В трудовій книжці є запис про
роботу в колгоспі «ім. ХХІІ з'їзду КПРС»
та КСП "Нива" с. Бахтин з 1969 року по 2002
рік (а.с. 5-6).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альтернатива» припинило свою
діяльність (а.с. 8).

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії за віком.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено ОСОБА_1 у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із-за розбіжностей при
написанні його даних в архівній
довідці та архівному витязі (а. с. 12).

Представник заінтересованої особи УПФ
у Мурованокуриловецькому районі
Солоненко Л.М. не заперечує на
встановлення факту належності
архівної довідки та архівного витягу
заявникові ОСОБА_1

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності суд з вірогідною підставою
приходить до висновку, що даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №
02-2/38, яка видана 07 лютого 2014 року
комунальною установою
"Мурованокуриловецький районний
трудовий архів" про оплату праці та
трудовий стаж за 1970, 1976, 1983-1988, 1990, 1991, 1998
роки на ім'я «ОСОБА_1» (так в документах)
- належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівний витяг,
виданий КУ "Мурованокуриловецький
трудовий архів" за № 26 від 08 лютого 2014
року з протоколу № 4 від 19 липня 1971 року
зборів уповноважених колгоспників
колгоспу ім. ХХІІ з'їзду КПРС с. Бахтин
про направлення до Тульчинського
ветеринарного технікуму за рахунок
колгоспу, як колгоспного степендіатора
ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом 10 днів з дня його
проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :