У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу, подану
представником кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» - Коваленком
Романом Йосиповичем, на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року в справі за позовом
кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Полтава-взаємопоміч»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,
укладеним 02 грудня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_3

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 24 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 31
045 грн 20 коп. кредитної заборгованості,
а саме: 7 256 грн 90 коп. заборгованості по
простроченому кредиту; 23 788 грн 30 коп.
заборгованості по процентам, 1 500 грн
витрат на правову допомогу, 310 грн 45 коп.
судового збору. Всього стягнуто 32 855 грн
65 коп.

У позові до інших відповідачів
відмовлено у зв'язку з припиненням дії
договору поруки

У касаційній скарзі представник
кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» - Коваленко Р.Й.
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і направити справу на новий
розгляд до апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представникові кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» - Коваленку
Роману Йосиповичу у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом кредитної спілки
«Полтава-взаємопоміч» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук