Справа № 666/539/14-ц
Провадження № 2-с/666/27/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

Головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2
про скасування судового наказу
№666/539/14-ц від 06.02.2014р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання, -

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року Дніпровським районним судом
м.Херсона був виданий судовий наказ по
справі №666/539/14-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» боргу за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання станом на грудень 2013
року в сумі 11006,21 грн. та судові витрати
у розмірі 121,80грн.

18.02.2014р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 звернувся з заявою про
скасування судового наказу
Дніпровського районного суду м.Херсона
№666/539/14-ц від 06.02.2014р. про стягнення з
нього на користь Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованості
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання станом на грудень 2013
року в сумі 11006,21 грн. та судові витрати
у розмірі 121,80грн. Заяву обґрунтував
тим, що нарахована заборгованість за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання поза межами трирічного
строку позовної давності, в зв'язку з
чим наявний спір про право цивільне.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України -
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
враховуючи обставини, які зазначені
заявником в заяві про скасування
судового наказу, вважає доцільним
скасувати судовий наказ №666/539/14-ц від
06.02.2014р., виданий Дніпровським районним
судом м.Херсона, оскільки є підстави
для розгляду справи про стягнення
боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд має право
скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№666/539/14-ц від 06.02.2014р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №666/539/14-ц від 06.02.2014 року,
виданий Дніпровським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованості
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання станом на грудень 2013
року в сумі 11006,21 грн. та судові витрати
у розмірі 121,80грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А.Іванищук