У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду
м. Полтави від 03 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти у розмірі ј частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття, а також
аліменти на своє утримання у розмірі ј
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи від дня подання
позову, до досягнення дитиною
трирічного віку.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 03 жовтня 2013 року позов
задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 24 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
змінено, визначено розмір аліментів на
неповнолітнього сина та дружину у
твердій грошовій сумі: стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина у розмірі 500
грн щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 27
серпня 2013 року; стягнуто з відповідача
на користь позивача аліменти на її
утримання у розмірі 500 грн щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку,
починаючи з 27 серпня 2013 року. В іншій
частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої й
апеляційної інстанцій, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції у незміненій частині,
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених рішень.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої
інстанції, з висновками якого частково
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав, передбачених ст. ст.
84, 141, 155, 180 СК України, для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд
обґрунтовано виходив з наявності
підстав, передбачених ч. 3 ст. 181 СК
України, для стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі,
оскільки, як встановив суд на підставі
наявних у справі доказів, відповідач
має нерегулярний та мінливий дохід.

Розглядаючи дану справу, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини, за
касаційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 03 жовтня 2013 року у незміненій
частині та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 24
грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак