Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/456/14-ц
Номер провадження 2/213/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання
Гусаровій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказавши, що 31.08.2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
момент проживає разом з позивачем.
Шлюбно сімейні відносини із
відповідачем припинились в серпні 2013
року. Відповідач проживає окремо. У
сторін різні погляди на життя, почуття
любові та взаємоповаги втрачено. Між
ними відсутнє взаєморозуміння. Спільне
господарство не ведеться. Вважає, що
сім'я з відповідачем розпалася
остаточно, і не підлягає поновленню,
просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2005
року в Інгулецькому ВРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
під актовим записом № 195 ( а.с. 2 - копія
свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
(а.с. 4 копія свідоцтва про народження).

Сторони по справі мешкають окремо з
серпня 2013р., спільне господарство не
ведуть (а.с.1).

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сімї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач також просив розірвати
шлюб, тому суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно і не може бути
збережена.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1",
суд вважає необхідне залишити їй
прізвище - "ОСОБА_1".

Оскільки обидві сторони мають
інвалідність та відповідно звільнені
від сплати судового збору, судовий збір
необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 серпня 2005 року в
Інгулецькому ВРАЦС Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, під
актовим записом № 195 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 - прізвище "ОСОБА_1".

Судовий збір віднести на рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко