АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/6148/13-Ц 22-ц/774/395/К/14
Справа № 211/6148/13-ц
Категорія № 48 (3)
№ 22-ц/774/395/К/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі - Бевзі М.О.

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його
представника - ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - сина ОСОБА_5, який продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини
заробітної плати відповідача. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ОСОБА_2 навчається на денному
відділенні Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму,
потребує матеріальної допомоги
батьків. Мати таку допомогу надає, а
відповідач відмовляється надавати
матеріальну допомогу добровільно.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів), щомісячно, починаючи з
14 серпня 2013 року до закінчення ним
навчання, тобто до 31 січня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
ставить питання про зміну рішення суду
та зменшення розміру стягуваних
аліментів до 1/6 частини, вважає що судом
не взято до уваги, що на його утриманні
знаходиться дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та син його нинішньої дружини від
першого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В запереченнях на апеляційну скаргу
позивач ОСОБА_4 просить апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовних вимог, доводів апеляційної
скарги та заперечень на неї, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що третя особа по
справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином
відповідача - ОСОБА_2 та проживає із
матір'ю окремо від батька.

Згідно довідки (а.с.5), ОСОБА_2 з 01.09.2011
року по 31.01.2015 року він навчається в
Криворізькому державному
комерційно-економічному технікумі на
денній формі навчання.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та
стягуючи з відповідача на її користь
аліменти за період навчання в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 14 серпня 2013 року по
31 січня 2015 року, суд першої інстанції
виходив з майнового положення сторін,
обов`язку батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей за умови навчання в
учбовому закладі.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
необхідності стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання, оскільки відповідно до вимог
ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Проте з висновком суду щодо
визначеного розміру аліментів, який
підлягає стягненню на користь
позивачки, колегія суддів не
погоджується з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України,
при визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, суд враховує
обставини, зазначені у ст. 182 СК України,
а саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 має іншу сім'ю та на
його утриманні знаходиться малолітня
дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та в
матеріалах справі відсутні належні
докази того, що повнолітній ОСОБА_2
самостійного заробітку не має,
відсутні докази того, чи отримує,
продовжуючи навчання на денній формі
навчання, стипендію.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі
сплати аліментів на користь позивача в
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу), суд першої інстанції виходив з
факту досягнення ОСОБА_2 повноліття й
продовження ним навчання, при цьому
визначаючи розмір аліментів, що
підлягає стягненню з відповідача, суд
не встановив й не врахував обставини,
що мають значення по справі, в тому
числі й те, чи має можливість
відповідач сплачувати аліменти у
визначеному судом розмірі.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів, враховуючи матеріальне
становище повнолітнього ОСОБА_2, який
навчається, матеріальне становище
відповідача, та ту обставину, що
відповідач має на утриманні
неповнолітню дочку й виходячи з
рівності обов'язку батьків утримувати
дитину, конституційного права особи на
прожитковий мінімум, а також
враховуючи термін навчання
повнолітнього до 31.01.2015 року, вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити й змінити рішення суду,
зменшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання з ? частки з усіх видів
заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх
видів заробітку (доходу), зазначивши що
аліменти підлягають стягненню
щомісячно на час навчання ОСОБА_2,
починаючи з 14.08.2013 року до 31.01.2015 року.

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,п.3 ч.1 ст. 309,313,314, 316
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2013
року в частині розміру аліментів,
стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого: АДРЕСА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7,
аліменти у розмірі 1/6 частини,
щомісячно, з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з 14.08.2013 року і до
закінчення навчання, тобто до 31.01.2015
року.

В інший частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення, але
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: