УХВАЛА

25.12.2014 року Провадження № 2-о/425/87/14

Справа № 419/892/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року ухвалене по справі № 419/892/14-ц, за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року, по справі №419/892/14-ц, були задоволені вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3. Визнано їх дружиною та донькою померлого ОСОБА_3.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 25 грудня 2014 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу наведених положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року, здійснювався за їх відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року, ухваленого по справі №419/892/14-ц, ОСОБА_3 по-батькові зазначений як «Миколайович», хоча його по-батькові, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) та свідоцтва про народження (а.с.8) «Іванович».

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у тексті резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року, ухваленого по справі №419/892/14-ц, в другому абзаці слід замінити по батькові ОСОБА_3 з «Миколайовича» на «Івановича».

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2014 року ухвалене по справі № 419/892/14-ц, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоохтирська сільська рада Новоайдарського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, замінивши по батькові ОСОБА_3 з «Миколайовича» на «Івановича».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко