Провадження № 2/161/113/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого - судді Черняка В.В.,
при секретарі Фурман Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову
- служба у справах дітей Луцької
міської ради, до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дітей за
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 12 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дітей за кордон
задоволено, дозволено виїзд за межі
України, а саме до Республіки Польща,
неповнолітньої громадянки України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
громадянина України ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

В даному судовому рішенні не вирішено
одну з позовних вимог, а саме вимогу про
надання дозволу на оформлення
паспорту/проїзного документу дитини
для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. А
тому, з ініціативи суду вирішується
питання про винесення додаткового
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення по
справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь в справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 12 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дітей за кордон
задоволено, дозволено виїзд за межі
України, а саме до Республіки Польща,
неповнолітньої громадянки України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
громадянина України ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу
батька ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Проте, судом не було вирішено вимогу
про надання дозволу на оформлення
паспорту/проїзного документу дитини
для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 надати
дозвіл на оформлення
паспорту/проїзного документу дитини
для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Луцького
міськрайонного суду від 12 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дітей за
кордон.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення
паспорту/проїзного документу дитини
для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк