Справа № 450/168/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3 про скасування рішення
сесії сільської ради і визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку, -

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернулася з цивільним
позовом відповідачів ОСОБА_3 та
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, в якому просить визнати
незаконним і скасувати рішення сесії
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 23.01.2009 року «Про
затвердження меж земельної ділянки
ОСОБА_3» і визнати недійсним державний
акт про право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №649212 від
23.06.2009 року виданий на ім'я ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві
власності належить будинковолодіння
АДРЕСА_1. За цим будинковолодінням
згідно по господарської книги № 1
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за 1955-1957троку значилася в
користуванні земельна ділянка площею
0,27 га. в тому числі під будинком 0,01 га.
Наголосила на тому, що її сусідка,
ОСОБА_3 самовільно захопила частину її
земельної ділянки на якій розпочала
будівництво житлового будинку.

Відповідачка виготовила державний акт
на право власності на земельну ділянку,
в той час, як судом розглядався судовий
спір з приводу меж їхніх земельних
ділянок. Окрім цього в акті про
встановлення і узгодження меж
земельних ділянок вона не
розписувалася, а процес приватизації
був проведений таємно без запрошення
на сесію Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області. З цих підстав вважає, що
вказаний державний акт про право
власності на земельну ділянку,
виготовлений з грубим порушенням
земельного законодавства, а тому такий
слід визнати недійсним.

У судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1 надали пояснення
аналогічні викладеному, позовні вимоги
підтримали з підстав, вказаних у
позовній заяві, просять такі
задовольнити.

Представник третьої особи
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області та відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, не повідомили
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового розгляду були
належним чином повідомлені.

Зі згоди позивача та її представника
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, про відмову в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ 649212 від 23.06.2009
року, належить земельна ділянка площею
0,2500 га., кадастровий номер :01:002:0112,
призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку.
Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.08.2013 року,
котре після його перегляду апеляційним
судом Львівської області, набрало
законної сили 19.11.2013 року, позивачці
було відмовлено у задоволенні позовних
вимог про скасування оспорюваного
державного акту, однак такий було
оскаржено з тих підстав, що в акті про
встановлення та узгодження меж
земельної ділянки вона не
розписувалася.

Вказаний державний акт було
виготовлено на підставі рішення XVI
сесії 5 скликання № 199 від 23.01.2009 року,
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, яким ОСОБА_3 було передано у
власність ділянку.

Актом обстеження присадибної ділянки
ОСОБА_3 від 15.01.2009 року, складеного
комісією Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, було встановлено, що ОСОБА_2
безпідставно не підписує акту
погодження межі, у зв'язку з чим,
комісія запропонувала затвердити межі
присадиби ОСОБА_3 згідно абрису
земельних ділянок, площею 0,2500 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та площею 0,1037 га. для ведення
особистого селянського господарства,
для передачі у власність. Рішенням XVI
сесії 5 скликання № 198 від 23.01.2009 року,
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області було затверджено межі
земельних ділянок ОСОБА_3 для передачі
їх у власність без підпису акту
погодження меж ОСОБА_2

Таким чином, технічна документація із
землеустрою по видачі державних актів
на земельні ділянки ОСОБА_3, зокрема і
оспорюваного державного акту, була
виготовлено із дотриманням
встановленого порядку встановлення та
узгодження меж земельної ділянки, а
тому немає підстав для визнання такого
недійсним.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Не зважаючи на це, позивачем на
підтвердження описаних у матеріалах
справи порушень при прийнятті
оскаржуваних рішень сільською радою та
при видачі державного акта на право
приватної власності на землю надано не
було. Позивачкою також не надано
доказів того, що вона є власником або
користувачем земельної ділянки, тобто,
що вона на відповідній правовій
підставі володіє суміжною із ОСОБА_3
земельною ділянкою.

Таким чином, з наведеного вище випливає
висновок про те, що матеріалами справи
не доведено порушення прав позивача,
через, що позовні вимоги є
безпідставними, необґрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 103, 152 ЗК України, ст.ст. 393
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський