Справа № 594/54/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуштинської сільської ради
Борщівського району, третьої особи
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідача Гуштинської сільської
ради Борщівського району, третьої
особи ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, що
складається з 13 частки домоволодіння у
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини
ОСОБА_4, посилаючись на те, що
Борщівською державною нотаріальною
конторою йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, виданих на день смерті
спадкодавця. Вказав, що
будинковолодіння станом на 15 квітня 1991
року відносилося до суспільної групи
колгоспних дворів, у вказаному
домоволодінні станом на 15 квітня 1991
року були зареєстровані він ОСОБА_1,
його дружина та спадкодавець ОСОБА_4, а
також їх дочка ОСОБА_3, усі троє, як
члени колгоспного двору, набули право
власності на вказане домоволодіння,
але своїх прав за життя спадкодавця не
оформили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від сторін поступили
письмові заяви, в яких останні просять
справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказав,
що позов підтримує повністю.

Відповідач представник Гуштинської
сільської ради подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутності, позов визнає.

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа від 3 жовтня 2013
року № 1099/02-14, позивач звернувся до
Борщівської держнотконтори по питанню
оформлення спадщини на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини, ОСОБА_4,
спадкоємцем майна якого є на підставі
статті 1261 Цивільного кодексу України.

Спадкове майно складається з частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель і споруд,
що знаходиться у АДРЕСА_1.

За даними Борщівської держнотконтори, 3
квітня 2013 року на підставі поданої
позивачем заяви про прийняття спадщини
та ОСОБА_3 заяви про відмову від
спадщини за заповітом та за законом
відкрито спадкову справу до майна
спадкодавця за Р №225/2013.

При огляді документів, поданих
позивачем, державним нотаріусом
встановлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок
відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт належності частини
будинковолодіння у АДРЕСА_1 як
спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_4.

З характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної Борщівським БТІ 20 жовтня 2013
року, вбачається, що за
будинковолодінням по АДРЕСА_1
рахується: житловий будинок,
господарський будинок усе 1952 року
побудови, огорожа, ворота, огорожа
інвентаризаційною вартістю 26706 грн.

Як встановлено з записів
погосподарських книг села Гуштин та
довідки, виданої Гуштинською сільською
радою 29 жовтня 2013 року №209, спірне
будинковолодіння відносилося станом
на 15 квітня 1991 року до суспільної групи
колгоспних дворів. У вказаному
домоволодінні станом на 15 квітня 1991
року були зареєстровані голова двору -
спадкодавець ОСОБА_4, її чоловік -
позивач ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3. У
відповідності до Закону України "Про
власність", усі троє, як члени
колгоспного двору, набули право
власності на будинковолодіння, однак
правовстановлюючих документів за
життя спадкодавця не оформили.

Рішенням 7-ої сесії Гуштинської
сільради 21 скликання від 30 грудня 1993
року ОСОБА_4 передана безоплатно у
приватну власність земельна ділянка
загальною площею 0,45 га, в тому числі 0,05
га для обслуговування житлового
будинку.

У довідці №190 від 2 жовтня 2013 року
виконком Гуштинської сільської ради
підтверджує той факт, що частина
спірного будинковолодіння належала на
праві власності саме ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності частини спірного
нерухомого майна на праві власності
спадкодавцеві ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74
роки у с. Гуштин (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1).

Позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв
спадщину після смерті дружини ОСОБА_4
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2),
так як на момент відкриття спадщини
проживав разом з нею (довідка
Гуштинської сільради від 2 жовтня 2013
року №190).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1223,
1261 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
с.Гуштин Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_4, право
власності на 1/3 частку житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1,
до складу якого входять: житловий
будинок, господарський будинок,
огорожа, ворота, огорожа загальною
вартістю 1/3 частки 8902 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.