Справа № 316/220/14-ц
Провадження № 2/316/279/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що
відповідач доводиться йому рідним
батьком, а третя особа матір'ю.

Проживання однією сім'єю між батьками
не склалося, 25.07.2011 року шлюб між
батьками ( відповідачем та третьою
особою по справі) було розірвано. Він
залишився проживати з матір'ю, третьою
особою по справі.

Він є повнолітнім, однак є інвалідом
другої групи з дитинства. З 1997 року
перебуває на обліку в Енергодарському
міському центрі соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді як дитина
інвалід, а в подальшому, як інвалід з
дитинства другої групи.

Раніше він звертався з позовом до
батька про стягнення з нього аліментів.

16.11.2011 року рішенням Апеляційного суду
Запорізької області було скасовано
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 11.10.2011 року та
постановлено нове рішення. Позов
задоволено частково, а саме : стягнуто
з відповідача 1/6 частку від всіх видів
його заробітку щомісячно з 11.07.2011 року
до наступного перегляду МСЕК - до 01.01.2014
року. Рішення виконувалось в
примусовому порядку на підставі
виконавчого листа.

17.12.2013 року ним було пройдено черговий
огляд МСЕК, він отримав довідку до акта
огляду МСЕК серії 10 ААБ № 509767 від 17.12.2013
року. Згідно з довідкою інвалідність
другої групи встановлено йому до 01.01.2017
року, дата чергового перегляду - 17.12.2016
року.

На теперішній час він, як і раніше,
потребує додаткових витрат, оскільки
не може працювати в звичайних
виробничих умовах. Він проживає з
матір'ю, яка отримує 1 570,0 грн.
заробітної плати, знаходиться на її
забезпеченні, отримує соціальну пенсію
в розмірі 970,0 грн., яка не може покрити
рівень необхідних витрат для його
лікування та проживання. Крім того,
мати повинна виплатити кредит за 1/3
частку квартири, яка належала батькові
у сумісному майні подружжя. Йому
рекомендовано лікарями постійне
вживання лікарських препаратів,
періодичне амбулаторне та стаціонарне
лікування, сторонній догляд. Батько
матеріальної допомоги в добровільному
порядку не надає, хоча має таку
можливість, оскільки має постійне
місце роботи, отримує стабільну
заробітну плату.

Просить суд стягувати з відповідача,
який є його батьком, на свою користь
аліменти в розмірі 1/6 частина усіх його
видів доходу, починаючи з дня подачі
позову до суду до наступного перегляду
органами МСЕК - до 01.01.2017 року, оскільки
відповідач може надавати таку
матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач та третя
особа не з'явилися , надали заяви про
слухання справи в їх відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просять їх задовольнити (а.с.
28,29).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги визнав в повному обсязі і не
заперечує проти того, щоб з його
доходів утримувались аліменти на
утримання сина в розмірі 1/6 частини від
його заробітку (доходу) щомісячно до
01.01.2017 року ( а.с. 27).

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки згідно з ст. 198 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3, 5).

Відповідно до виписки із акту огляду
МСЕК серії 10 ААБ № 509767 (а.с. 7) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства
другої групи, інвалідність встановлена
до 01.01.2017 року.

Позивач потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач може надавати матеріальну
допомогу, інших аліментних зобов'язань
не має, і не заперечує проти стягнення з
його доходів аліментів на утримання
сина в розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходу щомісячно з дати
звернення до суду до 01.01.2017 року.

Відповідно до правил ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем є
підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 130, 212,214, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти
на користь повнолітньої дитини - ОСОБА_1
в розмірі 1/6 частини від усіх видів його
доходу починаючи з 29.01.2014 року до
наступного перегляду органами МСЕК - до
01.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач