Справа № 697/3440/13-ц
№ пров. 2-о/697/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенець
М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд із заявою
про встановлення юридичного факту
належності йому трудових договорів :
від 08.10.1981 р. укладеним між ним ,ОСОБА_2,
та Колимською автобазою, від 08.10.1984
року, укладенимміж ним, ОСОБА_2, та СУОР
треста «Магадангорстрой»,належать
йому ОСОБА_2 В підтвердження заяви
ОСОБА_2 посилається на те, що з жовтня 1981
року він працював в районі Крайньої
Півночі. Так, 08.10. 1981 року уклав
трудовий договір з Колимською
автобазою,працював водієм вантажних
автомашин. Термін дії трудового
договору - три роки, по 1984 рік. По
закінченню дії даного трудового
договору він уклав новий трудовий
договір з СУОР треста
«Магадангорстрой» на три роки, а саме з
08.10.1984 року по жовтень 1987 рік. Працював
теслярем 4 розряду. В обох трудових
договорах зазначено, що районний
коефіцієнт до заробітної плати
встановлюється у відповідності з
діючим положенням в залежності від
місця розміщення підприємства в
районах Чукотського національного
округу - 2,0, в інших районах - 1,7.Згідно
чинного пенсійного законодавства
України він має право, як пенсіонер, на
перерахунок пенсії, враховуючи той
факт, що працював в районі Крайньої
Півночі.Але, на жаль, у вищевказаних
трудових договорах допущені помилки
при зазначенні його прізвища , так в п. 9
трудового договору від 08.10.1981 року
помилково вказане його прізвище -
ОСОБА_2, в трудовому договорі від 08.10.1984
року теж помилково зазначено його
прізвище - ОСОБА_2, що не відповідає
дійсності, так як його прізвище є
ОСОБА_2, що вбачається з його паспорта
НОМЕР_2, виданого 01.02.2001 року Канівським
МРВ

УМВС України в Черкаській області;
пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія
НОМЕР_3, виданого 29.12.2009 року .

В судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав та просить її
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник заявника заяву
підтримала та просила її задоволити в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заяву визнала
проти її заперечення судом не
заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового розгляду , вавжає, що заява
підлягає до задоволення.

Факт належності заявнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудового договору від
15.12.1981 року укладеного між Колимскою
автобазою та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудового договору від 08.10.1984 р.
укладеного між СУОР тресту "
Магадангостстрой " та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується в
судовому засіданні: копією паспорта
-ОСОБА_2 НОМЕР_2 де його прізвище
зазначено , як ОСОБА_2 ( а.с.10);
ксерокопіями - ідентифікаційного коду (
а.с.10) , посвідчення сина померлого
інваліда війни Серії НОМЕР_4 від
11.07.2013року ( а.с.11), де прізвище
заявника зазначено , як ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, факт належності трудових
договорів : від 08.10.1981 р. укладеного
між ОСОБА_2 та Колимською автобазою,
від 08.10.1984 року, укладеного між ОСОБА_2
та СУОР треста «Магадангорстрой»,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні та матеріалах справи і
оскільки це викликано необхідністю
оформлення пенсії, то заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст.
256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 -
трудового договору від 08.10.1981 року,
укладеного з Колимською автобазою, та
трудового договору від 08.10.1984 року,
укладеного з СУОР треста
«Магадангорстрой» .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець