Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 14 листопада 2013 року в справі за
позовом Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області до ОСОБА_2, фермерського
господарства «Юлія», третя особа -
Порадівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про розірвання договору оренди
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року Васильківська РДА
Київської області звернулась до суду з
позовом, у якому просила розірвати
договір оренди земельної ділянки,
укладений у 2003 році між нею та ОСОБА_3,
зобов'язати останнього повернути
спірну земельну ділянку та підписати
акт про її приймання-передачу.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 листопада 2013 року,
позовні вимоги Васильківської РДА
Київської області задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки, укладений 22 травня 2003 року між
нею та ОСОБА_2

У решті позову Васильківській РДА
Київської області відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та направити справу на новий
розгляд до міськрайонного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішень
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області до ОСОБА_2, фермерського
господарства «Юлія», третя особа -
Порадівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про розірвання договору оренди
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель