Справа № 101/562/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Ізотенка Д.О.,
при секретарі Баєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 07.07.1990 року
між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис № 199. Від спільного
подружнього життя мають двох синів,
один з яких неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з
позивачкою.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Відповідач
влаштовував безпідставні сцени
ревнощів, сварився, грубо поводився по
відношенню до позивачки в присутності
дитини. Такі відносини у родині
призвели до того, що позивачка не
змогла продовжувати з відповідачем
сумісне життя та понад три місяці як
пішла від нього. Сторони проживають
окремо один від одного, подружні
відносини припинені, спільне
господарство не ведеться, на
примирення позивачка не згодна, вважає
що сім'я розпалася повністю, її
збереження неможливе, так само як і
подальше сімейне життя.

Також зазначає, що питання про розділ
майна, стягнення аліментів на
утримання дитини нею не ставиться.

Позивачка просить суд, розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.07.1990 року Відділом
запису актів громадського стану м.
Алушти, актовий запис № 199.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву в якій
просить суд, позов задовольнити в
повному обсязі, розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, надавши
заяву в який просить суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги визнає (а.с.16).

Частина 4 статті 174 ЦПК України
встановлює, що, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 07.07.1990 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, уклали шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, видане 07 липня 1990 року
Відділом запису актів громадського
стану м. Алушти, актовий запис № 199
(а.с.4).

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам однієї з
них.

Дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що формальне збереження шлюбу, за умови
фактичної відсутності спільного
проживання подружжя не відповідає
інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного
Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 липня 1990 року
Відділом запису актів громадського
стану м. Алушти, актовий запис № 199 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на судовий збір у
сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Д.О. Ізотенко