Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
відшкодування шкоди у зв'язку з
підвищенням вартості життя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
відшкодування шкоди у зв'язку з
підвищенням вартості життя.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 вересня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Згідно зі ст. 1202 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами. За наявності
обставин, які мають істотне значення,
та з урахуванням матеріального
становища фізичної особи, яка завдала
шкоди, сума відшкодування може бути
виплачена одноразово, але не більш як
за три роки наперед.

Стягнення додаткових витрат,
передбачених ч. 1 ст. 1195 цього Кодексу,
може бути здійснене наперед у межах
строків, встановлених на основі
висновку відповідної лікарської
експертизи, а також у разі необхідності
попередньої оплати послуг і майна
(придбання путівки, оплата проїзду,
оплата спеціальних транспортних
засобів тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України за
заявою потерпілого у разі підвищення
вартості життя розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
підлягає індексації на підставі
рішення суду.

Зі змісту наведених норм закону слідує,
що за правилами ст. 1208 ЦК України
підлягає індексації або збільшенню
лише заробіток або дохід, що були
втрачені потерпілим унаслідок втрати
чи зменшення ним професійної або
загальної працездатності, які
стягуються щомісячними платежами та
протягом тривалого часу.

Як вбачається із рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 листопада 2007 року за правилами ст.
ст. 440, 440-1 ЦК Української РСР із ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнута матеріальна
шкода, заподіяна каліцтвом, у сумі 9 357
грн 33 коп., яка складається із витрат на
додаткове харчування та стороннього
догляду, що відповідно до вимог закону
є додатковими витратами, а також
моральна шкода в сумі 20 тис. грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що у разі підвищення вартості
життя індексації підлягає лише розмір
відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я, у вигляді
платежів, які не мають разового
характеру, а стягнута з відповідача на
користь позивача рішенням суду сума
відшкодування майнової і моральної
шкоди відноситься до доходів, які мають
разовий характер, а отже не підлягають
індексації на підставі ч. 1 ст. 1208 ЦК
України.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 вересня 2013 року та ухвалу суду
апеляційного суду Одеської області від
28 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко