Справа № 474/20/13 - ц.
Провадження № 2/474/57/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю представника позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» (далі ПАТ
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,-

в с т а н
о в и в:

У березні 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію.

Позивач зазначив, що ОСОБА_3 є
споживачем електроенергії, яке
постачає ПАТ «Миколаївобленерго» в
особі філії Врадіївського району та
знаходиться у договірних відносинах з
ПАТ «Миколаївобленерго». На ОСОБА_3
відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 та
укладено договір про користування
електричною енергією № НОМЕР_1 від 17.07.
2010 року. Відповідно до п. п.19, 20, 42, 48
«Правил користування електричною
енергією», затверджених постановою КМ
України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач
повинен оплачувати спожиту
електроенергію у встановлений термін
та нести відповідальність за
прострочення терміну внесення
платежів за використанну
електроенергію. Згідно довідки
розрахунку станом на 28.02.2013 року ОСОБА_3
має заборгованість у розмірі 2 892 грн. 72
коп., яка нею не сплачена. ОСОБА_3 з метою
досудового врегулювання питання
стосовно сплати заборгованності, було
направлено претензію від 27.12.2013 року
вих. 04/519 № 186 на суму 1 598,21 грн., яку
ОСОБА_3 отримала 29.12.2012 року, що
підтверджує повідомлення про вручення
рекомендованим листом. Відповіді,
стосовно розгляду даної претензії,
філія ПАТ «Миколаївобленерго»
Врадіївського району не отримувала,
коштів по сплаті боргу на рахунок філії
не надходило. Відповідач продовжувала
користуватися електроенергією. Станом
на 28.02.2013 року ОСОБА_4 має
заборгованість за спожиту нею
електроенергію у розмірі 2 892 грн. 72 коп.,
яку добровільно сплачувати
відмовляється. Посилаючись на
зазначене, представники позивача
просили задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

В судовому засіданні представники
позивача ПАТ «Миколаївобленерго»
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
в повному обсязі посилаючись на
обставини які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що показники, по яким їй нарахована
заборгованість за спожиту
електроенергію є невірними, оскільки
встановлений у неї електролічильник
напевно має якісь пошкодження.
Виходячи з того, що за місцем її
проживання є електрообладнання, яке за
місяць в такій кількості не може
спожити таку кількість електроенергії,
яку показує встановлений у неї
електролічильник.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

- 17.07.2010 року між ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір про
користування електричною енергією №
НОМЕР_1. Згідно якого
енергопостачальник ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» постачає
споживачеві ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,
електроенергію у необхідних споживачу
обсягах, а споживач зобов'язується
сплачувати кошти за одержану
електроенергію за діючими тарифами
(цінами) у термін передбачений цим
договором. Облік електроенергії, який
постачає енергопостачальник
споживачеві здійснюється за допомогою
однофазного електролічильника марки
«СО - ЕА05М1». Відповідно до п.12 договору
плата за спожиту протягом
розрахункового періоду (календарного
місяця) електроенергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.

- 21.12.2012 року згідно довідки про
попередження, за дорученням № 3803 по
Врадіївській ТП -216 контролером ОСОБА_5
було попереджено ОСОБА_3 про
необхідність сплати нею боргу за
спожиту електроенергію.

- 27.12.2012 року за вихідним № 04/519 ПАТ
«Миколаївобленерго» було направлено
на адресу ОСОБА_6, претензію №186 про
сплату боргу за спожиту електроенергію
в сумі 1598,21 грн., яку ОСОБА_3 згідно
поштового повідомлення про вручення
отримала 29.12.2012 року.

- Згідно довідки виданою Врадіївською
селищною радою Миколаївської області
від 27 лютого 2013 року № 1038, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає в
АДРЕСА_1.

- згідно акту технічної перевірки
електроустановки побутового споживача
без зміни приладу обліку від 24.01.2013 року
за участі складу комісії працівників
ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_7,
ОСОБА_8, в присутності споживача
ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, за місцем
проживання ОСОБА_3 при проведенні
перевірки за вищезазначеною адресою
будь - яких механічних пошкоджень
електролічильника марки «СОЭА05м1»,
заводский номер 301858, не виявлено. За
місцем проживання ОСОБА_3 в наявності є
наступне електрообладнання:
електричний камін, телевізор,
холодильник, пральна машина, 6
електроламп. Показники
електролічильника станом на час
перевірки становили 025568.

- відповідно до п.1.1 розділу 1 Статуту
ПАТ «Миколаївобленерго», зазначене
Товариство є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго». В зв'язку з чим
14.04.2011 року було проведено заміну
свідоцтва про державну реєстрацію та
було видано свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
«Миколаївобленерго». ( статут ПАТ
«Миколаївобленерго», свідоцтво про
державну реєстрацію серії А01, № 490720).

Відповідно до карточки, особовий
рахунок № НОМЕР_1 виданий на ім'я
ОСОБА_3, проживаюча в АДРЕСА_1, сальдо
за спожиту електроенергію складає 2 892,
27 грн.

Згідно довідки ПАТ
«Миколаївобленерго» про
заборгованість, споживач ОСОБА_3
проживаюча в АДРЕСА_1, номер особового
рахунку НОМЕР_1, за період з 01.09.2012 року
по 01.01.2013 року за спожиту нею
електроенергію в кількості 5634 кВт/год з
врахуванням сплаченої нею частини
боргу в сумі 441,07 грн., має остаточну
заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 2 892, 27 грн.

Встановлені в судовому засіданні
факти вказують на те, що між сторонами
склалися правовідносини з приводу
ухилення споживача електроенергії від
виконання своїх договірних обовязків
по сплаті боргу за спожиту
електроенергію.

Приписами ст. 714 ЦК Украни передбачено,
що за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона

(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю - продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

У відповідності до п. 19 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами (цінами) для населення на
підставі показань приладів обліку.

Відповідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення,
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Як, вбачається з наявних в справі
матеріалів та встановлених в судовому
засіданні фактів, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та є абонентом ПАТ
«Миколаївобленерго», що
підтверджується копією договору №
НОМЕР_1 від 17.07.2010 року та копією
особового рахунку № НОМЕР_1.

Згідно з наданими позивачем даними
(довідка про розмір платежів, копія
особового рахунку № НОМЕР_1)
відповідач має заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію у
розмірі 2 892, 27 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання
перед позивачем за надані їй послуги
належним чином не виконала, що і є
підставою для стягнення з неї суми
заборгованості за обліковану спожиту
електроенергію, а тому з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за спожиту
електроенергію у сумі 2 892, 27 грн.

За таких обставин, суд розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих сторонами
доказів, з урахуванням встановлених у
судовому засіданні фактів, дійшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику", п. 19, 37,
42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357, ст. ст. 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд
,-

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію -
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» р/р 7, КОД
26132242, МФО 3264261 ЗКПО 26132242 ВАТ »Ощадний
банк України», заборгованість за
спожиту електроенергію у розмірі 2 892
(дві тисячі вісімсот дев»яносто два)
грн. 27 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» р/р 7 КОД
26132242, МФО 3264261 ЗКПО 26132242 ВАТ »Ощадний
банк України» судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: