Справа № 686/1808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 3996 грн. 50 коп., трьох процентів від
простроченої суми в розмірі 119 грн. 90
коп., збитків в зв»язку з інфляцією в
сумі 19 грн. 98 коп., а всього: 4136 грн. 38
коп., посилаючись на те, що відповідач 28
липня 2012 року позичив у нього 500 доларів
США, які зобов»язувався повернути до 25
грудня 2012 року. Однак, до цього часу
борг так і не повернув.

В судове засідання позивач не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином,
направивши на адресу суду заяву, в якій
просить розглянути дану справу за його
відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 28 липня 2012
року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 500 доларів
США, які відповідач зобов»язувався
повернути до 25 грудня 2012 року. На
підтвердження укладення договору
позики ОСОБА_2 написав відповідну
розписку. Однак, до цього часу борг так
і не повернуто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 3996 грн. 50 коп., проценти від
простроченої суми в розмірі 119 грн. 90
коп., збитки в зв»язку з інфляцією в
сумі 19 грн. 98 коп., а всього: 4136 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212-215, 226
ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 2, 1046, 1047, 1050 ч. 1
ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики в сумі 3996 грн. 50 коп., проценти
від простроченої суми в розмірі 119 грн.
90 коп., збитки в зв»язку з інфляцією в
сумі 19 грн. 98 коп., а всього: 4136 грн. 38 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: