Справа № 310/5238/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на прибудову до житлового будинку, виділ в натурі Ѕ частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує на те, що вона і відповідач є співвласниками будинку №10 по вул. Азовській в м. Бердянську Запорізької області, по 1/2 частці кожна. Згодом, внаслідок перебудови сіней була збільшена житлова площа в будинку. Також за власні кошти нею були збудовані сараї «Г,Ц», сіни «а1», які складаються з ванної кімнати №3-2, кухні №3-3, добудувала до житлового будинку кімнату №3-7-8, альтанку «Б», сарай «С». Просить визнати за нею право власності на зроблену нею добудову до житлового будинку №10 по вул.. Азовській в м. Бердянську, яка складається з кімнати №3-7-8, ванної кімнати №3-2, кухні №3-3; виділити їй в натурі ці приміщення та 1/2 частку будинку №10 по вул. Азовській. Припинити право спільної часткової власності між співвласниками нерухомого майна.

Позивач для визначення можливих варіантів виділу в натурі домоволодіння, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу в натурі зроблену нею за власні кошти добудову до житлового будинку №10 по вул. Азовській в м. Бердянську, яка складається з кімнати №3-7-8, ванної кімнати №3-2, кухні №3-3 та належну їй 1/2 частку цього будинку ( зазначити можливі варіанти виділу);

2. якщо такий виділ в натурі не можливий, визначити можливі варіанти порядку користування домоволодінням №10 по вул. Азовській в м. Бердянську, відповідно до часток співвласників, без урахування добудови до житлового будинку, яка складається з кімнати №3-7-8, ванної кімнати №3-2, кухні №3-3.

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3 (м. Оріхів, вул. Шевченко,5).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. 143,144, 210 ЦПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи можливо з технічної точки зору виділити позивачу в натурі зроблену нею за власні кошти добудову до житлового будинку №10 по вул. Азовській в м. Бердянську, яка складається з кімнати №3-7-8, ванної кімнати №3-2, кухні №3-3 та належну їй 1/2 частку цього будинку ( зазначити можливі варіанти виділу);

2. якщо такий виділ в натурі не можливий, визначити можливі варіанти порядку користування домоволодінням №10 по вул. Азовській в м. Бердянську, відповідно до ідеальних часток співвласників, без урахування добудови до житлового будинку, яка складається з кімнати №3-7-8, ванної кімнати №3-2, кухні №3-3.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, 5).

Зобов'язати експерта надати суду разом з експертним висновком документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту доступ до обєкту експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Надати для ознайомлення експерту матеріалами цивільної справи та матеріалами інвентарної справи на житловий будинок №10 по вул. Азовській в м. Бердянську, з якими він має можливість ознайомитися з у приміщенні суду ( каб. №302, вул. Комунарів,64, м. Бердянськ) у будь-який робочий час.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Сторони попередити про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертиза має бути проведена у розумні строки. У разі неможливості виконати ухвалу суду, експерт зобовязаний повідомити про це суд.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині зупиненні провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4