Справа № 2-3189/12
Провадження № 2/427/451/14
УХВАЛА

05.02.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачьові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» про визнання рішень
незаконними та недійсними, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи за зустрічним
позовом ОСОБА_1 від 10.06.2011р. до ОСББ «№ 1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» про визнання
незаконним рішення установчих зборів
ОСББ «№1 мікрорайону «Центральний
м.Свердловська»; визнання недійсним
рішення правління ОСББ «№1 мікрорайону
«Центральний м.Свердловська» від
30.12.2009р.; визнання недійсним рішення
загальних зборів мешканців житлового
будинку №1 мікрорайону Центральний
м.Свердловська, оформлене протоколом
№5 від 30.04.2010р.; зобов'язання ОСББ «№1
мікрорайону Центральний
м.Свердловська» усунути перешкоди у
користуванні ним квартирою АДРЕСА_1,
шляхом демонтування автоматичних
запірних пристроїв з вхідних дверей у
під'їзді №2 будинку №1 мікрорайону
Центральний м.Свердловська Луганської
області; стягнення з ОСББ «№1
мікрорайону Центральний
м.Свердловська» моральної шкоди,
позивачем повторно в судовому
засіданні на стадії розгляду судом
заяв і клопотань осіб, які беруть
участь у справі, заявлено відвід судді
Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш. у
зв'язку порушенням нею норм
процесуального законодавства.

На обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що суддя
Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.
упереджено та не компетентно проводить
розгляд зазначеної цивільної справи,
оскільки нею не задоволені клопотання
позивача, викладені в письмовому
клопотанні від 30.12.2013р. щодо
забезпечення з її боку участі у справі
органів та осіб, яким законодавством
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, заявлених вимог
позивача щодо забезпечення доказів,
ухвалення нею рішення суду від 21.01.2011р.
по цивільній справі №2-309/11, яким
визнано законним утворення ОСББ «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська», а також з приводу того,
що суддею на початку розгляду справи
висловлену думку по справі щодо
наслідків розгляду нею справи та суддя
безпосередньо зацікавлена у
результатах розгляду справи на користь
ОСББ «№1 мікрорайону «Центральний
м.Свердловська»

Вислухавши обґрунтування позивача
щодо заявленого клопотання,
заперечення представника відповідача
у справі Стародубця С.О. щодо
заявленого клопотання, суд з метою
забезпечення участі у вирішенні справи
суду, неупередженість і незалежність
якого не викликає жодних сумнівів,
вважає заявлений позивачем ОСОБА_1
відвід судді Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.
необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки для цього не має
правових підстав, передбачених
ст.ст.20-23 ЦПК України.

Статтями 20, 21 і 23 ЦПК України
законодавчо визначені підстави
відводу (самовідводу) судді у розгляді
справи.

Згідно ст.23 ЦПК України відвід повинен
бути вмотивованим і заявленим до
початку з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами.

Судом під головуванням судді Бабенко
С.Ш. здійснюється судочинство
відповідно до вимог
Цивільно-процесуального кодексу
України. Постановлені під головуванням
судді у судовому засіданні ухвали суду
не на користь сторін або їх
представників не є перешкодою для
подальшого розгляду цивільної справи,
незгода з постановленими по справі
ухвалами суду має бути предметом
оскарження до суду апеляційної
інстанції. Щодо розгляду під
головуванням суддею Бабенко С.Ш.
цивільної справи №2-309/11 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_6, юридична особа «Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «№1 мікрорайону Центральний
м.Свердловська», ОСОБА_7, ОСОБА_8) про
усунення перешкод у користуванні
загального приміщення судом не
вирішувалось питання щодо законності
утворення ОСББ «№1 мікрорайону
«Центральний м.Свердловська».

За таких обставин суд вважає, що
підстави, які вказані позивачем у
справі для відводу судді не
обґрунтовані, оскільки судом
здійснюється судочинство відповідно
до вимог Цивільно-процесуального
кодексу України, та позивачем не надано
підстав для сумніву в об'єктивності,
неупредженості, зацікавленості судді
Бабенко С.Ш. у результатах розгляду
справи, та не надано інших даних, які б
унеможливлювали її участь у судовому
засіданні в якості судді.

Керуючись ст.ст.20-24, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про відвід судді
Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко Світлани
Шотівни по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «№1
мікрорайону «Центральний
м.Свердловська» про визнання рішень
незаконними та недійсними, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
стягнення моральної шкоди відмовити за
необгрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко