Справа №705/375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що за договором б/н від
15 жовтня 2012 року укладеним між
позивачем та ОСОБА_1 у письмовій формі,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 22 059, 33 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця. Відповідач надає Банку
грошові кошти ( щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 26.12.2013 року позичальник
ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 26 236,62
грн. Оскільки відповідач добровільно
не виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 26 236, 62 грн. за
кредитним договором б/н від 15 жовтня 2012
року в примусовому порядку та покласти
на відповідача судові витрати по
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пред?явлений позов визнав
повністю в сумі 26 236, 62 грн., та не
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача по справі,
вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 18 липня 1974 року уклав договір
б/н з ПАТ КБ «ПриватБанк»( юридична
адреса : м. Дніпропетровськ, вул..
Набережна Перемоги, 50), за яким отримав
кредит у розмірі 22 059, 33 грн. зі сплатою
18,00 % на рік за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору,
кредитний договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1, умов та правил
надання банківських послуг. ОСОБА_1
взяв на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконав і кошти
позичальнику не повернув. Станом на
26.12.2013 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі - 26 236, 62 грн., яка складається з
наступного : 20 910, 75 грн. - заборгованість
за кредитом; 3 600,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1 225, 55 грн. - штраф ( процентна
складова) .

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін ).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати ( а.с.- 1).
Тому документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 15 жовтня 2012 року у розмірі 26 236, 62
грн. (двадцять шість тисяч двісті
тридцять шість гривень шістдесят дві
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 262,37 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: