Провадження 4-с/522/13/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за скаргою Товариства
з обмеженою відповідальності
«Кей-Колект» до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за участю третіх осіб ПП
«Брокбізнесконсалт», ОСОБА_1 на дії
державного виконавця та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду зі
скаргою до Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській
області за участю третіх осіб ПП
«Брокбізнесконсалт», ОСОБА_1 на дії
державного виконавця та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року було
задоволено заяву представника ТОВ
«Кей-Колект» про забезпечення позову
та зупинено стягнення на підставі
виконавчого листа № 2-2294/11, виданого
Приморським районним судом м. Одеси від
19 березня 2013 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, до розгляду по
суті скарги ТОВ «Кей-Колект».

До суду надійшла заява Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області про скасування
вищевказаних заходів забезпечення
позову, яка обґрунтовується тим, що з
огляду на те, що подання скарги за
правилами ст. 383 ЦПК України є контролем
над виконанням судового рішення, то
сторони, які беруть участь у розгляді
скарги не можуть називатись позивачем
та відповідачем. Тому немає підстав для
застосування заходів, передбачених
ст.ст. 151-153 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
09 грудня 2013 року було задоволено заяву
представника ТОВ «Кей-Колект» про
забезпечення позову та зупинено
стягнення на підставі виконавчого
листа № 2-2294/11, виданого Приморським
районним судом м. Одеси від 19 березня 2013
року щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, до розгляду по суті скарги ТОВ
«Кей-Колект».

Однак за своєю правовою природою
зупинення виконавчого провадження та
вжиття видів забезпечення позову за
статтею 152 ЦПК різні, так як при
застосуванні Закону України «Про
виконавче провадження» проходить
тимчасове зупинення виключно сфери дії
примусового виконання боржником
рішення, а при застосуванні ЦПК
тимчасово втрачається правова сила
того рішення, що було зупинено.

Оскільки подання скарги за правилами
ст. 383 ЦПК України є контролем над
виконанням судового рішення, то
сторони, які беруть участь у розгляді
скарги не можуть називатись позивачем
та відповідачем. Тому немає підстав для
застосування заходів, передбачених
ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити заяву Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Одеській області про скасування
вищевказаних заходів забезпечення
позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013
року у вигляді зупинення стягнення на
підставі виконавчого листа № 2-2294/11,
виданого Приморським районним судом м.
Одеси від 19 березня 2013 року щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, до
розгляду по суті скарги ТОВ
«Кей-Колект».

Ухвалу надіслати до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області для виконання, та
сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Свячена Ю.Б.