Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі Химинець О.Я.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ужгородської РДА про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, 14.07.2002 р. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі, який згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2008 року розірваний Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, 14.07.2002 р. Після розірвання шлюбу, згідно вищевказаного рішення суду дитина залишилась проживати разом з матірю, однак фактично проживала та залишається проживати разом з батьком, а тому просить визначити місце проживання малолітнього сина разом з позивачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - представник Служби у справах дітей Ужгородської РДА в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2008 р., розірваний. Після розірвання шлюбу, згідно вищевказаного рішення суду дитина залишилась проживати разом з матірю, однак фактично проживала та залишається проживати разом з батьком.

Згідно довідки № 601 від 16.09.2014 року виданої Паладь-Комарівецькою сільською радою Ужгородського р-ну, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ужгородської РДА № 988/02-38 від 19 листопада 2014 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3, вважає за доцільне визначити місце проживання разом з його батьком ОСОБА_1

Враховуючи ту обставину, що позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, в житловому будинку, де мешкає позивач створені усі належні умови для виховання дитини позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1, що буде відповідати інтересам дитини, а також сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ужгородської РДА про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою його проживання Ужгородський р-н., с. Кішселменці, 37

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.