Провадження № 8/344/3/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення Івано-Франківського
міського суду від 17 грудня 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 17 грудня 2012 року позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задоволено.

Відповідачка по справі ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
перегляд рішення від 17 грудня 2012 року
за нововиявленими обставинами
посилаючись на наявність істотних для
справи обставини, що не були і не могли
бути їй відомі, на час її розгляду.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в письмовій заяві
просив про розгляд справи у його
відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 365 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами без
участі сторін, які не з'явились в судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви,
суд дійшов висновку, що заява про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Стаття 361 ЦПК України містить виключний
перелік підстав для перегляду рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Зокрема однією з підстав є істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Обставини, які відповідно до пункту 1
частини другої статті 361 ЦПК є
підставою для перегляду судового
рішення, це юридичні факти, які
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику,
повинні бути істотними, тобто такими,
що могли вплинути на висновки суду при
ухваленні судового рішення і були
встановлені після набрання ним
законної сили.

Питання про те, які обставини можна
вважати істотними, є оціночним, і
вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
того, чи ці обставини могли спростувати
факти, покладені в основу судового
рішення, та вплинути на висновки суду
під час його ухвалення таким чином, що
якби вказана обставина була відома
особам, які беруть участь у справі, то
зміст судового рішення був би іншим.

Згідно з частиною третьою статті 60 ЦПК
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі та щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виник
спір, а тому підставою для скасування
судового рішення є не всі невідомі на
час розгляду справи обставини, а лише
ті, які входять до предмета доказування
у справі (стаття 179 ЦПК).

Враховуючи, що наведені заявником
обставини існували на час слухання
справи, не були відомі на час її
розгляду, та входять до предмета
доказування і можуть вплинути на
висновки суду про права та обов'язки
осіб, які брали участь у справі, суд
прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2
про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від
17 грудня 2012 року за нововиявленими
обставинами є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 361 ч. 2 п. 1, 362, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від
17 грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17
грудня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 03
лютого 2014 року на 16 год. 15 хв. в
приміщенні Івано-Франківського
міського суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.