Справа № 716/2312/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Задубрівка Заставнівського
району Чернівецької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вимогами: про встановлення факту
прийняття нею спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Задубрівка та
визнання за позивачем права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Задубрівка.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
с.Задубрівка Заставнівського району
Чернівецької області померла її тітка
ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої
входить: житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно
заповіту від 27 квітня 2001 р. тітка
спадкодавець ОСОБА_2 належну їй
земельну частку (пай) розміром 2,27
умовних кадастрових гектарах заповіла
в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
решту майна заповіла ОСОБА_1 тобто
позивачу по справі. Спадкоємці за
заповітом, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
майно в виді земельної частки (паю), до
домоволодіння, що по АДРЕСА_1,
відношення не мають. Тому, спадкоємцем,
що має право на обов'язкову частку у
спадщині не має. Так померлого чоловіка
та дітей у тітки спадкодавця ОСОБА_2 не
було. Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом 1-ї черги на
дане домоволодіння не має. Тому,
позивач ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом на спірне
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що прийняла
спадщину, оскільки у встановлений
законом строк від спадщини не
відмовилася, фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном та користувалася ним, брала
участь в організації похорону тітки
спадкодавця ОСОБА_2 Дане майно перейшло
в її володіння і вона фактично прийняла
спадщину. Позивач ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом в зв'язку з чим була
відкрита спадкова справа №40/2002 р.
Однак, нотаріусом позивачу було
відмовлено в оформленні документів,
оскільки на вказаний житловий будинок
з господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 не було належно
оформлених правовстановлюючих
документів, що посвідчують право
власності на дане майно за ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася подала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
у повному обсязі, просила його
задовольнити.

Представник відповідача -
територіальної громади с. Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його участі,
відсутності, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.),
чинного на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.),
який діяв на час відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
померла ОСОБА_2 про що свідчить
свідоцтво про смерть (а.с. 15).

Померлій ОСОБА_2 належав житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 що підтверджується
довідками виконавчого комітету
Задубрівської сільської ради від 25.11.2013
№ №708, 710, 711, 712 (а.с. 17, 19, 20, 21),
інвентарною справою (а.с. 30-35).

Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися.

Згідно заповіту від 27 квітня 2001 року,
який не змінений та не скасований
ОСОБА_2 належу їй частку (пай) розміром
2,27 в умовних кадастрових гектарах
заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, а решту майна заповіла ОСОБА_1
тобто позивачу по справі (а.с. 14).
Спадкоємці за законом відсутні,
спадкоємців яким належить обов'язкова
частка у майні за законом не має.

Таким чином, спадкоємцем за заповітом
щодо належного ОСОБА_2 будинку по
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, яка спадщину
прийняла, оскільки від спадщини не
відмовлялася, вступила в управління та
володіння спадковим майном, обробляла
присадибну земельну ділянку, провела
ремонт будинку, що підтверджується
довідкою Задубрівської сільської ради
№710 від 25.11.2013 (а.с. 19).

Зазначений факт також підтверджується
показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
суду показали, що ОСОБА_1 після смерті
тітки ОСОБА_2 у вищевказаному будинку
робила ремонт, обробляла земельну
ділянку.

Зважаючи на те, що правовстановлюючі
документи на будинок відсутні,
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері, згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с. 29).

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №145 від 29.05.2013
року (а.с. 34), довідки сектору
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Заставнівської РДА №38 від 14.10.2013 року
(а.с.36), довідки Державної СНС
Заставнівського районного відділу
управління ДСНС України в Чернівецькій
області №12/402 від 10.10.2013 року (а.с.37)
житловий будинок та господарські
споруди розташовані в АДРЕСА_1
побудовані в 1940-х роках, будівельний
паспорт не виготовлявся, будівництво
здійснювалось на основі схематичних
планів, виготовлених в м. Кіцмань
Чернівецької області, відповідає
вимогам нормативних документів,
порушень протипожежних вимог
будівельних норм та правил в ньому не
виявлено.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95,
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об'єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно є технічний паспорт,
виготовлений позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будиноволодіння становить 43239
грн. (а.с. 34).

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав шляхом
встановлення факту прийняття
позивачем спадщини та визнання за нею
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553
УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України,
керуючись, ст. 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Задубрівка.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку під
літ. «А» загальною площею 31,50 м.кв.,
житловою площею 16,10 м.кв., літньої кухні
під літ. «Б», сараю під літ. «В», сараю
під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д»,
криниці під літ. «К», огорожі під №1-2,
всього інвентаризаційною вартістю 43239
грн., в порядку спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Задубрівка.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О. Пухарєва