Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5785/13-ц

Провадження № 2/116/55/14

29.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді: Томащака А.С.,

при
секретарі: Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оспорювання батьківства та виключення
запису з актового запису про
народження дитини, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що у нього з відповідачкою
не склалася сімейне життя, та він
прийняв рішення покинуту сім'ю.
Фактичні шлюбні відносини припиненні,
у зв'язку з чим збереження шлюбу з
відповідачкою вважає неможливим з
посилання на статті 110, 112 Сімейного
кодексу України. Крім того вважає, що
він н є біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду позовні вимоги в частині
оспорювання батьківства та виключення
запису з актового запису про
народження дитини залишені без
розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив суд шлюб
розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала, не заперечуючи в
розірванні шлюбу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 20.09.2008 року зареєстрували
законний шлюб, про що відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції, АР Крим зроблено відповідний
актовий запис № 1187 та видане свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини між сторонами з 2013
року припинені.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористувався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідачки
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
сторони наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного|
кодексу України, керуючись статтями 10,
174, 212, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.09.2008 року відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції, АР Крим, про що зроблено
відповідний актовий запис №1187,
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.С. Томащак