Провадження №2/200/516/2014
30 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 11 квітня
2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
DNК0АЕ20870352 у розмірі 21 869,03 доларів США,
якими встановлено процентну ставку за
користування кредитними коштами, у 0,84%
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, з кінцевим
терміном погашення 10.04.2012 року.
На виконання своїх обов'язків
позивачем 11.04.2007 року було перераховані
кошти відповідачеві згідно заяви на
видачу готівки №1.
ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати
погашення заборгованості щомісяця в
період сплати з 21 по 28 число кожного
місяця, включаючи відсотки, комісію та
інші витрати, передбачені договором.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір поруки № DNК0АЕ20870352 від 11.04.2007
року з ОСОБА_1, згідно якого останній
поручився перед позивачем за виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором. У разі порушення ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору,
поручитель відповідає разом з
боржником перед кредитором як
ОСОБА_2 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків, в
наслідок чого у неї перед позивачем
виникла заборгованість.
14.06.2013 року позивач надіслав ОСОБА_1, як
поручителю, повідомлення про факт
виникнення заборгованості у ОСОБА_2 та
її розмір. Однак на момент подачі
позовної заяви вимога позивача
залишена без задоволення.
Позивач вважає, що невиконання умов
договору є істотним порушення,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
«Приватбанк» за кредитним договором та
договором поруки станом на 18.07.2013 року
становить 6 033,03 доларів США, що
еквівалентно 48 203 грн. 91 коп. - в тому
числі: тіло кредиту - 2 952,2 доларів США,
що є еквівалентом 23 588 грн. 08 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі - 1 468,08
доларів США, що є еквівалентом 11 729 грн.
96 коп., сума заборгованості по комісії
за користування кредитом - 377,76 доларів
США, що є еквівалентом 3 018 грн. 30 коп.,
сума пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 1 234,99 доларів
США, що є еквівалентом 9 867 грн. 57 коп.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 48
203 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому
засіданні, що 11 квітня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № DNК0АЕ20870352 у
розмірі 21 869,03 доларів США, якими
встановлено процентну ставку за
користування кредитними коштами, у 0,84%
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, з кінцевим
терміном погашення 10.04.2012 року.
На виконання своїх обов'язків
позивачем 11.04.2007 року було перераховані
кошти відповідачеві згідно заяви на
видачу готівки №1.
ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати
погашення заборгованості щомісяця в
період сплати з 21 по 28 число кожного
місяця, включаючи відсотки, комісію та
інші витрати, передбачені договором.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем за
кредитним договором було укладено
договір поруки № DNК0АЕ20870352 від 11.04.2007
року з ОСОБА_1, згідно якого останній
поручився перед позивачем за виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором. У разі порушення ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
випливають з кредитного договору,
поручитель, у відповідності до п.п.2,4
договору поруки відповідає разом з
боржником перед кредитором як
солідарні боржники в тому ж розмірі, що
і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
ОСОБА_2 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків, в
наслідок чого у неї перед позивачем
виникла заборгованість.
14.06.2013 року позивач надіслав ОСОБА_1, як
поручителю, повідомлення про факт
виникнення заборгованості у ОСОБА_2 та
її розмір. Просив погасити прострочену
заборгованість у термін не пізніше 5
календарних днів з дати одержання
повідомлення. Вказане повідомлення
залишилось без задоволення.
Судом встановлено істотне порушення
умов договору з боку відповідача,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством Комерційним банком
«Приватбанк» за кредитним договором та
договором поруки станом на 18.07.2013 року
становить 6 033,03 доларів США, що
еквівалентно 48 203 грн. 91 коп. - в тому
числі: тіло кредиту - 2 952,2 доларів США,
що є еквівалентом 23 588 грн. 08 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі - 1 468,08
доларів США, що є еквівалентом 11 729 грн.
96 коп., сума заборгованості по комісії
за користування кредитом - 377,76 доларів
США, що є еквівалентом 3 018 грн. 30 коп.,
сума пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 1 234,99 доларів
США, що є еквівалентом 9 867 грн. 57 коп.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 482 грн. 04
На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
кредитному договору № DNК0АЕ20870352 від
11.04.2007 року та договором поруки №
DNК0АЕ20870352 від 11.04.2007 року станом на
18.07.2013 року становить 6 033,03 доларів США,
що еквівалентно 48 203 грн. 91 коп. - в тому
числі: тіло кредиту - 2 952,2 доларів США,
що є еквівалентом 23 588 грн. 08 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі - 1 468,08
доларів США, що є еквівалентом 11 729 грн.
96 коп., сума заборгованості по комісії
за користування кредитом - 377,76 доларів
США, що є еквівалентом 3 018 грн. 30 коп.,
сума пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 1 234,99 доларів
США, що є еквівалентом 9 867 грн. 57 коп.,
судовий збір в розмірі 482 грн. 04 коп., а
всього - 48 685 грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду про його
перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва