Справа № 212/7479/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі головуючого судді
Водоп'янова С.М. народних засідателів
Січкар О.О., Булах О.М. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу в особі управління
праці та соціального захисту населення
про визнання громадянина недієздатним
та встановлення над ним опіки, -

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки. У заяві
зазначила, що ОСОБА_3 є її рідним сином,
який проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства
ІІ-ї групи по психічному захворюванню
та потребує постійного догляду. Через
хворобу він не має можливості
отримувати і розпоряджатися своєю
пенсією, здійснювати угоди та інші дії,
так як він не розуміє значення своїх
дій і не може керувати ними. На підставі
зазначеного просить суд визнати ОСОБА_3
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву, в
якій вимоги викладені в заяві
підтримала в повному обсязі , просила
суд справу розглядати за її
відсутністю.

Представник заінтересованої особи,
Новак В.В., також в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій не
заперечувала проти заявлених вимог,
просила суд справу розглядати за її
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника доведені
належним чином письмовими доказами та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні під час
розгляду справи встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження, що міститься у матеріалах
справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним
сином заявниці , яка у свідоцтві про
народження зазначена під прізвищем
ОСОБА_2, а згодом відповідно до
свідоцтва про одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_2» . Згдвно довідки
МСЕК ОСОБА_3 з 21.05.2003 року безстроково
встановлено інвалідність з дитинства.
За висновком проведення судово-
психіатричної експертизи відповідно
акту № 240 , складеного експертною
комісією відповідної лікувальної
установи встановлено, що у теперішній
час ОСОБА_3 страждає стійким психічним
розладом - помірною розумовою
відсталістю та не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У поданні заінтересованої особи -
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради в особі
управління праці та соціального
захисту населення 14.11.2013 року
зазначено, що під час розгляду заяви
встановлено, що заявниця ОСОБА_2 за
станом здоров'я та іншим показникам
може бути опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного і керуючись
ч. 1 ст. ст. 39-40, ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України
ст. 10,11,60, 212-214, ч. З ст. 237, ст. ст. 238-241 ЦПК
України, - суд,

В И
Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над недієздатним ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Водоп янов Народні
засідателі О.О.Січкар ________________
О.М.Булах