Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чернігів, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, є двоюрідними сестрою та братом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2011 року, пояснив, що батько заявника - ОСОБА_4, та батько спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними братами. Заявник ОСОБА_1 вважає, що має всі підстави для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3, як єдиний спадкоємцем майна померлої. В межах визначеного законодавством строку, заявник звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки, не зважаючи на поданий заявником перелік документів на підтвердження факту родинних стосунків між ним та спадкодавцем, неможливо встановити факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку шляхом вставлення факту родинних стосунків.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у письмових поясненнях, які приєднано до матеріалів справи (а.с. 54-56), просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, становлення даного юридичного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заінтересована особа -Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. (а.с. 30,42,50)

Заінтересована особа -Чернігівська міська рада, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом вставлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5)

30 грудня 1987 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розірвано шлюб на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 грудня 1987 року актовий запис №741.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «ОСОБА_3» (а.с. 9)

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтво про смерть, видане відділом Чернігівським міським відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції 23 листопада 2004 року актовий запис №3272. (а.с. 7) (а.с 35)

11 травня 2005 року заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 його двоюрідної сестри - ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності необхідного обсягу документів для встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, про що винесено постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2013 року за №4320/02/31. (а.с. 6)

Для встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, заявником долучено до заяви документи родичів за походженням.

Так, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Сталінським ВРАЦС м. Львова ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2788. (а.с. 58)

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть,яке видано виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 грудня 2006 року актовий запис №75 (а.с. 57)

ОСОБА_16 народився 09 лютого 1913 року, батьками записані: ОСОБА_14 та ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Райбюро ВРАЦС м. Жмеринка 14 березня 1973 актовий запис №128. (а.с. 59).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_17, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Сталінським РВРАЦС м. Львів 08 травня 1950 року актовий запис 501. (а.с. 10)

В порядку ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, заявником долучено свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2003 року, видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_18, яким підтверджується факт спадкування спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12, його донькою ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1. 9а.с. 17)

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який перебуває у дружніх стосунках з сім'єю заявника, підтвердив, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, сумнівів про відсутність між ними родинних стосунків у свідка не виникало.

Свідок ОСОБА_8, дружина заявника,підтвердила, що за життя ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_1 були родичами, а саме: двоюрідними братом та сестрою, сумнівів, про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало.

Свідок ОСОБА_9 яка є дочкою заявника пояснила, що добре знала свого двоюрідного діда ОСОБА_5 та його дочку ОСОБА_3 яка приходилась їй тіткою, підтвердила, що покійна ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, сумніви про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникали.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, є двоюрідною братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, факт наявності родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами та показами допитаних в судовому засідання свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину після двоюрідної смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 58, 60, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець міста Львів, громадянин України, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Київ, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я