Справа 107/833/14ц
Провадження 2/107/742/14
УХВАЛА

Іменем
України

26 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Біленко Л.В.

при секретарі -
Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -
Відділ Державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим про стягнення
додаткових витрат на дитину та
стягнення неустойки (пені),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що відповідач , який є батьком її
дитини, зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання сина за рішенням
Керченського міського суду АР Крим по
справі №2-1508/2010р, але від сплати
аліментів ухиляється, у зв'язку з чим
виникла заборгованість. Також дитина
хвора та потребує лікування. Просить
стягнути з відповідача додаткові
витрати пов'язані з лікуванням сина та
неустойку (пеню).

Ухвалою судді від 07.02.2014р. провадження
по справі відкритою.

В судовому засіданні 26.02.2014р.
представник відповідача - ОСОБА_3,
діючий на підставі договору, заявив
клопотання про витребування з Відділу
державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим виконавчого
провадження з виконання рішення
Керченського міського суду АР Крим по
справі 2-1508/10 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли в отриманні доказів у сторін та
інших осіб , які беруть участь по
справі, існують складнощі , суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У відповідності до ч. 5 ст.
137 ЦПК України за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів у визначений
законом строк, у тому числі за причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

За положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи , в тому числі сприяє
здійсненню особами, які беруть участь в
розгляді справи, їхніх прав у випадках,
встановлених цим кодексом.

Враховуючи підстави та предмет позову,
суд доходить висновку, що огляд в
судовому засіданні виконавчого
провадження є необхідним для
встановлення обставин, які мають
істотне значення для вирішення спору
по суті .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133, 135, ч. 3 ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання про витребування доказів,
заявлене ОСОБА_3 - представником
відповідача по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим про стягнення
додаткових витрат на дитину та
стягнення неустойки (пені)
задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим
матеріали виконавчого провадження (
або належним чином засвідчені копії
документів) з примусового виконання
виконавчого листа №2-1508/10 про стягнення
з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина.

Витребувані письмові доказі надіслати
до Керченського міського суду АРК до
13.03. 2014 року за адресою : 98300, м. Керч,
вул. Свердлова, 4

Попередити , що особи , які не мають
можливостей подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, за
неповідомлення суду про неможливість
подати доказ , а також за неподання
доказів, в тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Окремо від Рішення суду Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя -