Справа № 558/116/14-ц
провадження 2/558/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

судді Олексюк А.О.,

при секретарі судового засідання
Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради
Демидівського району Рівненської
області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася з позовом до Демидівської
селищної ради про визнання права
власності за ОСОБА_1 на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які
використані в процесі будівництва
об'єкта незавершеного будівництва
готовністю 49% та визнати за ним в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 права та обов'язки, як
забудовника, щодо незавершеного
будівництва на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відсоток готовності якого становить
49%, з правом здачі будинку в
експлуатацію та отримання на ім'я
ОСОБА_1 документів, що посвідчують
право власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Дубляни Демидівського району
Рівненської області померла мати
позивача ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на незавершений
житловий будинок. Позивач вчасно
прийняв спадщину. Нотаріус відмовив у
оформленні спадщини, так як у нього
відсутні правовстановлюючі документи
на незавершене будівництво.

Позивач посилається на норми
цивільного законодавства України, які
вказують на те, що до складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Вважає, що у відповідності зі ст.ст. 328,331
Цивільного кодексу України та інших
законодавчих актів України,у разі
смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов»язки
входять до складу спадщини. Крім того,
до завершення будівництва(створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання, тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва(створення майна).

Просить визнати за ним право власності
на будівельні матеріали, обладнання
тощо, які використані в процесі
будівництва об'єкта незавершеного
будівництва готовністю 49%, та визнати
за ним в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 права та обов'язки, як
забудовника, щодо незавершеного
будівництва на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відсоток готовності якого становить
49%, з правом здачі будинку в
експлуатацію та отримання на ім'я
ОСОБА_1 документів, що посвідчують
право власності на житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася в суд з письмовим
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача голова
Демидівської селищної Ради Яремчук М.О.
в судове засідання не з'явися, але
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, направив
в суд письмове клопотання про розгляд
цивільної справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України, особа,
яка бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Норми ч.2 ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України вказують на те, що якщо розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні наявні
докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню зі слідуючих
мотивів.

У відповідності з нормами ст.60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставу своїх вимог.

Судом досліджено надані позивачем
письмові докази по справі.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 від 15.03.2013 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дубляни
Демидівського району Рівненської
області /а.с.7/.

Судом досліджено письмове
повідомлення приватного нотаріуса
№02-14/20 від 25.01.2014 року(а.с.19).
Встановлено,що після смерті ОСОБА_3
заведена спадкова справа, позивач
ОСОБА_1, як син померлої є спадкоємцем
на її майно за законом. Також, ОСОБА_1
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно, а саме на
незавершений будівництвом житловий
будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного суду УкраїниУ № 7
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до рішення виконкому
Млинівської районної Ради народних
депутатів Рівненської області №72 від
25.04.1990 року, громадянці ОСОБА_3
дозволено будівництво житлового
будинку в селі Дубляни (а.с.10). Рішенням
№30 від 29.10.2002 року виконкому
Демидівської селищної Ради
Рівненської області домоволодінню
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1(а.с.12).

Згідно до письмового повідомлення
комунального підприємства «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» відсоток готовності
житлового будинку в АДРЕСА_1 становить
49 %, а вартість незавершеного
будівництва 216 181 гривня(а.с.13).

Норми ст.ст.1216,1218 Цивільного кодексу
України вказують на те, що спадкуванням
є перехід прав та обов»язків(спадщини)
від фізичної особи, яка
померла(спадкодавця), до інших
осіб(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В п. 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про
судову практику у справах про
спадкування» наголошено про те, що якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його право
та обов»язки входять до складу
спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець майна матері, має право
успадкувати права та обов»язки
померлої як забудовника щодо
завершення будівництва вказаного
житлового будинку.

Також, суд визнає обгрунтованими
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за
ним права власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які
використані в процесі будівництва
об'єкта незавершеного будівництва
готовністю 49% в АДРЕСА_1.Так, норми ч.3
ст.331 Цивільного кодексу України
вказують на те, що до завершення
будівництва( створення майна) особа
вважається власником
матеріалів,обладнання, які були
використані в процесі цього
будівництва ( створення майна).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 331, 1216, 1218 Цивільного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 158,197, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Демидівської селищної
Ради Рівненської області про визнання
права власності задовольнити повністю.

Визнати набуття права власності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1
виданий Бродівським РВ УМВС України в
Львівській області 08.06.1996 року,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на
спадкове майно, а саме на будівельні
матеріали, обладнання, які використані
в процесі будівництва об»єкта
незавершеного будівництва - житлового
будинку готовністю 49 % в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, його права та обов»язки як
забудовника щодо незавершеного
будівництва житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
готовністю 49 % в АДРЕСА_1 з правом здачі
цього будинку в експлуатацію та
отримання на його ім»я документів, що
посвідчують право власності на
житловий будинок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

С У Д Д Я