Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/473/14-ц
Провадження № 2/520/2923/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою та відповідно до
уточнених позовних вимог просить
ухвалити рішення, яким стягувати з
ОСОБА_3 на свою користь аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від
усіх видів доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також позивач
просить стягнути додаткові витрати на
утримання дитини у розмірі 2633,50 грн.
При цьому позивач зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси шлюб
між нею та відповідачем було розірвано.
Після розірвання шлюбу спільна дитина
сторін залишилася проживати разом з
матір'ю. З вересня 2013 року відповідач
проживає окремо, в утриманні сина
допомоги не надає, долею та вихованням
дитини не цікавиться.
Ухвалою судді від 05.02.2014 року
провадження у справі за заявою
позивача відкрите та справу призначено
до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутністю. Відповідач про час та
місце слухання справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
судом постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Справу вирішено судом обставин,
викладених позивачем у заяві, наявних в
матеріалах справи та досліджених у
судовому засіданні доказів, на
підставі яких встановлені наступне:
Відповідно до рішення Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
між сторонами розірвано.
Рішення на час розгляду справи
сторонами не оскаржувалося та набрало
законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Під час перебування у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2).

На цей час ОСОБА_4 за соціально-правовим
статусом є малолітньою дитиною, у
зв'язку з недосягненням
чотирнадцятилітнього віку, згідно із
ч.2 ст.6 СК України.

Дитина проживає з матір'ю та
знаходиться на її утримані, що
підтверджується довідкою № 1622 від
29.11.2013 року за підписом голови ОРГАНУ
САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ - КОМІТЕТУ
МІКРОРАЙОНУ «Чубаївка» В МІСТІ ОДЕСІ
та довідкою Одеського дошкільного
навчального закладу «Ясла - Садок» № 173
Одеської міської ради Одеської області
від 13.12.2013 за №. 94.

Письмовий договір в формі та порядку,
встановленому статтею 189 Сімейного
кодексу України між батьками не
укладався. Сторони не досягли
домовленості в питаннях утримання
дитини, що є підставою для вирішення
спірних відносин в судовому порядку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», батьки або особи,
які їх замінюють мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Витрати на відвідування дитиною
дошкільного закладу позивач несе
самостійно.

Протягом жовтня - листопада 2013 року
ОСОБА_4 навчався у Центрі освітніх
послуг «Експерт», у зв'язку з чим ОСОБА_2
було сплачено 1125,00 грн., з яких:

449,00 грн. - за навчання у жовтні 2013р.
(квитанція від 23.10.2013р.);

75,00 грн. - витрати на прописи та
підручники (квитанція від 25.10.2013р.);

449,00 грн. - за навчання у листопаді 2013р.
(квитанція від 18.11.2013р.);

50,00 грн. - канцтовари (квитанція від
01.11.2013р.)

З огляду на зазначене, з відповідача
підлягають стягненню додаткові
витрати у розмірі 562,50 грн., що були
пов'язані з відвідуванням ОСОБА_4
центру освітніх послуг «Експерт».

Крім того, малолітній ОСОБА_4 відвідує
Одеський дошкільний навчальний заклад
«Ясла-садочок» № 173 Одеської міської
ради Одеської області, у зв'язку з чим 15
січня 2014 року його мати ОСОБА_2 сплатила
140,00 грн. та 11 лютого 2014 року - 80,00 грн., що
підтверджується квитанціями № 12851.231.1
від 15.01.2014 року та № BOD354.494105.1 від 11.02.2014
року.

У зв'язку з відвідуванням дитиною
дошкільного навчального закладу,
протягом вересня 2013 року - лютого 2014
року ОСОБА_2 було сплачено 842,00 грн. (у
вересні 2013 року - 143 грн., у жовтні 2013
року - 179,00 грн., у листопаді 2013 року - 90
грн., у грудні 2013 року - 210,00 грн., у січні
2014 року - 140,00 грн., у лютому 2014 року - 80,00
грн.).

З огляду на зазначене, з відповідача
підлягають стягненню додаткові
витрати, що були пов'язані з
відвідуванням ОСОБА_4 Одеського
дошкільного навчального закладу
«Ясла-садочок» №173 у загальному
розмірі - 421,00 грн.

Вартість одного місяця відвідування
дитиною дитячого садочку складає 220,00
грн.

Отже з відповідача підлягають
стягненню додаткові витрати, у зв'язку
з відвідуванням дитиною дошкільного
навчального закладу у розмірі 2071,00
грн», з яких:

421,00 грн. - оплата з вересня 2013 року по
лютий 2014 року.

Таким чином, загальна сума додаткових
витрат, що підлягає стягненню з
відповідача становить 2633,50 грн. (562,50
грн. + 2071,00 грн.) - фактичні витрати.

1650 грн. (15 місяців х 110 грн.) -
(передбачувані витрати) оплата за
відвідування дитячого садочку до 31.05.2015
р.

Таким чином, загальна сума додаткових
витрат, що підлягає стягненню з
відповідача становить 2633,50 грн. (562,50
грн. + 2071,00 грн.).

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і батька.

Судом не встановлено обставин, які б
перешкоджали відповідачу виконувати
свій соціальний та юридичний обов'язок
по утриманню дитини та позбавляли його
реальної можливості платити аліменти
у зазначеному позивачем розмірі та
порядку.

Присудження коштів на утримання дитини
(аліментів) у частці від доходу її
матері, батька та визначення частки
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину
за рішенням суду відповідає положенням
ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що він не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
додаткові витрати не є додатковим
стягненням коштів на утримання дитини.
В окремих випадках за наявності
особливих обставин, крім звичайних
витрат на дитину вимагаються
додаткові. Розмір додаткових витрат
повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину.

До участі в додаткових витратах на
утримання дитини, викликаних
особливими обставинами можна
притягати лише батьків дитини.
Оскільки у цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі. При одночасному
розгляді вимог про стягнення аліментів
і додаткових витрат їх має бути
визначено у рішенні суду окремо (п. 18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів").

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Днем подачі позову згідно відмітки на
штемпелі суду є 17 січня 2014 року, проте
позивач просить суд стягнути аліменти
починаючи з 13 січня 2014 року, що не
відповідає зазначеним положенням норм
процесуального права.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню по справам про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Під час ухвалення рішення суд вирішує
питання про розподіл між сторонами
судових витрат.

Керуючись ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 18, ст. 180, ч. 3 ст.
181, ст.ст. 182, 183, 184, ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215,
218, 224, 225, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), аліменти
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від
усіх видів доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 17 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1)
додаткові витрати на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2633 (дві тисячі
шістсот тридцять три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.