overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 2-н/259/132/2014
Номер справи№259/620/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 03.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг та вивіз
ТБВ з ОСОБА_1, що мешкають за адресою:
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496, утриманню будинку, при домової території у розмірі 4001 грн.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496,
ТПВ у розмірі 494,90 грн.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою:
Донецьке регіональне управління ПА витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

2 січня 2014року
Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2», -

установила:

31 грудня 2014року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП «ЖЕК ВАТ
«ЛДБК №2».

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалила:

відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2».

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 2/257/3718/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

Позивач під час звернення до суду порушені правила підсудності.

Так, відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який відносяться до адміністративної території Ленінського району м.
Донецька.

Отже, місця реєстрації сторін не відносяться до адміністративної території Київського району м.Донецька.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп. на рахунок 0006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції від 09.12.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м. Донецька
Л.М.Павленко
Провадження № 2-н/259/313/2014
Справа № 259/1194/14-ц
У Х В А Л А

20.02.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова
Н.І., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСАЛ-МЕТАЛ" про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ" про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 10-45 год. 24.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
Н.І.
Черткова
У Х В А Л А

28.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Ульяніч
І.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з боржників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99
ЦПК України. Боржники мешкають на території Пролетарського району міста
Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з боржників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду міста Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
І.В. Ульяніч
Ухвала

14.02.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі про встановлення факту неправильності запису та належність правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Заявник 23.01.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису та належність правовстановлюючого документу.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 28.01.2014 р. заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Однак і до цього часу заявник недоліків заяви зазначених в ухвалі не усунув, а саме: не зазначено з яких причин неможливо виправити неправильність в документі, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується.

Тому, у зв'язку із не виконанням вимог ухвали судді від 28.01.2014 р. про усунення недоліків заяви, заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі про встановлення факту неправильності запису та належність правовстановлюючого документу повернути заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/259/404/2014
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: у квартирі АДРЕСА_1.

13.02.2014 року ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 13.02.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Куйбишевського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

в и р і ш и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Куйбишевський районний відділ казначейства м. Донецька повернути позивачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 83077, м. Донецьк, вул.
Зуївська, 24/28, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок, сплачену на розрахунковий рахунок №0008, МФО 834016, , одержувач платежу
Куйбишевське УК Куйбишевському районі м. Донецька

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Провадження № 2/259/522/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором
№153/2-12 від 25.06.2007 року в розмірі 29248,32 доларів США, що гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 233781,84 гривень та судові витрати в розмірі 2337,82 гривень.

Приймаючи до уваги, що вказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20.02.2014 року о 16-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Соколина, 1.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Номер провадження № 2-н/259/243/2014
Номер справи№259/1025/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 18.02.2014 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова
Н.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг та вивіз
ТБВ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496, утриманню будинку, при домової території у розмірі 2195,85 гривень.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496,
ТПВ у розмірі 90,22 гривень.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою:
Донецьке регіональне управління ПА особовий рахунок 9999 витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 121,80
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Номер провадження № 2-н/259/6/2014
У Х В А Л А

10.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В. розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вимогами до боржника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 10.01.2014 р. у відповідності до ст. ст. 98, 121 ЦПК України заявнику був наданий строк для усунення недоліків, а саме: в повному обсязі сплатити витрати судового збору, які відповідно до ЗУ
"Про судовий збір" складають 121,80 грн.

В зв'язку з тим, що до теперешнього часу недоліки вказаної заяви про видачу судового наказу не усунені, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 121 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Донецькміськводоканал" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 259/1141/14-ц
Провадження № 2-н/259/293/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 21.02.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСАЛ-МЕТАЛ" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 3343,23 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором ,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Товариством з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ" не виплачена заробітна плата у розмірі
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Законом України "Про оплату праці", ст.ст. 96-98, 102-104 ЦПК України, -
Видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 3343,23 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що в ПАТ КБ "Український фінансовий світ"
МФО 377777), на користь держави (код ЄДРПОУ
(суду) 02895478, отримувач - управління
Державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька, код ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО - 834016, бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»___________20___
Провадження № 2/259/558/2014
Справа № 259/146/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 266554,32 гривень, яка складається: 84816,60 гривень - заборгованість за кредитом; 17493,88 гривень - заборгованість по відсотках; 164243,84 гривень - пеня; та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі - 2665,54 гривень.

Приймаючи до уваги, що вказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 21.02.2014 року о 08-45 годині в залі судового засідання у приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Соколина, 1.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Провадження № 2/259/404/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: у квартирі АДРЕСА_1.

13.02.2013 року позивачем подана заява про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький