№ 2/269/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

З А О Ч Н Е

14 лютого 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі
СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить виключити відомості
про нього як батька дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 122 від
21 квітня 2006 року про її народження. Шлюб
з відповідачем уклали 3 березня 2006 року.
Після розірвання шлюбу відповідач сама
йому сказала, що він не батько дитини.
Потім він це чув від своїх знайомих. Він
проаналізував обставини знайомства з
відповідачем, знаючи про строки
вагітності взагалі, зробив висновок що
народження дитини через 6 місяців після
початку статевих відносин з
відповідачем є підозрілим. Він спитав у
відповідача про це, відповідач
відповіла, що дитина народилася раніше
строку, причину не пояснила.

Відповідач була повідомлена про час
розгляду справи, про що свідчать
документи в матеріалах справи,
відповідач жодного разу не з'явилася в
суді, заяв від неї не надходило.

У судовому засіданні встановлено.

Дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 122 від 21 квітня 2006
року. Батьками записані позивач і
відповідач.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 3
березня 2006 року, шлюб розірвано за
рішенням Совєтського райсуду
м.Макіївки від 12 квітня 2011 року.

Ст.136 СК України передбачає, що особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.122. 124, 126, 127 СК України, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він сам
чув, у 2012 році, коли був в кафе на ринку
ТОВ «ДЕСНА» в с.Ханженково в
Совєтському р-ні м.Макіївки, як
відповідач сказала що позивач не
батько її дитини. Відповідач сиділа
подаль, але він чітку почув сказане.

За клопотанням позивача була
призначена судово - медична експертиза
молекулярно - генетичного аналізу ДНК
для остаточного з'ясування чи є позивач
біологічним батьком дитини. Експертиза
не була проведена з вини відповідача,
яка хоча і повідомлялася про час і
місце проведеня експертизи, проте на
експертизу так і не з'явилася.

Згідно ст.146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що доводи позивача є обґрунтовані,
відповідач ухилилася від проведення
експертизи, що суд розцінює як те, що
позивач не є батьком дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов підлягає
задоволеню.

На підставі ст.136 СК України, ст.88, 213, 215
ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Виключити відомості про ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 122 від 21 квітня 2006 року,
зробленого Совєтським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю. В. Нікішин