Справа №666/8801/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.

за участю секретаря
Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з вказаним позовом,
зазначивши, що на підставі свідоцтва
про визнання батьківства виданого
Херсонським міським відділом РАЦС
29.05.1996 року, відповідач є батьком дитини
позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачем та відповідачем не
був зареєстрований, однак дитина
постійно проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
нерегулярно надає матеріальну
допомогу на утримання дочки, у зв'язку з
чим Дніпровським районним судом
м.Херсона було винесено рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини. З метою розвитку
здійностей дочки в області мистецтва,
художності та підготовки її для
навчання у вищому навчальному закладі
за спеціальністю театральне
мистецтво, вона навчалась на платній
основі в Херсонській школі мистецтв
«Ювента», продовжила навчання в
Херсонському Академічному ліцеї
ім.О.В.Мішукова при Херсонському
державному університеті Херсонської
міської ради та у 2013 році вступила до
Київського міжнародного університету.
У зв'язку з чим позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 компенсацію 1/2
частини витрат, понесених нею у зв'язку
з навчанням дочки у розмірі 19758,75
гривень, направлених на розвиток
здібностей та навчання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини, просила задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов визнав частково в
частині витрат понесених позивачем на
навчання дочки у Херсоні, та
заперечував проти задоволення суми
витрат понесених позивачем на навчання
дочки у Києві. Також посилався на те, що
він є державним службовцем, тому має
невелику заробітку плату, у зв'язку з
чим згоден сплатити позивачу половину
від суми витраченої на навчання дочки у
Херсоні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позову з таких мотивів.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дитина проживає з
матір'ю ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2
проживає окремо.

Відповідач не заперечував проти того,
що за рішенням Дніпровського районного
суду м.Херсона його зобов'язано до
сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст.185 Сімейного кодексу України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Цей обов'язок лежить не лише на тому з
батьків, з ким проживає дитина, а й тому,
хто проживає окремо від неї.

Згідно свідоцтва Художньої школи №186-Ш
згідно якого у 2008 році ОСОБА_3 закінчила
повний курс дитячої художньої школи
м.Херсона.

Згідно довідки №10-04/570 від 16.10.2013 року
наданою Херсонським Академічним
ліцеєм ім. О.В.Мішукова при
Херсонському державному університеті
Херсонської міської ради - ОСОБА_3
вступила 01.09.2010 року (наказ №74-у від
31.08.2010 року) і закінчила 31.05.2013 року
(наказ №60-у від 31.05.2013 року) і здобула
повну загальну середню освіту.
Протягом навчання стипендію не
отримувала.

Крім цього згідно договору про
навчання №043/13 від 02.09.2013 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПВНЗ
«Київський міжнародний університет» в
особі президента ОСОБА_4, останній взяв
на себе зобов'язання за рахунок коштів
замовника - ОСОБА_1 здійснити навчання
ОСОБА_3 та підготувати фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр. Строк навчання з 02.09.2013 року
по 01.07.2014 року.

Також згідно договору №59 на проживання
в гуртожитку від 27.09.2013 року ПВНЗ
«Київським міжнародним університетом»
надано ОСОБА_3 місце для поселення і
проживання.

Згідно квитанцій, наданих позивачем
нею було внесено оплату за навчання в
Художній школі, Херсонському
Академічному ліцеї ім.О.В.Мішукова при
Херсонському державному університеті
Херсонської міської ради, в ПВНЗ
«Київський міжнародний університет»
та за проживання в гуртожитку дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
обґрунтованими заявлені позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 1/2
частину додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.150,182,185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення додаткових
витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсона, компенсацію 1/2
частини видатків на навчання та
розвиток здібностей дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 19758,75 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов