Справа № 635/2792/14-ц
Провадження № 2-п/635/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені частково стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 130818 (сто тридцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 84 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1508 (одна тисяча пятсот вісім) гривень 18 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач та представник відповідача про час та місце судового розгляду справи не повідомлялися, за цих обставин відповідачі не мали можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, рішення постановлене за неповно зясованих обставин справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення, пояснив, що відповідач та його представник не зявилися в судове засідання, оскільки судові повістки отримали пізніше.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані представником позивача, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу ОСОБА_4 була вручена не своєчасно, відомостей про вручення судової повістки представнику відповідача в матеріалах справи не міститься, представник відповідача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач бажав взяти участь у розгляді справи через свого представника, проте не був своєчасно повідомлений.

Відповідно до ст.38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі через представника.

Суду не надані докази які за думкою представника спростовують доводи позивача в обґрунтування позовних вимог про відшкодування шкоди. Однак представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, проте суд вбачає заявлені вимоги передчасними, та такими що будуть підлягати розгляду в загальному порядку при розгляді справи по суті.

Суд вважає, що дані докази підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 38, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2014 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Ю. Полєхін