Справа № 434/7782/13-ц
Провадження №2/434/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі:
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором №DNABRX044700 від 11.08.2007 року в
сумі 25881.19 грн. та судовий збір
в сумі 258.81 грн., мотивуючи тим, що взяті
на себе за договором кредиту
зобов'язання відповідач не виконав,
борг не повернув.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивача на позовних
вимогах наполягає; відповідачка вимоги
позову не визнала у повному обсязі у
зв'язку з пропуском позивачем строку
позовної давності пред'явлення до неї
позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно заяви
позичальника відповідачки від 11.08.2007
року їй видано кредит в сумі 1948.78 грн. на
строк 12 місяців - з 11.08.2007 року по 11.08.2008
року включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків в
розмірі 1.0% на місяць за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості по кредиту, з виплатою
щомісячної комісійної винагороди , а
також інших виплат згідно Умов
договору, а також зі сплатою пені у разі
порушення позичальником своїх
зобов'язань та штрафу у сумі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості у разі
порушення позичальником строків
платежів; сплата заборгованості
здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією а також інші
витрати, згідно умов.

Таким чином, між ЗАТ КБ „Приватбанк
" і відповідачкою було укладено договір
кредиту №DNABRX044700 від 11.08.2007 року.
Договір укладено на умовах, викладених
у заяві позичальника і в Умовах надання
споживчого кредиту та в Тарифах.

За змінами, внесеними до Статуту
банкової установи - кредитора, з 17.07.2009
р. змінено його назву на ПАТ «КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
за відповідачем утворилася
заборгованість, яка обчислена станом
на 19.09.13р. та складає в розмірі 25881.19 грн.,
з яких: 1790.79 грн. - заборгованість за
кредитом, 10161.29 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
525.25 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11695.23 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1208.63 грн..

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 256, 257, 259 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальні позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України
визначено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України,
позовні давність застосовується судом
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

З пункту 31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" вбачається,
що, враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Разом зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
тому положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Пунктом п.5.5. умов, долучених до позову,
зазначено, що договором встановлюється
строк позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Таким чином, строк позовної даності за
даним договором кредиту почав свій
перебіг 11.08.2008 року і збіг через п'ять
років, тобто 11.08.2013 року; позов подано до
суду 02.10.2013р., про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції.

Позивачем пропущений строк позовної
давності, та позивач не просить такий
строк поновити і не зазначає на
існування поважних причин його
пропуску. Суд вважає причину пропуску
позивачем терміну позовної давності
неповажною.

За таких підстав, суд вважає, що
оскільки відповідач наполягає на
застосуванні позовної давності в
захист свого громадянського права,
пропуск строку звернення до суду є
підставою для відмови у позові.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256, 257, ст.ст. 261, 267 ЦК України,
п.31 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", ст.ст. 213,214 ,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№DNABRX044700 від 11.08.2007 року - відмовити
внаслідок пропуску строку позовної
давності без поважних причин.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладений 27.01.2014
р.

Суддя:
С.О. Космінін