Справа № 0107/2402/2012
Провадження по справі 6/122/12/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Корогодіної О.Е.

за участю секретаря - Бекіровій Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
заяву Начальника Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим про
зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим Патель
М.Д. звернувся до Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
із заявою про зняття арешту з
нерухомого майна, накладеного ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя по справі №2-2881/09 від 18.03.2009
року на квартиру АДРЕСА_1

Заява мотивована тим, що на
примусовому виконанні Залізничного
ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим,
знаходиться виконавче провадження
№36286644 по виконанню виконавчого листа
№2-0107/1028/2012 року, виданого 19.12.2012 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості по кредитному договору
№0 у сумі 445 903,15 грн. Відповідно до
наданого витягу в записі №2,
зареєстровано обтяження на підставі
ухвали Залізничного районного суду м.
Сімферополя №2-2881/09 від 18.03.2009 року на
квартиру АДРЕСА_1 Дане майно було
реалізовано на публічних торгах згідно
протоколу №01-0376/13/і від 17.09.2013 року. На
адресу Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим надійшла
заява ОСОБА_3 про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1 За таких обставин, для
повного, фактичного та реального
виконання виконавчого документу,
начальник Залізничного ВДВС СМУ
просить розглянути питання щодо зняття
арешту на вищезазначене нерухоме
майно.

До судового засідання заявник не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні мотивовано заперечував
проти задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Вислухав представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи №2-2881/09
року, суд дійшов висновку про те, що
надана заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як убачається з відомостей з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, на підставі ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 18.03.2009 року по справі
№2-2681/09, зареєстровано обтяження на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим про забезпечення
позову, від 18 березня 2009 року, по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Начальником Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим Патель
М.Д. подано заяву до Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
про зняття арешту з нерухомого майна,
накладеного ухвалою Залізничного
районного суду м. Сімферополя по справі
№2-2881/09 від 18.03.2009 року на квартиру
АДРЕСА_1

Однак, заявник стороною за справою не
являється, а тому, суд приходить до
висновку, що заява начальника
Залізничного ВДВС Сімферопольського
МУЮ АР Крим Патель М.Д. про зняття
арешту з нерухомого майна, накладеного
ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя по справі №2-2881/09 від 18.03.2009
року на квартиру АДРЕСА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Залізничного ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим про
зняття арешту з нерухомого майна -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: