Справа № 285/1/14-ц
провадження у справі № 2/0285/255/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
авансового платежу -
08.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 05.07.2013 року між нею
та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було
досягнуто усної домовленості про
купівлю-продаж нерухомості. Згідно
цієї домовленості представник
відповідача зобов'язувалась у строк до
05.09.2013 року продати їй житловий будинок
та земельну ділянку, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. Ними були узгоджені
усі умови майбутнього договору,
терміни, суми. Відповідачу потрібен був
час та гроші для підготовки необхідних
документів. В рахунок оплати за
житловий будинок та земельну ділянку
позивач надала відповідачу аванс у
розмірі 3000 доларів США, що в
еквіваленті національної грошової
авансового платежу було оформлена
розпискою. До теперішнього часу ні
відповідач, ні його представник
договір купівлі-продажу не уклали, на
зв'язок не виходять, гроші не повернули.
Тому вона просить стягнути з
просить стягнути на її користь
сплачений нею судовий збір.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву у якій
просить справу слухати без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся про час та
місце розгляду справи у суді, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав.
Суд ухвалив проводити судовий розгляд
справи без участі сторін з винесенням
заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, дійшов
наступного висновку.
Встановлено, що згідно розписки від
05.07.2013 року ОСОБА_3, отримала 3000 доларів
США як завдаток від ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно Нотаріального акту Ризького
окружного суду ОСОБА_2 доручив ОСОБА_3
продати належну йому нерухомість, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
11-12). Отже, ОСОБА_3, при отриманні
завдатку діяла в інтересах ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у
розмірі 354 грн. 70 коп., що
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с. 1-2).
На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення авансового платежу -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, суму авансового
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, 354 грн. 70 коп.
судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Новоград-Волинського міськраойнного
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба