Справа № 548/189/14-ц
Провадження № 2/548/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Старокожко
В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки в період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з
вищевказаним позовом до суду. В
обгрунтування позову звказала, що 02
вересня 1995 року батьки позивачки
вступили в шлюб зареєстрований у
відділі РАГС Хорольського
райвиконкому Полтавської області.

У вищевказаному шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивачка
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про її народження від 15 березня 1996 року
Серія НОМЕР_3 виданого відділом РАГС
Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області.

Також вказувала на те, що 23
березня 1999 року шлюб між батьками було
розірвано, а відповідач, як її батько,
не надає їй матеріальної допомоги на
період навчання, у зв'язку з чим вона
звернулася з позовом до суду і просить
стягти з відповідача на її користь на
утримання на період навчання в
розмірі 1/4 частини його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
зазначивши, що інших зобов'язань
матеріального характеру відповідач не
має.

В подальшому позовні вимоги
змінила, просила стягувати із
відповідача аліменти в період її
навчання в розмірі 1/6 чстини всіх видів
його заробітку.

У попереднє судове засідання
сторони не з'явились, разом з тим надали
суду письмові заяви, в яких позивачка
змінені позовні вимоги підтримала, а
відмовідач їх визнав. клопотали про
розгляд справи у їх відсутність.

Виходячи з того, що позивачка
змінені позовні вимоги підтримала, а
відповідач їх визнав, то ухвалення
судового рішення, відповідно до ст. 130
ч.4,174 ЦПК України, було проведено у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач є батьком
позивачки, однак не надає матеріальної
допомоги на її утримання, хоч згідно ст.
199 СК України відповідач як батько
повнолітньої дитини яка продовжує
навчатись зобов'язаний утримувати
дитину до досягненнянею 23-го віку, або
закінчення нею навчання.

Тому суд вважає за необхідне
стягти з відповідача на користь
позивачки аліменти на її утримання в
розмірі узгодженому сторонами, так як
відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей які продовжують
навчатись і відповідач в змозі
надавати таку допомогу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4,
208, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який
працює робітником у ПП "Хорольська
механізована пекарня",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, Полтавської області,
студентки денного відділення
Полтавського національного
педагогічного унівеситету імені В.Г.
Короленка, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 10
лютого 2014 року і продовжувати до 25
січня 2019 року або до припинення
навчання ОСОБА_1 у навчальному
закладі.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Хорольський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: