Справа № 357/1361/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква,
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Матюші»,
Управління пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про
встановлення фактів, що має юридичне
значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою про встановлення юридичних
фактів, а саме те, що вона працювала в
колгоспі «Радянська Україна» с. Матюші
Білоцерківського району Київської
області з 01 січня 1990 року по 31 грудня 1996
року - вихователем дитячого садочку і
що в книгах по оплаті праці колгоспу
«Радянська Україна» за 1990-1993 роки по
табельному номеру 1304 та в книгах по
оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за
1993-1996 роки як вихователь дитячого
садочку по табельному номеру 1173
значиться саме її прізвище ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1 Встановити
факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж
сама особа. Встановити факт, що ОСОБА_1 -
вихователь дитячого садочку,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
09.09.1994 року перебувала у відпустці по
догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення нею трьох років, та з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 13.12.1996 рік
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею трьох років.
Встановлення зазначених юридичних
фактів необхідно заявниці для
реалізації права на отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги, викладені у
заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ
Агрофірма «Матюші» вимоги заяви
підтримала у повному обсязі,
підтвердила факти, зазначені у заяві з
наданням оригіналів архівних
документів.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області надіслав суду письмове
клопотання, яким просить суд
розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсне прізвище
заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією паспорту серії
НОМЕР_1 від 09.02.1999 року, виданого
Білоцерківським РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Заявник з 01.08.1987 року була прийнята в
члени колгоспу «Радянська Україна» с.
Матюші Білоцерківського району та
працювала на посаді вихователя
дитячого садка до 08.01.2002 року і цього ж
дня була переведена до дитячого
садочку «Веснянка» с. Матюші, що
підтверджується копією трудової
книжки ( а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявник народила
дочку ОСОБА_3 і вона перебувала у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. В період
відпустки булла народжена друга дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. У
зв'язку з народженням другої дитини
відпустка по догляду за дитиною до
трьох років була продовжена і тривала
до 06.01.1997 року. В грудні місяці 1996 року
заявник знову вийшла на роботу і
працювала вихователем дитячого садка в
с. Матюші до 08.01.2002 року. Дані обставини
підтверджені копіями свідоцтв про
народження дітей, копією трудової
книжки та показами свідка ОСОБА_5, яка
була завідуючою дитячого садочку.

По справі також достовірно
встановлено, що у книгах по оплаті
праці за 1990-1996 роки прізвище заявника
рахувальна машина зазначала з
помилкою, а саме як ОСОБА_1 замість
вірного «ОСОБА_1.» та маються
виправлення букви «Н» на вірну букву
«П».

У зв'язку з цим судом встановлено, що
записи в книгах по оплаті праці
Колгоспу «Радянська Україна» за 1990-1993
роки «вихователь дитячого садочку по
табельному номеру 1304» та в книгах по
оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за
1993-1996 роки «вихователь дитячого
садочку по табельному номеру 1173»
належить саме заявнику - ОСОБА_1, що
підтверджується поясненнями
представника ТОВ Агрофірми «Матюші»,
показами свідка та довідками сільської
ради.

Встановлення фактів, що мають юридичне
значення заявнику необхідно для
належного оформлення пенсії в
Управлінні пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі.

Враховуючи, що факти, які просить
встановити заявник, є фактами, які
згідно ст. 256 ЦПК України мають юридичне
значення, вони повинні бути
встановлений судом.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
юридичних фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень
постанови № 5 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року з
послідуючими змінами, в п. 1 зазначено,
що в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: - згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; - чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; - заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; - встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Таким чином, суд вважає достовірно
встановленими юридичні факти, а саме що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в
колгоспі «Радянська Україна» з 01 січня
1990 року по 31 грудня 1996 року -
вихователем дитячого садочку с. Матюші
Білоцерківського району Київської
області, що в книгах по оплаті праці
колгоспу «Радянська Україна» за 1990-1993
роки як вихователь дитячого садочку по
табельному номеру 1304 та в книгах по
оплаті праці КСП Агрофірма «Матюші» за
1993-1996 роки як вихователь дитячого
садочку по табельному номеру 1173
значиться саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
не ОСОБА_1, а також, що заявник, як
вихователь дитячого садочку, в період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 09.09.1994 року
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення нею трьох років, та з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 13.12.1996 рік
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею трьох років.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 234, 235, 256, 257,
258 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим юридичний факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в
колгоспі «Радянська Україна» з 01 січня
1990 року по 31 грудня 1996 року -
вихователем дитячого садочку с. Матюші
Білоцерківського району Київської
області.

Визнати встановленим факт, що в книгах
по оплаті праці колгоспу «Радянська
Україна» за 1990-1993 роки як вихователь
дитячого садочку по табельному номеру
1304 та в книгах по оплаті праці КСП
Агрофірма «Матюші» за 1993-1996 роки як
вихователь дитячого садочку по
табельному номеру 1173 значиться саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ОСОБА_1

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - як вихователь дитячого
садочку, в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
09.09.1994 року перебувала у відпустці по
догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення нею трьох років, та з
ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 13.12.1996 рік
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення нею трьох років.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко