Ухвала

іменем україни

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шацького районного суду
Волинської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 22
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шацької селищної ради
Шацького району Волинської області про
визнання частково недійсним рішення
органу місцевого самоврядування,
визнання недійсним та скасування
державного акта на право приватної
власності на землю і скасування його
державної реєстрації, зобов'язання
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку та привести її у придатний для
використання стан,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, Шацької селищної ради Шацького
району Волинської області про
зобов'язання ОСОБА_3 повернути їй
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0062 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
належить до загальної площі земельної
ділянки площею 0,15 га і розміщена
АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_3 привести
самовільно зайняту ділянку у придатний
для використання стан шляхом знесення
самовільно встановленої огорожі та
відновити межові знаки; визнання
частково недійсним рішення Шацької
селищної ради № 3/3 від 31 травня 1995 року
в частині надання ОСОБА_3 безоплатно у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,15 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,03 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходяться АДРЕСА_2; визнання
недійсним і скасування державного акта
на право приватної власності на землю
серії І-ВЛ № 029128, виданого 04 листопада
1999 року ОСОБА_3 на підставі рішення
Шацької селищної ради № 3/3 від 31 травня
1995 року на земельну ділянку площею 0,18
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована АДРЕСА_2; скасування
державної реєстрації вказаного
державного акта, що зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 85.

Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 31 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 22 січня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Шацької селищної ради Шацького району
Волинської області про визнання
частково недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсним та скасування державного
акта на право приватної власності на
землю і скасування його державної
реєстрації, зобов'язання повернути
самовільно зайняту земельну ділянку та
привести її у придатний для
використання стан, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Шацького
районного суду Волинської області від
31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 22 січня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук