Справа № 419/1839/13-ц
Провадження № 2/419/3/2014
Новоайдарський районний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну
справу за позовом ТОВ "ЛЕО" до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди,-
ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»
звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1
про стягнення матеріальних збитків у
позовних вимог позивач зазначив, що
енергопостачальна організація ТОВ
«ЛЕО» здійснює свою діяльність згідно
зі Статутом та є постачальником
електроенергії побутовим споживачам
Новоайдарського району. 14 травня 2013
року при контрольній перевірці
працівниками Сєвєродонецького РЕМ
споживачів електроенергії було
складено акт № 820188 за порушення
споживачем ОСОБА_2 „Правил
користування електричною енергією для
населення". Встановлено, що відповідач
порушив ПКЕЕН шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Договірні
відносини на користування електричною
енергією відсутні (новий об`єкт).
Внаслідок вказаного порушення
відповідач спричинив матеріальну
Розрахунок збитків за актом здійснено
з 14.05.2012 р. по 14.05.2013 р., у відповідності
до „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. та „Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією"
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) України № 562 від 04.05.2006 р. Позивач
просив стягнути з відповідача
коп. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.
Рішенням Новоайдарського районного
суду від 04 лютого 2014 року позовні
вимоги позивача було задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО»
збитки у сумі 11576,17 грн. та судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

У зв`язку з тим, що судом не було
вирішено питання про стягнення з
відповідача судових витрат за подання
об`яви в газеті у розмірі 102 грн., суд
вважає необхідним ухвалити за даною
справою додаткове рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов`язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані до суду докази,
приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення по даній
справі.

Керуючись ст. 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215,
220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі № 419/1839/13-ц за позовом ТОВ "ЛЕО" до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Луганське енергетичне
об"єднання" витрати пов`язані із
поданням об`яви про розгляд справи у
газеті у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,
перерахувавши вказану суму на поточний
рахунок № в ЛОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Л. Д. Добривечір