Провадження № 2/712/3891/13
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції, треті особи;
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк» про
звільнення транспортного засобу з-під
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 24 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції, треті
особи; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк» про
звільнення транспортного засобу з-під
арешту задоволено.

Скасувано арешт, накладений на
автомобіль CHRISLER SERBING 2007 року випуску,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Калуським ВРЕВ при УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області 15.10.2009 року постановою
головного державного виконавця
Рогатинського районного управління
юстиції Качмар В.І. про відкриття
провадження від 13.04.2012 року по
виконавчому провадженню № 32173081,
боржником по якому є ОСОБА_2, код:
НОМЕР_2.

Скасувано арешт, накладений на
автомобіль CHRISLER SERBING 2007 року випуску,
шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Калуським ВРЕВ при УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області 15.10.2009 року, постановою
головного державного виконавця
Рогатинського районного управління
юстиції Качмар В.І. про відкриття
провадження від 06.03.2013 року по
виконавчому провадженню № 36899368,
боржником по якому є ОСОБА_2, код:
НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
викликались, в силу ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, та враховуючи той факт, що в
описовій частині вищевказаного
рішення помилково замість «відділ
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції» вказано «Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції», суд вважає за необхідне
виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції, треті особи;
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк» про
звільнення транспортного засобу з-під
арешту.

Виправити в описовій частині рішення, а
саме замінити «Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції» на «відділ державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: