Справа № 676/378/14-ц
Номер провадження 2-о/676/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

народних засідателів Гріх Л.В.,
Савлівої Л.О.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради

Лярго О.М.

прокурора прокуратури м.
Кам'янець-Подільського

Василенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з заявою про
визнання громадянина недієздатним та
призначення опікуна. В обґрунтування
зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з приводу хронічного психічного
захворювання, є інвалідом І-Б групи з
дитинства. Згідно довідки та акту
огляду МСЕК №560568 ОСОБА_4 встановлена
інвалідність довічно і він потребує
постійного догляду. Заявник, як мати
постійно здійснює догляд за сином та
бажає, щоб її призначили опікуном,
оскільки син в зв'язку з хворобою не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому може бути
визнаний недієздатний.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала позовну заяву та пояснила,
що дійсно її син є інвалідом І-Б групи
захворювання і згідно акту
судово-психіатричного експерта №55 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, тому просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, а її
як матір призначити опікуном над ним.

В судовому засіданні представник орану
опіки та піклування Виконавчого
комітету Кам'янець-Подільської міської
ради Лярго О.М. не заперечила проти
задоволення позовних вимог заявника,
щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 та
призначення опікуном заявника, так як
це буде відповідати інтересам
недієздатного та подала клопотання про
призначення заявника опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор
Василенко Д.М. вважав за доцільне
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним, оскільки згідно акту
судово-психіатричної експертизи,
останній не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. Не
заперечує проти призначення опікуном
ОСОБА_4 його матір ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, оцінивши
докази, суд вважає за можливе
задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта №55 від 08.02.2014 року ОСОБА_4
виявляє важку розумову відсталість зі
значними поведінковими розладами
обумовлену органічним ураженням ЦНС
внаслідок ДЦП, що позбавляє його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.27-28).

Відповідно до ксерокопії посвідчення
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом І-Б групи з дитинства.

З довідки МСЕК серії 10ААБ №560568 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу групу Б
інвалідності довічно та останній
потребує постійного догляду (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис №1010, ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до медичного висновку
Кам'янець-Подільської міської
поліклініки №1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
станом здоров'я може виконувати
обов'язки опікуна (а.с.7).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування чи заінтересованої
особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України,
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_4 -
недієздатним та призначити йому
опікуном заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 240-241 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна -
задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку та призначити йому опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.
Вознесенськ Миколаївської області,
жительку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.

Народні засідателі
Гріх Л.В.

Савліва Л.О.