АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/697/2014
р Головуючий в І
інстанції: Головко О.В.
Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 19 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Полікарпової
О.М.Суддів:Базіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Херсона від 06 грудня 2013 року в справі
за заявою ОСОБА_5 про зупинення
реалізації арештованого майна та
розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в
якій просить зупинити реалізацію
відділом виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні арештованого
майна, а саме: його квартири АДРЕСА_1 на
підставі виконавчого листа №2-6062 від
19.01.2011 року, виданого Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з нього на користь ПАТ «Ерсте банк»
заборгованості у сумі 135835.08 грн.
прилюдних торгів, призначених на 14.11.2013
року та просив розстрочити виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 17.11.2010 року по справі
№2-6062/10, посилаючись на тяжке
матеріальне становище.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 06 грудня 2013 року у
задоволені заяви ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_5
подав на нього апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
норм процесуального права та просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову, про задоволення його вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову
відповідачу у задоволенні його заяви
про розстрочку виконання рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 17 листопада 2010 року, суд
першої інстанції виходив з того, що
скрутне матеріальне положення
відповідача не є підставою для
розстрочки виконання рішення.

З таким висновком суду погоджується
судова колегія.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таких виняткових обставин заявник суду
не навів.

Крім того, Законом України «Про
виконавче провадження», а саме ст. 37, 38
передбачено виключний перелік підстав
для зупинення виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_5 про зупинення реалізації
арештованого майна не могла бути
задоволена судом першої інстанції,
оскільки надійшла до суду 13.11.2013 року, а
в першій половині дня 14.11.2013 року,
квартира заявника вже була реалізована
тобто, на час розгляду заяви в суді не
було предмету спору.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Ухвала суду відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
тому судова колегія вважає, що підстав
для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 06 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: