РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Справа №293/159/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головинської селищної ради з участю
третьої особи без самостійних вимог -
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ про визнання права приватної
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Головине, Черняхівського району
померла її мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею першої черги
за законом як дочка спадкодавиці, та
спадкоємицею за заповітом. Інших
спадкоємців чи осіб які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_2 не
мала. Незважаючи на це, позивачка не має
можливості оформити право власності на
житловий будинок в нотаріальній
конторі, оскільки за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровано. Вартість будинку
становить 118615 грн. Будівництво не
являється самочинним, документи на
будинок не збереглися і відновити їх
неможливо.

На підставі вищевикладеного, позивачка
просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу у її
відсутності, позов підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в
особі Головинської селищної ради
Черняхівського району в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника, позов
визнають, не заперечують проти
задоволення позову.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість винесення
рішення у справі з її попереднього
розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за її життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою Головинської
селищної ради №119 від 22 січня 2014 року
про те, що ОСОБА_2 згідно
погосподарської книги №8 за особовим
рахунком НОМЕР_1 рахувалась власницею
вищевказаного житлового будинку (а.с.10),
побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавиці,
теж сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с.8,9). Суд прийшов до висновку
про визнання цих фактів такими, що
доказуванню не підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набула права
власності на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 та свідоцтва про розірвання
шлюбу, вбачається, що після реєстрації
шлюбу їй присвоєне прізвище "ОСОБА_2", а
після розірвання шлюбу, - дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2" (а.с.17,19). З свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Головине,
Черняхівського району (а.с.16). З
свідоцтва про народження позивачки
(а.с.18), свідоцтва про шлюб (а.с.21)
вбачається, що позивачка являється
дочкою спадкодавиці. З постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії та
повідомлення Черняхівської державної
нотаріальної контори (а.с.15, 28)
вбачається, що ОСОБА_1 являється
спадкоємицею за заповітом, яка
прийняла спадщину після смерті матері -
ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» №А- 243 від 15
січня 2014року (а.с.14) вбачається, що право
власності на спірний будинок вартістю
118615 грн. зареєстровано не було, а тому
це право є невизнаним і відповідно до
ст.3 ЦПК України може бути визнане
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт.Головине,
Черняхівського району, право власності
на житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, вартістю 118615 (сто вісімнадцять
тисяч шістсот п"ятнадцять) гривень в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: