Справа № 527/114/14-ц
провадження № 6/527/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Левицької
Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Глобинського
районного суду Полтавської області від
11.06. 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання права
власності на нього та стягнення
грошової компенсації за 1/2 його
частину. Після ухвалення зазначеного
рішення заявниця отримала виконавчий
лист від 27.08.2012 року № 1604/730/2012,
провадження 2/1604/224/2012 та мала намір
пред'явити його до виконання. Але до неї
звернувся ОСОБА_2, який з метою
збереження сім'ї попросив виконавчий
лист не пред'являти до виконання і
вирішити це питання в добровільному
порядку. В зв'язку з цим, ОСОБА_2 маючи
корисливий мотив, шляхом обману та
зловживання довірою позивачки, після
отримання нею виконавчого листа, почав
проживати разом з заявницею, однією
сім'єю. Повіривши в його добрі наміри,
маючи бажання зберегти сім'ю, наладити
відносини та проживати разом,
позивачка не пред'явила виконавчий
лист до виконання. Після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, ОСОБА_2 зник без будь яких
пояснень разом із автомобілем, який був
визнаний судом спільною сумісною
власністю подружжя із стягненням на її
користь грошової компенсації в розмірі
? його вартості - 90 000 гривень. Заявник
вирішила пред'явити виконавчий лист до
виконання. Однак виявилось що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановлений ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» в один рік
сплив. Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Глобинського міського управління
юстиції відмовив заявниці у прийнятті
виконавчого листа до виконання.

Оскільки рішення суду не виконано -
заявник просить поновити пропущений
нею, ОСОБА_1, строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №1604/730/2012
від 27.08.2012 року, виданого на підставі
рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 11.06.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2, місце реєстрації
АДРЕСА_1, Глобинського району,
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, грошову
компенсацію за 1/2 вартості легкового
автомобіля в розмірі 90 000 гривень.

Заявою до суду заявниця ОСОБА_1 просить
справу розглядати у її відсутності.
Заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк, якщо інше не передбачено
законом.

Оглянувши матеріали справи № 1604/730/2012,
провадження 2/1604/224/2012, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи №
1604/730/2012, провадження 2/1604/224/2012
вбачається, що рішенням Глобинського
районного суду Полтавської області від
11 червня 2012 року задоволено повністю
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано
легковий автомобіль НОМЕР_2, № двигуна
НОМЕР_4, вартістю 180000 гривень 00 копійок
спільною сумісною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину легкового автомобіля НОМЕР_2, №
двигуна НОМЕР_4. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
? вартості легкового автомобіля НОМЕР_3,
№ двигуна НОМЕР_4 в розмірі 90000 грн. 00
коп. Після сплати ОСОБА_1 90000 гривень 00
копійок, автомобіль НОМЕР_3, № двигуна
НОМЕР_4 передано у власність ОСОБА_2.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Так, судом встановлено, що виконавчий
лист не був пред'явлений до виконання
стягувачем, оскільки боржник
зобов'язувався вирішити питання в
добровільному порядку, тому суд вважає,
що посилання позивача на наявність
поважних причин не пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
встановлений строк є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви, оскільки позивачем
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №
1604/730/2012, провадження 2/1604/224/2012. виданого
на підставі рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2,
місце реєстрації АДРЕСА_1, Глобинського
району, Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь, ОСОБА_1, грошову компенсацію за
1/2 вартості легкового автомобіля в
розмірі 90 000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В.
Левицька