ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просив, стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача ПАТ
„УкрСиббанк" заборгованість за
167,43 доларів США, що еквівалентно 121 233
грн. 25 коп., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 212,33 грн., посилаючись
на те, що 19.01.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" (правонаступником якого є
ПАТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання кредиту
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 12 544
доларів США, що еквівалентно 63 347 грн. 20
коп. строком до 19.01.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.5% річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за договором про надання
комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк" та відповідачами ОСОБА_3,
19.01.2006 року було укладено договір
У зв'язку з неналежним виконанням
обов'язків, які передбачені кредитним
відповідачами станом на 26.09.2012
утворилась заборгованість у розмірі 14
144 доларів США 31 цент (що еквівалентно 113
055 грн. 47 коп.) та пеня 8 177 грн. 78 коп., з
яких: 9 242 дол. США 66 центів, що
еквівалентно 73 876 грн. 58 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту;
4 901 дол. США 65 центів, що еквівалентно 39
178 грн. 89 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 4
606 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам;
3 571 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, які
необхідно стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, а справу просив
розглядати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі, заперечень на позовну заяву від
На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
19.01.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком „УкрСиббанк"
(правонаступником якого є ПАТ
„УкрСиббанк") та ОСОБА_2 був укладений
умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 12 544
доларів США 00 центів строком до 19.01.2014
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5%
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за договором про надання
Акціонерним комерційним інноваційним
банком „УкрСиббанк" (правонаступником
якого є ПАТ „УкрСиббанк") та
відповідачем ОСОБА_3 19.01.2006 року було
Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
вказано договором поруки.
Вказаний кредит за даним договором
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
19.01.2007 року. Згідно договорів, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
у розмірі та строки визначені у графіку
погашення шляхом внесення готівки в
касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок
банку, якщо інше не передбачено цими
Однак станом на 26.09.2012 року загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
договором про надання споживчого
31 цент (що еквівалентно 113 055 грн. 47 коп.),
з яких: 9 242 дол. США 66 центів, що
еквівалентно 73 876 грн. 58 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту;
4 901 дол. США 65 центів, що еквівалентно 39
178 грн. 89 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 4
606 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам;
3 571 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, які
необхідно стягнути в судовому порядку.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит, тобто позивач з
свого боку виконав умови договору, а
сам відповідач у свою чергу не
сплачував позивачу рівних часток сум
кредиту кожного місяця, відсотків
погашення кредиту, як то передбачає
укладений договір, а тільки періодично
та частково, тобто він неналежним чином
виконував свої зобов'язання по
вказаному договору, при цьому
відповідачка ОСОБА_3 не виконала умов
договору поруки, тому з відповідачів
солідарно на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути 1 212,33
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225,
ЦПК України, на підставі ст.526; 553; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чаплигін, Ліпецької
області, Російської Федерації,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. С-Кленское, Тамбовської
області, Російської Федерації,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ
еквівалентно 121233 грн. 25 коп.
заборгованості за кредитним договором
судового збору, 630 грн. витрат,
пов'язаних з викликом відповідача до
суду, а всього 123075 грн. 58 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: