Жмеринський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу
«Товариство власників квартир
«Залізничник», третя особа без
самостійних вимог Жмеринська міська
рада про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом,
в якому просив ухвалити рішення про
визнання за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 м
кв., житловою площею 35,9 м кв., який
рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2

Свій позов аргументував тим, що після
смерті батьків ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2
залишилась квартира АДРЕСА_1.
Жмеринська міська державна
нотаріальна контора відмовила
позивачу в оформленні свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
надав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Відповідач - Обслуговуючий кооператив
«Товариство власників квартир
«Залізничник» в особі голови Осінова
В.П. надав заяву, в якій позов визнав,
справу просив розглянути у його
відсутність.

Представник третьої особи Жмеринської
міської ради Коновалова Я.О. надала до
суду заяву, в якій не заперечувала
проти задоволення позовних вимог
позивача та просила справу розглянути
у відсутність представника.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачами, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження та
припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленою статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.7), яким відповідно до ордеру
виданого виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_1 (а.с.8,9);
ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про
смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3
09.01.2008 (а.с.10,11), які відповідно до
свідоцтва про одруження були чоловіком
і жінкою з 01.07.1975 (а.с.12); 19.07.2013
нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначену квартиру у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.13); позивач ОСОБА_1 є
членом Товариства власників квартир
«Залізничник» та прописаний за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.15,16); позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у державній реєстрації
права власності на квартиру, що
розташована АДРЕСА_1 (а.с.17); відповідно
до технічного паспорта його замовником
значиться ОСОБА_1 (а.с.18); після смерті
ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа
(а.с.20,21); відповідно до звіту загальна
вартість квартири, загальною площею 56,5
м кв., розташованої АДРЕСА_1 становить
98105 грн. (а.с.27 -30); ОСОБА_1 в шестимісячний
строк подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого батька, як єдиний
спадкоємець (а.с.38 -41).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
25, 346, 1216, 1217, 1218, 1226, 1261, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 147, 169, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 м
кв., житловою площею 35,9 м кв., який
рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний