Справа 237/6650/13-ц
Провадження 2/237/472/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С.М.

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар»їнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення суми боргу.

У судове засідання сторони зявились, просять затвердити мирову угоду, згідно умов якої:

1. Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41,8 кв.м., у тому числі житловою площею 22,1 кв.м.

2. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

3. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

4. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по справі сторони просять закрити, наслідки припинення провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди їм розяснені та зрозумілі.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а провадження по справі підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права ( з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обовязків і предмета позову, та у подальшому не зумовить спору при виконанні.

Судом, розяснено сторонам, що у випадку порушення угоди можливе примусове виконання прийнятих на себе зобовязань.

Судом розяснено сторонам наслідки їх розпорядчої дії, зокрема неможливості нового звернення до суду з тотожним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому:

2. Сторони за вiльним волевиявленням домовились про визнання за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 41,8 кв.м., у тому числі житловою площею 22,1 кв.м.

2. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

3. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

4. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ліпчанський

Копія вірна. Ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 20 березня 2014 року. Оригінал ухвали зберігається у матеріалах цивільної справи № 2/237/472/14.

Суддя С.М. Ліпчанський

Секретар

Дата документу 14.03.2014