Справа № 165/3886/13-ц
Провадження № 2/165/45/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2014
року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора
Левчук О.П.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

третьої особи
Думич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і
піклування Нововолинської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

09 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки і піклування
Нововолинської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_4 її колишній чоловік,
шлюб між ними розірвано 11 січня 2006 року,
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4
самоухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приймав та
не приймає участі у вихованні і
утриманні сина, не цікавиться його
навчанням і здоров'ям, не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина. Відповідач вироком
Іваничівського районного суду
Волинської області від 17 травня 2010 року
засуджений до позбавлення волі строком
на 7 років 6 місяців та на даний час
відбуває покарання у виправній
колонії. Позивач вказує, що відповідач
вчинив насильство щодо їхньої сім'ї, що
негативно впливає на розвиток дитини,
його моральний стан, син не заперечує,
щоб батька позбавили батьківських
прав. Позивач вважає, що в зв'язку з тим,
що відповідач самовільно ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не надавав та не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6, не
цікавиться дитиною, не приймає участі у
вихованні дитини, не цікавиться його
здоров'ям, а тому просить позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, пояснивши, що ОСОБА_4
слід позбавити батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6,
оскільки він з 2006 року ухиляється від
обов'язку по його вихованню, не
цікавиться його життям, навчанням,
здоров'ям, не виховує його, не утримує,
судимий. Вказала, що вона не
перешкоджала спілкуванню відповідача
з сином, відповідач постійно зловживав
спиртними напоями, міг вдарити дитину,
обізвати нецензурними словами і
забрати у нього гроші.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, відбуває
покарання у виді позбавлення волі у
Катеринівській виправній колонії №46,
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, пояснень чи
заперечень на позовні вимоги позивача
суду не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо
заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора та висновок
представника органу опіки та
піклування, які вважають, що ОСОБА_4
слід позбавити батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_4, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 показала, що вона є
тіткою позивача ОСОБА_1, все їхнє
подружнє життя було на її очах.
Відповідач ОСОБА_4 все виносив з дому,
забирав в дітей гроші, які позивач
ОСОБА_1 давала дітям. Відповідач не
цікавився навчанням дітей, не ходив у
школу.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
відповідач ОСОБА_4 знущався зі своїх
дітей, не приймав участі у вихованні
сина ОСОБА_6, не цікавився ним, не вчив з
ним уроків.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, думку прокурора, висновок
представника органу опіки та
піклування, показання свідків,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності: копію паспорта та коду
позивача (а.с.5,6), копію свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.7), копію свідоцтва
про народження дитини (а.с.8), копію
виконавчого листа про стягнення
аліментів (а.с.9), копію листа ВДВС
Нововолинського МУЮ (а.с.10), копію
постанови ВДВС Нововолинського МУЮ
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (а.с.11), копію довідки про
склад сім'ї (а.с.12), копію довідки про
доходи позивача (а.с.13), копію довідки
Нововолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8
від 30.10.2013 року про те, що батько ОСОБА_4 -
ОСОБА_4 школу не відвідує, не цікавиться
навчанням сина (а.с.14), копію вироку
Іваничівського районного суду
Волинської області від 17.05.2010 року
(а.с.15), копію рішення виконкому
Нововолинської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 (а.с.18), копію висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 (а.с.19), приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 ухилився від
обов'язку по вихованню неповнолітнього
сина, не утримував та не утримує його, а
також не проявляє до нього щонайменшої
батьківської турботи, не цікавиться
його життям, здоров'ям, вихованням, а
тому його слід позбавити батьківських
прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Отже в судовому засіданні
встановлені обставини ухилення ОСОБА_4
від виконання обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неправомірної,
антигромадської поведінки, а тому з
метою захисту прав дитини, яка
залишилась без батьківського
піклування та опіки, суд позбавляє
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 підлягає до
стягнення 716,60 грн. понесених по справі
судових витрат, із розрахунку 229,40 грн.
сплаченого судового збору за подання
до суду позову та 487,20 грн. за надання
правової допомоги, що підтверджується
документально (а.с.1, 20-22).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,
166, 167 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, 1974 року народження, щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_1 716 (сімсот
шістнадцять) гривень 60 копійок
понесених судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков