Справа № 316/430/14-ц
Провадження № 6/316/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М.
О.,

при секретарі: Терещенко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про обмеження у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Ситник К.
В. звернувся до суду з поданням
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби, про
обмеження директора ТОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Атоменергоконтрольсервіс» ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання зобов'язань перед УПФУ в м.
Енергодар Запорізької області.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження №41679566 від 22.01.2014 року по
виконавчим документам виданим
Запорізьким окружним адміністративним
судом за результатами розгляду
адміністративних справ про стягнення з
ТОВ «Науково-виробниче підприємство
«Атоменергоконтрольсервіс» на користь
УПФУ в м. Енергодар Запорізької області
сум заборгованостей в розмірі 256953 грн.
63 коп.

В судове засідання представник ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, доказів які б
підтверджували вимоги зазначені в
подані (окрім самого подання) суду не
надано.

Ознайомившись з поданням суд вважає, що
воно не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Відповідно до положень ст.. 377-1 ЦПК
України - питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України -
судові рішення викладаються таких
формі рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ст.. 213 ЦПК
України - рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

В судове засідання представник ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, доказів які б
підтверджували, що ОСОБА_2, являється
директором ТОВ «Науково-виробниче
підприємство
«Атоменергоконтрольсервіс» суду не
надано, а також суду взагалі не надано
будь-яких належних доказів, які б
обґрунтовували, що зазначена особа має
відношення до вищезазначеного
підприємства, що унеможливлює
прийняття судом законного та
обґрунтованого рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області про обмеження у
праві виїзду за межі України не
підлягає задоволенню, у зв'язку з
відсутністю належних доказів.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області в задоволені
подання про обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко