РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19989/13-ц

пр. № 2/759/1302/14

29 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
10.11.1995р., від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з нею, шлюб не склався, в сім*ї виникали
різного роду непорозуміння та сварки з
різних питань сімейного життя,
виявилось, що вони люди з різними
характерами та поглядами на життя і
сім*ю, відповідач систематично вживає
спиртні напої, вчиняє сварки, що
призвело до погіршення відносин між
ними, вони припинили шлюбні стосунки,
мають окремий бюджет, не ведуть
спільного господарства і проживають
окремо з 13.12.2013р. На підставі ст.ст. 110, 112
СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також на те, що примирення між
ними не можливо, сім*я розпалась
остаточно і шлюб тривалий час існує
формально.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
(а.с. 12), заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 10.11.1995р.
(а.с. 4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5 - копія свідоцтва про народження),
яка проживає з матір*ю в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 6 - довідка).

Як пояснила позивачка, їх з
відповідачем подружнє життя не
склалося, між ними виникали різного
роду непорозуміння і сварки з різних
сімейних питань, відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє сварки, що
привело до втрати почуття любові та
поваги між ними і фактичного розпаду
сім*ї, з 13.12.2013р. вони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет і
проживають окремо, примирення вважала
не можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали позивачку на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї стало
неможливим, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Після розлучення позивачка
виявила бажання залишити шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада
1995 року у відділі РАГС Ленінградського
району м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про
що зроблено актовий запис №1135, -
розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачкою до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: