Справа № 148/5728/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді

Карнауха А.П.

при
секретарі

Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ «Банк
«Київська Русь» до Споживчого
Товариства «Томашпільхліб», ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Споживчого товариства
«Томашпільхліб», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ПАТ «Банк «Київська
Русь» та Споживчим товариством
«Томашпільхліб» був укладений
кредитний договір №14/2012-Ю від 13.12.2012
року, за умовами якого позивач надав
Споживчому товариству «Томашпільхліб»
кредит в розмірі 1 000 000 (один мільйон)
гривень строком до 12.12.2013 року із
сплатою 27% річних.

Разом з укладенням кредитного договору
з метою його забезпечення було
укладено договори поруки з: 1) ОСОБА_1
№14/2012-Ю-П-3 від 13.12.2013 року; 2) ОСОБА_4
№14/2012-Ю-П-2 від 13.12.2013 року; 3) ОСОБА_3
№14/2012-Ю-П-1 від 13.12.2013 року.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, що призвело до того, що у
нього утворилась заборгованість, що
станом на 06.08.2013 року становить: 1)
заборгованість по кредиту - 983000,00 грн.; 2)
проценти за користування кредитними
коштами - 51837,00 грн. Загальна сума
заборгованості з урахуванням інфляції
становить 1035391,00 грн.. 3% річних від
простроченої суми кредиту становить
4140,21 грн.. На адресу позичальника банком
було направлено письмову вимогу №154/40.3
щодо дострокового повернення кредиту,
яка була отримана, але позичальник не
погасив заборгованість.

Вказані обставини змусили позивача
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд стягнути солідарно
з Споживчого товариства
«Томашпільхліб», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3
1060039,56 грн., а також судові витрати в
сумі 3441,00 грн..

За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача подав заяву у
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в обсязі з урахуванням
відзиву Споживчого товариства
«Томашпільхліб», а також погоджується
з тим, щоб справу було розглянуто за
його відсутності і було постановлено
заочне рішення.

Відповідач, Споживче товариство
«Томашпільхліб», подало відзив на
позовну заяву в якому вказало, що
визнає заборгованість в сумі 983000 грн.
по кредиту та по процентах 50554,25 грн..
Інші відповідачі, які були належним
чином повідомлені, про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися, про причину неявки не
повідомили. За таких обставин, суд
вважає за правильне розглянути справу
заочно за відсутності відповідачів і
представника позивача на підставі
наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що 13.12.2012 року між ПАТ «Банк
«Київська Русь» та Споживчим
товариством «Томашпільхліб» було
укладено кредитний договір №14/2012-Ю,
відповідно до якого позичальник
отримав кредит в розмірі 1000000,00 грн.
строком до 12.12.2013 року. Для забезпечення
виконання зобов'язання було укладено
договори поруки з: 1) ОСОБА_1 №14/2012-Ю-П-3
від 13.12.2013 року; 2) ОСОБА_4 №14/2012-Ю-П-2 від
13.12.2013 року; 3) ОСОБА_3 №14/2012-Ю-П-1 від
13.12.2013 року, копії вказаних договорів
наявні у матеріалах справи.
Позивач свої
зобов'язання по договору виконав
належним чином, проте відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання, що
призвело до того, що у нього утворилась
заборгованість, що станом на 06.08.2013 року
становить: 1) заборгованість по кредиту
- 983000,00 грн.; 2) проценти за користування
кредитними коштами - 51837,00 грн. Загальна
сума заборгованості становить 1035391,00
грн., вказані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№14/2012-Ю від 13.12.2012 року станом на 06.08.2013
року. 3% річних від простроченої
суми кредиту становить 4140,21 грн..

Відповідно до заяви представника
позивача від 03.12.2013 року, ним було
змінено позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості по процентах,
а саме до 50554 грн. 25 коп. у зв'язку з тим,
що сума заборгованості змінилася,
відповідач, Споживче товариство
«Томашпільхліб» здійснювало часткове
погашення заборгованості, всі інші
позовні вимоги були залишені без змін.

Згідно з п.6.1.3 Кредитного договору
Споживче товариство «Томашпільхліб»
взяло на себе зобов'язання своєчасно
повернути кредит, сплачувати проценти
за користування кредитом та винагороди
банку в порядку, передбаченому
договором. Відповідно до п.9.2
Кредитного договору - банк має право
зупинити подальше кредитування,
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати процентів, винагород та
штрафних санкцій, що передбачені
договором, а також відшкодування
збитків завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання позичальником та/або
іншими особами, що є поручителями
позичальника, умов договору та/або
договорів забезпечення, а позичальник
зобов'язаний протягом 5 (п'яти)
календарних днів з дати надіслання
банком відповідної вимоги, або в інший
строк, встановлений у відповідній
вимозі банку, повернути суму
заборгованості за кредитом, що
залишилась, сплатити проценти,
винагороди банку, інші платежі за
договором та штрафні санкції, а також
відшкодувати збитки, завдані банку, у
разі настання будь якого випадків
передбачених п.9.2.1- 9.2.12 договору.

Позивачем до відповідачів були
направлені вимоги про дострокове
погашення заборгованості за №154/40.3 від
25.03.2013 року це підтверджується копіями
вказаної вимоги, наявної у матеріалах
справи, щодо кожного з відповідачів.
Відповідачі заборгованість не
погасили.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задоволити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України право
дострокового повернення кредиту у
випадку виникнення простроченої
заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ.

На підставі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов банку є цілком
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню
відповідачами позивачу понесені ним
при зверненні до суду та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
3441,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з Споживчого
товариство «Томашпільхліб» (23652,
Вінницька область, Тульчинський район,
смт. Кирнасівка, вул.. Леніна, 43, п/р
9001 в ПАТ «Банк «Київська Русь»,
МФО 319092, ідентифікаційний код: 32475446),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3, зареєстрованого в АДРЕСА_3, на
користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071,
м. Київ, вул.. Хорива, 11-А, поточний
рахунок № в ПАТ «Банк «Київська
Русь», МФО 319092, )
заборгованість по кредитному договору
№14/2012-Ю від 13.12.2012 року в розмірі 1058756
(один мільйон п'ятдесят вісім тисяч
сімсот п'ятдесят шість) гривень 81
копійку.

Стягнути з солідарно з Споживчого
товариства «Томашпільхліб», ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь» судовий збір в розмірі
3441 (три тисячі чотириста сорок одну)
гривню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух