Справа №545/3114/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді - Гальченко
О.О.,

при секретарі - Романченко
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз'яснення рішення Полтавського
райсуду від 25.11.2013 року у справі №
545/3114/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2014 року звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Полтавського райсуду від 25.11.2013
року у справі № 545/3114/13-ц, посилаючись на
те, що не вірно зазначено в рішенні
вартість земельної ділянки згідно
нормативно-грошової оцінки с/г угідь - «
704 208,22грн» замість вірної - « 74 208,22грн».
Також просив роз'яснити рішення
Полтавського райсуду від 25.11.2013 року у
справі № 545/3114/13-ц, посилаючись на те, що
необхідно визначити розмір часток у
праві власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_2(а.с.
93).

В судове засідання сторони не
з»явилися з невідомих причин, хоча
заздалегідь повідомлялися належним
чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.
219, 221 ЦПК України розглянути питання
щодо виправлення описок та роз'яснення
рішення суду у відсутності сторін,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові даних питань.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду від 25.11.2013
року по цивільній справі № 545/3114/13-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мачухівської сільради Полтавського
району про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
побудовами та земельні ділянки -
задоволено, визнано право власності
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках
в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері
ОСОБА_3, яка фактично прийняла
спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька - ОСОБА_4, а
саме на житловий будинок з
надвірними побудовами в АДРЕСА_1,
розташованого на неприватизованій
присадибній ділянці площею 0,17 га., що
складається із : житлового будинку з
мансардою літ. «А-1», сарай літ.
«Б», гараж літ. «Б1», погріб літ.
«б», уборної літ. «В», колодязя № 1
та на земельну частку ( пай ) умовною
площею 29 600 кв. м. на території
Мачухівської сільради Полтавського
району та області (а. с. 90-91).

В даному рішенні суду не вірно
зазначено вартість земельної ділянки
згідно нормативно -грошової оцінки с/г
угідь - « 704 208,22 грн.» замість вірної
суми - « 74 208,22 грн.», про що маються
докази в матеріалах справи.

Відповідно до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 545/3114/13-ц, вважає, що дана
заява підлягає задоволенню відповідно
до ст.219, 221 ЦПК України.

Керуючись ст.209-210, 219, 221, 293-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз'яснення рішення Полтавського
райсуду від 25.11.2013 року у справі №
545/3114/13-ц - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25.11.2013 року у
справі № 545/3114/13-ц, вважати вірною
вартість земельної ділянки згідно
нормативної грошової оцінки с/г угідь -
« 74 208,22 грн.»

Роз'яснити рішення Полтавського
райсуду від 25.11.2013 року у справі №
545/3114/13-ц, а саме, що визнано право
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках - по ? частині в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька -
ОСОБА_4, а саме на житловий будинок
з надвірними побудовами в АДРЕСА_1,
розташованого на неприватизованій
присадибній ділянці площею 0,17 га., що
складається із : житлового будинку з
мансардою літ. «А-1», сарай літ.
«Б», гараж літ. «Б1», погріб літ.
«б», уборної літ. «В», колодязя № 1
та на земельну частку ( пай )
умовною площею 29 600 кв. м. на території
Мачухівської сільради Полтавського
району та області.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду
О.О. Гальченко