У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 05
січня 2012 року позовні вимоги
задоволені повністю, стягнуто
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
від 25 червня 2007 року в розмірі 748 712 грн 09
коп. та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
27 листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат відносно ОСОБА_4
скасовано та у задоволенні позову до
неї відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року, рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року,
оскільки судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун