Дата документу 27.01.2014
27 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнен ня
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№723/3239CLPS2 від 17 січня 2012 року у розмірі
6806 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 17.01
2012 року з відповідачем були укладені
кредитні договори, згідно яких він
одержав від ПАТ «Платинум Банк» кредит
в сумі 6884 грн. 52 коп. строком до 18.05.2012
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом та комісії. У
зв'язку з неналежним виконання
відповідачем умов договору виникла
заборгованість, яка станом на 05 жовтня
2012 року становить 6806 грн. 57 коп. та
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 4848 грн. 27 коп.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в розмірі 1433 грн.
46 коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в розмірі 524
грн. 84 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір
про відступлення права вимоги, а 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу №
2, у відповідності до якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на отримання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
на суму 6806 грн. 57 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позові просить
розглядати справу у його відсутність,
на позові наполягає, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав, про час і місце судового
розгляду справи оповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
17 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та відповідачем було укладено
кредитний договір №723/3239CLPS2 згідно умов
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 6884,52 грн. на строк до 18 травня 2012
Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Обов'язок по сплаті кредиту відповідач
належним чином не виконував, в разі
чого виникла заборгованість яка,
згідно наданого розрахунку станом на
05.10.2013 року, становить 6806 грн. 57 коп. та
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 4848 грн. 27 коп.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в розмірі 1433 грн.
46 коп., пені за порушення графіку
погашення заборгованості в розмірі 524
грн. 84 коп. /а.с. 13/
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача./а.с. 17-19/
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6806,57 грн./а.с. 5/
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Відповідно до ст 1078 ЦК України
Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).
Згідно до ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобовязанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобовязанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача 16.10.2012
року було направлено письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові та вимогу
про погашення загальної суми боргу
Однак, до теперішнього часу
заборгованість за договором не
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушив зо
бов'язання за кредитним договором
№723/3239CLPS2 від 17 січня 2012 року, не
сплачував суму кредиту, тому на користь
позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
розмірі 6806,57 грн.
Підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати на сплату
судового збо ру в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК Укра їни,
ст.ст.514, 516, 526, 527, 530,549,610,
611,612,625,1048,1049,1050,1054,1077,1078 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнен ня
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Переход, Чертковського
району, Тернопільської області (і.н.
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», юридична адреса: м.
кредитним договором №723/3239CLPS2 від 17
січня 2012 року, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
4848 грн. 27 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
розмірі 1433 грн. 46 коп., пені за порушення
графіку погашення заборгованості в
розмірі 524 грн. 84 коп., а всього 6806 (шість
тисяч вісімсот шість) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Переход, Чертковського
району, Тернопільської області (і.н.
НОМЕР_1), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», юридична адреса: м.
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протя гом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запо різької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: