У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 22 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 24 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
вселення та визначення порядку
користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 24 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено частково. Вселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом із малолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
квартиру АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування квартирою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
наступним чином: в користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити житлову кімнату
літ. 5 площею 8,80 кв. м, кладову
літ. 2 площею 1,10 кв. м; в користування
ОСОБА_6 виділити житлову кімнату літ. 4
площею 17,70 кв. м, балкон літ. ІІ площею
2,60 кв. м; в користування ОСОБА_4
виділено житлову кімнату літ. 9 площею
11,80 кв. м, лоджію площею 5,80 кв. м; в
користування ОСОБА_7 виділити житлову
кімнату літ. 8 площею 1,90 кв. м; в
загальному користуванні залишити
коридор - передню літ. І площею 12,80 кв. м,
кухню літ. 3 площею 7,50 кв. м,
ванну кімнату літ. 6 площею 2,70 кв. м,
туалет літ. 7 площею 1,30 кв. м. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 24 жовтня 2013 року
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилаються заявники,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просять
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 22
травня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Луганської області від 24 жовтня 2013
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 травня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Луганської
області від 24 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 22
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про вселення та визначення
порядку користування квартирою.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта