Справа № 373/3408/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

26 лютого 2014 року м.
Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом
комунального закладу «Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог: служба у справах
дітей Переяслав-Хмельницької РДА про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 батьківських прав
відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і просила
його задовольнити.

Відповідач, представник третьої особи
в судове засідання не з`явились, про
день та час проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дочки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, відомості про
батька ОСОБА_1 внесені до свідоцтва про
народження зі слів матері.

З 01.10.2012 та до цього часу ОСОБА_1
навчається та проживає в комунальному
закладі «Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів», що підтверджується довідкою
№794 від 12.11.2013.

Відповідно до актів комунального
закладу «Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» від 14.01.2013 та 29.10.2013 за час
перебування ОСОБА_1 у закладі з 01.10.2012
відповідач жодного разу не відвідувала
її, не цікавилась її станом здоров`ям та
розвитком, не приймала участі у
вихованні дитини та матеріально не
утримувала її.

Відповідно до актів
«Великополовецької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів» в якій навчалась ОСОБА_1 від
25.05.2009, 31.12.2009, 25.12.2011 та 25.05.2012 за час
навчання ОСОБА_1 у 6-9 класах, ніхто з
родичів її не відвідував, здоров`ям
дитини не цікавився.

Як вбачається з характеристики
комунального закладу «Володарська
загальноосвітня санаторна
школа-інтернат І-ІІІ ступенів» учениця
має достатній розумовий розвиток,
однак навчається не в міру своїх
можливостей, схильна до конфліктів, з
повагою ставиться до старших,
адекватно реагує на зауваження,
доручення виконує сумлінно. Стосунки з
матір`ю не підтримує.

Висновком органу опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької районної
Державної адміністрації № 06-27/2244 від
05.11.2013 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено, що
неповнолітня від дня свого народження
не проживала з матір`ю, а перебувала на
повному державному утриманні в
інтернатних закладах - дитячий будинок
«Волошка», дитячий будинок «Юрасик»,
школа-інтернат с. Великополовецьке
Сквирського району Київської області
та на даний час перебуває у
Володарській школі-інтернат.

По місцю проживання в АДРЕСА_1,
відповідно до довідок Хоцьківської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області №601-603 від 21.10.2013
ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
негативної сторони, власного житла не
має, проживає в будинку свого брата,
ніде не працює.

Крім того, відповідно довідки
Переяслав-Хмельницької ЦРЛ №1419 від
16.10.2013, ОСОБА_2 перебуває на обліку у
лікаря-психіатра з діагнозом DS: F 20.00.

Заслухавши думку ОСОБА_1 з приводу
позову встановлено, що ОСОБА_1, до своєї
матері ставиться негативно, відносин з
нею підтримувати не бажає.

У відповідності зі ст.150 СК України
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справи про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов`язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об`єктивного з`ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов`язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожного окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов`язками.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і за
правилами ст.166 цього Кодексу особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов`язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судовий збір не сплачувався на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір». Інші судові витрати
відсутні.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази, суд прийшов до переконання, що
ОСОБА_2 як мати не бере участі у
фізичному і духовному розвитку дочки,
її навчанні, вихованні, не спілкується
з нею та не цікавиться її життям
взагалі.

Дані про те, що таке ставлення до дитини
є наслідком хвороби відповідача судом
не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
положення ст.ст. 150, 164, 180-184, 191СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов комунального закладу
«Володарська загальноосвітня
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів» в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог: служба у
справах дітей Переяслав-Хмельницької
РДА про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичних
чи юридичних осіб, на утриманні яких
буде знаходитись дитина, на ОСОБА_1
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
щомісячно і до досягнення нею
повноліття.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежу за один
місяць з 21.11.2013.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Свояк