РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20843/13-ц

пр. № 2-о/759/63/14

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
Макаренко В.В.

при секретарі:
Яцевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління
Міністрерства юстиції України в місті
Києві про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 грудня 2013 року звернувся до
Святошинського районного суду
м. Києва з заявою про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття
спадщини, за адресою: АДРЕСА_2. Заяву
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла його мати ОСОБА_4, після смерті
відкрилась спадщина, а саме ?
однокімнатної квартири АДРЕСА_1;
земельної ділянки, площею 0,0149 гектара,
що розташована за адресою: АДРЕСА_3. 09
березня 2011 року ОСОБА_4 заповіла усе
належне їй майно на момент її смерті -
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, але постановою
державного нотаріуса від 02 вересня 2013
року заявнику відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з тим, що згідно
облікових даних по реєстрації
спадкоємця він зареєсторваний за
адресою: АДРЕСА_1, з даною постановою
ОСОБА_1 не погоджується, вказуючи, що з
2004 року по день смерті ОСОБА_4 він
постійно проживав разом з спадкодавцем
за адресою: АДРЕСА_2. За наведених
обставин заявник змушений звернутися
до суду, оскільки в позасудовому
порядку він не може підтвердити факт
постійного проживання зі своєю матір'ю.

У судовому засіданні представник
заявника та заявник вимоги підтримали,
просили суд заяву задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
заяві,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заперечували проти задоволення заяви
та підтвердили факт проживання
однією сім'єю заявника та ОСОБА_4

Представник Головного управління
юстиції у м. Києві в судові засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
слухання справи за їх відсутності, суд
вважає за можливе розглянути справу за
їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи та свідків, оцінивши
зібрані у справі докази в їх сукупності
та співставленні, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
визначено перелік справ по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян;

- чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_4, відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с. 9), після її
смерті відкрилась спадщина, що
складається з ?
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право вланості на житло
від 09.06.2004 року (а.с. 13); земельної
ділянки, площею 0,0149 гектара, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3, що
підтверджується державним актом на
право приватної валасності на землю
виданого ОСОБА_4 (а.с. 6).

09 березня 2011 року ОСОБА_4 заповіла усе
належне їй майно на момент її смерті -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
заповіту, який посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи № 1090/13
ОСОБА_4 вбачається, що 02 вересня
2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Постановою державного
нотаріуса Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори К.П.
Мусієнко відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_1 не проживав постійно з
ОСОБА_4, згідно реєстраційних даних
місцепроживання особи (а.с. 10).

Під час допиту в судовому засіданні, в
якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_1 постійно проживав за адресою
АДРЕСА_2, допомогав матері по
господарстві та веденні спільного
побуту.

Крім того, факт проживання однією
сім'єю підтверджується довідкою від
09.12.2013 року № 130, виданою Комунальним
підприєсмством «Дирекція з утримання
та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва», в якій
зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2
по день смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного, суд, на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,
на які посилався заявник, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню до цих
правовідносин, суд прийшов до висновку
про необхідність задоволення вимог
заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 256-259, 294-296
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління
Міністрерства юстиції України в місті
Києві про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_2 (п/б).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: