Справа № 635/504/14-ц
Провадження по справі № 6/635/25/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі

Головуючий суддя - Бобко Т.В.

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області подання Відділу Державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в:

ВДВС Харківського районного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа №2/1010 від 09 лютого 2005
року, виданого Харківським районним
судом Харківської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, посилаючись на те, що за
результатами перевірки вищевказане
виконавче провадження фактично не
знайдено.

Сторони виконавчого провадженні
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 09 лютого
2005 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволені, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області
Харківського району с. Рогань, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 22.12.2004 року до
повноліття дитини, з ОСОБА_3 стягнуто
державне мито в дохід держави у розмірі
51 гривня. Рішення набрало законної
сили.

За вказаним рішенням суду 10.03.2005
року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з довідки Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області №27125 від
16.12.2013 року, на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
перебувало виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2/1010 від
09.02.2005 року, виданого Харківського
районного суду Харківської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку та станом на теперішній час
вказане виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа - фактично не знайдено.

Таким чином, судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області
Харківського району с. Рогань, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 22.12.2004 року до
повноліття дитини втрачений, а рішення
суду в цій частині не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 370 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу Державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити повністю.

Видати Відділу Державної виконавчої
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 09 лютого 2005 року по справі №2-1010/2005
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в частині
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області
Харківського району с. Рогань, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 22.12.2004 року до
повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: