Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 05 грудня 2013 року в справі за
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
діють також в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про виселення з гуртожитку; за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
діють також в інтересах малолітнього
ОСОБА_4, до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси, третя особа - орган
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання права на житло та усунення
перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 09 липня 2013 року в задоволенні
позовних вимог
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси відмовлено, позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 05 грудня 2013 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 липня 2013 року скасовано.

Ухвалено в справі нове рішення, яким
позовні вимоги,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 з
житлового приміщення - АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
просить рішення апеляційного суду
Одеської області від 05 грудня 2013 року
скасувати, а рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09 липня 2013
року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 05 грудня 2013 року в
справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також
в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя
особа - орган опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, про виселення з
гуртожитку; за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють також в
інтересах малолітнього ОСОБА_4, до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси, третя особа - орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання права на житло та усунення
перешкод у користуванні житлом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик