Справа № 119/6866/13-ц
№2/119/87/14
УХВАЛА

03 березня 2014 Феодосійський міський
суд АРК у складі: головуючого - судді-
Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк
Т.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої
особи - Феодосійської міської ради
про визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою
іншу експертну установу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_3, про визначення порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою, що розташовані
по АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона є власником
43/100 часток вище вказаного
домоволодіння, а відповідач є
власником 57/100 часток домоволодіння.
Останній розташований на земельній
ділянці площею 551 кв.м., яка виділена
для будівництва та обслуговування
житлового будинку. Оскільки між ними
виник спір з приводу користування
домоволодінням, вона змушена
звернутися до суду із вказаним
позовом. Порядок користування
земельною ділянкою в установленому
законом порядку, також, не визначався,
а оскільки між сторонами виник спір
з приводу користування і земельною
ділянкою, вона змушена звернутися до
суду і просить призначити у справі
судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання про можливість
визначення варіантів порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою у відповідності
до ідеальних часток співвласників та
з урахуванням фактичного порядку, що
склався між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року у
справі була призначена судова
будівельно-технічна експертиза в ТОВ
«Кримська експертна служба», однак 17
січня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій остання просила
відкликати справу з ТОВ «КЕС» без
проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач та її
представник позивача суду пояснили,
що ними при розгляді попередньої
справи в 2013 році було оплачено
проведення експертизи в Кримському
НДІСЕ на вул. Чехова, 55а, а тому вони
просять направити справу для
проведення експертизи саме в цю
установу.

Відповідачі в судове засідання не
з,явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, надав
суду телеграму с проханням відкласти
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріалі справи,
вислухавши позивача та його
представника вважає за потрібне
клопотання задовольнити і призначити
у справі судову будівельно-технічну
експертизу в Кримській НДСІЕ тому, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
вважає за потрібне на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л
и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - Феодосійської міської
ради про визначення порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою, і за зустрічним
позовом про визначення порядку
користування домоволодінням та
земельною ділянкою судову
будівельну-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити ринкову вартість
домоволодіння АДРЕСА_1

2. Визначити можливі варіанти
порядку користування (розподілу) вище
вказаним домоволодінням у
відповідності до ідеальних часток
співвласників в домоволодінні. Якщо
можливо, вказати варіанти і необхідні
переобладнання для цього, та їх
вартість. Якщо не можливо, вказати
варіанти близькі до ідеальних часток
співвласників і необхідні
переобладнання для цього, та їх
вартість.

3. Чи відповідає фактично складений
порядок користування домоволодінням
ідеальним часткам співвласників?

4. Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою, що
розташована за вищевказаною адресою,
у відповідності до ідеальних часток
у домоволодінні та з урахуванням
фактично складеного порядку
користування між співвласниками
будинку.

5. Чи є самовільні побудови або
самовільне перепланування житлового
будинку та господарських споруд і
надвірних будівель, розташованих за
вище вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити
експерту Кримському НДІСЕ (м.
Сімферополь, Чехова, 55а), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Дослідженню підлягають матеріали
цивільної справи № 119/6866/13-ц та №
2-2/11р., земельна ділянка,
домоволодіння, інвентарна справа на
домоволодіння.

Експертизу провести у встановлений
законом термін.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши
положення статті 146 Цивільного
процесуального кодексу України про
наслідки ухилення від участі в
експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя
(підпис) О.А.
Микитюк

копія вірна: суддя-
секретар-