Провадження №: 2/752/1425/14
27.02.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі - Короткій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики.
В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачем зазначено, що
10.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, на виконання
якого він передав останньому грошові
кошти в сумі 1 700, 00 грн. . На
підтвердження зазначеного договору
ОСОБА_2 власноручно написав розписку.
Строк повернення позики було
визначено - 15.08.2013 року. Однак свої
зобов»язання щодо повернення боргу
ОСОБА_2 не виконує, тому просив
стягнути з останнього у примусовому
порядку борг у зазначеному розмірі та
відшкодувати судові витрати по сплаті
судового збору.
У судовому засіданні позивач
відсутній, просив розглянути справу за
його відсутності, повідомив суд, що
заявлений позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з»явився повторно, судові виклики
направлені судом за адресою
реєстрації місця проживання повернуто
до суду з відміткою відділу зв»язку
про закінчення терміну зберігання, що
за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є
підставою для висновку про належне
повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку
позивача, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності сторін, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2013 року між
сторонами у справі було укладено
договір позики, який був посвідчений
особистим підписом у розписці про
отримання коштів ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до змісту зазначеного вище
договору, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1
гроші в сумі 1 700, 00 грн., які
зобов»язався повернути позикодавцеві
Зважаючи на викладене, не виконання
відповідачем зобов»язань за договором
позики, за правилами ст.ст. 1049,1050 ЦК
України є підставою для стягнення з
відповідача у примусовому порядку -
суми боргу в розмірі 1 700, 00 грн..
Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн. відповідно до
правил ст. 88 ЦПК України віднести на
рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1049,1050 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 1 700, 00 грн., понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн., а всього 1 929 (одна
тисяча дев»ятсот двадцять дев»ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: