Справа № 219/9398/2013-ц
У Х В А Л А

26.02.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйової
І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересаї та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ майна.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди:

будинок АДРЕСА_1 переходить у
власність в рівних долях до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

транспортний засіб NISAN MAXIMA 2000 року
випуску, чорного кольору, державний
номер НОМЕР_1 переходить у власність до
ОСОБА_4.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надалі не
претендують на майно що залишилося
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 років, - транспортний засіб
NISAN MAXIMA 2000 років випуску, чорного
кольору, державний номер НОМЕР_1|, який
переходить у власність ОСОБА_4.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надалі не
претендують на майно що залишилося
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 років, - будинок АДРЕСА_1,
який переходить у власність в рівних
долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Визнати права власності на
транспортний засіб NISAN MAXIMA 2000 років
випуску, чорного кольору, державний
номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

Сторони визнають, що будинок
АДРЕСА_1 знаходяться в іпотеці згідно
Договору іпотеки №20107/980-1/005, укладеного
на підставі кредитного Договору
№201/07/840-КП/005 між ОСОБА_7 і ПАО
Комерційний Банк «Надра».

Зазначена спільна заява та мирова
угода, складена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у
відповідальності до ст. 175, п .4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ
майна за якою:

будинок АДРЕСА_1 переходить у
власність в рівних долях до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

транспортний засіб NISAN MAXIMA 2000 року
випуску, чорного кольору, державний
номер НОМЕР_1 переходить у власність до
ОСОБА_4.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надалі не
претендують на майно що залишилося
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 років, - транспортний засіб
NISAN MAXIMA 2000 років випуску, чорного
кольору, державний номер НОМЕР_1|, який
переходить у власність ОСОБА_4.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надалі не
претендують на майно що залишилося
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 років, - будинок АДРЕСА_1,
який переходить у власність в рівних
долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати права власності на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Визнати права власності на
транспортний засіб NISAN MAXIMA 2000 років
випуску, чорного кольору, державний
номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересаї та в
інтересаї неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ майна закрити.

На ухвалу може бути подана заява
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвала.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова