Справа № 191/363/14-ц
Провадження № 2/191/574/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до Миролюбівської сільської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 09 серпня 1996 року
одну третю частину усього належного їй
майна вона заповіла позивачу - ОСОБА_1,
дві треті частини усього належного їй
майна вона заповіла брату позивача -
ОСОБА_2.

Брат позивача від прийняття спадщини
відмовився і не подавав заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої
Синельниківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у вчиненні
нотаріальної дії йому було відмовлено,
оскільки він пропустив строк у шість
місяців для вчинення такої
нотаріальної дії.

Позивач зазначив, що ним строк
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин, оскільки він страждає
гіпертонічною хворобою, що є хронічним
захворюванням і після смерті матері
його стан здоров'я значно погіршився
внаслідок значного емоційного стресу.

Також причиною пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
являється те, що позивач вважав
достатнім фактичне прийняття спадщини,
як це було до набрання чинності новим
Цивільним кодексом України. Його мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і з причини його
юридичної необізнаності він вважав, що
діють норми ще Цивільного кодексу УРСР.
Позивач ОСОБА_1 фактично користувався
спадщиною, що відкрилася після смерті
матері, проживав у будинку, доглядав за
ним та робив ремонт, і відповідно
вважав, що цього достатньо для
прийняття спадщини. Проживає позивач у
цьому будинку і на теперішній час.

На даний час спадщина після смерті
ОСОБА_3 ніким із спадкоємців у
нотаріальному порядку не прийнята.

На підставі вищевикладеного позивач
ОСОБА_1, просить визначити йому
додатковий строк - один місяц з дня
набрання рішенням суду законої сили,
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той із подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Постановою державного нотаріуса
другої Синельниківської державної
нотаріальної контори О.Ж. Мельникова №
796 від 21.10.2006 року відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі того,
що заявником пропущено строк для
подачі заяви встановленим законом у
шість місяців.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 15 листопада 2004 року
підтверджується, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 про, що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний
запис за № 24.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю
записано ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю
записано ОСОБА_3.

Згідно копії заповіту від 09 серпня 1996
року ОСОБА_3 одну третю частину усього
належного їй майна вона заповіла
позивачу - ОСОБА_1, дві треті частини
усього належного їй майна вона
заповіла брату позивача - ОСОБА_2.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 18 жовтня
2006 року, ним вказано, що на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 він не
претендує і в суд звертатися за
поновленням строку на прийняття
спадщини не буде.

Згідно копії виписки №3581 з історії
хвороби ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої
Центральною районною лікарнею м.
Синельникове, Дніпропетровської
області, діагноз ОСОБА_1: недостатність
кровообігу на фоні гіпертонічної
хвороби.

Згідно довідки Миролюбівської
амбулаторії ЗПСМ від 24.01.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить щорічну
діагностику та лікування по
захворюванню.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, з'ясувавши всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та вважає поважною
причиною пропуску строку через хворобу
позивача та його похилий вік, тому
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,
1217,1220,1221,1261,1268, 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, додатковий строк - один місяць з
дня набрання рішенням суду законної
сили, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Д. О. Кухар