Справа № 541/3577/13-ц
Провадження № 2/541/99/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренко
Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території,
треті особи Приватне підприємство
«Ангронафта», Публічне акціонерне
товариство «Український професійний
банк»,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Миргородкомунсервіс» звернулося
до Миргородського міськрайонного суду
з вказаним позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з утримання будинку і споруд
та прибудинкової території по
вул.Перемоги в м.Миргороді за період з
січня 2012 року по листопад 2013 року в сумі
3790,58 грн. та зобов'язати ОСОБА_1 укласти
з ТОВ «Миргородкомунсервіс» договір
про надання послуг з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позову з тих підстав,
що він не має можливості укласти
зазначений договір, а отже отримувати і
оплачувати послуги, про які йдеться у
позові в зв'язку з тим, що він не є
власником квартири в будинку по
вул.Перемоги, 10, оскільки його право
власності на неї, яке відповідно до
умов договору про участь у ФФБ №
4422-ВСІБ-1-008 від 22 листопада 2010 року
повинне бути оформлене забудовником -
Приватним підприємством «Ангронафта»
на підставі документів, наданих
управителем - Публічним акціонерним
товариством «Український професійний
банк», до цього часу не оформлене,
незважаючи на повне виконання ним умов
вказаного договору та неодноразові
звернення до управителя з цього
питання.

У судовому засіданні представник
позивача Кондра Л.С. що діє на підставі
довіреності, заявила клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України в
зв'язку з тим, що на розгляді
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області перебуває справа
за позовом ТОВ «Миргородкомунсервіс»
до ОСОБА_1 про визнання укладеним
договору про надання
житлово-комунальних послуг, що
унеможливлює розгляд цієї справи до
розгляду зазначеної справи та вступу
рішення по ній в законну силу.

Відповідач ОСОБА_1, не заперечував
проти задоволення клопотання
представника позивача і також заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду судом справи за його
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Український професійний
банк» про зобов'язання видати довідку,
яка перебуває в провадженні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області, оскільки вона
безпосередньо пов'язана з даною
справою.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, вважає, що заявлені
клопотання підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Оскільки саме в результаті розгляду
Миргородським міськрайонним судом
позову ТОВ «Миргородкомунсервіс» до
ОСОБА_1 про визнання укладеним договору
про надання житлово-комунальних послуг
та позову ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Український
професійний банк» про зобов'язання
видати довідку, перебування яких на
розгляді у цьому суді підтверджується
ухвалою про відкриття провадження від
17.02.2014р., та ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 06.02.2014р., буде
встановлено обставини, на які сторони
посилаються в обгрунтування своїх
вимог та заперечень проти позову, то
суд вважає неможливим розгляд даної
цивільної справи до розгляду
Миргородським міськрайонним судом
Полтавської області зазначених справ
та набрання рішеннями по ним законної
сили.

Керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
зобов'язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території до
розгляду Миргородським міськрайонним
судом Полтавської області справи №
541/308/14-ц за позовом ТОВ
«Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_1 про
визнання укладеним договору про
надання житлово-комунальних послуг та
справи № 541/3788/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний банк» про
зобов'язання видати довідку, і набрання
рішеннями у цих справах законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю. В. Сидоренко