ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3342/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ шляхом визнання права
власності на його частку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 18 грудня 2012 року, частково
змінене рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ шляхом визнання права
власності на його частку, задоволено
частково.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду з
частині доповнення інформації щодо
ідентифікуючих даних предмету поділу
майна - автомобіля «Mercedec-Benz Vito 111», 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, доповнивши інформацією про
його реєстрацію - 31 липня 2007 року,
зареєстрованого на ім»я ОСОБА_3,
ідентифікаційний код платника
подітків - НОМЕР_2, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3.

Суд вважає за необхідне вирішити
питання про виправлення описки,
допущеної в резолютивній частині
рішення щодо ідентифікуючих даних
предмету поділу майна.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, належним чином повідомлені
про час та місце його проведення, проте
їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення
суду, із яких вбачається, що судом при
написанні ідентифікуючих даних
предмету поділу майна - автомобіля
допущена описка, та приходить до
висновку про необхідність її
виправлення, оскільки її наявність є
перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду задовольнити.

Виправити, допущені описки в
резолютивній частині рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
18 грудня 2012 року, частково змінене
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
23 травня 2013 року, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ шляхом визнання права
власності на його частку, щодо
ідентифікуючих даних предмету поділу
майна - автомобіля «Mercedec-Benz Vito 111», 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, доповнивши інформацією про
його реєстрацію - 31 липня 2007 року,
зареєстрованого на ім»я ОСОБА_3,
ідентифікаційний код платника
подітків - НОМЕР_2, номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити, заявнику,
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення.

Суддя:

Коренюк А.М.