Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/630/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретаріКисіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боршівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими спорудами по вул. Отця Боднара, 88 в селі Боршів Перемишлянського району Львівської області, з посиланням на те, що дане майно успадкувала після смерті дядька ОСОБА_3, шляхом фактичного користування, оскільки доглядає за будинком, оплачує обовязкові платежі, несе певні витрати по утримання майна, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, справи просить проводити у його відсутності на основі документальних доказів у справі.

Представник Боршівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії заповіту від 12.12.2002 року ОСОБА_3. заповів все своє майно ОСОБА_2.

Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 343313 стверджено, що ОСОБА_3 помер 22 травня 2004 року.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було предявлено, а позивач фактично прийняла спадщину після смерті дядька, продовжуючи доглядати за будинком, сплачуючи обовязкові платежі до бюджету, тому є підстави визнати за нею право власності на зазначений будинок. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок.

Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. ст. 1223,1233 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1265, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок № 88 з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Отця Боднара в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1