Справа № 308/48/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника
відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області знаходиться справа за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дану справу було призначено до
розгляду на 10 лютого 2014 року, про що
позивача було повідомлено вчасно та
належним чином, про що свідчить лист
суду від 22 січня 2014 року, копія з
реєстру направлення рекомендованої
кореспонденції Ужгородського
міськрайонного суду за 24 січня 2014 року,
копія квитанції про відправлення
рекомендованого листа. Представник
позивача в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Розгляд справи було перенесено на 21
лютого 2014 року. На дане судове
засідання представник позивача не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить копія з реєстру направлення
рекомендованої кореспонденції
Ужгородського міськрайонного суду за 11
лютого 2014 року, копія квитанції про
відправлення рекомендованого листа.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
залишення даної позовної заяви без
розгляду з огляду на повторну неявку
позивача в судове засідання, про що
також подав суду письмове клопотання
відповідного змісту.

Суд, заслухавши представника
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляду справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну
неявку позивача в судове засідання,
ненадання доказів поважності причин
неявки в судове засідання, суд вважає,
що такі дії позивача свідчать про
небажання підтримувати свою позовну
заяву та брати участь у розгляді
справи, навмисне затягування розгляду
справи, а також зважаючи на
необхідність дотримання строків
розгляду справи, визначених ст. 157 ЦПК
України, а тому є всі підстави
залишення даної позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Придачук О.А.