АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/309/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі Цилюрик М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Октябрського районного
суду м.Полтави від 28 листопада 2013 року
про визнання неподаною та повернення
заяви.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Октябрського районного
суду м.Полтави від 28 листопада 2013 року
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним правочину визнана
неподаною та повернута заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
судді місцевого суду скасувати,
повернути справу для вирішення питання
про відкриття провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначено, що вимоги та висновки суду є
безпідставними, оскільки подана до
суду заява оформлена у відповідності
до вимог закону.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених в
суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України апеляційний суд за
результатами розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
вправі скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається,
що у листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, просила
ухвалити рішення, яким визнати
недійсним односторонній правочин -
заяву від 26 травня 2011 року ОСОБА_3 про
скасування заповіту від 03 липня 2008
року.

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м.Полтави від 15
листопада 2013 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху, заявниці наданий
строк для усунення недоліків.

Недоліками позовної заяви згідно
ухвали суду є незазначення доказів на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовані вимоги.

На виконання ухвали судді ОСОБА_1.
подала до суду уточнену позовну заяву,
у якій, зокрема, перелічила докази,
якими обґрунтовуються її позовні
вимоги.

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву, суддя суду першої
інстанції у порушення вимог ст.210 ЦПК
України обмежився лише загальною
указівкою про не усунення заявницею
недоліків позовної заяви.

З таким рішенням колегія суддів
погодитися не може, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.10, ст.27, ст.31 ЦПК
України сторона по справі на свій
розсуд подає до суду докази, які вважає
достатніми і належними для
підтвердження своїх вимог, а суд в
порядку ст.58, ст.59, ст.212 ЦПК України
зобов?язаний дати їм належну правову
оцінку та на цій підставі ухвалити
законне і обгрунтоване рішення, при
цьому суд не наділений правом вимагати
від сторони певних конкретних доказів.

Як убачається зі змісту уточненої
позовної заяви (а.с.21-22), ОСОБА_1 у
відповідності до вимог до вимог п.6 ч.2
ст.119 ЦПК України навела перелік
доказів, які, на її думку, підтверджують
кожну обставину, якими вона
обґрунтовує заявлені вимоги.

Наведені вимоги закону та
фактичні обставини суддя суду першої
інстанції не врахував і за відсутності
законних підстав ухвалив незаконне
рішення про визнання заяви неподаною
та повернення заявниці.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвалу судді слід
скасувати, а матеріали позовної заяви
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1
ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного
суду м.Полтави від 28 листопада 2013 року
скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
правочину повернути до Октябрського
районного суду м.Полтави від 28
листопада 2013 року для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.А. Лобов

Судді
В.М. Петренко

В.І. Акопян

З оригіналом згідно:

Суддя:
О.А.Лобов