Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»,
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця», Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), третя особа -
начальник Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» Гладкіх
Ігор Веніамінович, про визнання
незаконним та скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
та наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська у
даній цивільній справі було ухвалено
рішення, в якому суд вважає за
необхідне виправити допущені описки.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідачів -
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця) не заперечували
проти виправлення в рішенні суду
описок.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає необхідним виправити
допущені в рішенні суду описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.10.2013 року, ухваленим у даній цивільній
справі, частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 Відповідно до
резолютивної частини рішення -
визнаний незаконним наказ Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» «Про накладення
дисциплінарного стягнення» № 232/н від
18.04.2013 року про оголошення догани
ОСОБА_1, визнаний незаконним наказ
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 317/н від 03.06.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади головного лікаря
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» за п.3 ст.40
КЗпП України, ОСОБА_1 поновлений на
роботі в Державному закладі «Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на посаді головного лікаря,
з 03.06.2013 року; стягнуто з Державного
закладу «Дорожня клінічна лікарня
станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 51 793 грн. 75
коп. та заподіяна моральна шкода в сумі
2000,00 грн., а всього 53 793 грн. 75 коп.;
стягнуто з Державного закладу «Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на користь держави судовий
збір в сумі 517 грн. 93 коп.; стягнуто з
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на користь
держави судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп. Цим же рішенням ОСОБА_1 відмовлено
у задоволенні іншої частини позовних
вимог про відшкодування моральної
шкоди.

При розгляді даної цивільної
справи суд прийшов до висновку про те,
що звільнення позивача Державним
підприємством «Придніпровська
залізниця» з роботи відбулося з
порушенням вимог трудового
законодавства, тому наказ про його
звільнення є незаконним, а він
підлягає поновленню на роботі.

З наведених підстав суд також
прийшов до висновку про те, що
заподіяна позивачу незаконним
звільненням моральна шкода у розмірі
2000,00 грн. підлягає стягненню на його
користь з Державного підприємства
«Придніпровська залізниця».

Разом з цим, в резолютивній
частині рішення суду від 18.10.2013 року
судом була здійснена описка та
зазначено, що моральна шкода у розмірі
2000,00 грн. підлягає стягненню з
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця», , а а не з
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», тому ця
описка підлягає виправленню.

Крім того, при розгляді справи по
суті суд прийшов до висновку про те, що
наказ Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 232/н від 18.04.2013 року, виданий відносно
головного лікаря ОСОБА_1 та головного
бухгалтера лікарні ОСОБА_4, підлягає
визнанню незаконним в частині
оголошення догани позивачу ОСОБА_1, про
що зазначено в мотивувальній частині
рішення. Разом з цим, ці висновки суду у
абзаці 2 резолютивної частини рішення
викладені як «Визнати незаконним наказ
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 232/н від 18.04.2013 року про оголошення
догани ОСОБА_1». Тому суд вважає
необхідним, не змінюючи змісту рішення
суду, виправити в абзаці 2 резолютивної
частини рішення слова «про оголошення
догани» на «в частині оголошення
догани».

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.10.2013 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», Державного закладу
«Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця», Державної адміністрації
залізничного транспорту України
(Укрзалізниця), третя особа - начальник
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» Гладкіх
Ігор Веніамінович, про визнання
незаконним та скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
та наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 18.10.2013 року,
ухваленого у даній цивільній справі, у
слідуючій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 232/н від 18.04.2013 року в частині
оголошення догани ОСОБА_1.

Визнати незаконним наказ
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 317/н від 03.06.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади головного лікаря
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» за п.3 ст.40
КЗпП України.

Поновити ОСОБА_1 на роботі в
Державному закладі «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» на посаді
головного лікаря, з 03.06.2013 року.

Стягнути з Державного закладу
«Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
сумі 51 793 грн. 75 коп.

Стягнути з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на користь ОСОБА_1 заподіяну
моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

Стягнути з Державного закладу
«Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на користь держави судовий
збір в сумі 517 грн. 93 коп.

Стягнути з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на користь держави судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині поновлення ОСОБА_1
на роботі та виплати йому заробітної
плати за один місяць в розмірі 11 012 грн.
20 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
іншої частини позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо увалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева