Справа № 185/1036/14-ц
Провадження № 2/185/948/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Павлоградський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом
та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить слухати справу за його
відсутності та без фіксації технічними
засобами, позовні вимоги підтримує у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
проінформував, заяву про розгляд
справи без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин.
Представник третьої особи
Павлоградського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
повністю поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку що позов підлягає
Як встановлено у судовому
засіданні, позивач є відповідальним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Крім позивача у квартирі за
вказаною адресою також зареєстрований
відповідач по справі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх син ОСОБА_3,
відповідно до довідки про реєстрацію
та склад родини (а.с. 9).
15 листопада 2013 року шлюб між
позивачем та ОСОБА_2 розірвано, з гідно
свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6)
Однак, відповідач з 2005 року не
мешкає у зазначеній квартирі, його
особистих речей у неї не має також
місцезнаходження відповідача
Позивач продовжує оплачувати
комунальні послуги які обчислюються
по кількості зареєстрованих у
квартирі, відповідно до розрахункових
книжок та квитанцій про оплату
комунальних послуг ( а. с. 7,8)
В зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрований у спірному
домоволодінні, позивач не має
можливості реалізувати своє право на
приватизацію квартири.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно п. 9 ст. 110 ЦПК України Позови
до відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Зібрані у справі докази та їх
оцінка вказують на наявність підстав
для визнання відповідача, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за вищезазначеною
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60 грн., понесений
позивачем при подачі позову.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Павлоградський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Головін