Справа №
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтресах
якого діє ОСОБА_2 до служби у справах
дітей Мукачівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
батьківства , -

встановив:

ОСОБА_1 в інтресах якого діє
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до служби у справах дітей
Мукачівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3 про визнання
батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, під час яких
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Прага Чеської
Республіки у них народилася донька
ОСОБА_4, про що у книзі реєстрації
народжень метричного Уряду міської
частини міста Прага 8 у томі ІІ/18 за 2008
рік на сторінці 276 зроблено запис №52, що
стверджується свідоцтвом про
народження від 22 лютого 2008 року, у якому
відомості про батька відсутні.
Відповідно до Довіреності від 12 січня
2012 року даної ОСОБА_3 передала
малолітню ОСОБА_4 пану ОСОБА_5, щоб
останній при проїзді з Чехії в Україну
відвіз малолітню та передав її ОСОБА_1,
а відповідно до Довідки № 1511 від 16
серпня 2013 року виданої Кольчинською
селищною радою, ОСОБА_4 дійсно проживає
разом з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1
Мукачівського району та відповідно до
результатів аналізу ДНК вірогідність
батьківства якого відносно ОСОБА_4
складає 99,99% тобто є її батьком.
Оскільки малолітня ОСОБА_4 проживає на
території України, а мама малолітньої
не цікавиться дитиною, не виявляє про
неї материнської турботи з січня 2012
року, тому звертається до
Мукачівського міськрайонного суду про
визнання батьківства відносно
малолітньої дитини.

Позивач - ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
подали суду заяву про розгляд справи у
їх відсутності, позовні вимоги
підтримують і просять їх задоволити у
повному обсязі.

Відповідач - представник служби у
справах дітей Мукачівської районної
державної адміністрації ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи повідомлялась через засоби
масової інформації - газета Урядовий
Кур'єр № 34 (5163) від 21 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м.Прага 8 - Лібень народилась
ОСОБА_4, про що свідчить запис в книзі
реєстрації народжень метричного Уряду
міської частини міста Прага 8 у томі
ІІ/18 за рік 2008 сторінка / лист 276
порядковий номер 52 (а.с.11, 12), у якому у
графі "мати" записана ОСОБА_3.

-2-

З довіреності від 12 січня 2012 року
наданої ОСОБА_3, вбачається, що вона як
законний представник - мати
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
уповноважила пана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою : АДРЕСА_3,
паспорт №? НОМЕР_3, про те, щоб він при
своїй поїздці до України відвіз до
України її малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та передав її на
піклування до сім'ї пана ОСОБА_1, яка у
період її (ОСОБА_3) відсутності буде
піклуватись про неї та забезпечить їй
лікарську допомогу (а.с.8,9).

Відповідно до результатів
аналіза ДНК наданих DNA Diagnostics Center
вірогідність батьківства ОСОБА_1 по
відношенню до дитини ОСОБА_4 складає
99.99% (а.с.13).

З Довідки № 1511 від 16 серпня 2013
року та довідки посвідченої зав.ДНЗ №1
наданих Кольчинською селищною радою
вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає
за адресою АДРЕСА_1 на протязі двох
років та дійсно відвідує ДНЗ №1 в
смт.Кольчино з 12 березня 2012 року і
оплату перебування в дошкільному
закладі проводить ОСОБА_1 (а.с.10, 14).

Відповідно до Характеристики
наданої Кольчинською селищною радою за
№ 02-9-4/494 від 18 вересня 2013 року ОСОБА_1,
який по місцю проживання
характеризується позитивно, працює
підсобним працівником в "АВ метал груп"
міста Мукачево, не одружений, з повагою
відноситься до батьків та має на
утриманні малолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також чесний, скромний в
побуті, користується повагою серед
мешканців селища, правопорушень не
допускав, на його поведінку в селищну
раду ніяких скарг не поступало (а.с.15).

З Акту матеріально - побутових
умов за № 02/9/4/491 від 16 вересня 2013 року
наданого Кольчинською селищною радою
Мукачівського району вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружений,
працює підсобним працівником в "АВ
метал груп" м.Мукачево, проживає разом
із батьками у житловому будинку в
АДРЕСА_4. В даному будинку з ним також
проживають мама - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
вітчим - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. З січня 2012
року в сім'ї також проживає ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на повному
утриманні ОСОБА_1, та для якої виділена
окрема обладнана кімната, створені
необхідні умови для нормального
розвитку дитини. На даний період ОСОБА_4
відвідує дитячий дошкільний заклад № 1
в смт.Кольчино, вона доглянута, охайна.
Сім'я веде підсобне господарство
користує земельні ділянки : 0,12 га для
особистого селянського господарства
(а.с.16).

З приписів статті 128 Сімейного
кодексу України вбачається, що за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду, а
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільно -
процесуального кодексу України.

Згідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", спір про походження дитини
від осіб, які не перебувають у шлюбі між
собою і не подали в державні органи
реєстрації актів цивільного стану
спільної заяви про реєстрацію їх як
батьків, суд може вирішувати за заявою
про визнання батьківства, поданою :
одним із батьків; особою котра вважає
себе батьком; опікуном (піклувальником)
дитини; іншою особою, на утриманні якої
вона перебуває; самою дитиною, яка
досягла повноліття.

Матеріалами справи встановлено,
що малолітня ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Прага Чеської
Республіки, у свідоцтві про народження
якої відомості про батька відсутні і
вказані тільки відомості про матір -
ОСОБА_3, яка передала свою чотирирічну
доньку на піклування сім'ї ОСОБА_1, і
який згідно результатів аналіза ДНК
наданих DNA Diagnostics Center являється батьком
дитини ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 є обгрунтованою і його слід
визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213,
214, 215, 223 ЦПК України, ст. 128 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою : АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої в АДРЕСА_2.

-3-

Внести зміни до запису №52 про
народження ОСОБА_4, зробленого 22 лютого
2008 року на сторінці/листі № 276 у томі
ІІ/18 за 2008 рік у Книзі реєстрації
народжень метричного Уряду міської
частини міста Прага 8, вказавши в графі
"Прізвище дитини" - "ОСОБА_4", а в графі
"Батько дитини" - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
місце народження - смт.Кольчино
Мукачівського району, Закарпатської
області, Україна, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2".

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак