Справа № 1807/2911/12
Провадження № 2/577/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № SUКЗАU12100026 від
16.08.2007 року станом на 15.02.2012 року в сумі
13318,38 доларів США, що за курсом 7.98
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.02.2012 року
складає 106413 грн. 86 коп., звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2007 року
випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Також просить витребувати у
відповідача вказаний автомобіль,
комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію вищевказаного
транспортного засобу. Вимоги мотивує
тим, що відповідно до укладеного
договору № SUКЗАU12100026 від 16.08.2007 року
ОСОБА_1 16.08.2007 року отримав кредит на
купівлю автомобіля у розмірі 8172,94
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.08.2012 року. ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі
8172,94 доларів США. Однак відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав і станом на
15.02.2012 року сума заборгованості
становить 13318,38 доларів США, що за
курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.02.2012 року
складає 106413,86 грн. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1
16.08.2007 року уклали договір застави
рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
ВАЗ модель 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності.
Згідно вказаного договору у випадку
порушення заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад. В порушення
вищезазначених вимог закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує; предмет
застави в заклад банку не передав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надали заяву, в
якій просять справу розглядати без
участі їх представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ( а.с. 163).

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних
вимог заперечує та пояснив, що на даний
час вирішує питання погашення
заборгованості мирним шляхом.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Відповідно до
ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Договір є
обов'язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України
"Про заставу" за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
А відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором; звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави.

З копії кредитного договору №
SUКЗАU12100026 від 16.08.2007 року вбачається, що
відповідач отримав кредит у розмірі
8172,94 доларів США на купівлю автомобіля
з кінцевим терміном повернення 15.08.2012
року (а. с. 49-50).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором від № SUКЗАU12100026
від 16.08.2007 року вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.02.2012
року складає 13318, 38 доларів США, що за
курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 15.02.2012 року
складає 106413,86 грн. (а. с. 4-6, 10).

Відповідно до копії договору
застави рухомого майна № SUКЗАU12100026 від
16.08.2007 року вбачається, що відповідач
на забезпечення ним виконання
зобов'язань за кредитним договором №
SUКЗАU12100026 від 16.08.2007 надав у заставу
позивачу автомобіль ВАЗ модель 210934, 2007
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому на праві
власності ( а.с. 47-48).

Згідно п. 34.8 договору застави у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
будь-якого із зобов'язань за кредитним
договором чи/або даним договором
заставодавець зобов'язаний доставити
предмет застави за адресою: АДРЕСА_2, у
строк 7 днів з моменту пред'явлення
заставодержателем письмової вимоги з
вказівкою суми заборгованості, строк
сплати якої настав ( у т.ч. по кредиту,
відсоткам, ін. платежам), а також
неустойки ( а.с. 138).

З повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк"
№ 30.1.0./2-535 від 15.02.2012 року вбачається,
що ОСОБА_1 було повідомлено про
наявність заборгованості за кредитним
договором № SUКЗАU12100026 від 16.08.2007 року у
розмірі 13318,28 доларів США та
попереджено про намір звернення до
суду з позовом про стягнення
заборгованості та збитків, а також
вчинення ряд інших заходів; щоб
уникнути таких дій запропоновано у
термін не пізніше 30 календарних днів з
дати одержання повідомлення, погасити
заборгованість; також попереджено про
намір звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу або будь-яким
іншим чином у разі несплати
простроченої заборгованості ( а.с. 140).

Дослідивши зібрані по справі
докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач, не повертаючи кредит та не
сплачуючи проценти за Кредитним
договором, порушує вимоги ст. 1054 ЦК
України, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
допустив заборгованість по погашенню
кредиту, тому має нести
відповідальність у вигляді настання
правових наслідків, встановлених як
договором, так і законом. Суд не приймає
до уваги пояснення відповідача про те,
що на даний час він мирним шляхом
вирішує питання погашення
заборгованості, оскільки з
довідки-розрахунку вбачається, що
відповідач останній раз погасив платіж
25.10.2010 року, до теперішнього часу
жодного платежу ОСОБА_1 в рахунок
погашення заборгованості не
здійснювалося. Крім того, відповідачу
неодноразово позивачем надсилались
листи-попередження з пропозицією
досудового вирішення питання по сплаті
заборгованості за кредитним договором
з метою уникнення процедури звернення
стягнення на предмет застави.

Враховуючи вищевикладене,
необхідно звернути стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 106413,86 грн.
станом на 15.02.2012 року за кредитним
договором № SUКЗАU12100026 від 16.08.2007 року.

Крім того, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 1064 грн.
14 коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.
19, 20 ЗУ "Про заставу", ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88,
212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ SUКЗАU12100026 від 16 серпня 2007 року в
розмірі 106413,86 грн. станом на 15 лютого 2012
року, звернути стягнення на предмет
застави, а саме:

- на автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2007
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, адреса: 41600, АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_2.

Надати публічному акціонерному
товариству комерційний банк
"ПриватБанк"( 49094, м. Дніпропетровськ ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) право укладати від імені ОСОБА_1
договір купівлі-продажу автомобіля
ВАЗ, модель 210934, 2007 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, із здійсненням всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

Зняти автомобіль ВАЗ, модель 210934,
2007 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі -
В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з обліку в органах ДАІ
України.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати
публічному акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк" предмет
застави: автомобіль ВАЗ, модель 210934, 2007
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1; комплект ключів та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ( технічний
паспорт) на автомобіль ВАЗ, модель 210934,
2007 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі -
В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 1064 (одна
тисяча шістдесят чотири) грн. 14 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.