Єдиний унікальний номер 205/9511/13-ц
Справа № 2/205/143/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» 12 листопада 2013 року
звернулася до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач, уточнивши позовні вимоги,
посилався на те, що 09 грудня 2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 14500 грн. для закупівлі
товару терміном до 09 грудня 2010 року, а
відповідач зобов'язався кошти
прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої склав 102214,40 грн.

Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 102214,40 грн. та
судові витрати.

У своїй заяві від 15 січня 2014 року
представник позивача просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
сином. Про причини своєї неявки суд не
повідомив. Письмових заяв від нього не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 09 грудня 2008 року
між КС «Всеукраїнське народне кредитне
товариство» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 056-142-08, згідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
на закупівлю товару в сумі 14500 грн.
терміном з 09 грудня 2008 року по 09 грудня
2010 року, а відповідач зобов'язався
кошти прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором
(а.с. 4-5).

Грошові кошти в розмірі 14500 грн. були
надані ОСОБА_1 09 грудня 2008 року, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 1205 від 09 грудня 2008 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 11 листопада 2013 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 102214,40 грн. (а.с.
13-14).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

25 жовтня 2013 року позивачем було
направлено відповідачу досудову
вимогу, але до цього часу
заборгованість за кредитним договором
сплачено не було (а.с. 10, 15).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності з розрахунком у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
кредитним договором у сумі 102214,40 грн.,
яка складається з: заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 14500 грн.,
заборгованості за відсотками по
кредиту в розмірі 85574,01 грн. та 3 % річних
від простроченої суми у розмірі 2140,39
грн. (а.с. 13-14).

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором станом на 11
листопада 2013 року у розмірі 102214,40 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 1022,14
грн. (а.с. 1, 12), тому з відповідача на
користь позивача також слід стягнути
судові витрати, які ним було сплачено
при поданні позову, а саме: судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
банки і банківську діяльність», ст. ст.
10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» заборгованість
за кредитним договором № 056-142-08 від 09
грудня 2008 року станом на 11 листопада 2013
року в сумі 102214,40 грн. (сто дві тисячі
двісті чотирнадцять гривень сорок
копійок), яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 14500 грн. (чотирнадцять тисяч
п'ятсот гривень), заборгованості за
відсотками по кредиту в розмірі 85574,01
грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
сімдесят чотири гривні одна копійка) та
3 % річних від простроченої суми у
розмірі 2140,39 грн. (дві тисячі сто сорок
гривень тридцять дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» судовий збір у розмірі 1022,14
грн. (одна тисяча двадцять дві гривні
чотирнадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська