Справа № 694/1990/13-ц
провадження №2/694/66/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р. м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 66 030,29 грн. та судові витрати в
сумі 660,40 грн.

24.02.2014 року на адресу суду від
представника позивача Шульги П.М.
надійшла заява, в якій він просив суд
розглянути справу без його участі та
закрити провадження по вказаній справі
з тих підстав, що судом вже було
винесене рішення і задоволено позов
банку, спір був між тими самими
сторонами, по тому самому предмету і з
тих самих підстав, вказане рішення
набрало законної сили та просить
повернути понесені позивачем судові
витрати по оплаті судового збору на
суму 660,30 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ
«Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, надав суду заяви про розгляд
справи без його участі, не заперечує
проти закриття провадження в справі.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладанням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При з'ясуванні обставин справи суду
стало відомо, що дійсно даний спір між
сторонами вже розглядався судом та
рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області від 20.07.2010 року
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк»
була стягнута сума заборгованості за
вказаним кредитним договором у розмірі
39 536,25 грн.

Згідно договору факторингу № 05/12 від
20.04.2012 року відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором
№0 від 26.11.2006 року, що був
укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
Відповідно до умов Договору факторингу
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 (а.с.25-26).

При таких обставинах, суд вивчивши
матеріали даної та попередньої
цивільної справи за № 2-308/2010, вважає за
можливе закрити провадження по справі
на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки наявний спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Роз»яснити позивачу наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України.

Одночасно із заявою про закриття
провадження по справі від представника
позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» до суду
було подано заяву про повернення
судового збору, сплаченого при
зверненні з вказаним позовом до суду.

Згідно ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі позову позивачем було сплачено
судовий збір у розмірі 660 грн.30 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№2032 від 12.12.2013 року (а.с.1).

З урахуванням наведеного суд вважає,
що заява представника ТОВ «Кредекс
Фінанс» про повернення сплаченої суми
судового збору за вказаною справою
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 205 ч.1 п.2, 206,208-209 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Роз"яснити , що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Повернути ТОВ «Кредекс Фінанс»
(, п/р 5900 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112,
м.Київ, вул.Авіаконструктора
І.Сікорського,8, пов.6) сплачену суму
судового збору в розмірі 660 грн.30 коп.
(шістсот шістдесят грн.тридцять коп.),
що сплачена в дохід держави по
квитанції АТ «Укрсиббанк» згідно
платіжного доручення № 2032 від 12.12.2013
року на р/р 0100, код отримувача
37864724, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, код банку
отримувача 854018.

Копію ухвали невідкладно направити
сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а в разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя