печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4936/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», в якому просив
стягнути з останнього 39105 грн. 26 коп.
страхового відшкодування, 19650 грн. 96
коп. збитків та 587 грн. 55 коп. витрат з
оплати судового збору. Обґрунтовуючи
позовні вимоги зазначив, що 09 вересня
2010 року між ним та відкритим
акціонерним товариством «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто») було
укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу у
формі полісу № 19G-0354756, за яким останнє
взяло під свій страховий захист
автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_4
який належить позивачу. 23 жовтня 2010
року відбулася ДТП за участю
вищевказаного автомобіля, в зв'язку із
чим ОСОБА_1 звернувся до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» із
заявою про виплату страхового
відшкодування. Своїм листом від 11
березня 2011 року публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» відмовило
ОСОБА_1 у здійсненні страхового
відшкодування. Вважаючи дії публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» щодо
відмови йому у здійсненні страхового
відшкодування протиправними ОСОБА_1
звернувся до суду та просить
задовольнити позов в заявлений ним
спосіб.

11 лютого 2014 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,
згідно якої останній просив стягнути з
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» 39105 грн. 26 коп. страхового
відшкодування, 30600 грн. 00 коп. збитків,
5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 831 грн. 15
коп. витрат з оплати судового збору та
3672 грн. 00 коп. витрат понесених у зв'язку
із проведенням експертизи (а.с. 154, 155).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 160),
проте подав письмову заяву, в якій
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» 36827 грн. 11 коп.
страхового відшкодування, 831 грн. 15 коп.
витрат з оплати судового збору та 3672
грн. 00 коп. витрат понесених у зв'язку із
проведенням експертизи (а.с.).

Представник публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» в судове
засідання не з'явився, про місце , день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 160), проте подав
письмову заяву, в якій позов в частині
стягнення 36827 грн. 11 коп. страхового
відшкодування визнав та не заперечував
проти його задоволення (а.с.).

За наведених обставин, враховуючи
положення ст. 169 ЦПК України, суд визнав
можливим провести розгляд справи у
відсутність сторін за наявними в ній
матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09
вересня 2010 року між ОСОБА_1 та відкритим
акціонерним товариством «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
(правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто») було
укладено договір добровільного
страхування транспортного засобу у
формі полісу № 19G-0354756 (а.с. 10, 11), за яким
останнє взяло під свій страховий
захист автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з.
НОМЕР_4.

Також в судому засіданні встановлено,
що 23 жовтня 2010 року відбулась ДТП за
участю автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з.
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 121).

В зв'язку з настанням страхового
випадку ОСОБА_1 звернувся до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» із
заявою про здійснення страхового
відшкодування, на яку 11 березня 2011 року
отримав відповідь останнього про
відмову у здійсненні такого
відшкодування з посиланням на
перевищення ним швидкості
встановленої ПДР (а.с. 6,7).

Разом з тим, згідно висновку експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз за
результатами проведення автотехнічної
та транспортно-трасологічної
експертизи № 4979/13-52 (а.с. 105-108) величина
швидкості руху автомобіля Daewoo Lanos д.н.з.
НОМЕР_4 яка відповідала величині витрат
кінетичної енергії на утворення його
пошкоджень, становила біля 45 км./год.
Величина швидкості 60…70 км. /год. На
момент наїзду на електроопору вказана
водієм ОСОБА_1 не суперечить обставинам
пригоди з технічної точки зору.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» безпідставно відмовило
ОСОБА_1 у здійсненні страхового
відшкодування, розмір якого з
урахуванням уточнень останнього
становить 36827 грн. 11 коп. та не
заперечувався відповідачем.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати
страхувальникові, а також у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, те що визнання
відповідачем суми заявленою до
стягнення позивачем страхового
відшкодування не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в межах
заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, то
відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 587 грн. 55 коп. витрат
з оплати судового збору та 3672 грн. 00 коп.
витрат понесених у зв'язку із
проведенням експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 36827
(тридцять шість тисяч вісімсот
двадцять сім) грн. 11 коп. страхового
відшкодування.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 587
(п'ятсот вісімдесят сім) грн. 94 витрат з
оплати судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 3672 (три
тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
витрат за проведення експертизи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.М. Соколов