Справа № 763/7025/13
20 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк» в
особі директора Кримської
регіональної дирекції (відділення) до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Український Бізнес Банк» в особі
Кримської регіональної дирекції
(відділення) звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ Сев П-10 від 17.08.2010 року у розмірі 783
248,89 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00
грн., мотивуючи тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконав.
У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, просив
задовольнити, постановивши заочне
рішення. Відповідач у судове засідання
не з'явився.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
між відповідачем та Публічним
акціонерним банком ««Український
Бізнес Банк»» в особі в.о. Голови
правління Косогова В.А. був укладений
кредитний договір № Сев П-10 від 17.08.2010
року, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 1 000 000,00 грн.,
строком з 17.08.2010 року до 16.08.2017 року
включно, зі сплатою 15 % річних за
користування кредитом та з щомісячної
комісією у розмірі 0,7% грн. від суми
кредиту.

Згідно п.4.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язався користуватися
кредитом дотримуючись принципів
кредитування: строковості,
зворотності, платності, а при погашенні
заборгованості за договором
дотримуватися графіка погашення,
наведеного у додатку №1 до кредитного
договору.

Згідно п.4.2. кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитним договором
(кредит, відсотки за користування
кредитом, суми комісій) у строки,
визначені графіком і кредитним
договором.

Як встановлено додатком №1 до
кредитного договору «Плановий графік
погашення кредиту й сплати відсотків
без урахування вартості послуг
сторонніх організацій», відповідач був
зобов'язаний погашати кредит в сумі 12
048,19 грн., суму комісії у розмірі 7 000,00
грн. та відсотки за користування
кредитом у розмірі 15,0% річних від
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином згідно вимогам договору
та вимогам діючого законодавства.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що
сторони є вільними в визначенні умов
договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін та
погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ст. 525 ЦК України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується з
вимогами ст. 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
сторонами.

Згідно п.6.3. кредитного договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового розірвання кредитного
договору та/ або дострокового
погашення суми кредиту, процентів,
комісій, уплати неустойок і збитків у
випадку недотримання позичальником
умов кредитного договору, непогашення
процентів та/або щомісячного внеску по
кредиту згідно графіка протягом двох
місяців, несплати комісій,
передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення ЦК України,
які регламентують договір позики, якщо
інше не встановлено ЦК України і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору
у разі виникнення простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу (у відповідності з п. 5.3.)
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку 30,0% річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості з дати
виникнення такої заборгованості до
дати її погашення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 612 ЦК України передбачає таку
форму порушення зобов'язання як
прострочка боржника. Відповідно до ч. 1
ст. 612 ЦК України: «Боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом».
Враховуючи наведені вище положення ч. 1
ст.612 ЦК України заборгованість по
кредиту, не сплачену в строки, слід
вважати простроченою, починаючи з
першого дня, що слідує за датою
погашення кредиту.

Згідно наданому розрахунку сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором № Сев П-10 від 17.08.2010
року станом на 27.09.2013 року складає 783
248,89 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 699
031,32 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 63
217,57 грн.;

- заборгованість за комісією - 21
000,00 грн.;

У суду немає сумнівів в наданому
розрахунку по заборгованості.
Відповідач заперечень по сумі
заборгованості не надав. Таким чином,
вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 786 689,89 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526,
549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» в особі
директора Кримської регіональної
дирекції (відділення) заборгованість
за кредитним договором № Сев П-10 від
17.08.2010 року у розмірі 783 248,89 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 699
031,32 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 63
217,57 грн.;

- заборгованість за комісією - 21
000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00
грн., а всього - 786 689,89 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик