Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Справа №607/1248/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що відповідно до договору №6822601 від 11.09.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 16963,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних за час фактичного користування кредитом.

Станом на 13.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 16403,51 доларів США та 26009,65 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 12 126,05 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 4277,46доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 757,80 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1355,85 грн.; сума тарифів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування 8896,00грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

11.09.2008року між ОСОБА_3 та ЗАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" правонаступником якого є ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" укладено кредитний договір про надання кредиту для придбання транспортного засобу №6822601, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 16963,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення визначеним у договорі.

Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення Договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем 1 в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до підпункту 1 п.3.5.7. Кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає Позивачу право вимагати від Відповідача 1 дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами.

Виникнення несприятливої події у відповідності з п.3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача 1 достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до п.3.5.8. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з моменту її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором.

П.3.1. щодо стягнення з Відповідача 1 пені, Кредитного договору, пунктом 5.2. передбачено, що у разі порушення Відповідачем 1 строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідач 1 повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за період з 27.12.2012 р. по 26.11.2013 р.

П.3.3. Щодо обов'язку відповідача сплатити штраф, згідно з п. 4.3. Кредитного договору крім інших зобов'язань, передбачених Кредитним договором, Відповідач зобов'язується:

Згідно з п.4.3.5. Кредитного договору при отриманні від Позивача вимоги про дострокове повернення кредиту Відповідач 1 зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями (якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені цим Договором.

Як зазначалось у розділі 2 цієї Позовної заяви, Відповідач 1 отримав Вимогу Позивача про дострокове повернення всіх сум отриманих кредиту, нарахованих процентів за користування кредитами та сплати пені за порушення строків сплати кредитів та процентів в 30 (тридцяти) денний строк з дня отримання Вимоги.

Пунктом 5.5. Кредитного договору передбачено, що за порушення Відповідачем 1 обов'язків, передбачених, зокрема, п.4.3.5. Кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Однією з обов'язкових умов надання Відповідачу 1 кредиту згідно з п.2.1.4. Кредитного договору є страхування Відповідачем 1 або іншою особою (та надання Банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь Банку (як вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) майна Позичальником на строк не гнше одного року у страховика, схваленого Банком та надання Банку відповідних доказів такого срахування.

Крім того, відповідно до п.4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався протягом року дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з Банком. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладені на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язався до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено -паховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування.

Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем 1 обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п.4.3.1 Кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на вимогу Позивача на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Кредитного договору має бути укладений договір страхування.

Так, Відповідач ОСОБА_3 уклав із ЗАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" Договір страхування серії №123-А/09Т від 11.09.2009року, відповідно до умов якого застрахував майнові інтереси, пов"язані з володінням розпорядженням та користуванням майном. Строк дії договору закінчилась 11.06.2010року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.524, ч.2 ст.192 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на на 13.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 16403,51 доларів США та 26009,65 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 12 126,05 доларів США; заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 4277,46доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 757,80 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1355,85 грн.; сума тарифів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування 8896,00грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору №6822601 від 11.09.2008 року в сумі 16403,51доларів США, що станом на 13.01.2014 року еквівалентно 131113,3грн. та 26009,65грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором №6822601 від 11.09.2008 року в сумі 16403,51доларів США, що станом на 13.01.2014 року еквівалентно 131113,3грн. та 26009,65грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1571,23грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.