Провадження №2/751/113/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу
з відповідачем має дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
тим, що він зловживав спиртними
напоями, не приділяв увагу дитині,
ухилявся від своїх обов'язків по
утриманню сім'ї і 12.06.2007 року шлюб було
розірвано. Зазначає, що на даний час
вона створила нову сім'ю і син
ставиться до її чоловіка, як до батька.
Відповідач стосунки з сином не
підтримує, не турбується про його
фізичний та духовний розвиток.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час проведення
судового засідання повідомлений, про
поважні причини неявки суду не відомо,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надав.
Прокурор та представник третьої особи
у судове засідання не з'явилися, про
день та час розгляду справи
Суд, у відповідності ст. 169 ЦПК України
визнав можливим розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенню ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі. При цьому суд виходить
з наступного:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 - відповідач та ОСОБА_1 - позивач
по справі (а.с.5).

Згідно рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12.06.2007 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007 р.,
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов'язків і
ухилення їх від виконання можна
розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

Згідно довідки Киселівської сільської
ради Чернігівського району та області
№922 від 29.10.2013 року, малолітній ОСОБА_3
проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
(а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових
умов позивача вбачається, що для
виховання та розвитку ОСОБА_3 створені
всі необхідні умови (а.с.10).

Згідно довідки Чернігівської
загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів
№ 29 від 23.10.2013 року № 253 (а.с.12),
відповідач не брав участі у вихованні
дитини, не цікавився шкільним життям
сина.

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Чернігівської районної
державної адміністрації від 19.11.2013 року
(а.с.7) вбачається, що орган опіки та
піклування не заперечує проти
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у
зв'язку з ухиленням від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на
підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України має бути позбавлений
батьківських прав.

Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.16), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11, 57-66, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, враховуючи
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Н.В. Маслюк