Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/557/14-ц

Провадження № 2/116/633/14

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Рігвава Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та на своє
утримання, стягнення додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, на своє
утримання та додаткових витрат,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
з відповідачем від спільного шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні, відповідач у добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Просила
стягнути з відповідача, щомісячно,
аліменти у розмірі 14 частки заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина до
досягнення повноліття, на своє
утримання у розмірі 14 частки заробітку
(доходу) та додаткові витрати у розмірі
800 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечуючи сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі визначеному
позивачем, разом з тим позовні вимоги в
частині участі у додаткових витратах
просив в задоволені позову відмовити, в
зв'язку з необґрунтованістю та
недоведеністю.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Сторони 18.09.2010 року зареєстрували шлюб,
про що Залізничним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
зроблено відповідний актовий запис
№392.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 17.11.2011 року
Виконавчим комітетом Мирнівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим,
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис №106), а матір'ю дитини є позивачка.

Судом встановлено, що дитина проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 180-183 Сімейного кодексу
України.

Таким чином, оцінивши докази,
враховуючи матеріальне становище
відповідача та дитини, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме:
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають аліменти на її
утримання до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, 14 частки
заробітку (доходу), а також аліменти на
утримання - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
повноліття дитини, 14 частки заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на одну дитину
для дитини відповідного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд виходить з того, що відповідач, як
батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення ним повноліття, а також
утримувати позивачку до досягнення
дитиною трирічного віку, оскільки
остання не працевлаштована, постійно
доглядає за малолітньою дитиною.

Відповідно до вимог ст. 185
Сімейного кодексу України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Виходячи з викладеного, суд може
зобов'язати одного із батьків, як того,
що сплачує аліменти, так і того, до
якого вимога про стягнення аліментів
не була пред'явлена, приймати участь в
фактично понесених додаткових
витратах на дитину.

Позивачем не доведений факт
витрат пов'язаних з лікуванням дитини
та в цій частині жодних доказів суду не
надано.

За таких обставин підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат на дитину
не має.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача судовий збір в
доход|доход| держави у розмірі 243,60 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 180-183 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та на своє
утримання, стягнення додаткових витрат
на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сімферополя,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 14
частки заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
на одну дитину для дитини відповідного
віку та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 14
частки заробітку (доходу) до досягнення
дитиною трьох років, починаючи з 13.12.2013
року.

В іншій частині в позові
відмовити.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) в доход
держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А.С.
Томащак