У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Мазур Л.М., Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,Писаної Т.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_6 до державного
відкритого акціонерного товариства
«Свердловське шахтопрохідницьке
управління по бурінню стволів і
свердловин» Дочірнього підприємства
державної холдингової компанії
«спецшахтобуріння» про перерахунок
заробітку, зобов'язання вчинити дії,
третя особа - управління пенсійного
фонду України в м.
Свердловську Луганської області, за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 05 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 16 травня
2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано державне відкрите
акціонерне товариство «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин» Дочірнє
підприємство державної холдингової
компанії «Спецшахтобуріння» надати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, нову довідку про
заробітну плату за роботу в зоні
відчуження, яка затверджена наказом
Міністерства соціальної політки
України від 12 жовтня 2012 року № 644, в
період з 08 серпня 1986 року по 09
вересня 1986 року, на підставі особових
рахунків, де сума за серпень 1986 року
складає - 926, 92 крб., за вересень 1986 року -
463, 46 крб.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області провести з 01.01.2012
року перерахунок пенсії ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про
заробіток за час знаходження на
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в
період з 08 серпня 1986 року по 09 вересня
1986 року, виданої Державним відкритим
акціонерним товариством «Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин» Дочірнім
підприємством державної холдингової
компанії «Спецшахтобуріння»,
відповідно до порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23
листопада 2011 року № 1210.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним
судовим рішенням, управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області
звернулося із апеляційною скаргою та з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
місцевого суду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 01 липня 2013 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків,
зокрема для надання доказів про
поважність причин пропуску такого
строку або вказівкою на інші причини
пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду
апеляційної інстанції, управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області
надіслано матеріали на усунення
недоліків.

Проте, ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 05
серпня 2013 року, відмовлено управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області у
відкритті апеляційного провадження з
підстав визнання судом апеляційної
інстанції причин пропуску такого
строку не поважними.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, мотивуючи свої доводи
порушенням судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
із таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства зокрема є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, встановлених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення, а також на перегляд
справи Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Право на апеляційне та касаційне
оскарження забезпечується і ст.ст. 6, 13,
Конвенцією «Про захист прав людини і
основоположних свобод».

Таким чином, враховуючи вимоги закону,
суд апеляційної інстанції дійшов до
передчасного висновку про відсутність
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення, не перевірив у достатній мірі
доводи, викладені заявником в
клопотанні про поновлення строку, а
тому ухвала суду апеляційної інстанції
підлягає скасуванню із направленням
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про поновлення
строку та відкриття апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області
задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 05 серпня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення та
відкриття апеляційного провадження у
справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:Л.М. Мазур
А.В. Маляренко В.А. Нагорняк Т.О. Писана