Справа № 444/1774/13
Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський
Провадження № 22-ц/783/991/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Цар М.М.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_8 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
22 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільну
спілкуванні з дітьми матір»ю, яка
проживає окремо від них,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
22 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_8 про стягнення аліментів
задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в c. Загірне,
Сколівського району, зареєстрована в
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, , паспорт
серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, не працює,
аліменти на дітей, а саме сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати такі в
користь їх батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
народився та проживає АДРЕСА_3, місце
праці не встановлено, ІПН НОМЕР_2, в
твердій грошовій сумі, в розмірі по 450
грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят грн. 00
коп.) щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 10.06.2013 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття; розмір
аліментів стягуваний у твердій
грошовій сумі підлягає індексації
відповідно до закону; допущено негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць; вирішено
питання судових витрат; зустрічний
позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми матір'ю,
яка проживає окремо від них задоволено
частково; зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_8 брати участі у
вихованні та вільному спілкуванні з її
дітьми; визначено способи участі
ОСОБА_8 у вихованні дітей, а саме,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом побачень:

- у кожну суботу та неділю з 12:00 год. до
18:00 год.;

- один раз на тиждень, в будь-який (крім
суботи та неділі), у зручний для матері
та дітей час;

- протягом одного місяця під час
літніх канікул, у період, визначений за
спільною згодою батьків дітей;

- а також при домовленості сторін в
інший зручний час;

- не обмежене спілкування з дітьми
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
зв'язку, що не передбачають
безпосередньо фізичного спілкування
між матір'ю та дітьми.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_8. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність. Просить рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 22 листопада 2013
року скасувати в частині часткового
задоволення зустрічного позову та
ухвалити нове, яким повністю
задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, про неправильне
написання особових даних позивача у
резолютивній частині рішення,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
зазначену справу необхідно зняти з
апеляційного розгляду і повернути до
суду першої інстанції для виправлення
описки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, який
ухвалив судове рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Це питання
вирішується судом в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала (ч.3 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо неповноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя - доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає, що дану цивільну
справу необхідно зняти з апеляційного
розгляду та повернути до суду першої
інстанції для виправлення описок в
оскаржуваному рішенні.

Керуючись п. 7 ч. 4 ст. 297, 303, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Зняти з розгляду справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_8 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
22 листопада 2013 року та направити до
суду першої інстанції для виправлення
описки.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення та не
оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра