Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/246/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Павелко І.Л.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Кодрула М.А.

секретар - Кечкін А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 07.12.2010 року у справі
за позовом прокурора м. Кіровограда в
інтересах Кіровоградської міської
ради , територіального органу
Державної архітектурно-будівельної
інспекції - інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області до ОСОБА_2 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом знесення
нерухомого майна , повернення та
відновлення стану , -

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2010 року прокурор
м. Кіровограда в інтересах
Кіровоградської міської ради ,
територіального органу Державної
архітектурно-будівельної інспекції -
інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області звернувся у
суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення нерухомого майна ,
повернення та відновлення стану.
Рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
07.12.2010 року позов задоволено.

Зобов'язано
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту
ним земельну ділянку площею близько 17
м. кв. по АДРЕСА_1 , шляхом знесення за
свій рахунок самовільно збудованого на
ній нерухомого майна , та повернути
земельну ділянку Кіровоградській
міській раді.
Зобов'язано ОСОБА_2
відновити стан земельної ділянки
площею близько 17 м. кв. по АДРЕСА_1 ,
існуючий до початку проведення
будівельних робіт. Стягнуто судові
витрати.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
07.12.2012 року та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні позову ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

До початку
розгляду справи від прокурора м.
Кіровограда, Кіровоградської міської
ради, інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області надійшли
заяви про відмову від позову та
закриття провадження по справі.
Заслухавши
доповідача, учасників судового
розгляду, обговоривши доводи заяв ,
колегія суддів вважає , що заяви
підлягають задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову , а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того , хто подав
апеляційну скаргу.
Статтею 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням без розгляду з підстав ,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.
Наслідки відмови від
позову та закриття провадження у
справі сторонам відомі та зазначені в
заявах.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 , п.4 ч.1 ст. 307, ст.
ст. 310 , 313-315, 319 ЦПК України , колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Заяви прокурора м. Кіровограда,
Кіровоградської міської ради,
інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у
Кіровоградській області про відмову
від позову та закриття провадження у
справі - задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.12.2010 року - скасувати.
Прийняти відмову прокурора
м. Кіровограда, Кіровоградської
міської ради, інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області від позову до
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки шляхом
знесення нерухомого майна , повернення
та відновлення стану і провадження у
справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :