Справа № 234/256/14-ц
Провадження № 2/234/1037/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Чернобай
при секретарі Товмасян І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
14.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування квартири від 12.08.2004
року. У зазначеній квартирі
зареєстрована ОСОБА_2 - колишня дружина
позивача. У грудні 2012 року шлюб між ними
було розірвано та відповідач з грудня
2012 року за зазначеною адресою не
проживає, однак знятися з реєстрації не
бажає. Права власності в квартирі
відповідач не має. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким визнати
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
У судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву з проханням справу
слухати у його відсутність та про те, що
позов підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена про
час та місце розгляду справи належним
чином та не надала до суду заяву про
відкладення справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутність, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Проте відповідно до ст. 156 ЖК України
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині 2 ст. 64 цього
Кодексу (дружина, їх діти, батьки).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї, в
тому числі й колишнього, права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору дарування від 12.08.2004
року квартира АДРЕСА_1 належить
позивачу на праві власності (а.с.8).

Згідно акту КП «СЕЗ» відповідач ОСОБА_2
не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з грудня
2012 року по теперішній час. (а.с. 9).

Згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби в Донецькій області відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, а також ст.
156, 9 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя