Суддя Лігус С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, де
зазначив , що вони з відповідачем разом
працювали та були у приятельських
стосунках. В липні 2012 року у
відповідача утворилися фінансові
неприємності, для вирішення яких
потребувались грошові кошти в розмірі 4
000 грн., які він попросив у позивача в
борг. 17 липня 2012 року позивач дав
відповідачу у борг гроші в сумі 500
доларів США - 4 000 грн., яку відповідач
зобов'язався повернути до 31.12.2012 року.
Сума позики до теперішнього часу
позивачу не повернута, а відповідач
ігнорує його законні вимоги щодо
повернення коштів. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
суму позики в розмірі 4 000 грн.

Позивач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином ,
причин неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив слухати справу у відсутності
сторін заочно на підставі наявних в
справі доказів відповідно до ст.ст. 197,
224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 липня 2012 року
позивач дав відповідачу у борг гроші в
сумі 500 доларів США - 4 000 грн., яку
відповідач зобов'язався повернути до
31.12.2012 року. Сума позики до теперішнього
часу позивачу не повернута (а.с. 20 ).

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Позивачем надано суду розписку, яку
написав відповідач ОСОБА_2 про те що
він має борг перед ОСОБА_3 в сумі 500
доларів США-4 000 грн., яку зобов'язується
повернути до 31 грудня 2012 року (а.с.20).

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу з відповідача ОСОБА_2 є
обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача,
понесені нею витрати на сплату
судового збору в розмірі 300,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
625,1048,1047,1049,1261 ЦК України, ст. 65 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11,37, 197,209,
212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000
( чотири тисячі ) гривень 00 копійок,
судові витрати в сумі 300,00 грн.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: