Провадження № 2-во/161/24/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку матеріали
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 грудня 2013 року позов було
задоволено. Суд вирішив: стягувати з
ОСОБА_2, 1970 року народження в користь
ОСОБА_1, 1978 року народження, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 грн. (дві
тисячі гривень), щомісячно, починаючи з
15.10.2013 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) судового збору .

У вищевказаному рішенні суд допустив
описку, зайво зазначивши в
резолютивній частині поряд з прізвищем
«ОСОБА_1» -«ОСОБА_1».

З ініціативи суду вирішується питання
про виправлення описки у вищевказаному
рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у тексті рішення,
суд допустив описку, зайво зазначивши в
резолютивній частині поряд з прізвищем
«ОСОБА_1» прізвище «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести виправлення описки у
резолютивну частину вищевказаного
рішення суду, виклавши її в наступній
редакції: стягувати з ОСОБА_2, 1970 року
народження в користь ОСОБА_1, 1978 року
народження, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 грн. (дві
тисячі гривень), щомісячно, починаючи з
15.10.2013 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) судового збору .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки у
резолютивну частину рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
виклавши її в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження,
в користь ОСОБА_1, 1978 року народження,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000
грн. (дві тисячі гривень), щомісячно,
починаючи з 15.10.2013 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів, у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок)
судового збору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта