провадження 2/331/266/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
комунальної установи «Обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»
Запорізької обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що 13 листопада 2008 року
між комунальною установою «Обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»
Запорізької обласної ради та
громадянином ОСОБА_1 на підставі його
заяви та клопотання Новоуспенівської
сільської ради було укладено кредитний
договір №5870 на суму 9000,00 грн. для
газифікації житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
терміном на чотири роки зі сплатою 3%
річних за користування кредитом.
Зобов'язання за кредитним договором
Фондом були виконані у повному обсязі.
При виконанні Фондом умов кредитного
договору будь-яких зауважень та
заперечень від Позичальника не
Повне погашення кредиту передбачено до
Умови повернення були узгоджені
сторонами, про що свідчать підписи
сторін на Додатку № 2 та на самому
кредитному договорі.
13 листопада 2008 року у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №5870 від 13.11.2008 року було
укладено договір поруки, згідно з яким
Поручителем виступив ОСОБА_2.
Згідно п.2 договору поруки Поручитель
несе солідарну відповідальність з
боржником перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
щорічних платежів, основного боргу,
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3% річних, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених кредитним
договором та можливих збитків.
Позичальник частково здійснив
погашення кредиту, погасивши лише
поточні чергові платежі, передбачені
на 2009 та 2010 рік, чим порушив умови
Станом на 25.11.2013 рік заборгованість по
кредитному договору №5870 становить 5
938,69 грн., що складається з частини
кредиту, яка залишилась до повернення в
сумі 5 277,59 грн., а також відсотків за
користування кредиту в сумі 214,59 грн. та
пені в сумі 446,51 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів на свою користь суму
боргу 5 938,69 грн. та судовий збір 229,40 грн.
29.01.2014р. позивач звернувся до суду з
заявою, в якій зазначив, що у зв»язку з
частковою сплатою відповідачами суми
боргу, він просить стягнути з них
солідарно 661,10 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач у своїй заяві просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позов підтримує, не заперечує ухвалити
Відповідачі у судове засідання не
з»явились, хоча належним чином були
сповіщені про судове засідання. про що
свідчать поштові повідомлення, причину
неявки суду не повідомили, з заявами,
які б перешкоджали розгляду справи до
суду не звернулись, заперечень на позов
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає уточнений позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
судом встановлено, що 13 листопада 2008
року між комунальною установою
«Обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» Запорізької обласної ради та
громадянином ОСОБА_1 на підставі його
заяви та клопотання Новоуспенівської
сільської ради було укладено кредитний
договір №5870 на суму 9000,00 грн. для
газифікації житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
терміном на чотири роки зі сплатою 3%
річних за користування кредитом.
Сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
За умовами кредитного договору /п.2.1./
Позичальнику було надано кредит шляхом
перерахування підрядній організації у
безготівковій формі коштів для
придбання матеріалів, обладнання та
проведення робіт з газифікації, що
відображено у Додатку №1 /видача
кредиту/, який підписано Позичальником
і є невід'ємною частиною кредитного
Зобов'язання за кредитним договором
Фондом були виконані у повному обсязі.
При виконанні Фондом умов кредитного
договору будь-яких зауважень та
заперечень від Позичальника не
Згідно п.2.2 кредитного договору та
Додатку № 2 /графік повернення кредиту/
до нього, погашення кредиту й відсотків
за користування ним здійснюється
грошовими коштами щорічно, до першого
Повне погашення кредиту передбачено до
Умови повернення були узгоджені
сторонами, про що свідчать підписи
сторін на Додатку № 2 та на самому
кредитному договорі.
13 листопада 2008 року у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №5870 від 13.11.2008 року було
укладено договір поруки, згідно з яким
Поручителем виступив ОСОБА_2.
Згідно п.2 договору поруки Поручитель
несе солідарну відповідальність з
боржником перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
щорічних платежів, основного боргу,
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3% річних, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених кредитним
договором та можливих збитків.
Позичальник постійно порушував умови
кредитного договору в частині повного
та своєчасного погашення кредиту.
Позичальник лише частково здійснив
Про відповідальність за порушення умов
кредитного договору Позичальник був
попереджений листом №148 від 06.02.2013 року
з вимогою усунути порушення та
Крім того, керуючись п.3 договору
поруки, Фондом були пред'явлені вимоги
до Поручителя листом № 149 від 06.02.2012
Згідно п.5.1. кредитного договору за
прострочку терміну повернення кредиту
нараховується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожний день прострочки від
не внесеної в строк суми платежів.
Тому, станом на 29.01.2014 рік
заборгованість по кредитному договору
№5870 становить 661,10 грн.
Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного
Кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково,
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом так і від будь-кого з
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст.1054, ч. 1 ст.
1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження,
ідент.номер НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1965 року
народження, ідент.номер НОМЕР_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 солідарно на
користь комунальної установи
«Обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» Запорізької обласної ради,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 661,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь комунальної установи
«Обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» Запорізької обласної ради
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.