У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Леванчука А.О., Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,Юровської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
Івано-Франківського відкритого
акціонерного товариства «Мясомолторг»
про зобов'язання провести атестацію
робочого місця, за касаційною скаргою
Івано-Франківського відкритого
акціонерного товариства «Мясомолторг»
на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 липня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
квітня 2013 року позов задоволено.

Зобов'язано відповідача провести
атестацію робочого місця
ОСОБА_6, машиніста аміачно-холодильних
установок V-го розряду за 2004 рік та
видати відповідну довідку.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
червня 2013 року апеляційну скаргу
залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 липня
2013 року апеляційну скаргу визнано
неподаною та повернуто апелянту.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням апеляційного суду відповідач
звернувся із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
скасувати та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржувана
ухвала апеляційного суду не
відповідає.

Повертаючи апеляційну скаргу,
апеляційний суд виходив з того, що
апелянтом не було усунуто недоліки
вказані в ухвалі суду від 10 червня
2013 року, а саме, не сплачено судовий
збір за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, такі висновки апеляційного
суду не відповідають обставинам справи
та вимогам закону, виходячи з
наступного.

Встановлено, що заявник при подачі
апеляційної скарги сплатив судовий
збір на невірний рахунок, та з огляду на
викладене апеляційний суд
Івано-Франківської області своєю
ухвалою від 10 червня 2013 року залишив
вказану апеляційну скаргу без руху та
запропонував заявнику провести оплату
судового збору на вірний рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник на виконання вимог вказаної
ухвали сплатив судовий збір 21 червня 2013
року на вірний рахунок та в повному
обсязі та 25 червня 2013 року направив
квитанцію про сплату судового збору на
адресу апеляційного суду
Івано-Франківської області, що
підтверджується копією відповідної
квитанції про поштове відправлення.

Відповідно до результатів пошуку
поштових відправлень, оригінал
платіжного документу, що був
направлений заявником було вручено
уповноваженій особі 26 червня 2013 року.

Враховуючи, що заявником було вчасно
направлено на адресу суду повідомлення
з усунутими недоліками, апеляційний
суд неправомірно застосував положення
ст. ст. 121, 297 ЦПК України та повернув
апеляційну скаргу апелянту.

Враховуючи зазначене, оскаржувана
ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню із направленням справи на
новий судовий розгляд до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Івано-Франківського
відкритого акціонерного товариства
«Мясомолторг» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 липня
2013 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:А.О.
Леванчук А.В. Маляренко В.А. Нагорняк
Г.В. Юровська