Справа № 676/8759/13-ц
Номер провадження 2/676/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Своя копійка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В:

КС «Своя копійка» звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 45046,26 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що
20.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до КС
«Своя копійка» з заявою про надання
споживчого кредиту в сумі 20 000,00 грн.

20.08.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Своя
копійка» було підписано договір
споживчого кредиту № 08/01-20/204 у сумі 20
000,00 грн. строком на 36 місяців з 20.08.2008
року по 20.08.2011 року із сплатою 40% річних
за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору
споживчого кредиту № 08/01-20/204 від
20.08.2008 року відповідачка повина була
щомісячно згідно графіку розрахунків
сплачувати чергові платежі, з
кінцевим терміном погашення 20.08.2011
року.

Зобов»язання відповідачки щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом забезпечується договором
поруки № П-08/74 від 20.08.2008 року,
поручителем за яким вступив ОСОБА_2, а
також всім належним відповідачці на
праві власності майном та коштами, на
які згідно чинного законодавства
України може бути звернено стягнення.

Однак відповідачі не виконують
зобов'язання щодо вчасного повернення
кредитних коштів, а тому станом на
18.11.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 45 046,26 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів, а також стягнути 450,46
грн. понесений позивачем судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилися, хоча
про день і час розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд вважає
за можливе слухати справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних матеріалів з винесенням
заочного рішення.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року
між ОСОБА_1

та КС «Своя копійка» було підписано
договір споживчого кредиту № 08/01-20/204 у
сумі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців з
20.08.2008 року по 20.08.2011 року із сплатою 40%
річних за користування кредитними
коштами.

Відповідно до п.2.4 договору
споживчого кредиту, Кредитна спілка
видала відповідачці кредитні кошти
готівкою через касу згідно
видаткового касового ордера № 318 від
20.08.2008 року, тим самим виконала свої
зобов»язання перед відповідачкою за
договором споживчого кредиту № 08/01-20/204
від 20.08.2008 року повністю.

Відповідно до умов договору
споживчого кредиту № 08/01-20/204 від
20.08.2008 року відповідачка повина була
щомісячно згідно графіка розрахунків
сплачувати чергові платежі, з кінцевим
терміном погашення 20.08.2011 року.

Зобов»язання відповідачки щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом забезпечується договором
поруки № П-08/74 від 20.08.2008 року,
поручителем за яким вступив ОСОБА_2, а
також всім належним відповідачці на
праві власності майном та коштами, на
які згідно чинного законодавства
України може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.2.1. договору
поруки № П-08/74 від 20.08.2008 року у
випадку невиконання відповідачкою
ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по
кредитному

договору , поручитель ОСОБА_2 несе
солідарну відповідальність перед
Кредитною спілкою у тому ж обсязі , що і
відповідачка ОСОБА_1, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків передбачених
кредитним договором.

Відповідно до п.5.4.1. договору
споживчого кредиту Кредитна спілка
має право вимагати повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування
кредтом.

Відповідачі своєчасно не
виконали взяті на себе зобов»язання
по договору споживчого кредиту і
станом на 18.11.2013 року у них виникла
заборгованість в розмірі 45 046,26 грн. в
тому числі : 17 075,40 грн. - заборгованість
по кредиту ; 27 970,86 грн.- заборгованість
по відсоткам, яку слід стягнути на
користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню із
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір в сумі 450,46
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 71 від 18.11.2013 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК
України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Своя копійка» ( індекс 32300,
Хмельницька область м.
Кам»янець- Подільський вул. Данила
Галицького,13, р/р 0420, МФО 3000175 в
ПАТ «Фідобанк» м. Київ , )- заборгованість по договору
споживчого кредиту № 08/01-20/204 від 20.08.2008
року у розмірі 45 046,26 грн. в тому числі
:

17 075,40 грн. - заборгованість по кредиту ;
27 970,86 грн.- заборгованість по
відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Своя
копійка» з кожного по 225,23 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам»янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Семенюк
В.В