Єдиний унікальний номер 205/6867/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 серпня 2013 року звернулася до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 26 грудня 1998 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано в виконкомі В.
Копанської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області , актовий запис №32.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з червня року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував/а.с.33/.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Повістка направлялась за
місцем реєстрації, згідно довідки
Виконавчого комітету Великокопанської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області ОСОБА_2 на
даний час за адресою АДРЕСА_1 не
проживає./а.с.25/ Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 26 грудня 1998 року.
Шлюб був зареєстрований в виконкомі В.
Копанської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області , актовий запис №32./а.с.7/

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/

Встановлено, що з червня 1999 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 26 грудня 1998 року в
виконкомі В. Копанської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області , актовий запис №32.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко