25.02.2014 Справа № 756/1925/14-ц
Провадження № 2/756/1794/14р
Ун.№ 756/1925/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, 3-тя
особа: Орган опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3, 3-тя
особа: Орган опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову
зазначила, що 18 грудня 2004 року з
відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька - ОСОБА_5, 16 серпня 2007
року вказаний шлюб було розірвано.
З моменту розлучення і по
теперішній час батько дитини - ОСОБА_3
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини ОСОБА_5 не надавав і
не надає, з дитиною не спілкується,
вихованням дитини не займається, не
піклується про її фізичний і
духовний розвиток.
На даний момент, ОСОБА_5 є
ученицею 3-А класу Київської
Спеціалізованої школи І-ІІ ступенів з
поглибленим вивченням української
мови та літератури №87 ім. О.П. Довженка.
Згідно характеристики класного
керівника, участь у вихованні
дівчинки приймає мама (позивач), та
вітчим, батько дитиною не цікавиться.
22.08.2012 року батьком дитини - ОСОБА_3
було написано нотаріально посвідчену
заяву щодо відмови від батьківських
прав на свою малолітню доньку - ОСОБА_5,
З посиланням на вимоги ст.ст. 164-166
СК України позивачка просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно їхньої малолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не
з"явилася, надала заяву, якою позов
підтримала, просила його задовольнити,
розглядати справу у її відсутності та
не заперечували проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з»явився про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечують проти заочного розгляду
справи, а від відповідача ОСОБА_3, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи надійшла
нотаріально посвідчена заява, якою
він відмовляється від батьківських
прав на свою малолітню доньку - ОСОБА_5.
Третя особа - представник Органу
опіки та піклування в особі Служби у
справах дітей Оболонської районної у
м.Києві державної адміністрації в
судове засідання з'явився. Надав заяву
якою позов підтримав, просив
розглядати справу у відсутності їх
представника та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 18 грудня 2004
року між сторонами було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
Згідно свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про, що зроблено актовий
запис за №1529. Батьками дитини є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
16 серпня 2007 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 5).
З моменту розірвання шлюбу та по
теперішній час дитина постійно
проживає разом з матір»ю - ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою форми -3 (а.с.6).
Батько дитини - ОСОБА_3, з моменту
розлучення проживає окремо, з дитиною
не спілкується, вихованням дитини не
займається, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
надає допомоги на її утримання.
загальноосвітнього навчального
закладу Київської Спеціалізованої
школи І-ІІ ступенів з поглибленим
вивченням української мови та
літератури №87 ім. О.П. Довженка ОСОБА_5
є ученицею 3-А класу. Згідно
характеристики класного керівника,
участь у вихованні дівчинки приймає
мама (позивач), та вітчим, батько
дитиною не цікавиться (а.с.7).
Згідно нотаріально посвідченої
заяви вбачається, що ОСОБА_3
відмовляється від батьківських прав
на свою малолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає доведеним, що
відповідач ухилився від виконання
своїх обов'язків, оскільки він протягом
тривалого часу не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
стан здоров'я, підготовку до
З урахуванням вище викладеного
та виходячи з інтересів дитини, суд
вважає, що позов обґрунтований,
законний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,15,60,61, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 14, 164,
165, 166 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, 3-тя
особа: Орган опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав відносно
малолітньої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов