У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 02 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Золочівське лісове
господарство» про стягнення не
донарахованої та недоотриманої
заробітної плати, вихідної допомоги,
компенсації за невикористані
відпустки та індексування доходів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що вона працювала у ДП «Золочівське
лісове господарство» на посаді
провідного інженера лісозаготівель.

18 березня 2011 року її було звільнено із
займаної посади. Вважає, що за період
часу з 2009 року по 18 березня 2011 року усі
нарахування проводились із порушенням
Галузевих угод, укладених між
Державним комітетом лісового
господарства України і Профспілкою
працівників лісового господарства
України, а також в порушення Законів
України «Про державний бюджет
України», в частині недотримання
законодавчо встановлених розмірів
мінімальної заробітної плати при
розрахунку посадових окладів
працівників їй було не донараховано
заробітну плату, вихідну допомогу,
компенсацію за невикористані
відпустки та індексування доходів на
загальну суму 18 881,00 гривень, з яких: 11
682,00 гривень −? сума недонарахованої
заробітної плати, 5 115,00 гривень −? сума
з виплати донарахувань індексації
заробітної плати, 2 084,00 гривень −? сума
з виплати донарахувань вихідної
допомоги та компенсації за
невикористані відпустки. Дана
заборгованість підтверджується актом
ревізії, складеним
контрольно-ревізійним відділом у
Золочівському районі.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області

від 02 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року, у
задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити нове
рішення, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Золочівське лісове
господарство» про стягнення не
донарахованої та недоотриманої
заробітної плати, вихідної допомоги,
компенсації за невикористані
відпустки та індексування доходів, за
касаційною скаргою на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 02 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська