Провадження номер 2/741/142/14
Справа № 741/308/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської територіальної громади в
особі Макіївської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визначення додатково строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті сестри ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
спадкоємця за законом, мотивуючи позов
тим, що він своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори через те, що крім
нього спадкоємцем являється його мати -
ОСОБА_3. До січня 2014 року він вважав, що
мати прийняла спадщину. Після того як
довідався, що його мати спадщину не
прийняла, захворів і не зміг подати
заяву про прийняття спадщини, а коли
звернувся до нотконтори, то нотаріус
порекомендував звернутися до суду за
визначенням додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримував та просив про його
задоволення, поважність пропущення
строку обґрунтував тим, що вважав, що
мати прийняла спадщину, оскільки вони
проживають окремо, а коли довідався, що
мати спадщину не прийняла, захворів і
перебував на лікуванні.

Відповідач Макіївська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про розгляд справи без
участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилась, але в судовому засіданні
позивачем було надано довідку
Пустотінського фельдшерського пункту
від 01.03.2014 року про те, що ОСОБА_3
знаходиться на амбулаторному
лікуванні з 25.02.2014 року та заяву ОСОБА_3,
яка засвідчена секретарем виконавчого
комітету Макіївської сільської ради
про те, що на спадщину вона не
претендує, до суду з цього питання
звертатися не буде, поважні причини
пропуску строку для прийняття спадщини
у неї відсутні. ( а.с. 29, 32).

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра
позивача - ОСОБА_4 (а.с.6). Спадкоємцем
першої черги за законом є ОСОБА_3, яка
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталася.
Спадкоємцем другої черги є позивач по
справі - ОСОБА_1, який до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини також не звертався.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і його батько -
ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_3 ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і
її батько - ОСОБА_5, а мати - ОСОБА_3 (а.с.
5).

Згідно копії довідки Макіївської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на день своєї
смерті була зареєстрована і проживала
одна по АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Згідно копії державного акту серії ЧН
№ 140635 на право власності на земельну
ділянку, ОСОБА_4 є власником земельної
ділянки площею 3,24 га, яка розташована
на території Макіївської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. (а.с. 8).

Згідно відповідей Носівської районної
державної нотаріальної контори та
приватного нотаріуса Носівського
районного нотаріального округу, на
запити суду, спадкові справи після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року не заводилися.

Згідно довідки Пустотінського
фельдшерського пункту від 20.02.2014 року,
ОСОБА_1, 1965 року народження дійсно
знаходився на амбулаторному лікуванні
з 07.01.2014 року по 07.02.2014 року. ( а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» Верховний Суд України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивачем доведені
поважні причини пропуску строку для
прийняття спадщини, суд доходить
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, 212-215 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю три
місяці з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Носівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Головко