АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/779/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 24 Романенко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Пономаренко В. В.
суддів Вишня Н. В. , Ювшин В. І.
при секретаріПосипайко А.І., ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, про проведення перерахунку коштів за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до КП «Соснівська служба утримання будинків», посилаючись на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, отримує послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оплату за які здійснює в КП «Соснівська СУБ».

Відповідно до договору, укладеного 11.01.2007 року між ним та ВЖ РЕУ-7, він як ветеран органів внутрішніх справ повинен щомісячно сплачувати за послуги ВЖ РЕУ 26,98 грн., в тому числі і за вивезення побутових відходів.

Однак, щомісячно він сплачує КП «Соснівська СУБ» 46,98 грн., а вивезення побутових відходів на даний час проводить інша організація. Таким чином, позивач щомісяця переплачує за послуги відповідача 21,46 грн., а за період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 року ним переплачено 665,26 грн.

На звернення позивача щодо здійснення перерахунку зайво сплачених коштів відповідач не реагує.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 просив суд зобов'язати КП «Соснівьска СУБ» перерахувати на його користь переплачені ним кошти за період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 665,26 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 908,86 грн., та брати з нього квитанції з 01.12.2013 року відповідно до договору від 11.01.2007 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та стягнути з відповідача 665,26 грн. основного боргу, 443 грн. судового збору за подання позовної заяви і 121,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 1230,06 грн.

В ході розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_7 подав заяву про відмову від позову та розгляд справи за його відсутності.

Оголосивши заяву, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відмову від позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Згідно до ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодекс.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_7 подав заяву про відмову від позову і дана відмова приймається судом, а тому колегія суддів заяву ОСОБА_7 про відмову від позову задовольняє, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2014 року по даній справі скасовує, а провадження у справі закриває.

При цьому колегія суддів роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205,206,303, 306, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, про проведення перерахунку коштів за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, про проведення перерахунку коштів за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :