Справа № 629/849/14-ц
Номер провадження 2/629/380/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області про
надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько - ОСОБА_2, який на момент смерті
постійно мешкав в Харківській обл., м.
Лозова.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/2 частини квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана частина квартири належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Лозівської
міської ради народних депутатів
Харківської області, 29 березня 1995 року,
зареєстрованого у Лозівському бюро
технічної інвентаризації 21 квітня 1995
року у реєстровій книзі №59, за №9998.

Спадкоємцем майна померлого є позивач,
дочка спадкодавця, ОСОБА_1 У
спадкодавця є спадкоємець, син - ОСОБА_4,
який від прийняття спадщини відмовився
на її користь. Дружина спадкодавця -
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших
спадкоємців, передбачених чинним
законодавством, у спадкодавця не має.

На підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України,
позивач просить надати їй додатковий
строк, терміном три місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, оскільки в
установлений Законом шестимісячний
строк вона не звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, бо вважала, що спадщину
прийняла фактично. Вона має документи,
які підтверджують родинний зв'язок з
померлим батьком та правовстановлюючі
документи на спадкову квартиру. Вона
піклувалася за батьком за життя,
доглядала його до смерті, оскільки
через стан здоров'я він потребував
постійного догляду, який вона йому
забезпечувала, поховала його, справила
роковини смерті, встановила надгробну
плиту. Після смерті батька позивач
знаходилась у скрутному матеріальному
становищі, була пригнічена цією
втратою. В період, коли вона мала подати
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини вона дуже страждала
в зв'язку з цією втратою, її хвороби, які
мали хронічну форму, загострилися. Крім
того, зауважує, що вона не втратила
зв'язок зі спадковим майном і як
законний спадкоємець періодично
мешкає в квартирі батька, своєчасно і в
повному обсязі сплачує послуги за
квартиру, слідкує за станом
комунікацій в ній, своєчасно проводить
поточний ремонт.

Лише в даний час при зверненні до
нотаріальної контори, їй було
роз'яснено, що нею пропущено
шестимісячний термін для подання заяви
про прийняття спадщини.

В силу викладених вище обставин вона
своєчасно не звернулася до нотаріуса
за роз'ясненням порядку прийняття
спадщини, тому і змушена в даний час
звертатись до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного вище, позивач
просить суд надати їй, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, додатковий строк, терміном три
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області про
надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання
на 11 березня 2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 11 березня 2014 року письмові
заперечення проти позовної заяви та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В. А. Помазан