Справа № 121/9209/13-ц
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

28 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Леонова А.А., при
секретарі Худяковій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялти цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні гаражем шляхом демонтажу
самовільно збудованих споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача, відповідач
заперечували проти задоволення даного
клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вислухавши думку представників сторін
з приводу даного клопотання, суд вважає
за необхідне клопотання задовольнити
та призначити по справі вказану
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Для експерта необхідно визначити
наступні питання, які потребують
спеціальних знань в галузі
будівництва:

- чи відповідає гараж, побудований
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
поруч з гаражом-боксом НОМЕР_1 проекту
та вимогам державних будівельних норм?

- Який технічний стан гаража,
побудованого ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, поруч з гаражом-боксом НОМЕР_1?

- Який технічний стан гаражу-боксу
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1? Чи має даний гараж пошкодження?
Якщо має, то які пошкодження та в
результаті чого вони з'явилися?

- Чи забезпечена в теперішній час
безпечна експлуатація гаражу-боксу
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи розташований гараж,
побудований ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
земельній ділянці, що знаходиться в
постійному користуванні ОСОБА_3
відповідно з державним актом на право
постійного користування?

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, визначити строк для проведення
експертизи один місяць з дня
отриманням експертом ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Суд приходить до висновку про
необхідність на час проведення
експертизи, провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
"Екоземпроект " ( м. Ялта, вул.
Тавричеська, 2)

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи відповідає гараж, побудований
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
поруч з гаражом-боксом НОМЕР_1 проекту
та вимогам державних будівельних норм?

- Який технічний стан гаража,
побудованого ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, поруч з гаражом-боксом НОМЕР_1?

- Який технічний стан гаражу-боксу
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1? Чи має даний гараж пошкодження?
Якщо має, то які пошкодження та в
результаті чого вони з'явилися?

- Чи забезпечена в теперішній час
безпечна експлуатація гаражу-боксу
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи розташований гараж,
побудований ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
земельній ділянці, що знаходиться в
постійному користуванні ОСОБА_3
відповідно з державним актом на право
постійного користування?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Відповідачам - ОСОБА_2, ОСОБА_3
забезпечити доступ експерта до
приміщень, належних їм на праві
власності, для проведення огляду, та
надати експертам проект спірної
прибудови.

Визначити для експерта (експертів)
термін проведення експертизи в
місячний строк з дня отриманням
експертом ухвали про призначення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта (експертів)
надати матеріали зазначеної цивільної
справи.

Експерта (експертів) попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (передбачені ст.ст. 384, 385 КК
України).

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена у Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд АРК протягом п'яти днів з
дня її проголошення, в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя:
А.А. Леонов