Справа №345/541/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Калуський
міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря МОШКІВ О.С.
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в місті Калуш
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
кредиту посилаючись на те, що 24.09.2002
року між комерційним банком
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2202/72К5 на підставі
якого останній отримав кредит в сумі
2360,00 грн. на термін 12 місяців із
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Остаточне погашення кредиту
зробити 19.09.2003 року. Позивачем свої
зобов"язання за даними договором
виконані в повному обсязі на відміну
від відповідача, яка порушила умови
договору і станом на 11.01.2014 року має
заборгованість 39 467,68 грн., а саме: по
несплаченому кредиту - 2143,33 грн., 11996,25
грн. - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 25328,10 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язаннь за договором. По-скільки
відповідач свої зобов"язання по
кредитному договору не виконала,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, тому просять стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності , позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
і місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення в газеті
«Галичина» від 24 лютого - 2 березня 2014
року. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що не суперечить
вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по
справі вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час , протягом якого
сторонни можуть здійснити свої права
і обовязки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобовязання припиняється виконанням ,
проведеним належним чином .

Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладання
до повного виконання зобовязань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобовязань

В судовому засіданні встановлено, що
24.09.2002 року між комерційним банком
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2202/72К5 на підставі
якого остання отримала кредит в сумі
2360,00 грн. на термін 12 місяців із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
Остаточне погашення кредиту зробити
19.09.2003 року . ( а.с. 6-7).

В порушення умов договору відповідач
не виконувала належним чином
грошового зобов'язання за кредитним
договором, а тому станом на 11.01.2014 року
має заборгованість 39 467,68 грн., а саме:
по несплаченому кредиту - 2143,33 грн.,
11996,25 грн. - заборгованості по
процентах за користування кредитом,
25328,10 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язаннь за договором. (
а.с.5).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойка (штраф, пеня) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штраф є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пеня є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 2.2.6 кредитного
договору № 2202/72К5 від 24.09.2002 року , у
випадку несвоєчасного погашення
позичальником основного боргу по
кредиту , позичальник зобов"язаний
виплачувати банку 72 % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості .

Згідно п.2.2.7 вищевказаного кредитного
договору, у ви падку порушення термінів
погашення відсотків за кредитом ,
сплачувати банку пеню в розмірі 0,2 % за
кожний день прострочення від суми
непогашеної заборгованості по
відсотках.

Таким чином , всупереч вищеперелічених
умов кредитного договору відповідач
не виконала свої зобов"язання, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
(а.с.5) складає 39467,68 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у зв"язку з невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов"язань по кредитному договору від
24.09.2002 року позовна вимога про
стягнення заборгованості є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,543, 551,554,599,
621,623,631, 1054 ЦК України та керуючись ст.
ст. 88, 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" заборгованості по
кредитному договору № 2202/72К5 від 24.09.2002
року станом на 11.01.2014 року в розмірі 39
467,68 грн. та 394,68 грн. судового збору ,
всього 39862,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :