Справа № 603/928/13-ц
Провадження № 2-о/603/52/2013
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
справу за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Монастириського районного
суду Тернопільської області від 07.10.2013
року в справі за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення заявлені
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак в абзаці третьому резолютивної
частини рішення суду допущено описку, а
саме зазначено «Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області внести доповнення в актовий
запис №29 від 22.03.1930 року, складений
сільською радою с.Юрідіка
Старокостянтинівського району
Шепетівського округу, про народження
ОСОБА_2 в частині зазначення відомостей
про національність його батьків:
батько ОСОБА_2 - поляк, мама ОСОБА_3 -
полька», хоча в частині зазначення
відомостей про національність батьків
ОСОБА_2 згідно актового запису повинно
бути вказано: батько ОСОБА_4 - поляк.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, хоч належним
чином повідомлялась про дату, час і
місце розгляду справи, проте подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти виправлення описки
не заперечує.

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає за можливе питання про
виправлення описки у рішенні суду
розглянути відсутності сторін.

Виходячи із вищенаведеного, в рішення
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 07.10.2013 року
слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 07 жовтня 2013
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

В абзаці третьому резолютивної частини
рішення «Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції
Хмельницької області внести
доповнення в актовий запис №29 від
22.03.1930 року, складений сільською радою
с.Юрідіка Старокостянтинівського
району Шепетівського округу, про
народження ОСОБА_2 в частині зазначення
відомостей про національність його
батьків: батько ОСОБА_2 - поляк, мама
ОСОБА_3 - полька» виправити з «батько
ОСОБА_2» на «батько ОСОБА_4».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук