Справа № 733/887/14-ц Провадження № 22-ц/795/2080/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В.М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року у задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, останнє звернулось з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, але як вбачається з акту від 17.09.2014 р. (а.с.244) при прийнятті поштою апеляційної скарги був відсутній додаток № 1, а саме квитанція про сплату судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду товариству «Дружба-Нова» належить сплатити 842 грн. 98 коп. ( 168 596, 35X1%X50) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору у розмірі 842 грн. 98 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2