29.01.2014 Справа № 756/8835/13-ц
Унікальний №756/8835/13-ц
Провадження № 2/756/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді
Маринченко М.М.,

при секретарі
Яковлєвому О.І., Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах
дітей Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, про виселення
відповідачів та їх малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кімнати №? 9 в
квартирі АДРЕСА_1 та за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які діють також в інтересах
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, до Оболонської районної в
м.Києві державної адміністрації, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, про зобов'язання
постановити рішення про надання
кімнати №? 9 в квартирі АДРЕСА_1 в
користування та видати ордер серії Б,

встановив:

У червні 2013 року КП «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району у м.
Києві звернулося до суду з вказаним
позовом, уточненим в ході розгляду
справи, в якому зазначило, що у
комунальній власності територіальної
громади м. Києва перебуває будинок
АДРЕСА_1 згідно розпорядження
Київської міської державної
адміністрації від 12 вересня 2012 року №
1605 «Про безоплатне прийняття відомчого
житлового фонду, службового житла,
зовнішніх інженерних мереж ПАТ
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
до комунальної власності
територіальної громади м. Києва».
Вказаний будинок було передано на
баланс КП «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві
відповідно до додатку № 4 до
розпорядження Оболонської районної в
м. Києві державної адміністрації № 524
від 09 жовтня 2012 року «Про прийняття на
баланс комунальних підприємств
житлово-комунального господарства
Оболонського району м. Києва будинків
ПАТ «Холдингова компанія
«Київміськбуд». Будинок
обслуговується ЖЕК № 514.

При обстеженні АДРЕСА_1 в цьому будинку
працівниками ЖЕКу було виявлено, що
кімната № 9 в цій квартирі самовільно
зайнята ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_2 та
їх малолітніми дітьми ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Документів, які дають право на
вселення в дане житлове приміщення,
зокрема ордеру, відповідачами не
надано. Згідно довідки форми №3 у цій
кімнаті ніхто не зареєстрований.
Відповідачів було попереджено про
необхідність звільнити дану кімнату,
проте вони продовжують у ній проживати.

На підставі викладеного позивач
просить виселити відповідачів та їх
малолітніх дітей з кімнати №? 9 в
квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 116 ЖУ
України посилаючись на те, що
відповідно до вказаної норми закону
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник Служби у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідачі проти задоволення позову
заперечували та подали до суду позов до
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації про
зобов'язання постановити рішення про
надання кімнати №? 9 в квартирі АДРЕСА_1
в користування їм та їх малолітнім
дітям та видати ордер серії Б.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року
вказані справи об'єднано в одне
провадження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги до Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації обґрунтовують тим, що
вони та їх малолітні діти - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають у комунальній
квартирі АДРЕСА_1 та займають кімнату №
13 та кімнату № 9.

Кімнату № 13 отримала ОСОБА_1 в 2001 році,
перебуваючи у трудових відносинах з
ВАТ ДБК-4 АТ ХК «Київміськбуд», на
підставі ордера № 928 від 15 серпня 2001
року за спільним рішенням
адміністрації підприємства та
профспілкового комітету № 14 від 03
серпня 2001 року. На той час будинок ще
був гуртожитком для сімейних. На даному
підприємстві ОСОБА_1 продовжує
працювати по теперішній час.

З 01 січня 2005 року згідно розпоряджень
Київської міської державної
адміністрації від 20 жовтня 2004 року № 1915
та від 10 грудня 2004 року № 2240 статус
гуртожитку було змінено на житловий
будинок для малосімейних.

На виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києві від 15
серпня 2008 року, 12 вересня 2008 року їх
сім'я була зареєстрована ВГІРФО
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві в кімнаті № 13. 07 квітня 2009 року
вони приватизували кімнату №13.

У зв'язку з тим, що їхня сім'я проживала
в одній кімнаті більше 12 років, після
звільнення тимчасовими мешканцями
кімнати № 9, яка знаходиться в межах
комунальної АДРЕСА_1, ВАТ ДБК-4
звернулося з листом від 04 червня 2009
року до власника будинку АТ ХК
«Київміськбуд» про надання їх сім'ї для
поліпшення житлових умов звільненої
кімнати. АТ ХК «Київміськбуд» листом
від 21 грудня 2009 року надана згода на
використання ними кімнати № 9 на умовах
договору оренди. Балансоутримувачем
будинку ЖУ «Південне» ДП «Екос» АТ ХК
«Київміськбуд» їм було видано ордер
від 21 грудня 2009 року для заселення цієї
кімнати.

Після того, як з часу їх реєстрації в
кімнаті № 13 минуло п'ять років, їх сім'ю
у складі чотирьох осіб з 27 вересня 2013
року зараховано на квартирний облік як
таких, що потребують поліпшення
житлових умов.

Експлуатацією, утриманням та
обслуговуванням будинку займалося ДП
«Екос» АТ ХК «Київміськбуд» і за весь
час з моменту поселення до кімнати № 9
та до моменту безоплатної передачі
будинку до комунальної власності
територіальної громади м. Києва
питання про виселення зі спірної
кімнати не ставилося, оплата за надані
житлово-комунальні послуги
проводилася по одному особовому
рахунку, а в платіжних документах
вказувалося одразу дві кімнати № 13 та
№ 9.

На підставі викладеного позивачі
стверджують, що вони вселилися в
кімнату № 9 на законних підставах, тому
підстави для їх виселення відсутні.

Також позивачі зазначають, що
відповідно до ст. 31 ЖК України
громадяни, які потребують поліпшення
житлових умов, мають право на одержання
в користування жилого приміщення в
будинках державного або громадського
житлового фонду в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Згідно ст. 54 ЖК України ізольоване жиле
приміщення, що звільнилося в квартирі,
в якій проживає два або більше наймачі,
на прохання наймача, що проживає в цій
квартирі і потребує поліпшення
житлових умов, надається йому.

Відповідно до ст. 55 ЖК України жилі
приміщення, що звільняються в будинках,
споруджених із залученням у порядку
пайової участі коштів підприємств,
установ, організацій, заселяються в
першу чергу потребуючими поліпшення
житлових умов працівниками цих
підприємств, установ, організацій.
Зазначений порядок заселення
застосовується незалежно від часу
передачі або закінчення спорудження
жилого будинку.

У зв'язку з тим, що позивачі потребують
поліпшення житлових умов і у
комунальній квартирі звільнилося
ізольоване жиле приміщення (кімната №
9), позивачі на підставі вищенаведених
норм просять зобов'язати відповідача
постановити рішення про надання
кімнати №? 9 в квартирі АДРЕСА_1 в
користування їм та їх малолітнім дітям
та видати ордер серії Б, оскільки
відповідач відмовляє їм у
постановленні такого рішення та видачі
ордера.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які проживають та
зареєстровані у інших кімнатах
комунальної АДРЕСА_1, просили
задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
надати кімнату № 9 у користування
позивачам та їх малолітнім дітям.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які
також проживають та зареєстровані у
інших кімнатах комунальної АДРЕСА_1, в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. В
матеріалах справи містяться їх
письмові заяви про те, що вони не
заперечують проти надання кімнати № 9
сім'ї ОСОБА_2.

Представник Оболонської районної в
м.Києві державної адміністрації проти
позову заперечував, посилаючись на
відсутність підстав для надання
позивачам кімнати № 9 у користування,
оскільки ст. 54 ЖК України передбачає
право надання жилого приміщення, що
звільнилося у комунальній квартирі
наймачеві, який проживає в комунальній
квартирі, тоді як позивачі не є
наймачами кімнати № 13, а являються її
власниками і для поліпшення своїх
житлових умов можуть отримати житлове
приміщення лише в порядку черговості.

Позов КП «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві
представник Оболонської районної в
м.Києві державної адміністрації просив
задовольнити, посилаючись на
відсутність у відповідачів законних
підстав для заселення спірної кімнати
№ 9.

Заслухавши пояснення представника КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві, ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2, представника Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації, третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Згідно реєстраційного посвідчення
Київського міського бюро технічної
інвентаризації за Акціонерним
товариством «Холдиногова компанія
«Київмісьбуд» було зареєстровано на
праві власності цілісний майновий
комплекс згідно переліку нерухомого
майна, що передається у власність
товариства, що міститься у додатку до
наказу регіонального відділення Фонду
державного майна України № 411 від 12
липня 1999 року «Про завершення
приватизації акціонерного
товариства». До вказаного переліку
відносився і гуртожиток по АДРЕСА_1.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 20 жовтня
2004 року № 1915, із змінами, внесеними
розпорядженням 10 грудня 2004 року № 2240,
визнано будівлі, в тому числі
гуртожиток по АДРЕСА_1 житловим
будинком для малосімейних з 01 січня 2005
року (п. 1 розпорядження); АТ ХК
«Київміськбуд» вказано в
установленому законом порядку
передати до комунальної власності
територіальних громад, в тому числі
Оболонського району у м. Києва, будинки,
зазначені у п. 1 розпорядження за місцем
їх розташування; адміністрації та
профспілковому комітету АТ ХК
«Київміськбуд» доручено надати
житлові приміщення сім'ям, які постійно
проживають, зареєстровані та
перебувають на квартирному обліку у
житлових будинках, зазначених у п. 1
розпорядження; зобов'язано районні в м.
Києві державні адміністрації, в тому
числі й Оболонську, затвердити
відповідні спільні рішення
адміністрації та профспілкового
комітету АТ ХК «Київміськбуд» про
надання житлових приміщень мешканцям
будинків, зазначених у п. 1
розпорядження, які в них постійно
проживають, зареєстровані та
перебувають на квартирному обліку, та
видати ордери у встановленому порядку
протягом 2005 року.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 12 вересня
2012 року № 1605 прийнято безоплатно до
комунальної власності територіальної
громади м. Києва відомчий житловий фонд
ПАТ «ХК «Київміськбуд» та передано до
сфери управління районних в м. Києві
державних адміністрацій, в тому числі й
будинок АДРЕСА_1.

Вказаний будинок передано на баланс КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві розпорядженням
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації від 09 жовтня
2012 року № 524 «Про прийняття на баланс
комунальних підприємств
житлово-комунального господарства
Оболонського району м. Києва будинків
ПАТ «ХК «Київміськбуд» (додаток № 4 до
розпорядження).

Відповідно до технічного паспорту та
довідок форми №3, наданих КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві, комунальна квартира
№? 17 складається з жилих кімнат,
спільної кухні, спільного умивальника,
спільного душу, спільної вбиральні,
спільного коридору.

В кімнаті № 6 (приватизована)
проживають та зареєстровані ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та їх малолітня дочка.

В кімнаті № 7 (приватизована)
проживають та зареєстровані ОСОБА_7,
ОСОБА_8

В кімнаті № 10,12 (державна) проживають та
зареєстровані наймач ОСОБА_5, чоловік
ОСОБА_6 та їх двоє малолітніх дітей.

В кімнаті № 13 (приватизована), жила
площа якої становить 15,6 кв.м,
проживають та зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх малолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані
в кімнаті № 13 з 12 вересня 2008 року,
ОСОБА_3 - з 07 жовтня 2011 року.

У вказану кімнату позивачі вселилися
на підставі ордеру, виданого ОСОБА_1
ВАТ «Домобудівний комбінат № 4»,
працівником якого вона являється з 2001
року, на підставі спільного рішення
адміністрації та профспілкового
комітету ВАТ «ДБК-4» від 03 серпня 2001
року.

Із свідоцтва про право власності на
житло, виданого КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг» згідно з
розпорядженням № 3419 від 07 квітня 2009
року, вбачається, що 13/100 частини
квартири спільного заселення №? 17,
кімната № 13, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, на праві спільної часткової
власності належить ОСОБА_1 та членам її
сім'ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (в рівних долях).
Приміщення приватизовано згідно з
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду». Загальна
площа приміщення становить 21, 65 кв.м.

З довідки відділу обліку та розподілу
житлової площі Оболонської районної в
м. Києві державної адміністрації від 30
вересня 2013 року № 667 вбачається, що
ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку
з 27 вересня 2013 року у складі сім'ї з
чотирьох осіб: вона, ОСОБА_2 (чоловік),
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дочки). Порядок
забезпечення житлом - загальна черга.

З відповіді Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації від 09
жовтня 2013 року № о-1719 вбачається, що
номер ОСОБА_1 в списку 4300.

З довідки КП «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві від 06
червня 2013 року № 340 вбачається, що у
кімнаті № 9 ніхто не зареєстрований.

З пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому
засіданні, вбачається, що вона, її
чоловік та їх малолітні діти також
проживають в кімнаті № 9 з 2009 року. З
технічного паспорту вбачається, що
вказана кімната є ізольованою.

Відповідно до ст.51 ЖК України жилі
приміщення в будинках житлового фонду
місцевих Рад народних депутатів
надаються громадянам виконавчим
комітетом районної, міської, районної в
місті, селищної, сільської Ради
народних депутатів за участю
громадської комісії з житлових питань,
створюваної при виконавчому комітеті з
депутатів Рад, представників
громадських організацій, трудових
колективів.

Згідно ст. 58 ЖК України на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення.

Ордер може бути видано лише на вільне
жиле приміщення.

Форма ордера встановлюється Радою
Міністрів Української РСР.

Згідно ст. 61 ЖК України користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду укладається в
письмовій формі на підставі ордера на
жиле приміщення між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

Відповідно до ст. 52 ЖК України жилі
приміщення в будинках відомчого
житлового фонду надаються громадянам
за спільним рішенням адміністрації і
профспілкового комітету підприємства,
установи, організації, затвердженим
виконавчим комітетом районної,
міської, районної в місті, селищної,
сільської Ради народних депутатів, а у
випадках, передбачених Радою Міністрів
СРСР, - за спільним рішенням
адміністрації і профспілкового
комітету з наступним повідомленням
виконавчому комітетові відповідної
Ради народних депутатів про надання
жилих приміщень для заселення.

Згідно ст.116 ЖК України осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що 04
червня 2009 року заступник генерального
директора ВАТ «ДБК-4» звертався до
віце-президента АТ ХК «Київміськбуд» з
проханням покращити житлові умови
сім'ї ОСОБА_1 шляхом надання їй за
договором оренди кімнати № 9 у
комунальній квартирі.

16 червня 2009 року між Житловим
управлінням «Південне» ДП «Екос» ХК
«Київміськбуд» та ОСОБА_1 було укладено
договір оренди, за яким ОСОБА_1 було
надано для тимчасового проживання
кімнату № 9 в кв. №17. Термін дії
договору до 31 грудня 2009 року.

Листом від 21 грудня 2009 року АТ ХК
«Київміськбуд» погодила продовження
строку договору оренди кімнати № 9 у
комунальній кв. №? 17 для проживання
родини ОСОБА_1 на 2010 рік.

04 січня 2010 року між Житловим
управлінням «Південне» ДП «Екос» ХК
«Київміськбуд» та ОСОБА_1 було укладено
договір оренди, за яким ОСОБА_1 було
надано для тимчасового проживання
кімнату № 9 в кв. №17. Термін дії
договору до 31 грудня 2010 року.

29 грудня 2010 року між Житловим
управлінням «Південне» ДП «Екос» ХК
«Київміськбуд» та ОСОБА_1 було укладено
договір оренди, за яким ОСОБА_1 було
надано для тимчасового проживання
кімнату № 9 в кв. №17. Термін дії
договору до 31 грудня 2011 року.

04 січня 2012 року між Житловим
управлінням «Південне» ДП «Екос» ХК
«Київміськбуд» та ОСОБА_1 було укладено
договір по наданню доступу до
житлового приміщення, за яким ОСОБА_1 та
членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
надано для тимчасового проживання
кімнату № 9 в кв. №17. Термін дії
договору до 31 грудня 2012 року.
Відповідно до п. 7.1 договору після
закінчення терміну дії договору ОСОБА_1
зобов'язана звільнити кімнату.

Як уже зазначалося вище розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації від 12 вересня 2012 року №
1605 будинок АДРЕСА_1 прийнято безоплатно
до комунальної власності
територіальної громади м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що
після передачі будинку на баланс КП
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві ОСОБА_1 отримала
попередження про необхідність
звільнення кімнати № 9 до 31 січня 2013
року у зв'язку з відсутністю у неї
ордера на вселення у спірне жиле
приміщення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надала
до матеріалів справи копію ордера № 102,
виданого їй 21 грудня 2009 року ВАТ ДБК-4 на
право зайняття сім'єю з 3-х чоловік
(вона, чоловік та дочка) кімнати № 9 в кв.
№17 в гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.79).

Проте суд вважає, що вказаний документ
не є належним доказом наявності
підстав для вселення ОСОБА_1 та членів
її сім'ї у спірне жиле приміщення,
оскільки в ньому відсутнє посилання на
наявність спільного рішення
адміністрації та профспілкового
комітету ВАТ «ДБК-4» про надання ОСОБА_1
спірного жилого приміщення. Доказів
прийняття такого рішення суду також не
надано. Крім того, ордер підписаний
невідомою особою, без зазначення її
посади, прізвища, ім'я, по батькові та
скріплений печаткою ЖУ «Південне».

З відповіді Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації від 09
жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1
зверталася до адміністрації з питання
надання їй спірної кімнати, що
звільнилася в комунальній квартирі,
проте їй було роз'яснено що правові
підстави для цього відсутні.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають в кімнаті №? 9 в квартирі
АДРЕСА_1 без належних підстав, у зв'язку
з чим підлягають виселенню з цієї
кімнати.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонської
районної в м.Києві державної
адміністрації про зобов'язання
постановити рішення про надання
кімнати №? 9 в квартирі АДРЕСА_1 в
користування та видати ордер серії Б
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно ст. 43 ЖК України громадянам, які
перебувають на обліку потребуючих
поліпшення житлових умов, жилі
приміщення надаються в порядку
черговості.

Відповідно до ст. 54 ЖК України якщо в
квартирі, в якій проживає два або
більше наймачі, звільнилося
неізольоване жиле приміщення, воно
надається наймачеві суміжного
приміщення.

Ізольоване жиле приміщення, що
звільнилося в квартирі, в якій проживає
два або більше наймачі, на прохання
наймача, що проживає в цій квартирі і
потребує поліпшення житлових умов
(стаття 34), надається йому, а в разі
відсутності такого наймача - іншому
наймачеві, який проживає в тій же
квартирі. При цьому загальний розмір
жилої площі не повинен перевищувати
норми, встановленої статтею 47 цього
Кодексу, крім випадків, коли наймач або
член його сім'ї має право на додаткову
жилу площу. Якщо розмір ізольованої
кімнати, що звільнилася, є меншим за
встановлений для надання одній особі,
зазначена кімната у всіх випадках
передається наймачеві на його
прохання.

Правила, передбачені частинами першою
і другою цієї статті, застосовуються
незалежно від належності жилого
будинку.

У разі відмови в наданні жилого
приміщення, що звільнилося, у випадках,
передбачених цією статтею, спір може
бути вирішено в судовому порядку.

Якщо ізольоване приміщення, що
звільнилося, не може бути відповідно до
правил частини другої цієї статті
передано наймачеві, який проживає в цій
квартирі, його надають іншим особам у
загальному порядку.

Вказана стаття передбачає порядок
надання ізольованого жилого
приміщення, що звільнилося в квартирі,
в якій проживає два або більше наймачі,
на прохання наймача, що проживає в цій
квартирі і потребує поліпшення
житлових умов.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються
наймачами, що проживають в квартирі, в
якій звільнилося ізольоване жиле
приміщення, а є власниками
приватизованої ними кімнати № 13, суд
вважає, що вказана норма закону не може
бути застосована, а позивачі можуть
отримати жиле приміщення лише в
порядку черговості.

Підстави для надання позивачам жилого
приміщення в порядку ст. 55 ЖК України
також відсутні, оскільки суду не надано
доказів, що будинок, в якому
знаходиться спірне жиле приміщення,
споруджений із залученням у порядку
пайової участі коштів підприємства,
працівниками якого є позивачі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь КП «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району у м.
Києві з кожного слід стягнути по 57 грн.
35 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 43, 51, 52, 54, 58, 61, 116 ЖК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
району у м. Києві задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнати №? 9 в
квартирі АДРЕСА_1.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які діють також в інтересах
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, до Оболонської районної в
м.Києві державної адміністрації, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, про зобов'язання
постановити рішення про надання
кімнати №? 9 в квартирі АДРЕСА_1 в
користування та видати ордер серії Б.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві судовий
збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Комунального
підприємства «Житлосервіс «Куренівка»
Оболонського району у м. Києві судовий
збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) грн. 35
коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко