І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1703/13-ц
Провадження № 2/440/61/2014
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ в
приміщенні суду без фіксування
судового засідання технічними
засобами справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що не зійшлись
характерами, мають кардинально різні
погляди на життя, сім'ю, не розуміють
один одного, внаслідок чого між ними
виникали непорозуміння, часті сварки.
ОСОБА_1 до початку судового засідання
подала заяву з проханням справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному об'ємі,
просить позов задовольнити.
ОСОБА_2 також подав письмову заяву з
проханням справу слухати у його
відсутності, позов визнає, на
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
сторін, та у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи,
перевіривши інші докази, зібрані в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 07.05.2011 року
у Милятинській сільській раді Буського
району Львівської області, актовий
запис № 6, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 07.05.2011 року.
Від подружнього життя мають дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії
НОМЕР_3 від 16.08.2011 р., актовий запис № 20)
та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво
серії НОМЕР_2 від 08.08.2012 р., актовий запис
№ 16).
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сімейне життя у
сторін не склалося через те, що в них
різні характери, різні погляди на
сімейні відносини та обов'язки з
ведення спільного господарства, вони
не розуміють один одного, через що між
ними часто виникають сварки та
непорозуміння, втратили почуття поваги
і любові один до одного, що й призвело
Сторонам надавався термін для
можливого примирення строком на три
місяці (ухвала Буського районного суду
від 24.10.2013 р.), однак позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, оскільки такий не
дав позитивних результатів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що конфлікт між
сторонами носить стійкий характер, їх
шлюб розпався, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому шлюб слід
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розлучення позивачка має бажання
залишити дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Милятинській
сільській раді Буського району
Львівської області 07.05.2011 року, актовий
запис № 6.
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги через Буський
районний суд, з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б. М. Журибіда