Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/848/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Музика О.В.
УХВАЛА

27.02.2014 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Черненко В.В.,
розглянувши матеріали справи за
апеляційними скаргами прокурора
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ін.. осіб на рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2013 року , -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ін.. особи
звернулися до апеляційного суду
Кіровоградської області із
апеляційною скаргою на рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2013 року, в якій ставиться
питання про поновлення строку на його
апеляційне оскарження. Зазначають, що
строк пропущений у зв'язку із тим, що в
судовому засіданні було проголошено
лише вступну та резолютивну частину
рішення, повний текст рішення суду
заявниками було отримано 09.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, вважаю, що
невчасне отримання повного тексту
судового рішення унеможливлює
визначення необхідності подання
апеляційної скарги та її мотивування,
яке є обов'язковим згідно із вимогами
ст. 295 ЦПК України.

Крім того, зважаючи на те, що згідно п.8
ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження,
вважаю, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
поновленню.

Судовий збір оплачений скаржниками в
повному обсязі.

Апеляційна скарга подана прокурором
Новоукраїнського району в
передбачений законом строк, від сплати
судового збору звільнений.

Форма і зміст апеляційних скарг
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297
ЦПК України суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ін.. особам строк на
апеляційне оскарження рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційними
скаргами прокурора Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ін.. осіб на
рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 29
листопада 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги та
роз'яснити їм право подати заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 20.03.2014
року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області

В.В.
Черненко