Провадження № 2-о/554/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року заявник
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. У заяві посилався на те, що
він досяг пенсійного віку та звернувся
до Пенсійного фнду для отримання
пенсії, однак йому будло відмовлено,
оскільки ім.»я по батькові зазначене в
атестаті НОМЕР_1 від 20.07.1976 року та
довідці від 25.09.2013 року за вих.. № 1024,
виданій ПТУ № 26 м.Кременчука, не
співпадає з ім»ям по батькові в
паспорті громадянина України. Просив
суд встановити факт належності йому
атестату НОМЕР_1 від 20.07.1976 року,
виданого Технічним училищем
Полтавського облупрофтехосвіти УРСР
м.Кременчука, та вважати дійсним його
м»я по батькові як «Олексійович» у
довідці, виданій 25 вересня 2013 року,
виданій ПТУ № 26 м.Кременчука за вих.. №
1024.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ГУПФУ в Полтавській
області в судове засідання нез»явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
та дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Телятники
Козельщинського р-ну, Полтавської
області, у графі батьки зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У свідоцтві про народження батька
заявника серії НОМЕР_2 батько заявника
зазначений як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_3 виданого 09 квітня
1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області, заявника
зазначено як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с.Нова Україна
Козельщинського району Полтавської
області.

Відповідно архівної довідки від 11.02.2014
року № 06-14/16, с. Телятники
Козельщинського р-ну, Полтавської
області перейменовано у 1963 році на с.
Нова Україна.

Довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера від 10.01.2007
року видана на ім»я ОСОБА_1.

У атестат НОМЕР_1 від 20.07.1976 року
виданому ПТУ № 26 м.Кременчука та у
наказі про зарахування в училище і
наказі про випуск - заявника вказано як
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Трудова книжка НОМЕР_4 видана на
ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Військовий білет НОМЕР_5 та
військове посвідчення серії НОМЕР_6
видане також на ім»я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини
унеможливлюють оформлення заявником
пенсії.

Тому, суд приходить до висновку про
наявність підстав задоволення заяви
ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, атестату НОМЕР_1 від 20.07.1976
року, виданого Технічним училищем
Полтавського облупрофтехосвіти УРСР
м.Кременчука, виданого на ім'я ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька