Провадження № 2/645/601/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Служби у справах
дітей Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, третя
особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2013р. Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, як орган
опіки та піклування, звернулася до
суду з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2 щодо позбавлення його
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини. У позові зазначалося, що
відповідач злісно ухиляється від
виховання дитини, байдуже ставиться до
сина, не піклується про стан його
здоров'я, фізичний та духовний
розвиток, разом з дитиною не проживає.
ОСОБА_1 мешкає разом з бабусею - ОСОБА_3,
мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Вказані обставини
підтверджуються довідкою дитячого
садку, який відвідує ОСОБА_1, довідкою
поштампу про відсутність грошових
переказів з боку відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.19,150,164 СК України, в інтересах
дитини, Управління служб у справах
дітей вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_1 та в разі
позбавлення його батьківських прав
встановити над ОСОБА_1, опіку, опікуном
призначити ОСОБА_3 Крім того, у позові
ставилося питання про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1 / 4
частини всіх видів заробітку на
користь опікуна ОСОБА_3, а також про
закріплення за ним житлової площі за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, під час
розгляду справи по суті, представник
органу опіки та піклування Голубова
О.С. позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що Службі у справах дітей із
звернення бабусі малолітнього ОСОБА_1
стало відомо, що вже декілька років
вказана дитина мешкає з нею, фактично
перебуває на її утриманні та вихованні,
а власно батьки дитини ведуть
аморальний спосіб життя, не працюють,
зловживають спиртними напоями, уваги
сину не надають. Проте бабуся на той
час не наполягала на позбавленні їх
батьківських прав, надаючи, таким
чином, шанс на виправлення.

3-тя особа ОСОБА_3 дані пояснення
підтвердила, пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_6. перебуваючи у
нетверезому стані померла мати
малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Проте і
після цього її син ОСОБА_2 не
намагається приймати участі у
вихованні та утриманні своєї дитини -
ОСОБА_1, не працює, пиячить,
матеріальної допомоги не надає,
проблемами його розвитку та виховання
не цікавиться.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради також
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву ,
в якій просив справу за позовом Служби
у справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази , суд приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про
народження батьками малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6., що
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Крім того встановлено, що 3-тя особа
по справі ОСОБА_3 є матір'ю відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабусею
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Суд вважає доведеними доводи
позовної заяви стосовно того, що
тривалий час малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з ОСОБА_3 за
адресою її проживання: АДРЕСА_2,
фактично перебуває на її утриманні та
вихованні. Батько дитини свідомо не
займається вихованням дитини, байдуже
ставиться до сина, не піклується про
стан його здоров'я, фізичний та
духовний розвиток. Це підтверджується
довідкою КУ «Дошкільний навчальний
заклад (ясла-садок)№439 комбінованого
типу Харківської міської ради» та
складеним його комісією актом
обстеження житлово-побутових умов
проживання від 01.10.2013р., довідкою КЗОЗ
«Харківська міська дитяча поліклініка
№15» (а.с.10, 11, 12).

Суду надано висновок Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 04.12.2013р.
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановлення над ним опіки , опікуном
призначити ОСОБА_3 (а.с.4-5)

Крім того, суду надано висновок
служби у справах дітей
Орджонікідзевського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
від 11.11.2013р. про можливість ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, бути кандидатом в
опікуни (а.с.18)

Заперечень проти наданих стороною
позивача доказів на підтвердження
вимог про позбавлення батьківських
прав з боку відповідача ОСОБА_2 суду не
надано.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Оцінюючи надані стороною позивача
докази в їх сукупності, суд пригодить
до висновку, що позовні вимоги Служба у
справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_2 щодо позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.167 СК
України якщо дитина не може бути
передана другому з батьків , переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають , за їхньою
заявою , баба та дід дитини , повнолітні
брати та сестри , інші родичі.

З врахуванням наведеного, приймаючи
до уваги наявність висновку органів
опіки та піклування щодо можливості
бабусі малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3
бути його опікуном, а також надані на
підтвердження цих вимог письмові
докази про її особу, стан здоров'я та
соціально-побутові та матеріальні
умови (а.с.19-36), суд задовольняє позовні
вимоги про призначення опіки над
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та
призначає його опікуном ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. На
підставі наведеного, з урахуванням
положень ст.ст.166, 183, 191 СК України,
одночасно з позбавленням
батьківських прав суд стягує на
користь опікуна ОСОБА_3 з ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_1 у розмірі 1 / 4 частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Положеннями ч.5 ст.166 СК України також
передбачено, що в разі передання
дитини родичам, вона зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала , і може у
будь-який час повернутися до нього. З
врахуванням наведеного суд вважає
доцільним закріпити за малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
проживання за місцем реєстрації
місця його проживання в квартирі , де
також проживає відповідач , та була
зареєстрована за життя мати дитини за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до положень ст.88 ЦПК України
, в зв'язку із задоволенням позовних
вимог на користь держави з відповідача
суд стягує судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150, 152, 155,
164 ,166, 167 ,180, 183, 191 , суд -

ВИРІШИВ :

Позов служби у справах дітей
Фрунзенського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, на користь ОСОБА_3, аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини усіх
видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 18 грудня 2013р. та до часу
досягнення дитиною повноліття.

Закріпити за малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у розмірі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а іншими особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-