Справа № 462/1026/13
Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/953/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Копняк С.М., Шандра М.М.

секретар: Іванова О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 21 травня 2013
року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця, ОСОБА_2, звернулася з заявою в
якій просить встановити факт родинних
відносин, мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, який був
чоловіком заявниці, після його смерті
вона як дружина має право на
перерахунок пенсії, на отримання пільг
за його заслуги як колишнього
воїна-афганця та особливі заслуги
військовослужбовця, нагородженого
орденом «За службу Батьківщині у ВС
СРСР» ІІІ ступеня. Однак, їй було
відмовлено в здійсненні перерахунку
пенсії, оскільки в свідоцтві про смерть
чоловіка помилково вказано прізвище
«ОСОБА_6».

Рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 21 травня 2013 року заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян про встановлення
факту родинних відносин задоволено;
встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Верхні Дуби,
Тарасівського району, Ростовської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
смт. Щирець, Пустомитівського району,
Львівської області.

Рішення суду оскаржило Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області. В апеляційній
скарзі покликається на неповне
з»ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема зазначає, що заявниця
звернулася з заявою до Управління
Пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян, яке не є юридичною
особою, а являється структурним
підрозділом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, а відтак не може бути
заінтересованою особою у справі.
Відповідно до законодавства України
для отримання права на пенсію в разі
втрати годувальника необхідно подати
ряд документів, а саме: копія свідоцтва
про шлюб, копія свідоцтва про смерть,
копія паспорта та інше. Однак,
відповідно до поданих документів
ОСОБА_2 встановлено, що у них виникла
розбіжність у прізвищах, а відтак
необхідно внести зміни до актового
запису цивільного стану. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки. Просить рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 21 травня 2013
року скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вбачає підстави для задоволення
скарги та скасування рішення суду
першої інстанції ухваленням нового
рішення про відмову у задоволенні
заяви.

Судом першої інстанції встановлено та
як вбачається з матеріалів справи,
зокрема із свідоцтва про одруження
серія НОМЕР_1 від 26.04.1974 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі записів актів цивільного
стану про шлюб зроблено відповідний
запис №156, після одруження прізвище
дружини - «ОСОБА_2». Згідно із
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
прізвище чоловіка вказано ОСОБА_6,
згідно з паспортом громадянина України
серія НОМЕР_3 прізвище чоловіка вказано
ОСОБА_6, згідно з військовим квитком
серія НОМЕР_4 - ОСОБА_6, згідно з
пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 -
ОСОБА_6, згідно з посвідченням учасника
бойових дій серія НОМЕР_6 - ОСОБА_6,
згідно з орденської книжки - ОСОБА_6,
згідно з посвідченням ветерана
військової служби серії НОМЕР_7
прізвище чоловіка вказано ОСОБА_6.

Задовольняючи заяву районний суд не
врахував, що в якості заінтересованої
особи заявником помилково визначено
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, яке не є юридичною
особою, а лише структурним підрозділом
ГУ ПФУ у Львівській області.

Не залучення Головного управління
Пенсійного Фонду України у Львівській
області до справи в якості
заінтересованої особи позбавило
останнього подавати докази на
підтвердження обґрунтованості чи
необґрунтованості заяви про
встановлення факту, що розглядається
судом та брати участь у дослідженні
обставин справи.

Крім того, факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме що померлий
ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_2
встановлений свідоцтвом про їх
одруження від 26.04.1974 року (а.с.6) і не
потребує додаткового підтвердження
судом.

Відмова у задоволенні заяви про
встановлення факту родинних відносин
за заявою ОСОБА_2 не позбавляє іі права
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану ОСОБА_6,
зокрема в паспорті серії НОМЕР_3,
виданого Пустомитівським РВ УМВС
України у Львівській області від 15.03.1997
року та свідоцтві про його смерть,
серії НОМЕР_8 від 09.01.2013 року, у яких
прізвище ОСОБА_6 записано як ОСОБА_6, на
підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області підлягає
задоволенню, рішення суду першої
інстанції скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову задоволенні
заяви з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.
309 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309,
ч.2 ст.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 21 травня 2013 року скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян про
встановлення факту родинних відносин.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржене протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
С.М. Копняк

М.М. Шандра