Провадження : 22ц/790/1038/14
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-610/4311/13
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської обліт в
складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського
В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 12 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, посилаючись
на те, що у березні 2013 року з
відповідачем було зареєстровано шлюб,
від якого вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 2013 року народження, яка
мешкає разом з нею та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу
на утримання доньки та на її утримання
не надає, у зв'язку з чим вона
звернулась із зазначеним позовом.

Рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області від
12 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2013 року
народження в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 08.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття; на її
утримання аліменти в розмірі 350 грн.
щомісяця, починаючи з 08.11.2013 року до
досягнення дитиною трирічного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та на користь
держави судовий збір в розмірі 458,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить змінити рішення суду першої
інстанції, а саме - стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця та на утримання позивачки
аліменти в розмірі 150 грн. щомісяця.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального і матеріального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які з'явилися до суду
апеляційної інстанції, перевіривши
матеріали справи і доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду належить
змінити, зменшивши розмір стягнення
аліментів.

Ухвалюючи рішення про
задоволення позову шляхом стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі 1/4 частки від
заробітку відповідача, але не менше
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та стягуючі на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 350 грн. щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку,
суд першої інстанції виходив з
обґрунтованості позовних вимог та їх
доведеності.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, та
дружина, з якої проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, проте розмір стягнення
аліментів є необґрунтованим.

З матеріалів справи
вбачається, що сторони з 15 березня 2013
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні (а.с.2-3).

Стаття 180 СК України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повнолітня.

Відповідно до положень частини 1
статті 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Проте ухвалюючи рішення суд
першої інстанції не врахував того, що
відповідач сплачує аліменти на
утримання дитини від попереднього
шлюбу, що підтверджується
розрахунковими листками про
нарахування та виплату заробітної
плати відповідача ОСОБА_1 за вересень
та жовтень 2013 року із яких вбачається,
що з нього утримані аліменти у розмірі
550,62 грн. та 506,32 грн. відповідно (а.с.36-37).

Згідно до положень частин 2,
статті 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до роз'яснень
викладений у п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вбачається, що максимальний
розмір аліментів, що стягуються з
боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції Закону № 2677-VI від 04.11.2010 року,
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Стягнутий оскаржуваним
рішенням суду розмір аліментів
перевищує 50 відсотків заробітної плати
відповідача, а саме 14 + 14 + 350 грн., що
становить більше 50 відсотків.

Враховуючи, що відповідач має
інші аліментні зобов'язання, колегія
суддів вважає можливим задовольнити
частково апеляційну скаргу та зменшити
розмір стягнення аліментів на
неповнолітню доньку у загальному
розмірі до 1/6 частки, та на позивача
ОСОБА_2 до 300 грн.

В решті рішення суду є
законним та обґрунтованим,
постановлено, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
має.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 325
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
12 грудня 2013 року змінити, зменшити
розмір стягнення аліментів на
неповнолітню доньку ОСОБА_3 у
загальному розмірі до 1/6 частки, та на
ОСОБА_2 до 300 грн.

В решті рішення суду залишити
без змін

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :