Справа № 562/1778/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів подання державного виконавця Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду поданні державний виконавець просить постановити рішення про примусове входження до приміщення-ларьок аптеки №7 (м.Здолбунів, вул. С.Бандери,1) для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПАТ "Здолбунів-Фармація" на загальну суму 290464,27 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ "Здолбунів-Фармація" на загальну суму 290464,27 грн.

Стверджує, що станом на сьогоднішній день боржником сума боргу не сплачена, зобов'язання покладені на боржника не виконані.

У судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав повністю, просив їх задоволити.

Сторони, відповідно до ст. 376 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ "Здолбунів-Фармація" на загальну суму 290464,27 грн.

24 вересня 2013 р. постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника ПАТ "Здолбунів-Фармація".

26 вересня 2014 р. державним виконацем відібрано пояснення в директора ПАТ "Здолбунів-Фармація" ОСОБА_2, який вказав, що з 2011 р. не здійснює господарської діяльності, власних активів та оборотних коштів немає, проте підтверджуючі документи про припинення діяльності відсутні.

27 вересня 2013 року державним виконацем, відповідно до ч.6 ст.65 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 388 КК України, направлено подання до РВ УМВС України в Здолбунівському районі про притягнення до кримінальної відповідальності директора ПАТ "Здолбунів-Фармація".

30 вересня 2013 р. державним виконацем направлено подання до Здолбунівського районного суду Рівненської області про обмеження у праві виїзду за межі України директора ПАТ "Здолбунів-Фармація" ОСОБА_2

01 жовтня 2013 року в установи банків державним виконацем надіслано вимоги щодо списання коштів з арештованих нововідкритих рахунків боржника.

Як вбачається з відповідей ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від 04.11.13 р. №р6-04-00-0-1/13-2002 та АТ "Дельта Банк" від 06.11.13 р. - рахунки ПАТ "Здолбунів-Фармація" закриті.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце реєстрації боржника не змінилося, ПАТ "Здолбунів-Фармація" не перебуває в процесі припинення. З відповіді ДПС України від 08.02.2014 року вбачається, що ПАТ "Здолбунів-Фармація" нові рахунки не відкривало.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.11.13 р. №12830943 у власності ПАТ "Здолбунів-Фармація" перебуває ларьок аптеки №7 в м.Здолбунів по вул. Ст.Бандери,1 загальною площею 7,5 кв.м.

24 лютого 2014 року державним виконацем здійснено вихід за місцем реєстрації вищевказного майна для складання акту опису і арешту майна, в результаті чого було встановлено, що ларьок аптеки закритий та за словами працівників не функціонує близько року, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Ввраховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від їх виконання.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішень суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувана, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, вбачається, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Виходячи з обставин справи та виявлених державним виконавцем перешкод у виконанні рішень суду, суд вважає необхідним задовольнити дане подання. Керуючись ст.ст. 14, 209-210, 376 ЦПК України, ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входженн - задовольнити.

Дозволити Відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження до приміщення-ларьок аптеки №7 (м.Здолбунів, вул. С.Бандери,1) для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ПАТ "Здолбунів-Фармація" на загальну суму 290464,27 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: