Справа № 407/313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого -
судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 24809 грн. 19
коп., а також судовий збір в сумі 248 грн.
09 коп. На підтвердження своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 25015,77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами,
Тарифами складає між ним і Банком
Кредитний Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідач не
виконав умов договору, суму кредиту та
проценти в повному обсязі не сплатив,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в загальній сумі 24809
грн. 19 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, який ним був сплачений
при подачі позову до суду.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явились,
надавши суду заяви про слухання справи
за їх відсутністю: представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, відповідач - їх визнає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не установлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму, незалежно від
сплати процентів. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальність,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 28 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 -
відповідачем по справі, був укладений
договір на підставі Генеральної угоди
від 28.12.2012 року згідно якої банк надає
позичальнику кредит у сумі 25015,77 грн. на
строк 36 місяців з 28.12.2012 року по 31.12.2015
рік (а.с. 6). Згідно умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотки, винагороду
відповідно до заяви та Умов (а.с.7-29). В
зв'язку з неналежним виконанням своїх
зобов'язань відповідач станом на 02
січня 2014 року має заборгованість за
кредитом на суму 24809 грн. 19 коп. (а.с.4).

Оцінюючи надані докази, суд доходить
висновку, що дійсно має місце порушення
з боку відповідача взятих на себе
зобов'язань.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та не
виконав їх, і має борг по кредиту, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
вищезазначену суму боргу за договором -
24809 грн. 19 коп., а також повернення
судового збору в сумі 248, 09 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 26,
526, 530, 550, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
24809 (двадцять чотири тисячі вісімсот
дев'ять) грн. 19 коп., а також повернення
судового збору 248 (двісті сорок вісім)
грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв