Дата документу 21.01.2014
Провадження № 2/334/483/2014
21 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 28.01.2008 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», і відповідачкою ОСОБА_1
був укладений договір на відкриття
карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
Банк відкриває Держателю картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
цього договору та згідно з умовами
цього договору і Правил. Згідно п. 1.3
кредитного договору Банк надає
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012
р. у відповідачки виникла
заборгованість за невиконання
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 2 875 грн., в тому числі: 250 грн. - тіло
кредиту; заборгованість за комісіями - 2
Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2 875 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
письмових заперечень суду щодо позову
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 28.01.2008 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», і відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 (надалі - кредитний договір).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
Банк відкриває Держателю картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених в Тарифному пакеті Visa
Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1
до цього договору та згідно з умовами
цього договору та Правил.
Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк
надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується Банком
самостійно, та не може перевищувати
загальної суми кредитної лінії.
На підставі п. 1.3 Тарифів на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic Тарифний пакет Visa Швидкі гроші,
плата за обслуговування кредитного
ліміту у разі наявності заборгованості
за рахунком становить 3,50% щомісячно, в
останній робочий день поточного
місяця. Плата нараховується від суми
кредитного ліміту та у разі наявності
використаного кредиту, станом на день
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору,
моментом надання Банком Держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умовами відсутності на рахунок власних
Згідно п. 2.3 кредитного договору
Держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору,
у разі порушення Держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом, Держатель сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачці суму
кредиту, а відповідачка не виконала
свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
25.12.2012 р. має заборгованість за
кредитним договором в сумі 6 034 грн., в
тому числі: 2 875 грн., в тому числі: 250 грн.
- тіло кредиту; заборгованість за
комісіями - 2 625 грн., що підтверджено
розрахунком заборгованості.
Вказана сума заборгованості визначена
позивачем з додержанням умов
кредитного договору.
Відповідачка не спростувала вказаний
розрахунок заборгованості, хоча такий
процесуальній обов'язок передбачений
ст.ст. 10, 11 ЦПК України.
На підставі викладеного з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача судові витрати на
оплату судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп., які були сплачені позивачем при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельа Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ), заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
(дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення надати до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя заяву про
перегляд заочного рішення.

Суддя
Т.Є. Баруліна