Справа №1754/6185/13-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
арбітражного керуючого Сухової Ніни
Володимирівни, товарної біржі
«Придніпров'є», 3-тя особа: Публічне
акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК»,
про визнання прилюдних торгів
недійсними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
товарної біржі «Придніпров'є», 3-тя
особа: Публічне акціонерне товариство
«УКРГАЗБАНК», про визнання прилюдних
торгів недійсними.

31 грудня 2013 року від представника
Публічного акціонерного товариства
«УКРГАЗБАНК» надійшла заява з
проханням закрити провадження у
справі, оскільки дана справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства

Суд заслухавши у судовому засіданні
думку сторін, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, зокрема, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В даному випадку позов ОСОБА_1 про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів (аукціону) з продажу
його майна, як фізичної особи -
підприємця в межах процедури
банкрутства, в силу вимог ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, підвідомча господарському
суду, адже, спір виник з приводу
процедури банкрутства суб'єкта
господарювання - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, сторонами у справі є
інші суб'єкти господарювання (ТБ
«Придніпров'є» та АБ «Укргазбанк») та
арбітражний керуючий Сухова Н.В., як
ліквідатор банкрута.

При цьому, спір про той самий предмет та
між тими самими сторонами вже
розглядався розглянуто господарським
судом - Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
20.11.2013 року у справі №908/1901/13 визнані
недійсними результати відкритих
торгів з продажу майна банкрута:
будівлі та споруди - А - побутове
приміщення, Б - ангар, В - ангар, Г -
вісова, Г1- навіс, Д - склад, Е -
туалет, 3 - склад (тимчасовий), И - навіс
(тимчасовий), Л - склад (тимчасовий), К -
колодязь (тимчасовий), № 1-4 огородження,
І - мощіння, II - мощіння, Тр. Б
-трансформаторна підстанція, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
протокол №12191 від 19.12.2012 року, складений
за результати їх проведення. Судове
рішення набрало законної сили.

В свою чергу, переможець торгів ОСОБА_2
був залучений до участі у зазначеній
вище справі в якості третьої особи,
адже договір купівлі-продажу
нерухомого, який мав бути укладений за
результатами торгів між ним та
товарною біржею «Придніпров'є»,
укладено не було, гроші за придбане на
торгах нерухоме майно ОСОБА_2 не
сплачені. Таким чином, правочин з
купівлі-продажу нерухомого майна
банкрута належним чином оформлений не
був, право власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 не набув, жодних витрат з цього
приводу не поніс, тобто, ОСОБА_2 не є
особою, до якої пред'являються позовні
вимоги і не може брати участь у цій
праві в якості відповідача

За таких обставин, суд вважає за
необхідне клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«УКРГАЗБАНК» задовольнити та
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
товарної біржі «Придніпров'є», 3-тя
особа: Публічне акціонерне товариство
«УКРГАЗБАНК», про визнання прилюдних
торгів недійсними закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«УКРГАЗБАНК» про закриття провадження
по справі, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражного
керуючого Сухової Ніни Володимирівни,
товарної біржі «Придніпров'є», 3-тя
особа: Публічне акціонерне товариство
«УКРГАЗБАНК», про визнання прилюдних
торгів недійсними, - закрити на
підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов