Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3838/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого -судді Леньо В.В., народних
засідателів - Нодь Н.М., Палешник Є.І.,
при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки,
зацікавлені особи орган опіки та
піклування Королівської селищної ради
Виноградівського району, Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи - ОСОБА_2
недієздатним та встановлення над ним
опіки, зацікавлені особи орган опіки та
піклування Королівської селищної ради
Виноградівського району, Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському району.

Заява мотивована тим, що в АДРЕСА_1
заявниця проживає разом зі своїм сином
ОСОБА_2, який є інвалідом першої групи
«А» з дитинства. Інвалідність
встановлена безтерміново. Внаслідок
хронічного психічного розладу ОСОБА_1
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, у зв'язку з
цим заявник звертається до суду з
вимогою про визнання ОСОБА_2
недієздатним, та встановлення заявниці
його опікуном.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить розгляд справи провести
без її участі, вимоги заяви підтримує
повністю та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Королівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд заяви без участі
представника.

Представник управління пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі в судове засідання не з'явився,
заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги заяви є підставні та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається заявник в своїй заяві.

Суд констатує, що дані конкретні
правовідносини регулюються нормами
Цивільного кодексу України та
Цивільно-процесуального кодексу
України.

У відповідності до ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Порядок визнання фізичної особи
недієздатною визначається Гл.2 розділу
IV ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в
АДРЕСА_1 заявниця проживає разом зі
своїм сином ОСОБА_2, який є інвалідом
першої групи «А» з дитинства.
Інвалідність встановлена
безтерміново. Внаслідок хронічного
психічного розладу ОСОБА_1 нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.3-5).

З Акту №3 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє ознаки помірної розумової
відсталості (олігофренії в ступені
різко вираженої імбецильності).
Наявність у ОСОБА_2 помірної розумової
відсталості позбавляє його здатності
правильно розуміти значення своїх дій,
вчинків та керувати ними.(а.с.18-20)

Тому, на підставі всього вище
викладеного, суд приходить до
переконання, що вимоги заявника є
підставними і підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241, Гл.2 розділу IV ЦПК
України, ст.39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:
Нодь Н.М.,

Палешник Є.І.

ГоловуючийВ. В. Леньо