Справа №345/7143/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

в складі: головуючого судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

з участю: пр.позивача
Дмитрука Ю.П.

відповідача
ОСОБА_2

прокурора
Ткачук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша цивільну
справу за позовом Органу Опіки та
піклування Калуської
райдержадміністрації до ОСОБА_2 про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав її батька, суд -

в с т а
н о в и в :

що позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що на утриманні
відповідача ОСОБА_2 знаходиться
малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
якою він зобов'язаний доглядати та
сприяти її всебічному розвитку. Однак
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не турбується про її
здоров"я, ніде не працює,
характеризується посередньо. Оскільки
відповідач вихованням дитини не
займається, матеріально не підтримує,
не цікавиться її справами та не бере
участі в її фізичному, духовному й
моральному розвитку, позивач просить
суд позов задовольнити

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просить
його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та суду пояснив, що не
заперечує проти лікування дитини,
однак в лікарні стан її здоров'я
погіршується в зв'язку з чим позов не
визнає та просить суд в задоволенні
позову відмовити.

Прокурор Ткачук Т.В. в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення даного позову.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в
пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

За змістом ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров"я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування. При
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батько
дитини, відповідач у справі, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, характеризується
негативно, не виконує назначення
лікарів, самовільно забирає дитину з
лікарень без згоди на це лікарів, що дає
суду підстави дійти висновку, що
відповідач вихованням дитини не
займається, матеріально не підтримує,
не цікавиться її справами та не бере
участі в її фізичному, духовному й
моральному розвитку, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 155,170 ЦК України,
ст.ст. 213 - 215, ЦПК України, суд -

р і ш
и в :

Позов Органу Опіки та піклування
Калуської райдержадміністрації до
ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав її
батька.- задовлити

Відібрати малолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 без
позбавлення його батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування Органу Опіки
та піклування Калуської
райдержадміністрації
Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: