Справа № 188/272/14-ц
Провадження № 2/188/212/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
даним позовом до позивача. На
обґрунтування свого позову вона
вказала , що рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області з
відповідача на її користь стягувалися
аліменти на утримання двох дітей :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Аліменти стягувалися у
твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. ,
щомісячно .

Однак , у зв"язку з тим , що син ОСОБА_3
досяг повноліття , стягнення аліментів
на його утримання припинилися.
Залишилися аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4.

На утримання дитини потрібно не менше
розміру прожиткового мінімуму для
дитини його віку.

Син знаходиться на моєму повному
утриманні та вихованні.

Відповідач постійно приховує дійсний
розмір своїх доходів. Має
заборгованність по алміентам .Він
працює приватним таксистом . Отже , має
нерегулярний щомісячний дохід.

Просить суд - змінити розмір
аліментів та щомісячно стягувати
аліменти із ОСОБА_2 , на її користь на
утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн,
починаючи стягнення з дня подачі
даного позову і до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася . У своїй заяві просить суд
справу заслухати без її участі. Позов
підтримує та просить його задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився. У своїй заяві .
просить суд справу заслухати у його
відсутність. Позов визнає частково , а
саме визнає в сумі 500 грн.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
дійсно є батьками дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження
, серії НОМЕР_1 ) .

Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов
Петропавлівської селищної ради від
05.02.2014 р. ) позивачка проживає в АДРЕСА_1
і син ОСОБА_4 проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»у п. 17
зазначається , що за відсутності
домовленості той із батьків, з ким
проживає дитина, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку визначається
кожного року відповідно до Закону
України «Про державний бюджет
України». Відповідно до ст.7 ЗУ « Про
Державний бюджет України на 2014 р.» у 2014
р. прожитковий мінімум на дітей віком
від 6 до 18 р. з січня по грудень
становить 1268 грн.

Приймаючи до уваги викладене , а також
матеріальне положення сторін , суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі. . Адже,
відповідач , як вище зазначалося
фізично здоровий, знаходиться у
працездатному віці, працює приватним
підприємцем , але не має стабільного
доходу та будучи батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на його утримання та
виховання .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах оплати платежу за
один місяць.

Суд також дійшов висновку про
стягнення в дохід держави з
відповідача судових витрат , від сплати
яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 88, 174 , 212 - 214,218 ЦПК України та ст.ст.
180- 184 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити
частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , який проживає в
АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає в АДРЕСА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій суму розмірі 500 грн. ,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду , тобто з 13.02.2014р. і до
повноліття дитини або до зміни
матеріального положення сторін .

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору
від сплати якого звільнено позивача .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан