Справа № 761/623/14-ц
Провадження №2/761/1971/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовною заявою про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним
договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач порушив умови Договору
кредиту та не сплатив кошти (відсотки)
за користування ним. В зв'язку із
порушенням умов Договору, відповідач
повинен сплатити: суму боргу по сплаті
відсотків - 71,79 грн., суму боргу по
комісії - 588,03 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
ставка) - 964,49 грн. та пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання - 18630,05 грн., а
всього заборгованість складає 20754,36
грн. Зазначену суму боргу позивач
просить стягнути з відповідача у
повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглядати дану
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки на час
розгляду справи суд не повідомив, в
зв'язку із чим суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутність
відповідача за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 02 грудня 2007 року,
відповідно до заяви ОСОБА_1, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Договір № б/н, відповідно до
умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3318 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

На підставі п. 3.2.3. Договору кредиту
відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом та
суму комісії.

В порушення умов Договору відповідач
не проводить оплату за користування
кредитом. Згідно розрахунків, наданих
позивачем, станом на 02.12.2013 року
заборгованість відповідача по комісії
становить - 588,03 грн. та заборгованість
по відсотках - 71,79 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона ( боржник ) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони (
кредитора ) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з нього відсотки у повному
обсязі, відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завданні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Пунктом 5.3. умов та правил визначено, що
в разі порушення позичальником строків
погашення суми боргу по сплаті кредиту
та нарахованих відсотках більше, ніж на
30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в сумі 500 грн. та
штраф у розмірі 5% від суми боргу (тіла
кредиту та відсотків).

Таким чином, у зв'язку із простроченням
позичальником ОСОБА_1 сплати суми
кредиту та нарахованих відсотків, з
нього також підлягає стягненню
нарахована сума штрафу в розмірі 500 грн.
та сума штрафу в розмірі 964,49 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі
прострочення позичальником сплати
суми кредиту він зобов'язується
сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від
суми прострочення за кожний день,
тобто, у зв'язку з несвоєчасним
виконанням зобов'язань за договором, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню сума пені у
розмірі 18630,05 грн.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк», заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору становить:
заборгованість по сплаті відсотків -
71,79 грн., заборгованість по комісії - 588,03
грн., сума пені - 18630,05 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна ставка) - 964,49 грн., а всього
заборгованість складає 20754,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми
нарахованим відсотках законними і
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК
України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 20754,36 грн. (двадцять тисяч
сімсот п'ятдесят чотири грн. 36 коп.),
судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя