ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
пені по аліментам на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості та пені по аліментам на
утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, пояснивши, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
23.11.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісяця,
починаючи з 7.07.2011 року і до його
повноліття. 8.08.2013 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-7098/11, виданого Дарницьким
районним судом м. Києва від 7.08.2013 року
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина. Однак відповідач
не виконує своїх батьківських
обов'язків і не сплачує аліментів,
заборгувавши станом на 1.09.2013 року 52 000
грн. При зустрічі відповідач,
усвідомлюючи незадовільний стан
здоров'я позивачки, незаконним шляхом
примушував її писати розписки про
отримання ненаданих грошових коштів в
рахунок сплати аліментів. Тому вказану
суму просять стягнути в судовому
порядку як заборгованість по аліментам
разом з 87 600 грн. пені за несвоєчасну
сплату аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не
визнала, пояснивши, що після вступу
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 23.11.2011 року в законну силу
відповідач у добровільному порядку
своєчасно сплачував позивачці
аліменти на утримання дитини. При
виклику його до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
він завжди надавав державному
виконавцю квитанції, яка звіряла з
розрахунком та повідомляла його про
відсутність заборгованості. Вказаний
факт підтверджує і довідка вказаної
виконавчої служби.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Як передбачено ч.4, ст.194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 23.11.2011 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.
щомісяця, починаючи з 7.07.2011 року і до
його повноліття (а.с.3). 8.08.2013 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Ушенко Ю.П. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-7098/11, виданого Дарницьким
районним судом м. Києва від 7.08.2013 року
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина (а.с.4).

Вказаною посадовою особою за період з
7.07.2011 року по 1.09.2013 року була нарахована
заборгованість по аліментам в суму 52 000
грн., про що свідчить розрахунок 1542/7
(а.с.5). У вересні 2013 року боржник сплатив
46 000 грн. в рахунок сплати аліментів
(а.с.29), тому 13.09.2013 року державним
виконавцем повідомлено боржника
ОСОБА_3 про залишок заборгованості,
зобов'язавши останнього у
добровільному порядку сплатити 6000 грн.
(а.с.28). В подальшому відповідач виконав
свій обов'язок як по сплаті
заборгованості, так і по поточній
виплаті аліментів і станом на 1.11.2013
року та на 1.12.2013 року заборгованість по
аліментам відсутня, що підтверджується
перерахунком заборгованості (а.с.30; 40),
текстом відповіді відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
представнику позивачки ОСОБА_8 (а.с.31),
ксерокопіями фіскальних чеків (а.с.32-33).

Ствердження позивачки та її
представника про те, що відповідач,
застосовуючи фізичну силу та погрози,
змушував позивачку писати розписки про
отримання ненаданих грошових коштів в
рахунок сплати аліментів, суд не може
покласти в основу рішення, поскільки
вони не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні та спростовуються
їхніми ж показаннями про те, що,
усвідомлюючи протиправність вказаних
діянь відповідача, вони до прокуратури
та міліції не звертались, будь-яких
протиправних дій в суді не оскаржували.

За таких обставин суд вважає, що
поскільки будь-яка заборгованість
відповідача по сплаті аліментів на
користь позивачки на утримання їх
малолітнього сина не знайшла свого
підтвердження у судовому засіданні,
тому в задоволенні позову про
стягнення 52 000 грн. заборгованості по
аліментам необхідно відмовити на
підставі описаних вище обставин.

У відповідності до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Поскільки суд відмовляє у
задоволенні позову про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів на
підставі відсутності такої, тому і не
підлягає задоволенню вимога позивачки
про стягнення з відповідача пені в
розмірі 87 600 грн.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України при відмові
у задоволенні позову в повному обсязі,
судовий збір, від якого була звільнена
позивачка при зверненні до суду,
відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.194; 186 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
аліментам на утримання дитини в сумі 52
000 грн. та пені в сумі 87 600 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: