Справа № 534/3739/13-ц
Провадження № 2/534/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання та
утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісячно ,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дитиною повноліття та на
своє утримання в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дитиною ОСОБА_4
трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач також
має дитину від першого шлюбу на
утримання якої сплачує аліменти.

21.01.2014 р. ухвалою Комсомольського
міського суду до участі у справі в
якості третьої особи була залучена
ОСОБА_3 , оскільки на її користь за
рішенням суду з відповідача стягуються
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини його заробітку.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала повністю ,
посилаючись на обставини зазначені в
позовній заяві, при цьому зазначила , що
відповідач дає їй гроші на її
утримання та на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , але
тільки тоді , коли вона обґрунтує ці
потреби. Позов вона подала для того,
щоб не просити грошей у відповідача на
свої потреби та потреби їх
неповнолітньої дитини.

Відповідач позов визнав
повністю, згідний сплачувати аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4 та на
утримання дружини по ? частині свого
заробітку на кожну та зазначив, що
проживає з позивачкою однією сім»єю ,
матеріально утримує дружину і
неповнолітню дочку ОСОБА_4 , крім того
сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5
в розмірі ? частини заробітку. Вважає
,що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі , оскільки зароблені
ним гроші повинні бути рівномірно
розподілені між його доньками від
першого шлюбу та від шлюбу з
позивачкою. Посилався на те , що даний
позов поданий в зв»язку з його
претензіями з приводу нецільового
використання аліментів , що отримує від
нього третя особа на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, оскільки
ОСОБА_3 витрачає їх на кредити та не
звітується перед ним про використання
отриманих аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову
заперечувала , посилаючись на те, що
позивач та відповідач проживають
однією сім»єю , мають спільний бюджет і
бажають лише зменшити розмір аліментів
, які стягуються з відповідача на її
користь на утримання їх доньки ОСОБА_5.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і як встановлено в
судовому засіданні позивач та
відповідач проживають разом і
вихованням та утриманням дитини також
займаються разом, що це не
заперечувалось і визнано сторонами в
судовому засіданні .

Згідно рішення Комсомольського
міського суду від 22.09.2008 р. ОСОБА_2
зобов'язаний до сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку доходу.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 та
дружини ОСОБА_1 надає в добровільному
порядку і це не заперечувала і визнала
позивач.

Суд вважає, що за таких підстав
позов не обґрунтований і до
задоволення не підлягає, оскільки
позивач не надала суду доказів в
підтвердження того, що відповідач
відмовляється в добровільному
порядку надавати матеріальну
допомогу на її утримання та на
утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,30,60,61,212-215 ЦПК
України, ст.ст.180-183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання та утримання неповнолітньої
дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц