Справа № 265/696/14-ц
Провадження № 6/265/21/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Діденко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області заяву
публічного акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу дублікату
судового наказу та поновлення строків
для пред'явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року публічне
акціонерне товариство «Маріупольгаз»
(далі - ПАТ) звернулося до суду із
заявою про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строків для
пред'явлення його до виконання,
посилаючись на те, що 07 травня 2008 року
ПАТ звернулося до Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 2 605,55 грн.

На підставі вказаної заяви
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя видано судовий наказ
№2-н-2601 від 25.07.2008 року, який направлений
у відділ державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району
Маріупольського міського управлення
юстиції для виконання.

28 листопада 2013 року ПАТ «Маріупольгаз»
звернувся із запитом № 416 - юр в
Орджонікідзевський ВДВС м.Маріуполя, в
якому просив повідомити про заходи
вжиті виконавчою службою з примусового
виконання судового наказу. Однак,
Орджонікідзевський ВДВС м.Маріуполя
листом № 6437/3.3 -14 від 12.12.2013 року
повідомив, що судовий наказ № 2 -н від
25.07.2008 року було повернуто ПАТ
«Маріупольгаз» відповідно до п.2 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження», але на підприємство
вищевказаний судовий наказ не
надходив.

Вважає, що судовий наказ № 2 - н- 2601 від
25.07.2008 року був відправлений у ПАТ
«Маріупольгаз» простою
кореспонденцією і втрачений при
пересилці. Просить видати дублікат
втраченого судового наказу та поновити
строк для пред'явлення його до
виконання.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду причин,
однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачу, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року за
заявою ПАТ «Маріупольгаз»
Орджонікідзевським районним судом
м.Маріуполя видано судовий наказ №
2-н-2601 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Маріупольгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 2 605,55 грн. та витрати за
інформаційно-технічні послуги в
розмірі 15,00 грн.

ПАТ «Маріупольгаз» 18 березня 2010 року
направлено вищезазначений судовий
наказ на адресу Орджонікідзевського
ВДВС Маріупольського МУЮ.

Згідно листа № 6437/3-14 від 12.12.2013 року
Орджонікідзевський ВДВС
м.Маріуполя повідомив, що судовий наказ
повернуто 17.06.2011 року ПАТ
«Маріупольгаз» відповідно до п.2 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження».

Однак на підприємство судовий наказ не
надходив.

На момент набрання судовим наказом
законної сили діяли норми
законодавства про виконавче
провадження, за якими строк для
пред'явлення його до виконання складав
3 роки.

На підставі змін до Закону України
"Про виконавче провадження", що набрали
законної сили 09 березня 2011 року, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
складає 1 рік.

Зважаючи на обставини справи, які
підтверджується матеріалами заяви ПАТ
«Маріупольгаз», враховуючи те, що
судовий наказ втрачений при
направленні його з
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ на адресу ПАТ
«Маріупольгаз», суд приходить до
висновку про задоволення заяву шляхом
видачі дублікату судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання, оскільки
рішення суду не виконано.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Маріупольгаз» про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строків для пред'явлення
його до виконання, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №
2-н-2601 від 25 липня 2008 року, виданий
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз»
заборгованості за за спожитий
природний газ в сумі 2 605,55 грн. та
витрати за інформаційно-технічні
послуги в розмірі 15,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання судового наказу № 2-н-2601
від 25 липня 2008 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз»
заборгованості за за спожитий
природний газ в сумі 2 605,55 грн. та
витрати за інформаційно-технічні
послуги в розмірі 15,00 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області.

Суддя ________________________
Л.В.Копилова