Справа № 2/487/215/14
Заводський районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
представника Служби у справах дітей
прокурора Бачіна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітніх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Служба у справах дітей
адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просила про позбавлення батьківських
прав відносно малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на ухилення відповідачів
від виконання своїх батьківських
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Представник Служби у справах дітей
просила суд позов задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
За період спільного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 народились діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_6 пішов з сім'ї,
проживає окремо, долею дітей не
Постановою Заводського ВДВС ММУЮ було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового стягнення з ОСОБА_6
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання Згідно наданого розрахунку
заборгованість по аліментам станом на
Відповідач ОСОБА_5 разом з дітьми
проживає періодично, усі питання щодо
виховання дітей вирішує позивач
самостійно без участі та підтримки
батьків. Діти проживають разом з
позивачем та знаходиться на її
Відповідачі не спілкуються з дітьми та
не підтримують з ними будь-який зв'язок,
з боку відповідачів ніякої
матеріальної допомоги на їх утримання
не надавалось, їх життям батьки не
цікавиться, жодної участі у вихованні
Крім обставин, викладених в позовній
заяві, факт ухилення відповідачів від
виконання своїх батьківських
обов'язків підтверджуються письмовими
доказами, а саме: характеристикою,
довідкою форми№3, розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, у
відповідності із ст. 164 СК України, суд
дійшов висновку про ухилення
відповідачів від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для
позбавлення їх батьківських прав
Таким чином позов підлягає
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути у рівних
частках судовий збір по 114,70 грн. з
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітніх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у
справах дітей адміністрації
Заводського району Миколаївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1 судовий збір по 114,70 грн. з
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський райсуд м.
Миколаєва в порядку, встановленому
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко