Справа № 219/8426/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Артемівськ Донецької
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка
при секретарі Дубаніній О.В.,
представника позивача - не
відповідача - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Артемівську Донецької області за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі по тексту позивач)
звернулось до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказало, що 31.08.2011 року позивач
та відповідач уклали кредитний договір
надає кредит у сумі 2038 грн. на придбання
певного майна (послуг) на умовах,
визначених договором. Відповідач
станом на 13.08.2013 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 4175,51
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаному
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
проти заочного розгляду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
31.08.2011 року позивач та відповідач
(а.с.8-11), відповідно до умов якого
позивач надає відповідачу кредит у
сумі 2038 грн. на придбання певного майна
(послуг) на умовах, визначених
Згідно з рахунком-фактурой № АР-1888 від
31.08.2011 року кредит надавався на
придбання смартфона SAMSUNG GT S56 (а.с.16).
За меморіальним ордером № 31373738 від
01.09.2011 року (а.с.6) відповідач отримав 2038
Відповідач станом на 13.08.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 4175,51 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст.88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525,526,530,536,610,612,1048,1049,1054 ЦК
України, ст.ст.208,215,224,225 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, ЄДРПО 34047020, МФО 380236, р/р
6309) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4175 грн. 51 коп.
(чотири тисячі сто сімдесят п`ять
гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, ЄДРПО 34047020, МФО 380236, р/р )
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев`ять гривень 40
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк