Справа № 191/25/14-ц
Провадження № 2/191/479/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що їх з
відповідачем шлюб був зареєстрований 17
липня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Синельникове, Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 107. Під час шлюбу у них
народилась дитина, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23 вересня 2009 року в
книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис № 292.
Останній час спільне життя з
відповідачем у нас стало не складатися,
на що у кожного є своя поважна причина і
з 2011 року шлюбні відносини між ними
повністю припинилися, спільне
господарство не ведеться, примирення
між нею та відповідачем неможливе. З
питань щодо утримання та виховання
дитини спору між ними немає. У зв'язку з
тим, що їх сім'я повністю припинила своє
існування та носить лише формальний
характер, просить строк для примирення
не призначати. Просить розірвати шлюб.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

17.07.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 107, що підтверджується
копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 17.07.2009 року, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 23.09.2009 року, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
спір про поділ спільного майна зараз
відсутній, що підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами та не оспорюється
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17.07.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 107-
розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко