Справа№751/6239/13-ц
Провадження №2-во/751/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємець
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

17.02.2014р. від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява виправлення помилки у виконавчих
листах по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємець
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
згідно якої просить внести виправлення
до виконавчого листа у справі №
751/6239/13-ц про стягнення з фізичної особи
- підприємець ОСОБА_2 судового збору в
сумі 114,70 грн. зазначивши в графі
боржник замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 - фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. Внести
виправлення до виконавчого листа у
справі № 751/6239/13-ц про стягнення з
фізичної особи - підприємець ОСОБА_2
заборгованості за договором
безпроцентної позики в сумі 16 611,00 грн.,
зазначивши в графі боржник замість
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 -
фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку. В матеріалах справи
від представника позивачки міститься
клопотання, згідно якого заяву
підтримує і просить розглядати у його
відсутність (а.с.70). Суд вважає за
можливе слухати заяву у відсутність не
з'явившихся сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити помилку
у виконавчих листах з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні в провадженні суду
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємець
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17.09.2013р.
була задоволена позовна заява ОСОБА_1
до фізичної особи - підприємець ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, стягнуто
солідарно з фізичної особи -
підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договорами безпроцентної позики: № ЧН
1000183/1-1 від 26.06.2007р., № ЧН 1000183/1-2 від
19.06.2008р., № П-ЧН 1000080/1-1 від 06 червня 2009р.,
№ ЧН 1000080/2-1 від 19.06.2009р., № ЧН 1000183/2-2 від
19.06.2009р. в розмірі 16 611 грн. 00 коп.;
стягнуто з фізичної особи - підприємець
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. - по
114 грн. 70 коп. з кожного (а.с.46-49).

При оформленні даного виконавчого
листа були допущені помилки, а саме: в
графі боржник замість «фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1» зазначено «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1» (а.с.61,64).

Потрібно виправити помилку у
виконавчих листах від 17.09.2013р., а саме: в
графі боржник замість «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1» зазначити -
«фізична особа - підприємець ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 751/6239/13-ц від 17 вересня 2013 р. про
стягнення солідарно з фізичної особи -
підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договорами
безпроцентної позики: № ЧН 1000183/1-1 від
26.06.2007р., № ЧН 1000183/1-2 від 19.06.2008р., № П-ЧН
1000080/1-1 від 06 червня 2009р., № ЧН 1000080/2-1 від
19.06.2009р., № ЧН 1000183/2-2 від 19.06.2009р. в
розмірі 16 611 грн. 00 коп., в графі боржник
замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1» зазначити - «фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 751/6239/13-ц від 17 вересня 2013 р. про
стягнення з фізичної особи -
підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
збір в розмірі 229,40 грн. - по 114,70 грн. з
кожного, в графі боржник замість
«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1»
зазначити - «фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач