Єдиний унікальний номер № 237/3186/13-ц
Провадження № 2/237/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Клікунової А. С.,

при секретарі:
Харьковій Л.М.,

за участю:

представника позивача:
Черкас В.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою Комунального
підприємства "Водолій - Люкс" до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Водолій -
Люкс" звернулося до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаним позовом, в якому, з
урахуванням поданої в порядку ст. 31 ЦПК
України заяви про зменшення вимог,
просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальні
збитки за самовільне приєднання до
системи водовідведення у розмірі 14073,55
гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Комунальне підприємство "Водолій-Люкс"
надає послуги з водопостачання в с.
Олександрівка Мар'їнського району
Донецької області, перебуває в
відносинах з ОСОБА_2 на підставі
письмово укладеного договору № 733 від 30
червня 2011 року. 11 червня 2013 року
позивачем за адресою мешкання ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) проведено обстеження системи
водопостачального об'єкта, в
результаті чого виявлено факт
самовільного приєднання до діючої
системи централізованого
водовідведення без отримання
технічних умов та погодження з
Комунальним підприємством "Водолій -
Люкс", що невідкладно зафіксовано в
Акті. Такі дії ОСОБА_2, за посиланням КП
"Водолій-Люкс" є протиправними,
суперечать нормам Законів України "Про
житлово-комунальні послуги", "Про питну
воду та питне водопостачання", Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення у
населених пунктах України. Акт
обстеження системи централізованого
водопостачального об'єкта від 11 червня
2013 року розглянутий комісією КП
"Водолій - Люкс" та прийнято рішення про
нарахування збитків у розмірі 14073,55
гривень, які в добровільному порядку
ОСОБА_2 не відшкодовано. Вказані
обставини зумовили необхідність в
судовому захисті майнових інтересів КП
"Водолій - Люкс".

Представник комунального підприємства
"Водолій - Люкс" Черкас В.В., який обіймає
посаду директора КП в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
надав пояснення аналогічні викладеним
в позові. Так, 11 червня 2013 року
комунальним підприємством "Водолій
Люкс" була проведена перевірка
центрального водопостачального
об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої
встановлено, що ОСОБА_2 самовільно
зробив підключення до центрального
водопостачання своєю трубою діаметром
20 мм до встановленого лічильника та
використовував воду безобліково,
оплату не проводив. З даним фактом
ОСОБА_2, за поясненням Черкас В.В.,
погодився, в зв'язку з чим підписав Акт
обстеження системи централізованого
водопостачального об'єкта, а за
нарахуванням збитків прийняв позицію,
яка направлена на уникнення
відповідальності. Представник
позивача вказує, що час початку
безоблікового споживання води ОСОБА_2
не встановлений, тому заподіяні збитки
були розраховані позивачем за період 30
днів відповідно до вимог п.п.3.3, 3.4
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, та розмір
цих збитки склав, за перерахунком, -
14073,55 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не визнав заявлені комунальним
підприємством "Водолій Люкс" вимоги,
надав пояснення аналогічні викладеним
в письмових заперечення, зокрема
зазначив наступне. З 30 червня 2011 року
відповідач має договірні відносини з
Комунальним підприємством "Водолій
Люкс" з предмету надання послуг
водопостачання. Зобов'язання за
договором № 733 від 30 червня 2011 року
ОСОБА_2 виконує сумлінно, своєчасно
оплачуючи отримані послуги
водопостачання на умовах зазначених в
угоді відповідно до показів лічильника
води, встановленого в ямі на подвір'ї
домоволодіння. Так, в квітні 2013 року
відповідачем прийнято рішення
провести воду до домоволодіння. За
зверненням до директора КП "Водолій
Люкс" Черкаса В.В. з цього питання
відповідач отримав пояснення про
необхідність написати відповідну
заяву на отримання дозволу на
проектування підключення до мережі
водопостачання. Відповідачем придбано
необхідні матеріали для проведення
води до свого житлового будинку, а 21
травня 2013 року найманий робітник
прокопав траншею для підведення води
до домоволодіння та проклав трубу до
фундаменту будинку діаметром 20 мм, при
цьому воду не провели до будинку. 26
травня 2013 року сантехнік провів воду в
будинок та встановив лічильник, який
відповідає всім необхідним технічним
умовам. ОСОБА_2 вказує, що оскільки
лічильник був не опломбований, тому
воду в домоволодінні не споживали, а як
й завжди набирали воду на вулиці. Для
опломбування встановленого лічильника
ОСОБА_2 4 червня 2013 року звернувся до КП
"Водолій Люкс" за отриманням роз'яснень
стосовно проведення оплати послуг
водопостачання при встановленому
другому лічильнику. Бухгалтером
повідомлено про необхідність
проводити оплату отриманих послуг за
сукупними показниками обох
лічильників - по одній абонентській
книжці. Порадившись з дружиною,
відповідач прийняв рішення, для
зручності та усунення будь-якої
плутанини, клопотати перед КП "Водолій
Люкс" перенести водомір з двору
домоволодіння на вулицю, - про що подав
заяву в контору позивача. 7 червня 2013
року директор КП "Водолій Люкс" Черкас
В.В. приїхав до домоволодіння АДРЕСА_1
та висловив згоду щодо місця
розташування ями на вулиці, в якій буде
встановлено лічильник. 11 червня 2013 року
за адресою домоволодіння відповідача
приїхали директор КП "Водолій Люкс"
Черкас В.В., слюсарі, заступник голови
Олександрівськлї селищної ради та два
депутати. Спеціальним приладом була
виконана перевірка схеми підключення,
а після повідомлено відповідача про
"ліве врізання" до системи
водопостачання. Вказані обставини, на
думку ОСОБА_2, свідчать про відсутність
з його сторони протиправної поведінки,
внаслідок якої було порушено умови
укладеного договору про надання послуг
водопостачання № 733 від 30 червня 2011
року та Правил. Відповідач відмітив, що
спірні відносини могли й не виникнути у
разі направлення КП "Водолій - Люкс"
свого спеціаліста для проведення робіт
з підведення води в будинок при першому
ж його зверненні з цього питання. Більш
того, саме відповідач був ініціатором
перенесення водоміру на вулицю та
проведення перевірки роботи вузла
обліку питної води. Також ОСОБА_2
висловив свою незгоду з нарахованою
сумою збитків, пояснивши, що розрахунок
проведено з урахуванням діаметру труби
- 32 мм, а насправді виявлено трубу
діаметром - 20 мм, крім того вода по
АДРЕСА_1 в період існування спірних
відносин подавалась не цілодобово (23
години на добу), а значно менше (з 16.00
години до 22.00 годин - води взагалі не
було).

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінивши їх доводи і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги комунального
підприємства "Водолій - Люкс"
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Олександрівської селищної
ради Мар'їнського району Донецької
області від 3 грудня 2010 року на
території ради створено комунальне
підприємство "Водолій-Люкс", завданням
якого є постачання питної води в с.
Олександрівка Мар'їнського району
Донецької області. 30 червня 2011 року між
комунальним підприємством "Водолій -
Люкс" та ОСОБА_2 укладено договір № 733 на
послуги з водопостачання до
домоволодіння АДРЕСА_1. Виходячи з
положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України
договірні зобов'язання є обов'язковими
для належного виконання сторонами,
відповідно до його умов, вимог актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 611
ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

11 червня 2013 року за адресою відповідача
виявлено факт самовільного
підключення до централізованого
водопостачального об'єкта. Так,
відповідно до складеного КП "Водолій -
Люкс" в особі представника Черкас В.В., в
присутності ОСОБА_2, заступника голови
Олександрівської селищної ради Рєпіна
В.А., двох депутатів Коровко Є.С.,
Кіріченко С.Т., Акту обстеження системи
централізованого водопостачального
об'єкта, - контролером та слюсарями
комунального підприємства ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 при огляді і перевірці
роботи вузла обліку питної води за
адресою: АДРЕСА_1 виявили сліди
порушеного ґрунту по лінії, тому
виникли підозри про незаконну урізку, -
розкрили ґрунт на лінії водопроводу
перед водоміром та виявили потайний
колодязь з азбестової труби діаметром
300 мм, яка накрита кришкою від каструлі
і засипана ґрунтом, на дні колодязя
встановлений трійник діаметром 40 мм на
підвідному трубопроводі після
трійника стоїть вентиль і труба до якої
підключений будинок. Вказаний Акт
підписаний ОСОБА_2 без внесення
будь-яких зауважень. Вказані
документально підтверджені обставини,
сторонами у судовому засіданні
фактично взаємно визнані.

Згідно з п. 4.1. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року № 190 для
приєднання до систем централізованого
водопостачання та водовідведення
замовнику таких послуг надаються
технічні умови. Надані відповідачем
пояснення свідчать про порушення цих
положень Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, оскільки самовільно, без
отримання від КП "Водолій - Люкс"
технічних умов здійснено підведення
води до домоволодіння в спосіб
залучення сторонніх осіб для
підключення до системи
централізованого водопостачального
об'єкту. Відповідно до п. 4.3. Правил
забороняється будь-яке самовільне
приєднання об'єктів водоспоживання до
діючих систем централізованого
водопостачання та водовідведення
(включаючи приєднання до будинкових
вводів, внутрішньо-будинкових мереж
або до мереж споживачів).
Водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно
користується ними (п. 3.2. Правил). В
судовому засіданні знайшло
підтвердження допущення зі сторони
ОСОБА_2 самовільного приєднання
об'єктів водоспоживання до діючих
систем централізованого
водопостачання. Заперечення
відповідача жодним чином не
спростовують доводи комунального
підприємства "Водолій - Люкс" та зібрані
по справі докази.

Відповідно до ст. 46. Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
особи, винні в самовільному
підключенні споживачів до об'єктів та
систем питного водопостачання й
водовідведення притягуються до
відповідальності згідно із законами
України. Згідно ст. 47 Закону України
"Про питну воду та питне
водопостачання" підприємствам питного
водопостачання, яким заподіяна шкода
юридичними чи фізичними особами
внаслідок порушення ними правил
користування системами питного
водопостачання, пошкодження цих
систем, а також внаслідок створення
перешкод у проведенні
аварійно-відновлювальних робіт, у
забезпеченні нормальної експлуатації
систем питного водопостачання або
забруднення, засмічення, чи виснаження
джерел питного водопостачання, збитки
відшкодовуються відповідно до законів
України. Так відповідно до п.3.3 Правил
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України у разі без
облікового водокористування виробник
виконує розрахунок витрат води за
пропускною спроможністю труби вводу
при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек.
та дією її повним перерізом протягом 24
годин за добу. Згідно з п 3.4.
розрахунковий період при без
обліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку без
облікового водокористування виявити
неможливо, розрахунковий період
становить один місяць. В судовому
засіданні вияснено, що час початку
безоблікового споживання води ОСОБА_2
комунальним підприємством "Водолій -
Люкс" не встановлений, тому заподіяні
збитки вірно розраховані за період 30
днів відповідно до вимог п.п.3.3, 3.4
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України. Суд звертає
увагу, що при складанні 11 червня 2013 року
Акту обстеження системи
централізованого водопостачального
об'єкта діаметри труби вводу вказано - 32
мм. Під час розгляду справи судом, з
урахуванням пояснень наданих ОСОБА_2,
комунальним підприємством "Водолій -
Люкс" 6 листопада 2013 року проведено
додаткові огляд та перевірку вузла
обліку питної води за місцем мешкання
відповідача. Відповідно до Акту
обстеження системи централізованого
водопостачального об'єкта від 6
листопада 2013 року комунальним
підприємством "Водолій - Люкс" в
присутності ОСОБА_2 проведено розриття
ґрунту в точці з'єднання труби
житлового будинку з водопроводом та
виконано замір повного перерізу труби
з фіксування діаметру - 20 мм. З такою
технічною характеристикою прокладеної
труби відповідач погодився. В зв'язку з
цим, суд вказує, що комунальне
підприємство "Водолій - Люкс" вірно
здійснило нарахування збитків за
самовільне підключення ОСОБА_2 до
центрального водопостачання на
загальну суму 14073,55 гривень, з
розрахунку: пропускної спроможності
труби - 20 мм, розходу води в час, при
швидкості руху 2 м/сек., - 2,26 м. куб, що за
24 години дорівнює 54,2 м. куб, а за 30 днів -
1627,0 м. куб. х 8,65 гривень (вартість 1 м.
куб). Суд не приймає до уваги позицію
відповідача ОСОБА_2 щодо невірності
нарахування суми збитків в зв"язку з
нецілодобовою подачею води в період
існування спірних відносин, - з 16:00
години до 22:00 годин вода в с.
Олександрівка по вулиці Шевченка не
подавалась. Такі заперечення
спростовуються довідкою
Олександрівської селищної ради
Мар"їнського району Донецької області
№ 401/01-09 від 9 жовтня 2013 року, за якою КП
"Водолій - Люкс" за період з 1 січня 2013
року надавало послуги з водопостачання
цілодобово, відключень води не
зафіксовано.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд вважає, що комунальне
підприємство "Водолій - Люкс" має
обґрунтоване право на стягнення
матеріальних збитків, оскільки в
судовому засіданні було зібрано
достатньо доказів, які підтверджують
факт самовільного підключення
відповідача ОСОБА_2 до центрального
водопостачального об'єкту з
користуванням водою, доказів
протилежного відповідач суду не надав,
в добровільному порядку відшкодувати
відмовляється, тому вказана сума
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Посилаючись на п. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК
України визначає принципи і порядок
розподілу судових витрат між
сторонами. Головний принцип сплати
судових витрат полягає у тому, що
судові витрати несе сторона, з чиєї
вини виникла справа, тобто та сторона,
яка вчинила цивільне правопорушення.
Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. З урахуванням
вказаного, судовий збір сплачений
комунальним підприємством "Водолій -
Люкс" підлягає відшкодуванню з
відповідача ОСОБА_2 пропорційно до
присудженої суми збитків.

На підставі ст. ст. 626 - 629 ЦК України,
Правил користування системами
центрального водопостачання»,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209 ч. 2, ст. 212-215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Водолій - Люкс" до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача Комунального
підприємства "Водолій - Люкс" суму
збитків в розмірі 14 073 (чотирнадцять
тисяч сімдесят три) гривні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача Комунального
підприємства "Водолій - Люкс" судовий
збір в розмірі 140 (сто сорок) гривень 74
копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 23.01.2014