Провадження по справі № 2/752/1480/14
У Х В А Л А

25.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Плахотнюк К.Г., при секретарі Короткій
Н.О. провівши попереднє судове
засідання у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИЕС і К», ОСОБА_2,
третя особа Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
«ТРИЕС і К», що викладені у протоколі
№26 від 18 грудня 2012 року недійсними,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРИЕС і
К», ОСОБА_2, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання рішення позачергових
загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що
викладені у протоколі №26 від 18 грудня
2012 року недійсними, за якою судом
визнано обов»язковим проведення
попереднього судового засідання, яке
було призначено на 14.01.2014 року.

У попередньому судовому
засіданні 14.01.2014 року судом було
встановлено наявність у провадженні
іншого судді цього ж суду справи за
позовними вимогами ОСОБА_1 що
стосується цього ж товариства. Для
з»ясування питання, що є предметом
спору між цими ж сторонами у справі, що
перебуває у провадженні іншого судді
судом відкладено проведення
попереднього судового засідання.

У судовому засіданні 25.02.2014 року
позивач заявила про прийняття до
провадження уточненої позовної заяви.

Відповідно до змісту уточненої
позовної заяви позивач залишила без
уточнень заявлені позовні вимоги про
визнання рішення позачергових
загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що
викладені у протоколі №26 від 18 грудня
2012 року недійсними.

Однак, зі змісту уточненої позовної
заяви встановлено, що позивач,
заявляючи вимоги, про визнання
недійсними рішення позачергових
зборів, одночасно посилається на
порушення відповідачем її законних
прав та інтересів і у частині
невиконання рішень цих же зборів.

Наразі, суд прийшов до висновку про
необхідність визнати подані ОСОБА_1 на
розгляд суду позовні заяви такими, що
не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК
України, а недоліки такими, що не можуть
бути усунуті під час попереднього
судового засідання.

На виконання правил ст. 119 ЦПК України,
надати позивачу можливість для
конкретизації заявлених нею позовних
вимог щодо того, які саме рішення
позачергових загальних зборів ТОВ
«ТРИЕС і К», що викладені у протоколі
№26 від 18 грудня 2012 року просить визнати
недійсними та викладення їх у
письмовій формі.

Для надання позивачу ОСОБА_1 часу для
усунення недоліків її позовних заяв
постановити ухвалу у порядку
передбаченому правилами ст.121 ЦПК
України, яку вручити ОСОБА_1 для
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ТРИЕС і
К», ОСОБА_2, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання рішення позачергових
загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що
викладені у протоколі №26 від 18 грудня
2012 року недійсними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення її недоліків протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали,
інакше справа за заявленими позовними
вимогами буде залишена без розгляду.

Копію ухвали для виконання вручити
представнику позивача.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.