Справа № 465/3443/11
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1957/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 06 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТзОВ
«Львівавтокомплектація», треті особи
ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, органу опіки
та піклування Франківської РА ЛМР про
надання житла та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням
Франківського районного суду м.Львова
від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТзОВ
«Львівавтокомплектація», треті особи
ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, органу опіки
та піклування Франківської РА ЛМР про
надання житла та вселення задоволено.

Рішення суду оскаржив представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши на нього
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків її оформлення, апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК
України як про підставу для повернення
справи до суду першої інстанції з метою
їх усунення, не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не підшита,
сторінки не пронумеровані, опис
документів у справі належним чином не
оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, Апеляційним
судом Львівської області встановлено,
що матеріали справи неналежно
оформлені, а саме відсутній підпис у
журналі судового засідання від 01.03.2012
року; у справі відсутній технічний
запис від 08.11.2011 року..

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК
України, матеріали цивільної справи
слід повернути до суду першої
інстанції, для усунення зазначеного
недоліку.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТзОВ
«Львівавтокомплектація», треті особи
ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, органу опіки
та піклування Франківської РА ЛМР про
надання житла та вселення - повернути в
Франківський районний суд м.Львова для
виконання вимоги, зазначененої у
мотивувальній частині ухвали протягом
одного місяця з моменту отримання
справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Н.Л.
Шумська