Провадження №2/592/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк „Експрес -
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач вимоги мотивує тим, що 24.10.2012
року уклав з відповідачем договір
№53647/30/к відповідно до якого надав
кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою
процентів за користування в розмірі 24%
річних на строк до 24.10.2014 року. Однак
відповідач своїх обов'язків не виконав
і станом на 12.10.2013 року має прострочену
заборгованість. Тому позивач просить
стягнути з відповідача 19 630 грн. 82 коп.
та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлялися, але в судове
засідання не з'явилися. Представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Відповідач
причин неявки суду не повідомив. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.10.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №53647/30/к
відповідно до якого надав кредит в сумі
20 000 грн. зі сплатою процентів за
користування в розмірі 24% річних на
строк до 24.10.2014 року./а.с.5-11/

Відповідач зобов'язався повертати
кредит щомісячними платежами. Однак
відповідач своїх обов'язків не виконав
і станом на 12.10.2013 року має прострочену
заборгованість . Так загальна сума
боргу становить 19 630 грн. 82 коп. , з яких 7
499,97 грн. прострочена заборгованість по
кредиту, 3 797,47 грн. борг по відсотках, 8
333,38 грн. поточна заборгованість по
кредиту. /а.с.3/ 29.10.2013 року відповідачу
запропоновано повернути прострочену
заборгованість та усю суму кредиту.
Однак він коштів не сплатив./а.с.14/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050 ЦК України,
відповідно до яких зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому необхідно стягнути заявлену суму.
Крім того слід стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк „Експрес -
Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк „Експрес - Банк"
заборгованість у сумі 19 630 грн. 82 коп.,
відшкодування судових витрат в сумі 229
грн. 40 коп., а всього 19 860 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не буде подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко