Справа № 569/2014/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Рівне
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Маша і Мєдвєдь»
до ТОВ «Троянда -М» про захист
авторського права та стягнення
компенсації за порушення авторського
права -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою ухвалити додаткове
рішення у справі № 569/19664/13-ц:

1) стягнути з Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Троянда-М» - на користь ТОВ «Маша і
Мєдвєдь» (ООО «Маша и Медведь»,
Російська Федерація, компенсацію за
порушення авторського права у розмірі
20 (двадцяти) мінімальних розмірів
заробітних плат: розповсюдження
(продаж) морозива „Маша", виробництва
ФОП ОСОБА_3, на етикетках яких розміщено
твір - персонаж аудіовізуального твору
„Маша і Мєдвєдь", а саме персонаж
„Маша", встановлених законом на час
ухвалення рішення у справі, замість
відшкодування збитків та стягнення
доходу.

2) накласти на Відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Троянда-М» -штраф у розмірі 10% (десяти
відсотків) від суми, присудженої судом
на користь ТОВ «МАША І МЄДВЄДЬ», який
направити до Державного бюджету
України.

3) стягнути з Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Троянда-М» судові витрати у сумі 172,05
грн. понесені у цій справі ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином
повідомлені до суду не з'явилися.
Статтею 220 ЦПК України передбачено, що
їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволення частково.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи, ухвалою Рівненського міського
суду від 17 січня 2014 року провадження по
справі в частині позовних вимог ТзОВ
""Маша і Мєдведь"" до ТзОВ "Троянда-М"про
стягнення на користь ТзОВ "Маша і
Мєдвєдь" компенсацію за порушення
авторського права у розмірі 20
мінімальних розмірів заробітних плат:
розповсюдження (продаж) морозива "Маша"
виробництва ФОП ОСОБА_3, на етикетах
яких розміщено твір - персонаж
аудіовізуалізованого твору "Маша і
Мєдвєдь", а саме персонаж "Маша",
встановлених законом на час ухвалення
рішення у справі, замість
відшкодування збитків та стягнення
доходу; накласти на ТзОВ "Троянда-М",
штраф у розмірі 10 % від суми присудженої
судом на користь ТзОВ "Маша і Мєдвєдь",
який направити до Державного бюджету
України закрито, оскільки позовні
вимоги не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Вказана ухвала законної сили не
набрала, оскільки оскаржена до
апеляційного суду.

Рішенням від 17.01.2014 року позов ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Троянда-М" про захист
авторських прав - задоволено частково.
На час розгляду клопотання ршення не
оскаржено.

В рішенням суду зобов'язано ТзОВ
"Троянда-М" припинити розповсюдження
(продаж) морозива "Маша" виробництва ФОП
ОСОБА_3, на етикетках яких розміщено
твір - персонаж аудіовізуалізованого
твору "Маша і Мєдвєдь", а саме персонаж
"Маша".

Таким чином, суд прийняв рішення у
даній справі в межах заявлених вимог
позивача ОСОБА_1, в задоволені позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
провадження закрито.

Однак, як убачається з матеріалів
справи, суд задовольнивши позовні
вимоги частково, не вирішив питання
щодо стягнення на користь позивача
понесених судових витрат.

Згідно платіжного доручення
представником позивача ОСОБА_2 у даній
справі було сплачено судовий збір в
розмірі 344.10 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої хвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У резолютивній частині рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Троянда-М" про захист
авторських прав зазначити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Троянда-М" на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 174.05 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.П.Харечко