Справа № 335/1077/14-ц 2-п/335/23/2014 У Х
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18 квітня 2013 року по
цивільній справі № 335/1434/13-ц,
провадження № 2/335/979/2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
04.02.2014 року представник відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18 квітня 2013 року,
ухваленого по справі за вищезазначеним
позовом, яким позовні вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" задоволені, посилаючись
на той факт, що відповідач не була
повідомлена належним чином про час та
місце проведення судового засідання, а
тому не мала змоги бути присутньою в
судовому засіданні по розгляду даної
справи, також він заперечує проти
позовних вимог позивача та вважає, що
вказане заочне рішення підлягає
Вказана заява про перегляд заочного
рішення підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Суд вважає, що заявником було пропущено
строк подачі заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки копія
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2013 року
відповідачем отримана 24.05.2013 року, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про отримання
копії судового рішення року, а з заявою
про перегляд заочного рішення
представник заявника звернувся 04.02.2014
року.

Заявник просить переглянути заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2014 року,
однак до заяви про перегляд заочного
рішення заявником не додано письмове
клопотання про поновлення строку на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути заяву про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18 квітня 2013 року по
цивільній справі № 335/1434/13-ц,
провадження № 2/335/979/2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - повернути
заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.В. Калюжна