У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09.10.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №588/850/14-ц (2/588/292/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 26 червня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 385 грн. щомісячно з 21.05.2014 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2016 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання він не з'являвся, так як перебував за межами території України, що підтверджується копією проїзного документу та копією міграційної картки. Заочне рішення суду ним було отримано 22.09.2014 року в канцелярії суду, про яке він дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області., яку отримав 19.09.2014 року. Із заочним рішенням не погоджується, проти позовних вимог ОСОБА_4 заперечує і вважає, що справу необхідно переглянути.

З цих підстав ОСОБА_1 просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі; переглянути та скасувати заочне рішення від 26.06.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву.

Позивач та 3-я особа в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся з поважних причин, оскільки перебував за межами території України, що підтверджується копією проїзного документу та копією міграційної картки (а.с.49); копію заочного рішення від 26.06.2014 року за місцем проживання не отримував, що підтверджується повернутими до суду конвертами (а.с.35,38), а отримав рішення в канцелярії суду 22.09.2014 року, що підтверджується його заявою (а.с.41)

Крім того відповідачем надані докази: копія довідки про склад сім'ї, копія свідоцтва про народження його сина ОСОБА_1, які на його думку при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Оскільки ОСОБА_1 заочне рішення суду від 22.06.2014 року отримав 22.09.2014 року та подав заяву про перегляд заочного рішення 24.09.2014 року, а отже, відповідно до ст.228 ЦПК України ним не порушено строк подання даної заяви і в повновленні цього строку не має потреби.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 26 червня 2014 року по цивільній справі №588/850/14-ц (2/588/292/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягненння аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 год. 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя