Тарутинський районний
суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/2025/13-ц
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Тарутинський райсуд Одеської області у
складі

головуючого судді
Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун
Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованих осіб - відділу
Державного земельного агенства в
Тарутинському районі Одеської області,
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області,
Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту постійного
користування земельними ділянками та
визнання державних актів на право
постійного користування землею такими,
що видані з помилками, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою де заінтересованими особами є
відділ Державного земельного агенства
в Тарутинському районі Одеської
області, Тарутинська районна державна
адміністрація Одеської області,
Красненська сільська рада
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту постійного
користування земельними ділянками та
визнання державних актів на право
постійного користування землею такими,
що видані з помилками. В обгрунтування
своєї заяви зазначив, що у 1995- 1996роках
він отримав Державні акти на право
постійного користування земельними
ділянками площею 4,00га та 15,00га
відповідно. З моменту отримання
зазначених актів до теперешнього часу
він постійно ними користується, але
коли звернувся до Тарутинської
райдержадміністрації Одеської області
з заявою про передачу у приватну
власність вказаних земельних ділянок
для ведення фермерського господарства
в розмірі середнього земельного паю на
території Красненської сільскої ради
із земель, раніше наданих йому у
постійне користування, то при
розроблені технічної документації із
землеустрою - висновком
Держземагенства в Тарутинському
районі Одеської області йому
відмовлено у погоджені проекту
землеустрою у зв'язку з тим, що
документи які входять до складу
проекту не відповідають вимогам
чиннного законодавства , а саме
державні акти на право постійного
користування землею не містять серію
та номер відповідно до Постанови ВР
України від 13.03.1992року № 2201-ХІІ .

В судовому засіданні було
встановлено, що метою звернення до суду
стала необхідність саме у скасуванні
цих актів та визнанні за заявником
права постійного користування
земельними ділянками для подальношого
отримання останніх у власність. Тож, в
даному випадку вбачається спір про
право, що свою чергу виключає розгляд
вказаної заяви в порядку окремого
провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження- це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав , або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах .

На підставі наведеного та
керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованих осіб - відділу
Державного земельного агенства у
Тарутинському районі Одеської області,
Тарутинської районної державної
адміністрації Одеської області,
Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту постійного
користування земельними ділянками та
визнання державних актів на право
постійного користування землею такими,
що видані з помилками - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
подати позов до суду на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом п'яті днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яті днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Н.М. Тончева