Справа №460/264/14-ц
Провадження №6-460/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 рокум.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець ВДВС
Яворівського РУЮ Карпа Р.П. звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно гр.ОСОБА_1, яка по рішенню
Яворівського районного суду
Львівської області зобов'язана
сплатити в користь Приватного
підприємства «Транспортно-комерційна
фірма «Берегиня» 97643 грн 50 коп в рахунок
відшкодування майнової шкоди.

На розгляд справи головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції Карпа Р.П.
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, в поданому поданні
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
вийнятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань,

покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що після
відкриття виконавчого провадження
боржник суми боргу не сплатив,
ухиляється від сплати суми, на виклики
до державного виконавця не з'являється,
майна, на яке можна звернути стягнення,
відсутнє. Існує імовірність того, що
боржник може вільно виїзджати за межі
України і тим самим може уникати від
сплати заборгованості по
вищевказаному виконавчому листу.

Однак до подання не долучено жодних
доказів, які б стверджували, що боржник
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
зобовязань. Неявка боржника до
державного виконавця не може бути
підставою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, оскільки відповідно до ч.1
ст.90 Закону України «Про виконавче
провадження» за неявку без поважних
причин за викликом державного
виконавця винна особа несе
відповідальність у встановленому
законом порядку (ст.188-13 КУпАП).

2

Нормами Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що у разі
невиконання боржником добровільно
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання, заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно, звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи
тощо, участь боржника у виконавчому
провадженні є обов'язковою лише за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення.

За таких вставлених обставин, суд
визнає, що рішенням суду відносно
боржника не носить зобов'язального
характеру, відповідно наявними
доказами не доводиться факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
відповідно немає підстав для обмеження
конституційних прав особи, а тому в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Карпа Р.П. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно гр.ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: