Справа № 110/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді -
Халдєєвої О.В.

при секретарі -
Гєвак С.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноперекопськ, АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердий грошовій
сумі.

в с
т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовної заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердий грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивуючи
тим, що позивачка співмешкала з
відповідачем по справі з 2004 року по 2013
рік.

У них народилася дитина, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний відповідач по справі.Син
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, є приватним
підприємцем, а тому має можливість
надавати допомогу

У зв'язку з чим, позивач була
змущена звернутися до суду з вказаним
позовом та просить суд стягнути
аліменти з відповідача на свою користь
на утримання дитини у розмірі 1000
гривень зі всех відів доходу, з дати
подачі позову до суду, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав заявлені позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з'явився, заявлені вимоги позивача
визнав частково, вважає що аліменти
повинні бути визначені у сумі 760
гривень щомісячно,зважаючи на те що
річних дохід у 2013 році склав суму 36500
гривень. Крім того пояснив що з 2010 року
не проживає разом із позивачкою,а не з
2013 року як вказано у позові та
матеріально допомагав сину,купував
одяг та їжу,але не має доказів цього у
вигляді квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та
відповідача, приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у сторін по
справі народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний
відповідач по справі, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3).

Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО»
Красноперекопської міської ради,
малолітня дитина син -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
позивачем по справі за адресою: АРК,
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Добровільної матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач
не надає, але в свою чергу є
працездатним, та є приватним
підприємцем, у 2013 році мав дохід 36500
гривень на рік.

Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із статті 182 СК України -
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Статтею 184 СК України -
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи що відповідач є приватним
підприємцем,має нерегулярний та
мінливий дохід,то суд вважає що
аліменти слід визначити у твердий
грошовій сумі, а зважаючи на стан
здоров,я дитини та відповідача,ту
обставину що відповідач не має інших
непрацездатних утриманців, суд
приходить до висновку що з відповідача
слід стягнути аліменти у твердий сумі
850 гривень щомісячно, до повноліття
дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги
вказаної норми Закону, суд вимоги
позивача щодо присудження виплати
аліментів, визначає з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 03.02.2014 року,.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Також, суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів, у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК|
України,| ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215,367 ЦПК|
України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердий грошовій
сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Красноперекопська,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки
с Таврийське Красноперекопського р-ну,
АР Крим, .ІПН НОМЕР_2 зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 850
гривень щомісячно, починаючи стягнення
з 03.02.2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

В решті частині у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Красноперекопська,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання у
розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя