Справа № 6/487/96/14
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -
Гаврасієнка В.О.,

при секретарі -
Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «БанкФорум»
про видачу дублікату виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ПАТ «БанкФорум»
звернулось до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-1384/10, виданого Заводським районним
судом м. Миколаєва про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №0138/08/02-КЕе від 18.03.2008 р. у
сумі 8376,83 грн., судового збору у сумі 27,93
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 40,00 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
подання були повідомлені належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 25.02.2010 року №2-1384/10 зі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному
порядку стягнуто заборгованість за
кредитним договором №0138/08/02-КЕе від
18.03.2008 року на користь публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» у
розмірі 8376,83 грн., судовий збір в рівних
частках по 27,93 грн. з кожного та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 40,00 грн. з кожного. На
підставі вказаного рішення було видано
виконавчий лист №2-1384/10 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №0138/08/02-КЕе від 18.03.2008 року на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» у розмірі 8376,83
грн., судовий збір у розмірі 27,93 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду у розмірі 40,00
грн.

Під час виконання рішення суду
виконавчий лист по справі №2-1384/10 було
втрачено.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що заява
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «БанкФорум» про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-1384/10, виданого Заводським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №0138/08/02-КЕе від
18.03.2008 року на користь публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» у
розмірі 8376,83 грн., судовий збір у
розмірі 27,93 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду у розмірі 40,00 грн.

Ухвала набуває законної чинності через
п'ять днів після її проголошення та
може бути оскаржена до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд м. Миколаєва в порядку,
встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

В.О.Гаврасієнко