Справа № 203/567/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, який поданий
без дотримання вимог ст.119 ЦПК України
та підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог п.п.5,6 ч.2
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не
зазначено обставини, що підтверджують
факт перерахування коштів відповідачу
згідно умов кредитного договору та не
зазначено докази, що підтверджують цю
обставину; не надано розрахунку штрафу
в сумі 663 грн. 69 коп. та обґрунтувань
позову в цій частині.

Надані додатки до копії позовної
заяви для відповідача не завірені
належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем було
надано платіжне доручення від 01.11.2013
року про сплату судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. та платіжне доручення від
13.01.2014 року про сплату судового збору в
сумі 14 грн. 20 коп.

Разом з тим, при проведенні
реєстрації платіжного доручення від
01.11.2013 року було встановлено, що останнє
вже реєструвалось по іншій цивільній
справі №203/7539/13-ц, а тому не може
вважатись належним доказом сплати
судового збору по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку до 14.02.2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків заяви, а
саме: подання нової позовної заяви з
копією для відповідача з зазначенням
обставини, що підтверджують факт
перерахування коштів відповідачу
згідно умов кредитного договору,
зазначенням доказів, що підтверджують
цю обставину; надання розрахунку
штрафу в сумі 663 грн. 69 коп. та
обґрунтувань позову в цій частині, а
також доплати судового збору в сумі 229
грн. 40 коп. (з наданням оригіналу
платіжного доручення про сплату), який
підлягає перерахуванную на наступний
рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському району м.Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.
м.Дніпропетровськ; код банку
отримувача (МФО) 805012; рахунок
отримувача 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська, . .

Також позивачу слід надати копії
додатків до позовної заяви для
відповідача, завірених належним чином.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
до 14.02.2014 року, але не більше п'яти днів з
дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява буде
визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак