Справа № 525/1582/13-ц
У Х В А Л А

27.01.2014 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп.

10.01.2014 року по справі проведено попереднє судове засідання і розгляд справи призначений на 27.01.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання 27.01.2014 року не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив витребувати у відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ряд документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх представник адвокат ОСОБА_5 належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання 27.01.2014 року не зявились, для відповідачів це є перша неявка в судове засідання.

В судовому засіданні 27.01.2014 року суд за власною ініціативою в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України обговорив питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки, як вбачається з позовної заяви, 15.03.2007 року між даним Банком та ОСОБА_6, який в даний час помер, було укладено договір №147 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою; також, 01.08.2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0012, по якому в подальшому після смерті ОСОБА_6, який допустив невиконання своїх зобовязань за кредитним договором, ПАТ «Український Страховий Дім» здійснив виплату ПАТ «Державний ощадний банк України» страхового відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп.

Суд, обговоривши питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України» приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Державний ощадний банк України».

Так, позовні вимоги ПАТ «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (спадкоємців померлого ОСОБА_3М.) стосуються солідарного стягнення компенсації завданих збитків суми виплаченого ПАТ «Державний ощадний банк України» страхового відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп. за укладеним договором добровільного страхування кредитів КР-11 №0012.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,137,191,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г), направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, розяснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.02.2014 року.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 15 хв. 10 лютого 2014 року.

3. Про день і час розгляду справи повідомити сторони та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ «Український Страховий Дім» ОСОБА_4 на витребувати у відповідачів по справі, зобовязавши їх надати суду: у ОСОБА_3 копію свідоцтва про укладення нею шлюбу з ОСОБА_6, копію її паспорта як громадянина України, інформацію про період перебування ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_6, місце проживання ОСОБА_3 станом на 01.04.2012 року (на дату смерті ОСОБА_3М.), період проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6; у ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження (для підтвердження родинних відносин), місце проживання ОСОБА_2 станом на 01.04.2012 року (дату смерті ОСОБА_3М.), період проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6

5. Повторно направити уточнюючий запит в Великобагачанську державну нотаріальну контору про те, чи приймали спадщину у порядку, встановленому Цивільний кодексом України (зокрема, чи надходили заяви про прийняття спадщини) від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6, який помер 01.04.2012 року, останнім постійним місцем проживання якого було с. Затін Великобагачанського району Полтавської області, оскільки на попередній запит суду від 10.01.2014 року надана неповна інформація і не надані документи зі спадкової справи. Тому необхідно зобовязати державного нотаріуса Великобагачанської ДНК також надати копію спадкової справи №169/2012 на майно померлого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя