Справа № 541/3682/13-ц
Провадження № 2/541/123/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миргородська міська рада Полтавської області

В с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться вищевказана позовна заява ОСОБА_1. В позовній заяві викладено прохання постановити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 264 кв.м. за адресою м. Миргород вул. Лікарняна, 46 та усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства Миргородським міськрайонний судом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 1133 від 24 жовтня 1997 року Про індивідуальне землекористування в частині надання додатково у постійне користування ОСОБА_4 по вул.. Лікарняній , 44 земельної ділянки площею 264 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, так як вважають, що оскарження рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 1133 від 24 жовтня 1997 року Про індивідуальне землекористування не перешкоджає розгляду даної цивільної справи так як вважають, що право користування спірною земельною ділянкою не повязане з оскаржуваним рішенням.

Представник Миргородської міської ради також заперечив проти задоволення клопотання.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи № 541/700/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про області про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 1133 від 24 жовтня 1997 року Про індивідуальне землекористування в частині надання додатково у постійне користування ОСОБА_4 по вул.. Лікарняній, 44 земельної ділянки площею 264 кв.м., так як вищевказане рішення визначає правові засади користування спірною земельною ділянкою ОСОБА_2, оскільки його право користування спірною земельною ділянкою є похідним від прав ОСОБА_4, яка продала будинковолодіння по вул. Лікарняній, 44 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 201 та 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства № 541/700/14-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області № 1133 від 24 жовтня 1997 року Про індивідуальне землекористування в частині надання додатково у постійне користування ОСОБА_4 по вул.. Лікарняній, 44 земельної ділянки площею 264 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Городівський