ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8391/13-ц

Провадження № 4-с/210/7/14

"25" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі скаргу ПАТ
„ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго"
в інтересах Криворізьких міських
електричних мереж звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В., посилаючись на те, що 11.02.2013 р. ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж було отримано від Дзержинського
районного суду виконавчий лист №
408/5993/12 про стягнення з ОСОБА_3, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж суми збитків у розмірі 149 грн. 88
коп., а також витрат на оплату судового
збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

10.10.2013 р. зазначений виконавчий лист
згідно ст.ст. 18, 21 ЗУ «Про виконавче
провадження» був пред'явлений до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції для
примусового виконання.

22.10.2013 р. на адресу Криворізьких міських
електричних мереж ПАТ
«Дніпрообленерго» від Дзержинського
відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції надійшла постанова
«Про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого листа)»
(надалі постанова) від 14.10.2013 р. по заяві
про примусове виконання виконавчого
листа № 408/5993/12 від 27.11.2012 р.

Заявник вважає, що дана постанова
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, винесена
державним виконавцем Ткаченко Д.В., є
незаконною з наступних підстав:

Підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження державним
виконавцем Ткаченко Д.В. зазначено
порушення вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» та вимогам
Інструкції з організації примусового
виконання рішень від 17.04.2012р., згідно
яких зазначення ІНН є обов'язковим, в
інших випадках «для фізичних осіб
реєстраційний номер картки платника
податків на зазначається у виконавчому
документі, якщо особа є іноземцем та
законодавством країни, на території
якої проживає фізична особа,
встановлено інші форми обліку або якщо
особа відмовилась його мати через свої
релігійні переконання, про що є
відмітка у паспорті особи»

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно п. З ч.І ст. 18 закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувана
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувана та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувана та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувана
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувана та боржника тощо.

Але відповідно до п. 2 ст. 119 ЦПК України
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

У зв'язку з встановленими вимогами до
позовної заяви, позовна заява не
містила даних щодо наявності
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, та вказані дані не
були встановлені судом при розгляді
справи по суті, що унеможливлює
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому листі.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 27.11.2012р.р. за позовом
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами Іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є зокрема, обов'язковість
рішень суду.

Відповідно до частин 1,2 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної

сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування,

підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню
на всій території України, а у
випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Заявник просить визнати дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. за виконавчим
листом 408/5993/12 від 27.11.2012р., виданого
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу неправомірними.

Скасувати постанову «Про відмову
у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа)» від 14.10.2013р. за
виконавчим листом № 408/5993/12 від 27.11.2012р.,
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу в цивільній справі за
заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж суми збитків
у розмірі 149 грн. 88 коп., а також витрат
на оплату судового збору в розмірі 214
грн. 60 коп.

Зобов'язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького

міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження по виконавчому

документу з примусового виконання -
виконавчому листу № 408/5993/12 від 27.11.2012р.

року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ДТЕК

ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж суми збитків
у

розмірі 149 грн. 88 коп., а також витрат на
оплату судового збору в розмірі 214 грн.

60 коп. та провести виконавчі дії в
порядку, передбаченому ЗУ «Про
виконавче

провадження».

Представник заявника в судове
засідання не з2явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
на заяві наполягає.

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. в судовому
засіданні вимоги заяви не визнав,
посилаючись на те, що відмовиви у
відкритті виконавчого провадження у
зв»язку з невідповідністю виконавчого
листа вимогам ЗУ «Про виконавче
провадження». Просить в задоволенні
заяви відмовити.

Суд, взявши до уваги заяву
представника заявника, вислухавши
державного виконавця Ткаченко Д.В.,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

11.02.2013 р. ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж було отримано від
Дзержинського районного суду
виконавчий лист № 408/5993/12 про стягнення
з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
в особі Криворізьких міських
електричних мереж суми збитків у
розмірі 149 грн. 88 коп., а також витрат на
оплату судового збору в розмірі 214 грн.
60 коп.

10.10.2013 р. зазначений виконавчий лист
згідно ст.ст. 18, 21 ЗУ «Про виконавче
провадження» був пред'явлений до
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції для
примусового виконання.

22.10.2013 р. на адресу Криворізьких міських
електричних мереж ПАТ
«Дніпрообленерго» від Дзержинського
відділу державної виконавчої
служби Криворізького міського
управління юстиції надійшла постанова
«Про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого листа)»
(надалі постанова) від 14.10.2013 р. по заяві
про примусове виконання виконавчого
листа № 408/5993/12 від 27.11.2012 р.

Підставою відмови у відкритті
виконавчого провадження державним
виконавцем Ткаченко Д.В. зазначено
порушення вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» та вимогам
Інструкції з організації примусового
виконання рішень від 17.04.2012р., згідно
яких зазначення ІНН є обов'язковим, в
інших випадках «для фізичних осіб
реєстраційний номер картки платника
податків на зазначається у виконавчому
документі, якщо особа є іноземцем та
законодавством країни, на території
якої проживає фізична особа,
встановлено інші форми обліку або якщо
особа відмовилась його мати через свої
релігійні переконання, про що є
відмітка у паспорті особи»

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно п. З ч.І ст. 18 закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувана
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувана та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувана та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувана
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувана та боржника тощо.

Але відповідно до п. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

У зв'язку з встановленими вимогами до
позовної заяви, позовна заява не
містила даних щодо наявності
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, та вказані дані не
були встановлені судом при розгляді
справи по суті, що унеможливлює
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому листі.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 27.11.2012р.р. за позовом
ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами Іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є зокрема, обов'язковість
рішень суду.

Відповідно до частин 1,2 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної

сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування,

підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню
на всій території України, а у
випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Крім того, суд вважає, що державний
виконавець відповідно до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» самостійно має
право витребувати ІНН боржника.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним Визнати дії
державного виконавця Ткаченко Д.В.
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції за
виконавчим листом 408/5993/12 від 27.11.2012 р.,
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу непрапвомірними.

Скасувати постанову „Про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
14.10.2013 р. за виконавчим листом № 408/5993/12
від 27.11.2012 р., виданого Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу в
цивільній справі за заявою ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж про
стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн.
88 коп., а також витрат на оплату
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Зобов"язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження по виконавчому документу
з примусового виконання - виконавчого
листа № 408/5993/12 від 27.11.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн.
88 коп., а також витрат на оплату
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.та
провести виконавчі дії в порядку,
передбаченому ЗУ „Про виконавче
провадження".

Керуючись ст.ст. 12,82 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст.383,384,385,388 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати дії державного виконавця
Ткаченко Д.В. Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції за виконавчим листом 408/5993/12
від 27.11.2012 р., виданого Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу
непрапвомірними.

Скасувати постанову „Про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
14.10.2013 р. за виконавчим листом № 408/5993/12
від 27.11.2012 р., виданого Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу в
цивільній справі за заявою ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж про
стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн.
88 коп., а також витрат на оплату
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Зобов"язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції відкрити виконавче
провадження по виконавчому документу
з примусового виконання - виконавчого
листа № 408/5993/12 від 27.11.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_3 суми збитків 149 грн.
88 коп., а також витрат на оплату
судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.та
провести виконавчі дії в порядку,
передбаченому ЗУ „Про виконавче
провадження".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко