АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8845/13
Головуючий 1 інст. -
Справа №644/787/13-ц
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року
було відкрито провадження у зазначеній
справі.

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 подана
апеляційна скарга на вказану ухвалу
суду.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами
та доповненнями від 23.10.2013 року), а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір в
повному обсязі.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами
та доповненнями від 23.10.2013 року) ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
114 грн. 70 коп. Матеріали справи містять
квитанцію, що свідчить про сплату
судового збору, на суму 53 грн. 65 коп. (а.с.
109). Отже, апелянту слід сплатити ще 61
грн. 05 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду оригіналу квитанції про оплату
судового збору у розмірі 61 грн. 05 коп.

Також апеляційна скарга ОСОБА_2 подана
з пропуском строку на апеляційне
оскарження судової ухвали без
клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
49), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2
отримала 21.03.2013 року. Проте, апелянт не
надав доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку, а
матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 28 лютого 2013 року залишити
без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
- сплати судового збору , та попередити,
що у разі невиконання зазначених вимог
ухвали в наданий строк, апеляційна
скарга буде визнана неподаною та йому
повернута.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин його пропуску та наданням
доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
заяву не буде подано в зазначений
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя -