Справа № 497/524/14-ц
Провадження № 2/497/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року, Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Сабади В. В.

при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болграді, розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

Червоноармійської сільської
Ради Болградського району Одеської
області,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять
визнати за кожним із них право
власності на 1/12 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами по АДРЕСА_1
посилаючись на те, що вони є
спадкоємцями ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і відкритий спадок
прийняли своєчасно. Стверджували, що
вони, відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та померла входили до складу
одного двору, тип якого, станом на
14.04.1991р., був колгоспним .До складу
спільного майна цього двору входив
вказаний вище житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами, в якій по 1/6 частині
належить кожному із них. Право
власності за померлою при її житті,
оформлене не було і на цей час,
оформити його за нею можливості немає,
в зв'язку з її смерті. Із-за цього вони
не можуть одержати в нотаріальній
конторі документи, про прийняття ними
спадщини, незважаючи на те, що як
спадкоємці першої черги, прийняли її
своєчасно.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Червоноармійська сільська
Рада Болградського району Одеської
області, позов визнали і проти його
задоволення не заперечували.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу
якого входили позивачі, відповідачі,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, станом на
14.04.1991р. був колгоспним та складався
тільки з перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного
майна цього двору, входив і житловий
будинок з господарськими будівлями та
дворовими спорудами по вулиці Райнова
№ 2 села Червоноармійське
Болградського району Одеської області,
які були побудовані до 1991 року на
спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів, досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що цивільні правовідносини
між сторонами та померлим, по
відношенню до спірного житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами, виникли до
14.04.1991р. і до прийняття Закону України
"Про власність". Тому до них повинні
застосовуватися положення ЦК України
1963р., діючого на час виникнення цих
правовідносин, а саме ст.120,123,126 ЦК
України.

Згідно вказаних вище статей, частки
членів колгоспного двору в майні,
придбаному на їх спільні кошти, рівні.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку, що частки
позивачів, відповідачів, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлої в
житловому будинку з господарськими
будівлями та дворовими спорудами по
АДРЕСА_1 рівні та складають по 1/6
частині кожному із них, т. я. цей
житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами є
спільним майном колгоспного двору,
внесений в лицьовий рахунок, відкритий
на цей двір в сільській Раді, та
придбаний на спільні кошти членів
цього двору до 14.04.1991р.

На підставі ст. 1220. 1221 ЦК України,
внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по її останньому
постійному місцю проживання в АДРЕСА_1
де вона була зареєстрована по АДРЕСА_1
відкрилася спадщина. До складу
спадкового майна входить і 1/6 частина
спірного житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами, т. я. вона належала померлій
на день смерті.

Судом встановлено, що цей
відкритий спадок своєчасно прийняли
позивачі по справі , що не суперечить
ст..1261, 1269, 1270 ЦК України 2004 року. Доля їх
в спадковому майні, яке належало
померлій, на цей час становить 1/12
частина від всього домоволодіння і їх
частки в ній рівні .

Як далі встановив суд, відповідач,
Червоноармійська сільська Рада
Болградського району Одеської області,
померлій документи, про її право
власності на цю 1/6 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами, при житті,
своєчасно не видала. І з-за цього
позивачі своє право на нього оформити
не можуть.

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про смерть, виданим
Червоноармійською сільською Радою
Болградського району Одеської області
24.09.2005 року, на підставі запису акту №56
від тієї ж дати, де вказано, що ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- довідкою № 2879 від 08.11.2013 р., виданою
вказаною вище Радою, згідно з якою двір
по АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991 р., по типу
був колгоспним. До його складу входили:
позивачі, відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та померла. На цей двір, в
сільській Раді, відкритий лицьовий
рахунок НОМЕР_1 в якому значився
зареєстрований житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами, які були побудовані до
14.04.1991 року. На день смерті ОСОБА_6 в
спадковому будинку були зареєстровані
позивачі,

- технічним паспортом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
дворовими спорудами по АДРЕСА_1 де
вказані всі складові частини
домоволодіння, станом на 14.04.1991 рік;

- свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_2, виданим Червоноармійською
сільською Радою Болградського району
Одеської області 24.11.1975 року на
підставі запису акту №135 згідно якого
померла є його мати;

- свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Червоноармійською сільською
Радою Болградського району Одеської
області від 10.03.1972 року, де вказано, що
згідно актовому запису № 26 від тієї ж
дати, між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб;

- довідкою державного нотаріуса
Болградської районної лержваної
нотаріальної контори Одеської області
№241/02-17 від 10.02.2014 року про те, що
оформлення за позивачами відкритої
спадщини за законом, неможливе, так як
на це нерухоме майно, що належить
померлої, відсутній право установчий
документ;

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя №
витягу 6 від 15.11.2013 року.

За таких обставин суд вважає
можливим визнати право власності на 1/6
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами по АДРЕСА_1 належну ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме за
кожним із них по 1/12 частині, як за
спадкоємцями померлої, якій вона
належала на день смерті.

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК
України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в рівних
долях на 1/6 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами по АДРЕСА_1 належних
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року :

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/12 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому,
розташованого в АДРЕСА_1

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/12 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
дворовими спорудами при ньому,
розташованого в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сабада Валентина Василівна