У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Київ Суддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Міністерства
юстиції України, треті особи: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, управління
дорожньої автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання права власності, виключення
майна з акту опису, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в
:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
за ним право власності на автомобіль
Mercedes Benz, д/н НОМЕР_1, виключити його з
опису майна, арештованого Жовтневим
відділом ДВС ДМУЮ, зобов'язати
Жовтневий ВДВС ДМУЮ повернути йому
вказаний автомобіль, який знаходиться
на спецмайданчику за адресою:м.
Дніпропетровськ, вул. Шинна, 4, ДП ПП
«Нива-В.Ш.».

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 червня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Виключено автомобіль Mercedes Benz 638, 2002 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузову НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_2, з акту опису і арешту
майна, накладеного постановою
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Атамась О.В. від
30 жовтня 2012 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №34614744, та повернуто
його позивачеві.

У решті позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року рішення районного
суду скасовано та ухвалено нове, яким у
позові ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
місцевого суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги, рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті судове
рішення, підстав для скасування якого
не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Міністерства
юстиції України, треті особи: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, управління
дорожньої автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання права власності, виключення
майна з акту опису, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель