ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/733/14-ц
Провадження № 4-с/362/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді - Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові Київської
області цивільну справу за скаргою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
щодо виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, оскаржуючи
бездіяльність посадових осіб відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції, в частині
невиконання ними рішення
Васильківського міськрайонного суду у
цивільній справі № 2/844/2012 через
звернення з нього частини заробітної
платні отриманої ним від праці в ТОВ
«Автор».

В судовому засіданні представник
скаржника вимоги скарги підтримав в
повному обсязі.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився,
надіславши листа про слухання справи
без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Положення ст.14 ЦПК України
передбачають обов'язковість судових
рішень, що набрали законної сили, щодо
їх виконання, підставою для
відповідальності є їх невиконання.

Згідно положень ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є доказами, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до положень ст.383 ЦПК
України, учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Згідно до положень ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» (на далі
«Закон»), державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного та повного виконання
рішення, зазначеного у документі на
примусове виконання рішення у спосіб
та порядок визначені виконавчим
документом.

Положення п. 8 ст. 37 Закону
передбачають, що виконавче провадження
закривається лише в разі фактичного
повного виконання рішення згідно з
виконавчим документом.

З огляду виконавчого провадження №
36112366 відділу державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
вбачається, що 22 січня 2013 року було
відкрите виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2/844/2012 року від 17 січня 2013 року
щодо стягнення з боржника ФОП «ОСОБА_1»
на користь стягувача ОСОБА_2 коштів в
сумі 78000 грн.

Разом з тим, відповідні документи щодо
звернення суб'єктом оскарження
стягнення на заробітну плату боржника,
з урахуванням наявності доказів їх
отримання у 2013-2014 роках, на
підприємстві ТОВ «Авто» , в матеріалах
провадження відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в матеріалах справи відсутні
переконливі докази щодо здійснення
суб'єктом оскарження усіх передбачених
законодавством заходів щодо його
виконання, а саме щодо можливого
звернення стягнення на заробітну
платню боржника.

На підставі викладеного,
керуючисьст.ст.5 і 37 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 223,
291-294, 383 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції щодо виконання
виконавчого провадження № 36112366
протиправною.

Зобов'язати посадових осіб відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції вчинити дії щодо
виконання виконавчого провадження
№ 36112366, щодо звернення стягнення на
заробітну плату боржника, у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.