пр № 2/521/8021/14
У х в а л а

"25" грудня 2014 р. Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОП-ПІВДЕНЬ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна АДРЕСА_1 який не був нотаріально посвідчений

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і залишається без руху.

Так судовий збір сплачено як за немайновий спір. Однак спір є майновим.За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.З урахуванням ст..80 ЦПК Уекраїни необхідно сплатити 3654 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання недійсними угод про відчуження майна та дійсними - у випадках, передбачених ч.2 ст.47 ЦК.

Враховуючи вищевикладене, вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм, в поданій заяві позивачем не визначено ціну позову та сплачено судовий збір як за немайновий спір.

У поданій позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину спору та факт його наявності, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви також не додані її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що подана позовна заява не містить підпису позивача, так як згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.Тому як неясно (немає копії паспорта) яке на даний час прихвіще позивача.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя