У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"20" січня 2014 р.
м.
Джанкой

Джанкойський міськрайоний суд
Автономної Республики Крим у складі:

головуючого - судді Холкіної Г.І.

при секретарі - Д*яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Джанкої заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№105/8618/13, виданого Джанкойським
міськрайонний судом АРК 16.12.2013 року за
заявою КП «ЖЕО м. Джанкой» про видачу
судового наказу про стягнення з неї
заборгованості за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території

В С Т А Н
О В И В:

02.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом АРК 16.12.2013 року за заявою КП «ЖЕО
м. Джанкой» про видачу судового наказу
про стягнення з неї заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території за період з
01.06.2011 року по 01.11.2013 рік.

Боржник свої вимоги мотивує тим, що
вона була власником ? частки квартири
АДРЕСА_1. Однак після отримання
спадщини 06.03.2009 року вона переїхала в
квартиру АДРЕСА_1. 02.07.2011 року належну
частину квартири АДРЕСА_1 вона
подарувала ОСОБА_2. Таким чином вона не
є власником квартири з 02.07.2011 року. Тому
посилаючись на ст..104,105,105-1 ЦПК України
просить скасувати судовий наказ.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, надала
суду заяву про можливості розгляду
справи за її відсутністю.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст.1051 ч.6 Цивільного
процесуального кодексу України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 24.02.2006 року № 5506, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у рівних долях. (а.с.28). Також дана
обставина підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 16.03.2006 року (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 06.03.2009 року,
ОСОБА_1 отримала в спадщину квартиру
АДРЕСА_1. (а.с.30 -31).

Згідно договору дарування частки
квартири від 02.07.2011 року, власником ?
частки є ОСОБА_2, про що до матеріалів
справи доданий витяг про державну
реєстрацію ? частки квартири АДРЕСА_1.
(а.с.38 -39, зворотна сторона).

Таким чином, оскільки боржником надана
обґрунтована заява про скасування
судового наказу та по даній справі
убачається спор, а тому суд вважає
вказаний судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №105/8618/13, виданого Джанкойським
міськрайонний судом АРК 16.12.2013 року за
заявою КП «ЖЕО м. Джанкой» про видачу
судового наказу про стягнення з неї
заборгованості за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території -
задовольнити.

Судовий наказ №105/6818/13-ц, виданого
Джанкойським міськрайонний судом АРК
16.12.2013 року за заявою КП «ЖЕО м. Джанкой»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території за період з
01.06.2011 року по 01.11.2013 року у розмірі 2229
грн. 01 коп. та судового збору у розмірі
114 грн. 70 коп., а усього 2343 грн. 71 коп. -
скасувати.

Роз'яснити заявнику КП «ЖЕО м. Джанкой»
його право на звернення до суду у
позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала віддрукована суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г.
І. Холкіна