УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/354/14Головуючий суду
першої інстанції:Чулуп О.С. Доповідач
суду апеляційної
інстанції:Приходченко А. П.

"25" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,
СуддівАвраміді Т.С., Самойлової О.В.,
При секретаріБроніковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» на ухвалу
Кіровського районного суду АР Крим від
09 січня 2014 року у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ПрАТ «МТС Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку.

Ухвалою Кіровського районного суду АР
Крим від 09 січня 2014 року повернуто
позов ПрАТ «МТС Україна» на підставі
ст. 121 ЦПК України у зв'язку з не
усуненням недоліків, які були вказані в
ухвалі про залишення позову без руху.

В апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу суду скасувати, справу
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження, посилаючись на те, що
27.12.2013 року на адресу суду була
направлена заява про усунення
недоліків, до якої додана позовна заява
з розшифровкою нарахованих сум,
рахунок, список роумінгових дзвінків,
умови користування мережами
мобільного зв'язку, копія конверта,
копія довіреності представника, яка
отримана судом 08.01.2014 року. Крім того,
питання про надання доказів
вирішується судом під час проведення
попереднього судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Кіровського районного
суду АР Крим від 12.12.2013 року позов ПрАТ
«МТС України» було залишено без руху
для надання розрахунку суми, що
підлягає стягненню та тарифів, за якими
нарахована сума заборгованості (а.с.3).

Копія ухвали була підготовлена для
направлення позивачу 23.12.2013 року за вих.
№ 19110/13 та була отримана позивачем
25.12.2013 року (а.с.6,7).

08.01.2014 року від ПрАТ «МТС Україна» судом
отримана заява з додатками про
усунення недоліків (а.с.8).

З ухвали від 09.01.2014 року вбачається, що
позов повернуто у зв'язку з не
усуненням недоліків. Не виправленим
недоліком є ненадання розрахунків сум,
що підлягають стягненню.

Але слід вказати, що позивачем були
прикладені до заяви про усунення
недоліків серед інших додатків також і
два примірника розрахунку (а.с.8).

Враховуючи наведене, оскаржена ухвала
не може бути визнана обґрунтованою і
законною, тому підлягає скасуванню з
поверненням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,312,315,319 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду АР
Крим від 09 січня 2014 року скасувати,
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надані
послуги зв'язку повернути до
Кіровського районного суду АР Крим для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:

Приходченко А.П.
Авраміді Т.С. Самойлова
О.В.