Провадження № 2/591/312/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що 16.07.2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 720011001/ФК-08, згідно
якого банк надає відповідачу кредитні
кошти на споживчі потреби у розмірі 15
000,00 грн. з розрахунку 23% за весь час
фактичного користування кредитом на
строк до 15.07.2010 року. 30.06.2010 р. між ТОВ
«Укрпромбанк» АТ «ДельтаБанк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов»язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку» відповідно до умов якого АТ
«Дельта Банку» відходять права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» і стає
новим кредитором. Відповідач не
виконує свої зобов'язання, має
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 3162 грн. 58 коп., а тому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості та
судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 16.07.2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 720011001/ФК-08, згідно
якого банк надає відповідачу кредитні
кошти на споживчі потреби у розмірі 15
000,00 грн. з розрахунку 23% за весь час
фактичного користування кредитом на
строк до 15.07.2010 року (а.с. 6-11).

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» АТ
«ДельтаБанк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банку» відповідно
до умов якого АТ «Дельта Банку»
відходять права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює ТОВ «Укрпромбанк» і стає новим
кредитором (а.с.19-23).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість по
кредитному договору на загальну суму - 3
162 грн. 58 коп., що підтверджується
додатком №1 до кредитного договору
(графік платежів за договором) ( а.с.12), а
саме заборгованість по тілу кредиту -
1747,75 грн., заборгованість по відсотках -1
414,83 грн..

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ст. ст. 526, ч.1
ст.530,ст.536 ЦК України.

Дана угода відповідачем ніколи не
оспорювалася та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсними
не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551,
553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" з
ОСОБА_1 суму боргу по кредитному
договору - 3 162,58 грн. 58 коп. та 229 грн. 40
коп. судового збору, а всього на суму - 3
391 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак