Справа № 110/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі Пошивай Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноперекопськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
15.08.1998 року він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину. Позивач, посилаючись на те, що
сімейні відносини припинені з грудня
2013 року внаслідок різних поглядів на
життя, неспівпадання характерів,
відсутність взаємопорозуміння,
просить шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлений про слухання справи
належним чином, подав заяву про
слухання справи у його відсутність,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
не заперечує проти задоволення позову.

Цивільна справа розглядається у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справі,
вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
15.08.1998 року укладено шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 виданий відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим 15.08.1998 року актовий
запис № 120 (а.с.3)

Причиною розпаду сім'ї послужило різні
погляди на життя, несумісність
характерів, відсутність
взаємопорозуміння. Сторони не ведуть
сімейний бюджет та сумісне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, сумісно не проживають з
грудня 2013 року, шлюб існує формально.

Подружжя наміру в подальшому
перебуванні у шлюбі не мають, на
примирення не згодні.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливо, а подальше
перебування у шлюбі суперечило б
інтересам сторін і моральним основам
суспільства.

Суд не вирішує питання щодо судових
витрат, оскільки позов розглядається в
межах заявленого позову.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу відповідачу було змінено її
дівоче прізвище "ОСОБА_2". Відповідач
просить надалі після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем "ОСОБА_2". Згідно
зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 217 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Красноперекопським міськвідділом
реєстрації актів цивільного стану АР
Крим Україна, 15 серпня 1998 року актовий
запис № 120, між ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) та
ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2) , - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище відповідача ОСОБА_2 -
"ОСОБА_2".

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", ст. 115 СК України) зі збереженням
прізвища відповідачки "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шевченко