Справа № 185/1007/14-ц
Провадження № 2/185/927/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 23695 грн., пеню в розмірі 8014,35 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування свої вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2013 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики грошей, за яким передав їй 24200 грн. зі строком повернення до 15 лютого 2014 року. Договір укладено в простій письмовій формі. Відповідач сплатила 505 грн, більше жодних платежів вона не зробила, чим порушила взяті на себе зобов"язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За прострочення повернення позики п.6.3 Договору передбачено стягнення пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожень день прострочення. Тому позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 23695 грн. та пеню в розмірі 8014,35 грн.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилася. Про день слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила. Заперечень суду не надала.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають повному задовленню.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В матеріалах справи мається копія договору позики грошей від 15 лютого 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, предметом договору якого є грошова сума в розмірі 24200 грн. (а.с. 7) Мається розписка надана ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 24200 грн. (а.с. 8)

Відповідач своїх зобовязань не виконала, позичені грошові кошти не повернула.

Причини невиконання зазначеного зобовязання правового значення для розгляду справи по суті не мають.

Встановлений в судовому засіданні факт неповернення грошових коштів вказує на одностороннє порушення договірних зобовязань, що є неприпустимим. Відтак позовні вимоги в частині стягнення 23695 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожень день прострочення виконання.

Пеня за період з квітня 2013 року по лютий 2014 рік складає 8014,35 грн., розрахунок якої приведено на а.с.6 і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору 317,10 грн..

На підставі ст.ст. 1046,1047,1048 ЦК України , керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 23695 (двадцять три тисячі шістсот дев"яносто пять) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 8014 ( вісім тисяч чотирнадцять ) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 317 ( триста сімнадцять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко