Номер провадження 2/404/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа -
Банк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 300883, 30 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
01.07.08р. між ЗАТ «Альфа Банк» та
третьою особою ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №490080515, згідно
якого третя особа отримала кредит в
розмірі 24895 доларів США .

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав
законні підстави для кредитування в
іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Третя
особа зобов'язується в порядку та на
умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши третій особі, кредит у
сумі 24 895,00 дол. США, що підтверджується
випискою з особового рахунку
Відповідача. У порушення умов Договору,
Третя особа, свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на дату розрахунку, а саме 01.10.2013
року має прострочену заборгованість:

за кредитом - 16 856,47 (Шістнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят шість доларів США 47
центів) дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на дату розрахунку складає
-134733,76 (Сто тридцять чотири тисячі
сімсот тридцять три гривні 76 копійок)
грн., за відсотками - 8 131,30 (Вісім тисяч
сто тридцять один долар США ЗО центів)
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 64993,48
(Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три гривень 48 копійок)грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку.

Станом на дату розрахунку, а саме 01.10.2013
року розмір неустойки становить - пеня
-115 050,74 (Сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят
доларів США 74 центи) дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 919600,57 (Дев'ятсот
дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень 57
копійок) грн.

Проте, з огляду на принцип розумності
та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як
клієнто-орієнтовний Банк, користуючись
своїми процесуальними правами в
прохальній частині своєї позовної
заяви зменшує позовні вимоги щодо
нарахованої згідно з умовами
Кредитного договору пені, та просить
суд стягнути з Відповідача 11%
(одинадцять відсотків) від нарахованої
пені. На дату розрахунку
заборгованості за кредитним договором
490080515 від 01.07.2008 сума пені в розмірі 11 % у
доларовому еквіваленті становить 12655,58
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку складає - 101
156,06 (сто одна тисяча сто п'ятдесят шість
гривень 06 копійок) грн.

Також 01.07.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1,
уклали Договір Поруки № 490080515-П.
Відповідно до умов Договору поруки
Відповідач як поручитель поручається
за виконання Позичальником обов'язків,
які виникли на підставі Договору.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Третьою особою будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу
та Третій особі було направлено Вимоги
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви Вимоги
не виконані.

Згідно Договору Поруки № 490080515 - П,
Поручитель та Боржник відповідають
перед Банком за порушення обов'язків,
що виникли на підставі основного
Договору, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Третьою особою зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з Поручителя
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору а тому
просить стягнути з відповідача
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р
№0004 заборгованість, яка на дату
розрахунку - 01.10.2013, складає - 300 883,30
(Триста тисяч вісімсот вісімдесят три
гривні ЗО копійок), а саме: за кредитом -
134733,76 (Сто тридцять чотири тисячі
сімсот тридцять три гривні 76
копійок)грн.; по відсотках - 64993,48
(Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три гривень 48 копійок)грн.;
пеня - 101156,06 (сто одна тисяча сто
п'ятдесят шість гривень 06 копійок) грн.
та сплачений судовий збір в сумі 3008,83
грн.

До судового засідання представник
позивача надав клопотання про розгляд
справи без його участі та підтримку
позовних вимог (а. с. 64 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с. 60,62 ), які направлялися за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання
особи отримувати судові повідомлення.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки не поважними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.
Представник позивача згідно заяви
проти заочного розгляду справи та
винесення заочного рішення не
заперечує.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

01.07.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк» та фізична
особа - ОСОБА_2, уклали кредитний
договір № 490080515(а. с. 7-8).

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк». (а. с. 39)

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати Третій особі кредит у сумі 24 895,00
дол. США.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав
законні підстави для кредитування в
іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Третя
особа зобов'язується в порядку та на
умовах, що визначені Договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Третій особі, кредит у
сумі 24 895,00 дол. США, що підтверджується
випискою з особового рахунку (а. с. 21).

У порушення умов Договору, третя особа,
свої зобов'язання належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
дату розрахунку, а саме станом на 01.10.2013
року має прострочену заборгованість:
за кредитом - 16 856,47 (Шістнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят шість доларів США 47
центів) дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на дату розрахунку складає
-134733,76 (Сто тридцять чотири тисячі
сімсот тридцять три гривні 76 копійок)
грн., за відсотками - 8 131,30 (Вісім тисяч
сто тридцять один долар США ЗО центів)
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 64993,48
(Шістдесят чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три гривень 48 копійок)грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а. с. 13).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Третя особа зобов'язана
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку.

Станом на дату розрахунку, а саме 01.10.2013
року розмір неустойки становить - пеня
-115 050,74 (Сто п'ятнадцять тисяч п'ятдесят
доларів США 74 центи) дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 919600,57 (Дев'ятсот
дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень 57
копійок) грн.

ПАТ «Альфа-Банк» зменшує позовні
вимоги щодо нарахованої згідно з
умовами Кредитного договору пені, та
просить суд стягнути з відповідача 11%
(одинадцять відсотків) від нарахованої
пені.

На дату розрахунку заборгованості за
кредитним договором 490080515 від 01.07.2008
сума пені в розмірі 11 % у доларовому
еквіваленті становить 12655,58 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку складає - 101 156,06 (сто одна
тисяча сто п'ятдесят шість гривень 06
копійок) грн.

01.07.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1,
уклали Договір Поруки № 490080515-П (а. с.
22-23)..

Відповідно до умов Договору поруки
Відповідач як поручитель поручається
за виконання Позичальником обов'язків,
які виникли на підставі Договору.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу
України зазначає, що за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Також в ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу
України передбачено, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Третьою особою будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов договору відповідачу
та третій особі було направлено вимоги
про дострокове повернення кредиту, але
на дату подання позовної заяви вимоги
не виконані.

Згідно Договору Поруки № 490080515 - П,
Поручитель та Боржник відповідають
перед Банком за порушення обов'язків,
що виникли на підставі основного
Договору, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, зважаючи на невиконання
третьою особою зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з поручителя
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки відповідно
до укладеного договору поруки
відповідач взяв на себе зобов»язання
повернути кошти за боржника, який не
виконав належним чином свої
зобов»язання перед банком.
Відповідальність відповідача
визначена Договором, надані докази
позивачем жодним чином не
спростовуються, а відповідачем надані
не були.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 3008, 83 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525,526, 549,554,623,624,625
Цивільного кодексу України,
положеннями Договору, ст. ст.11, 88,
212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» - 300 883,30 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 3008, 83 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда