Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7546/13-ц

Провадження № 2/116/298/14

13.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Тімофеєвої Г.О.,при
секретарі Рожаєвій Ю.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з даною позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№805/2008/840-ЖР/ЦО/59 від 17.03.2008 року, згідно
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3
кредит на проведення розрахунків до
договору купівлі-продажу, що укладений
між позичальником та ОСОБА_5, згідно
якого позичальник придбає у власність
нерухоме майно: земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
іноземні валюті на загальну суму 33528
доларів США.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання позичальником своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту, був
укладений договір іпотеки нерухомого
майна: земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1.

У результаті не виконання відповідачем
ОСОБА_3 належним чином умов договору
станом на 15.11.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 60975,72 доларів
США, що еквівалентно 487378,94 грн.

У зв'язку з чим представник позивача
просить стягнути солідарно з
відповідача заборгованість в розмірі
60975,72 доларів США, що еквівалентно 487378,94
грн. та звернути стягнення на предмет
іпотеки: земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, у якій
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
У разі неявки відповідача у судове
засідання не заперечує проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надав до суду заяву, у якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотань або заяв про відкладення
судового засідання або про розгляд
справи без її участі до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд заочно
розглянув справу на підставі наявних
доказів.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

17.03.2008 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №805/2008/840-ЖР/ЦО/59,
згідно якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_3 кредит у розмірі 33528 доларів США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,89 % річних, строком
до 16.03.2028 року.

17.03.2008 року між позивачем та
відповідачами - ОСОБА_4 був укладений
договір поруки, відповідно до умов яких
відповідач - ОСОБА_4 (поручитель)
поручився перед позивачем за виконання
відповідачем - ОСОБА_3 (позичальником)
зобов'язань за кредитним договором №
805/2008/840-ЖР/ЦО/59 від 17.03.2008 року.

Також 24.03.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір іпотеки, за реєстровим № 2046,
відповідно до умов якого, відповідач
ОСОБА_3 передав в іпотеку земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі були попереджені про
існуючу заборгованість згідно з
письмових вимог за вих. №4487 від 02.12.2013
року, № 4488 від 02.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 575 ЦК України
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 576 ЦК України
предметом застави може бути будь-яке
майно (зокрема річ, цінні папери,
майнові права), що може бути відчужене
заставодавцем і на яке може бути
звернене стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 1054-1055
Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки підлягають задоволенню
повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник - відповідач по справі
ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи
кредитний договір, погодився з
зазначеними в ньому умовами.

Також відповідач по справі ОСОБА_4
укладаючи та підписуючи договір
поруки, погодився з зазначеними в ньому
умовами.

Позивач виконав належним чином свої
зобов'язання за договором, тобто надав
позичальнику обумовлену договором
суму кредиту, відповідач ОСОБА_3 у свою
чергу умови кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість у розмірі
60975,72 доларів США, що еквівалентно 487378,94
грн., яка складається з наступного: суми
основного боргу у розмірі 33136,13 доларів
США, що еквівалентно 264857,09 грн.;
заборгованості за відсотками у розмірі
18541,98 доларів США, що еквівалентно 148206,05
грн.; пені у розмірі 2592,01 доларів США, що
еквівалентно 20717,94 грн.; штрафу за
відсутність договору страхування
майна у розмірі 3352,80 доларів США, що
еквівалентно - 26798,93 грн.; штрафу за
відсутність договору страхування
життя у розмірі 3352,80 доларів США, що
еквівалентно 26798,93 грн..

Відповідачі не надали суду доказів
відсутності своєї вини у порушенні
зобов'язання, а також того, що були
вжитті всі залежні від них заходи щодо
належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання судом не
встановлено.

Також суд не знаходить підстав для
зменшення розміру неустойки зважаючи
на те, що відповідно до п.27 ПВССУ № 5 від
30.03.2012 року положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, суд під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Тому, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача на відшкодування
судових витрат сума судового збору у
розмірі 3441 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 60975 (шістдесят тисяч дев'ятсот
сімдесят п'ять) доларів США 72 центи, що
еквівалентно 487378 (чотириста вісімдесят
сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 94
коп., яка складається з наступного: суми
основного боргу у розмірі 33136,13 доларів
США, що еквівалентно 264857,09 грн.;
заборгованості за відсотками у розмірі
18541,98 доларів США, що еквівалентно 148206,05
грн.; пені у розмірі 2592,01 доларів США, що
еквівалентно 20717,94 грн.; штрафу за
відсутність договору страхування
майна у розмірі 3352,80 доларів США, що
еквівалентно - 26798,93 грн.; штрафу за
відсутність договору страхування
життя у розмірі 3352,80 доларів США, що
еквівалентно 26798,93 грн..

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 805/2008/840-ЖР/ЦО/59
від 24.03.2008 року в сумі 60975 (шістдесят
тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) доларів
США 72 центи, що еквівалентно 487378
(чотириста вісімдесят сім тисяч триста
сімдесят вісім) грн. 94 коп., звернути
стягнення на: земельну ділянку,
загальною площею 0,1200 га, під
кадастровим номером :06:001:0409, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного майна на публічних торгах, за
початковою ціною, встановленою на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" судовий збір в
розмірі по 1720 (тисяча сімсот двадцять)
гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя