РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова

у складі:головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне
управління юстиції у м. Києві,
Шістнадцята Київська держана
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася
до суду і просила встановити факт
родинних стосунків, а саме те, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, є її
матір'ю, також встановити факт, що її
батьки ОСОБА_3 у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебували у
шлюбі, та встановити факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є рідними сестрами.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
ОСОБА_2 посилається на наступне. Вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у шлюбі ОСОБА_3.
Алеу актовому запису про одруження при
реєстрації були зроблені технічні
помилки - ім'я матері зазначено ОСОБА_3
замість ОСОБА_3, тобто ім'я, яким її
називали в обігу, її дошлюбне прізвище
зазначено ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3», та
невірно зазначений вік народження
матері « 1913» замість « 1911». Це позбавляє
можливість заявницю довести, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_3.

Крім цього, зазначення у актовому
записі про народження її матері її
прізвища «ОСОБА_3», а у актовому записі
про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3, також
неоднакове зазначення року народження
матері, зазначене з помилкою
по-батькові батька ОСОБА_5 замість
ОСОБА_5, позбавляє її можливість
довести, що її мати до шлюбу ОСОБА_3
шлюбі ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із
ОСОБА_5.

Також неправильне зазначення у
актовому записі про народження матері
року народження, та неправильне
зазначення дошлюбного прізвища матері
ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» позбавляє
заявницю можливості довести, що її
рідна тітка ОСОБА_4 та її рідна матір
ОСОБА_3 до шлюбу ОСОБА_3 є рідними
сестрами.

Встановити факт родинних
відносин заявниці необхідно для
прийняття спадщини, яке відкрилося у
вигляді частини квартири, що
залишилися після смерті матері її
двоюрідного брата ОСОБА_7, рідного сина
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Без
встановлення цих фактів заявниця буде
позбавлена права на отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно.

Саме це стало причиною відмови у
оформленні спадкових прав в органах
нотаріату.

Зацікавлені особи -
представник Головне управління
юстиції у м. Києві та представник
Шістнадцятої Київської держаної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, своєчасно були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, просили розглядати справу за
відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що, заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 г. у
м. Київ помер двоюрідний брат заявниці
ОСОБА_2 - ОСОБА_7, 1938 р.

У встановлений законом 6-місячний строк
ОСОБА_2 подала в Київську державну
нотаріальну контору №16 заяву про
прийняття спадщини за законом, як
спадкоємець за правом представлення
відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України.

За заявою ОСОБА_2 нотаріальна контора
відкрила спадкову справу № 212/2013, що
свідчить з листа № 609/01-16 від 26.03.2013 р.

Але у видачі свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 було відмовлено на
підставі «відсутності правових
підстав» та «неможливості надання в
повному обсязі документів, які б
підтверджували родинні стосунки з
померлим», у зв'язку із чим заявниця
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту родинних стосунків.

Заявниця ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сім'ї ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, про що було зроблений актовий
запис за № 292 від 14 травня 1934 року.

Але у актовому запису було
зроблено помилку: зазначено ім'я матері
заявниці ОСОБА_3, як її називали в
обігу, а не ОСОБА_3 , як зазначено у її
свідоцтві про народження.

У актовому записі про одруження
батьків заявниці дошлюбне прізвище її
матері було зазначено ОСОБА_3 замість
«ОСОБА_3», та невірно зазначений рік
народження матері « 1913» замість « 1911».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати заявниці
ОСОБА_3 померла.

Розбіжність імені матері заявниці у
актовому запису про народження та у
актовому записі про її смерть
позбавляє ОСОБА_2 довести, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_3.

Також заявниця просить суд
встановити факт того, що саме ОСОБА_3 у
шлюбі ОСОБА_3, є дружиною ОСОБА_5.

Мати покійного спадкодавця
ОСОБА_7 до шлюбу ОСОБА_4 1908 р.н., та мати
заявниці - ОСОБА_3, 1911 р.н. є рідними
сестрами,що були народжені у м. Охтирка
(нині Сумської області) в сім'ї ОСОБА_13
та ОСОБА_10. Факти їх народження у 1908 та
1911 р.р. відповідно належним чином
зафіксовано в метричних книгах
Георгіївській церкві м. Охтирка.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної службі Харківського
міського управління юстиції із заявою
про внесення змін до актових записів,
але їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
стосунків.

Доказом того, що ОСОБА_3 є рідною
матір'ю заявниці, підтверджується
тотожністю імен ОСОБА_3 та ОСОБА_3,
спростування імені ОСОБА_3 та
скорочення його у обігу як ОСОБА_3.

Саме «ОСОБА_3 перебувала у шлюбі
із ОСОБА_5, який є батьком заявниці і
записаний і актовому записі про шлюб
за № 1958 від 25 травня 1933 року .

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є
однією і тією особою підтверджується
тотожністю імені та по-батькові, а
також тим, що актовий запис був
здійснений у 1934 році, і такий вільний
переклад і допущення помилок при
перекладі і відмінюванні прізвищ, імен
та по батькові з російської мови на
українську при низькому рівні
грамотності населення, в тому числі і
працівників органів РАЦС.Також була
допущена помилка у даті народження
матері заявниці, зазначено рік
народження 1913 замість 1911 рік, а у
свідоцтві про народження ОСОБА_2, не
зазначено рік народження її матері, а
вказано 22 року, що свідчить про
недбалість здійснення актових записів
цивільного стану та свідоцтв
працівниками у довоєнні роки. Також
по-батькові батька заявниці ОСОБА_5
записано, як ОСОБА_5. Вищенаведене
підтверджує, що ОСОБА_3, у шлюбі ОСОБА_3
є дружиною ОСОБА_5.

В якості доказів заявниця ОСОБА_2
надала архівнудовідку Державного
архіву Сумської області від 26 квітня 2013
року, з якої вбачається, що в метричній
книзі Георгіївської церкви м. Охтирка
Охтирського повіту Харківської
губернії за 1911 рік під № 60 є запис про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року;
«Посвідку про народження» серії
НОМЕР_1, виданої ОСОБА_3 без зазначення
дати видачі, виконаної на бланку
Держзнаку за 1939 рік; архівну довідку
Державного архіву Харківської області
від 10 липня 2013 року про наявність
актового запису про одруження за від 25
травня 1933 року за № 1958 про одруження
ОСОБА_5 з ОСОБА_3; свідоцтво про
одруження ОСОБА_5 із ОСОБА_3 за 1933 рік;
свідоцтво про народження ОСОБА_2, у
якому батьками зазначені ОСОБА_5 та
ОСОБА_12; витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану про народження
ОСОБА_2; свідоцтво про смерть ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; свідоцтво
про смерть ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року; лист 16 Київської
Державної нотаріальної контори від 26
березня 2013 року; висновок про відмову у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану.

Суд, оцінюючи надані докази в їх
сукупності вважає факти родинних
стосунків повністю доведеним і
задовольняє заяву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних стосунків

задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, є рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме: що
ОСОБА_3 у шлюбі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була дружиною
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 є рідними
сестрами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: