Справа № 223/19/14-ц
Провадження № 2/223/143/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., за участю прокурора
Мар'їнської міжрайонної прокуратури
Сухорук С.О., позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника
третьої особи - відділу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради Яковлевої
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вугледарського
міського суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3, про позбавлення їх
батьківських прав, встановлення опіки
над малолітньою дитиною та призначення
опікуна,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та призначення опікуна

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_1 від 26.02.2009 року
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради №1/37-1141 від 18.12.2013 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо їх доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що
зазначені особи, являючись батьками
малолітньої ОСОБА_6, ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
піклуються про її фізичний та духовний
розвиток, про матеріальне забезпечення
і створення нормальних умов життя та
виховання. До вересня 2013 року дитина
проживала разом з позивачем ОСОБА_2 у с.
Павлівка, Мар'їнського район, де
відвідувала дитячий садочок. Мати
дівчин - ОСОБА_3, ніде не працює, вживає
спиртні напої, часто залишає дитину без
догляду та піклування на декілька днів,
у зв'язку з чим працівниками служби у
справах дітей з нею проводились бесіди
щодо належного виконання батьківських
обов'язків. Батько ОСОБА_5 також не має
постійного місця роботи, має
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 49 000 грн. Крім того, на нього
неодноразово надходили скарги та
накладалися адміністративні
стягнення. З 2010 по 2012 рік ОСОБА_5
відбував покарання в місцях
позбавлення волі за скоєння злочину за
ст.185 КК України. На підставі цих
обставин орган опіки та піклування
прийшов до висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_5, ОСОБА_3
батьківських прав відносно їх доньки
ОСОБА_6. У зв'язку з чим, позивачка
просить позбавити відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
підтримала заявлені позовні вимоги.
Наполягала на їх задоволенні,
підтвердивши обґрунтування вказані в
позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування
Вугледарської міської ради Яковлева
О.В., яка діє на підставі довіреності
виконавчого комітету Вугледарської
міської ради, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити в
повному обсязі, підтвердивши
необхідність їх задоволення та захисту
інтересів дитини. Пропонувала стягнути
аліменти на утримання дитини на
користь опікуна.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, 12.02.2014 надав суду письмову
заяву в якій просив цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав
розглянути без його участі, так як він
знаходиться під арештом з 11.02.2014 року за
вироком суду. З позовними вимогами не
згоден, так як хоче в подальшому брати
участь у вихованні доньки ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні погодилась з позовними
вимогами пояснила, що за станом
здоров'я вона дійсно не може
забезпечити нормальний догляд та
виховання дитини, не має постійного
житла та доходу. Чоловік зловживає
спиртними напоями та наркотиками,
часто її б'є, погано поводиться з
дитиною.

Прокурор визнав позовні вимоги
обґрунтованими, висловив думку про
необхідність їх задоволення.

Заслухавши думку позивача,
відповідача, представника третьої
особи Органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Вугледарської
міської ради, висновок прокурора, який
підтримав позовні вимоги, розглянувши
письмові докази та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її ізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей, а також
протягом шести місяців не виявили
відносно дитини батьківської опіки.

Пункт 25 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 1998р. № 16
передбачає, що батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки у
випадках їх винної поведінки: ухилення
від виконання обов'язків по вихованню
дитини, шкідливого впливу на них своєю
аморальною антигромадською
поведінкою.

Ухилення від виконання обов'язків по
вихованню дитини знайшло повне
відображення в поведінці відповідача,
який тривалий час не займається
утриманням і вихованням дитини.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 26.02.2009 року батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно довідки КП «Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» №490
відповідач ОСОБА_5 зареєстрований
проживаючи разом з батьками за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_5 має заборгованість
по сплаті аліментів на утримання
доньки ОСОБА_6 з 24.09.2009 року по 07.12.2012
року в розмірі 49 201 ,50 грн., він
ухиляється від сплати аліментів,
рішення суду про стягнення аліментів
не виконує (а.с.14 ).

Відповідач ОСОБА_5 з донькою тривалий
час не спілкувався, не цікавиться її
життям, здоров'ям та інтересами,
матеріально доньку не утримує,
подарунків не передає.

Вироками Вугледарського міського суду
від січня 1999 року та 02.06.2010 року
відповідач ОСОБА_5 був засуджений за ст.
94 КК України 11 років позбавлення волі
та ст. 185 ч.3 УК України 3 роки 6 місяців
позбавлення волі. Від 11.08.2014 року знову
засуджений на один рік 9 місяців
позбавлення волі та взятий під варту.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради №1/37-1141 від
18.12.2013 року про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3
щодо їх доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлено доцільним позбавлення
ОСОБА_5, ОСОБА_3 батьківських прав
відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.18).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Мар'їнської державної
адміністрації Донецької області
№836/01-44 від 02.10.2013 року про можливість
громадянки ОСОБА_2 виконувати обов'язки
опікуна, піклувальника встановлено, що
ОСОБА_2 може бути опікуном,
піклувальником для дитини створені всі
умови (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 погодилась з
позовними вимогами та підтвердила
неможливість виконання батьківських
обов'язків.

Рішенням Вугледарського міського суду
від 22.09.2009 року з ОСОБА_5були стягнуті
аліменти в розмірі ? частини на
утримання доньки заборгованість по
яким складає 49 201,50 грн.

Суд приходить до висновку про
необхідність стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6 також з її
матері ОСОБА_3 на користь опікуна ; а
також зміни рішення суду від 22.09.2009 року
в зв'язку з позбавленням матері ОСОБА_3
батьківських прав і призначення
стягнення аліментів у розмірі ? з
доходів, заробітку ОСОБА_5 на користь
опікуна в тому числі і заборгованості
за попередній період в сумі 49 201,50 грн.

Суду надані достатні докази, про те що
відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини-доньки, в наслідок чого, суд
приходить до висновку, що позбавлення
відповідачів батьківських прав не буде
суперечити правам та законним
інтересам дитини, а відбувається в її
інтересах.

В судовому засіданні встановлено та ні
ким не спростовано, що відповідачі
участі у вихованні доньки не приймають,
не цікавляться станом ії здоров'я, не
утримують її матеріально і не можуть
цього зробити, тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх дитини підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, ст.ст.150, ст.166
ч.2 п.1п.2, 164-166 Сімейного Кодексу України,
Закону України «Про судовий збір»,
керуючись, ст.ст.3, 8, 15, 60, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Вугледарської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та призначення опікуна -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вугледар, Донецької
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженку с. Павлівка,
Мар’їнського району, Донецької
області, батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане відділом РАЦС
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, від 26.02.2009
року, актовий запис № 28 .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над онукою - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на опікування
ОСОБА_2 малолітню онуку ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вугледар, Донецької
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженку с. Павлівка,
Мар’їнського району, Донецької
області на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів
доходів(заробітку) відповідачів,
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України, починаючи з
дня проголошення рішення з 18.02.2014 року,
а також заборгованості по аліментам за
попередній період в розмірі 49 201 (сорок
дев'ять тисяч двісті одну гривну 50
копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок.), солідарно.

Рішення може бути оскаржене сторонами
та іншими особами, які приймали участь
у розгляді справи, шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Вугледарський міський суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду
С.І.Жамбровський