Справа № 695/246/14-ц
номер провадження 6/695/3/14
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2014 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у
складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша заяву представника
публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського
міськрайонного суду від 25.05.2012 року на
користь ПАТ "Сведбанк" стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в
сумі 163471,38 грн. та судові витрати в сумі
1820,0 грн.

На примусове виконання рішення суду
Золотоніським міськрайонним судом
було видано відповідний виконавчий
лист і державним виконавцем відділу
ДВС Золотоніського МРУЮ було відкрито
виконавче провадження.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк"
та ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор
Плюс" був укладений договір факторингу
№ 15, згідно з яким ПАТ "Сведбанк"
відступив, а ТОВ "Вектор Плюс" набуло
право вимоги до боржників по кредитних
договорах відповідно до Реєстру
заборгованості боржників № 1-Б від
28.11.2012 року. А тому представник
стягувача ПАТ "Омега Банк", який є
правонаступником ПАТ "СведБанк",
звернувся до Золотоніського
міськрайсуду із заявою, в якій просить
провести заміну сторони виконавчого
провадження по вищезазначеній
цивільній справі.

У судове засідання представник
заявника не з`явився, про дату, час та
місце судового розгляду ставився до
відому належним чином.

Представник ТОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" у судове засідання не
з`явився, направивши до суду заяву, в
якій просив справу розглядати за його
відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про
дату, час та місце судового розгляду
ставився до відому належним чином.

Так як неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд розглядає справу за
відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов`язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору факторингу
від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ
"УкрСиббанк" та ТОВ "Факторинговою
компанією "Вектор Плюс", ПАТ "Сведбанк"
відступив, а ТОВ "Вектор Плюс" набуло
право вимоги до боржників по кредитних
договорах відповідно до реєстру
заборгованості боржників № 1-Б від
28.11.2012 року.

Відповідно до Статуту ПАТ "Омега Банк",
затвердженого річними загальними
зборами акціонерів ПАТ "Сведбанк" від
29.04.2013 року протокол № 54, ПАТ "Омега
Банк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Згідно з постановою про відкриття
виконавчого провадження від 14.10.2013 року
за виконавчим листом № 2306-1738 від 25.05.2012
року відкрито виконавче провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Омега Банк" заборгованості
в сумі 165291,38 грн.

За таких обставин суд вважає, що заява
ПАТ "Омега Банк" про заміну сторони
виконавчого провадження підлязає до
задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства "Омега Банк"
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити та замінити
сторону виконавчого провадження -
стягувача ПАТ "Омега Банк" його
правонаступником ТОВ "Факторинговою
компанією "Вектор Плюс" у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2306-1738/2012, виданого
Золотоніським міськрайонним судом
Черкаської області 25.05.2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 5 днів з моменту проголошення
ухвали.

Суддя : Л. В. Середа