Справа № 638/1526/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши заяву комунального
підприємства "Харківськi тепловi мережi"
про виправлення описки в судовому
наказі від 01.04.2013 р. виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
за заявою комунального підприємства "
Харківськi тепловi мережi " про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості в сумi 2288,57 грн. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

01.04.2013 р. Дзержинським районний судом м.
Харкова видано судовий наказ за заявою
комунального підприємства "Харківськi
тепловi мережi" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості в
сумi 2288,57 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харкiвськi
тепловi мережi» стягнуто заборгованiсть
в сумi 2288,57 грн. Стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави держмито в
розмiрi 25,50 грн., витрати за
iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи 30,00 грн.

03.02.2014 р. представник КП «Харківськi
тепловi мережi» звернувся до суду з
заявою, в якiй просив виправити описку в
судовому наказi, де не зазначено про
стягнення судового збору на користь КП
«Харківськi тепловi мережi».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом, при винесеннi
вказаного судового наказу допущено
описку i зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2
пiдлягає стягненню на користь держави
держмито в розмiрi 25,50 грн., витрати за
iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду справи 30,00 грн., суд вважає, що
заява підлягає задоволенню i в другому
абзацi резолютивної частини судового
наказу необхiдно вказати, що з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 пiдлягає стягненню на користь КП
«Харкiвськi тепловi мережi» судовий збiр,
що був сплачений при подачi заяви, в
розмірі 57,35 грн. з кожного.

Крiм того, також пiдлягає виправленню
описка, допущена в першому абзацi
резолютивної частини вказаного
судового наказу, де не зазначено, що
заборгованiсть в розмiрi 2288,57 грн. на
користь КП «Харкiвськi тепловi мережi»
пiдлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солiдарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства
"Харкiвськi тепловi мережi" про
виправлення описки в судовому наказі
від 01.04.2013 р., виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова -
задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини
судового наказу від 01.04.2013 р., виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова,
викласти в такiй редакцiї: «Стягнути
солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, якi мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального пiдприємства «Харкiвськi
тепловi мережi», м. Харкiв, вул.
Доброхотова, 11 р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКРО 31557119
заборгованiсть в сумi 2288 грн. 57 коп.» .

Другий абзац резолютивної частини
судового наказу вiд 01.04.2013 р., виданного
Дзержинським районним судом м. Харкова,
викласти в наступнiй редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
коммунального пiдприємства «Харкiвськi
тепловi мережi», м. Харкiв, вул.
Доброхотова, 11 р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКРО 31557119, судовий
збір, що був сплачений при подачі заяви,
в розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35
копійок з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шестак О.І.