У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом,
вимоги якого уточнила в ході розгляду
справи, просила визнати недійсним
договір дарування, укладений 21 січня 2004
року між позивачкою та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_6 за реєстровим № 411; повернути
54/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1;
визнати право власності на 54/100 часток
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 17 грудня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 14 листопада
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 17 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання
договору дарування недійсним,
повернення 54/100 часток житлового
будинку з належною частиною надвірних
споруд, визнання права власності на 54/100
часток житлового будинку з належною
частиною надвірних споруд.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.