Справа №666/6273/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Херсонська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Херсонська дирекція УДППЗ "Укрпошта" про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

06 жовтня 2014 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав заявлене клопотання і просив суд його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання і просили суд відмовити в його прийнятті.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу та їх представників, вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог, дійшов до висновку про часткову відмову в прийнятті поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зі змісту пунктів 4 та 5 клопотання ОСОБА_1 вбачається, що позивач фактично змінює предмет позову, включаючи до переліку позовних вимог: зобовязання відповідача направити його на спеціалізоване виробниче навчання фельдшера ФАПІВ і амбулаторно з 20.10.2014 року по 15.11.2014 року. Диплом та сертифікат 2005 року, який потребує кожні 5 років проходити кваліфікаційні курси, так як він вчасно не був направлений на них підприємством ще в 2010 році; та направлення його до Транспортно-навчального методичного центру для отримання свідоцтва, перереєстрації штампу та перереєстрації медичного реєстру.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Таким чином, клопотання позивача містить збільшення позовних вимог, а саме пункти чотири та пять фактично зміною предмета позову, а не збільшенням позовних вимог.

Крім цього частина 2 статті 31 ЦПК України передбачає право позивача до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті був розпочатий 02.10.2014 року, суд вважає, що на даному етапі відсутні правові підстави для прийняття до розгляду пункти чотири та пять клопотання позивача від 06.10.2014 року, які фактично є зміною предмета позову, а тому в цій частині в прийнятті до розгляду клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В прийнятті до розгляду пунктів чотири та пять клопотання позивача ОСОБА_1 від 06.10.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов