overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.02.2014 103/743/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Готовкіна Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання вартістю 158353,30 грн., що були використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору
(ч.5 ст.119 ЦПК України).

Зі змісту ст.80 ЦПК України випливає, що у позовах про право власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Позивачем до позовної заяви додана платіжна квитанція від 05.02.2014р., згідно з якою судовий збір сплачений у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог закону України
«Про судовий збір» ставка збору за вимогу майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (підпункти1, 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону).

В порушення наведених вимог позивачем судовий збір сплачений не у повному обсязі, з огляду на що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільно-процесуального
Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.02.2014 11.02.2014
Справа № 103/324/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 лютого 2014 року м.Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року рішенням Бахчисарайського районного суду АРК позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений Куйбишевською селищною радою Бахчисарайського району АРК, актовий запис № 12; стягнуто з ОСОБА_2
(паспорт серія НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243,60 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні
Бахчисарайського районного суду АРК від 05.02.2014 року у справі № 103/324/14-ц допущена описка у резолютивній частині рішення а саме, зазначено дошлюбне прізвище відповідача «Рабаєва» замість «Коновалової», а також помилково зазначено, що рішення ухвалено заочне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в рішенні Бахчисарайського районного суду АРК від 05.02.2014 року у цивільній справі № 103/324/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на « 21» лютого 2014 року на « 09» год. « 30» хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
07.02.2014 07.02.2014 103/4443/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной
Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж майнову шкоду в сумі 16 639,03 грн. на спеціальний р/р 7847.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі 166,39 грн. на поточний р/р 7847.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
11.02.2014 11.02.2014
Справа №103/778/14-ц
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Готовкіна
Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 березня 2011 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського управління юстиції АР Крим та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 11.02.2014р. відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, суд вважає за можливе задля забезпечення участі у судовому засіданні відповідача - ОСОБА_2 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечення відеоконференцзв'язку доручити Джанкойському міськрайонному суду АР Крим.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, призначене до розгляду на 04.03.2014 року о 13:15, провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань Джанкойського міськрайонного суду Ар Крим: АРК, м. Джанкой, вул. Рози
Люксембург, 11.

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Джанкойським міськрайонним судом за місцем перебування відповідача.

Відповідачу - ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1 з'явитися до
Джанкойського міськрайонного суду
(АРК, м. Джанкой, вул. Рози Люксембург, 11) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 15 хв. 04 березня 2014 року.

Доручити Джанкойському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2.

Доручити відповідній службовій особі
Джанкойського міськрайонного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
21.02.2014 21.02.2014
Справа №103/6106/13-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Готовкіна
Т.С., розглянувши матеріали справи
№103/6106/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Плодівської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим, за участю Прокуратури Бахчисарайського району АР Крим про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08 січня 2014р. клопотання заявниці про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам
Кримської республіканської установи
"Клінічна психіатрична лікарня №1"
(вул.О.Невського,27, м.Сімферополь).

20.02.2014р. до суду надійшов висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що матеріали справи були повернуті до суду з висновком експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №103/6106/13-ц відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
25.02.2014 25.02.2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Готовкіна Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування пені і штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до ПАТ
КБ «Приватбанк» про визнання дій щодо нарахування пені та штрафу за кредитним договором №SIBOSE00000358 неправомірними.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 06.02.2014р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з не наданням копії позовної заяви з додатком для відповідача та доказів сплати судового збору у повному обсязі, тобто 243,60 грн.

18.02.2014р. до суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана особисто позивачем 14.02.2014р.

Станом на 25.02.2014р. (враховуючи поштовий перебіг кореспонденції) недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, зокрема те, що позивачем встановлені судом недоліки не усунені, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування пені і штрафу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
06.02.2014 06.02.2014
Справа № 103/6348/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус Бахчисарайської державної нотаріальної контори Корольова
Валентина Олександрівна, Прокуратура
Бахчисарайського району АР Крим про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи -
Державний нотаріус Бахчисарайської державної нотаріальної контори
Корольова Валентина Олександрівна,
Прокуратура Бахчисарайського району
АР Крим про визнання недійсним заповіту, укладеного 29.11.2005 року на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого державним нотаріусом Бахчисарайської нотаріальної контори Корольовою В.О., зареєстрований в реєстрі за № П-381, та визначення недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 24.03.2012 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчене державним нотаріусом Бахчисарайської нотаріальної контори Корольовою В.О., зареєстроване в реєстрі за № 674, а також судові витрати.

Сторони та треті особи до судового засідання не з'явились. Про день та час судового засідання повідомлени належним чином.

Представником позивача ОСОБА_4 надано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК
України..

Судове засідання проведено без фіксування технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що представником позивача подано відповідну заяву, остання не зачіпає прав та інтересів сторін та третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Державний нотаріус
Бахчисарайської державної нотаріальної контори Корольова
Валентина Олександрівна, Прокуратура
Бахчисарайського району АР Крим про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
06.02.2014 103/722/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Готовкіна Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, 25.10.1976р.н. таким, що втрати право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору
(ч.5 ст.119 ЦПК України).

Подана заява наведеним вимогам ЦПК
України не відповідає.

До позовної заяви додана платіжна квитанція від 05.02.2014р., згідно з якою судовий збір сплачений у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 3 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними законом №590-VII від 19.09.2013р., якій набрав чинності з 23.10.2013р.) ставка судового збору за позовними заявами немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачем судовий збір сплачений не у повному обсязі, з огляду на що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення встановлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільно-процесуального
Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.02.2014 07.02.2014
Справа № 103/6144/13-ц
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Бахчисарай,
АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко
М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 15989,97 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 11.12.2013 року провадження у справі № 103/6144/13-ц відкрито.

07.02.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_2, надійшла заява про відкладення розгляду справи, додатково направила заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання сторони або будь -кого з інших осіб, які беруть участь у справі, повідомлених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву

про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 103/5437/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди відкласти на
« 03» березня 2014 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Визнати явку представника позивача обов'язковою.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.02.2014 103/763/14-Ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 лютого 2014 року

м.Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Готовкіна Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом К НОМЕР_1, виданий у м.Ташкент 13.06.1966р. на ім'я
ОСОБА_1 належить заявнику.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.119-120 ЦПК
України.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору
(ч.5 ст.119 ЦПК України).

Заяви, подані в окремому провадженні, мають відповідати загальним вимогам, встановленим ЦПК України, щодо форми та змісту позовної заяви.

Подана заява наведеним вимогам ЦПК
України не відповідає.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними законом №590-VII від 19.09.2013р., якій набрав чинності з 23.10.2013р.) ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак заявником до поданої заяви доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розміру або документів у підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення встановлених судом недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законом розмірі (121,80 грн.) або надання доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільно-процесуального
Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення заяви у відповідність до норм ЦПК України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: