Справа № 640/1107/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту знаходження
ядерних установок і матеріалів на
території ННЦ ХФТІ з 1986 року по 03.09.1997
року

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1
про встановлення факту знаходження
ядерних установок і матеріалів на
території ННЦ ХФТІ з 1986 року по 03.09.1997
року. В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що
встановлення даного факту необхідно
для підтвердження нарахування його
пільгового стажу при призначенні
пенсії.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: - родинних відносин; -
перебування фізичної особи на
утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; -
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; - проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; -
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті; - народження
особи або смерті в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; - смерті особи,
яка пропала безвісті за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої до суду заяви,
ОСОБА_1 просить встановити факт
знаходження ядерних установок і
матеріалів на території ННЦ ХФТІ з 1986
року по 03.09.1997 рік для підтвердження та
перерахування пільгового стажу при
призначенні пенсії.

Перевіривши представлені суду
документи під час відкриття
провадження по справі, приходжу до
наступного.

Частиною четвертою статті 256 ЦПК
України передбачено, що якщо з заяви
про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, судді відмовляє у відкритті
провадження у справі.

З наданої до суду заяви вбачається, що
між сторонами виник спір про право в
частині нарахованої пенсії та
обставин, які можуть вплинути на її
перерахунок. Дані вимоги можуть бути
вирішені в порядку іншого провадження,
але ніяк ні в окремому.

На підставі зазначеного, суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1, подана в
окремому провадженні не може бути
прийнята до розгляду, оскільки існує
спір про право, який повинен
вирішуватися в іншому порядку, у
зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті
провадження за даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що
підстав для відкриття окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 у суду
немає, в зв'язку з чим суд повертає
заяву.

Відповідно ст.7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Позивачем було сплачено судовий збір
121,80 грн., згідно квитанції, що міститься
в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути позивачеві
сплачені кошти при подачі позову -
судовий збір.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження ядерних установок і
матеріалів на території ННЦ ХФТІ з 1986
року по 03.09.1997 року - відмовити та
повернути заяву заявникові.

Зобов'язати УДКСУ у Київському районі
м. Харкова повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
сплачені кошти: судовий збір у розмірі
121 грн.80 коп.(сто двадцять одна грн. 80
коп.), сплачені ним згідно квитанції 28/1
від 24.01.2014 року на рахунок 0004,
отримувач: УДКСУ у Київському районі м.
Харкова, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,
банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011, призначення платежу:
судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -