Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/49/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:
Козіної С.М.

при секретарі:
Коверзі Г.О.

з участю народних засідателів:
Дружиніної В.М., Фалька В.М.

прокурора:
Квашенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
справу за заявою лікаря психіатра
Ржищівської міської лікарні Чубка
Петра Петровича, заінтересовані особи:
Ржищівський геріатричний пансіонат,
ОСОБА_3, про психіатричний огляд ОСОБА_4
у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Ржищівського міського
суду надійшла заява лікаря психіатра
Ржищівської міської лікарні Чубка П.П.,
заінтересовані особи: Ржищівський
гераітричний пансіонат, ОСОБА_3, про
психіатричний огляд ОСОБА_4 у
примусовому порядку, в якій останній
зазначив, що 11.02.2014 року він був на
виклику у підопічного Ржищівського
геріатричного пансіонату ОСОБА_4, 1950
року народження.

Зі слів працівників пансіонату стан
хворого порушився протягом останніх
трьох місяців: порушився сон, хворий
став збуджений, агресивний по
відношенню до працівників пансіонату,
погрожує фізичною розправою. 10.02.2014
року наніс удари в пах та спину
молодшій медичній сестрі ОСОБА_5 До
свого стану не критичний, себе хворим
не вважає, від підтримуючого лікування
та госпіталізації в КЗ КОР "ОПНМО" смт.
Глеваха категорично відмовляється.

Свідомість ясна, доступний
продуктивному контакту, орієнтований
всебічно, емоційно нестабільний,
дратівливий, свариться нецензурними
словами.

Зі слів хворого він поступив у
Ржищівський геріатричний пансіонат
обманним шляхом - родичі приховали, що
він перебував на диспансерному обліку
у лікаря психіатра м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області та
неодноразово лікувався в КЗ ДОР
"Криворізькому психоневрологічному
диспанчері" з діагнозом: "Хронічний
маячний розлад".

Враховуючи вищевикладене, неадекватну
поведінку ОСОБА_4, агресивне відношення
останнього до працівників
геріатричного пансіонату, виникає
підозра про тяжкий психічний розлад
останнього, що може призвести до тяжких
наслідків для хворого та оточюючих.

В судовому засіданні виконуючий
обов'язки лікаря психіатра Калініченко
В.С. вимоги підтримав, просить
задовольнити та суду пояснив, що ОСОБА_4
має порушення психіки, емоційно
нестабільний, дратівливий, збуджений,
агресивний по відношенню до
працівників геріатричного пансіонату.
Також просив дати дозвіл на проведення
такого огляду лікарями Київського
обласного спеціалізованого
психіатрично-наркологічного медичного
об'єднання смт. Глеваха
Васильківського району Київської
області, оскільки огляд має бути
проведений колегією лікарів.

В судовому засіданні директор
Ржищівського геріатричного пансіонату
ОСОБА_7 заяву підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву
підтримала.

В судовому засіданні прокурор заяву
лікаря-психіатра підтримав та просив
задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву лікаря психіатра Ржищівської
міської лікарні ОСОБА_2 про
психіатричний огляд ОСОБА_4 у
примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
психіатричну допомогу" заява
лікаря-психіатра про проведення
психіатричного огляду особи в
примусовому порядку розглядається
судом за місцем проживання цієї особи у
триденний строк з дня її надходження.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
психіатричну допомогу" психіатричний
огляд проводиться з метою з'ясування:
наявності чи відсутності в особи
психічного розладу, потреби в наданні
їй психіатриної допомоги, а також для
вирішення питання про вид такої
допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути
проведено без її усвідомленої згоди
або без згоди її законного
представника у випадках, коли одержані
відомості дають достатні підстави для
обгрунтованого припущення про
наявність у особи тяжкого розладу,
внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для неї
чи оточуючих, або неспроможна
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби, на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність, або
завдасть значної шкоди своєму здоров'ю
у зв'язку з погіршенням психічного
стану у разі ненадання їй психічної
допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
психіатричну допомогу" тяжкий
психічний розлад - розлад психічної
діяльності (затьмарення свідомості,
порушення сприйняття, мислення, волі,
емоцій, інтелекту чи пам'яті), який
позбавляє особу здатності адекватно
усвідомлювати оточуючу дійсність, свій
психічний стан і поведінку.

Судом було встановлено, що у ОСОБА_4,
спостерігається порушення психіки,
емоційна нестабільність,
дратівливість, збудженість,
агресивність по відношенню до
працівників геріатричного пансіонату,
що підтверджується письмовими
доказами по справі: висновком
лікаря-психіатра про психічний стан
ОСОБА_4 (а.с. 4); копіями доповідних від
30.09.2013 року, 29.10.2013 року, 13.02.2014 року, 5.12.2013
року, 6.12.2013 року, 22.01.2014 року, 8.02.2014 року
(а.с. 6,7, 9, 10, 11, 12); копія консультативного
висновку лікаря психіатра від 27.09.2013
року (а.с. 13); копією виписки із медичної
карти амбулаторного хворого від 13.09.2013
року (а.с. 14); копіями епікризів
комунального закладу "Криворізького
психоневрологічного диспансеру"
Дніпропетровської області від 03.09.2013
року (а.с. 15, 16).

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що ОСОБА_4 може завдати значної
шкоди своєму здоров'ю чи життю, або
здоров'ю чи життю оточуючих у зв'язку з
погіршенням психічного стану у разі
ненадання йому психічної допомоги.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 22 Закону України
"Про психіатричну допомогу", ст. ст. 234,
281, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря психіатра Ржищівської
міської лікарні ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Ржищівський геріатричний
пансіонат, ОСОБА_3, про психіатричний
огляд ОСОБА_4 у примусовому порядку,-
задовольнити.

Дати дозвіл на проведення
психіатричного огляду в примусову
порядку в Київському обласному
спеціалізованому
психіатрично-наркологічному медичному
об'єднанні (смт. Глеваха, вул. Вокзальна,
8, Київської області) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: