Придніпровський районний суд
номер справи 711/254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі уклала шлюб
23.10.1999 року, який зареєстровано у
відділі реєстрації актів громадського
стану виконкому Золотоніської міської
ради Черкаської області (актовий запис
№190). Від подружнього життя з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дочка - ОСОБА_3. Дочка
проживає разом з нею. Однією сім'єю
проживали до осені 2005 року. З цього часу
їх сім'я фактично розпалась, спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки між
ними постійно виникали сварки,
конфліктні ситуації, напружені
стосунки, відсутнє взаємопорозуміння.

Подальше спільне життя і збереження
сім'ї неможливе. Шлюб вони розривають
вперше. Питання щодо місця проживання
та подальшого виховання дитини
вирішено добровільно, тобто дочка
залишиться проживати зі своєю мамою.

Між сторонами відсутній спір щодо
поділу майна. Просить шлюб, укладений
між нею та відповідачем, - розірвати та
покласти на відповідача витрати
пов'язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надано заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до суду надано заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимогах не
заперечує та просить не надавати
терміну для примирення.

Враховуючи думку позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 23.10.1999 року, згідно
свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_1),
- сторони зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Золотоніської міської ради
Черкаської області (актовий запис №190).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2), щодо
місця проживання якої між сторонами
спору не існує. Також, спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують тривалий час. Суд вважає,
що примирення між сторонами неможливе
та подальше перебування їх у шлюбі буде
шкодити їх інтересам, а тому підстав
щодо надання терміну для примирення,
суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з цим, позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст.3, 8,10, 11, 57-60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 23 жовтня 1999 року (актовий запис
№190), зареєстрований у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Золотоніської міської ради
Черкаської області.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька