Провадження №2/0202/1402/2014
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кубишкіної К.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на довіреності від 02 квітня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 337.

Позивач стверджувала, що не підписувала довіреність від 02.04.2012 року та як наслідок не надавала повноважень ОСОБА_2 на укладання договору дарування. Щодо напису «Заярна Ганна Леонідівна», однозначну відповідь щодо підписання або не підписання зазначеного тексту не могла надати, наголошуючи, що знаходилась в такому емоційному стані, що виключав в повному мірі можливість усвідомлювати зміст власних дій.

Представник відповідачів заперечував щодо призначення у справі експертизи, наголошуючи на порушення норм Цивільного процесуального кодексу позивачем щодо подання доказів по справі та їх забезпечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, приймаючи до уваги зазначені вище положення Цивільного процесуального Кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис та рукописний текст «Заярна Ганна Леонідівна» на довіреності від 02.04.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 337, ОСОБА_1?

- якщо так, чи перебувала ОСОБА_1, виконуючи підпис та рукописний текст «Заярна Ганна Леонідівна» на довіреності від 02 квітня 2012 року в незвичайному стані: в стані збудження, який міг бути викликаний фізичним, психологічним тиском чи примушуванням?

- чи виконано підпис та рукописний текст «Заярна Ганна Леонідівна» ОСОБА_1 на довіреності від 02.04.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 337 під впливом збиваючих факторів?

- чи виконано підпис та рукописний текст «Заярна Ганна Леонідівна» на довіреності ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/202/37653/13-ц (провадження № 2/0202/1402/2014).

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 351.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експерту для проведення експертизи оригінал довіреності від 02 квітня 2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 337.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда