Справа № 531/1832/13-ц
Провадження № 2/531/603/13
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Жмурка П. Я., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Одинець А. М.,предстаника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої доньки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому стягувати з відповідача аліменти на утримання останньої, у розмірі 1/4 частина від її заробітку (доходу) щомісяця, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2013 року ОСОБА_3П народила дитину, яка з 09 квітня 2013 року перебуває на повному державному забезпеченні в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини за заявою матері. Термін перебування дитини у закладі закінчився 03.10.2013 року. За період перебування дитини в закладі , ОСОБА_3 не цікавилась її життям та здоровям, жодного разу не відвідувала дитину, не надавала матеріальної допомоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав , додавши , що на даний час ОСОБА_3 є одинокою матір*ю . У неї відсутні будь які умови проживання , скрутне становище .Схильна до правопорушень та пияцтва.

Відповідач в судовому засіданні визнає зазначені у позові обставини але заперечує проти задоволення позову з цих підстав, він погоджується з позбавленням її прав але , щоб не стягували аліменти.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, при цьому зазначають, що вважають позовні вимоги обґрунтованими, а позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав доцільним.

Прокурор , також не заперечує проти позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди - проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований. Тому суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №174655 вбачається, що 27.02.2013 року народилася ОСОБА_6. Батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3. (а.с. 3) З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 написала заяву , головному лікарю Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини ( а.с.5) З листа Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини , вбачається , що дитина на даний час перебуває у них і строк її перебування дійсний до 03.10.2013 року і вони просять вирішити це питання . ( а.с.7) З характеристики виданій сільським гловою с.Попівка , з місця проживання відповідача , вона характеризується негативно (а.с.9).З акту обстежиння житлово-побутових умов та з висновку служби у справах дітей Карлівської районної держадміністрації вбачається негативне ставлення до відповідача і прохання про позбавлення її батьківських прав. ( а.с.10-11)

На підставі досліджених документів, суд приходить до висновку, що після народження дитини, ОСОБА_3 написала заяву і віддала доньку до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

Також , суд приходить до висновку, що після віддання дити , її мати ОСОБА_3 не забрала дитину з Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини без поважних причин (поважність причин в судовому засіданні не доводилась ), і протягом шести місяців не виявляла щодо доньки батьківського піклування, не цікавилась її життям та здоровям, не відвідувала її, не надавала матеріальної допомоги. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3батьківських прав, стосовної малолітнього доньки ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що стан здоровя чи матеріальне становище відповідача не дозволяють їй сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі (1/4 частина заробітку).

Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_8 на користь закладу чи осіб куди буде влаштовано ОСОБА_5 , аліменти у розмірі 1/4 частина від її заробітку (доходу) щомісяця, на утримання останнього.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України, ст.ст. 57, 60, 130, 208, 214-215, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Попівка , Карлівського району , стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Попівка , Карлівського району, Полтавської області аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу чи осіб до яких буде влаштовано дитину, починаючи з 22.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Попівка , Карлівського району, Полтавської області , на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я