печерський районний суд міста києва
справа № 757/2908/14-ц
№ рядка ст. звіту 42
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РАДА 5» (далі -
позивач, ТОВ «РАДА 5») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ОСОБА_1), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за надані
послуги, передбачені договором про
управління будинком, надання послуг з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території, надання
комунальних послуг від 25.06.2009 року в
розмірі 8 913,82 грн. основного боргу, 84,19
грн. інфляційної складової боргу, 98,05
грн. трьох процентів річних та 243,60 грн.
судового збору.

Розглянувши позовну заяву ТОВ «РАДА 5»
з доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання (перебування) такої
фізичної особи. Інформація про місце
проживання (перебування) фізичної
особи має бути надана протягом трьох
днів з моменту отримання відповідним
органом реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеної статті, 10.02.2014
року суд направив запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС в м.
Києві щодо підтвердження місця
реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, та одержав відповідь, що
ОСОБА_1 з 30.10.2008 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, проте, це територія
Голосіївського району м. Києва.

За таких обставин, позовна заява ТОВ
«РАДА 5» не підсудна Печерському
районному суду м. Києва, а позивачеві
слід звернутись з даним позовом до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Твердження позивача, що позов слід
розглядати за правилами підсудності,
визначеними п. 8 ст. 110 ЦПК України, тобто
за місцем виконання договору, не
приймаються судом до уваги, зважаючи на
наступне.

Так, згідно п. 8 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як погоджено сторонами договору про
управління будинком, надання послуг з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території, надання
комунальних послуг від 25.06.2009 року у п.
8.1.7, всі суперечки, що виникають при
виконанні умов цього договору або у
зв'язку з тлумаченням його положень,
вирішуються шляхом переговорів. Якщо
сторони не досягли домовленості, то
спір вирішується у встановленому
законодавством порядку.

Отже, у вказаному договорі не зазначено
місце виконання договору. При цьому,
суд зазначає, що договір про управління
будинком, надання послуг з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території, надання комунальних послуг
від 25.06.2009 року не є таким, який можна
виконувати тільки в певному місці.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Аналізуючи викладене, позовну заяву
ТОВ «РАДА 5» слід повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при
зверненні до суду сума судового збору в
розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ч. 4
ст. 121, ст. 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - повернути
позивачу для звернення до належного
суду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «РАДА 5» суму
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.,
сплачену згідно платіжних доручень від
07.10.2013 року № 518, від 07.10.2013 року № 521, від
04.02.2014 року № 1182, від 28.01.2014 року № 1174.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк