Справа № 706/65/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вербуватської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Вербуватської сільської ради
Христинівського району, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на те, що після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок
АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок
відсутні правовстановлюючі документи.
Вона прийняла спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_6, подавши у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_7 Оформити право на
зазначений вище житловий будинок вона
не може через відсутність
правовстановлюючого документа на
нього, що є перепоною для оформлення
спадщини в нотаріальному порядку. З
цієї причини постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_7 від 29.11.2013 р. їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Вербуватської
сільської ради Христинівського району
в судове засідання не з'явився, однак до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі її
представника. У заяві також зазначено,
що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника відповідача
Вербуватської сільської ради
Христинівського району.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у
судовому засіданні висловила думку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 у
судовому засіданні висловила думку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у
судовому засіданні висловила думку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок
АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок
відсутній правовстановлюючий
документ. Спадщину після смерті ОСОБА_6
прийняла його дружина позивач ОСОБА_1,
яка подала у встановлений законом
строк заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_7 Оформити
право на зазначений вище житловий
будинок позивач ОСОБА_1 не може через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього, що є перепоною для
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку. З цієї причини постановою
приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 29.11.2013
р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6, до складу
спадщини входить право на житловий
будинок АДРЕСА_1, на який відсутній
правовстановлюючий документ, що є
перепоною для оформлення права на
спадкове майно в нотаріальному
порядку, тому за позивачем ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на
зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вербуватської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Вербуватої
Христинівського району Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 Черкаської області, в тому
числі на: житловий будинок «А-1»,
вартістю 37220 грн.; погріб з шийкою «Е»,
вартістю 7601 грн.; веранду «а», вартістю
4092 грн.; веранду «а-1», вартістю 5348 грн.;
сарай «Б», вартістю 7412 грн.; гараж «В»,
вартістю 8390 грн.; сарай «Г», вартістю 2689
грн.; літню кухню «Д», вартістю 11724 грн.;
1/5 колодязя питного № 1, вартістю 350 грн.;
огорожу № 2, вартістю 2448 грн.; ворота № 3,
вартістю 1764 грн.; ворота № 4, вартістю 714
грн., а всього загальною вартістю 89752
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник