Справа № 740/438/14
Провадження № 2/740/211/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
27 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу
грн. 60 коп. та судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
В позовній заяві позивач
зазначає, що кредитний договір з
відповідачем ОСОБА_2 було укладено 05
грудня 2007 року, за умовами якого
останньому надано кредит у розмірі 0,00
грн. з подальшим його збільшенням до 4 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач скористався послугами
банку отримавши кошти, але не виконав
взяті на себе зобов'язання по сплаті
коштів за користування кредитом.
Станом на 31.10.2013 року у відповідача
виникла заборгованість в сумі 11 948 грн.
60 коп., яка включає в себе борг :
3841 грн. 76 коп. заборгованість по
7299 грн. 76 коп. заборгованість по
250 грн. 00 коп. штрафу
557 грн. 08 коп. штрафу, який
складається із процентної складової.
В добровільному порядку борг він не
погашає, а тому банк змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши суду заяву в якій свої
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати за відсутності свого
Відповідач повторно в судове
засідання не з"явився хоча був належним
чином повідомлений за адресою, за якою
він зареєстрований, про час та місце
розгляду справи. Тому суд прийняв
рішення про розгляд справи у його
відсутність з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають повному
задоволенню.

Укладення між сторонами спірного
кредитного договору підтверджується
матеріалами справи /а.с.11-19/. Розмір
заборгованості за кредитним договором
станом на 31.10.2013 року підтверджується
розрахунком, наданим позивачем /а.с.5-10/,
який відповідачем не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки. Зазначену норму закону
відповідач не виконав.

За таких підстав суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі. Сам
відповідач ні в який спосіб не оспорює
суму боргу.

Суд вважає необхідним також
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат, виходячи з того, що спір
вирішений на його користь, а їх оплата
підтверджується платіжними
дорученнями /а.с.1, 38/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України,
ст.526, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі - 11 948
(одинадцять тисяч дев'ятсот сорок
вісім) гривень 60 копійок, а також 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору, а всього 12 192 (дванадцять тисяч
сто дев'яносто дві) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив в разі
подачі протягом 10 днів після отримання
копії рішення заяви про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського Апеляційного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.М.Хандога