Справа № 645/1325/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань - Курбатова
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним.

При розгляді судом вказаного
спору по суті, до суду надійшла заява
позивача про залишення позовних вимог
про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним - без розгляду.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явилися, повідомлялись
про час та місце судового засідання
належним чином та своєчасно, причини не
явки сторін суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймає
заяву позивача про залишення позову
без розгляду та задовольняє заяву в
повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст.
207 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

18.02.2014 р. згідно ухвали
Фрунзенського районного суду м.
Харкова був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_2.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Таким чином, суд вважає, що в зв*язку з
залишенням позовної заяви без
розгляду, підстав для забезпечення
позову не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 151, 152, 153, 154, п.3 ч. 2 ст. 169, 197, п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
накладений згідно ухвали суду від 18
лютого 2014 року.

Копію ухвали направити для
виконання Фрунзенському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -