Справа № 760/1093/14-ц Провадження № 2-1773/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

17.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1,
в якому просить шлюб між ними
розірвати, посилаючись на те, що
сімейне життя сторін не склалося, через
різні погляди на життя, сімейні
стосунки, втрату взаємної любові та
поваги один до одного, що призвело до
припинення сімейних відносин. Позивач
зазначив, що сторони з початку 2013 року
не ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбні відносини і
подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам, оскільки їх
шлюб носить формальний характер.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1 в повному обсязі і просив позов
задовольнити. При цьому він підтвердив,
що сторони з березня 2013 року не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні відносини, примирення між
сторонами не можливе і подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнала і не заперечувала проти
задоволення позову. Вона зазначила, що
сторони з березня 2013 року не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки, хоча проживають в
одній квартирі. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу не
має сенсу, оскільки шлюб сторін носить
формальний характер. Просить шлюб між
сторонами розірвати.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 152 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Судом встановлено, що сторони з березня
2013 року не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, оскільки їх шлюб носить
формальний характер.

Представник позивача, відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердили ці обставини і не
оспорювали їх.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві /актовий
запис за № 152/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: