Справа № 146/2009/13-ц Провадження №
22-ц/772/664/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Скаковська І. В.Категорія:
48Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів :Оніщука В.В.,Чуприни
В.О.

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду із зазначеним позовом, вказуючи
на те, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
рішення Томашпільського районного
суду Вінницької області від 18 лютого 2008
року з відповідача на користь позивача
на утримання дитини стягуються
аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на те, що дитина
знаходиться на її утриманні, а
сплачуваних відповідачем аліментів у
визначеному судом рішенні не достатньо
для повноцінного утримання дитини,
ОСОБА_3 просила суд збільшити розмір
стягуваних з відповідача на її користь
на утримання дитини аліментів та
визначити їх сплату в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Томашпільського
районного суду Вінницької області від
09 січня 2014 року позов задоволено.
Збільшено розмір аліментів що
стягуються за рішенням
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 18 лютого 2008 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_6 Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду, а саме з 05 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним
судовим рішенням, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначене рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні
позовних вимог. В апеляційній скарзі
зазначив, що суд першої інстанції
дійшов хибних висновків стосовно
доведеності вимог позивача та відносно
його спроможності сплачувати аліменти
у визначеному судом розмірі, оскільки
на даний час він ніде не працює.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим; законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом; обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття, в
тому числі і шляхом виплати аліментів;
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 09.04.2009 року розірвано, що
підтверджено свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Під час перебування у шлюбі у
подружжя народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
18 лютого 2008 року з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
стягуються аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі.

Як убачається з витягу з трудової
книжки відповідача, останній
звільнений з ТОВ «Зернопродукт
Липівка» у зв'язку з закінченням строку
трудового договору.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій
сумі, судом першої інстанції було
враховано, що відповідач не має
постійного заробітку та вірно
застосував норми ст.184 СК України. При
цьому суд врахував і стан здоров'я
відповідача, і його матеріальний стан,
відсутність інших утриманців.
Ухвалюючи рішення про задоволення
позову та стягуючи з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі
щомісячно, суд врахував також
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, що становить 1286 грн.

Таким чином, суд першої інстанції з
урахуванням віку дитини, стану здоров'я
та працездатності відповідача,
відсутності у нього інших утриманців,
постійного місця роботи та стабільного
заробітку, виходячи з рівного обов'язку
батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей, дійшов вірного
висновку про те, що відповідач має
змогу утримувати малолітнього сина
ОСОБА_5 та обґрунтовано визначив розмір
аліментів 500 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються, а відтак не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права, які призвели
або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
09 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)
В.І. Чорний

Судді: (підпис)
В.В. Оніщук

(підпис)
В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: