Провадження № 2-2268/14 р.
У справі № 760/3509/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м. Києва,
судді Наборозняка Миколи Івановича про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Святошинського
районного суду м. Києва, судді
Наборозняка Миколи Івановича про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 1`500`000,00 грн..

10.02.2014 року хвалою судді Апеляційного
суду міста Києва підсудність даної
справи визначена відповідно до частини
1 статті 108 ЦПК України Солом`янському
районному суду міста Києва.

14.02.2014 року матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва, судді Наборозняк М.І. про
відшкодування моральної шкоди
надійшли в провадження Солом'янського
районного суду м. Києва та 18.02.2014 року
передані судді Лазаренко В.В. в
порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК
України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, дійшла наступного
висновку.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач ОСОБА_1 посилається на те, що
відповідачі спричинили йому моральну
шкоду, яка полягає у порушенні суддею
ст. 4 ЦК України та строку розгляду
справи, визначеному ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, при постановленні ухвал про
відмову у відкритті провадження в
цивільних справах за № 759/18120/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Печерського
районного суду м. Києва про
відшкодування моральної шкоди та
цивільної справи та № 759/17825/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Деснянського
районного суду м. Києва про
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
право громадян на судовий захист у
цивільному судочинстві реалізується у
відповідності з нормами
процесуального права.

Статтями 126, 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
тільки закону, вплив на них у будь-який
спосіб забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» суди здійснюють правосуддя
самостійно. Здійснюючи правосуддя,
суди є незалежними від будь-якого
незаконного впливу. Суди здійснюють
правосуддя на основі Конституції і
законів України, забезпечуючи при
цьому верховенство права.

Ст. 23 Закону України «Про судоустрій
та статус суддів» визначено, що суддя
місцевого суду здійснює судочинство в
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Згідно з частиною 1 ст.13 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України. Таким
чином, суддя виступає як посадова
особа, уповноважена на виконання
функцій держави, а не як приватна особа,
до якої можна звернутись з позовом.

Згідно із зазначеними положенням
Конституції України судові рішення і
відповідно дії або бездіяльність судів
(суддів) з питань здійснення правосуддя
(пов`язаних іх підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції. Останнє порушувало б
і принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
належним судом.

Таким чином, суд (суддя) як орган
(особа), що здійснює правосуддя, не
можуть бути відповідачами у цивільній
справі. Заяви, скарги, спрямовані на дії
судді при здійсненні правосуддя, не
підлягають розглядові в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя.

У пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року № 8 "Про незалежність судової
влади" роз`яснено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-якій
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
законом порядком у справі не
допускається; суди повинні відмовляти
у прийнятті позовів та заяв з таким
предметом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадженні справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що у відкритті провадження у
даній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 129 Конституції
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
"Про незалежність судової влади",
ст.ст.122, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадженні по справі за позовом
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва, судді Наборозняка Миколи
Івановича про відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: