Справа № 466/9222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі - Галоян
К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особа - КПБ «Карпатбуд»
про стягнення заборгованості за
договором, -

установив:

в жовтні 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів суму в розмірі
145505,33 грн., що становить 70%
інвестиційного внеску на розвиток
соціальної інфраструктури м. Львова. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 25 червня 2007 року між управлінням
архітектури Департаменту
містобудування Львівської міської
ради та відповідачами було укладено
договір №181 на будівництво
дев'ятиквартирного зблокованого
житлового будинку. Згідно умов даного
договору відповідачі зобов'язувалися
сплатити кошти на розвиток соціальної
інфраструктури м. Львова в розмірі
207864,76 грн. в терміни: 30% - до початку
будівництва 15 липня 2007 року; 70 % - до 30
грудня 2008 року. В порушення умов
договору відповідачі сплатили лише
частину заборгованості, а саме 62359,43
грн. Решту частини сплачувати
відмовляються, в зв'язку з чим позивач
звертається до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали, давши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданому
до суду позові. Просить позов
задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду,
заперечень на позовну заяву
відповідачем суду подано не було.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 25 червня 2007 року між управлінням
архітектури Департаменту
містобудування Львівської міської
ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено
договір №181 на будівництво
дев'ятиквартирного зблокованого
житлового будинку на вул. Варшавській,
135, 135-а в м. Львові.

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язувався надати дозвіл на
будівництво не пізніше ніж у 10-денний
термін після подання Замовником
погодженої у встановленому порядку
проектної документації і підписання
даного договору, контролювати ведення
робіт та приймати в експлуатацію
закінчений об'єкт будівництва за умови
дотримання вимог, встановлених чинним
законодавством, будівельними
нормативами та даним договором. В свою
чергу замовники - відповідачі по справі
зобов'язувались здійснити будівництво
об'єкта відповідно до погодженої
кошторисної документації з
дотриманням державних будівельних
норм і правил та інших нормативних
вимог у терміни з 15 липня 2007 року по 30
грудня 2008 року, сплатити кошти на
розвиток соціальної інфраструктури в
сумі 207864,76 грн. в терміни: 30% - до початку
будівництва 15 липня 2007 року; 70% - до 30
грудня 2009 року та ін.

Відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 14
листопада 2013року договір на
будівництво №181 від 25.06.2007року
укладений між Управлінням архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради в осоіб
начальника Криворучка Ю.І. та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 визнаний недійсним.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526-530, 610 ЦК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову управління
архітектури Департаменту
містобудування Львівської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особа - КПБ
«Карпатбуд» про стягнення
заборгованості за договором -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська