Справа № 505/5497/13-ц
Провадження по справі № 2/505/79/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, при цьому наполягав
на стягненні з останнього на його
користь заборгованість за договором
позики в сумі 16637 грн. 35 коп., а також
відшкодувати судові витрати в розмірі
229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся, чому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що 28 листопада 2011 року між
сторонами по справі був укладений
договір позики, згідно якого позивач
надав відповідачу грошові кошти сумі
14580 грн. (договір позики від 28 листопада
2011 року). Натомість відповідач
зобов'язався повернути позивачу кошти
не пізніше 28 травня 2012 року.

Однак в зазначений у договорі про
надання позики термін ОСОБА_3, кошти
позивачу не повернув. Про причини не
повернення боргу нічого не пояснює.
Ухиляється від виконання свого
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1046-1050 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
пред'явлена розписка позичальника або
інший документ, який посвідчує
передання йому, позикодавцем,
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу,інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,що
звичайно ставляться.

Положення ч.2 ст. 625 ЦК України визначає
межі відповідальності за прострочення
виконання грошового зобов'язання:
«Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом».

Крім того, відповідно до укладеного
договору позики від 28 листопада 2011 року
пунктом 7 встановлено розмір процентів
від простроченої суми в розмірі 10%
річних.

Передбачене законом право
позичальника вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат позичальника від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
позичальнику.

Тому, відповідач крім повернення боргу
у розмірі 14580 грн., зобов'язаний
сплатити позивачу відсотки за
прострочення повернення позики, що
становить на період з 28 травня 2012 року
по 01 жовтня 2013 року 1969 грн. 30 коп. де,

14580х(100,2x100,2х100,2x100,3х100,0x99,7x99,7x99,8x99,7х100,0х00,0
x99,9x10х0,2x100,2x99,9x100,0x100,0x100,1x100,0x99,9x99,3x100,0)/100-14
580=88 грн. 05 коп. - сума збільшення боргу з
урахуванням індексу інфляції, а також
сума збільшення боргу з урахуванням 10 %
річних, 14580x10x493/365/100 = 1969 грн. 30 коп.

Тобто сума зобов'язання відповідача
станом на 01 жовтня 2013 року складає 16637
грн. 35 коп.(14580+88,05+1969,30).

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача на його
користь коштів сплаченого ним судового
збору в сумі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК
України,ст.ст. 3,57-62, 64, 88, 208-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, заборгованість за договором
позики в сумі 16637 грн. 35 коп., та судові
витрати у вигляду судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 16866 (
шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят
шість) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський