Справа №250/180/14-ц
Номер провадження2/250/458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Торчинської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради Донецької
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В
С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом, в якому
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначила, що
вона на час смерті батька ОСОБА_2
проживала разом з ним у домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_2 а отже прийняла
спадщину, в тому числі і зазначене
домоволодіння, яке належало померлому
на праві власності відповідно до
Договору купівлі-продажу, посвідченого
26.12.1953 р. Красноармійською державною
нотаріальною конторою за реєстровим
номером № 13939. При житті, ОСОБА_2,
зареєстрував право власності у
Макіївському БТІ. Звернувшись до
державного нотаріуса Ясинуватської
державної нотаріальної контори
Грачової Л.І. із заявою про прийняття
спадщини, отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, а
саме відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
правовстановлюючого документа та
неможливістю підтвердити право
власності на вказане майно.
Посилаючись на фактичне прийняття
спадщини та неможливість оформлення
свого права на вказаний житловий
будинок просила задовольнити позовну
заяву.

Позивач надала суду заяву про допуск до
участі в справі в якості свого
представника адвоката ОСОБА_4 ,
внаслідок чого просила розглянути
справу у її відсутність. Представником
позивача в судове засідання не з'явився
- надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув - про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника Ясинуватської міської
ради, задоволення позовних вимог
залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Позивач, ОСОБА_1, є донькою померлого
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 виданого
Ясинуватським міським бюро РАЦС
19.10.1949р. реєстровий запис за № 356 (арк.
справи 14) з врахуванням свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 06.02.1971р., виданого
Ясинуватської міською радою Донецької
області, відповідно до якого ОСОБА_1 до
шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 (арк. справи
15).

Згідно свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_3 від 08.11.2013р. виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ясинувата реєстраційної
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Позивач разом з спадкодавцем проживали
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2 що
підтверджується довідкою № 100 від
20.01.2014р. виданою виконавчим комітетом
Ясинуватської міської ради Донецької
області (арк. справи 38).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної
власності належав житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі Договору купівлі-продажу,
посвідченого 26.12.1953 р. Красноармійською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим номером № 13939 (арк. спарви
19-22).

Згідно відповіді № 01-11/725 від 10.12.2013р. КП
БТІ Ясинуватської міської ради за
архівними даними станом на 31.12.2012р.
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 у БТІ не
зареєстрований. В той же час судом
встановлено, що будинок
проінвентаризований у 1953 році за
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2. Згідно
поточної інвентаризації з 1985 року
зазначений будинок
проінвентаризований за ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 32).

Таким чином суд приходить до висновку,
що незважаючи на розбіжності в
нумерації будинку (в деяких документах
номером будинку зазначено НОМЕР_4, в
інших документах номером зазначено
НОМЕР_5), спірним майном є домоволодіння
розташоване за адресою - АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Ясинуватської державної
нотаріальної контори Грачової Л.І. від
19.12.2013р. № 1669/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, який
належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(арк. спарви 9).

Згідно з звітом про оцінку майна № 1/325/12
житлового будинку з надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 проведеного оцінювачем ОСОБА_7,
станом на 30 жовтня 2013 р. ринкова
вартість зазначеного нерухомого майна
складає 35 200,00 грн. (тридцять п'ять тисяч
двісті гривень) без урахування НДС (арк.
справи 40-42).

Позивач зареєстрована у спірному
домоволодінні з останній раз з 14 серпня
1981 року, що підтверджено відомостями
домової книги (арк. справи 35) та
відміткою у паспорті громадянина
України (арк. справи 12).

При вирішенні позову слід керуватися
положеннями Цивільного кодексу
України в редакції 1963 року, відповідно
до п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень чинного ЦК.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року) часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. Отже
Позивач є спадкоємцем першої черги.

Згідно з приписами ст. 548 Цивільного
кодексу України (в редакції 1963 року) для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Стаття 549 цього ж Кодексу зазначає, що
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Право власності виникає на підставах,
не заборонених законом, і вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

Визнання державою права власності на
спірне домоволодіння підтверджено
інвентаризаційною справою, заведеною
Українською інвентаризаційною
конторою (арк. справи 23-31), яка заведена
03.12.1953 року та посвідчувала право
власності попереднього власника
домоволодіння ОСОБА_6 при здійсненні
правочину - договору купівлі-продажу
спірного домоволодіння від 26.12.1953 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як
спадкоємець першої черги від спадщини
не відмовлялася, і оскільки на час
відкриття спадщини проживала разом з
спадкоємцем та фактично вступила у
володіння та управління спадковим
майном, вважається такою, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2.

Зазначені відомості підтверджені
матеріалами спадкової справи (арк.
справи 53-65), інших спадкоємців ні
державним нотаріусом, ні судом не
встановлено.

Враховуючи ті обставини, що позивач
успадкувала за законом право на
житловий будинок, право на який мав
спадкодавець, та в установленому
порядку не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на вказане майно,
через те, що останній за життя не
здійснив державну реєстрацію своїх
прав на нього, то успадковане право
позивача підлягає захисту в судовому
порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
спадкодавця, фактично вступивши у
володіння та управління спадковим
майном, оскільки з 1981р. зареєстрована
та проживає в спірному домоволодіння,
суд вважає вимоги такими, що засновані
на законі та підлягають задоволенню.

На підставі п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України в
редакції 2004 року, ст.ст. 525,529, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 року, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212- 215, 218 ЦПК України суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ясинуватської міської
ради Донецької області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
нерухоме майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, що залишилося після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус