справа № 361/233/14-ц
провадження № 6/361/14/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" про
внесення доповнень у виконавчий
документ,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Українська
охоронно-страхова компанія" (далі - ПрАТ
"УОСК") звернулося до суду із заявою, у
якій зазначало, що 14 лютого 2012 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області ухвалив рішення у
цивільній справі № 1007/3770/2011,
провадження № 2/1007/311/2012 про стягнення з
ОСОБА_3 на його користь суми боргу.

06 червня 2013 року судом ПрАТ "УОСК"
видано виконавчий лист, у якому не було
вказано ідентифікаційного номера
боржника ОСОБА_3

Просило вказати у виданому судом 06
червня 2013 року ПрАТ "УОСК" виконавчому
листі у справі № 1007/3770/2011, провадження
№ 2/1007/311/2012 ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Стягувач ПрАТ "УОСК" і боржник ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка не є
перешкодою для розгляду заяви про
внесення виправлень у виконавчий
документ.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

06 червня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ПрАТ "УОСК" видано виконавчий лист у
справі № 1007/3770/2011, провадження №
2/1007/311/2012 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ "УОСК"
майнової шкоди та судових витрат.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що виданий ПрАТ
"УОСК" вказаний вище виконавчий лист не
містить ідентифікаційного номера
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вказати у виконавчому листі, виданому
Броварським міськрайонним судом
Київської області 06 червня 2013 року у
справі № 1007/3770/2011, провадження №
2/1007/311/2012

про стягнення з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" матеріальної шкоди в сумі 22403
грн.

09 коп., державного мита в розмірі 224 грн.
04 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. та 420 грн. - витрат на оголошення в
газеті, ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.11

Суддя
Дутчак І. М.