Справа № 740/4790/13-ц Провадження №
22-ц/795/395/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

22 січня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
головного управління юстиції в
Чернігівській області про повернення
коштів, понесених під час проведення
прилюдних торгів, які визнані
недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду від 26.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ВДВС Ніжинського
міськрайонного управління юстиції, ПП
«Нива-В.Ш.», ПАТ «ОТП Банк», ГУЮ в
Чернігівській області про повернення
коштів, понесених під час проведення
прилюдних торгів, які визнані
недійсними, задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ВДВС
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції 11468,18 грн. виконавчого збору
шляхом повернення зазначеної суми із
держбюджету та 1500,00 грн. витрат на
проведення виконавчих дій, шляхом
повернення зазначеної суми з ГУЮ в
Чернігівській області, а також 129,68 грн.
у відшкодування витрат по сплаті
судового збору. Стягнуто на користь
ОСОБА_1 з ПП «Нива-В.Ш.» 7469,35 грн.
гарантійного внеску, 14880,00 грн.
сплачених, як винагорода та 223,50 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору. Стягнуто на користь
ОСОБА_1 з ПАТ «ОТП Банк» 114681,82 грн. за
придбаний лот на прилюдних торгах та
1146,82 грн. у відшкодування судового
збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ПАТ «ОТП Банк» звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення місцевого суду та
ухвалити нове, яким замінити ПАТ «ОТП
Банк», як відповідача по справі, на
належного відповідача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», з якого стягнути
114681,82 грн. та 1146,82 грн. на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати. При поданні
апеляційної скарги судовий збір
сплачується в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, за вимогу майнового
характеру апелянту необхідно сплатити
573,41 грн. (114681,82 грн. х 1 %) х 50% ставки = 573,41
грн.), а за вимогу немайнового характеру
121,80 грн. (1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50%
ставки = 121,80 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ПАТ «ОТП
Банк» залишити без руху, надавши строк
для сплати судового збору в розмірі 695,21
грн. (573,41 грн. + 121,80 грн. = 695,21 грн.) за
наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для сплати судового
збору та надання оригіналу квитанції
апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про
судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 26
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», головного
управління юстиції в Чернігівській
області про повернення коштів,
понесених під час проведення прилюдних
торгів, які визнані недійсними -
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначений в ухвалі недолік в
частині сплати судового збору в сумі
695,21 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька