Справа № 676/9167/13-ц
Номер провадження 2/676/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці- Подільському
цивільну справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2544,69 грн.

В обгрунтування вимог вказує , що
27.07.2007 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір № 006-22989-270707 і надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму

30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00
грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії .

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком відповідачу кредиту
є день здійснення операції за
допомогою картки або день платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. У відповідності
до договору , відповідач картки
зобов"язаний щомісяця в строки ,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та / або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць , та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Однак своїх
зобов"язань за договором відповідач
своєчасно не виконав, внаслідок чого,
станом на 20.09.2013 року виникла
заборгованість в сумі 2544,69 грн., яка
складається з прострочення тіла
кредиту - 2544,69 грн.; яку представник
позивача просить стягнути з
відповідача , а також стягнути 229,40 грн.
понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги підтримує
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, хоча про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів з винесенням заочного
рішення.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін. Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
006-22989-270707 за умовами якого

ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.1.3. кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває відповідачу кредитну лінію
на загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії .

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком відповідачу кредиту
є день здійснення операції за
допомогою картки або день платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. У відповідності
до договору , відповідач картки
зобов"язаний щомісяця в строки ,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та / або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць , та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач своєчасно не виконав
взяті на себе зобов"язання по
договору і станом на 20.09.2013 року
виникла заборгованість в сумі 2544,69
грн., яка складається з прострочення
тіла кредиту - 2544,69 грн.; яку слід
стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню із відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір, що підтверджується платіжним
дорученням № 75471301 від 28.10.2013 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України
, керуючись ст.ст. 88, 213, 215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" ( р/р №
6856, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2544,69
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" ( р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) - судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам"янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В