Справа № 196/1377/13-ц
№ провадження 2/196/65/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства
та про внесення змін до актового запису
про народження дитини даних про батька,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 04 серпня 2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, який є третьою особою в даній
справі. Рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2013 року шлюб між
ними був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила доньку
ОСОБА_4 та оскільки дитина народилася
протягом 9 місяців після
розірванняшлюбу, тому у свідоцтві про
народження доньки батьком записаний
ОСОБА_3

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, вона з останнім не проживала, а
проживала з ОСОБА_2, який і є батьком її
доньки ОСОБА_4.

Відомості про батька дитини до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 06 серпня 2013 року внесені відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського РУЮ на підставі
актового запису про укладення шлюбу
№341 від 04 серпня 2007 року. Про те, що саме
ОСОБА_3 записаний батьком її доньки
ОСОБА_4, останній дізнався з її слів вже
після того, як їх шлюб було розірвано.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на вимоги ст.129 ч.1, ст.138 ч.1
СК України прохає суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини та
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Царичанського РУЮ внести зміни до
свідоцтва про народження у відомості
про батька.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області, в
судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність їх представника, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи в суді. Ухвалою
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 09.09.2013
року доручено Краснолуцькому міському
суду м.Красний Луч Луганської області
допитати в якості третьої особи ОСОБА_3
за місцем його проживання АДРЕСА_2. 18
грудня 2013 року до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області було повернуто окреме
доручення Краснолуцьким міським судом
Луганської області, як не виконане у
зв'язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_3
в судові засідання.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Відповідно до ст. 128 СК України
за відсутності заяв, право на подання
яких встановлено статтями 126,127 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнано за рішенням суду.

Відповідно чч.1, 2 ст.138 СК України
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька дитини
з актового запису про народження
дитини можу бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

З 04 серпня 2007 року позивачка перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
є третьою особою в даній справі.
Рішенням Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 11 червня
2013 року шлюб між ними був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачка народила
доньку ОСОБА_4 та оскільки дитина
народилася протягом 9 місяців після
розірвання шлюбу, тому у свідоцтві про
народження доньки батьком записаний
ОСОБА_3

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, позивачка з останнім не
проживала, а проживала з ОСОБА_2, який і
є батьком її доньки ОСОБА_4.

Відомості про батька дитини до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 06 серпня 2013 року внесені відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Царичанського РУЮ на підставі
актового запису про укладення шлюбу
№341 від 04 серпня 2007 року. Про те, що саме
ОСОБА_3 записаний батьком доньки
позивачки, останній дізнався з її слів
вже після того, як їх шлюб було
розірвано.

Відповідачами заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Отже, на думку суду, маються всі законні
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька задовольнити в
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Багата Чернещина
Сахновщинського району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,
біологічним батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт.Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області, матір'ю
якої являється ОСОБА_1, громадянка
України.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області внести
відповідні зміни до актового запису
про народження за № 126, складеного 06
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
смт.Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області, а саме :
записати батьком дитини „ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Багата
Чернещина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ