Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про закриття провадження, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних кошів,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних кошів.

05 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження у даній справі з підстав, викладених у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних кошів не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору стосуються пенсійних виплат, в той же час у п.п.4 п.1 ст.18 КАС України визначено, що усі справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу пенсійних виплат розглядаються адміністративними судами.

Представник позивача Чорна С.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку сторін по справі, наведені сторонами доводи та заперечення з приводу підстав для закриття провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.205 Цивільного процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Відповідно до предмету позову, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва пред'явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних кошів у розмірі 1867,96 коп., обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на положення ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.3 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, за відсутності підстав, які б передбачали закриття провадження, вичерпний перелік яких визначений у статі 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних кошів.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :