Справа № 367/8817/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 лютого 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

Головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Шлюб було розірвано
рішенням суду від 07.05.2012 р. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказує, що дитина, після розірвання
шлюбу, проживає разом із позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що
матеріально утримує дитину та належним
чином піклується про здоров'я доньки,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток. Крім того, зауважує, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому просить
стягнути із відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала у повному обсязі,
просить слухати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини поважності неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1
(а.с.9). Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 07.05.2012 р.
шлюб між та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с.6). Відповідно до довідки
№2279 від 27.11.2013 р., виданої Ірпінським
КЖЕП «Ірпінь», ОСОБА_1 та ОСОБА_3
прописані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно із
характеристикою, складеної Ірпінською
спеціалізованою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів №2, вихованням
ОСОБА_3 займається мати - ОСОБА_1, а саме:
приходить на батьківські збори,
контролює навчання дитини, постійно
підтримує зв'язок із класним
керівником, а батька учениці в школі
ніхто не бачив (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 цього кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути із відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини
в частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 вищевказаного закону України
виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач не надає
матеріальну допомогу своїй дитині, суд
дійшов висновку про наявність підстав
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60,
64, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 03.12.2013
р. щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін