Провадження № 2/234/3877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Нейло І.М.

при секретарі -
Ткачовій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
Індіго» третя особа без самостійних
вимог Публічне акціонерне товариство
«Креді Агріколь Банк» про стягнення
страхового відшкодування та
моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського
міського суду від 18 грудня 2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія Індіго» було задоволено
частково.

При зверненні рішення для
виконання судом було виявлено описку, а
саме: в мотивувальній частині рішення
були допущена описка та арифметична
помилка, а саме під час розрахунку
трьох відсотків річних від
простроченої суми використана
помилкова сума страхового
відшкодування яка підлягає стягненню з
відповідача, « 10868, 22 грн.» замість
вірної суми « 10841 грн. 05 коп.» у зв'язку з
чим розраховано суму трьох відсотків
річних від простроченої суми з
помилковим результатом «1295, 25» грн.

Тому, в мотивувальній частині
рішення прострочену суму, яка підлягає
стягненню з відповідача « 10868, 22 грн».
необхідно замінити на « 10841 грн. 05 коп.»

В мотивувальній частині рішення
помилкові три відсотки річних від
простроченої суми, які підлягають
стягненню з відповідача « 1295, 25 грн.
(10868, 22 х 3% : 365 днів х 1450 днів)» необхідно
замінити на « 1292, 01 грн. (10841, 05 х 3% : 365
днів х 1450 днів)».

В резолютивній частині рішення
страхове відшкодування « 10868 грн. 22
коп.», необхідно замінити на « 10841 грн. 05
коп.».

В резолютивній частині рішення
три відсотки річних від простроченої
суми « 1295 грн. 25 коп.» замінити на « 1292
грн. 01 коп.».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судовому
рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, треба виправити описки та
арифметичну помилку в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Краматорського міського суду від 18
грудня 2013 р. ухваленому по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія Індіго» третя особа
без самостійних вимог Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди

В мотивувальній частині
рішення Краматорського міського суду
від 18 грудня 2013 р. прострочену суму, яка
підлягає стягненню з відповідача « 10868,
22 грн.». необхідно замінити на « 10841
грн.».

В мотивувальній частині рішення
три проценти річних від простроченої
суми, яка підлягає стягненню з
відповідача « 1295, 25 грн. (10868, 22 х 3% : 365
днів х 1450 днів)» замінити на « 1292 грн.
(10841 х 3% : 365 днів х 1450 днів)».

В резолютивній частині рішення:

страхове відшкодування, яке
підлягає стягненню з відповідача « 10868
грн. 22 коп.» замінити на « 10841 грн.05
коп.»;

три відсотки річних від
простроченої суми, які підлягають
стягненню з відповідача « 1295 грн. 25
коп.» замінити на « 1292 грн. 01 коп.».

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло