Номер провадження № 22-ц/785/1319/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Криворучці Ю.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 25 листопада
2013 року у справі за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про відібрання
малолітньої дитини, визначення місця
проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

29.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просив скасувати
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 04.11.2011 р. про стягнення
аліментів, визначити постійне місце
проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з батьком ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/2
частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повнолітня, витребувати
у відповідача свідоцтво про народження
дитини, стягнути з відповідача судові
витрати.

22.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
відібрання дитини.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 25.11.2013 року
зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, справу передати до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що вона повторно не з'явилася в
судове засідання без поважних причин.

Проте такий висновок суду не
відповідає фактичним обставинам
справи, а ухвала суду - вимогам закону.

В матеріалах справи
відсутнє повідомлення ОСОБА_2 про
судове засідання 25.11.2013 року, а тому у
суду не було правових підстав вважати
неявку такою, що відбулася з неповажних
причин, а відтак і правових підстав
залишати позов без розгляду.

Через грубе порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права ухвала суду підлягає скасуванню,
а справа за позовом ОСОБА_2 -
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.304,311,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 25 листопада 2013 року
скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про відібрання малолітньої дитини,
визначення місця проживання дитини
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: