Справа № 307/362/14-ц
Провадження № 2/307/434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

з участю представника позивача:
Телецького Й.Й.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
позивачем зазначено, що по договору б/н
від 21.12.2005 року відповідачу надано
кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Не
виконання боржником обов'язку щодо
повернення кредитних коштів завдало
Банку матеріальних збитків, які
підлягають відшкодуванню. Станом на
08.10.2013 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 35032,32 грн., з яких 4549,19 грн.
заборгованість по кредиту, 28338,73 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1644,40 грн. штраф
(процентна складова) за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 35032,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявив клопотання
в якому просить у задоволенні позову
відмовити через сплив строків
звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що 21.12.2005 року між позивачем та
відповідачем укладено договір і
відповідачу надано кредит в розмірі 5000
грн.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 08.10.2013 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
складає 35032,32 грн., з яких 4549,19 грн.
заборгованість по кредиту, 28338,73 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1644,40 грн. штраф
(процентна складова) за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання в якому
просить суд застосувати строки
давності до даного позову.

Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в 1 рік до вимог про стягнення
неустойки (штрафу,пені).

Відповідно до ч. 5 ст..261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За зобов'язанням, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання...

З часу отримання кредиту, тобто з 21.12.2005
року відповідач його погашення не
здійснював, тому кінцевий термін
спливу строку позовної давності до
вимог зі стягнення суми основного
боргу є 21.12.2008 року, а по вимогам
стягнення неустойки кінцевий термін
спливу строку позовної давності - 21.12.2006
р.

Згідно до ст. 267 ЦК України особа, яка
виконала зобов'язання після спливу
позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності; заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності; позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення; сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові; якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Представником позивача не надано
доказів того, чому саме з даним позовом
звернуто до суду у 2014 році і не просить
поновити пропущений строк позовної
давності.

За таких обставин, беручи до уваги
заяву відповідача та його представника
про застосування строків позовної
давності, суд вважає, що в задоволенні
позову публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити, у зв'язку з спливом строків
звернення до суду.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 258, ст. 261 ч. 5, ст.ст.
262, 267, 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610,
612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити, у зв'язку з
спливом строків звернення до суду.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик