Справа № 761/1308/14-ц
Провадження №4-с/761/45/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденка Юрія Олексійовича, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 р. стягувач ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва із зазначеною
скаргою, в якій просила суд: скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Руденка
Ю.О. від 19 грудня 2013 р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві по
судовому наказу №2н-3389/11.

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала
тим, що по теперішній час рішення суду у
формі судового наказу про стягнення з
боржника ДНВК «Київський інститут
автоматики» на її користь
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 1 785,77 грн. не виконано,
державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Руденком
Ю.О. 19 грудня 2013 р. було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві з порушенням
вимог законодавства, а тому заявниця
вимушена була звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

До судового засідання заявниця подала
на адресу суду заяву про слухання
справи у її відсутності, заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд, з підстав викладених у
скарзі, її задовольнити.

Суб'єкт оскарження, державний
виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Руденко Ю.О., про час та місце
розгляду справи оповіщався в
установленому законом порядку,
поважність причин неявки суду
повідомлено не було, його неявка не є
перешкодою для розгляду поданої
скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Пунктом 3) ч. 2 цієї статті передбачено,
що відповідно до цього Закону
державною виконавчою службою
підлягають виконанню судові накази.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, 21 грудня 2011 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано судовий наказ за яким
стягнуто з ДНВК «Київський інститут
автоматики» на користь заявниці боргу
у розмірі 1 785,77 грн. На підставі заяви
стягувача, заявниці ОСОБА_1, ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві було
відкрито виконавче провадження №31534212.

19 грудня 2013 р. по виконавчому
провадженню №31534212 державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Руденком Ю.О. винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві на підставі п. 2
ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова мотивована
тим, що вжитими державним виконавцем
заходами розшукати майно боржника, на
яке можливо звернути стягнення в
порядку ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», не виявилось
можливим, а тому виконавчий документ
було повернуто стягувачеві на підставі
п.2) ч.1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Разом з тим, з матеріалів справи не
вбачається, що державний виконавець
здійснив всі можливі дії щодо розшуку
майна боржника. Зокрема, враховуючи, що
боржником є юридична особа, яка
здійснює підприємницьку діяльність, і
щодо нього відсутні відомості щодо
визнання його банкрутом чи початку
щодо нього процедури припинення
юридичної особи в зв'язку з визнанням
її банкрутом, висновок державного
виконавця щодо неможливості виявлення
майна даної юридичної особи є
необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч.1 т. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що скарга є
обґрунтованою, оскаржувані дії
державного виконавця є неправомірними,
оскільки ним вжиті не всі дієві заходи
щодо виконання судового рішення, а тому
скаргу необхідно задовольнити та
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві за
виконавчим провадженням №31534212 від 19
грудня 2013 р., винесену державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві Руденком Ю.О.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України з ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 30, 47 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 383-387 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденка Юрія Олексійовича -
задовольнити.

Скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві за
виконавчим провадженням №31534212 від 19
грудня 2013 року, винесену державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Руденком Юрієм Олексійовичем.

Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: