Справа №2-во/756/6/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення описки в
виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 08 жовтня 2013 року у
справі №2/756/4177/13 за позовом МТСБ
України до ОСОБА_1 про відшкодування
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу позов задоволено частково.

Представником МТСБ України у січні 2014
року подано до суду заяву про
виправлення помилок у виконавчому
листі, виданому 04 грудня 2013 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 суми страхового
відшкодування та суми судових витрат.

Заявник та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволені заяви МТСБ
України про виправлення помилок у
виконавчому листі слід відмовити з
наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 08 жовтня 2013 року у
справі №2/756/4177/13 року за позовом МТСБ
України до ОСОБА_1 про відшкодування
завданої матеріальної шкоди в порядку
регресу позов задоволено частково.

Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист від 04 грудня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 суми
страхового відшкодування та суми
судових витрат.

Як вбачається з оригіналу виконавчого
листа, при виготовленні останнього
допущено помилку, а саме не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

За приписами ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оболонський районний суд м. Києва
звернувся з запитом щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі м.
Києва Міністерства доходів і зборів
України, однак, остання зазначила, що
надати реєстраційний номер облікової
картки боржника немає можливості у
зв'язку з тим, що вказану вище особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, суд ухвалив
відмовити у задоволенні заяви про
виправлення описки у виконавчому листі
виданому Оболонським районним судом м.
Києва 04 грудня 2013 року, у справі №
2/756/4177/13 за позовом МТСБ України до
ОСОБА_1 про відшкодування завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу
позов задоволено частково.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви представника
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про виправлення описки в
виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
О.І.Шумейко