Справа № 698/49/14-ц
Провадження 2/698/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О.І.,

за участю секретаря
Попович Т.І.,

представників позивача
ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представників третьої особи:
Лисенко Т.І.,
Булавченко І.І.,

прокурора
Собчука Ю.П.,

відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в селище
Катеринопіль справу за позовом органу
опіки та піклування Єрківської
селищної ради до ОСОБА_5, третя особа
служба у справах дітей
Катеринопільської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом в обґрунтування якого
зазначив, що відповідач ОСОБА_5 не
виконує батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначив, що
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1,
але за даною адресою проживає
періодично, вихованням своєї дочки не
займається. З 2008 року перебуває на
обліку як неблагополучна сім'я в
Єрківській селищній раді. Неодноразово
була попереджена про неналежне
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно неповнолітньої
дочки з боку служби у справах дітей
Катеринопільської державної
адміністрації та Катеринопільського
РВ УМВС України в Черкаській області. У
зв'язку з цим її дочка була направлена в
обласний міжрегіональний притулок для
дітей в м. Умань.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд позбавити ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
з неї на користь тих осіб чи установ в
яких на законних підставах буде
перебувати дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що
відповідач самоусунулася від
виховання дочки, не цікавиться її
життям, внаслідок чого дитина
залишилася без догляду та вчинила
кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки остання не виконує своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Представник служби у справах дітей
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та пояснила, що не бажає
займатися вихованням дитини.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 23.09.1998 року Єрківською
селищною радою Черкаській області
вбачається, що згідно актового запису
від 23.09.1998 року за № 35 батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З рішення від 11.12.2013 року № 57
виданого виконавчим комітетом
Єрківської селищної ради,
Катеринопільського району, Черкаської
області вбачається, що підставою для
звернення позивача до суду стало
невиконання відповідачем батьківських
обов'язків щодо своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_6. (а.с.2)

З даних висновку органу опіки та
піклування Єрківської селищної ради,
Катеринопільського району, Черкаської
області від 24.12.2013 року № 450 вбачається,
що ним прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_5 через
невиконання нею батьківських
обов'язків щодо доньки ОСОБА_6, яке
призвело до поміщення останньої до
комунального закладу «Обласний
міжрегіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» у м. Умань.(а.с.3)

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_5 від 24.12.2013 року, вбачається,
що відповідач проживає в селище Єрки по
вул. Коцюбинського, 8 у власному
будинку. На час складення акту донька
відповідача ОСОБА_6 знаходиться в
комунальному закладі «Обласний
межрігіональний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» у м. Умань. (а.с.4)

З довідки-характеристики на
відповідача ОСОБА_5 від 24.12.2013 року № 3346
виданої Єрківською селищною радою
Катеринопільського району Черкаської
області вбачається, що остання
зловживає спиртними напоями, не працює,
веде аморальний спосіб життя,
вихованням дочки не займається, має
неадекватну поведінку. (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть учать у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК
України підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки відповідачем визнано факт
його ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки.

Відповідно до п. 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею загальних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
обставини, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд вважає, що ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
полягає у тому, що вона: не піклувалася
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
спілкувалася з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не звертався до
органу опіки та піклування чи суду з
приводу вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини, яка проживала окремо
від неї, чим фактично залишила дитину
без батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК
України підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав,
оскільки позовні вимоги визнанні
відповідачем у повному обсязі і судом
встановлено факт ухилення останньої
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави належить стягнути судові
витрати: судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп., від сплати якого позивача
звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60,
209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь тих осіб чи установ в яких на
законних підставах буде перебувати
дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на її утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Управління Державної
казначейської служби України у
Катеринопільському районі Черкаської
області (, рахунок №
0214 в ГУДКСУ у Черкаській області,
МФО 854018, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп., від сплати якого позивача
було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий:
О. І. Баранов