Справа № 666/8471/13-ц
Рішення

Іменем України

12.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

за участю прокурора
Козярин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради, орган опіки
та піклування про позбавлення
батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 08.05.2001року. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.07.2005 року, шлюб між ними було
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач жодного разу матеріальної
допомоги дочці не надавав, долею дитини
не цікавиться, ухилявся від її
виховання. Дівчинка з народження не
бачила батька та ніколи з ним не
спілкувалася. Таким чином, відповідач
самоусунувся від виховання та
розвитку дитини , батьківських
обов'язків не виконує. За таких
обставин просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, стосовно
його дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи та прокурор
не заперечували проти задоволення
позову .

Відповідач в судовому засіданні проти
позбавлення його батьківських прав не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164СК України, мати,
батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що батьки дитини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08.12.2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано 28.07.2005 року.

Відповідач вихованням та утриманням
доньки не займається, долею дівчинки не
цікавиться, не телефонує, не піклується
про її здоров'я, про що також
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

На сьогоднішній день батько дитини не
сплачує аліменти на утримання доньки
та станом на 01.12.2013р., має
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 33375, 29 грн., що підтверджується
довідкою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні від 13.12.2013 р., № 21906.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
родини ОСОБА_1, складеного службою у
справах дітей Суворовської районної у
м. Херсоні ради 17.12.2013 року, малолітня
ОСОБА_3 проживає з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови
проживання задовільні, для дитини
створені належні умови для розвитку та
виховання. Мати дівчинки займається її
вихованням та утриманням.

Відповідно до інформації Херсонської
гімназії № 6 Херсонської міської ради
від 16.12.2013 № 498/01-28, за період
перебування дитини в гімназії, батько
до закладу не з'являвся, не цікавився її
навчанням та не брав участі у
вихованні, батьківські збори не
відвідував, не телефонував, навчанням
та станом здоров'я доньки не цікавився.
Мати дитини, ОСОБА_1 приділяє належну
увагу вихованню та розвитку доньки,
відвідує всі батьківські збори,
цікавиться її успіхами, належним чином
піклується про неї.

03.01.2014 року працівниками служби у
справах дітей з методо з'ясування
причин ухилення ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків, в телефонному
режимі з'ясовано, що за місцем
реєстрації мешкає його матір, ОСОБА_7. З
її слів стало відомо, що ОСОБА_2
проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2.
Цього ж дня ОСОБА_2, було запрошено до
служби у справах дітей для проведення з
ним профілактичної бесіди та
з'ясування причини неналежного
виконання ним батьківських обов'язків
відносно доньки. Під час бесіди, ОСОБА_2
не міг визначити свою позицію стосовно
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_3. Наступного дня ОСОБА_2
в телефонному режимі повідомив свої
вимоги, про те, що якщо ОСОБА_1
відмовиться від сплати аліментів на
утримання доньки, то він не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. ОСОБА_2 нехтує своїми
батьківськими обов'язками, намагається
спекулювати ними.

Відповідно до з висновку Виконкому
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, органу опіки та піклування №
2-49/335 від 06.02.2014 року, вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно його дочки -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги те що відповідач не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно доньки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. 164,165 СК України,
п.16 постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав» суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна