Справа № 2-о/489/29/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина
у зв'язку з чим заявник звернулася до
нотаріальної контори для отримання
спадщини, однак отримала відмову,
оскільки не має доказів постійного
проживання зі спадкодавцем.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просить суд встановити факт
постійного її проживання з
спадкодавцем.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги за заявою підтримав
та просив про їх задоволення.

Від представника зацікавленої особи
надійшло клопотання про розгляд справи
за її відсутністю, а також про те, що
рішення по справі прийняти за наявними
матеріалами справи та у відповідності
до вимог діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника
заявника, пояснення свідка - ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника -
ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_1, а/з № 122 від 11.01.2011р.), після
смерті якого відкрилася спадщина.

Заявник є спадкоємцем за законом
першої черги після смерті її батька у
зв'язку з чим 12.12.2013р. заявник
звернулася до державного нотаріуса
Другої Миколаївської державної
нотаріальної контори Рибачук О.В. з
питання оформлення своїх спадкових
прав за законом на майно, яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
батька ОСОБА_3

У відповідності до Постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 12.12.2013р. ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з огляду на те, що нею не
подавалась заява про прийняття
спадщини за місцем відкриття спадщини,
нею не надано доказів, що вона постійно
проживала разом з спадкодавцем, а також
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру, що є спадковим майном.

Спадкодавець проживав та був
зареєстрований за такою адресою:
АДРЕСА_1.

З Копії паспорту заявниці та Довідки
Сектора адресно-довідкової роботи УДМС
в Миколаївській області від 23.01.2014р.
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за
такою адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від
31.03.1995р. передбачено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів,
які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності зазначених
умов суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факти визнання батьківства
щодо дітей, які народилися до 1 жовтня
1968 року; батьківства; реєстрації
батьківства; факти прийняття спадщини,
встановлення місця відкриття спадщини
та фактів володіння будівлею на праві
приватної власності.

Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру від 25.01.2014р. встановлено, що
спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Свідок ОСОБА_7, опитана у судовому
засіданні, підтвердила факт постійного
проживання ОСОБА_2 разом з її батьком
ОСОБА_3.

Враховуючи вказане, факт постійного
проживання заявниці разом з
спадкодавцем, підтверджується
поясненнями представника заявника,
заявником та свідка в судовому
засіданні та наявними у матеріалах
справи доказами.

За таких обставин, вимоги заявника
обґрунтовані і суд встановлює факт
постійного проживання заявниці разом з
її батьком, який є спадкодавцем.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1, з її народження й до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.