Справа № 521/2676/13ц
Провадження № 2/521/56/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря Погрібній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди
внаслідок ДТП в порядку регресу, -
22 червня 2010 року між ОСОБА_2,
страхувальник, та Публічним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Країна" було укладено Договір
№ 26/142/2.1.5.1 страхування наземного
транспорту (автомобільного), предметом
якого є страхування транспортного
засобу ДЕУ, держаний реєстраційний
номер НОМЕР_1. 21 липня 2010 року сталося
дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса
за участю транспортного засобу ВАЗ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував водій ОСОБА_1, та
транспортним засобом ДЕУ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував страхувальник, що призвела до
пошкодження застрахованого
транспортного засобу ДЕУ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
зіткнення. Відповідно до Постанови
Малиновського районного суду м. Одеса
по справі № 3-9895/10 від 20 грудня 2010 року
дорожньо-транспортної пригоди було
визнано водія ОСОБА_1, який порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність
згідно ст. 124 КпАП. 09 грудня 2010 року ПАТ
"СК "Країна" на виконання умов Договору
страхування здійснила страхувальнику
виплату страхового відшкодування в
п'ятдесят дві) гривні 25 копійок, що
потверджується платіжним дорученням №
214 від 09 грудня 2010 року. Розрахунок
розміру страхового відшкодування, яке
вартість відновлювального ремонту ТЗ
відповідно до Висновку № 12/08/10
експертного авто-товарознавчого
дослідження від 07.09.2010 року ТОВ
"Декра-Експерт"; 1180,00 грн. - франшиза за
Договором страхування. 19 травня 2011 року
ПАТ "СК "Країна" звернулась до ЗАТ
"Українська екологічна страхова
компанія" із заявою на виплату
(страхового) відшкодування в порядку
регресу № 2948. 15 серпня на адресу ПАТ "СК
"Країна" надійшов лист відповідь № 248/11-4
від ЗАТ "Українська екологічна
страхова компанія" у якому йдеться про
відмову у виплаті страхового
відшкодування, а саме: встановлено, що
поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС /8630883 від 22.09.2009 р.,
було укладено з ОСОБА_3 на умовах ІІІ-го
типу, який поширює свою дію на водіїв у
відповідності з п. 15.3 ст. 15 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", - "страхування
відповідальності за шкоду заподіяну
життю, здоров'ю, майна третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі
страхування, особою вказаною у
договорі або однією з осіб, зазначених
у договорі (договір III типу )". При цьому
в розділі 5 Договору страхування "Інші
особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована за
цим полісом"- не зазначено жодної особи.
Згідно вищевикладеного у момент
настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 керував ТЗ без
Від позивача надійшла заява про
слухання справи за відсутності
представника позивача, на позовних
вимогах наполягали в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень сторони,
представлених письмових доказів.
22 червня 2010 року між ОСОБА_2,
страхувальник, та Публічним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Країна" було укладено Договір
№ 26/142/2.1.5.1 страхування наземного
транспорту (автомобільного), предметом
якого є страхування транспортного
засобу ДЕУ, держаний реєстраційний
21 липня 2010 року сталася
дорожньо-транспортна пригода в м. Одеса
за участю транспортного засобу ВАЗ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
яким керував водій ОСОБА_1, та
транспортним засобом ДЕУ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував страхувальник, що призвела до
пошкодження застрахованого
транспортного засобу ДЕУ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
Відповідно до Постанови Малиновського
районного суду м. Одеса по справі №
3-9895/10 від 20 грудня 2010 року винуватцем
даної дорожньо-транспортної пригоди
було визнано водія ОСОБА_1, який порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність
згідно ст. 124 КпАП.
09 грудня 2010 року ПАТ "СК "Країна" на
виконання умов Договору страхування
здійснила страхувальнику виплату
(десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві)
гривні 25 копійок, що потверджується
платіжним дорученням № 214 від 09 грудня
2010 року. Розрахунок розміру страхового
відшкодування, яке було виплачено
відновлювального ремонту ТЗ
відповідно до Висновку № 12/08/10
експертного авто-товарознавчого
дослідження від 07.09.2010 року ТОВ
"Декра-Експерт"; 1180,00 грн. - франшиза за
Договором страхування.
19 травня 2011 року ПАТ "СК "Країна"
звернулась до ЗАТ "Українська
екологічна страхова компанія" із
заявою на виплату (страхового)
відшкодування в порядку регресу № 2948.
15 серпня на адресу ПАТ "СК "Країна"
надійшов лист відповідь № 248/11-4 від ЗАТ
"Українська екологічна страхова
компанія" у якому йдеться про відмову у
виплаті страхового відшкодування, а
саме: встановлено, що поліс ОСЦПВВНТЗ №
ВС /8630883 від 22.09.2009 р., було укладено з
ОСОБА_3 на умовах ІІІ-го типу, який
поширює свою дію на водіїв у
відповідності з п. 15.3 ст. 15 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", - "страхування
відповідальності за шкоду заподіяну
життю, здоров'ю, майна третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі
страхування, особою вказаною у
договорі або однією з осіб, зазначених
у договорі (договір III типу )". При цьому
в розділі 5 Договору страхування "Інші
особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована за
цим полісом"- не зазначено жодної особи.
Згідно вищевикладеного у момент
настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 керував ТЗ без
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
На підставі ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 ЦПК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи визнання відповідачем вини
у вчиненні вказаної ДТП за постановою
суду, суд вважає встановленим, що сума
матеріальної шкоди, завданої власнику
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 16, 23, 993, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди внаслідок ДТП в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» на відшкодування майнової
(десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» суму
сплаченого судового збору в розмірі
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.