У Х В А Л А

Справа № 116/5054/13-ц

Провадження № 2/116/39/14

10.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Хіневич
А.М.,

при секретарі - Велішаєвій
Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим,
треті особи - Сімферопольське районне
бюро технічної інвентаризації, Відділ
державної реєстрації майнових прав
Сімферопольського районного
управління юстиції про поділ будинку
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим,
треті особи - Сімферопольське районне
бюро технічної інвентаризації, Відділ
державної реєстрації майнових прав
Сімферопольського районного
управління юстиції, в якій просила
виділити в натурі належну їй частку
нерухомого майна в АДРЕСА_1, а саме 1/2
частку будинку; припинити право
спільної часткової власності на
житловий будинок та господарські
споруди, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1; визнати право приватної
власності на частину житлового будинку
АДРЕСА_1; визначити порядок
користування земельною ділянкою за
тією ж адресою та виділити позивачу в
користування частку даної земельної
ділянки, яка необхідна для
обслуговування його частки будинку.

В судові засідання, які призначалися на
24.12.2013 року та на 10.01.2014 року, позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належно,
причин неявки в судові засідання суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не надала.

В судове засідання представник
відповідача Гвардійської селищної
ради Сімферопольського району АР Крим -
селищний голова Діюк В.М., не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належно, в письмовій
заяві до суду від 24.12.2013 року просив
розглянути справу за його відсутністю,
заперечень проти позову не надав.

В судове засідання представник третьої
особи Сімферопольського районного
бюро технічної інвентаризації, не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належно, причин
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

В судове засідання представник третьої
особи Відділу державної реєстрації
майнових прав Сімферопольського
районного управління юстиції не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належно. В
письмовій заяві до суду від 08.01.2014 року
в.о.начальника реєстраційної служби
Сімферопольського РУЮ Попов М.Ю.,
просив розглянути справу за
відсутності їх представника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі в судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 повторно
не з'явилася в судове засідання та від
неї не надійшла письмова заява про
розгляд справи за її відсутності, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
Гвардійської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим,
треті особи - Сімферопольське районне
бюро технічної інвентаризації, Відділ
державної реєстрації майнових прав
Сімферопольського районного
управління юстиції про поділ будинку
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.169, п.5 ч.1 ст.207, ст.197, ст.294 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвардійської
селищної ради Сімферопольського
району АР Крим, треті особи -
Сімферопольське районне бюро
технічної інвентаризації, Відділ
державної реєстрації майнових прав
Сімферопольського районного
управління юстиції про поділ будинку
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою, залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Хіневич