Провадження: 2/643/2091/14
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору таким, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору таким, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів.

13.03.2014 року ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач в попередньому судовому засіданні надав заяву, в якій просить витребувати письмові докази на підтвердження своїх вимог, а саме в органах ДАІ інформацію про купівлю: у 2005 році на імя ОСОБА_3 легкового автомобіля марки БМВ 520, 1999 року випуску, у 2007 році на імя ОСОБА_1 автомобіля Форд Експідішн, 1998 року випуску, в КП «Харківське міське БТІ» витребувати копію договору купівлі-продажу квартири №85, розташованої в будинку №95, що знаходиться по пр Тракторобудівників в м. Харкові, придбаної на імя ОСОБА_3 17.11.2006 року, та накласти арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Хонда аккорд», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Інші учасники процесу в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що спір не врегульовано.

Судом вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова та задовольнити частково клопотання, щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору таким, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.04.2014 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати в УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію щодо підтвердження купівлі: у 2005 році на імя ОСОБА_3 легкового автомобіля марки БМВ 520, 1999 року випуску, у 2007 році на імя ОСОБА_1 автомобіля Форд Експідішн, 1998 року випуску та інформацію кому належить автомобіль марки «Хонда аккорд», чорного кольору, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та на підставі чого?

В КП «Харківське міське БТІ» витребувати копію договору купівлі-продажу квартири №85, розташованої в будинку №95, що знаходиться по пр Тракторобудівників в м. Харкові, придбаної на імя ОСОБА_3 17.11.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.