Справа № 446/1008/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

14.05.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні відповідачі позов не визнали, подали письмове клопотання про проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Вважають, що для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та оліку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, заслухавши доводи відповідачів, оглінувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об»єктивного вирішення спору слід призначити економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи правильно обрахована і вказана ПАТ КБ «ПриватБанк» у додатку № 1 до Кредитного договору № LVH1AR06470144 від 15.07.2008 р. загальна вартість кредиту при базових умовах кредитуванння, викладених Банком у даному Кредитному договорі та у Інформації про умови кредитування?

2. Чи правильно визначений у розрахунку ануїтетних платежів розмір щомісячного внеску згідно базових умов договору.?

3. Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного Банком в Договорі у розмірі 215,67 доларів США відсотковій ставці, яка була визначена в Договорі у розмірі 9,60 % річних?

5. Чи відповідає застосована Банком у Договорі методика обчислення ануїтету вказаній Банком у цьому Договорі методиці обчислення ануїтетних платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтетних платежів належить застосована банком методика?

6. Чи правильно відбулося нарахування відсотків, штрафів, пені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 446/1008/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюк У.І.