Справа № 456/5180/13-ц
Провадження № 2/456/226/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною
заявою та просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість
у сумі 40 560,04 гривень за кредитним
договором № 211238-CRED від 28.02.2008
року та судові витрати, посилаючись на
те, що 28.02.2008 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 211238-CRED, на виконання умов
якого, йому надано кредит в сумі 25 000,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 34.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. Оскільки відповідачка не
виконала свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
станом на 20.08.2009 року має
заборгованість в сумі 40 560,04 гривень, а
саме:

- 10931,25 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 27459.26 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
складова),

- 1919,53 грн. - штраф (процентна
складова), а тому позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Струк І.О. підтримала позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог не заперечила.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачку, перевіривши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
28.02.2008 року між банком та відповідачем
було укладено кредитний договір №
211238-CRED, на виконання умов якого, йому
надано кредит в сумі 25 000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. Оскільки відповідачка не
виконала свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
станом на 20.08.2009 року має
заборгованість в сумі 40 560,04 гривень ., а
саме:

- 10931,25 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 27459.26 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
складова),

- 1919,53 грн. - штраф (процентна складова),
яку й слід стягнути з відповідачки,
поклавши на неї судові витрати по
справі у розмірі - 405,60 ( чотириста п"ять
гривень 60 копійок).

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, п/р 3111 в ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 305299 заборгованість за кредитним
договором № 211238-CRED від 28.02.2008 у розмірі
40 560,04 - (сорок тисяч п"ятсот шістдесят
гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, п/р 0001 в ПАТ КБ "Приватбанк",
МФО 305299 судові витрати у розмірі - 405,60
(чотириста п"ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин