УХВАЛА 241/1291/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/13/2014

13.01.2014 року
смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко
Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

позивачаСкорік В.С.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права спільної
часткової власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 надав до суду
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
поставивши свої запитання, проведення
експертизи просив доручити експерту
Спірідонову В.А.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання.

Треті особи у судове засідання не
зявилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Зясувавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

Суд вважає, що оскільки для зясування
питання щодо можливості виділу в
натурі 26/200 часток бази відпочинку
АДРЕСА_7, що має значення для вирішення
справи, потрібні спеціальні знання у
галузі будівництва, необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу та доручити проведення
експертизи експерту Спірідонову В.А,
поставивши запитання, надані з боку
позивача.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права спільної часткової
власності судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Спірідонову В.А. (87550, місто
Маріуполь вулиця Євпаторійска, будинок
8, кабінет № 8), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за явно
помилковий висновок за ст.384 КК України
і за ухилення від дачі висновку - за ст.
385 КК України.

На дозвіл експерту поставити наступні
питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити в натурі
позивачу ОСОБА_2, належні йому 26/200
часток бази відпочинку АДРЕСА_7, які
зареєстровані за ОСОБА_1?

2. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2
26/200 часток бази відпочинку АДРЕСА_7, а
саме:

- Поверх Б1АДРЕСА_1, кімната, загальна
площа 14,3 кв.м., житлова площа 14,3 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_2, кімната, загальна
площа 14,2 кв.м., житлова площа 14,2 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_3, кімната, загальна
площа 14,2 кв.м., житлова площа 14,2 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_4, кімната, загальна
площа 14,1 кв.м., житлова площа 14,1 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_5, кімната, загальна
площа 8,6 кв.м., житлова площа 8,6 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_6, загальна площа 13,8
кв.м., житлова площа 13,8 кв.м.;

- Поверх Б1АДРЕСА_8, загальна площа 6,8
кв.м., житлова площа 6,8 кв.м., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_7
відповідно до часток співвласників
(частка ОСОБА_1 26/200 та ОСОБА_2 26/200) між
останніми, згідно вимог
нормативно-правових актів?

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту
направити матеріали цивільної справи,
а при необхідності за клопотанням
експерта додаткові документи будуть
надані сторонами.

Експертизу провести за участю сторін.

Плату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Контактні телефони сторін будуть
додані до справи.

Експертизу провести до 13 лютого 2014
року.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку, в цьому разі
апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Першотравневий районний суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.О. Демочко