Справа № 755/5491/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень частини першої
статті 113 Цивільного процесуального
кодексу України, позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходження одного з
відповідачів за вибором позивача.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7,
проживає за адресою: АДРЕСА_4, місце
реєстрації: АДРЕСА_1., тому виходячи з
наведених позивачем відомостей щодо
місця проживання (реєстрації) кожного з
відповідачів, відсутні підстави для
визначення правил територіальної
підсудності у відповідності до ч.1 ст.109
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки жоден з відповідачів
не проживає (не зареєстрований) за
адресою, яка відноситься до юрисдикції
Дніпровського районного суду міста
Києва.

Згідно положень ч.3 ст.110 Цивільного
процесуального кодексу України позови
про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтись також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Відповідно до змісту поданої заяви,
позивач ОСОБА_1 зазначив, що проживає за
адресою: АДРЕСА_5, що територіально
відноситься до юрисдикції
Солом'янського алойного суду міста
Києва.

Таким чином, виходячи з предмету спору,
який пов'язаний з відшкодуванням
матеріальної та моральної шкоди, яка
завдана злочином, як підставу
доведення обставин заподіяння шкоди
позивач посилається на вирок
Шевченківського районного суду міста
Києва від 17 червня 2013 року у справі
№1-48/11, який залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 15
листопада 2013 року, тому ця справа
підсудна загальному місцевому суду,
однак підсудність справи має
визначатись за правилами
альтернативної підсудності, як це
передбачено ч.3 ст.110 Цивільного
процесуального кодексу України, тобто
за місцем проживання (реєстрації)
позивача та/або місцем заподіяння
шкоди.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду з дотриманням вимог ч.3
ст.110 Цивільного процесуального
кодексу України, та/або урахуванням
положень ч.1 ст. 113 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3
ст.121, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про відшкодування майнової та
моральної шкоди повернути позивачу,
для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати
позовну заяву до Солом'янського
алойного суду міста Києва, та/або
Шевченківського районного суду міста
Києва, за правилами альтернативної
підсудності, як це передбачено ч.3 ст.110
Цивільного процесуального кодексу
України та/або урахуванням положень ч.1
ст. 113 Цивільного процесуального
кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я