Справа № 185/6491/13-ц
Провадження № 2/185/44/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду приміщення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду приміщення та витрат за комунальні послуги. Нім була укладена угода з ОСОБА_2 про суборенду приміщення. Відповідно зазначеної угоди п.3.1відповідач повинна була сплачувати суборендну плату у розмірі 8 500 грн. шляхом передоплати не пізніше першого числа поточного місяця. ОСОБА_2 не було сплачено суборенду плату за лютий 2011року у розмірі 8 500 грн., за жовтень 2011року 8 500грн., за 9 днів листопада 2011року 2 466 грн. Також позивач вказує, що відповідно умовам вказаної угоди передбачалося, що за час користування приміщенням відповідач повинна сплачувати комунальні послуги, проводити оплату за користування електроенергією, але відповідачем не проводилося у звязку із чим виникла заборгованість по комунальним послугам 5 164,39 грн. Позивач вважає, що загальна заборгованість по суборендній платі складає 19 566 грн.( 8.500грн.+ 8500грн. +2 466грн.). Просить стягнути з відповідача витрати за комунальні послуги 5 164,39 грн. та заборгованість по суборендній платі - 19 566 грн., а також судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала просила відмовити в задоволенні позову пояснив, що нею все сплачено.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між фізичними особами ЧП ОСОБА_3 та відповідачем ЧП ОСОБА_4 було укладено договір від 09.12.2010 року про суборенду приміщення, яке розташоване за адресою бульвар Героїв Космосу 3-в в м. Тернівка(а.с.6-8). Згідно п. 3.1. вказаного договору за користування суборендним майном відповідач сплачує суборенду плату у розмірі 8 500 грн., а згідно п.4.2 суборендатор зобовязується нести всі витрати по утриманню та обслуговуванню цього приміщення (а.с.6-7).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року провадження за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по суборендній платі, витрат за комунальні послуги та пені за несвоєчасну суборендну плату, припинено тому, що при слуханні справи відповідач надала докази припинення нею підприємницької діяльності.(а.с.52).

Відповідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження факту заборгованості у відповідача ОСОБА_2 по сплаті суборендної плати тому, що представлені відповідачем суду три квитанції до прибуткового касового ордеру підтверджують факт сплати суми орендної плати за жовтень 2011року, листопад 2011рік, лютий 2011рік(а.с.50-52).

Стосовно заборгованості по комунальним послугам по утриманню та обслуговуванню цього приміщення позивачем в загалі не надано розрахунку суми заборгованості та доказів в підтвердження цієї суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду приміщення, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Боженко

Суддя: ОСОБА_5