Справа № 676/6206/13-ц
Номер провадження 2/676/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 23.06.2008 р. між банком та ОСОБА_1
був укладений Договір кредитної лінії
№ 24/МК/2008-980 від 23.06.2008р. відповідно до
умов якої банк надав позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 150000,00 грн. зі сплатою 22,9 % річних
за користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту до
22 червня 2015 р. Відповідно до кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами. Позичальником зазначені умови
договору порушуються. Заборгованість
відповідача станом на 14.08.2013 р. складає
350609,50 грн., в т.ч.: залишок по поверненню
кредиту - 149998,21 грн.; заборгованість по
сплаті нарахованих відсотків - 162649,01
грн.; пеня відповідно до п.8.1. договору
22479,83 грн.; штраф згідно із п. 8.3. договору
8 482,45 грн. Також 23.06. 2008 р. були укладені
договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
зобов'язанням ОСОБА_1 згідно з якими
поручителі безвідзивно та безспірно
зобов'язалися відповідати перед банком
за належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань що витікають
з вкаазаного договору. Позивач просить
суд винести рішення яким стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь заборгованість за договором
кредитної лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008 p.,
що складає 350609,50 грн., а також витрати із
сплати судового збору у розмірі 3441,00
гривень. В судове засідання
представник позивача не з'явився, в
позовній заяві просить суд розглянути
позовну заяву без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судовими
повістками, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе справу
розглянути без його участі на підставі
наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її
представник в суді позов визнали
частково, просять суд застосувати до
вимог позивача строк позовної
давності, просять відмовити в
задоволенні позовних вимог право на
яких у позивача виникло до 19.08.2010 р. Суду
відповідачка пояснила, що з ОСОБА_1 шлюб
розірвала, проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_3 направив суду
письмові пояснення в яких вказав, що в
зв'язку із відбування покарання за
вироком Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду не може виконувати
свої зобов'язання перед позивачем.

Заслухавши пояснення
відповідачки ОСОБА_2 та її
представника, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

23 червня 2008 р. між відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» Хмельницьке РУ,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений Договір кредитної
лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008р. (а.с.8)
відповідно до умов якого та умов
додаткової угоди № 1 від 23.06.2008 р.(а.с.9)
банк надав позичальнику ОСОБА_1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 150000,00 гривень зі сплатою 22,9 %
відсотків річних за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
погашення кредиту до 22 червня 2015 року.

Відповідно до кредитного договору
Позичальник зобов'язаний повертати
кредит, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами. П.3.1.2.3
договору встановлено, що відсотки
нараховуються щоденно на фактичну суму
і за весь час користування кредитом з
першого дня видачі кредиту(включаючи
цей день) до дня (без його урахування)
повернення (внесення останнього
платежу по кредиту). П.3.1.2.4 договору
передбачено, що відсотки, нараховані в
порядку, передбаченому п.3.1.2 цього
договору, повинні сплачуватися
позичальником у валюті кредиту
щомісячно, не пізніше 10 числа поточного
місяця, а відсотки за останній період
користування кредитом сплачуються
одночасно зі сплатою останнього
платежу по кредиту.

П. 8.1. договору передбачено, що у разі
прострочення позичальником строків
сплати відсотків за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня. Згідно із п. 8.3.
договору за порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, визначених на
дату прострочення.

Додатковою угодою № 1 від 23.06.2008 р. до
договору кредитної лінії № 24/МК/2008-980
від 23.06.2008р. встановлено, що розмір
заборгованості по поверненню кредиту
станом на 22.04.20015 р. повинен складати не
більше 100000 грн., станом на 22.05.2015 р. не
більше 50000 грн., станом на 22.06.2015 р. - 0,00
грн. Ціль отримання траншу - на
поповнення оборотних коштів.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Банком умови договору виконані. Кошти в
розмірі 150000 грн. були виплачено
позичальнику по меморіальному ордеру
№ 608 від 23.06.2008 р.(а.с.14) на підставі його
заяви від 23.06.2008 р.(а.с.15).

Свої ж зобов'язання по кредитному
договору позичальник ОСОБА_1 не
виконує. Його заборгованість по
кредитному договору станом на 14.08.2013 р.
складає 350609,50 грн., в т.ч.: залишок по
поверненню кредиту - 149998,21 грн.;
заборгованість по сплаті нарахованих
відсотків - 162649,01 грн.; пеня - 22479,83 грн.;
штраф - 8482,45 грн., що підтверджується
розрахунком позивача(а.с.4).

Як вбачається із розрахунку
позивача(а.с.4) позичальник ОСОБА_1
сплатив останній платіж в рахунок
погашення кредиту 08.08.08 р. в сумі 0,12 грн.,
останній платіж в рахунок погашення
відсотків за користування кредитом
сплатив 01.10.2008 р. в сумі 5820,36 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

П.3.1.5 договору кредитної лінії №
24/МК/2008-980 від 23.06.2008р. передбачено, що
сторони погодились, що у випадку
виникнення у позичальника
прострочення сплати кредиту, відсотків
за користування кредитом за будь-який
період, .., банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту
позичальником.

З метою забезпечення зобов'язань
позичальника ОСОБА_1 23.06.2008 р. банком
були укладені договори поруки із
ОСОБА_2(а.с.10) та ОСОБА_3О.(а.с.11) згідно з
якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
поручилися перед банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають по договору
кредитної лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008р.,
в тому числі: повернути до 22.06.2015 р.
кредит у сумі 150000 грн.; сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами із розрахунку 22,9% пічних;
сплатити можливі фінансові
санкції(штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2. договорів поруки
поручителі відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники. П.1.3
договорів поруки встановлено, що
відповідальність поручителів виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язань так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому. П.1.4 договорів поруки
встановлено, що поручителі
відповідають перед банком за виконання
зобов'язань у повному об'ємі всім
належним їм на праві власності майном
та грошовими коштами.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язанн
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарі боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
в суді заявили клопотання про
застосування судом до вимог позивача
строків позовної давності.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Як встановлено судом ні договором, ні
додатковою угодою від 23.06.2008 р. не
передбачено щомісячного погашення
позичальником тіла кредиту, а тільки
встановлено в додатковій угоді від
23.06.2008 р. обов'язок позичальника
повернути до 22.04.2015 р. -50000 грн., до 22.05.2015
р. ще 50000 грн., та остаточно повернути
кредитні кошти до 22.06.2015 р.(п.5, а.с. 9).
Враховуючи, що п.3.1.5 договору кредитної
лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008р.
передбачено право банку вимагати
дострокового повернення кредиту
позичальником у випадку виникнення у
позичальника прострочення сплати
відсотків за користування кредитом за
будь-який період, крім цього на
виконання вимог п.3.1.5 банком було
направлено позичальнику та
поручителям претензії з вимогами
сплатити заборгованість по кредиту,
відсотки за користування кредитом,
штраф та пеню(а.с.5-7), а тому вимоги
позивача стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по кредиту в
розмірі 149998,21 грн. підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно з умовами договору кредитної
лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008р.(п.3.1.2.4)
позичальник зобов'язаний щомісячно, не
пізніше 10 числа поточного місяця
сплачувати проценти за користування
кредитом, в той же час строк виконання
кожного щомісячного зобов'язання
згідно з ч.3 ст.254 ЦК України спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

Позичальник ОСОБА_1 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення відсотків за користування
кредитом 01.10.2008 р., у той час як з
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитом та з вимогами про
дострокове повернення кредиту банк
звернувся 19 серпня 2013 р., включивши до
позовних вимог як всю заборговану суму,
так і майбутні платежі по погашенню
тіла кредиту.

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
сплачувати відсотки за користування
кредитом щомісячно та встановлюють
самостійну відповідальність за
невиконання цього обов'язку, то право
кредитора вважається порушеним з
моменту недотримання боржником строку
погашення кожного щомісячного платежу
по сплаті відсотків, а відтак і початок
перебігу позовної давності за кожний
черговий платіж починається з моменту
порушення строку його погашення.

Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення відсотків за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Аналогічний правовий висновок
міститься у постанові Верховного Суду
України від 6 листопада 2013 року №6-116цс13.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку що стягненню з відповідачів
на користь позивача солідарно підлягає
заборгованість по відсотках за
кредитним договором не за період з
23.06.2008 р. по 13.08.2013 р. в сумі 169649,01
грн.(а.с.4) як просить позивач, а в межах
строку позовної давності за період з
19.08.2010 року по 19.08.2013 року в сумі 104098,44
грн., а саме:

179190,58 грн. - ((763,33 грн.+ 763,33 грн.+ 2194,56 грн. +
667,91 грн.+ 2289,97 грн.+ 2862,47 грн.+ 2957,88 грн.+
2862,46 грн.+ 2957,88 грн.+ 2957,88 грн.+ 2671,64 грн.+
2957,88 грн.+ 2862,50 грн.+ 2957,88 грн.+ 2862,47
грн.+2957,88 грн.+ 2957,88 грн.+2862,47 грн.+2957,88
грн.+2862,49 грн.+2957,88 грн.+2957,88 грн.+ 2671,64
грн.+ 2957,89 грн.+ 2862,47 грн.+ 2957,89 грн.+ 2862,47
грн.+ 2957,89 грн. + (2957,89 грн.: 31 дні х 18 днів=
1717,49 грн. з 01 по 18 серпня 2010 р.)) = 179190,58
грн. - (75092,14 грн.(нараховані позивачем
відсотки за період з 23.06.2008 р. по 18.08.2010
р.) = 104098,44 грн.

Відповідно до положень ст. 266, ч. 2 ст. 258
ЦК України стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Оскільки позовна заява до суду
позивачем подана 19.08.2013 р., а тому з
відповідачів підлягає до стягненню
пеня за період з 19.08.2012 р. В своїх
розрахунках позивачем зроблено
розрахунок пені за період з 14.08.2012 р. по
13.08.2013 р. в сумі 22479,83 грн. Враховуючи, що
відповідачкою та її представником
заявлено вимоги застосувати строк
позовної давності до всіх вимог
позивача, а тому вимоги позивача
стягнути пеню підлягають задоволенню
також частково тільки за період з 19.08.2012
р. в розмірі 22194,51 грн., а саме:

(7988,86 грн. : 140 днів(з 14.08.2012 р. по 31.12.2012 р.)
х 135 днів(з 19.08.2012 р. по 31.12.2002 р. ) = 7703,54
грн. + 10203,60 грн. + 4287,37 грн. = 22194,51 грн.

Згідно із п. 8.3. договору за порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 5% від суми заборгованості по
сплаті відсотків, визначених на дату
прострочення.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача відсотків
за користування кредитом підлягають
частковому задоволенню в розмірі 104098,44
грн., а тому й вимоги позивача стягнути
з відповідачів штраф в розмірі 5%
відсотків від суми заборгованості по
сплаті відсотків в розмірі 8482,45 грн.(
169649,01 грн. х 0,05) підлягають частковому
задоволенню в розмірі 5204,92 грн.(104098,44
грн. х 0,05 = 5204,92 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивач просив стягнути солідарно з
відповідача кошти у сумі 350609,50 грн.
Позовні вимоги задоволено частково та
на користь позивача з відповідачів
підлягають стягненню солідарно кошти в
сумі 281496,08 грн., в т.ч.: заборгованість за
кредитом 149998,21 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
104098,44 грн., пеня - 22194,51 грн., штраф - 5204,92
грн. Таким чином, на користь позивача з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір у сумі 2762,70 грн.( 281496,08 грн.
х 3441 грн. : 350609,50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
ст.ст. 6, 254, 256-258, 266, 267, 526, 549-551, 553-555, 610-612,
1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2),
ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(, м.Київ, вул.Артема, 15,
МФО 380764, )
заборгованість за договором кредитної
лінії № 24/МК/2008-980 від 23.06.2008 р. в сумі
281496,08 грн., в т.ч.: заборгованість за
кредитом 149998,21 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
104098,44 грн., пеня - 22194,51 грн., штраф - 5204,92
грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(, м.Київ, вул.Артема, 15,
МФО 380764, ) по 920,90 грн.
судового збору з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В.