Справа № 188/145/14-ц
Провадження № 2-о/188/9/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

за участю прокурора
Бойко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою:

Прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
територіальної громади Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
територіальної громади Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області
звернувся до суду з заявою про визнання
спадщини від умерлою та про передачу
її територіальній громаді за місцем
відкриття спадщини.

В обґрунтуванні позову зазначено,
що 26 грудня 2013 руку до прокуратури
Петропавлівського району надійшла
інформація Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, ( лист №517
від 25.12.2013 року) в якому зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла жителька
Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1. На
підставі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серія ІІІ-ДП № 053541 їй належала
земельна ділянка, площею 5,324 га, яка
розташована на території Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації
відділу Держземагенства в
Петропавлівському районі
Дніпропетровській області вартість
даної земельної ділянки станом 01.01.2014
року становить 114 766, 54 грн.

Спадкоємців 1-5 черги,відповідно ст.
1261-1265 ЦК України,після смерті ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області з питанням
про прийняття спадщини на теперішній
час не зверталися .

Місцем відкриття спадщини померлої
ОСОБА_1 є останнє місце її проживання -
АДРЕСА_1, де згідно листа Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області №517
від 25.12.2013 року,актового запису про
смерть №20 від 08.02.2005 року, інформації з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та інформації
Петропавлівського РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області від 27.12.2013
вих. №1254-1138, померла проживала одна.

Прокурор в судовому засіданні
заявила клопотання про залучення
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, як третьої
особи без самостійних вимог. Виходячи
з того , що за життя ОСОБА_1 склала
заповіт від 18 03.2003 року, де заповіла
майно територіальній громаді
Дмитрівської сільської ради, що було
підтверджено Копію Заповіту
складного від імені ОСОБА_1, та
Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру .

Прокурор просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, та
визнати відумерлою спадщину, що
складається із земельної ділянки.

Представник Петрівської сільської
ради просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

В. о. завідувача Петропавлівсько
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Державний
нотаріус Юрївської Державної контори
Дніпропетровської області надав
заяву про слухання справи у його
відсутність та надав Копію Заповіту
складного від імені ОСОБА_1, та
Інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру .

Відділ Держземагенства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області належним
чином повідомлений на судове засідання
не з'явився хоч належним чином був
повідомлений, про день, та час слухання
справи. Клопотання про перенесення
слухання справи від них не надходило.

Дмитрівська сільська рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, залучена в
як третя особа, без самостійних вимог
надали до суду заяву в якій просила
справу слухати в їх відсутність , та
додатково, повідомила, що наміру
прийняти спадщину ОСОБА_1 не має,
звертатися до нотаріальної контори з
цією метою не буде та не буде
заперечувати проти задоволення заяви
прокурора про визнання спадщини та
передачі її територіальній громаді в
особі Петрівської сільської ради
Петропавлівського району.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши
пояснення прокурора, суд вважає,що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла жителька Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть від 08.2014 року . Після смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 5,324 га, яка належала
померлій на праві приватної власності,
що підтверджується Державним актом
серії ІІІ-ДП №053541. Згідно з
інформацією відділу Держземагенства
в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області вартість
земельної ділянки становить 114 766,54 га.
від 01.01.2014.

За життя ОСОБА_1 склала заповіт від 18
03.2003 року, де заповіла майно
територіальній громаді Дмитрівської
сільської ради, що було підтверджено
Копію Заповіту від 18.03.2003 року
складного від імені ОСОБА_1, та
Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру .

Дмитрівська сільська рада надала
заяву в якій повідомила, що наміру
прийняти спадщину ОСОБА_1 не має,
звертатися до нотаріальної контори з
цією метою не буде та не буде
заперечувати проти задоволення заяви
прокурора про визнання спадщини та
передачі її територіальній громаді в
особі Петрівської сільської ради
Петропавлівського району. що
підтверджується заявою від 17.02.2014 року
.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд,
встановивши, що спадкоємці за
заповітом або за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини від умерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців і за
законом,усунення їх від права
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визначає спадщину від
умерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини.

Спадщина, яка визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Отже, на даний час спадщина після
померлої ОСОБА_1 залишилась не
прийнятою, спадкоємці за заповітом -
третя особа Дмитрівська Сільська рада
не має наміру у подальшому оспорювати
своє право на спадкування майна
померлої і тому суд має всі підстави
заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.21-215,274,277-278 ЦПК
України,ст.1277 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Петропавлівського
район Дніпропетровської області в
інтересах територіальної громади
Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати спадщину, у вигляді земельної
ділянки розташованої на території
Петрівської сільської ради
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області , площею 5,324
га, вартістю 114 766,54 грн. ,яка належала на
праві приватної власності, на підставі
Державного акту серії 111 - ДП № 053541
виданого 20.12.2001 року, ОСОБА_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відумерлою і
передати її у власність територіальній
громаді Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти діб після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя І. К. Ніколаєва