Справа № 2-1288/2010
Провадження по справі 2-во/122/35/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополь АР Крим від 24 березня 2010
року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 20 січня 2014 року
скасовано рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополь АР Крим
від 24 березня 2010 року по справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Сведбанк» особі
Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
яким позов задоволений, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Сведбанк» в особі
Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»
заборгованість в сумі 109092 (сто дев`ять
тисяч дев`яносто дві) гривні 90 копійок,
та судові витрати по справі державного
мита в сумі 1090 гривень 92 копійки та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
гривень 00 копійок.

Питання про виправлення описки
розглядається судом у порядку ч.2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що правильним
прізвищем відповідача ОСОБА_2 є
«ОСОБА_2», однак у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду
помилково вказано «ОСОБА_2».

До того ж, у третьому абзаці
мотивувальній частині рішення не
зазначено номер справи за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Сведбанк» особі Кримського
відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
хоча правильним є «..по справі № 2-1288/2010
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Сведбанк» особі
Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту».

За таких підстав, описка, допущена у
рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 20 січня 2014 року
підлягає усуненню.

Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 20 січня 2014 року
за заявою відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополь АР Крим від 24 березня 2010
року та вважати вірним прізвищем
відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», замість
помилково вказаного «ОСОБА_2», а також
вважати правильним у третьому абзаці
мотивувальній частині рішення «..по
справі № 2-1288/2010 за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Сведбанк»
особі Кримського відділення ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором кредиту», замість помилково
вказаного «..по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Сведбанк» особі Кримського
відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя