Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитом, пені та
звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів відповідно до якого
просить: стягнути на свою користь
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу
по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 25.09.2007 року в
розмірі 64813,27 (шістдесят чотири тисячі
вісімсот тридцять) дол.. США, що за
курсом НБУ станом на 31.10.2013 року
становить 518052,47 (п'ятсот вісімнадцять
тисяч п'ятдесят дві) грн.. 47 коп.;
звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором №б/н від 25
вересня 2007 року (реєстровий номер 2919), а
саме: трьохкімнатну квартиру,
загальної площі 72,7 кв.м., житлової 50,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_3 (дата
народження:ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
підставі Свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом, виданого
другою Одеською нотаріальною конторою
21.11.2006 року, реєстрована в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 19.12.2006 року реєстровий номер 15032022,
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що виникли на підставі договору про
надання споживчого кредиту №0 від
25.09.2007 року; встановити спосіб
реалізації нерухомого майна - предмета
іпотеки за іпотечним договором №б/н
від 25 вересня 2007 року (реєстровий номер
2919), що належить ОСОБА_3, а саме: шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки, у межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку», та
встановити початкову ціну, визначену
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
відповідно до законодавства; а також
стягнути з відповідачів судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання представник
позивача був повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явилася, про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності до суду
не надходило.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлено та підтверджується
наявними у справі доказами, що 25
вересня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1
був укладений Договір про надання
споживчого кредиту №0 (при
застосуванні ануїтетної схеми
погашення) (надалі - Кредитний договір
№0 від 25.09.2007 р.) згідно умов якого
Банк зобов'язувався надати ОСОБА_1
грошові кошти (кредит) в іноземній
валюті у розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч)
дол. США, а ОСОБА_4 зобов'язувався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 25.09.2028 року, та
сплачувати протягом 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, проценти за користування
кредитом у розмірі 10,5% річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця, кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов Кредитного
договору. У випадку, якщо Банк не
повідомив Позичальника про зміну
розміру процентної ставки на наступний
місяць строку кредитування в порядку
передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяця. Також, сторони
домовленості, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь-якої з обставини, передбачених
Договором

Згідно до умов Кредитного договору,
Позичальник зобов'язався повертати
кредит та сплачувати плату за Кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтет них
платежів в день сплати ануїтнетного
платежу.

Розмір ануїтетного платежу складає 595,00
дол. США. День сплати ануїтетного
платежу 25 число кожного календарного
місяця строку кредитування, розмір
ануїтетного платежу може змінити у
випадку зміни процентної ставки
відповідно до умов Договору.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі.

Однак у порушення умов кредитного
договору відповідач, ОСОБА_1, своїх
зобов'язань по Кредитному договору
№0 від 25.09.2007 р., що стосується
своєчасного погашення заборгованості
по кредиту, належним чином не виконує.

Пунктом 8.1. Кредитного договору
№0 від 25.09.2007 р. передбачено, у
випадку порушення Позичальником в
частині не сплати чергового
ануїтетного платежу в установлений
день сплати такого платежу чи сплати у
розмірі меншому ніж передбачено цим
Договором на суму прострочених
процентів, Банк може нараховувати пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквівалентна) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті.

Відповідно до розрахунку позивача, у
зв'язку з порушенням ОСОБА_1 станом на
31.10.2013 р. у нього перед Банком
утворилась заборгованість за
Кредитним договором №0 від 25.09.2007
р., яка складає - 64813,27 доларів США
(шістдесят чотири тисячі вісімсот
тринадцять дол. США 27 центів), що за
курсом НБУ станом на 31.10.2013 р. становить
518052,47 гривень (п'ятсот вісімнадцять
тисяч п'ятдесят дві грн. 47 коп.), з яких:

- заборгованість за кредитом - 56030,40 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 р.
становить 447850,99 грн.;

- заборгованість по процентам - 8782,87 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 р.
становить 70201,48 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 10408,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 2863,65 грн.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом
станом на 31.10.2013 р. становить 1208,23
доларів США (тисяча двісті вісім дол.
США 23 центи), що за офіційним курсом НБУ
станом на 31.10.2013 р. становить 9657,36
гривень (дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят сім грн. 36 коп.), з яких:

- пеня за прострочення сплати кредиту -
324,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на
31.10.2013 р. становить 2595,96 грн.

- пеня за прострочення сплати
процентів - 883,45 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 31.10.2013 р. становить 7061,40
грн.

Зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
України).

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору
№0 від 25.09.2007 р., у випадку не
сплати Позичальником чергового
ануїтетного платежу в установлений цим
Договором день сплати ануїтетного
платежу більше ніж за один місяць,
та/або порушення інших умов Договору
та/або у випадку порушення
Позичальником та/або Заставодавцем
та/або поручителем та/або гарантом умов
укладеного з Банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за цим
Договром, Банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів у порядку
встановленому розділом 12 цього
Договору.

Право позивача вимагати дострокового
повернення кредиту також передбачено
законом.

Згідно статті 1054 ЦК України - до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
закріплено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Але станом на дату подання позовної
заяви погашення заборгованості за
Кредитним договором №0 від 25.09.2007
р., позивачем не здійснено.

Враховуючи зазначене, суд погоджується
з розрахунками позивача та приймає їх,
як належну підставу для задоволення
позовних вимог позивача в частині
стягнення заявлених ним сум з
відповідачів.

В забезпечення виконання договірних
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
Кредитним договором №0 від 25.09.2007
р. ОСОБА_2 поручилася шляхом укладення
з Акціонерним комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»
25.09.2007 року Договору поруки №144333.

Пунктом 1.1 Договору поруки №144333 від
25.09.2007 року визначено, що поручитель
зобов'язується перед Кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1
усіх його зобов'язань перед
кредитором, що виникли з Кредитного
договору №0 від 25.09.2007 р.,
укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Пунктами 1.3., 1.4. вказаного договору
визначено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, за
використання кредитних коштів,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554
ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обв'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконав, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виниклої суми
заборгованості є обґрунтованими.

Також, в забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором
№0 від 25.09.2007 р., ОСОБА_2, що діяла
від імені ОСОБА_3 (далі за текстом -
Іпотекодавець), та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» був укладений Іпотечний
договір № б/н від 25.09.2007 р. (реєстровий
номер 2919).

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору
№ б/н від 25.09.2007 р. Іпотекодавець
передає в іпотеку нерухоме майно -
житлове приміщення, зазначене в п. 1.5.
цього Договору.

Іпотекою забезпечується в повному
обсязі виконання усіх грошових
зобов'язань Іпотекодавця за Договором
про надання споживчого кредиту №0
від 25.09.2007 р.

Згідно п. 1.5. зазначеного договору,
предметом іпотеки є трьохкімнатна
квартира, загальною площею 72,7 кв.м.,
житловою 50,2 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та є приватною
власністю Іпотекодавця на підставі
Свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, виданого Другою
Одеською нотаріальною конторою 21.11.2006
р., реєстровий номер 1-5049, зареєстрована
в електроному реєстрі прав власності
на нерухоме майно 19.12.2006 р.
реєстраційний номер 15032022.

Відповідно до п. 4 Іпотечного договору
№ б/н від 25.09.2007 р., у разі порушення
Позичальником та/або Іпотекодавцем
будь-якого зобов'язання за договором
або будь-якого зобов'язання, що
забезпечено іпотекою за Договором
іпотеки, Банк має право на звернення на
предмет іпотеки на підставі рішення
суду, виконавчого напису нотаріуса,
позасудового врегулювання у
відповідності до умов Договору іпотеки
та інших підстав, передбачених
законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є
застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення боржником
основного зобов'язання відповідно до
іпотеки іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно зареєстровані після державної
реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет
окремого права чи вимоги на передане
в іпотеку нерухоме майно виникає
відповідно до закону, таке право чи
вимога має пріоритет над вимогою
іпотекодержателя лише у разі його/її
виникнення та реєстрації до моменту
державної реєстрації іпотеки.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 33
Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
ґрунтуються на умовах Кредитного
договору №0 від 25.09.2007 р., Договору
поруки №144333 від 25.09.2007 р та Іпотечного
договору №Б/Н від 25.09.2007 р.
відповідальність за невиконання яких
настає у відповідності з чинним
законодавством України. У зв'язку з не
виконанням ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача, а саме судовий збір в
сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 526, 610, 611, 629, 1050, 1054
ЦК України. ст.ст. 3, 33 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом,
пені та звернення стягнення на предмет
іпотеки - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_1
(зареєстрованого: АДРЕСА_3; дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3; дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року;
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
солідарно суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.09.2007 року в розмірі 64813,27 (шістдесят
чотири тисячі вісімсот тридцять) дол..
США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013
року становить 518052,47 (п'ятсот
вісімнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн..
47 коп., з яких:

- 65030,40 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 31.10.2013 року становить 447850,99 грн. -
кредитна заборгованість;

- 8782,87 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 31.10.2013 року становить 70201,48 грн. -
заборгованість за процентами,

та заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та по процентам в розмірі
9657,36 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят
сім) грн. 36 коп.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором №б/н
від 25 вересня 2007 року (реєстровий номер
2919), а саме: трьохкімнатну квартиру,
загальної площі 72,7 кв.м., житлової 50,2
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_3 (дата
народження:ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
підставі Свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом, виданого
другою Одеською нотаріальною конторою
21.11.2006 року, реєстрована в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 19.12.2006 року реєстровий номер 15032022,
для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
що виникли на підставі договору про
надання споживчого кредиту №0 від
25.09.2007 року в розмірі 64813,27 (шістдесят
чотири тисячі вісімсот тридцять) дол..
США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 р.
становить 518052,47 (п'ятсот вісімнадцять
тисяч п'ятдесят дві) грн.. 47 коп., з яких:

- 65030,40 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 31.10.2013 р. становить 447850,99 грн. -
кредитна заборгованість;

- 8782,87 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 31.10.2013 р. становить 70201,48 грн. -
заборгованість за процентами,

та заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом та по процентам в розмірі
9657,36 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят
сім) грн. 36 коп.

Встановити спосіб реалізації
нерухомого майна - предмета іпотеки за
іпотечним договором №б/н від 25 вересня
2007 року (реєстровий номер 2919), що
належить ОСОБА_3, а саме: шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки, у межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку», та
встановити початкову ціну, визначену
на підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності
відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого
судового збору у розмірі 3441,00 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя