Справа № 146/252/14-ц
Томашпільський районний суд
в складі: головуючого -
судді Семко Г.В.,
з участю представників
розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт.
Томашполі заяву ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання порушеним права приватної
власності внаслідок самочинного
будівництва об'єкта нерухомого майна
та усунення цього права шляхом
пониження рівня покрівлі самочинно
збудованого об'єкта нерухомого майна
до рівня першого поверху, -
Рішенням Томашпільського
районного суду Вінницької області від
28 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання порушеним права приватної
власності внаслідок самочинного
будівництва об'єкта нерухомого майна
та усунення цього права шляхом
пониження рівня покрівлі самочинно
збудованого об'єкта нерухомого майна
до рівня першого поверху, задоволено.

Вищевказаним рішенням
зобов'язано ОСОБА_3 усунути порушення
права власності ОСОБА_4 шляхом
пониження рівня покрівлі самочинно
збудованого об'єкта нерухомого майна, а
саме прибудови до власної квартири
АДРЕСА_1 до рівня першого поверху цього
будинку.

17 лютого 2014 року від ОСОБА_3 надійшла
заява про відстрочку виконання рішення
суду в якій остання просить
відстрочити виконання рішення
Томашпільського районного суду від 28
жовтня 2013 року за виконавчим листом №
2/146/610/13, який був виданий
Томашпільським районним судом 27 грудня
2013 року до закінчення опалювального
сезону 2013-2014 років та отримання
необхідних дозвільних документів.
Крім того, ОСОБА_3 просить зупинити
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішення.

Дану заяву ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що
провести необхідні будівельні роботи
під час опалювального сезону, тим
більше взимку, є неможливими. Крім
цього дані будівельні роботи їй
необхідно узгодити з інспекцією ДАБК,
архітектором району та отримати
необхідні дозвільні документи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав,
посилаючись на обставини зазначені в
ній.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду, через не
доведення обставин, що утрудняють
виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Виходячи зі
змісту зазначеної статті відстрочка
рішення суду, яке набрало законної сили
допускається у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим його виконання до
здійснення подій чи дій, які б призвели
в подальшому до виконання зазначеного
рішення суду.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2
ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.
Питання про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.
Згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41943729 від 8 лютого 2014 року вбачається,
що головним державним виконавцем ВДВС
Крижопільського РУЮ відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2/146/610/13
виданого 27.12.2013 року Томашпільським
районним судом, яким зобов'язано ОСОБА_3
усунути порушення права власності
ОСОБА_4 шляхом пониження рівня покрівлі
самочинно збудованого об'єкта
нерухомого майна, а саме прибудови до
власної квартири АДРЕСА_1 до рівня
першого поверху цього будинку (а.с.3-4)

Крім того з
вищевказаної постанови вбачається, що
рішення Томашпільського районного
суду від 28 жовтня 2013 року вступило в
законну силу 11.12.2013 року.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України
заявницею ОСОБА_3 будь-яких конкретних
правових доказів, які б давали суду
правові підстави для висновку про
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішень або роблять їх
неможливим заявник суду не надав і
судом таких доказів не здобуто.

Посилання на неможливість
проведення необхідні будівельні
роботи під час опалювального сезону,
тим більше взимку, не підтвердженні
конкретними правовими доказами та не є
підставою для розстрочки та відстрочки
виконання судового рішення.
Так з огляду на вищевказане,
зважаючи на те, що в судовому засіданні
не встановлено обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду по
даній справі, і наведені у заяві
підстави для відстрочки виконання
рішення не можуть бути розцінені судом
як виняткові, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
статями 60, 208, 210, 373 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3
про відстрочку виконання рішення суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання порушеним права
приватної власності внаслідок
самочинного будівництва об'єкта
нерухомого майна та усунення цього
права шляхом пониження рівня покрівлі
самочинно збудованого об'єкта
нерухомого майна до рівня першого
поверху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільский районний суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Семко