Cправа № 563/1307/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Рівненської області. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються його неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також непрацездатна мати ОСОБА_4. Батько померлого від прийняття, спадщини відмовився на користь дружини ОСОБА_4. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачам відмовлено, оскільки рішенням суду від 31.08.2012 року за ОСОБА_5 визнано право власності на на спадкове майно, однак останній не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивачі не з»явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Корецької міської ради. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1998 року), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1998 року), батьком яких є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.04.2013 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями за законом.

Згідно рішення Корецького районного суду від 31.08.2012 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 Рівненської області, який залишився після смерті ОСОБА_8.

Належність 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 Рівненської області ОСОБА_5, стверджується технічним паспортом від 26.06.2014 року, інвентаризаційна справа №646, довідкою з Рівненського ОБТІ № 280 від 01.07.2014 року.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №38817576 та 38817572 від 05.11.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - заведена, заповіт відсутній.

Відповідно до довідки Корецької ДНК №899/01-09 від 05.11.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена 21.09.2013 року за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. У справі наявна заява відмова від ОСОБА_9.

Згідно листа Корецької ДНК №1018/01-16 від 25.12.2014 року , ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_2 Рівненської області, який залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до статті 1266 НК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом права неповнлітніх дітей позивачем є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1266, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які згідно технічного паспорту позначені: вбиральня на плані позначена літерою "В", колонка на плані позначена літерою "Е", огорожа на плані позначена літерою "№1", ворота на плані позначені літерою "№2" що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Рівненської області, загальною площею -105,4 кв.м. з них житловою - 71,8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які згідно технічного паспорту позначені: вбиральня на плані позначена літерою "В", колонка на плані позначена літерою "Е", огорожа на плані позначена літерою "№1", ворота на плані позначені літерою "№2" що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Рівненської області, загальною площею - 105,4 кв.м. з них житловою - 71,8 кв.м..

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, які згідно технічного паспорту позначені: вбиральня на плані позначена літерою "В", колонка на плані позначена літерою "Е", огорожа на плані позначена літерою "№1", ворота на плані позначені літерою "№2" що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Рівненської області, загальною площею - 105,4 кв.м. з них житловою - 71,8 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.