Провадження № 2-о-239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з 02.08.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з 24.05.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою АДРЕСА_1.

Вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю заявниця мотивує тим, що вона разом з ОСОБА_2 проживала однією сім'єю як чоловік та жінка з 02.08.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому 02.08.1997 між ними було укладено шлюб відповідно до Шаріату. Весь цей час вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. 14.05.2002 заявницею та ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1. З цього часу вони разом з дочкою проживали за вказаною адресою по ІНФОРМАЦІЯ_3, коли помер ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Київської міської ради, зазначила в судовому засіданні, що залишає вирішення даної справи на розсуд суду.

Зацікавлена особа - Головне управління юстиції у м. Києві представника для участі у розгляді справи не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяви в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника зацікавленої особи, покази свідка ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина друга ст. 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно частини четвертої цієї ж статті, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть виданого Департаментом у справах запису актів цивільного стану та паспортів Міністерства внутрішніх справ Хашимітського Королівства Йорданія.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно пояснень представника заявниці даних в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.08.1997 укладено шлюб відповідно до Шаріату. Після укладення шлюбу, заявниця та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. 14.05.2002 заявницею та ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1. З цього часу вони разом з дочкою проживали за вказаною адресою по ІНФОРМАЦІЯ_3, коли помер ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що заявник ОСОБА_1 її знайома з 2003 року, як цивільна дружина ОСОБА_2. Заявник постійно проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. У них був спільний побут, вони разом вели спільне господарство.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, яке видане Духовним Управлінням Мусульман України, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 12.09.2001 НОМЕР_1, договором купівлі продажу квартири від 14.05.2002, актом від 13.08.2014 засвідченим Житлово-експлуатаційною конторою №304, довідкою Житлово-експлуатаційної контори №304 від 13.08.2014 №94 та від 20.11.2014 №743

Про наявність взаємних прав та обов'язків, а також про близькі родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить те, що саме за її заявою заведено спадкову справу, яка надійшла на запит суду. Інші особи з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не звертались.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд знаходь підтвердженим, дослідженими в ході судового розгляду доказами, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без шлюбу з 02.08.1997 по ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з 24.05.2002 по ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 02 серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті ОСОБА_2.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 24 травня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя