Справа № 761/415/14-ц
Провадження №6/761/195/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Волошина В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах по справі №2-491/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖСК
«Рассвет», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про захист честі, гідності та
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 21 листопада 2008 р. позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖСК «Рассвет», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди було
задоволено частково та зобов'язано
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
протязі одного місяця з часу набрання
рішенням законної сили письмово
повідомити Шевченківську районну у м.
Києві адміністрацію, що повідомлення
їх у листі про підробку документів
ОСОБА_1 не відповідає дійсності та
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з кожної по 200 грн. на користь
ОСОБА_1 моральної шкоди.

28 січня 2013 р. ОСОБА_1 отримала 8
виконавчих листів на виконання
зазначеного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2013 р.
поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-491/08, які отримані 28 січня 2013
р.

В грудні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про виправлення
помилки у виконавчих листах у зв'язку
із тим, що у виконавчих листах відсутні
ідентифікаційні коди боржників.

Стягувач та боржники в судове
засідання не з'явилися, при цьому до
судового засідання стягувач ОСОБА_1
подала на адресу суду заяву про розгляд
заяви за її відсутності. Відповідно до
ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчих листах суд
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п.3) ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі серед іншого
зазначаються: ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Зі змісту наданих стороною стягувача
виконавчих листів вбачається, що у
виконавчих листах дійсно не зазначено
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З огляду на вищезазначене суд вважає,
що вказані помилки підлягають
виправленню, а саме у виконавчих листах
необхідно зазначити індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників
ОСОБА_4 - НОМЕР_2 та ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293,
294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах по справі №2-491/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖСК
«Рассвет», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про захист честі, гідності та
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах
у справі №2-491/08 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ЖСК «Рассвет», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди, а саме
зазначити в них індивідуальні
ідентифікаційні номери боржників
ОСОБА_4 - НОМЕР_2 та ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: