Справа № 697/3298/13-ц
№ пров. 2/697/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

представник позивача КП УВКГ -
Наконечного О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області справу за позовом Комунального
підприємства «Управління
водоканалізаційного господарства» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнення поточного боргу за
послуги водопостачання і
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнення поточного боргу за
послуги водопостачання і
водовідведення. Позов мотивує тим, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1 та не
оплачує своєчасно та у встановленому
розмірі за надані їй послуги по
водопостачанню і водовідведенню.
11.02.2011р. між КП «Управління ВКГ» та
ОСОБА_2 було укладено Договір №18
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Згідно
договору КП «Управління ВКГ» надав
відповідачу розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення, що
утворилася станом на 01.02.2011р. в сумі 1505,99
грн. Борг реструктуризовано на 15
місяців до 30.04.2012р., з розподілом по
місяцях по 100,40 грн. Відповідач з лютого
2011 року по квітень 2012 року не
виконувала своїх зобов'язань, не
погашала реструктуризований борг за
Договором, чим істотно порушила умови
Договору. 30.04.2012 року строк договору
закінчився. Окрім того відповідач не
сплачує поточні платежі за послуги
водопостачання і водовідведення. Борг
за послуги водопостачання і
водовідведення за період з 01.02.2011р. по
31.10.2013р. становить 4352,72 грн., що
підтверджується довідкою по
взаєморозрахунках з абонентом. Просить
стягнути з відповідача на користь КП
„Управління водоканалізаційного
господарства" заборгованість по
Договору реструктуризації за послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення №18 від 11.02.2011р. в
сумі 1505,99 грн. та заборгованість по
поточним платежам за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі
4352,72грн., а всього 5858,71 грн. та покласти
на відповідача судові витрати по
справі.

Представник позивача за довіреністю
Наконечний О.М. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
„Управління водоканалізаційного
господарства" заборгованість по
Договору реструктуризації за послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення №18 від 11.02.2011р. в
сумі 1505,99 грн. та заборгованість по
поточним платежам за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі
4352,72 грн., а всього 5858,71 грн. та покласти
на відповідача судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилаcя, хоча була належним чином
повідомленою про дату, час і місце
слухання справи. Повідомлення про
причину її неявки в засідання до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

- згідно договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення №6625 від
04.03.2008р.(а.с.4,5) суб'єктами користування
послугами в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

- з договору №18 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення від 11.02.2011р. КП
«Управління ВКГ» надало розстрочку у
погашенні заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення, що
утворилися станом на 01.02.2011 р. в сумі
1505,99 грн. до 30.04.20112р. (а.с.2,3).

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Статті 526 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

З розрахунку по договору (ОР: Д-6625) борг
реструктуризовано на 15 місяців до
01.04.2012р. з розподілом по місяцях по 100,40
грн., який відповідачем не сплачується
(а.с.3).

Окрім того відповідач не сплачує
поточні платежі за послуги
водопостачання і водовідведення.

Згідно взаєморозрахунку з Абонентом в
квартирі АДРЕСА_2 власник якої
зазначений ОСОБА_2 вбачається, що за
період з 01.02.2011р. по 31.10.2013р. борг за
водопостачання і водовідведення
становить 4352,72 грн.(а.с.6).

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, неналежно виконує
свої обов'язки згідно Договору, не
погашається реструктуризований борг,
має заборгованість по договору
реструктуризації в сумі 1505,99грн., окрім
того за період з 01.02.2011р. по 31.10.2013р.
нерегулярно здійснювала оплату за
надані їй послуги водопостачання і
водовідведення, порушивши строки
внесення плати за комунальні послуги, в
зв'язку з чим виникла заборгованість за
надані послуги у сумі 4352,72 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 294 ЦПК
України, п.10, 18,162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства
«Управління водоканалізаційного
господарства» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги, стягнення
поточного боргу за послуги
водопостачання і водовідведення -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, (НОМЕР_1),
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь комунального підприємства
«Управління водоканалізаційного
господарства» р/р0001 в Канівському
відділенні ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО320702,
заборгованість за Договором
реструктуризації за послуги з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення №18 від 11.02.2011р. в
сумі 1505,99грн. (одна тисяча п'ятсот п'ять
гривень 99 копійок) та заборгованість по
поточним платежам за послуги
водопостачання і водовідведення в сумі
4352,72 грн. (чотири тисячі триста
п'ятдесят дві гривні 72 копійки), а
всього 5858,71 грн. (п'ять тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім гривень 71 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, (НОМЕР_1),
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака