справа № 138/3258/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського
О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Могилів-Подільської міської ради

Вінницької області Федоренко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області про визнання права
власності на 1/4 частину домоволодіння в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_4,
Могилів-Подільської міської ради про
визнання права власності на 1/4 частину
домоволодіння в порядку спадкування,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її рідна мати ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському (стара назва
АДРЕСА_1). Дану частку будинку її мати
отримала у власність на підставі
договору купівлі-продажу від 02.06.1931
року, посвідченого Могилів-Подільською
міською державною нотаріальною
конторою, що придбала для неї - на той
час неповнолітньої ОСОБА_6, її опікун
ОСОБА_7. Державна реєстрація даного
домоволодіння була проведена спочатку
09 січня 1935 року в Могилів-Подільському
житлоуправлінні міськомунгоспу за №253,
а в 1951 році проведена перереєстрація на
право власності за її матір'ю за №3713,
згідно висновку Могилів-Подільського
міського житлоуправління від 11 серпня
1951 року. Як зазначила позивач в
позовній заяві, те що її мати є
власником 1/4 частини домоволодіння за
вказаною адресою підтверджується
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 14.03.2007 року. Позивач
є єдиною спадкоємицею після смерті
матері, інших спадкоємців немає.
Спадщину після смерті матері прийняла
фактичним шляхом, оскільки проживала
разом з нею по АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському як до дня її
смерті так і після до 1995 року. Мати
позивача ОСОБА_6 народилася в с.
Бронниця Могилів-Подільського району 28
жовтня 1921 року, однак ні свідоцтво ні
книги актових записів не збереглися,
згідно довідки Державного архіву
Вінницької області. В 1942 році мати
позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в
с. Дзигівка Ямпільського району та
прийняла його прізвище «ОСОБА_6», саме в
їх сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
позивач ОСОБА_1. Однак, як зазначила
позивач, свідоцтво про реєстрацію
шлюбу її батьків не збереглося із-за
подій Великої Вітчизняної Війни. З
даного приводу вона звернулася до суду
про встановлення факту належності її
матері правовстановлюючого документу.
Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 05 липня 2013 року
було встановлено юридичний факт, що
правовстановлюючий документ, а саме:
договір купівлі-продажу від 02 червня 1931
року на 1/4 частину домоволодіння
АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1) в м.
Могилеві-Подільському, посвідчений
Державною нотаріальною конторою на
ім'я «ОСОБА_5», з проведенням державної
реєстрації права власності від 09 січня
1935 року за №253 та проведенням в 1951 році
перереєстрації даного домоволодіння
за №3713 на ім'я «ОСОБА_5», дійсно
належить ОСОБА_5. Однак, нотаріальною
конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з порушенням вимог діючого
законодавства. А тому позивач вимушена
була звернутися до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування, просить суд визнати за нею
право власності на 1/4 частину
домоволодіння за АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, викладене в позовній
заяві підтвердила. Суду пояснила, що
опікун її матері не претендувала на 1/6
частину, яка зазначена в договорі
купівлі-продажу, тому в подальшому за
ОСОБА_6 та ОСОБА_10 здійснювалася
реєстрація по 1/4 частині домоволодіння.
Інші документи, крім договору
купівлі-продажу, з того часу не
збереглися.

Представник відповідача Федоренко Є.С.
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не
заперечував.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому
засіданні підтвердили, що матері
позивача ОСОБА_5 дійсно належала 1/4
частина домоволодіння за АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському, і яку позивач
успадкувала фактичним шляхом після
смерті матері.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, свідків, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити в
повному обсязі з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна мати
позивача ОСОБА_5 (а.с.9). Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/4
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському (стара назва
АДРЕСА_1), що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 14.03.2007 року, та довідкою
Могилів-Подільського КП МБТІ від 27.03.2013
року (а.с.15,16).

Позивач є єдиною спадкоємицею за
законом після смерті матері ОСОБА_5
Спадщину після смерті матері позивач
прийняла фактичним шляхом, проживаючи
на час її смерті та до 1995 року в
домоволодінні АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському, що
підтверджується довідкою квартального
комітету №2 «Вокзальний» від 12 грудня
2013 року (а.с.5). Інших спадкоємців немає,
що підтверджується довідкою
квартального комітету №2 «Вокзальний»
за №5 від 15 січня 2014 року (а.с.25). Вище
зазначене підтверджується також
витягом зі спадкової справи (а.с.39-45).

Однак, при зверненні позивача до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено у його видачі, так як було
встановлено розбіжності та
невідповідність даних у договорі
купівлі-продажу та інших документах
щодо частки домоволодіння, яка
успадковується, та відсутність у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів, що вбачається з постанови
Могилів-Подільської міської
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29
листопада 2013 року (а.с.7).

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 02 червня 1931 року,
посвідченого Державною нотаріальною
конторою м. Вінниці, ОСОБА_14 через
представника продала ОСОБА_7 половину
належного їй домоволодіння, а ОСОБА_15,
ОСОБА_5 та ОСОБА_10 кожній по 1/6 частині
домоволодіння (а.с.17). Однак, як
вбачається з матеріалів
інвентаризаційної справи за ОСОБА_6 та
ОСОБА_10, починаючи з 1939 року,
проводилася реєстрація по 1/4 частині
домоволодіння за кожною. Щодо
по-батькові «ОСОБА_5» позивач пояснила,
що на той час по-батькові «ОСОБА_5»
записували в скороченому варіанті
«ОСОБА_5».

Як пояснила позивач, ОСОБА_7 та ОСОБА_15
були тітками та опікунами
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Як встановлено в судовому засіданні, 02
червня 1931 року опікун ОСОБА_7 придбала
для неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_10, у
власність половину домоволодіння
АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_1) в м.
Могилеві-Подільському. Однак, в
договорі купівлі-продажу зазначено по
1/6 частині домоволодіння за кожною,
можливо тому що ОСОБА_15 була їх
опікуном проте не претендувала на
частку в домоволодінні. Суд, враховуючи
викладене, вважає, що ОСОБА_7 було
придбано для ОСОБА_6 та ОСОБА_10 по 1/4
частині кожній, що підтверджується
подальшою реєстрацією часток в
домоволодінні.

Державну реєстрацію права власності
проведено в Могилів-Подільському
житлоуправлінні міськомунгоспу 09
січня 1935 року за №253. В 1951 році в
Могилів-Подільському міському
житлоуправлінні проведена
перереєстрація на 50 % даного
домоволодіння на підставі заключення
про реєстрацію домоволодіння від 11
серпня 1951 року за №3713 на ім'я «ОСОБА_6 і
ОСОБА_10» (а.с.18).

Згідно договору купівлі-продажу від 06
лютого 1952 року ОСОБА_10 продала ОСОБА_5
та ОСОБА_8 належну їй 1/4 частину
домоволодіння (а.с.31-32), яку вони в
подальшому подарували онуку - ОСОБА_19,
що підтверджується договором
дарування від 29 листопада 1991 року та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 06.08.2007 року
(а.с.36,37).

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що її мати після одруження змінила
прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», однак,
як вбачається з листа відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області від 23.04.2013 року №4604-3.1-34, актовий
запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за 1942-1944
роки у відповідних архівах не виявлено,
книги реєстрації актів про шлюб за
відповідні роки не збереглися (а.с.34).

З листа Державного архіву Вінницької
області від 08.05.2013 року №06-781/7
вбачається, що метричних книг актових
записів про народження громадян по с.
Бронниця Могилів-Подільського району
Вінницької області за 1921 р. в архіві на
зберіганні немає (а.с.33).

Згідно з ч.1 та 2 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами Цивільного
кодексу України у разі якщо спадщина
відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати застосовується чинне на той час
законодавство.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
користування чи володіння спадковим
майном або подав нотаріальному органу
по місцю відкриття спадщини заяву про
її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963
р.) позивач фактично вступила у
володіння і користування спадковим
майном, а тому, враховуючи вище
викладене, а також те, що представник
відповідача не заперечував щодо
задоволення позовних вимог, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити та визнати за позивачем
право власності в порядку спадкування
на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Могилеві-Подільському (стара назва
АДРЕСА_1), що належала її матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі ст. 316, 328, 1216, 1261, 1296 ЦК
України, ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.), та
керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на 1/4
частину домоволодіння АДРЕСА_1, в м.
Могилеві-Подільському, що належить
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: