Гагарінський районний суд
Єд. ун. № 763/2010/13-ц
Пр. № 2/763/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Дьяченко М.С.,
Гуменюк К.П.,

за участі позивача
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та
її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати
заборгованості за аліментами,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам у період з
20.09.2010 року по 01.01.2013 року та з 01.06.2013 року
по 01.10.2013 року, мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб розірвано 01.08.2006 року,
від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами не
досягнуто угоди щодо проживання дитини
з кимось з батьків. Після розірвання
шлюбу син залишився проживати з
батьком та бабою ОСОБА_6, які повністю
взяли на себе зобов»язання про турботу,
забезпечення та створення умов
виховання дитини. Матір свої
зобов»язання не виконує.

У судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали і просили задовольнити.

Відповідач та його представник з
позовом не згідні і пояснили суду, що
дитина постійно проживає з матір»ю, до
батька приходить у гості, були випадки
коли ночував син у батька 1-2 ночі і не
більше. З 2009 року виплата аліментів
була припинена.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали даної справи та справи №
2-4945/2006, суд вважає, що у задоволенні
позову необхідно відмовити в наступних
підстав.

Згідно Свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого відділом РАЦС
Гагарінського районного УЮ м.
Севастополя 01.08.2006 року, а/запис № 318,
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

Як вбачається з рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 31.08.2006 року (справа №
2-4549/2006) позивач зобов»язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки усіх видів заробітку.
Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у
зв'язку з його тяжкою хворобою або
іншою обставиною, що має істотне
значення.

Згідно до ч.2, 3 ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно до ч.1, 2 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку позивачем
заявлена підстава для звільнення від
сплати заборгованості за аліментами -
проживання сина ОСОБА_5 з батьком та
бабою у період з 20.09.2010 року по 01.01.2013
року та з 01.06.2013 року по 01.10.2013 року.

Згідно наданої характеристики з
гімназії № 24 ОСОБА_5 навчався в
гімназії з вересня 2009 року по травень
2011 року, проживав з батьком, з бабою та
дідом (батьками батька). Однак, у
характеристиці не конкретно
зазначений період проживання ОСОБА_5 у
батька та баби.

У судовому засіданні були допитані
свідки зі сторони позивача ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (мати позивача - баба
ОСОБА_5), однак показання свідків не
конкретні, суперечливі і не являються
достатніми в підтвердження заявлених
позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7, сусідка позивача,
показала суду, що ОСОБА_5 проживає у
батька та у баби з 2009 року, у 2012, 2013 роках
в їх квартирі появлялась рідко, тому
ОСОБА_5 в квартирі не бачила, він до неї
часто приходив за ключами.

Свідок ОСОБА_8, сусідка позивача,
показала суду, що ОСОБА_5 - син позивача -
постійно з 2010 року проживав у матері
позивача (бабушки). Після розірвання
шлюбу між сторонами їх син декілька
років не проживав з матір»ю,
відповідачем у справі. Він жив 2 місяці
у батька, а потім до матері ходив
проживати.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що з
2008 року її внук ОСОБА_5 навчався в школі
№ 54, проживав у неї, все оплачував її
син. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 до
середини 2009 року проживав з матір»ю. Її
син проводив виплату аліментів на
утримання ОСОБА_5 три роки. ОСОБА_5 ходив
і до матері, проживав у неї літом
місяць-два. ОСОБА_5 1 раз в рік по 3 місяці
проживав у матері, а то і не кожний рік.
Більше жив у неї ( у свідка). З липня 2012
року до кінця 2012 року проживав у неї.

У ході судового засідання були
допитаня свідки і зі сторони
відповідача ОСОБА_9 (колега
відповідача), ОСОБА_10 (сестра
відповідача),

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що
ОСОБА_5 постійно проживає з матір»ю
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Знає, що спілкується
і з батьком, і з бабою (матір»ю батька),
інколи і в них проживає, періоди не може
озвучити.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що
проживає разом з мамою, сестрою і її
сином ОСОБА_5, у ОСОБА_5 окрема кімната,
вона проживає з 4-хрічною донькою на
балконі ( квартира 3-хкімнатна). Вона не
може точно сказати чи проживав ОСОБА_5 у
батька більше, ніж 2 ночі. Особисті речі
ОСОБА_5 та його шкільні підручники
знаходяться, як у матері, так і у баби
(матері його батька).

У судовому засіданні були
відібрані пояснення у ОСОБА_5., який
пояснив суду, що він проживає і в
батька, і у матері, більше часу проживає
у матері. У нього своя кімната, як у
матері, так і у батька. У мами
3-хкімнатна квартира, його батько та
баба (мати батька) проживають в різних
квартирах. Я не пам»ятаю такого
випадку, щоб проживав у батька
постійно. Я їх люблю, і ходжу і до батька
, і до матері. Однак, не пам»ятаю, щоб у
батька проживав більше 1 місяця.

Вищезазначені факти не
являються достатніми доказами в
підтвердження факту проживання сина
ОСОБА_5 у батька та баби у період з 20.09.2010
року по 01.01.2013 року та з 01.06.2013 року по
01.10.2013 року.

З врахуванням вищевикладеного ы
в рамках заявлених вимог, суд вважає за
необхідне у задоволенні позовних вимог
відмовити.

На підставі наведеного і
керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК
України, ст. 194, 197 СК України, суд

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами в і д м
о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в
Севастопольський апеляційний суд
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. У разі винесення
рішення у відсутність особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.

Головуючий-суддя: