Справа № 413/15/14-ц
Провадження № 2/413/370/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Шелюта В. М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначив, що 11
вересня 2006 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ФЛА 94/11-09-06, згідно до умов якого Банк
надав позичальнику кредит в сумі до
16043,17 доларів США з нарахуванням
процентів за користування кредитом за
ставкою 10,5% річних та кінцевим терміном
погашення кредиту до 10 вересня 2012 року.
Мета кредитування - придбання
автомобілю.

В забезпечення грошових зобов?язань
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
від 11 вересня 2006р., згідно до якого
ОСОБА_2 поручався перед Банком за
виконання позичальником зобов'язань за
Кредитним договором.

Банк свої зобов?язання виконав, надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 16043,17 доларів США.

Але позичальником регулярно
порушувалися умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
кредиту та процентів за його
користуванням.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та національним банком
України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Український
промисловий банк» на користь позивача.

Тому позивач звернувся з цим позовом
до суду, та просить стягнути солідарно
з відповідачів наявну заборгованість,
яка зі штрафними санкціями складає
загальну суму 149948,52 грн.

Разом з тим, ухвалою Краснолуцького
міського суду Луганської області від 15
лютого 2010 року у справі № 2-344/2009р. за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ФЛА 94/11-09-06, провадження по
справі в частині позовних вимог до
ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України було закрито, в зв'язку зі
смертю останнього, на підставі
свідоцтва про його смерть А/З № 23 від
14.01.1010р., виданого Фастівським
міськрайонним управлінням юстиції
Київської області. А рішенням
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 25.03.2010р. по цій
справі в задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі за
їх необгрунтованістю. І ці судові
рішення набрали законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

І, оскільки позовні вимоги по справі
№ 2-344/2009р. та за цим позовом виникли між
правонаступником первинного позивача
та тими самими відповідачами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, по
яких є набравши законної сили судові
рішення, у відкритті провадження по
справі треба відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ч. 2 п. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки є таке, що набрало законної
сили, рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів з дня її отримання,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.
Копію ухвали направити позивачу та
його представнику.

Суддя:
В.М. Шелюта