Справа № 196/1691/13-ц
№ провадження 2/196/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності за законом по 1/2 частці
спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності за законом по 1/2 частці
спадкового майна.

В обґрунтування позовних вимог
вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх
батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 від 07.05.2008 р., видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області), який на день смерті був
зареєстрована та проживав зі своєю
дружиною, яка є їх матір'ю, за адресою:
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житлові будинки А-1 та Б-1 з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1;

- вклади на рахунках, відкритих в ТВБВ
№10003/0306 смт.Царичанка за НОМЕР_4 залишок
396,487 грн., за НОМЕР_5 залишок 56,05 грн., за
НОМЕР_6 залишок 2668,25 грн. відповідно до
довідки ПАТ "Державний ощадний банк
України" ТВБВ І типу №10003/0293
Філії-Дніпропетровське обласне
управління від 10.08.2012 року №168.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.
Він, його сестра ОСОБА_2 та їх матір
ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за
законом після смерті батька. ОСОБА_3 в
установленому законом порядку
відмовилася від своєї частки спадщини
після смерті чоловіка.

18 грудня 2010 року вони звернулися до
нотаріуса із заявою щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину. Проте
у видачі свідоцтва їм було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку прийняття
спадщини. Рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.01.2011 року їм був наданий
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Він та його сестра ОСОБА_2 звернулися до
нотаріуса четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, яка на
той час виконувала обов'язки
Царичанської державної нотаріальної
контори, щодо вирішення питання про
прийняття спадщини. Проте отримали
роз'яснення від 01.02.2011 року №46/02-14 про
неможливість видачі їм свідоцтва про
право на спадщину за законом по 1/2
частині, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
17.01.1990 року вищевказаний житловий
будинок був побудований в 1930 році та
головою колгоспного двору була їх
бабуся ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року. В 1985 році зі згоди всіх членів
родини батько ОСОБА_4 отримав дозвіл
від Царичанської селищної ради, а потім
і 19.02.1986 року від виконкому
Царичанської селищної ради на
будівництво будинку в тому ж дворі, що і
було зроблено. Після смерті бабусі
ОСОБА_5 їх батько ОСОБА_4 спадщину
прийняв, проте не оформив у
встановленому законом порядку.

Ступінь родинних відносин між
ним, його сестрою, їх матір'ю та
померлим спадкодавцем підтверджується
копією свідоцтва про одруження їх
батьків серії НОМЕР_7 від 15.02.1976 року;
копією його свідоцтва про народження
серії НОМЕР_8 від 21.01.1984 року; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_9 від 21.11.1980 року; копією свідоцтва
про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 від 28.04.2007
року.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, ЦК
України, прохає суд визнати за ними
право власності на вищевказане
спадкове майно по 1/2 частині кожному.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надіславши
заяву з проханням провести розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Царичанської
селищної ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду заяву з проханням провести
розгляд справи у її відсутність та не
заперечує проти задоволення позовної
заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивачів ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 від 07.05.2008 р., видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Царичанського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області), який на день смерті був
зареєстрована та проживав зі своєю
дружиною (третя особа в даній справі),
яка є матір'ю позивачів, за адресою:
АДРЕСА_1 (довідка Царичанської селищної
ради Дніпропетровської області від
16.10.2013 року №1873).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житлові будинки А-1 та Б-1 з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 відповідно до Технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок від 16.06.2011 року
(а.с.15-19);

- вклади на рахунках, відкритих в ТВБВ
№10003/0306 смт.Царичанка за НОМЕР_4 залишок
396,487 грн., за НОМЕР_5 залишок 56,05 грн., за
НОМЕР_6 залишок 2668,25 грн. відповідно до
довідки ПАТ "Державний ощадний банк
України" ТВБВ І типу №10003/0293
Філії-Дніпропетровське обласне
управління від 10.08.2012 року №168 (а.с.28).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.
Позивачі та їх матір ОСОБА_3 (третя
особа в даній справі) є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_4 ОСОБА_3 в установленому законом
порядку відмовилася від своєї частки
спадщини після смерті чоловіка.

18 грудня 2010 року позивачі та третя
особа звернулися до нотаріуса із
заявою щодо видачі свідоцтва про право
на спадщину. Проте у видачі свідоцтва
їм було відмовлено у зв'язку з
пропуском строку прийняття спадщини
(а.с.22). Рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 06.01.2011 року був наданий
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с.23, 24).

Після чого, позивачі звернулися до
нотаріуса четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, яка на
той час виконувала обов'язки
Царичанської державної нотаріальної
контори, щодо вирішення питання про
прийняття спадщини. Проте отримали
роз'яснення від 01.02.2011 року №46/02-14 про
неможливість видачі їм свідоцтва про
право на спадщину за законом по 1/2
частині, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
17.01.1990 року головою колгоспного двору
була бабуся позивачів ОСОБА_5 (а.с.13 14),
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8). В 1985
році зі згоди всіх членів родини
померлий спадкодавець ОСОБА_4 отримав
дозвіл від Царичанської селищної ради,
а потім і 19.02.1986 року від виконкому
Царичанської селищної ради на
будівництво будинку в тому ж дворі
(а.с.20, 21). Після смерті бабусі ОСОБА_5
батько позивачів ОСОБА_4 спадщину
прийняв, проте не оформив у
встановленому законом порядку (а.с.43).

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачі в даній справі
являються єдиними спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має, то за викладених
обставин, на думку суду, маються всі
законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності за законом по 1/2 частці
спадкового майна, задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину :

- житлових будинків А-1 та Б-1 з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 відповідно до Технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок від 16.06.2011 року в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- вкладів на рахунках, відкритих в ТВБВ
№10003/0306 смт.Царичанка за НОМЕР_4 залишок
396,487 грн., за НОМЕР_5 залишок 56,05 грн., за
НОМЕР_6 залишок 2668,25 грн. відповідно до
довідки ПАТ "Державний ощадний банк
України" ТВБВ І типу №10003/0293
Філії-Дніпропетровське обласне
управління від 10.08.2012 року №168, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою селища Царичанка
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 1/2 частину :

- житлових будинків А-1 та Б-1 з
господарчими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 відповідно до Технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок від 16.06.2011 року в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- вкладів на рахунках, відкритих в ТВБВ
№10003/0306 смт.Царичанка за НОМЕР_4 залишок
396,487 грн., за НОМЕР_5 залишок 56,05 грн., за
НОМЕР_6 залишок 2668,25 грн. відповідно до
довідки ПАТ "Державний ощадний банк
України" ТВБВ І типу №10003/0293
Філії-Дніпропетровське обласне
управління від 10.08.2012 року №168, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ