ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8312/13-ц
Провадження № 2/210/539/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 26.02.2008 року
між ним та відповідачем було укладено
кредитно- заставний договір №
DN81АR100030093 , відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 9,60 %
річних на термін 12 місяців .
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав
кредит та проценти за його
користування не сплачував .
Станом на 01.10.2013 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі 128
477,11 грн., яка складається з наступного:
40 582,47 грн. - заборгованість за кредитом;
5736,87 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 5136,60 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 70 665,12 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором , а також
штрафи відповідно до договору 250 грн. -
фіксована частина та 6106 , 05 грн.-
процентна складова .
Просили стягнути з відповідача
зазначену суму заборгованості , а
також судові витрати в розмірі 1284, 77
В судове засідання представник
позивача не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності , заочно , на позові
Відповідач належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи шляхом розміщення оголошення
в газеті « Вісті Придніпров'я» , у
судове засідання не з'явився , причини
неявки суду невідомі .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , взявши
до уваги заяву представника позивача,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
26.02.2008 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір
№ DN81АR100030093 , відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 9,60 %
річних на термін 12 місяців .
Відповідно до п.17.1.8. зазначеного вище
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно у період
сплати , за який приймається період з 24
по 28 число кожного місяця позивачем
для погашення заборгованості за
даним договором , яка складається з
заборгованості за кредитом та
відсотками , а також інші витрати
банку відповідно до умов договору .
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує кредит та проценти за його
користування не сплачує , чим порушує
вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .
Пунктом 14.3 зазначеного договору
передбачено , що при порушенні
позичальником кожного із зобов'язань
, передбаченого цим договором , банк
має право, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу , але не менше 1 грн. за кожний
За таких обставин , перевіривши
правильність розрахунків позивача ,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
, яка станом на 01.10.2013 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
128 477,11 грн., яка складається з
наступного: 40 582,47 грн. - заборгованість
за кредитом; 5736,87 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5136,60 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом ; 70 665,12 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором , а також
штрафи відповідно до договору 250 грн. -
фіксована частина та 6106 , 05 грн.-
процентна складова .
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 1284,77 грн. також підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку « ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
( сто двадцять вісім тисяч чотириста
сімдесят сім ) грн. 11 коп. , судовий збір
у розмірі 1284( одна тисяча двісті
вісімдесят чотири ) грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко