Головуючий суду 1 інстанції - Река А.С.
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Провадження № 22ц/782/531/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Фарятьєва
С.О.

суддів - Лісіциної А.І.,
Іванової І.П.

секретаря - Вербицького
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу по апеляційній скарзі
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надежда»
на ухвалу Артемівського районного суду
м.Луганська від 21 січня 2014 року за
заявою Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надежда»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 заборгованості за отримані
комунальні послуги та послуги по
утриманню будинку,-

В С Т
А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року заявник в особі
Об`єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Надежда»
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за
отримані комунальні послуги та послуги
по утриманню будинку в сумі 6675,64 грн.

Ухвалою Артемівського районного
суду м.Луганська від 21 січня 2014 року у
відкритті провадження по справі
заявнику було відмовлено.

В апеляційній скарзі заявника
ставиться питання про скасування
ухвали та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, в
зв`язку з невідповідністю висновків
суду фактичним обставинам справи і
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Заперечень на апеляційну скаргу до
матеріалів справи не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
обгрунтованість і законність ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.2 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів», суд, здійснюючи правосуддя на
засадах верховенства права, забезпечує
кожному право на справедливий суд та
повагу до інших прав і свобод,
гарантованих Конституцією і законами
України.

Положеннями ст.4 ЦПК України
передбачено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

З заяви заявника вбачається, що в
ній він просив видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 заборгованості за отримані
комунальні послуги та послуги по
утриманню будинку в сумі 6675,64 грн. за
період з 1 січня 2011 року по 31 жовтня 2013
року у солідарному порядку, оскільки
вони, проживаючи у АДРЕСА_1, мають
заборгованість за ці послуги, проте їх
не сплачують.

При цьому в своїй ухвалі суд першої
інстанції послався на п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, згідно якої суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Однак в резолютивній частині
ухвали суд відмовив заявнику у
відкритті провадження по справі, що
регламентовано ч.2 ст.122 ЦПК України і не
узгоджується з наказним провадженням,
в порядку якого звернувся до суду з
заявою заявник, на що певної уваги не
звернув.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1
ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок встановлений для його
вирішення.

За таких обставин судова колегія
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа поверненню у той
же суд для вирішення питання у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об`єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Надежда» задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного
суду м.Луганська від 21 січня 2014 року
скасувати, а справу направити до того ж
суду для вирішення питання у
встановленому законом порядку.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: