2/638/4839/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору про задоволення вимог іпотеко держателя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідач по основному позову звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати причину пропуску позивачем строку позовної давності для пред»явлення ним вимог про стягнення заборгованості за договором позики від 11 травня 2007 року в редакції відповідно до додаткового договору № 3 від 08 серпня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки поважними і захистити порушені права позивача як кредитора. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 борг за договором позики та додатковими угодами до нього в сумі, еквівалентній 40000 доларом США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі та передбаченому договором позики неустойки в сумі 219000 гривень. В рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за договором позики від 11 травня 2007 року в редакції відповідно до додаткової угоди № 3 від 08 серпня 2008 року в сумі, еквівалентній 40000 доларом США за курсом НБУ станом на момент ухвалення рішення у справі, та 219000,00 гривень неустойки звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 37 в будинку № 1 «В» по вулиці Ахсарова в місті Харкові, загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотеко держателю ОСОБА_1 права на продаж предмету іпотеки будь-якій третій особі покупцю на його власний розсуд за ціною встановленою на рівні, не нижчому ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу. Покласти на відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Суд, вивчивши матеріли справи, вислухавши думку сторін по клопотанню про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, вважає, що вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження судом.

Оскільки як вбачається з матеріалів справи є рішення Апеляційного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення набрало чинності.

Зазначення у зустрічній позовній заяві додаткової вимоги - звернення стягнення на предмет іпотеки, також витікає з предмету позову про стягнення заборгованості за договором позики, за яким вже є чинне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред»явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

На підставі вищевикладеного суд, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та відмовити у відкритті провадження за зустрічним позовом.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за зустрічною позовною заяво ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення договору про задоволення вимог іпотеко держателя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.М.НАУМОВА