Провадження № 2/235/648/14
Справа № 235/855/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю представника позивача
Мощінської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 07.12.2005 року ОСОБА_3 07.12.2005 року
отримав кредит у розмірі 12800,00 грн. у
вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.12.2013 року має
заборгованість - 34738,08 грн, що
складається з наступного:

-4362,52 грн. - заборгованість за кредитом;

-28245,18 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1630,39 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи, відповідно до
ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, відповідно
до укладеного договору б/н від 07.12.2005
року ОСОБА_3 07.12.2005 року отримав кредит у
розмірі 12800,00 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.8-11).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.12.2013 року має
заборгованість - 34738,08 грн, що
складається з наступного:

-4362,52 грн. - заборгованість за кредитом;

-28245,18 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1630,39 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається (а.с.4-6).

Таким чином, вимоги позивача законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору-347,38 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО
305299, заборгованість за кредитним
договором від 07.12.2005 року у розмірі 34738,08
грн., та повернення сплачених судових
витрат по сплаті судового збору-347,38
грн., на р/р 0001.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

28.02.2014