Провадження № 2/754/2588/14
Справа № 754/2679/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Сенюта В.О.,
перевіривши виконання вимог ст. 119-121
ЦПК України по матеріалам позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10026/066 філії Головного управління по м.
Києву та Київській області про
стягнення суми та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10026/066 філії Головного управління по м.
Києву та Київській області про
стягнення суми та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17.02.2014 року, позовну заяву
було залишено без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається з письмових матеріалів
справи, позовна заява стосується
стягнення коштів та моральної шкоди, що
носить майновий характер, однак у
позовній заяві ціна позову не вказана.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" №4 від 31.03.1995 року - роз'яснено, що
у позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.

При недотриманні позивачем
зазначених вимог настають наслідки
подання позовної заяви, що не
відповідає вимогам закону.

З позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 не зазначив, в чому
полягає моральна шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, не вказав та не долучив
докази, які підтверджують завдання
йому моральної шкоди.

Крім того, суд звертав увагу на те,
що п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачено
такий спосіб захисту цивільних прав та
інтересів, як відшкодування морально
(немайнової) шкоди, а не її оплата, у
зв"язку з чим позовні вимоги підлягають
уточненню.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копію та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Письмові матеріали справи не містять
копій додатків позовної заяви для
відправки відповідачу.

За таких обставин суд надав позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 22.02.2014
року про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про
усунення недоліків ОСОБА_1 24.02.2014 року
подав до суду заяву, проте, вимоги
ухвали повністю не виконав, недоліки
вказані в ній в повному обсязі не
виправив, а саме:

- позивачем не зазначено, в чому полягає
моральна шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, не
вказав, які докази підтверджують
завдання йому моральної шкоди,

- позивач не уточнив позовні вимоги в
частині відшкодування морально
(немайнової) шкоди, а не її оплати,

- позивач не додав до позовної заяви її
копію та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Зі переліку додатків в позовній заяві
вбачається, що ОСОБА_1 надано тільки
пакет документів в одному екземплярі
для суду, письмові матеріали справи не
містять копії позовної заяви та
додатків до неї для відправки
відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подана заява вважається неподаною
та підлягає поверненню, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставною для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119- 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10026/066 філії Головного управління по м.
Києву та Київській області про
стягнення суми та моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: