Справа №705/579/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовомОСОБА_2 до
Уманського міського відділу
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції ,
третя особа: реєстраційна служба
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про зняття
ОСОБА_2 звернулася до суду до
Уманського міського відділу
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції ,
третя особа: реєстраційна служба
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області про зняття
арешту з майна, посилаючись на те, що
після смерті її батька - ОСОБА_3, згідно
заповіту вона отримала у спадок
квартиру АДРЕСА_1, вона звернулася до
нотаріуса за видачею свідоцтва на
право на спадщину , але їй стало відомо,
що отримати свідоцтво не має
можливості, оскільки на майно
покійного батька накладено арешт та
заборона на відчуження. Арешт
накладено головним державним
виконавцем Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області Горбатюк
Н.Б. Згодом 17.08.2009року була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа за письмовою згодою
стягувача, проте у постанові не було
вказано щодо зняття арешту, в зв'язку з
чим вона не має можливості реалізувати
свої законні права та інтереси.

Представник відповідача головний
державний виконавець Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Горбатюк Надія
Богданівна не заперечувала проти
позовних вимог позивачка та пояснила,
що дійсно нею 25 березня 2009року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданого Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області №2-248 від 17.08.2009року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ
«Правекс-Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 4522грв.73коп.
та накладено арешт на все майно у межах
суми звернення стягнення. 17 серпня
2009року нею була винесена постанова про
повернення виконавчого документа за
письмовою заявою стягувача, проте
питання щодо зняття арешту не
вирішувалось.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву від 06.02.2014року
№52/08-08 про те, що у зв'язку з великим
робочим навантаженням, та в зв'язку з
тим, що в справі не порушується питання
про визнання дій реєстраційної служби
чи її працівників
неправомірними(незаконними) просив
суд слухати без участі представника
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції та
прийняття рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено:
за рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області №2-248-2009р. від 25 лютого 2009року за
позовом Акціонерного комерційного
банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про
відшкодування заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_3 було
стягнуто заборгованість в сумі
4522грв.73коп.

25.03.2009року головним державним
виконавцем Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Горбатюк Н.Б. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданого Уманським міськрайонним
судом Черкаської області №2-248 від
17.08.2009року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь АКБ «Правекс-Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4522грв.73коп. та накладено арешт на
все майно у межах суми звернення
стягнення. 17 серпня 2009року нею була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа за письмовою
заявою стягувача.

Згідно заповіту від 02 листопада
2007року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив
розпорядження: все майно, де б воно не
знаходилось, та з чого б воно не
складалось, та взагалі все те, на що за
законом буде мати право на день смерті,
в тому числі належну йому на праві
власності квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2, заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Уманської міської державної
нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. та
зареєстрованого в реєстрі за №3-2686
згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі. Згідно договору
купівлі-продажу квартири від
20.07.2007року,витягу з Державного реєстру
правочинів від 20.07.2007року та Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №15460439 від 02.08.2007року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті
Умані Черкаської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №280
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Умані Черкаської області, про що
в книзі реєстрації актів про
народження 09.12.1982року зроблено запис за
№1344, батьком якої записаний ОСОБА_3.

Згідно довідки Акціонерного
комерційного банку «Правекс-Банк» від
14 січня 2014року за №2098/209 виданої ОСОБА_2,
станом на 14 січня 2014року за кредитним
договором №262893-1-084-7 від 25.05.2007року
заборгованість за кредитом та
відсотками за ним перед ПАТ КБ
«Правекс-Банк» відсутня.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.37, ч.2 ст.38
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у випадках
повернення виконавчого документу на
письмову вимогу стягувача, та якщо у
виконавчому провадженні державним
виконавцем був накладений арешт на
майно боржника, у постанові про
повернення виконавчого документа
стягувану або повернення виконавчого
документа до суду, державний
виконавець зазначає про скасування
арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст.3ЦПК України особа має
право в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свободи та інтересів.

Таким чином, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.386,1297,1298ЦК України,
ст.ст.37,38,40,47,48,49,50,60 Закону України «Про
виконавче провадження», на підставі
ст.ст.10,11,202,212,213-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з усього майна, що
належало ОСОБА_3, який було накладено
постановою від 25.03.2009року головним
державним виконавцем Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Горбатюк Надією
Богданівною.

Виключити квартиру АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_3 з Єдиного
реєстру заборон відчужень об'єктів
нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10днів з часу
його проголошення.

Головуюча:
Л.В. Горячківська