Справа № 372/5182/13-ц
провадження № 2-92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача по справі 199837 грн. 99 коп.,
заборгованості за кредитним договором,
з яких загальна заборгованість за
кредитом в сумі 48526 грн. 22 коп.,
заборгованість по відсотках 29 грн. 49
коп., заборгованість по пені 141528 грн. 09
коп., штраф 250 грн., 00 коп. (фіксована
частина), штраф (процентна складова)
9504 грн. 19 коп., та судовий збір в сумі 1998
грн. 38 коп.

Обґрунтовуючи заявлені по
справі позовні вимоги позивач
зазначив, що 02.04.2008 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_2, був
укладений кредитний договір, згідно
якого банк надав, а відповідач отримав
кредит в сумі 71258 грн. 50 коп. Згідно
укладеного договору, відповідач взяв
на себе зобовязання погасити
зазначений кредит, та відсотки за
користування кредитом у встановлені
строки. Банк діючи у відповідності до
вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав
свої зобовязання надавши відповідачу
ОСОБА_2 кредит в сумі 71258 грн. 50 коп.
Відповідач, отримавши кошти за
договором кредиту свої зобовязання по
своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054
ЦК України. Тому позивач просить у
звязку з не виконанням відповідачем
взятих на себе зобовязань, стягнути
суму неповернутого кредиту та понесені
ним судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився та подав
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав, та просив їх задовольнити в
повному обсязі, і розглянути справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
зявився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений, що
підтверджується зворотним поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки, яке є в матеріалах справи,
заперечень щодо позову та клопотань
про відкладення справи до суду не
направив, тому суд вважає, за можливе
розглянути даний спір у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи встановив наступне.

02.04.2008 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_2, був укладений
кредитно-заставний договір
№КІО0АК06350001, на підставі якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 71258 грн. 50 коп., що
підтверджується додатком до
кредитного договору № 2 та
меморіальним ордером.

Відповідач не здійснює погашення
кредиту та не сплачує нараховані
відсотки.

Відповідач як позичальник за даним
договором взяв на себе зобовязання
повернути кредит та відсотки за
користування кредитом. Одночасно з цим
відповідач брав на себе зобовязання
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, та повертати
сам кредит.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свої
зобов'язання, а кредитор прийняти
виконання зобов'язань. У відповідності
зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має
бути виконане у встановлений термін
його виконання. У відповідності зі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його не виконання або неналежне
виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, в тому числі
оплата неустойки та відшкодування
збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає обґрунтованим позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк», і таким
що підлягає задоволенню.

Факт укладення кредитно-заставного
договору, та отримання відповідачем
кредиту в сумі 71258 грн. 50 коп.,
підтверджується кредитно-заставним
договором від 02.04.2008 року.

Факт не виконання відповідачем своїх
зобовязань у повному обсягу, а саме не
повернення заборгованості по кредиту в
сумі 48526 грн. 22 коп., підтверджується
наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи викладене суд вважає,
вимоги позивача доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, а тому з
відповідача повинно бути стягнуто саме
суму заборгованості за кредитним
договором - з яких загальна
заборгованість за кредитом в сумі 48526
грн. 22 коп., заборгованість по відсотках
29 грн. 49 коп., заборгованість по пені 141528
грн. 09 коп., штраф 250 грн., 00 коп.
(фіксована частина), штраф (процентна
складова) 9504 грн. 19 коп., та судовий збір
в сумі 1998 грн. 38 коп., що є
заборгованістю станом на 14.10.2013 року,
оскільки договір до цього часу не
розірваний і позивачем правомірно
нараховано штрафні санкції та
відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 224 ЦПК України, ст.ст. 611, 613, 615,
1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№КІО0АК06350001 від 02 квітня 2008 року у
розмірі 199837,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
судовий збір в розмірі 1998,38 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.