Справа № 211/8276/13-ц
Провадження № 2/211/688/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О.
розглянувши клопотання позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права на частку у спільному
майні, визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу надійшла
заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування доказів в якій
зазначається: в провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу знаходиться вищевказана
цивільна. Позивачі не мають можливості
отримати докази, які необхідні для
розгляду справи, так як вони
знаходяться у відповідача ОСОБА_5, а
саме оригінали документів які
підтверджують розмір часток
співвласників квартири та технічну
документацію, тому просить суд
витребувати із відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
інформаційну довідку з інформацією про
власників із зазначенням належних їм
часток квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1., Витребувати із
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» належним чином
засвідчену копію технічної
документації на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.,
витребувати із виконавчого комітету
Криворізької міської ради дублікат
Свідоцтва про право власності № Д 840
від 24.11.2006 року виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради, що підтверджує право
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на квартиру, що розташована за
адресою: м. Кривого Рогу, вул.
Незалежності України, буд. 17, кв. 8.

Суд вивчивши надані матеріали вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
задовольнити.

1. Витребувати із відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
інформаційну довідку з інформацією про
власників із зазначенням належних їм
часток квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.,

2. Витребувати із Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації»
належним чином засвідчену копію
технічної документації на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.,

3. Витребувати із виконавчого
комітету Криворізької міської ради
дублікат Свідоцтва про
право власності № Д 840 від 24.11.2006 року
виданого Управлінням житлово-
комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради, що підтверджує
право приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до
вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат