________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2339/11
Провадження № 2/520/2087/14
УХВАЛА

20.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська
міська рада, Департамент освіти та
науки Одеської міської ради, Одеська
загальноосвітня школа-інтернат №5
І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про знесення самочинно
збудованих будівель, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку та самочинно
збудовані будівлі та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9
про усунення перешкод у здійснені
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська
міська рада, Департамент освіти та
науки Одеської міської ради, Одеська
загальноосвітня школа-інтернат №5
І-ІІІ ступенів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про знесення самочинно
збудованих будівель, за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської
міської ради, Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку та самочинно
збудовані будівлі та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_8 до
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9
про усунення перешкод у здійснені
права власності.

20 лютого 2014 року позивачі за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду
заяву, яку підтримали у судовому
засіданні, про залишення їх
зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача Київської
районної адміністрації ОМР,
представник третьої особи:
Департаменту освіти та науки ОМР, третя
особа ОСОБА_7 не заперечували проти
задоволення заяви.

Представник Одеської
загальноосвітньої школи-інтернату №5
І-ІІІ ступенів у судове засідання не
з'явився, повідомлявся, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, а також враховуючи
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до
якого суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд вважає, що
заява позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню,
а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації ОМР
про визнання права власності на
земельну ділянку та самочинно
збудовані будівлі, підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Одеської міської ради,
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права власності на земельну ділянку та
самочинно збудовані будівлі, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Огренич