Провадження № 2/641/2720/2014 Справа № 641/6822/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання права користування квартирою ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування квартирою №39 по пр.Гагаріна, 199 в м. Харкові .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира надана у користування ОСОБА_5 на склад сім,ї : ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 05.03.2010 року ОСОБА_5 померла. У вищевказаній квартирі постійно мешкав її син ОСОБА_6. У 2010 році позивач познайомившись з ОСОБА_5 переїхала на постійне мешкання до останнього , після чого 11 лютого 2014 році вони уклали шлюб.02 травня 2014 року ОСОБА_6 помер. На теперішній час позивач продовжує мешкати в спірній квартирі, сплачує комунальні послуги , дбає про квартиру, однак право користування документально за нею не закріплено.

В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися.

Представник третьої особи - Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з,явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира №39 по пр.. Гагаріна, 199 в м. Харкові надана у користування ОСОБА_5 , на склад сім,ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6,відповідно до ордеру №4021 Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих.

05 березня 2010 року ОСОБА_5 померла.

Як вбачається з матеріалів справи , після смерті ОСОБА_5 в спірній квартирі постійно мешкав ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №223108 виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області , 11 лютого 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1.

02 травня 2014 року ОСОБА_6 помер .

Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України «до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство».

Згідно до ч.2 ст.65 Житлового кодексу України «Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім,ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім,ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням».

Відповідно до роз»яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» відсутність письмової згоди наймача та реєстрації за адресою спірної квартири не свідчить про те, що особа, яка вселилася, не набула права користування жилим приміщенням, оскільки фактичними обставинами безспірно встановлено, що ця особа вселилася зі згоди осіб, які проживають у даному приміщенні як член їх сім,ї.

Судом також встановлено, що за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мали спільний бюджет , з якого сплачували комунальні послуги та квартплату, робили поточний ремонт , купували усе необхідне для проживання та утримання квартири , позивач за вказаною адресою отримувала поштову кореспонденцію.

Вищезазначені факти також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218 ЦПК України, ст. 64,65 ЖК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_9