Справа № 196/1922/13-ц
№ провадження 6/196/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області подання
відділу Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н О
В И В :

Відділ ДВС Царичанського РУЮ в
Дніпропетровській області звернувся з
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа,
посилаючись на наступні обставини.

У відділі ДВС Царичанського РУЮ
на виконанні знаходився виконавчий
лист №2-48/11 від 13.01.2012 року, виданий
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов"язана сплатити
суму боргу в розмірі 67125 грн. на користь
ОСОБА_2.

26.01.2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам до відому та виконання.

07.05.2012 року державний виконавець,
у якого перебувало виконавче
провадження відносно вище вказаного
боржника на виконанні, звільнився.

07.05.2012 року матеріали даного
виконавчого провадження для
подальшого виконання були передані до
державного виконавця Влащенко Юрія
Івановича.

За період з 07.05.2012 року по 14.04.2013
року виконавче провадження
знаходилось на виконанні у державного
виконавця Влащенко Ю.І.

14.04.2013 року вище вказаного
державного виконавця було звільнено з
займаної ним посади, матеріали
виконавчого провадження відносно
боржника ОСОБА_1 ним не передавалися
жодному державному виконавцю відділу
для подальшого виконання.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на норми п.8 ч.3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
відділ ДВС просить видати дублікат
виконавчого листа №2-48 від 13.01.2012 року,
виданий Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов"язана сплатити
суму боргу в розмірі 67125 грн. на користь
ОСОБА_2, в зв"язку з його втратою.

В судове засідання представник
відділу ДВС Царичанського РУЮ в
Дніпропетровській області не з"явився,
про день та час розгляду подання був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
просила вирішення даного питання
покласти на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, надіславши до суду заяву з
проханням провести розгляд подання
відділу ДВС у його відсутність.

Суд, заслухавши боржника,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, оскільки
відділ ДВС Царичанського РУЮ в
Дніпропетровській області на
обгрунтування задоволення подання про
видачу дубліката виконавчого листа
зазначає лише те, що за період з 07.05.2012
року по 14.04.2013 року вказане вище
виконавче провадження знаходилось на
виконанні у державного виконавця
Влащенко Ю.І., якого 14.04.2013 року було
звільнено з займаної ним посади, а
матеріали виконавчого провадження
відносно боржника ОСОБА_1 не
передавалися ним жодному державному
виконавцю для подальшого виконання, з
чого вбачається, що в матеріалах
подання відсутні докази того, що
виконавчий лист був дійсно втрачений.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Царичанського районного управління
юстиції в Дніпропетровській області
про видачу дубліката виконавчого листа
№2-48 від 13.01.2012 року, виданого
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області, відповідно
до якого ОСОБА_1 зобов"язана сплатити
суму боргу в розмірі 67125 грн. на користь
ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ