У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції - Губаль О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 подану представником позивача -
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - приватний нотаріус
Ужгородського районного нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання права
власності та зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4, МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - приватний нотаріус
Ужгородського районного нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання права
власності на автомобіль марки ВАЗ 2107
та зняття арешту з майна.

В судовому засіданні судом порушено
питання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідачів - ПАТ
«Альфа Банк» та ТОВ "Кредитні
ініціативи", які виступають
стягувачами у виконавчих провадженнях
в межах яких державним виконавцем
винесені постанови про арешт майна
боржника ОСОБА_4 , оскільки рішення
суду по справі може вплинути на їх
права та обов'язки.

В судовому засіданні представник
відповідача МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції -
Губаль О.З. просив залучити до участі у
справі ПАТ «Альфа Банк», оскільки ПАТ
«Альфа Банк», є стягувачем у
виконавчому листі № 6-1313 від 29.07.2010 року
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова та ТОВ "Кредитні
ініціативи", який також виступає
стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник позивача в судовому
засіданні залишила вирішення даного
питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного, відповідачем є особа, яка
порушила право позивача. За суттю
правовідносин, що виникли,
відповідачами за позовом про
звільнення майна з-під арешту,
виключення з опису, є передусім
стягувач, на користь якого
здійснюються дії у виконавчому
провадженні, оскільки є спір позивача
із ним щодо права на арештоване майно.
Враховуючи вищенаведене, слід залучити
до участі в справі в якості
співвідповідачів ПАТ «Альфа Банк» та
ТОВ "Кредитні ініціативи" які є
стягувачами у виконавчих
провадженнях.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 подану представником позивача -
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - приватний нотаріус
Ужгородського районного нотаріального
округу - ОСОБА_5 про визнання права
власності та зняття арешту з майна в
якості співвідповідачів ПАТ «Альфа
Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та
надіслати їм копію даної ухвали,
позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначено на 14
год. 00 хв., 11 лютого 2014 року, який
відбудеться в залі судових засідань у
приміщенні Ужгородського
міськрайонного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца