Справа № 496/557/14-ц
Провадження 2/496/680/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.02.2014
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Крачкової
С.В.

при секретарі Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
втратившими право користування
житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивують тим, що вони є
співвласниками вказаної квартири, в
якій зареєстровані відповідачі, але не
проживають в ній з 2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні на позові наполягала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Крім того пояснила, що
відповідачка ОСОБА_3 зареєструвалась в
їхній квартирі шляхом обману, жодного
дня ні вона, ні її діти в квартирі не
проживали.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив
розглянути справу у його відсутність
та дав згоду на заочний розгляд справи
у разі неявки в судове засідання
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про день розгляду справи, а
судові повістки, направлені за місцем
їх реєстрації повернуті до суду в
зв'язку з їх не проживанням за місцем
реєстрації. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України відповідачі вважаються такими,
що повідомлені про день розгляду
справи належним чином

За згодою позивачів розгляд справи
проведено за відсутності відповідачів
- заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
приймаючи до уваги заяву позивача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло №2376 від 12.11.1999
року позивачам в рівних частках
належить квартира АДРЕСА_1

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
23.08.2012 року, складеного соціальним
інспектором Хлібодарської селищної
ради Біляївського району Одеської
області та довідок Хлібодарської
селищної ради №690 від 01.11.2013 року та №490
від 23.08.2012 року вбачається, що
відповідачі зареєстровані у вказаній
квартирі, але не проживають в ній з 2008
року ( а.с.5-7).

Відповідно ст.. 319 ЦК України власник
має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд, а ст.. 391 вказаного Кодексу
встановлено, що власник має право
вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і законні,
а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
втратившими право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням - АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду до апеляційного
суду Одеської області протягом десяти
днів через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя :
С.В.
Крачкова