МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Номер провадження №2/521/635/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
До Малиновського районного суду м.
Одеси 02.07.2013 року звернулось ПАТ
«Дельта Банк» із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач зазначив, що між
ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 14.05.2007 року
був укладений кредитний договір №
«Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та
відкриття кредитної лінії на рахунку в
сумі 3000 гривень, а відповідач
зобов'язалась щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 29,90% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту у
розмірі 7% від суми фактичної
заборгованості станом на розрахункову
дату, всіх нарахованих процентів,
плати, штрафи та інші щомісячні
платежі, але не менше ніж 50 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у нього виникла
заборгованість станом на 29.05.2013 року у
загальному розмірі 7024,28 грн., яку
позивач разом із судовими витратами,
просив стягнути з відповідача.
Представник позивача за довіреністю -
Романченко А.С. в судове засідання не
з'явилась, в позовній заяві підтримала
позовні вимоги та просила розглянути
справу за відсутності представників
банку, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
від 14.05.2007 року, укладеного між ТОВ КБ
«Дельта» та ОСОБА_2, ТОВ КБ «Дельта»
надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень, а відповідач зобов'язалась
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 29,90%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту у
розмірі 7% від суми фактичної
заборгованості станом на розрахункову
дату, всіх нарахованих процентів,
плати, штрафи та інші щомісячні
платежі, але не менше ніж 50 грн.
Судом встановлено, що ТОВ КБ «Дельта»
змінило найменування на ПАТ «Дельта
Банк», що підтверджується статутом ПАТ
«Дельта Банк» від 30.01.2012 року та
Свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи від 01.10.2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушив умови Кредитного
взяті на себе зобов'язання в частині
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
29.05.2013 року у нього утворилась
заборгованість у загальному розмірі 7024
(сім тисяч двадцять чотири) гривні 28
коп., яка становить заборгованість за
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За статтею 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №37284007 від 07.06.2013
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
(сім тисяч двадцять чотири) гривні 28
коп., яка становить заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган