Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Артемівськ Донецької
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
представника позивача Кец
відповідача не
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації (далі за текстом
позивач) звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за
текстом відповідач) про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. В позовній заяві позивач
зазначив, що відповідач є особою без
громадянства, вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.07.2011 року засуджена за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки. В серпні 2012
року відповідач разом з дитиною була
доставлена до інфекційного відділення
Часів-Ярської міської лікарні, від
госпіталізації відмовилась. Мати
дитину не відвідувала, подальшою її
долею не цікавилась. При цьому позивач
зазначив, що відповідач має ще 5 дітей,
відносно яких позбавлена батьківських
У зв'язку з цим позивач просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала, що є працівником
Артемівського районного центру
соціальних служб для сім`ї, дітей та
молоді, при виконанні службових
обов`язків їй стало відомо, що
відповідач немає засобів на утримання
своєї дитини, належного виховання та
утримання щодо своєї дитини не
Оскільки відповідач у судове засідання
не з'явилась, згідно з ст.76 ЦПК України
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, приймаючи
до уваги, що представник позивача та
прокурор не заперечують проти заочного
розгляду справи, суд на підставі ст. 224
ЦПК України ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, який вважає,
що відповідача потрібно позбавити
батьківських прав, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідач є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2012
Відомості про батька дитини - ОСОБА_6 - в
свідоцтві про народження записані
згідно з частиною першою статті 135
Сімейного кодексу України, про що
свідчить розпорядження про реєстрацію
народження покинутої дитини від 01.10.2012
року № 592, виданого Артемівською
райдержадміністрацією Донецької
області (а.с.14), а також Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України (а.с.16).
Згідно з довідкою служби у справах
райдержадміністрації від 23.08.2012 року №
273 відповідач разом з дитиною була
доставлена до інфекційного відділення
Часів-Ярської міської лікарні, від
госпіталізації відмовилась та була
офіційно попереджена про
неприпустимість невиконання своїх
батьківських обов'язків (а.с.10).
За актом про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 06
вересня 2012 року, складеного завідуючим
дитячого інфекційного відділення
Часів-Ярської міської лікарні Чорним
А.В., малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, знаходилася на лікуванні в
інфекційному відділенні Часів-Ярської
міської лікарні, мати дитину не
відвідувала, її здоров`ям не цікавилась
Службою у справах дітей Артемівської
райдержадміністрації з ОСОБА_3
проведена профілактична
роз'яснювальна робота, офіційно
повідомлено про місцезнаходження її
малолітньої доньки, відповідач була
ознайомлена зі своїми правами та
обов'язками щодо прийняття участі у
подальшій долі своєї дитини,
попереджена про відповідальність за
невиконання своїх батьківських
обов'язків згідно з чинним
законодавством України (а.с.18).
Розпорядженням голови Артемівської
районної державної адміністрації від 30
жовтня 2012 року № 647 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування (а.с.17).
Згідно з розпорядженням голови
Артемівської райдержадміністрації від
01.11.2012 року № 661 малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до
державного закладу на повне державне
утримання на підставі рішення комісії
з питань захисту прав дитини від 30.10.2012
За довідками Обласного
спеціалізованого будинку дитини м.
Артемівська № 153 від 15.05.2013 року, № 310
від 13.09.2013 року та № 386 від 25.11.2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з
09.11.2012 року перебуває на повному
державному забезпеченні, мати
періодично відвідувала доньку , а саме:
03.02.2013 року, 21.02.2013 року, 08.03.2013 року,
21.03.2013 року, 09.04.2013 року, останній раз
відвідування відбулось 20.06.2013 року,
після цього мати більше не з'являлась а
від 13.09.2013 року № 310; від 15.05.2013 року № 153;
від 15.11.2013 року № 386 (а.с.20,23)
З листа Адміністрації Болховського
району Орловської області РФ від 12.11.2013
року № 4851 вбачається, що гр.ОСОБА_3 має
п'ять неповнолітніх дітей, у відношенні
котрих позбавлена батьківських прав
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області місце проживання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться (а.с.27)
До служби у справах дітей Артемівської
райдержадміністрації ОСОБА_3 не
зверталась із заявою про повернення
доньки, не надала документів,
підтверджуючих об'єктивні причини
невідвідування доньки.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Артемівської міської
райдержадміністрації позбавлення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання з ОСОБА_3
аліментів у розмір ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та
відповідатиме інтересам дитини (а.с.5-7).
Таким чином, в суді підтверджено факт
того, що відповідач долею дитини не
цікавиться, у її вихованні та утриманні
участі не приймає, ніякої матеріальної
допомоги доньки не надає.
Крім того, відповідач працездатний, має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини. Згідно
діючого законодавства зобов'язаний до
повноліття утримувати дитину.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров`я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Згідно з п.1 і п.2 ч.1
ст.164 Сімейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з закладу охорони
здоров`я без поважної причини і
протягом 6 місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов`язків по
Згідно з ст.165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має орган опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов`язку щодо утримання дитини;
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183
Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно з ст.88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини та
відповідні ним спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.60,179,209,212-215,218,222 ЦПК
України, ст.ст.150,164-166, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав у відношенні до її
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особовий рахунок НОМЕР_2 в установі
банку № 10004/0290 в м. Артемівську ВАТ
«Державний ощадний банк України»
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.12.2013
року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір на користь державі в розмірі 229
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев`ять
гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк