overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/754/1527/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретаріМоскович В.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_3 про звільнення нежитлового приміщення -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення нежитлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_3 про звільнення нежитлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3519/13-ц
Провадження № 2/206/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2014 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.

при секретарі -
Антонюк А.П.

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки, -

Керуючись ст. ст. 203, 204, 215, 386, 553, 554, 1054, 1167, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки - задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 857638/ФЛ-П/2 від 24 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь Держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.В.Поштаренко
Справа № 545/356/14-ц
Провадження № 2/545/489/14
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щербанівської сільради Полтавського району, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 03.02.2014 року звернулась до суду з позовом до Щербанівської сільради Полтавського району, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, який суддя отримала 04.02.2014 року.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим ухвалою суду від 04.02.2014 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Позивачка отримала 07.02.2014 року копію ухвали суду.

18.02.2014 року представник позивачка - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про повернення матеріалів позову без розгляду, дану заяву суддя отримала 27.02.2014 року.

Враховуючи, що заява про повернення позову подана до відкриття провадження в справі, тому відповідно до ст.121 ЦПК
України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щербанівської сільради Полтавського району, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Провадження № 2-н/234/169/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 січня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Склярова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою
Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 3610,09грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 3610,09грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/605/14-ц
Провадження № 2-н/500/171/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 544 грн. 92 коп. з ОСОБА_1, проживає за адресою:
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території з ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98,
Одеського обласного управління ПАТ
«ОЩАДБАНК», м. Ізмаїл, МФО 328845, Код послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 544 грн. 92 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя: С. М. Жигулін
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/254/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Комлач О.Ф.
Спори, що виникають із земельних
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

29.01.2014 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Кіселика С.А.

секретар - Кечкін А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.11. 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Дєдов» про визнання договору оренди землі недійсним. Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.11. 2013 року - скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Дєдов» про визнання договору оренди землі № бн від 06.06.2011 року , укладеного між
ОСОБА_4 та СФГ «Дєдов» про оренду земельної ділянки НОМЕР_1 , яка розташована на території Бовтиської сільської ради, заборони СФГ «Дєдов» використовувати земельну ділянку
НОМЕР_1 та зобов'язання відповідача повернути її позивачам - відмовити.

Судові витрати , пов'язані із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції покласти на позивачів.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/156/14-ц
Провадження № 2-н/500/130/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4777 грн. 91 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНПП НОМЕР_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98,
Одеського обласного управління ПАТ
«ОЩАДБАНК», м. Ізмаїл, МФО 328845, Код ОКПО 21009324) заборгованість за оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4777 грн. 91 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання наказу чинності до
«_____»______________201__ року.
Суддя: С. М. Жигулін
районний суд Житомирської області
Справа № 292/54/14-ц провадження у справі 03 березня 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву прокурора
Червоноармійського району
Житомирської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної
Червоноармійського району
Житомирської області звернувся з даним позовом до суду в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради, в якому просить розірвати укладений догорів оренди землі між Андріївською сільською радою та ОСОБА_1 від 28.01.2008 року та зобов"язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку Андріївській сільській раді площею 0,4994 га., вартістю 137 035,88 грн., судові витрати покласти на
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий
Червоноармійському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Червоноармійського району
Житомирської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 12 березня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 11 березня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. О
Справа № 234/78/14-ц
Провадження № 2-н/234/205/14
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

11 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (в матеріалах справи є копія квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.), також до заяви не додані копії документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, відповідно до кількості боржників.

Згідно ст. 100 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК
України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна залишитись без руху для усунення недоліків, а саме надати до суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (в матеріалах справи є копія квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.), а також надати до заяви копії документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, відповідно до кількості боржників.

Керуючись ст. 100 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, залишити без руху, для усунення відповідних недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною и повернеться йому, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1380/13-ц 14.01.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, а тому провадження у справі
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 12:30 годину 28.01.2014 року в судовому залі
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2014 року письмові заперечення проти вимог заяви та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1307/13-ц 13.01.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, а тому провадження у справі
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання на 09:00 годину 27.01.2014 року в судовому залі
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.01.2014 року письмові заперечення проти вимог заяви та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

О.В.Ревякіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/161/14-ц
Провадження № 2-н/500/134/14
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградська, 98, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 759 грн. 34 коп. з ОСОБА_1, проживає за адресою:
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Заяву комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягненню заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території з ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житсервіс-2», юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98,
Одеського обласного управління ПАТ
«ОЩАДБАНК», м. Ізмаїл, МФО 328845, Код послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 759 грн. 34 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. М. Жигулін
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: С. М. Жигулін
Судовий наказ виданий стягувачу
«____»__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання - набрання наказу чинності до «_____»______________201__ року.