РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року вимоги
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів роз'єднано.

Посилається на те, що спільне життя між
ними не склалось. Сімейно-шлюбні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у зв'язку з чим
подальше збереження сім'ї вважає
неможливим.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 10 липня 2004 року,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У судовому засіданні сторони
зазначили, що вони з листопада 2012 року
проживають окремо, з того ж часу не
ведуть спільного господарства та не
підтримуються сімейно-шлюбні стосунки.
Зазначили, що примирення між сторонами
неможливе.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягає судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок, який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

При укладенні шлюбу позивач змінила
своє прізвище.

При розгляді справи судом позивач
зазначила, що не бажає змінювати
прізвище на дошлюбне у випадку
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір
прізвища при розірванні шлюбу є правом
особи, вирішуючи питання про зміну
прізвища позивача на дошлюбне не
вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 2004 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї за актовим записом № 1163,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: