Єдиний унікальний номер 205/8590/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 жовтня 2013 року звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його дружина ОСОБА_3, з якою він
перебував у зареєстрованому шлюбі з 16
січня 1987 року. Після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 19.10.2009 року. За життя дружина не
склала заповіту, тому спадкування
належного їй майна повинно відбуватися
за законом. Після смерті дружини єдиним
спадкоємцем за законом першої черги є
позивач. На час відкриття спадщини
місце проживання позивача було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тож
спадщину він прийняв відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України. При зверненні до
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину
позивачу було надано письмове
роз'яснення, згідно якого, державний
нотаріус не має можливості видати
свідоцтво, оскільки не надано оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру, та позивач має лише фотокопію
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру. Позивач просив
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті дружини
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року до участі в
справі в якості співвідповідача
залучена ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день і час проведення слухання
справи повідомлявся належним чином.
Надійшла письмова заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача -
Дніпропетровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про день і
час проведення судового засіданні
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Співвідповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день і час
проведення слухання справи
повідомлялася належним чином, письмово
просила слухати справу у її
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 19.10.2009 року (а.с.6-8).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстровано шлюбі з 16
січня 1987 року. Шлюб зареєстрований
Красногвардійським відділом ЗАГС м.
Дніпропетровська, актовий запис № 41
(а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла (а.с.4). Після її смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
складається з: 1- коридор, 2- сан.вузол, 3-
кухня, 4,5- шафа, 6- житлова, І - балкон.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік
ОСОБА_1, який відповідно до ст. 1268 ЦК
України фактично прийняв спадщину,
оскільки проживав та був
зареєстрований разом зі спадкодавцем
на день її смерті (а.с.10).

Згідно матеріалів спадкової справи
№ 647/2011, заведеної другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявами про
прийняття спадщини звернулися: 26 липня
2011 року рідна сестра померлої ОСОБА_2 та
02 серпня 2011 року чоловік померлої
ОСОБА_1 (а.с.37-59).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте, позивач на даний не має
можливості отримати свідоцтво про
спадщину після смерті дружини,
оскільки згідно відповіді Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 22.05.2012 р. №
1855/02-14, вбачається, що оскільки до
складу спадщини входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації,
спадкоємцю необхідно надати оригінал
правовстановлюючих документів на це
майно (а.с.9).

Як зазначає позивач, він має лише
фотокопію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Тобто, аналізуючи здобуті по
справі докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 1268,
1269 ЦК України прийняв спадщину після
смерті дружини ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та успадкував
квартиру АДРЕСА_1 і тому вважає, що
позовні вимоги є законними і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,6
кв.м. та житловою площею 19,3 кв.м, яка
складається з: 1- коридор, 2- сан.вузол, 3-
кухня, 4,5- шафа, 6- житлова, І - балкон,
розташовану по вул. Будьонного, 9-г в м.
Дніпропетровську в порядку
спадкування за законом, після смерті
дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник