Рішення

іменем України

« _27 » лютого 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

при секретарі -
Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 6596 , 50 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 6596 , 50 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
26. 05. 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-02024 -260508 .

Відповідно до договору , позивачем було
надано відповідачу ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_3 та відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. У
відповідності до якого ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць , а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом , яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 20.11.2013 року ОСОБА_1
зобов»язана сплатити заборгованості
на загальну суму 6596, 50 з яких :

-по тіло кредиту в сумі 6596, 50 грн.;

-прострочене тіло кредиту -,0,00 грн.
;

-заборгованість за відсотками -0, 00
грн.;

- заборгованість за комісіями - 0, 00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позов підтримав. Просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта- Банк
» заборгованість за кредитним
договором в сумі 6596 грн.50 коп. , судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином,що стверджується
розпискою про отримання судової
повістки .

Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з»явилася без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи або не розглядати справи у її
відсутність.

Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів
про права та взаємини сторін і не має
потреби заслуховувати особисті
пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.
05. 2008 року між ПАТ « дельта Банк » та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір
№ 002-02024 -260508 .

Відповідно до договору , позивачем було
надано відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 та відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. У відповідності до якого ОСОБА_1
зобов'язувалася щомісяця в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць , а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом , яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 20.11.2013 року ОСОБА_1
зобов»язана сплатити заборгованості
на загальну суму 6596, 50 з яких :

-по тіло кредиту в сумі 6596, 50 грн.;

-прострочене тіло кредиту -,0,00 грн.
;

-заборгованість за відсотками -0, 00
грн.;

-заборгованість за комісіями - 0, 00 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

А тому, дана грошова сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 6596 , 50 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р №?
4020 , МФО380236, індентифікаційний
код за заборгованість по
кредитному договору в сумі 6595 ( шість
тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн.. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства « Дельта Банк
» на р/р № ,МФО 380236,
індентифікаційний код за ЄДРПОУ 9 грн. 40 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий