Справа № 236/2/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
02.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Краснолиманського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
обґрунтувавши свої доводи тим, що 06
січня 2011 року відповідач взяв в нього в
повернути не пізніше 09 липня 2011 року.
Факт укладання договору і передачі
грошей підтверджується власноруч
написаною відповідачем розпискою. На
день звернення до суду відповідач
зобов'язання по поверненню суми боргу
виконав частково, повернувши 16 000 грн.
двома платежами по 8 000 грн. 18.03.2011 року
та 09.12.2011 року. Просив стягнути з ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 8 000 грн. та 480 грн. -
три процента річних від простроченої
суми за два роки в період з 10.12.2011 року
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, навів доводи аналогічні
викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи телефонограмою
(а.с.24) та судовою повісткою (а.с. 25) до
суду не з'явився, про причину неявки суд
не повідомив, заяви про відкладення
слухання справи суду не надав.
Суд вислухавши думку позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, визнав неявку відповідача в
судове засідання не поважною та
можливим розглянути справу в заочному
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду спору
по суті, суд встановив що
правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст. ст. 625, 1046-1050
Судом встановлено, що 06 січня 2011 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики
строком до 09 липня 2011 року на суму 24 000
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Факт укладення між сторонами договору
позики і передачі грошей позивачем
відповідачу в день укладання договору
власноруч написаною відповідачем
розпискою (а.с. 19).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 545 ЦК України, якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документу у
боржника підтверджує виконання ним
У разі відмови кредитора повернути
борговий документ або видати розписку
боржник має право затримати виконання
зобов'язання. У цьому разі настає
прострочення кредитора.
Оригінал боргового документу, тобто
розписки боржника ОСОБА_2 від 06.01.2011
року наданий позивачем, тобто
кредитором, вона долучена до
матеріалів справи. На розписці є напис
про повернення частини боргу. Остаток
Крім того, в судовому засіданні позивач
підтвердив факт повернення частини
суми боргу в розмірі 8000 грн. 09.12.2011 року.
Наявність боргового документа у
кредитора підтверджує факт не
виконання відповідачем своїх
Тобто, станом на 09.12.2011 року
заборгованість позичальника ОСОБА_2
складала 8 000 грн., яка до теперішнього
часу позивачу не повернута.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він відповідно до ст. 1050 ЦК
України зобов'язаний сплатити грошову
суму відповідно до статті 625 цього
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність обгрунтовних
підстав для стягнення з відповідача
ОСОБА_2 який прострочив виконання
грошового зобов'язання за договором
позики, за час прострочення суми трьох
процентів річних від простроченої суми
за два роки в період з 10.12.2011 року по
09.12.2013 року в розмірі 480 грн.:
8 000 грн. /100% х 3% х2 роки = 480 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
договором позики від 06 січня 2011 року в
розмірі 8 000 грн. та 480 грн. - три процента
річних від простроченої суми за два
роки в період з 10.12.2011 року по 09.12.2013 року
Крім того, з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,41 грн. (а.с 1).
Керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, суму боргу
за договором позики з урахуванням 3
процентів річних від простроченої суми
за період з 10.12.2011 року по 09.12.2013 року в
розмірі 8480 грн. (вісім тисяч чотириста
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,41 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення повинно бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -