Справа № 750/5276/14
Провадження № 2/750/1815/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ про припинення майнової поруки,-

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ про припинення майнової поруки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи по суті від представника ПАТ КБ «Надра» через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м. Києва.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського РУ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно з ч. 2 цієї статті позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до поданого представником клопотання, 26.01.2012 року філію ПАТ КБ «Надра» Чернігівське регіональне управління закрито, а запис, про її реєстрацію, вилучено ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд дійшов до висновку про те, що справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ про припинення майнової поруки слід передати для розгляду за правилами територіальної підсудності до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача ПАТ КБ «Надра».

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Чернігівського РУ про припинення майнової поруки передати до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача ПАТ КБ «Надра» для розгляду з дотримання правил територіальної підсудності цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.В. Сапон