Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

15 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчик Р.В.,

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків, споруд та при будинкової території, -

встановив:

КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків, споруд та при будинкової території.

Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім нього у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

КП «Придніпровська СУБ» надає послуги по утриманню прибудинкової території та будинку 222 по бульвару Благовісна в м. Черкаси, а відповідачі, які отримували ці послуги їх не оплачували, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року утворилася заборгованість сумі 2424 грн. 91 коп.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2424 грн. 91 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на те, що відповідач частково погасив суму заборгованості, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1519 грн. 35 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав документи про сплату ним 1000 грн. заборгованості за отримані послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки КП «Придніпровська СУБ» №3809 від 13 серпня 2014 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 наймач, дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Те що в квартирі зареєстровані відповідачі підтверджується й довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області.

Відповідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобовязанням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобовязанням, у якому, серед інших прав і обовязків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як вбачається з розрахунку боргу доданого до позовної заяви, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 31 жовтня 2014 року становить 2424 грн. 91 коп.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог від 15 грудня 2014 року, борг відповідачів перед позивачем станом на 15 грудня 2014 року становить 1519 грн. 35 коп.

Таким чином, позивач хоча і зменшив суму боргу, але збільшуючи період заборгованості з 31 жовтня 2014 року до 15 грудня 2014 року збільшив розмір позовних вимог, не подавши до суду відповідної заяви, як це передбачено ч.1 ст. 31 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором слід рахувати станом на 31 жовтня 2014 року.

Як вбачається з розрахунку-повідомлення на оплату послуг за обслуговування будинків та прибудинкових територій за жовтень 2014 року, який отримали відповідачі, їх заборгованість перед позивачем станом на 31 жовтня 2014 року становить 2324 грн. 91 коп.

З наданої відповідачем квитанції вбачається, що 19 листопада 2014 року ним було частково погашено заборгованість в сумі 1000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заборгованість позивачів перед позивачем становить 1324 грн. 91 коп. (2324 грн. 91 коп. - 1000 грн.).

Відповідно до вимог п.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сімї, проживаючі разом з власником квартири, зобовязані приймати участь в утриманні житла та при будинкової території, тому заборгованість за надання житлово-комунальних послуг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного, на користь КП «Придніпровська СУБ» необхідно стягнути по 81 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,ст.509 ЦК України, ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків, споруд та при будинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1324 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради по 81 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2014 року

Головуючий: ОСОБА_4