Справа № 577/212/14-ц
Провадження № 2/577/138/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення 4158,66 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 23.06.2007р. вони із ОСОБА_1 уклали
якого відкрили відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 і надали
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лімітом в 3000 грн. під 29,9% річних до
повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
мінімальним щомісячним платежем не
менше 50 грн. Однак свої зобов"язання
відповідач належним чином не виконує в
результаті чого утворилась
заборгованість станом на 23.11.2013р. в
розмірі 4158,66 грн. з яких:
4158,66 грн. по тілу кредиту.
Позивач посилається на ст. ст. 3,11,15,16,22,
526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України і просить
стягнути із відповідача заявлену суму
та витрати на судовий розгляд справи.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав прохання
розглядати справу без його участі,
вимоги позову підтримує і просить їх
задовільнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач на розгляд справи не
з"явився, про розгляд справи
повідомлений і суд розглядає справу
без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу ,інших актів
цивільного законодавства .
Згідно із вимогами ст. 1050 ЦК якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК.
Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами , то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Судом встановлено, що сторони 23.06.2007р.
згідно якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лімітом в 3000 грн. під 29,9% річних до
повного виконання зобов"язань
позичальником з обов"язковим
мінімальним щомісячним платежем не
менше 50 грн. . Позичальник щомісяця
повинен проводити відповідні проплати
по тілу кредиту , процентах, комісії,
що підтверджується умовами укладеного
договору та тарифами на відповідне
обслуговування рахунку відповідача
(л.с. 5-8).Однак свої зобов"язання
відповідач належним чином не виконує
в результаті чого утворилась
заборгованість станом на 23.11.2013р. в
розмірі 4158,66 грн. з яких: 4158,66 грн. по
простроченому тілу кредиту.
Суд перевірив розрахунок
заборгованості (л.с. 11-12) і
погоджується із ним.
Керуючись ст. ст.213-215,224-226 ЦПК України,
суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" 4158,66 грн. боргу та 229,40
грн. витрат судового збору та 14,20 грн.
судового збору на користь держави ,
недоплачених позивачем при подачі
позові, на рахунок : Одержувач
Державний бюджет Конотопського району,
Код 37784555, Банк одержувача ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, Рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою ОСОБА_1 , яку
він може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду
позивачем ( а відповідачем після
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення) може бути проведено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.