УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Цуняк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
питання про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди в сумі 15 000 гривень,
спричиненої внаслідок ДТП 18 червня 2008
року.

Згідно з ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова про
забезпечення позову від 12 вересня 2008
року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено.
Накладено арешт на автомобіль Renault Master,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 28 листопада 2008 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди
задоволено частково. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто 8000 тисяч
гривень для відшкодування моральної
шкоди та 230 гривень судових витрат,
всього 8230 гривень. В решті позовних
вимог відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що під час ухвалення
судового рішення не вирішено питання
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 12 вересня
2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Заявником ОСОБА_4 подано
клопотання про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову у
відсутності сторін у справі та
заявника.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-3494/08, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до акту державного
виконавця про реалізацію арештованого
рухомого майна від 02 грудня 2013 року
Личаківським районним судом м. Львова 17
травня 2012 року видано виконавчий лист
№ 2-1582 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором в сумі 157545,28 грн.
Відділом Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області була
здійснена реалізація майна, а саме:
транспортного засобу марки Renault Master 2000
року випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2,
білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, Стрийське ДАІ ГУ УМВС України
від 27 грудня 2005 року. Покупцем
відповідно до протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого рухомого майна є ОСОБА_4
(місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 11 жовтня 2005 року
Стрийським МВ УМВС у Львівській
області).

23 січня 2013 року на адресу Личаківського
районного суду м. Львова поступила
заява ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до постанови відділу
Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 29 вересня 2009 року
виконавче провадження з примусового
виконання ухвали № 2-3494 від 12 вересня 2008
року Личаківським районним судом м.
Львова про накладення арешту на
автомашину марки Renault Master, д.р.н. НОМЕР_1,
закінчено.

Відповідно до постанови відділу
Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 25 червня 2006
року виконавчий лист № 2-3494, виданий 19
грудня 2008 року Личаківським районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 8230 гривень
заборгованості повернуто стягувачу.
Припинено чинність арешту майна
боржника та скасовано інші заходи
примусового виконання рішення у
зв'язку з погашенням ОСОБА_2
заборгованості перед ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
розгляд справи завершився, рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 28 листопада 2008 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди
виконано, а тому суд вважає, що вжиті
заходи забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті заходи забезпечення
позову ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 12 вересня
2008 року, а саме: скасувати арешт,
накладений на автомобіль Renault Master,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали скерувати для виконання в
Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції; для
відома заявнику ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);
позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), відповідачу
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), третій особі ОСОБА_3
(АДРЕСА_4).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Стрепко Н.
Л.