Провадження № 2/127/714/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток у спільній сумісній власності
(а.с. 2-3), проте 08.01.2014 року уточнила
позовні вимоги, просила поділити
спільне майно подружжя (а.с. 16-17).
Мотивувала тим, що 06.12.1983 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
шлюбі в них народився син - ОСОБА_4, який
в даний час є повнолітнім. Під час шлюбу
сторони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
біржового контракту про купівлю-продаж
№ 108, укладеного на Вінницькій товарній
універсальній біржі 27.03.1995 року. Право
власності зареєстроване у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 28.03.1995 року. Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.12.2002 р. шлюб сторін був розірваний.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.07.2003 р. був встановлений
порядок користування спірною
квартирою, згідно з яким позивачці були
виділені кімнати площами 9,4 кв.м. та 12,0
кв.м., а відповідачеві - кімната, площею
17,0 кв.м., а кухня, ванна, туалет, коридор -
залишені в загальному користуванні.
Позивачка вважає, що кожній із сторін,
як співвласникам квартири, належить по
1/2 частці в спільному майні подружжя,
але фактично займані ними кімнати не
відповідають ідеальній частці, яка
належить кожному з них. Просила
поділити майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя - квартиру АДРЕСА_1,
визнавши за нею право власності на 14/25
часток, а за відповідачем - 11/25 часток
спірної квартири.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала за
обставин, викладених у ньому, просила
задоволити вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив щодо
поділу їх з позивачкою спільного майна:
квартири АДРЕСА_1 та визнання права
власності на частки у квартирі.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06.12.1983 року до
17.01.2003 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

В період шлюбу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі біржового контракту про
купівлю-продаж № 108, укладеного на
Вінницькій товарній універсальній
біржі 27.03.1995 року (а.с. 6-8). Право
власності за ОСОБА_2 зареєстроване у
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 28.03.1995 року,
що підтверджується реєстраційним
посвідченням (а.с. 9).

Дане майно є підлягає поділу,
відповідно до ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 СК
України.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.07.2003 р. у справі №2-4293/03
встановлено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та її
неповнолітньому сину ОСОБА_4 виділено в
користування кімнати: 4, площею 9,4 кв.м.,
кімнату 8, площею 12.0 кв.м. ОСОБА_2
виділено кімнату 5, площею 17.0 кв.м., а
кухню 3, туалет 6, ванну кімнату 7,
коридор 1 залишено в загальному
користуванні (а.с. 4).

З повідомлення КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» від
30.01.2014 р. №105 вбачається, що згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
№98742 на квартиру АДРЕСА_1 було
проведено розрахунок ідеальних часток
співвласників, які розподіляються
наступним чином: ОСОБА_2 - 11/25 частки
квартири АДРЕСА_1, до складу якої
входить: кімната 61-5 площею 17,0 кв.м.,
частина коридору 61-1 площею 4,9 кв.м.,
частина кладової 61-2 площею 0,5 кв.м.,
частина кухні 61-3 площею 3,7 кв.м., частина
туалету 61-6 площею 0,6 кв.м., частина
ванної 61-7 площею 1,2 кв.м.; ОСОБА_3 та її
неповнолітньому сину ОСОБА_4 - 14/25
частки квартири АДРЕСА_1, до складу якої
входить: кімната 61-4 площею 9,4 кв.м.,
кімната 61-8 площею 12,0 кв.м., частина
коридору 61-1 площею 4,9 кв.м., частина
кладової 61-2 площею 0,5 кв.м., частина
кухні 61-3 площею 3,7 кв.м., частина туалету
61-6 площею 0,6 кв.м., частина ванної 61-7
площею 1,2 кв.м.

Судом встановлено, що сторони не
погоджуються на грошову компенсацію
вартості майна, що є їх спільною
власністю, проте погодились на зміну
розміру часток і визнання за
позивачкою права власності на 14/25
часток, а за відповідачем - на 11/25 часток
спірної квартири.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №
11 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової
згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду. За
відсутності такої згоди присудження
грошової компенсації може мати місце з
підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови
звернення подружжя (одного з них) до
суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та
попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі коли жоден із подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
особи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за
позивачкою.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поділити майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 14/25 часток квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
біржового контракту про купівлю-продаж
№ 108, укладеного на Вінницькій товарній
універсальній біржі 27.03.1995 року,
зареєстрованого у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 28.03.1995 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 11/25 часток квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
біржового контракту про купівлю-продаж
№ 108, укладеного на Вінницькій товарній
універсальній біржі 27.03.1995 року,
зареєстрованого у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 28.03.1995 року.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: