Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
«Київпастранс»

третя особа - ОСОБА_2

про відшкодування заподіяної
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до КП»Київпастранс» та
просить:

-«Стягнути з Комунального підприємства
«Київпастранс» (Відповідача) на
користь ОСОБА_1 (Позивача) суму завданих
дорожньо - транспортною пригодою
збитків, у розмірі : 32892 ( тридцять дві
тисячі вісімсот дев»яносто дві) гривні,
12 копійок.

Стягнути з Комунального підприємства
«Київпастранс» (Відповідача) на
користь ОСОБА_1 (Позивача) витрати,
понесені на проведення дослідження
КТЗ, в сумі : 1000 (одна тисяча) гривень, 00
копійок.» (а.с.1-3)

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2013 року о
07 годині 36 хвилин, на пр-ті Перемоги в
м.Києві сталася дорожньо - транспортна
пригода, в результаті якої зіткнулися:

-автомобіль «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності та під його
керуванням;

-автомобіль «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3;

-тролейбус «Богдан» Т70110, реєстраційний
номер 2357, який належить
КП»Київпастранс», під керуванням
ОСОБА_2, з вини останнього, транспортні
засоби отримали пошкодження.

Вартість матеріального збитку,
заподіяного йому, як власнику
вищевказаного автомобіля «Мерседес»,
становить в сумі 32 892-12 грн..

Крім того, за складання акту про
визначення вартості матеріального
збитку, ним сплачені кошти в сумі 1 000-00
грн..

Відшкодувати вартість матеріального
збитку відповідач відмовляється, а
тому він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4
надійшла заява, в якій він позов
підтримав частково, зменшивши позовну
вимогу в частині відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди, до суми
31 892-12 грн., справу просить розглянути
без його та позивача участі та
постановити заочне рішення.(а.с.75)

Інші учасники причин неявки не
повідомили, хоча про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.(а.с.74)

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за
можливе справу розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
урахуванням вимог статті 1172 ч.1 ЦК
України, яка передбачає, що юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов"язків та статті 1192 ЦК
України, яка передбачає, що розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Згідно з постановою Шевченківського
районного суду м.Києва від 16.10.2013 року,
судом встановлено, що 13.08.2013 року о 07
годині 36 хвилин, на пр-ті Перемоги в
м.Києві сталася дорожньо - транспортна
пригода, в результаті якої зіткнулися:

-автомобіль «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1;

-автомобіль «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3;

-тролейбус «Богдан», реєстраційний
номер 2357 під керуванням ОСОБА_2, з вини
останнього, транспортні засоби
отримали пошкодження.(а.с.9-10)

Як вбачається зі звіту за №С13-933,
складеного ТОВ »Експертна компанія
«Укравтоекспертиза - Стандарт» від
06.11.2013р., вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля
«Мерседес», державний номерний знак
НОМЕР_1, становить в сумі 31 892-12
грн..(а.с.13-29)

Згідно з квитанцією №49 від 12.11.2013р., за
складання вищевказаного звіту
сплачені кошти в сумі 1 000-00 грн..(а.с.12)

Як вбачається зі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
автомобіль «Мерседес», державний
номерний знак НОМЕР_1, належить на
праві власності ОСОБА_1.(а.с.7)

Як вбачається з Договору добровільного
страхування наземного транспорту від
18.03.2013р. (а.с.61-65) та Додатку №4 до нього
(а.с.68-71), КП»Київпастранс»
застрахувало в ПрАТ»Страхова
компанія»Арсенал Страхування»,
належний йому тролейбус Т70110,
реєстраційний номер 2357.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позивачу, як власнику
вищевказаного автомобіля «Мерседес», у
зв»язку із пошкодженням транспортного
засобу, заподіяно матеріальну шкоду, а
враховуючи ту обставину, що під час
дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2
виконував свої трудові обов»язки, то
саме КП»Київпастранс» повиннен
відшкодувати заподіяну шкоду.

З урахуванням зроблених висновків, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача,
сплачений судовий збір за звернення до
суду в сумі 318-92 грн..

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.88 ч.1 ЦПК України,
яка передбачає, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з квитанції №12052.491.4 від
16.11.2013р. (а.с.48), за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 328-92 грн.,
що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1
Закону України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою майнового характеру,
сплачується судовий збір - 1% ціни
позову.

На підставі викладеного,

-ст.ст.1172, 1192 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про
судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226
,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Комунального підприємства
«Київпастранс» () на
користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3) кошти в сумі 33 211 (тридцять три
тисячі двісті одинадцять) грн.04 коп.,з
яких:

-31 892-12 грн.- вартість заподіяної
матеріальної шкоди;

-1 000-00 грн - витрати за складання звіту;

-318-92 грн.- судовий збір за звернення до
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Подільського
районного суду м.Києва протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман