Справа № 460/3191/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/582/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи: 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю Будки І.І. - представника ТзОВ
НВП „Енергія-Новояворівськ";
відповідачки ОСОБА_4 і її представника -
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ТзОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Енергія-Новояворівськ" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, у якому просило суд ухвалити
рішення, яким стягнути зі згаданих
відповідачів солідарно 8 031 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та зобов'язати їх відновити за
свій рахунок систему центрального
опалення і гарячого водопостачання в
квартирі АДРЕСА_1.

Позовні вимоги було мотивовано тим, що
позивач згідно рішення
Новояворівської міської ради
являється надавачем послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання (надалі ЦО та ГВП),
відповідачі є власниками вищевказаної
квартири, користуються тепловою
енергією, яку поставляє позивач, і
зобов'язані солідарно нести витрати по
утриманню житла, однак за період з
жовтня 2010 року по червень 2013 року
допустили заборгованість по сплаті за
спожиту теплову енергію в сумі 8 031 грн 04
коп., яку відмовляються сплачувати з
мотивів того, що належна їм квартира
від'єднана від системи ЦО. В той же час,
таке від'єднання від системи ЦО
відповідачами проведено самовільно -
без дотримання встановлених
законодавчими актами норм і правил (а.с.
1-2).

Оскаржуваним рішенням вище згаданий
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 8
031 грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію та судові витрати по
справі в сумі 344 грн 10 коп., а також
зобов'язано її відновити в
передбаченому порядку систему
централізованого теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6
і ОСОБА_7 відмовлено (а.с. 44-47).

Дане рішення оскаржила відповідачка
ОСОБА_4

Апелянт просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове, яким відмовити
позивачу у задоволенні його позовних
вимог, покликаючись на порушення норм
матеріального права.

Звертає увагу на те, що сам позивач
визнає, що належна їй на праві
приватної власності квартира ще з
жовтня 2010 року є відключеною від
системи ЦО та ГВП, а відтак нарахування
їй оплати за ці послуги, які вона не
отримувала, вважає протиправним (а.с.
49-51).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта і її представника на
підтримання доводів апеляційної
скарги та заперечення цих доводів зі
сторони представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Пунктом 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630 (зі змінами, внесеними Постановою КМ
України від 31.10.2007 року № 1268)
встановлено, що відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється в
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства, і
що самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року № 4 (зі змінами,
внесеними згідно з Наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
06.11.2007 року № 169), встановлено процедуру
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води житлового
будинку при відмові споживачів від
послуг централізованого опалення та
постачання гарячої води, яка
передбачає наявність дозволу на таке
відключення у формі рішення постійно
діючої міжвідомчої комісії для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка
створюється рішенням органу місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позовні вимоги, суд першої
інстанції обгрунтовано виходив з того,
що єдиною підставою для зняття з обліку
та припинення відповідних нарахувань є
акт про відключення квартири від
мережі централізованого опалення, який
затверджений вище згаданою постійно
діючою міжвідомчою комісією, і прийшов
до вірного висновку про те, що за
відсутності такого акту у позивача не
було правових підстав для припинення
нарахувань за послуги
централізованого опалення, оскільки
самовільне, з порушенням визначеного
для цього порядку відключення
споживачем (відповідачкою) своєї
квартири від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води не
може бути такою правовою підставою.

За вище наведених обставин колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дав належну оцінку всім обставинам і
доказам по справі в їх сукупності та
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому приходить до висновку про те, що
підстави для його скасування відсутні
і апеляційну скаргу на нього, яка не
спростовує висновків рішення суду,
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити та залишити рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013 року
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: