Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5333/13-ц
Провадження № 2/191/258/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07.02.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
судді Порошиної О.О.
секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1997
року. Актовий запис № 10. Дітей від шлюбу
Позивачка вказала, що однією сім»єю
з відповідачем не проживають та
спільне господарство не ведуть з 2008
року. Причиною по якій сім»я розпалася
є зловживання відповідачем спиртними
напоями. В результаті негативної
поведінки відповідача почуття любові
та поваги було втрачено.Розірвати шлюб
через органи рацс відповідач
безмотивно відмовляється. Спору про
поділ майна не існує. Просить розірвати
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином судівою
повісткою. Причини неявки відповідач
суду не повідомив, заяву про слухання
справи без його участі суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до положень ст.224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, той факт, що сторони тривалий
час не проживають разом та не ведуть
спільне господарство, відсутність у
них неповнолітніх дітей, а також спору
про поділ майна, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони підтверджуються матеріалами
справи, а саме: копією свідоцтва НОМЕР_1
про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.7); копією паспорту НОМЕР_2 на
ім.»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого з 25.09.2006 року за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 10 серпня 1997
року виконкомом Партизанської
сільської ради Дніпропетровського
району і області, за актовим записом №
10.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
відділу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: О. О. Порошина