Справа №167/39/14-ц
Провадження №2/167/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно.

В обґрунтування своїх вимог вказують,
що є спадкоємцями першої черги за
законом 1/2 частини житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на праві
власності.

На даний час вони не мають можливості
оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємці, в зв'язку з тим, що ці
приміщення не були своєчасно
зареєстроване спадкодавцем у
встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів. Просять визнати за ними
право власності на зазначене спадкове
нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, суду надані
заяви про підтримання позовних вимог
та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, в матеріалах спадкової
справи, щодо майна померлого ОСОБА_4,
остання відмовилась від прийняття
спадщини в користь позивачів. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи, зокрема копії
технічного паспорта, судом
встановлено, що житловий будинок з з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1 належав на праві власності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6, 14-17).

Згідно заповіту від 01.03.1994 року
спадкодавець ОСОБА_5 заповів дане
будинковолодіння своїм дітям ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.8, 9,).

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4
прийняв відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК
України (1960р.), оскільки проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, доглядав за спадковим майном,
що стверджується довідкою
Рожищенської міської ради від 13.12.2013
року, однак не оформив належним чином
своїх спадкових прав (а.с.13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.5). Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому 1/2 частину
будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті чоловіка та батька, що
стверджується копією свідоцтв про
народження та одруження (а.с.10, 11).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли
відповідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України,
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується довідкою
Рожищенської міської ради від 13.12.2013
року (а.с.12).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №8 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
розпочатої 18.01.2013 року Рожищенською
державною нотаріальною конторою, судом
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в
спадковому майні (а.с.32, 33).

У видачі свідоцтв про право на спадщину
позивачам відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлого ОСОБА_4 на
спадкове нерухоме майно: житловий
будинок АДРЕСА_1, що стверджується
постановами про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 31.12.2013 року (а.с.22,
23).

Ринкова вартість житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 становить 40 000 грн., що
стверджується висновком про вартість
спадкового будинковолодіння ТзОВ
«Волинське агентство нерухомості»
(а.с.19).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спадкоємцями першої черги
за законом, право власності по 1/4
частині житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4.

На підставі ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.524, 549 ЦК України (1960 р.), керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного
суду І.І.Сіліч