Справа № 562/2922/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"24" січня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
вказуючи, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1. В її квартирі зареєстрований
колишній чоловік її дочки ОСОБА_3, який
з вересня 2009 року по зареєстрованому
місцю проживання відсутній. Реєстрація
відповідача за її місцем проживання не
дає їй можливості в повній мірі
реалізувати своє право на володіння,
користування та розпорядження
будинком. Крім того, у неї виникають
незручності, оскільки вона сплачує за
нього комунальні послуги та не може
оформити субсидію.

Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному об'ємі, просить
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток. Про причини
неявки суд не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

За клопотанням представника позивача
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 374370 від
29.05.2008р. та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майне № 19127720,
виданого 09.06.2008р. КП «Здолбунівське
міське бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 5619/1878 від
04.10.2013р., виданої Здолбунівським РС УДМС
України в Рівненській області, згідно
адресно-довідкової картотеки РС УДМС
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень представника позивача
ОСОБА_1 вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 був одружений з дочкою позивача.
З вересня 2009 року ОСОБА_3 виїхав з
квартири позивача і з того часу по
місцю реєстрації не з'являвся. З дочкою
позивача він розлучився, деякий час
проживав у АДРЕСА_2, а в подальшому
виїхав у Львівську область.
Домовленості між позивачем як
власником житла та відповідачем про те,
що за ним буде зберігатися право
користування житлом, не було.

Доводи представника позивача
об'єктивно стверджуються довідкою № 731
від 18.11.2013р., виданою виконавчим
комітетом Скелівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, згідно якої ОСОБА_3 з 2009 року
постійно проживає без реєстрації в
АДРЕСА_3 по даний час.

Факт непроживання відповідача в
квартирі ОСОБА_2 з 2009 року ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Пояснення даних свідків суд визнає
достовірними, оскільки ОСОБА_4 є
сусідкою позивача, а ОСОБА_5 є подругою
дочки позивача. Свідки знають сім'ю
позивача протягом декількох десятків
років, постійно спілкуються з нею,
підтримують дружні стосунки і часто
бувають у неї вдома.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 протягом чотирьох
років. Домовленості між сторонами про
збереження права користування житлом у
разі довготривалої відсутності не
було. Підстав для збереження жилого
приміщення за тимчасового відсутнім
наймачем судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає
доведеними вимоги позивача, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1) 114 (Сто чотирнадцять) грн. 70
коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я