Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4127/13-ц
Номер провадження 2/213/102/14
У Х В А Л А
21 січня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.
при секретарі Гурській Є.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Українське насіння до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Також від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМУС України в Дніпропетровській області інформацію стосовно марки, номерних знаків та інших даних транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_1; витребувати з Комунального підприємства ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" інформацію: чи зареєстровано за ОСОБА_1 будь-яке нерухоме майно та в разі його наявності вказати його адресу; витребувати з Державної інспекції сільського господарства України в Дніпропетровській області інформацію чи зареєстровано за відповідачем будь-яка техніка сільськогосподарського призначення, якщо так, то вказати її кількість та дані, за якими її можна ідентифікувати (марка, номерний знак, інше).
В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем є досить значний. З метою звернення в подальшому з клопотанням про забезпечення позову, позивачу потрібно витребувати докази стосовно наявності у боржника будь-якого майна. Вказана інформація є конфіденційною, а тому у позивача виникають складнощі в отриманні такої інформації.
Представник позивача в судове засідання не явилась, направила заяву про розгляд справи за без участі представника позивача у зв"язку з віддаленістю їх місцезнаходження. У разі повторної неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.
Встановлено, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" від 04.07.2012 року
№5037-VI, державна реєстрація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, надання інформації із зазначених реєстрів здійснюється з 01.01.2013 року Державною реєстраційною службою України. На теперішній час Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" не має відношення до реєстрації, визнання та оспорювання прав власності на нерухоме майно. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково.
Підлягає задоволенню заява в частині витребування доказів з Управління Державтоінспекції ГУМУС України в Дніпропетровській області та з Державної інспекції сільського господарства України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Українське насіння до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - клопотання позивача щодо витребування доказів - задовольнити частково.
В задоволенні заяви про витребування доказів з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" відмовити.
В разі неможливості подання зазначених довідок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова