Справа № 2-5451/10 Провадження №22-ц/773/172/14
Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Данилюк В.А., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 вересня 2010 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 вересня 2010 року, однак при
подачі апеляційної скарги
відповідачем не було дотримано вимог
ст. 295 ЦПК України та сплачено судовий
збір, визначений Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судових
витрат постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
особою, яка подала апеляційну скаргу
ухвали. Якщо особою, яка подала
апеляційну скаргу відповідно до ухвали
суду у встановлений строк усунуто
недоліки, апеляційна скарга вважається
поданою в день первісного її подання.
Інакше апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09
січня 2014 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 залишено без руху і
надано п'ять днів з дня отримання
ухвали для усунення недоліків та
сплати судового збору.

09 січня 2014 року копія зазначеної ухвали
була направлена відповідачу для
відому, 15 січня 2014 року копія ухвали
була отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, однак
у вказаний строк зазначені в ухвалі
недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 вересня 2010 року у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором вважати
неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: