Справа № 496/5301/13-ц
Провадження 2/496/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04
жовтня 2002 року вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, від шлюбу у них
народилися троє малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач зазначає, що їх сім'я з
відповідачем фактично розпалась,
причиною розпаду стали різні погляди
на життєві ситуації, сторони не
проживають разом біля двох років і не
ведуть спільного господарства. Вважає
збереження сім'ї неможливим, тому
просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання підтримала
позовні вимоги в повному обсязі та
просила час на примирення не надавати.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, та
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 13, 17).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04
жовтня 2002 року Яськівською сільською
радою Біляївського району Одеської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №
20 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народились діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
виконавчим комітетом Троїцької
сільської ради Біляївського району
Одеської області, актовий запис № 27,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Біляївського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №49, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Троїцькою сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №33 (а.с. 6, 7, 8).

Сім'я розпалася і її збереження
неможливо, тому що між сторонами
склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя та суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

При таких обставинах суд доходить
висновку, причини, що спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 жовтня 2002 року
Яськівською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис № 20.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

13.01.2014