Справа № 680/34/14-ц
№ 2/680/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Яцини О.І.,

при
секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з
відповідачем перебувають з 03 серпня 2010
року, від спільного подружнього життя у
них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син
ОСОБА_3.

На даний час сторони не
проживають однією сім'єю, не
підтримують подружніх стосунків.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторони,
розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Сторони перебувають у шлюбі з
03 серпня 2010 року зареєстрованому
Капустянською сільською радою
Новоушицького району Хмельницької
області, що підтверджено свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 03
серпня 2010 року.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу є однією з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
зі ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

У відповідності із
положеннями ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що причини, які
спонукають позивачки наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2
ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
03 серпня 2010 року Капустянською
сільською радою Новоушицького району
Хмельницької області, актовий запис
№3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Новоушицький районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. І. Яцина