Справа № 204/730/14-ц
Провадження № 2-з/204/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) до
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, поштова адреса:
АДРЕСА_5) про встановлення порядку
користування квартирою, усунення
перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом.

08 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне задовольнити заяву
позивачки про забезпечення позову з
наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
немайнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що предметом спору є
саме квартира АДРЕСА_1, існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду,
відповідність клопотання про
забезпечення позову обсягу заявлених
позовних вимог, суд вважає за необхідне
заяв позивачки задовольнити та
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборонивши
її відчуження, дарування, передачу
третім чи будь-яким іншим особам у
будь-який інший спосіб тощо, до
вирішення справи по суті з винесенням
судового рішення та набранням рішення
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, поштова
адреса: АДРЕСА_2) про встановлення
порядку користування квартирою,
усунення перешкод у користуванні
квартирою - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборонивши
її відчуження, дарування, передачу
третім чи будь-яким іншим особам у
будь-який інший спосіб тощо, до
вирішення справи по суті з винесенням
судового рішення та набранням рішення
законної сили.

Копію ухвали надіслати для відому
сторонам у справі та для виконання
Красногвардійському відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції (м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 56), третій
Дніпропетровській державній
нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня
після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути пред'явлена до виконання протягом
року.

Суддя
О. В. Нізік