АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Процько Я.В. Провадження №
22-ц/789/152/14 Доповідач - Ткач О.І.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметової В. Х., Гірського Б.
О.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17.12.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась із
вищевказаним позовом. Свої вимоги,
позивачка мотивувала тим, що від
шлюбу із ОСОБА_2 у них народилась донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач
не надає матеріальної допомоги на її
утримання. У зв'язку із тим, що
малолітня донька потребує догляду і
вона працювати не може, просить
стягнути аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі 700
грн. щомісячно та на утримання доньки
в розмірі 800 грн.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково:

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі по 450 грн., щомісячно,
починаючи з 10 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 по 400 грн. витрат на її
утримання, до досягнення трьох річного
віку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за 1
місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
просить рішення суду скасувати в
частині стягнення аліментів на
утримання позивачки, посилаючись на те,
що він не може надавати матеріальну
допомогу, оскільки знаходиться під
вартою за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, що
передбачає позбавлення волі більш як
на 10 років та відмовити в задоволенні
позову.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та межах
позовних вимог, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Задовольняючи позовні вимог, суд
першої інстанції виходив з того, що
оскільки позивачка на даний час не
працює, здійснюючи догляд за
малолітньою дитиною, із відповідача
слід стягнути аліменти на її утримання
до досягнення дитиною трьох річного
віку.

Вказаний висновок суперечить
нормам матеріального права, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі від
якого народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5).

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідач утримується
під вартою за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення, яке
передбачає позбавлення волі більш як
на 10 років.

На день розгляду справи в
апеляційному провадженні апелянт
утримується під вартою у зв'язку з
розслідуванням злочину в якому він
звинувачується.

У відповідності до ч. 2,4 ст. 84
Сімейного кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років і
таке право вона має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, якщо
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Ухвалюючи рішення, судом першої
інстанції не було враховано те, що
відповідач не має можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини, оскільки не працює і
позбавлений можливості працювати,
оскільки і на даний час утримується
під вартою, як особа, що підозрюється у
вчиненні злочину.

Враховуючи вищенаведене, рішення
суду слід скасувати відмовивши в
позові про стягнення витрат на
утримання дружини.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК
України, суд апеляційної інстанції,-

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

Рішення набирає чинності з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач