________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/8393/2012
Провадження № 6/520/211/14
УХВАЛА

03.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Міністерства
юстиції України про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Перший Київський
відділ ДВС ОМУЮ звернувся до суду з
вказаним поданням та просив суд
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до виконання виконавчого листа №
1512/8393/2012 виданого 01.11.2012 року Київським
районним судом м. Одеси. Зобов'язати
Адміністрацію Державної прикордонної
служби у випадку спроби перетинання
кордону, тимчасово затримати та
вилучити її паспорт для виїзду за
кордон.

Свої вимоги мотивував тим, що на
примусовому виконанні у Першому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 1512/8393/2012, виданий
Київським районним судом м. Одеси 01.11.2012
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 30% від прожиткового мінімуму.

15.11.2012 року державним виконавцем
відділу винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої спрямовано сторонам.

Боржник рішення в добровільному
порядку не виконує, тому державний
виконавець звертається до суду для
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за межі України.

В судове зсідання сторони не
з`явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду даного подання по суті так як
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити подання
заявника про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання виконавчого листа, виходячи
з наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Київського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа № 1512/8393/2012 за позовом заступника
прокурора Київського району м.Одеси в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2012
року позов Заступника прокурора
Київського району м.Одеси - задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти
у твердій грошовій сумі у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму.

Вказане рішення в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили.

01.11.2012 року Київський районний суд
м. Одеси видав виконавчий лист
№1512/8393/2012 щодо примусового виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_1 користь малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 30% від прожиткового
мінімуму.

15.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття про
відкриття виконавчого провадження, ВП
№ 35470664, копію якої із супровідними
листами в порядку, встановленому ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження», направлено сторонам.
Боржнику надано 7-денний строк для
добровільного виконання рішення суду.

Боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано, у
зв'язку з чим державним виконавцем
проведено дії щодо розшуку майна,
належного ОСОБА_1 шляхом направлення
запитів до реєструючих установ.

Як вбачається з відповіді адресно
- довідкового бюро боржник ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки РЕВ-1 ВДАІ за
боржником автотранспорті засоби не
зареєстровані.

Згідно відповіді Держкомзему у м.
одесі за боржником земельні ділянки не
зареєстровані.

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР
встановлено, що за боржником нерухоме
майно не зареєстровано.

При винесенні ухвали суд
бере до уваги, що рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є
найважливішим актом правосуддя,
покликаним забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного Конституцією
принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є
актом, яким підтверджується наявність
або відсутність спірних правовідносин,
його конкретний зміст і в такий спосіб
спірні правовідносини перетворюються
в безспірні, підлягаючими примусовому
виконанню.

Судове рішення - це акт
судової влади, що здійснює захист
порушених або оскаржених прав громадян
і організацій шляхом підтвердження
наявності або відсутності
правовідносин і розпорядженням
відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове
рішення (постанову) випливає не з
рішення (постанови) суду як такого, а із
санкцій, передбачених нормами права, що
були застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в
законну силу, є обов'язковим і підлягає
точному виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

Суд вважає, що на теперішній час
викладені обставини можуть ускладнити
виконання вказаного судового рішення,
яке стосується малолітньої дитини.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 01.02.2014 року
заборгованість становить 5 3221, 07
гривень, та щомісячно зростає.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та виїзду в Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є
несплачені боргові зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та виїзду в Україну», вбачається, що
громадянинові України можуть бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження по справі.

Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги,
заявлені в поданні Першого Київського
ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за
кордон боржника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 377-1
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Міністерства юстиції України про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання виконавчого листа
№1512/8393/2012 виданого 01.11.2012 року
Київським районним судом м. Одеси.

Зобов'язати Адміністрацію
Державної прикордонної служби у
випадку спроби перетинання кордону,
тимчасово затримати та вилучити її
паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали суду до виконання
направити до Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.