Справа № 303/7699/13-ц
ряд. стат. звіту - 1
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

народних засідателів
Росул Р.В., Шкріба
З.І.

при секретарі
Тромпак В.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи

орган опіки та
піклування виконавчого

комітету Мукачівської
міської ради Стегура І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
: орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її опікуном недієздатного.

Заяву мотивує тим, що вона
являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який з народження являється
недієздатною особою та потребує
постійної опіки. Так, він являється
інвалідом І-ої групи з дитинства без
терміну переогляду та знаходиться на
диспансерному обліку з діагнозом ДЦП,
спастичний тетрапарез, важка розумова
відсталість, G-80/0; F-72. Внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу, що призвело до порушення
психічної діяльності функціонального
характеру, син не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, він не здатний
усвідомлювати оточуючу дійсність,
оцінювати свій психічний стан та
поведінку, у зв'язку з цим потребує
постійної опіки та стороннього
догляду, він абсолютно безпомічний,
оскільки не ходить, не сидить,
самостійно може тільки лежати, зовсім
нічого не бачить внаслідок атрофії
зорових нервів, розрізняє тільки тіні,
контакту недоступний, реагує тільки на
звуки рідних, не розмовляє. Також у
нього виражені емоційно вольові
порушення, безпричинний плач, крики,
збудження, періодичне порушення сну.
Тобто, син ОСОБА_3 абсолютно
безпомічний, не здатний адекватно
реагувати на оточуючу його реальність
та обстановку, усвідомлювати значення
своїх дій та самостійно керувати ними,
його життя залежить виключно від
підтримки рідних. Визнання сина
недієздатним їй необхідно для
встановлення над ним опіки та
призначення його опікуном, а
матеріально забезпечувати себе та сина
має можливість, оскільки працює і має
постійний дохід, на обліку в нарколога
та психіатра не перебуває. Також про
доцільність призначення її опікуном
ОСОБА_3 прийнято рішення і органом
опіки та піклування Мукачівської
міської ради, у разі визнання
останнього недієздатним. У зв'язку з
цим звертається до суду з вищевказаною
заявою та просить визнати ОСОБА_3
недієздатним, а її, ОСОБА_1, призначити
опікуном недієздатного.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні вимоги викладені в заяві
підтримала, просила її задоволити -
визнати ОСОБА_3 недієздатним, а її
призначити опікуном недієздатного.

Заінтересована особа -
представник органу опіки та піклування
Мукачівської міської ради Стегура І.І.
у судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав, просив визнати ОСОБА_3
недієздатним, опікуном якого
призначити його маму ОСОБА_1.

Заслухавши думки заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи :
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
Стегура І.І., дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд прийшов до
наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 17 липня 2008
року укладено шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 262 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
у якому його батьками вказано ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, (а.с.8), який на даний час
являється повнолітнім, що
підтверджується ксерокопією з
паспорту серії НОМЕР_3 виданого
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 15 листопада 2011
року (а.с.7), та який згідно виписки із
медичної картки амбулаторного хворого
від 04 липня 2013 року виданої
Мукачівською ОДЛ народився з
діагнозом ДЦП. Спастичний тетрапарез,
Важка розумова відсталість. G-80/0; F-72
(а.с.9), що також підтверджується
випискою з протоколу ЛКК № 13/871 (а.с.10).

З довідки Акту огляду МСЕК № 457269
вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом
першої групи "А" з дитинства та
інвалідність встановлена безстроково,
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад
сім'ї від 08 жовтня 2013 року за № 1514
виданої ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" до
складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, входять син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

25 жовтня 2013 року за № 1492/01-09
виконавчим комітетом Мукачівської
міської ради внесено подання про
доцільність призначення ОСОБА_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

09 грудня 2013 року ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду по
справі була призначена судово -
психіатрична експертиза ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34), на виконання якої
з обласної психіатричної лікарні
м.Берегово Закарпатської області
надійшов Акт судово - психіатричного
експерта № 13 від 30 січня 2014 року згідно
якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє
ознаки вираженого розумового
недорозвитку у вигляді помірної
розумової відсталості (Олігофренії в
ступені різко вираженої імбецильності)
з судомним синдромом внаслідок
дитячого церебрального паралічу, про
що свідчать анамнестичні дані про
відставання в розумовому та фізичному
розвитку, перебування на обліку у
психіатра та невропатолога, наявністю
1 групи інвалідності по даному
захворюванню, що позбавляє його
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, у зв'язку з
чим потребує призначення йому опікуна
(а.с.37-40).

Відповідно до частини 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керуватися ними. Так, фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це ( ч.1 ст. 40 ЦК
України).

Приписами частини 1 ст. 41 ЦК
України встановлено, що над
недієздатною особою встановлюється
опіка, а з частини 1статті 60 цього
Кодексу вбачається, що суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю, а фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається,
що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебувають у родинних відносинах, є,
відповідно, сином та матір'ю.

Так, суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Таким чином зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а також призначення
ОСОБА_1 його опікуном, для повноцінного
забезпечення його прав, свобод та
інтересів згідно чинного
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215,
223, 234, 240-241, 248 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63
ЦК України, суд,-

-3-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак

Народні засідателі :
Р.В.Росул

З.І.Шкріба