Номер провадження № 22-ц/785/17/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сватаненко В.І. у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Бонум» - «Про стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25.06.2013 року ОСОБА_2 було
відмовлено у задоволенні позову.

25.11.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, тобто з
пропущенням строку апеляційного
оскарження.

Апелянтом не була подана обґрунтована
заява про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду,
в якій повинні бути зазначені поважні
причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України,
а саме: відповідно Закону України «Про
судовий збір», враховуючи ціну позову,
апелянту належало сплатити судовий
збір в розмірі 1720,50 грн. Як видно з
матеріалів справи ця сума апелянтом не
була сплачена.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.12.2013 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
був наданий тридцятиденний строк для
усунення вищезазначених недоліків, а
також роз'яснено, що протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

11.12.2013 року належним чином завірена
копія ухвали суду була направлена
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена у апеляційній скарзі та
отримана апелянтом 17.12.2013 року.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копії
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Так, станом на 03.03.2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо
вказані в заяві про поновлення строку
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Бонум» - «Про стягнення».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її ухвалення, проте може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

03.03.2014 року
м. Одеса