СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6538/13-ц

Провадження № 2/116/91/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді - Хіневич А.М.,

при
секретарі - Блінніковій К.Г.,

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на його
користь на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
навчається в Відокремленому
підрозділі Національного університету
біоресурсів і природокористування
«Кримський агропромисловий коледж»,
просив стягнути з відповідача аліменти
у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів
до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. 24.03.2011 року шлюб
розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його
утриманні. В даний час дитина
навчається. Проте відповідач
регулярної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає,
домовленість про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнута.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі по
підставах викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити у задоволені позову. Свої
заперечення обґрунтувала тим, що після
розірвання шлюбу з позивачем все
належне їм на праві спільної сумісної
власності майно залишилося позивачу,
син самостійно обрав навчальний заклад
відповідно до своїх матеріальних
можливостей, отримує стипендію, його
матеріальний стан не погіршився, з
проханням надання матеріальної
допомоги до неї не звертався. Крім того,
на даний час за станом здоров'я вона не
має можливості надавати матеріальну
допомогу, оскільки потребує медичного
лікування, що вимагає значних витрат.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

По справі встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі.
24.03.2011 р. рішенням Сімферопольського
районного суду шлюб було розірвано
(а.с.10).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
батьком та знаходиться на його
утриманні (а.с.9, 15).

У даний час ОСОБА_3 навчається у
Відокремленому підрозділі
Національного університету
біоресурсів і природокористування
«Кримський агропромисловий коледж»,
термін закінчення навчання - 03.07.2015 р..

Рішенням Сімферопольського районного
суду від 14.02.2011 р. з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
доходів до досягнення дитиною
повноліття. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досяг 18-річного
віку, отже набув повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу
регулярної матеріальної допомоги на
утримання сина, якій продовжує
навчання.

Між тим, позивач ОСОБА_1 зазнає
матеріальних труднощів, у зв'язку із
чим його доходів не вистачає для
забезпечення нормального життєвого
рівня, виховання та утримання сина.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, які можуть
вплинути на визначення розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я й
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Представлені у судовому засіданні
відповідачем медичні документи, які
підтверджують факт проходження
відповідачем лікування, впливають на
визначення розміру аліментів, але не
вказують на те, що відповідач повністю
не має можливості надавати матеріальну
допомогу. Також судом враховані дані,
що містяться в довідці про отримані
відповідачем доходи за період з травня
по жовтень 2013 р., про наявність у
відповідача постійного місця роботи,
прийняв суд до уваги і дані про доходи
позивача та розмір отримуємої сином
ОСОБА_3 стипендії.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
ОСОБА_3 навчається на денній формі
навчання, отже не має можливості
працевлаштуватися, а розмір стипендії
значно менший ніж прожитковий мінімум,
встановлений відповідно до Закону.

У зв'язку із цим, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, які є одними з загальних
засад регулювання сімейних відносин,
суд призначає аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/5
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісячно, до
закінчення навчання дитини, але не
більш ніж до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено
ст.191 Сімейного кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
294, 367 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/5 частки усіх видів
заробітку (доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, щомісяця, до
припинення навчання, але не більш ніж
до ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 24.10.2013 року,
тобто з дня подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в
доход держави судовий збір в розмірі
229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У судовому засіданні 14.01.2014 р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суддя