Справа № 658/3810/14-ц
(провадження № 2/658/1162/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.

при серкетарі Півкач Д.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4, який був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з жит-лового будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 вказував, що його померлий батько ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок після смерті свого батька - ОСОБА_6, а тому на даний час він, - ОСОБА_2, є єдиним спад-коємцем після смерті батька - ОСОБА_4, але не може оформити свої спадкові права на будинок, оскільки на останній накладено арешт.

Позивач зазначив, що арешт на будинок було накладено помилково, а саме: при накладенні арешту на житловий будинок ОСОБА_3, який розташований поруч з спадковим будинком, не було враховано, що будинок ОСОБА_3 має номер НОМЕР_1, а буди-нок померлих дідуся та батька ОСОБА_4 має номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 просив суд зняти арешт, який накладений на будинок його померлого дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позові вимоги. Наполягав на їх задо-воленні.

Представник відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явилася, надав-ши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просила вирішити справу на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 викладені в заяві вимоги вважала об-грунтованими, не заперечувала проти її задоволення.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є пере-хід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Стаття 1223 ЦК України визначає, що Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або від-мови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спад-щини.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт по-мерлий не складав.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.4).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже ОСОБА_2 має в першу чергу право на спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернувся 05.01.2005 року з заявою про прийняття спадщини до Каховської Державної нотаріальної контори Херсонської області. Але при оформленні спадщини було виявле-но наявність арешту (реєстраційний номер обтяження 2499741).

Відповідно постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після його смерті заведено спадкову справу №2/2005. За даними зазначеної спадкової справи спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є син померлого - ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек (а.с.25) встановлено, що арешт накладено на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого зазначено ОСОБА_9.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.03.1992 року власником житлового будинку НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що арешт накладався Каховським міським судом на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, який перебував у власності ОСОБА_3, а обтяжень на житловий будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, який перебував у власності ОСОБА_4 не існує.

Відповідно до ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження " особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про знят-тя арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконан-ня постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно довідці начальника ВДВС Каховського МРУЮ від 21.08.2014 року встановлено, що станом на 21.08.2014 року на виконанні відділу ДВС Каховського МРУЮ відсутні виконавчі документи, щодо стягнення з ОСОБА_9, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та з ОСОБА_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (а.с.10).

З урахуванням вищенаведеного та відсутності будь-яких обтяжень на спадкове майно ОСОБА_2 суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для скасування арешту з майна, а тому заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317,321 ЦК України, ст.ст. 50, 59, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений 14.09.1983 року Каховським міським судом на нерухоме майно - житловий будинок НОМЕР_2, розташований по АДРЕСА_1, ар-хівний номер 2057990 HERSON121.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко