25.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1151/13-ц
Провадження № 2/533/97/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
смт. Козельщина Полтавської
області

Козельщинський районний суд в
складі головуючого - судді Бойка Ю.О.,
при секретарі Шуліка Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Козельщина цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК довіреність
від імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Оригінали документів,
зазначених у цій статті, або копії з
них, посвідчені суддею, приєднуються до
справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів
справи, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, підписана
представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за
довіреністю - Ребрик Світланою
Миколаївною, але документа, який би
підтвердив її повноваження до
матеріалів справи нею не додано.
Виявлені судом недоліки позовної заяви
підлягали усуненню позивачем.

Згідно пункту восьмого частини
першої статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

За таких обставин Ухвалою від
12.02.2014 року суд продовжив розгляд даної
справи та встановив строк позивачеві
до 24 лютого 2014 року для усунення
допущеного ним недоліку позовної заяви
та призначив судове засідання у даній
справі, викликавши осіб, які беруть
участь у справі.

У судове засідання в даній
цивільній справі представник позивач,
який склав і пред'явивив позов від
імені позивача, не з'явився, оригіналу
документа, що посвідчує повноваження
представника, суду не надав, виконання
вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо
забезпечення посвідчення копії такого
документа суддею своєю особистою явкою
не забезпечив. Вимоги ухвали суду від
12.02.2014 року не вконав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
прибула, про причини своєї неявки суду
не заявила, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином була
повідомлена.

Ні громадянин, який від імені
заінтересованої особи подав до суду
позов, ні інші особи, які б належним
чином підтвердили повноваження на
ведення справи у суді від імені ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" і виконали вимоги суду
згідно ухвали від 12.02.2014 року, в судове
засідання не прибули. Від особи, яка
подала позов від імені ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", Ребрик Світлани
Миколаївни, до суду 25.02.2014 року надійшло
клопотання електронною поштою про
розгляд справи без участі представника
позивача.

Вручення відповідних документів
та повісток стороні позивача
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами.

За обставин, коли провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк, суд змушений залишити без
розгляду позовну заяву ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
26521,65 грн. за кредитним договором №
PLXRRX20240082 від 14.08.2008 року, а також про
стягнення витрат у виді сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви.

Сплачений позивачем судовий збір
у розмірі 265,22 грн. відповідно до
Платіжного доручення №ВОJ66ВО6SS від
16.09.2013 року підлягає поверненню згідно
п. 4 частини першої ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 42, ст. 207 ч.1 п. 8, ст. ст. 208-210
ЦПК України, п. 4 частини першої ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 26521,65 грн. за
кредитним договором № PLXRRX20240082 від
14.08.2008 року та понесених судових витрат,
подану до суду громадянкою Ребрик
Світланою Миколаївною.

Відповідно до Платіжного
доручення №ВОJ66ВО6SS від 16.09.2013 року
повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (код 14360570) судовий збір
у розмірі 265,22 грн.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, останній
має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Козельщинського районного
суду Ю.О.
Бойко