Справа № 446/2563/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: вин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 27.03.2008 року на старшого сина ОСОБА_7 стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. в місяць. Позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, меншому з яких один рік. Відповідач достатньої допомоги по утриманню дітей не надає, хоча працездатний і таку можливість має. На даний час сплачує аліменти на користь бувшої дружини, третя особа по справі, на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частину зарплати.Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, доглядає за дітьми і не взмозі сама утримувати їх, тому змушена звернутись в суд за примусовим стягненням коштів. Просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти по ? частині заробітку (доходу) відповідача до їх повноліття. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду в до повноліття дітей.

В судове засідання позивачка не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву, де підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду в до повноліття дітей; щодо зустрічного позову відповідача поклалась на розсуд суду

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, що діє по довіреності позовні вимоги визнав частково, посилаючись на доводи викладені в зустрічному позові, зокрема зазначив що відповідач перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 і син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, яка на даний час не працює, виховує дітей. Відповідач по можливості, добровільно надає кошти на її утримання та на утримання дітей, зокрема на старшого сина не менше 400 грн., сумма встановлена рішенням суду від 15 квітня 2008 року. Платити по ? частині заробітку на кожну дитину він не взмозі, вважає позов в цій частині не може бути задоволений. З відповідачкою-2 ОСОБА_4 шлюб розірваний, на її користь за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі ? частки зарплати на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначив, що відповідач не працює, приватний підприємець, заробітку, як такого не має, дохід мінливий. Просив суд встановлені попередніми рішеннями суду розміри аліментів відповідачці -1 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. в відповідачці-2 на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 змінити і відповідачці-1 на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначити аліменти, визначивши їх рівними на кожну дитину, якщо в частці, то по 1/6 зарплати працівника на кожну дитину, якщо в твердій грошовій сумі, то виходячи з максимального середнього заробітку для даної місцевості 3435 грн. 15% прибутку, податок 515 грн.= 2920 грн.; 50%/ 3 дит.= 486.66 грн.- згоден по 500 грн. на кожну дитину.

Третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання представила клопотання у якому зазначила, що в 2014 році ОСОБА_3 подав позовну заяву до неї про зміну розміру аліментів із заначенням його адреси: м. Жидачів, вул. І.Франка, 15/2, яка була залишена без розгляду. Окрім того зазначила, що відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що не має роботи, проте, приховує інформацію, що є фізичною особою-підприємцем та згідно відповіді у Кам»янка-Бузькому районі за 2013 р. його дохід становив 334429 грн. 94 коп., а за три квартали 2014 р. отримав дохід 372094 грн. 76 коп., про те зі змісту позовної заяви він вказав що може платити лише 500 грн. на дитину. Крім того, позивач не надав суду достовірні дані про розгляд справи Жидачівським районним судом м. Львова, яким винесено 24.12.2014 р. ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_1, представника по довіреності в інтересах ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця ВДВС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції ОСОБА_10 по нарахуванню боргу та зобов»язано державного виконавця зробити перерахунок заборгованості відповідно до чинного законодавства, враховуючи середній заробіток ОСОБА_3 З даною ухвалою заінтересована особа: ОСОБА_4, яка не була долучена до справи, не була гідна та нею подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Львівської області, де на даний час справа знаходиться на розгляді. Окрім того зазначила, що в даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ОСОБА_4 не виступає відповідачем та позивач не ставить жодних вимог до третьої особи, відповідно подання зустрічного позову до ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК України. Вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів непідсудна Кам»янка-Бузькому районному суду Львівської області, просила суд роз»єднати зустрічну позовну заяву та передати справу на розгляд в Жидачівський районний суд Львівської області.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів підлягає задоволенню, у зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов»язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 011399, виданого Жидачівським райвідділом РАЦС Львівської області 14.05.2005 року. (а.с.5)

Згідно матеріалів справи, від цього шлюбу у позивача та відповідача народилось двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 037979, виданого Жидачівським районним відділом РАЦС РУЮ та копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 394042, виданого 19.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського РУЮ у Львівській області. (а.с.3-4).

Згідно матеріалів справи, довідки № 682 від 26.11.2014 р. позивачка має на утриманні двоє дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.7).

Рішенням Жидачівського районного суду від 27.09.2005 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400 грн. в місяць.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у 2014 році складає 1286 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років складає 385,80 грн., відповідач згоден сплачувати згоден по 500 грн. на кожну дитину, як він зазначив у зустрічному позові, про те ствердив у судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1

Однак, у зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити

Відповідно до вимог ч.2;3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 ОСОБА_4 по зустрічному позову, посилаючись на те, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ОСОБА_4 не залучена як відповідач по справі та позивачем не ставиться жодних позовних вимог до ОСОБА_4 (третя особа по зазначеній справі); відтак зустрічний позов до ОСОБА_4 суперечить чинному законодавству.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10; 60; 81; 88,110; 123; 212; 213; 215; 218 ЦПК України, на підставі 180; 182; 185 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12»янка-Бузького району Львівської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 04.12.2014 року і до повноліття дітей.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліментів в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів на дітей допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в межах платежу за один місяць.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_11