Справа № 466/6934/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі -
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання , -

у с т а н
о в и в:

10.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів на
його утримання у зв'язку з тим, що він
продовжує навчання. Просить стягувати
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача, що є
батьком позивача, до закінчення строку
навчання в університеті.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 06.06.08р. ОСОБА_2 зобов'язано до сплати
аліментів в користь його матері ОСОБА_3
на його утримання в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку, щомісячно,
до досягнення ним повноліття. Шлюб між
батьками розірвано 09.06.08р. за рішенням
цього ж суду. ІНФОРМАЦІЯ_1. він досяг
повноліття та являється студентом
першого курсу денного відділення
факультету прикладної математики та
інформатики ЛНУ ім. І.Франка. Оскільки
йому матеріально важко, самостійно
оплачувати навчання він не в змозі,
батько добровільно не бажає надавати
матеріальну допомогу, просить суд
стягувати з нього в примусовому
аліменти в розмірі, вказаному вище.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, зіславшись
на обставини та факти, викладені в
заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив. Судом
виносилась ухвала про судове доручення
Житомирському районному суду
Житомирської області про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
відібрання пояснень, однак таке
повернулось без виконання, оскільки
відповідач повторно не з'являвся на
виклик до суду. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 06.06.08р. відповідача ОСОБА_2
зобов'язано до сплати аліментів в
користь матері позивача ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Згідно рішення цього ж суду
від 09.06.08р., розірвано шлюб між батьками
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як встановлено судом, позивач 07.09.2013
року досяг повноліття та навчається на
першому курсі денного відділення
факультету прикладної математики та
інформатики ЛНУ ім. І.Франка, що
стверджується довідкою вказаної
установи від 09.09.13р.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальної допомоги позивачу на його
утримання, а тому з нього слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

У відповідності до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд враховуючи розмір
прожиткового мінімуму громадян, який
встановлений станом на час розгляду
справи, матеріальне становище сторін,
відсутність у платника аліментів на
утриманні непрацездатних осіб, а також
інші обставини, які мають істотне
значення для справи, тому приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення - в частині
стягнення аліментів у розмірі 1 / 4
частини від всіх видів заробітку
відповідача

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь
повнолітнього ОСОБА_1 аліменти,
починаючи з 10 вересня 2013 року до
закінчення ним навчання, але не більше,
як до досягнення ним 23-річного віку в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно.

В разі припинення навчання ОСОБА_1,
стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору в
доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима