У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,
суддів:Леванчука А.О.,Нагорняка В.А.,
Писаної Т.О.,Юровської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до
комунального підприємства
«Новомосковський водоканал» про
поновлення порушених прав та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційними скаргами ОСОБА_6 та
комунального підприємства
«Новомосковський водоканал» на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в березні
2006 року він встановив
водолічильник у своїй квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Водоканал опломбував
його і з цього часу він сплачує за
послуги водопостачання. Оплату він
здійснює своєчасно згідно Договору від
17 лютого 2011 року, заборгованості не має.

У вересні 2012 року постачальник води
письмово попередив його про
необхідність здати лічильник на
повірку, в іншому випадку нарахування
за спожиту воду будуть здійснюватися
не за даними водолічильника, а за
нормам. Отримавши цю вимогу, позивач
зателефонував до водоканалу і
повідомив про згоду на проведення
повірки, однак йому повідомили, що цю
повірку він повинен зробити за власний
рахунок.

Вважає, що такими вимогами
постачальник порушує Закон України
«Про метрологію і метрологічну
службу».

У зв'язку з цим просив зобов'язати
відповідача повірити його лічильник
його силами і за свій рахунок,
опломбувати його, а також стягнути з
відповідача моральну шкоду.

Заочним рішенням Новомосковського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 липня 2013 року з
урахуванням ухвали цього суду від 23
серпня 2013 року про виправлення описки
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
19 вересня 2013 року скасовано заочне
рішення Новомосковського районного
суду від 10 липня 2013 року в частині
відмови у задоволенні позову про
поновлення порушених прав з ухваленням
нового рішення в цій частині.

Задоволено позовні вимоги про
поновлення порушених прав.

Зобов'язано КП «Новомосковський
водоканал» повірити водолічильники
своїми силами і за свій рахунок та
опломбувати його.

Стягнуто з КП «Новомосковський
водоканал» на користь держави судовий
збір у розмірі 172,05 грн.

В частині відмови в задоволенні
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди рішення
Новомосковського районного суду
Дніпропетровської області від 10 липня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі КП
«Новомосковський водоканал» просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
Новомосковського районного суду
Дніпропетровської області від
10 липня 2013 року, обґрунтовуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції в частині відшкодування
моральної шкоди та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» від 11 лютого
1998 року № 113/98-ВР підприємства,
організації та фізичні особи
зобов'язані своєчасно (з урахуванням
установлених міжповірочних
інтервалів) подавати засоби
вимірювальної техніки на повірку.

Положення ч. 3 ст. 28 вказаного вище
Закону передбачають, що періодична
повірка, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло,-
водопостачання.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року, який набрав чинності з 01
січня 2005 року, передбачено, що у разі
якщо виконавець не є виробником,
відносини між ним та виробником
регулюються окремим договором, який
укладається відповідно до вимог цієї
статті.

Згідно з ч. 3 ст. 28 вищевказаного Закону,
якщо виконавцем послуг є
водопостачальна організація, то її
витрати, пов'язані з періодичною
повіркою, обслуговуванням та ремонтом
квартирних лічильників холодної води
повинні відшкодовуватись власником
або балансоутримувачем цього будинку
через оплату за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій.
Витрати на періодичну повірку включені
до типового переліку послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

Згідно з абз. 1 п. 24 Порядку формування
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 01
червня 2011року № 869 «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги»,
витрати з проведення періодичної
повірки, обслуговування і ремонту
квартирних засобів обліку води та
теплової енергії, у тому числі їх
демонтажу, транспортування та монтажу
після повірки, визначаються відповідно
до укладених договорів між виконавцем
та субпідрядником, який виконує
зазначені послуги, з розрахунку на один
квартирний засіб обліку води та
теплової енергії і нараховуються
щомісяця споживачеві у складі послуги
залежно від кількості таких засобів
обліку шляхом додавання плати за
проведення періодичної повірки,
обслуговування і ремонту квартирних
засобів обліку води та теплової
енергії, у тому числі їх демонтажу,
транспортування та монтажу після
повірки, до загальної вартості послуг.

За приписами ч. 3 ст. 28 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» порядок подання фізичними
особами, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності, −?
власниками засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) на періодичну повірку цих
засобів та оплати за роботи, пов'язані з
повіркою, встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
зазначених засобів вимірювальної
техніки здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло-, газо- і
водопостачання.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у березні 2006 року
ОСОБА_6 встановив у своїй квартирі
водолічильник, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, водоканал опломбував
його і з цього часу він своєчасно
сплачував за послуги водопостачання,
відповідно до показників засобу обліку
згідно договору від 17 лютого 2011
року.

Відповідно до п. 7.2 договору про надання
послуг з постачання холодної води і
водовідведення від 17 лютого 2011 року,
укладеного між сторонами у справі,
споживач зобов'язаний придбати і
встановити лічильник, проводити
періодичну повірку лічильника згідно
паспорту.

Водопостачання обліковується
лічильником, який опломбований та
взятий на абонентський облік з 2006 року.

У вересні 2012 року відповідач письмово
попередив позивача про необхідність
здати лічильник на держповірку, або в
іншому випадку розрахунки за спожиту
воду будуть здійснюватись не за
показниками водолічильника, а за
нормами. Позивач погодився щодо
перевірки водолічильника. 07 лютого 2013
року працівник водоканалу зняв пломбу
з водолічильника, склав про це акт, яким
примусово зобов'язав його зробити
повірку лічильника своїми силами і за
свій рахунок.

За вимогою позивача від 11 лютого 2013
року про те, що відповідач повинен
здійснити повірку його водолічильника
своїми силами і за свій рахунок, як того
вимагає закон, водоканал відмовив йому,
посилаючись на те, що вартість повірок
не закладено в тарифи на споживання
води.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних вимог про поновлення
порушених прав, апеляційний суд,
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, повно, всебічно та
обґрунтовано встановив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
те, що згідно Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» проведення періодичної
повірки, обслуговування і ремонт
квартирних засобів обліку води та
теплової енергії, у тому числі їх
демонтажу, транспортування та монтажу
після повірки здійснюється за рахунок
виконавця зазначених послуг, а витрати
понесені виконавцем, включаються у
тариф на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та
сплачуються споживачем щомісячно.

Крім того, апеляційний суд вірно
зазначив, що п. 7.2 укладеного між
сторонами договору, на який посилався
суд першої інстанції, не передбачено за
чий рахунок здійснюється повірка
водолічильника.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції,
давши оцінку зібраним по справі
доказам, прийшов до правильного
висновку про відмову ОСОБА_6 в
задоволенні позовних вимог про
стягнення моральної шкоди, оскільки
підстав, передбачених Законом України
«Про захист прав споживачів» для
відшкодування моральної шкоди не
встановлено.

Наведені в скарзі доводи не дають
підстав для скасування або зміни
оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що рішення суду
апеляційної інстанції відповідає
вимогам закону й підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_6 та
комунального підприємства
«Новомосковський водоканал»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О.
Писана Г.В. Юровська