Провадження №6/761/112/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий альянс»
про виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі №2-5777/10, -
встановив:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.03.2010 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
альянс» за договором № 002534 від 14.12.2005 р.
суму боргу у розмірі 12 053грн. 40 коп.,
штрафні санкції у розмірі 4 139 грн. 58 коп.
та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
альянс» судові витрати: судовий збір у
розмірі 162 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 28.02.2012 року вказане заочне рішення
було змінене і стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий альянс» за
договором № 002534 від 14.12.2005 р. суму боргу
у розмірі - 7918,94 грн., а в решті рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15.03.2010 року було залишено без змін.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся представника
стягувача із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі у цій
справі, оскільки в ньому взагалі не
було зазначено про стягнення на
користь ТОВ «Житловий альянс» штрафних
санкцій у розмірі - 4139,58 грн., про що
зазначено у рішенні суду від 15.03.2010
року.

В судове засідання представник
заявника та боржники не з»явились, про
дату і час розгляду справи
повідомлялись належним чином, а
відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, а тому суд
вирішив розглянути справу за їх
відсутністю.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчому документі, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Згідно з п.4 ч.1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
серед іншого зазначаються: резолютивна
частина рішення.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З заяви представника стягувача
вбачається, що він просить суд
виправити помилку у виконавчому листі
у цій справі, зазначивши резолютивну
частину рішення Шевченківського
районного суду м.Києва в повному
обсязі, а саме вказати про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів на
користь стягувача суми штрафних
санкцій у розмірі - 4139,58 грн.

Відповідно до резолютивної частини
Заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.03.2010 року
було стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
альянс» за договором № 002534 від 14.12.2005 р.
суму боргу у розмірі 12 053грн. 40 коп.,
штрафні санкції у розмірі 4 139 грн. 58 коп.
та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
альянс» судові витрати: судовий збір у
розмірі 162 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.
(а.с.78-80)

В частині стягнення штрафних
санкції вказане рішення суду першої
інстанції Рішенням Апеляційного суду
м.Києва від 28.02.2012 року було залишено
без змін (а.с.272-275).

Між тим, з огляду наявних виконавчих
листів від 15.03.2010 року про стягнення сум
штрафних санкцій з боржників дійсно
помилково зазначено не було З огляду
на викладене заява представника
стягувача підлягає задоволенню та
необхідно внести виправлення у
виконавчі листи в частині вірного
зазначення резолютивної частини
рішення суду від 15.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст..18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293,
294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий альянс»
про виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі №2-5777/10, -
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих
листах від 15.03.2010 року у цивільній
справі №2-5777/10 про стягнення з
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий альянс» за
договором № 002534 від 14.12.2005 р. суму боргу
у розмірі - 7918 грн. 94 коп., штрафні
санкції у розмірі 4 139 грн. 58 коп.,
судових витрат: судовий збір у розмірі
162 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн., а
саме видати три додаткові виконавчі
листи (згідно кількості боржників) із
викладенням невиконаної частини
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 15.03.2010 року, а саме
зазначити у цих виконавчих листах про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
альянс» штрафних санкцій у розмірі - 4
139 грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: