АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/559/2014
р Головуючий в І інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 26 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Полікарпової
О.М.Суддів:Базіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
30 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа:
відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
В. Олександрівського РВ УМВС в
Херсонській області про позбавлення
права користування житловим будинком
та зняття з реєстрації, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про визнання житлового будинку
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на ? частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що їй на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 27.12.2012 року
належить житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 З відповідачем
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 13.12.1995 р. по 01.04.2010 р., спірний
будинок було придбано за гроші її
батьків, свідоцтво про право власності
на нього вона отримала на своє ім'я вже
після розірвання шлюбу, а тому вважає,
що будинок є її особистою приватною
власністю. З 06.04.2010 р. відповідач
виселився з її будинку, внаслідок чого
втратив право на проживання в ньому,
згідно зі ст. 71-72 Житлового Кодексу,
оскільки більше 6-ти місяців не
проживає в будинку. Право відповідача
на проживання у її будинку та його
реєстрація в ньому порушує її право
власності. Також позивачка просила
зняти ОСОБА_5 з реєстрації вказаною
адресою.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним
позовом про визнання будинку спільною
сумісною власністю подружжя і визнання
за ним права власності на 1/2 його
частину, посилаючись на те, що цей
будинок вони з позивачкою придбали під
час подружнього життя, за сумісні кошти
за договором купівлі-продажу від 25.12.1997
року, укладеним на товарній біржі «
Ізумруд» у м. Херсоні, а 27.12.2012 року
ОСОБА_6 зареєструвала його на себе, про
що йому стало відомо у травні 2013 року,
після її звернення до суду із
заявою про позбавлення його права
користування будинком.

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
30 грудня 2013 року позов ОСОБА_6
задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 права
користування житловим будинком, який
розташовано по АДРЕСА_1

Зобов'язано відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Великоолександрівського
РВ УМВС Херсонської області зняти з
реєстрації ОСОБА_5 за вказаною адресою.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
щодо визнання житлового будинку
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та визнання за ним
права власності на 1/2 частину
будинку відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5
подав на нього апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволені позову ОСОБА_6 і
задовольнити його позовні вимоги.
Апелянт посилається на неправильну
оцінку судом доказів по справі,
порушення норм матеріального і
процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_6 її вимоги не визнала, вважає, що
судом дано належну оцінку доказам по
справі та ухвалено законне рішення.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_5 подав
заяву про часткову відмову від
апеляційної скарги, а саме від
оскарження судового рішення в тій
частині, якою залишено без задоволення
його вимоги про визнання за ним права
на 1/2 частину спірного будинку.

Колегія суддів, вислухавши думку
сторін та вивчивши доводи заяви,
вважає, що вона підлягає задоволенню з
таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа,яка подала апеляційну скаргу,має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом ,що розглядає справу, в судовому
засіданні.

ОСОБА_5 роз'яснено,що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300;315;317;319 ЦПК України
судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від
апеляційного оскарження в частині
оскарження судового рішення, яким
відмовлено у задоволенні його позовних
вимог про визнання за ОСОБА_5 права
власності на ? частку житлового АДРЕСА_1

Апеляційне провадження в цій частині
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: