АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/659/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Бородійчук В. Г., розглянувши
апеляційну скаргу представника
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Черкаській області - Шаповал
Олени Володимирівни на ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренка Ю.В., -

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з скаргою на постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренка Ю.В..

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 22 січня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренка Ю.В. про
закриття виконавчого провадження від 25
грудня 2013 року № 41079680.

Зобов'язано відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області вжити заходів щодо
невідкладного виконання постанови
Черкаського районного суду Черкаської
області від 27 травня 2013 року, яким
Дубіївську сільську раду Черкаського
району Черкаської області зобов'язано
розглянути поданий ОСОБА_2 проект
землеустрою про відведення ОСОБА_2
земельної ділянки під розміщення
комп'ютерного центру, площею 0,1208 га, по
АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області не пізніше ніж місячний строк з
дня одержання ухвали суду повідомити
суд та скаржника про виконання даної
ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Черкаській області в особі свого
представника Шаповал О.В. оскаржило
вказану ухвалу в апеляційному порядку
до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 12 лютого 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, як така,
що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме при подачі апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір по
справі. Апелянту було надано строк до 24
лютого 2014 року але не пізніше п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків та роз'яснено, що в разі
невиконання вимог даної ухвали в
зазначений термін, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню.

Згідно ксерокопії супровідного листа
від 14 лютого 2014 року про направлення
ухвали суду без руху (а.с. 61), дану ухвалу
відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС головного управління
юстиції у Черкаській області отримав 18
лютого 2014 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції ГУЮ в
Черкаській області №1404/10 на ксерокопії
даного супровідного листа. Однак,
станом на 03 березня 2014 року вимоги
ухвали не виконані.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Черкаській області - Шаповал
Олени Володимирівни на ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 22 січня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренка Ю.В.
визнати неподаною.

Копію ухвали надіслати апелянту та
іншим особам, які беруть участь у
справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук