overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого 29 листопада 2003 року з відповідачем шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.01.2014 р. позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,88,107, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого відокремлений підрозділ
Гребінківська дистанція колії ПЧ-18, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 584/174/14-ц
Провадження № 2-о/584/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

28.02.2014 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Путивльському районному суду. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 256 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Заінтересованій особі направити копію заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити їй, що вона має право у строк до 07.03.2014р. подати суду письмові заперечення проти поданої заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Призначити судове засідання по даній справі на 07.03.2014 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв
Провадження № 2-д/522/57/13
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б.,

розглянувши матеріали доручення 2-го
Комерційного суду першої інстанції
Анадолу Стамбул Турецької Республіки по справі за позовною заявою
Акціонерного товариства Алліанз
Сігорта до Гео Транс Сервіс ЛТД про звернення на отримання компенсації,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління юстиції в
Одеській області від 18.10.2013 року за вих.
№11-16191/ін.-268-2013 надійшло доручення 2-го
Комерційного суду першої інстанції
Анадолу Стамбул Турецької Республіки по справі за позовною заявою
Акціонерного товариства Алліанз
Сігорта до Гео Транс Сервіс ЛТД про звернення на отримання компенсації.

З тексту доручення вбачається, що Гео
Транс Сервіс ЛТД розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Буніна, 7-й поверх, Міжнародних Експедиторів, 10.

Приморським районним судом м. Одеси було направлено повістку представнику відповідача про виклик до суду, однак конверт з судовою повісткою було повернуто на адресу суду з повідомленням, що з даної адреси Гео
Транс Сервіс ЛТД - вибув.

З огляду на викладене, не маючи відомостей про місце розташування, реєстрації відповідача та неможливістю викликати представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів судового доручення у зв'язку із неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись т. ст. 132, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення 2-го Комерційного суду першої інстанції Анадолу Стамбул
Турецької Республіки по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Алліанз Сігорта до Гео
Транс Сервіс ЛТД про звернення на отримання компенсації, повернути у зв'язку із неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б
Справа №434/802/14-ц
Провадження № 4-с/434/29/14
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

26 лютого 2014 року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Космінін С.О. розглянув скаргу - Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення" на бездіяльність державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції Сазикіна І.О. -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою про оскарження бездіяльності державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції Бороніної О.М..

Дана скарга підсудна Артемівському райсуду м. Луганська, оформлена в порядку, встановленому ст. 15 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 383-385 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Відкрити провадження по цивільній справі.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 05.03.2014 року о 16.20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Космінін
Справа №250/222/14-ц
Номер провадження2/250/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю представника позивача Буцика
Р.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги теплопостачання,-

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги теплопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІДН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_2) на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" (розрахунковий рахунок 214 у філії ПАТ "ПУМБ" в м.Донецьку, код ЗКПО 26221744, МФО 334851) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012 р. до 31.12.2013 р. включно в розмірі 3656,51 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят шість грн. п'ятдесят одна коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІДН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_2) на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" (розрахунковий рахунок 3924 у філії Донецьке ОУ АТ
"Ощадбанк", код ЗКПО 05759681, МФО 335106) індекс інфляції 33,07 грн., 3% річних - 64,65 грн., а разом 98,72 грн. (дев'яносто вісім грн. сімдесят дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" (розрахунковий рахунок 3924 у філії Донецьке ОУ АТ
"Ощадбанк", код ЗКПО 05759681, МФО 335106) судові витрати в розмірі 118,25 грн. (сто вісімнадцять грн. двадцять п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_2) на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Ясинувататепломережа" (розрахунковий рахунок 3924 у філії Донецьке ОУ АТ
"Ощадбанк", код ЗКПО 05759681, МФО 335106) судові витрати в розмірі 118,25 грн. (сто вісімнадцять грн. двадцять п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 3,55 грн. (три грн. п'ятдесят п'ять коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в розмірі 3,55 грн. (три грн. п'ятдесят п'ять коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/4120/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23.01.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі судді
Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.02.2013 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було зупинено, до закінчення досудового рослідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових рослідувань за №000181 від 26.01.2013 року.

У відповідності до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - відновити.

Дата призначення до судового розгляду 12.02.2014 о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Т. Ю. Левко
Єдиний унікальний номер 341/209/14-ц
Номер провадження 2-о/341/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю. Д., вивчивши матеріали за заявою
ОСОБА_1; заінтерисована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена організація,
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області подала заяву про встановлення юридичного факту.

Заява відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1; заінтерисована особа
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд по справі призначити на 11.02.2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань
Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі окремого провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази.

Зацікавленій організації - направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове відношення щодо позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Суддя: Ю. Д. Максимчин
Справа № 347/515/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2014

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, Відділу Дерземагенства у
Косівському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванням за законом і видачу Державного Акту на землю,

в с т а н о в л е н о:

Під час підготовки справи до попереднього судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі надавши можливість відповідачу в 10 денний термін подати свої письмові заперечення проти позову. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 06 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. в залі Косівського районного суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Суддя :
Гордій В.І.
Провадження № 2/742/376/14
Єдиний унікальний № 742/961/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді, і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128
ЦПК України, суддя , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 1 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 06 березня 2014 року.

оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
А.І.
Галич
Справа №274/955/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії "Житомирське РУ "Бердичівське відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування незаконними дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року до суду надійшла дана позовна заява.

21.02.2014 року суддею Бердичівського міськрайонного суду Потаповою Т.М. заявлено самовідвід, позовну заяву повернуто до канцелярії суду для її повторного розподілу.

Розпорядженням керівника апарату
Бердичівського міськрайонного суду № 16 від 25.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, відповідно до п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 ЦПК
України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього
Кодексу.

25.02.2014 року справу передано на розгляд судді Бердичівського міськрайонного суду Замезі О.В.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно прийняти до свого провадження для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11-1, 25, 118, 119, 120, 122 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 274/955/14-ц за позовом ОСОБА_1 до філії
"Житомирське РУ "Бердичівське відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про відшкодування незаконними дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.03.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати надати до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотриманості правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Замега
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2014 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області
Моргун О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем
ОСОБА_3, зареєстрований 7 травня 1977 року виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району за актовим записом № 10.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 5 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Справа підлягає обліку за рядком 46.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 2/532/229/2014
Ухвала

24.02.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області та відділу
Держземагенства у Кобеляцькому районі
Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК
України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Світлогірської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської області та відділу Держземагенства у
Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку і призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 березня 2014 року за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачам до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Позивачу до судового засідання або в судове засідання надати оригінали документів копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: