РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/15125/13-ц Номер провадження
2/123/658/2014

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 01.01.2010 року відповідач
взяв у борг у нього грошові кошти у
розмірі 200000 грн., строком повернення до
01.11.2013 року. цей факт підтверджується
власноруч написанню розпискою
відповідача. Проте, 25.10.2010 року ОСОБА_2
був затриманий та зараз знаходиться
під вартою. 20.11.2013 року позивач
звернувся до родичів відповідача з
проханням повернути борг, але йому
було відмовлено. На підставі
викладеного, просить суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 200000
грн.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав, просив
задовольнити за мотивами наведеними у
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву через
Сімферопольський слідчий ізолятор
управління Державної пенітенціарної
служби України в АР Крим та м.
Севастополя з проханням розглянути
справу у його відсутність, суму позову
визнав, усі претензії з боку позивача
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб ,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Укладення договору позики та
отримання відповідачем коштів
підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлений
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника .

Наявність та розмір боргу
відповідачем визнано, тому вимоги
позову ґрунтуються на законі та
визнання позову не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
сумі 1700,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
ст. ст. , 1046, 1049, 1047 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики від
01.01.2010 р. у сумі 200000 грн. та судові
витрати у сумі 1700 грн., а всього 201700
(двісті одну тисячу сімсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Діденко Д. О.