Єдиний унікальний номер 263/326/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1202/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення комісії та акту про порушення залишено без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію за актом № 189605 від 26.09.2013 року в розмірі 10777 грн.20 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 121 грн.80 коп. з кожного.

Не погоджуючись з даними рішенням та ухвалою суду ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 липня 2014 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вважають, що спір, який виник у звязку з поданням їх позову, пов'язаний з порушенням прав споживачів.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Зазначені апелянтами обставини не являються підставою для звільнення від сплати судового збору в сенсі положень ч.1 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає та їм необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.06.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Є.Є.Мальцева