Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Відповідно до укладеного
договору № DNH4KP87390160 від 20.09.2006 року
ОСОБА_1 20.09.2006 року отримав кредит у
розмірі 2882,19 грн. на строк 12 місяців
по 20.09.2007 року включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом
з умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним
і банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
( щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "Приват Банк" не
з'явився, однак на адресу суду надіслав
заяву у якій просить проводити
слухання справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, проте на адресу суду
надіслав письмове клопотання, в якому
просить справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 20.09.2006 року слухати у його
Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
Як вбачається із договору кредиту,
який був укладений між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, 20.09.2006
року, останньому надано кредит у розмір
2882,19 грн. на строк 12 місяців по 20.09.2007
року включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до ст. 256 ПК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права, або
Відповідно до ст. 257 ПК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.
В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" № 1023- XII від
12.05.1991 року кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув.
Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів",
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Враховуючи те, що ПАТ КБ "Приват Банк"
звернувся в суд із вимогою про захист
свого цивільного права - стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту з пропуском
трьохрічного строку позовної давності,
що згідно вимог ч. 4 ст. 267 ЦПК України є
підставою для відмови у позові.
Як вбачається із штампа вхідної
кореспонденції позовна заява позивача
ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
надійшла на адресу суду лише 04.07.2013
року. Крім цього у змісті позовної
заяви позивач не просить поновити
пропущений строк позовної давності, а
також не зазначає причин його
Зважаючи на наведене в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід відмовити, оскільки
позивачем пропущений трирічний строк
звернення до суду за захистом своїх
На підставі ст.ст. 72, 256, 257, 267 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 - 229, 233 ЦПК
України, суд,-
Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення через Миколаївський районний
суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець