overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/1529/14-ц
Номер провадження 2-н/404/284/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 03 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Комунальник- 96» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, - 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП- НОМЕР_1, проживаюча
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Кіровоград, вул. Металургів 25-а, р/р
Кредит», МФО 300131, код 23232434 : - 1904, 51 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території: 64, 90 грн. 3% 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП- НОМЕР_1, проживаюча
АДРЕСА_1 на користь Комунального
Кіровоград, вул. Металургів 25-а, р/р
Кредит», МФО 300131, код 23232434 : - 121,80 грн. судового збору . 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав законної сили
"________"______________2014 р.
Строк пред»явлення наказу до виконання до "________"______________20___ р.
Судовий наказ видано "________"______________20___
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
03.03.2014 ЄУН
У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області,
Запорізької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У позові у якості одного з відповідачів вказано Запорізьку філію
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція».

Згідно ст..2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Згідно ст..30 ЦПК
України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.
Позов пред»явлено до Запорізької філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», яка, згідно ч.3 ст.95 ЦК
України не є юридичною особою.

У судовому засіданні на обговорення ставиться питання про заміну неналежного відповідача на належного.

Учасники процесу не заперечують.

Керуючись стю33 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача
Запорізьку філію Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на належного -
Приватне підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 404/1568/14-ц
Номер провадження 2-н/404/295/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 03 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 387,55 грн. ( триста вісімдесят сім гривень п"ятдесят п"ять копійок ) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 року по 01.02.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 2,83 грн. та індекс інфляції в сумі- 2,71 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 393,09 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 568/832/13-ц
Провадження № 22-ц/787/408/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
Трипілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Трипілля" апеляційна скарга на рішення
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 27 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
Трипілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Трипілля" на рішення
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 27 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14 лютого 2014 року.

Суддя
Справа № 386/264/14-ц
Провадження № 2/386/77/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. смт.
Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 27.03.2009 року він з відповідачкою уклав шлюб.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17.01.2011 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з відповідачкою в с. Капітанка
Голованівського району
Кіровоградської області. Згоди щодо виховання сторони не дійшли.

27.01.2014 року було видано розпорядження голови Голованівської
РДА « 28-р, яким був встановлений порядок його спілкування та участь у вихованнні сина: двічі на місяць в суботу з 10 години до неділі 18 години по місцю його проживання. Відповідачка відмовляється його виконувати.

Просить визначити порядок його участі в спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_3: кожної суботи з 10 години до 18 години кожної неділі місяця по місцю його проживання, під час його відпустки забрати сина ОСОБА_1 для поїздки на море з метою оздоровлення.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі
№386/264/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні

Призначити судове засідання по справі

на 18.03.2014 року на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 18.03.2014 року обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Н. В. Рудь
Справа № 731/49/14
Провадження № 2/731/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року позивач звернулась до
Варвинського районного суду з позовом до Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду даної цивільної справи /а.с.16/, в судове засідання не з'явилась, завчасно подала до канцелярії суду заяву, спрямовану на відмову від судового захисту своїх позовних вимог і залишення цивільного позову без розгляду /а.с.26/.

Відповідач - представник Антонівської сільської ради Варвинського району в судове засідання не з'явився також, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача /а.с.17-19/.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Положеннями ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 731/49/14 (провадження по справі № 2/731/39/14), беручи до уваги подану позивачем заяву про залишення цивільного позову без розгляду, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.09.2013 року (1977,96 грн.), з урахуванням трьох процентів річних (33,24 грн.) в розмірі 2011,20 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Снігірівка,
Миколаївської області, (згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від 18.02.2014 р. - надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має можливості), які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання 1977,96 грн. з урахуванням трьох процентів річних - 33,24 грн., а всього 2011,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» з кожного по 60,90 грн. судового збору. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 386/263/14-ц
Провадження № 2-о/386/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. смт.
Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 заінтересована особа
Шепилівська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина.
Спадкове майно знаходиться на території Шепилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Для подальшого оформлення спадкових документів йому необхідно надати до нотаріальної контори документ про родинні стосунки, для підтвердження до якої черги він відноситься.

В свідоцтві про смерть його матері вказано її ім'я як «ОСОБА_2» а в свідоцтві про народження позива вказано її ім'я як «ОСОБА_2» помилка очевидно склалася при перекладі з російської на українську мови.

Просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шепилове Голованівського району
Кіровоградської області є його матір'ю.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі
№386/263/14-ц за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа Шепилівська сільська рада про встановлення факту родинних стосунків

Призначити судове засідання по справі

на 13.03.2014 року на 09.30 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 13.03.2014 року обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Н. В. Рудь
Справа № 405/1484/14-ц
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України немає.

В порядку ст. 122 ч. 4, 5 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 08 квітня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 09 год. 15 хв., зал судового засідання №7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. А. Циганаш
Справа № 493/295/14-ц
Провадження № 2/493/128/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Балтської районної державної адміністрації Одеської області,
Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подано позовну заяву з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Балтської районної державної адміністрації Одеської області,
Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідачам про те, що згідно ст.128 ЦПК України, вони мають право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог в строк до 06 лютого 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року в приміщенні Балтського районного суду
Одеської області, розташованого по вулиці Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області.

С У Д Д
Я