№ 233/8466/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінов О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачкою вони перебувають
зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2011
року, актовий запис № 465, від шлюбу
мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2013 року сімейні
відносини між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими з побутових причин
сварками. Позивач вважає неможливим
примирення і подальше збереження сім'ї,
тому просив розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позивач у судове засідання не
з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити (а.с.19).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про дату, час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України (а.с. 20). За таких обставин зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі 22 грудня 2011 року
зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). З березня 2013 року
шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, сварками,
постійно виникаючими з побутових
причин. Спору про спільне майно між
сторонами немає.

Судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя, передбачені ст.111
СК України, однак його досягнуто не
було.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін,
інтересам їхньої дитини, які мають
істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 грудня 2011 року відділом РАЦС по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис за №
465.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя