АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8896/14 Головуючий 1 інст. Рибальченко І.Г.
Справа № 626/1796/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ ПриватБанк - відмовлено.

На вказане рішення поштою 20.11.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ ПриватБанк подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 24.10.2014 року, представник ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, давала пояснення, тому строк на подачу апеляційної скарги у банку закінчився 03.11.2014 року. Проте, апеляційна скарга подана банком поштою тільки 20.11.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважності причин пропуску строку з 03.11.2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк без руху та надати строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку з 03.11.2014 року по 20.11.20147 року і наданням відповідних доказів.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку з 03.11.2014 року по 20.11.2014 року з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя