Справа № 110/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі :

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Осинській
Ю.П.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2014 року звернулася до
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - трудової книжки, довідки
про заробітну плату та архівних
виписок із наказів про роботу.

Заявник мотивуючи вимоги тим, що
вона звернулася до УПФУ в
Красноперекопському районі АР Крим з
заявою про призначення пенсії за віком,
надавши трудову книжку та архівні
документи. 08.01.2014 року заявник отримала
письмову відповідь від Пенсійного
фонду про неможливість призначення
пенсії за віком, у зв'язку з розбіжністю
написання даних, що не співпадають з її
паспортними даними, як в трудовій
книжці так і в архівних документах,
вказавши, що в трудовій книжці її ім'я
вказано «ОСОБА_1», а дата народження
змінена на ІНФОРМАЦІЯ_1 рік некоректно,
а у довідці № 61А від 15.10.2013 р., виданої
Архівним відділом адміністрації
муніципального району Борський
Самарської області вказано ім'я по
батькові «ОСОБА_1», а в архівній довідки
№622-10/01 від 19.11.2013 р. щодо наказів про
роботу № 200-к пар.4 від 21.10.1975 р. № 215-к
пар. 9 від 06.12.1976 р. № 63-к пар. 6 від 15.07.1982
р. і № 93-к пар. 1 від 15.11.1984 р. і в № 62 пар. 1
від 10.09.1984 р. також є розбіжності у
написанні її імені, що не співпадають з
її паспортними даними.

У зв'язку з вказаними вище
обставинами, заявниця не може оформити
пенсію за віком та була змушена
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
вказаної трудової книжки, довідки та
архівної довідки щодо наказів про
роботу.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі, та
просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи до
суду не з'явився, надав письмову заяву
про розгляд справи без участі
представника УПФ України в
Красноперекопському районі АР Крим,
(а.с.25).

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника УПФ
України в Красноперекопському районі
АР Крим на підставі наявних у справі
доказах.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши заявника, свідка,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до паспорта громадянина
України - прізвище та ім'я заявника по
справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
міста Шахрісабз, Кашкадар'їнської
області (а.с. 19).

28 жовтня 1975 року на ім'я заявниці по
справі ОСОБА_1, була заповнена трудова
книжка серії НОМЕР_1 (а.с.6-11).

06 січня 1976 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та їй було
надано прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Після реєстрації шлюбу в вказаній
трудовій книжці на титульному листі
було зроблено відповідний запис про
зміну прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
та скріплено печаткою відповідної
установи, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с. 6).

Згідно копії вказаної трудової
книжки, ім'я заявника вказано «ОСОБА_1»,
дата народження виправлена без
застереження відповідної установи, що
не співпадає з паспортними даними
заявника (а.с. 19).

Архівна довідка № 61А від 15.10.2013
року, про заробітну плату за 1989-1992 роки
у радгоспі «Победа» Борського району
Самаоської області видана Архівним
відділом адміністрації муніципального
району Борський Самарської області, РФ,
на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 12).

Архівні виписки із наказів про
роботу у Пачкамарській ПМК тресту
«Кашкадарьяводстрой» № 622-10/01 від 19.11.2013
р., видані управлінням по архівним
справам Гузарського районного
державного архіву Кащкадар'їнської
області № 0021356, наказ № 200-к пар. 4 від
21.10.1975 р. видані на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 14),
наказ № 215-к пар. 9 від 06.12.1976 р., на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.14), наказ № 63-к пар. 6 від
15.07.1982 р., № 93-к пар. 1 від 15.11.1984 р. і №62
пар. 1 від 10.09.1984 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
14-16).

Факт роботи на цих підприємствах
підтверджується записами у трудовій
книжці. (а.с.6-11)

Факт належності трудової книжки і
архівних документів саме заявнику крім
того підтверджується копією
повторного свідоцтва про укладення
шлюбу між ОСОБА_3 та заявником, де ім'я
заявника вказане «ОСОБА_1» (а.с. 5), що
співпадає з її паспортними даними (а.с.
19), а також показами свідка, ОСОБА_3, який
у судовому засіданні пояснив суду, що
він з 1976 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з заявником -
ОСОБА_1. Крім того і свідок і заявниця
підтвердили, що в Узбекістані
по-батькові не писали у документах.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При цьому суд приймає до уваги, що
встановлення факту належності
заявниці трудової книжки та архівних
довідок потрібно для оформлення пенсії
за віком.

Таким чином суд вважає, що заява
заявника знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні та сумніву у своєї
достовірності не викликає, а тому
підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 235, 256-259 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим, -
задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Шахрісабз, Кашкадар’їнської області:

- трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої 28 жовтня 1975 року на ім'я
«ОСОБА_1» з подальшою зміною прізвища
на ОСОБА_1, з некоректним виправленням
дати народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- архівної довідки № 61А від 15.10.2013
року, виданої Архівним відділом
адміністрації муніципального району
Борський Самарської області, РФ на ім'я
ОСОБА_1 ,

- архівних виписок із наказів про
роботу № 622-10/01 від 19.11.2013 р., виданих
управлінням по архівним справам
Гузарського району державного архіву
№ 0021356, а саме: наказу № 200-к пар. 4 від
21.10.1975 р., виданого на ім'я ОСОБА_1, наказу
№ 215-к пар. 9 від 06.12.1976 р., виданого на
ім'я ОСОБА_1 та наказів № 63-к пар. 6 від
15.07.1982 р., № 93-к пар. 1 від 15.11.1984 р. і №62
пар. 1 від 10.09.1984 р. на ім'я ОСОБА_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим
|розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту| через Красноперекопській
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: В. П. Литвиненко