Справа № 2/463/1695/13
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/1174/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю: ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено частково. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1500 грн. щомісячно, які
підлягають індексації, починаючи з 28
червня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права. Зазначає, що
відповідач в місяць має дохід 21000 грн., а
тому, вважає, що останній має
сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.
Посилається на те, що суд першої
інстанції не врахував матеріальне
становище відповідача, який повинен
утримувати дитину в межах своїх
можливостей, а не порівну. Просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її
позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на
підтримання апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони по справі є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Частково задовольняючи позов на
підставі ст.ст.180,181 Сімейного кодексу
України, суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того, що
відповідач зобов"язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
сторони домовленості щодо способу
виконання відповідачем обов"язку
утримувати дитину не досягли.

Згідно з вимогами ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, який є особою
працездатного віку, відсутність у
нього інших дітей та осіб, які
перебувають на його утриманні.

Визначаючи розмір аліментів суд вірно
врахував вимоги ст.184 СК України, якою
передбачена можливість стягнення
аліментів з відповідача у твердій
грошовій сумі, оскільки дохід
відповідача залежить виключно від
наслідків здійснення ним
підприємницької діяльності, тобто не є
стабільним та постійним.

З огляду на розмір необхідних витрат на
утримання і виховання дитини, колегія
суддів погоджується із розміром
аліментів у сумі 1500 грн., оскільки такий
відповідає обставинам справи і вимогам
закону.

За таких обставин, суд, з"ясувавши
підстави позову, перевіривши доводи
сторін, проаналізувавши зібрані
докази, дав їм належну оцінку, ухвалив
рішення про часткове задоволення
позову, що відповідає вимогам закону.

Посилання апелянта на те, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти у розмірі 3000 грн., колегією
суддів не приймається до уваги,
оскільки суд першої інстанції вірно
врахував, що відповідно до вимог ст.180
СК України обов»язок по утриманню
дитини до досягнення нею повноліття
лежить і на позивачці, та, що розмір
прожиткового мінімуму громадян, який
встановлений законом на час розгляду
справи, становив 1210 грн. для дитини
віком від 6 до 18 років.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає підстав
для зміни рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий :
Павлишин О.Ф.

Судді :
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.