Провадження по справі № 2/752/1754/14
27.02.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
11.12.2013 року до Голосіївського районного
суду звернувся позивач Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування позову зазначив, що
28.05.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до умов договору, Банк надав
позичальнику кредит в розмірі 100 000,00
грн., з процентною ставкою 31% річних та
кінцевою датою повернення 28.05.2016 року.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в розмірі
100 000,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1
свої обов'язки за кредитним договором
не виконувала, у зв'язку з чим у
останньої виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 09.10.2013
року має наступний розмір: 7 530,59 грн.
сума простроченої заборгованості за
кредитом; 78 367,00 грн. сума поточної
заборгованості за кредитом; 10,02 грн.
інфляційні витрати; 58,53 грн. три
відсотки річних; 11 153,41 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами, 19,32
грн. інфляційні витрати; 90,83 грн. три
відсотки річних; 871,47 грн. сума
заборгованості за відсотками за період
з 28.09.2013 року по 09.10.2013 року; 6 647,79 грн.
З огляду на викладене, позивач просив
стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту в розмірі 104
748,96 грн. та витрати по сплаті судового
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд на місці ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 28.05.2012
року між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
Банк має право вимагати достроково
погасити кредит, сплати нарахованих
процентів, сплати нарахованих
процентів, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадках,
передбачених цим договором або чинним
законодавством України.
разі просрочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та інших платежів, згідно
з умовами договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
пеню за кожен день просрочення у
розмірі 0,5% від суми построчених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредит в сумі 100
000,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1 свої
обов'язки не виконує, платежів в
рахунок погашення кредиту не здійснює,
у зв'язку з чим має прострочену
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по Договору кредиту
на 09.10.2013 року ОСОБА_4 має
заборгованість в розмірі 104 748,96 грн., з
яких 7 530,59 грн. сума простроченої
заборгованості за кредитом; 78 367,00 грн.
сума поточної заборгованості за
кредитом; 10,02 грн. інфляційні витрати;
58,53 грн. три відсотки річних; 11 153,41 грн.
заборгованість по відсоткам за
користування кредитними коштами, 19,32
грн. інфляційні витрати; 90,83 грн. три
відсотки річних; 871,47 грн. сума
заборгованості за відсотками за період
з 28.09.2013 року по 09.10.2013 року; 6 647,79 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
обставини, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, а
від відповідача заперечень на позовну
заяву не надійшло, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягнення сума
сплаченого судового збору в розмірі 1
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», , місцезнаходження м. Київ, бульв.
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 104 748 (сто чотири гривні
сімсот сорок вісім) гривень 96 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», , місцезнаходження м. Київ, бульв.
Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26 суму
сплаченого судового збору в розмірі 1 047
(тисяча сорок сім) гривень 48 коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя