Провадження: 2/484/282/14
Справа: 484/251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Первомайська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період
його навчання, мотивуючи свої вимоги
тим, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі, який на теперішній час
розірвано. Під час шлюбу в них
народилась донька ОСОБА_3, яка зараз
повнолітня та навчається в державному
навчальному закладі «Миколаївське
вище професійне училище технологій та
дизайну». З 01.09.2013 року по 31.01.2015 року
навчається на бюджетній основі за
спеціальністю «перукар» та з 01.09.2013
року по 31.01.2014 року навчалася на
контрактній основі за спеціальністю
«візажист», плата за навчання на курсах
цільового призначення щомісячно
складає 400 грн. ОСОБА_3 знаходиться на
повному утриманні позивачки.
Відповідач проживає окремо та
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої доньки добровільно не
надає, хоча вона її потребує.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги уточнила, просила
стягнути аліменти на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку на період її
навчання, тобто до 31.01.2015 року, а також
просила стягнути з ОСОБА_2 1000 тис. грн.,
що складає ? частини оплати на навчання
доньки згідно договору про надання
освітніх послуг за період з 01.09.2013 р. по
31.01.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засідання позов повністю визнав, не
заперечував проти постановлення
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, сторони
мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення
позивачки до суду із даним позовом
досягла повноліття. Таке
підтверджується копією Свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданий
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Первомайська
Миколаївської області.

В теперішній час ОСОБА_3 навчається в
державному навчальному закладі
«Миколаївське вище професійне училище
технології та дизайну». Строк навчання
з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року, також ОСОБА_3
з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року навчалася на
контрактній основі за спеціальністю
«візажист», плата за навчання на курсах
цільового призначення щомісячно
складає 400 грн.

Позивачка одна забезпечує доньку всім
необхідним, тобто повнолітня ОСОБА_3
потребує батьківської матеріальної
допомоги на період її навчання.

Відповідач проживає окремо від
повнолітньої доньки та добровільно
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча має таку можливість.

Згідно ж ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, донька продовжують
навчання і в зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує будь-чиї права, свободи чи
інтереси, є законні підстави для
задоволення позову, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан
здоровя та матеріальне становище
повнолітньої ОСОБА_3, відповідача, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання їхньої
повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду із зазначеним позовом до
закінчення навчання, тобто до 31.01.2015
року, а також стягнути оплату в сумі 1000
грн. за навчання доньки на курсах
цільового призначення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
уродженця с.Сирово Врадіївського
району Миколаївської області на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, починаючи з 23
січня 2014року і до закінчення донькою
навчання, тобто до 31.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2,
уродженця с.Сирово Врадіївського
району Миколаївської області на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 1000 (одну тисячу) грн. за
оплату навчання доньки згідно договору
про надання освітніх послуг за період з
01.09.2013 р. по 31.01.2014 року

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_2, в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: