Провадження № 2/107/142/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом , мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.06.2006 р. відповідач
отримав кредит у розмірі 4900,00 грн. під
36,00 % річних у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
але свої зобов'язання по погашенню
кредиту та сплаті процентів належним
чином не виконував, що привело до
створення заборгованості, яка станом
числі : за кредитом - 7778,45 грн., за
та 1601,46 грн. Просить стягнути з
відповідача заборгованість та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ КБ
Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце розгляду справи сповіщений
через засоби масової інформації,
ніяких заяв та заперечень на позов не
Оскільки відповідач повторно не
з'явився до суду , не надавши заяви про
розгляд справи у його відсутності, за
письмової згоди представника позивача
суд розглядає справу в порядку
заочного провадження з ухваленням
Вивчивши позов, дослідивши
обставини по справі , перевіривши їх
наявними доказами та надавши доказам
правової оцінки, суд дійшов висновку ,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 05.06.2006р.
відповідач звернувся до банку з заявою
про отримання кредитної картки з
кредитним лімітом 4900,00грн. під 36% на рік
на умовах та в порядку, з якими
відповідач ознайомлений в зазначену
дату , про що свідчить його підпис в
Згідно з Умовами та правилами надання
банківських послуг відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку платіж в погашення кредиту та
Факт отримання кредиту відповідачем не
Дослідженням розрахунку
заборгованості відповідача
встановлено, що свої зобов'язання по
внесенню щомісячних платежів він
виконував неналежним чином, що привело
до створення заборгованості , яка
тому числі : за кредитом - 7778,45 грн., за
та 1601,46 грн. (а.с. 4-6).
Відповідно до п.8.6. Умов та правил при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань він
несе відповідальність у вигляді
штрафів : 500,00 грн. та 5% від суми боргу.
Розмір штрафів за розрахунками
позивача становить : фіксована частина
- 500,00 грн. та процентна складова -
Будь-яких заперечень стосовно
розрахованої позивачем суми
заборгованості відповідач суду не
надав, власні розрахунки суду не
Обставинам , встановленим по справі,
суд надає правової оцінки , керуючись
Згідно з ст.1054 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК України) за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). За ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією ,
заставою, притриманням, завдатком. За
ст. 549 ЦК України різновидами неустойки
На підставі зазначеного суд знаходить
доведеним , що відповідачем дійсно
порушені умови договору, вимоги
позивача про стягнення з нього
заборгованості за кредитом та
процентами, а також наявність підстав
для стягнення штрафів підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати. Документально
підтверджено сплату позивачем
судового збору у сумі 341,31 грн., які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі. .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1 , на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк »
заборгованість за кредитним договором
від 05.06.2006р.. розраховану станом на
тому числі : заборгованість за кредитом
- 7778,45грн., заборгованість за процентами
а також судові витрати у розмірі 341,31
тридцять чотири тисячі чотириста
сімдесят одна грн. 94 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -