Справа № 505/372/14-ц
Провадження по справі № 2/505/429/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"19" лютого 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Старокульнянської
сільської ради Котовського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, звернулась з позовом до
Старокульнянської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
наполягала при цьому на визнанні за
нею, ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті брата, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
земельну частку(пай) розміром 3,48 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ОД № 0307565, виданий
Котовською районною державною
адміністрацією відповідно до
розпорядження від 12 серпня 1996 року №
263/96.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, просила
розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутності. Позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат
позивачки, ОСОБА_3 в с. Стара Кульна
Котовського району Одеської області,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на земельну частку
(пай) площею 3,48 га на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0307565,
виданий 12 серпня 1996 року Котовською
районною державною адміністрацією
Одеської області згідно розпорядження
№ 263/96 від 12 серпня 1996 року.

Але, отримати свідоцтво про право
власності на спадщину позивачка
позбавлена можливості з підстав
відсутності свідоцтва про народження
спадкодавця та нормативно-грошової
оцінки землі у відповідності із ст. 13
Закону України «Про оцінку земель»,
присвоєного кадастрового номеру
земельній ділянці.

Зазначені підстави і спіткали
позивачку звернутися до суду, надавши
відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за ним право приватної
власності на майно померлого ОСОБА_3 як
за спадкоємицею першої черги за
законом у розумінні положень 1268 ЦК
України, бо, позивачка прийняла
спадщину та за цей період не
відмовилась від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 п. 3, 212, 215, 218,
224-226, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
брата, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право на земельну частку (пай) розміром
3,48 га в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості) на території
Старокульнянської сільської ради
Котовського району Одеської області,
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ОД № 0307565, виданий
Котовською районною державною
адміністрацією відповідно до
розпорядження від 12 серпня 1996 року №
263/96.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський