Справа № 589/651/14-ц р.
Провадження № 2/589/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про встановлення
факту належності частки квартири
померлій та визнання права власності
на частку квартири в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в
якому свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3. За життя вона мала на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_2 по ? частці
кожен на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 24 грудня 1996 року,
яке було видане виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним управлінням
м. Шостка, але не було зареєстроване в
реєстраційному органі - КП
«Шосткинське МБТІ».

За життя ОСОБА_3 30.03.2011 року склала
заповіт, яким заповідала ОСОБА_1
належну їй ? частку квартири. Заповіт
було посвідчено приватним нотаріусом
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі
за № 750.

На час смерті матері він був не
був зареєстрований та не мешкав разом з
нею, а тому відповідно до статті 1269 ЦК
України він звернувся до приватного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, а тому є таким, що прийняв
спадщину як спадкоємець за заповітом,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Його батько (чоловік померлої)
ОСОБА_2 звернувся до приватного
нотаріуса з заявою про відмову від
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1

Після спливу шестимісячного
строку з моменту відкриття спадщини
він звернувся до приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину на
спірну квартиру, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку
з тим, що спадкодавцем за життя не було
зареєстровано свідоцтво про право
власності на квартиру у відповідному
реєстраційному органі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не прибув, до суду надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, попросив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав.

Дослідивши докази у справі суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Зі свідоцтва про право власності
на житло, виданого виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним управлінням
м. Шостка, від 24.12.1996 № 2556, вбачається, що
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 67,4
кв.м., належить на праві приватної
власності ОСОБА_2- ? та ОСОБА_3- по ?
частині кожному (а.с.6).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка
Сумської області (а.с.7).

Згідно з заповітом, складеним 30.03.2011
року, посвідченим державним нотаріусом
Шосткинської міської нотаріальної
контори, зареєстрованим в реєстрі за №
750, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1, належну їй
на праві приватної власності ? частку
квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

20.01.2014 ОСОБА_2 подав заяву про
відмову від прийняття спадщини за
законом на користь ОСОБА_1, яка
засвідчена приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_4.(а.с.11).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року №2 роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
визнання виконкомом Шосткинської
міської ради позову ОСОБА_1 не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що встановлення факту
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлою з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказану квартиру як
на об'єкт нерухомого майна в порядку
спадкування за заповітом, не
суперечить Конституції і законам
України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 174 ЦПК України,
ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності частки
квартири померлій та визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Установити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Шостка Сумської області, ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частку в порядку
спадкування за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка
Сумської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області

В.В.Яковенко