Справа № 196/2095/13-ц
№ провадження 2/196/172/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 09.04.2012 року виконавчим комітетом
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області (довідка
Бабайківської сільської ради
Царичанського району від 21.02.2013 р. №237).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області, який
належав померлому спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 20.03.1990 року виконкомом
Царичанської райради, зареєстрованого
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації 20.03.1990 року, внесеного
до реєстрової книги №1 під реєстровим
№166;

- суми недоотриманої пенсії за квітень
2012 року, яка становить 2466 (дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 06 коп.
згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 26.06.2013
року №2622/06/40;

- грошових вкладів на рахунку НОМЕР_3 в
сумі 9966 грн. з належними відсотками і
усіма видами компенсацій у філії №3003
Царичанського відділення ВАТ Ощадний
банк України в Дніпропетровській
області;

- грошових вкладів на рахунку НОМЕР_4 в
сумі 1123,55 грн. з належними відсотками і
усіма видами компенсацій у філії №3003/04
Царичанського відділення ВАТ Ощадний
банк України в Дніпропетровській
області в с.Бабайківка.

За життя 19 серпня 2009 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не знаходилось та з чого б воно не
складалось, усі майнові права та
обов'язки, які належать йому на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на час смерті
заповів йому. Заповіт посвідчений
секретарем виконкому Бабайківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області 19.08.2009 року,
зареєстрований в реєстрі за №16.

Спадщину він прийняв, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Звернувшись до нотаріуса щодо
оформлення спадщини за заповітом
отримав відмову від 10.12.2013 р. у зв'язку з
невідповідністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.1216, 1217, 1218, 1228 ЦК
України, прохає суд визнати за ним
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Бабайківської сільської ради
Царичанського району, в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності їх представника, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 09.04.2012 року виконавчим комітетом
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав разом з ОСОБА_1 (позивач в
даній справі) за адресою: АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області (довідка
Бабайківської сільської ради
Царичанського району від 21.02.2013 р. №237).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області, який
належав померлому спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 20.03.1990 року виконкомом
Царичанської райради, зареєстрованого
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації 20.03.1990 року, внесеного
до реєстрової книги №1 під реєстровим
№166 (а.с.8);

- суми недоотриманої пенсії за квітень
2012 року, яка становить 2466 (дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 06 коп.
згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 26.06.2013
року №2622/06/40 (а.с.9);

- грошові вклади на рахунку НОМЕР_3 в
сумі 9966 грн. з належними відсотками і
усіма видами компенсацій у філії №3003
Царичанського відділення ВАТ Ощадний
банк України в Дніпропетровській
області (а.с.10);

- грошові вклади на рахунку НОМЕР_4 в
сумі 1123,55 грн. з належними відсотками і
усіма видами компенсацій у філії №3003/04
Царичанського відділення ВАТ Ощадний
банк України в Дніпропетровській
області в с.Бабайківка (а.с.11).

За життя 19 серпня 2009 року ОСОБА_2 склав
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не знаходилось та з чого б воно не
складалось, усі майнові права та
обов'язки, які належать йому на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть йому на час смерті
заповів позивачу. Заповіт посвідчений
секретарем виконкому Бабайківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області 19.08.2009 року,
зареєстрований в реєстрі за №16 (а.с.6).

Спадщину позивач прийняв, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не має можливості. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Позивач, звернувшись до приватного
нотаріуса Царичанського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо
оформлення спадщини за заповітом,
отримав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2013 р.
у зв'язку з невідповідністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.12).

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2, фактично прийняв
спадкове майно, інших осіб, які б мали
право на обов'язкову частку в
спадковому майні не має, за викладених
обставин, суд приходить до висновку про
те, що маються законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бабайківської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Горлівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності:

- на житловий будинок АДРЕСА_1
Царичанського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
якому вказаний житловий будинок
належав на підставі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого 20.03.1990 року
виконкомом Царичанської райради,
зареєстрованого Дніпродзержинським
бюро технічної інвентаризації 20.03.1990
року, внесеного до реєстрової книги №1
під реєстровим №166;

- на суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2
за квітень 2012 року, яка становить 2466
(дві тисячі чотириста шістдесят шість)
грн. 06 коп. згідно довідки Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області від 26.06.2013
року №2622/06/40 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на грошові вклади на рахунку НОМЕР_3 на
ім'я ОСОБА_2 в сумі 9966 грн. з належними
відсотками і усіма видами компенсацій
у філії №3003 Царичанського відділення
ВАТ Ощадний банк України в
Дніпропетровській області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- грошові вклади на рахунку НОМЕР_4 на
ім'я ОСОБА_2 в сумі 1123,55 грн. з належними
відсотками і усіма видами компенсацій
у філії №3003/04 Царичанського відділення
ВАТ Ощадний банк України в
Дніпропетровській області в
с.Бабайківка в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ