Справа № 456/3034/13-ц
Провадження № 4-с/456/1/2014
УХВАЛА

судового засідання

"27" січня 2014 р.Стрийський
міськрайонного суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за скаргою
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції та виконуючого
обов'язки начальника відділу
Стрийського МРУЮ ДВС, стягувача ОСОБА_2
про визнання його дій Коваля Ю.Я. про
скасування документу від 31.05. 2013 року
неправомірною та скасування постанови
від 31.05.2013 року, суд

Встановив:

06.06.2013 року в суд поступила скарга
ОСОБА_1, яка просить визнати незаконною
постанову про скасування
процесуального документу в.о.
начальника відділу ДВС Стрийського
МРУЮ Ковалем Ю.Я. 31 травня 2013 року, а
його дії просять визнати
неправомірними при складанні
постанови про скасування документу.

Скаржниця ОСОБА_1 мотивує свою вимоги
тим, що старший державний виконавець
Стрийського МРУЮ Удалеєва О.Б.
виконала всі вимоги передбачені
законом про виконавче провадження, а
тому не було законних підстав Коваль
Ю.Я. скасовувати постанову від 26.03.2012
року про закінчення виконавчого
провадження з мотивів неможливості
передачі скаржницею ОСОБА_1 позивачу
по справі ОСОБА_2 установчі документи
та печатку ТЗОВ «Дібровастрий», згідно
рішення суду.

В суді ОСОБА_1 та її представники
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять скаргу
задовольнити, оскільки виконуючий
обов'язки начальника відділу Коваль
Ю.Я. 31 травня 2013 року незаконно скасував
зазначену постанову тільки з тих
підстав, що ОСОБА_2 немов би не отримав
вчасно копію даної постанови. В
подальшому також було виконавче
провадження закінчено з тих самих
підстав після сплати ОСОБА_1 двічі
штрафу. ОСОБА_2 вимушений був
виготовити нові документи.

Представники ДВС Стрийського
МРУЮ належним чином повідомлені про
час та місце слухання скарги, в судові
засідання останні двічі не з'явилися,
а тому подали письмові заперечення на
скаргу, просять відмовити в її
задоволенні, однак на думку суду є всі
підстави для завершення розгляду даної
скарги без їхньої присутності, згідно
вимог ст.. 169 ч.4 ЦПК України. а. с. 33.

Пояснення ОСОБА_1 та її
представників, дослідженими доказами
по справі доведено, що заявлені вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Постановою від 26.03.2012 року старшим
державним виконавцем Удалєєвою О.Б. на
законних підставах було завершено
виконавче провадження по виконавчому
листу № 2-364, виданого 31 січня 2012 року,
оскільки без участі боржника, тобто
ОСОБА_1 рішення суду про передачу
документів та печатки неможливе. А. с. 3.

Суд вважає постанову від 31 травня
2013 року Коваля Ю.Я. незаконною, оскільки
завершено виконання по виконавчому
листу, а написана скарга ДВС ОСОБА_2, на
думку суду, не була підставою для її
скасування, оскільки скаргу ОСОБА_2 до
суду на дії ДВС не подавав.

Скаржницю ОСОБА_1 ніхто не запитував
про необхідність скасування
постанови, дане питання не було
предметом розгляду суду, хоча ст. 385 ЦПК
України не забороняє звернення до
начальника відділу з такою скаргою, тим
більше з тих підстав, що ОСОБА_2 подав
скаргу не до суду, який вправі
розглянути скаргу про скасування
постанови ДВС, а до виконуючого
обов'язки начальника відділу, який на
неповно перевірених доказах,
безпідставно скасував названу
постанову. Відповідь на підставі
зібраних доказів по справі не
підготовив, а скасував постанову про
закінчення виконавчого провадження, а
також не порекомендував особам право
яких порушено звернутися до суду в
порядку передбаченому ст. ст. 383-389 ЦПК
України.

Безпідставність скасування
постанови від 26.03.2012 року є також та
обставина, що після скасування
вказаної постанови 02.07.2013 року повторно
було винесена аналогічна постанова про
закінчення виконавчого провадження з
тих самих підстав.

Керуючись ст. 383, 384, 385, 387 ЦПК
України, а також ст.ст. 60, 41, 85 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 11 Закону України «Про державну
виконавчу службу», суд -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії виконуючого обов'язки
начальника ДВС Стрийського МРУЮ Коваля
Ю.Я. при винесенні постанови про
скасування процесуального документу
від 31 травня 2013 року неправомірними.

Скасувати постанову про скасування
процесуального документу ВП № 30984010 від
31.05.2013 року, винесену виконуючим
обов'язки начальника ДВС Стрийського
МРУЮ Ковалем Ю.Я.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвалу можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5-ти днів шляхом подачі
апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак