САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/316/14-ц
Провадження № 2/206/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" лютого 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Антонюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 р. Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк» звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
07.11.2005 р. публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали договір
№ б/н відповідно до умов якого банк
надає позичальнику кредит в сумі 6000
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2. порушив вимоги кредитного
договору. В зв'язку з чим станом на
31.10.2013 року виникла заборгованість в
сумі 20005 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 27.02.2014 року надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує (а.с. 27).

Відповідач в судові засідання, які
відбулися 27 січня 2014 року та 27 лютого 2014
року не з'явився, про час і місце
засідання суду повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.26). Причини неявки
суду невідомі.

З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Аналізуючи спірні правовідносини,
співвідношуючи їх із встановленими в
судовому засіданні фактичними
обставинами справи та дослідженими
доказами, враховуючи норми
матеріального і процесуального права,
суд доходить до наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України до
суду може звернутись кожна особа, яка
вважає, що її право чи охоронюваний
законом інтерес порушено чи
оспорюється.

За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 статті 10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд встановив, що 07.11.2005 р. публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали
договір № б/н відповідно до умов якого
банк надає позичальнику кредит в сумі
6000 грн. у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 7-11).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг
та тарифами складає між нею та Банком
договір та підтверджується підписом в
заяві (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи при
укладенні договору сторони керувалися
ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. 10).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованість здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією.(а.с.
7-11).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного
договору. В зв'язку з чим, станом на
31.10.2013 року виникла заборгованість в
сумі 20005 грн. 92 коп., яка складається з: 46
грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом;
18530 грн. 75 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 928 грн. 85 коп. - штраф
(процентна складова).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість по
кредитному договору № б/н від 07.11.2005
року в сумі 20005 (двадцять тисяч п'ять)
гривень 92 (дев'яносто дві) копійки, яка
складається з: 46 грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом; 18530 грн. 75
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 928 грн. 85 коп.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному апеляційному
порядку. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення. Без
попереднього подання такої заяви
заочне рішення оскарженню
відповідачем в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя:
О.В.Поштаренко