У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Городоцького районного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2013
року, додаткове рішення Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 16 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Городоцька міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Городоцька міська
рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Городоцького районного суду
Хмельницької області від 10
вересня 2013 року в позові про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відмовлено.

Додатковим рішенням Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 07 листопада 2013 року в позові про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 16 грудня
2013 року рішення Городоцького районного
суду Хмельницької області від 10
вересня 2013 року та додаткове рішення
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 07 листопада
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на новий розгляд до
районного суду, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Городоцька
міська рада, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук