Справа № 367/6218/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 16.07.1976 року. Шлюб між ними було розірвано за рішенням Бородянського районного суду від 26.03.2014 року. В період шлюбу вони придбали по обміну двохкімнатну квартиру в житлово-будівельному кооперативі за адресою : АДРЕСА_1. Оскільки пай за квартиру в ЖБК був виплачений за спільні кошти, то квартира стала нашою спільною сумісною власністю. В квартирі проживає та зареєстрована ОСОБА_2 Квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у ОСОБА_2 і вона відмовляється мені їх надати.

Вказує, що мають намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя .Оскільки він не має можливості самостійно отримати докази на підтвердження обставин, заявник просив забезпечити докази шляхом витребуванням з КП «Бучанське БТІ» архівної довідки про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року; витребувати з реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції витягу з реєстру права власності на вказану квартиру, також просить витребувати з Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства відомості про осіб, зареєстрованих в квартирі та про перебування будинку № 28 по вул.Польовій в м.Буча на балансі Бучанського КЖЕП.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення ним позову.

Витребувати з КП «Бучанське БТІ» (м.Буча, вул. Енергетиків, 12) архівну довідку про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 р.

Витребувати з реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції (м.Буча , вул.Енергетиків, 12) витяг з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Витребувати з Бучанського комунального житлово-експлуатаційного підприємства відомості про осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебуває будинок № 28 по вул.Польовій м.Буча на балансі Бучанського КЖЕП.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3