Справа №
Провадження № 2/602/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Сенюх
М.З.,

при секретарі

Головатюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі
Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу
та штрафних санкцій за договором
фінансового лізингу №130125-26/ФЛ-Ф-А від 25
січня 2013 року в сумі 11021,72 грн., з них: 10700,
64 грн. - прострочена заборгованість за
лізинговими платежами; 97,07 грн. - пеня;
224,01 грн. - 30% річних. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідно до
вищевказаного договору позивач
передав відповідачу в платне
користування на умовах фінансового
лізингу майно, а відповідач
зобов'язувався своєчасно сплачувати
періодичні лізингові платежі у порядку
та строки передбачені договором. Однак
ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати
лізингових платежів виконує не в
повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість. В добровільному
порядку відповідач сплатити кошти
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу, а
також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, однак направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи та не повідомив
про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

25 січня 2013 року між ТОВ «ВіЕйБі
Лізинг» та ОСОБА_1 було укладено
договір фінансового лізингу
№130125-26/ФЛ-Ф-А, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав майно згідно
специфікації до договору, а саме:
легковий автомобіль Renault Duster, 2012 року
випуску та зобов'язувався сплачувати
періодичні лізингові платежі у порядку
та строки передбачені даним договором.

Відповідно до п. 2.1.7. загальних умов
договору число сплати- це число сплати
чергових лізингових платежів кожного
календарного місяця, яке співпадає з
числом підписання акта
прийому-передачі предмета лізингу.
Якщо число підписання акту відповідає
одному із чисел від 24 по 31 включно, то
числом сплати є 25 число календарного
місяця протягом усього строку лізингу.

Позивач належним чином виконав
свої зобов'язання та передав в
користування ОСОБА_1 предмет лізингу на
підставі підписаного 31 січня 2013 року
сторонами акту прийому-передачі майна.
Відповідно відповідач зобов'язаний був
сплачувати чергові лізингові платежі 25
числа кожного місяця.

Згідно п. 7.1.1. договору лізингу
передбачено, що за порушення обов'язку
з своєчасної сплати платежів
передбачених даним договором та/або
чинним законодавством України -
лізингоодержувач сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період прострочки, від
простроченої заборгованості за
платежами за кожен день прострочки, та
відшкодувати всі збитки, завдані цим
лізингодавцеві, понад вказану пеню.
Нарахування даної пені припиняється
через 12 місяців, від дня коли сплата
мала відбутися.

Згідно п.2.7 договору лізингу, якщо
лізингоодержувач прострочить сплату
лізингових платежів, на підставі ст. 625
ЦК України лізингоодержувач
зобов'язується сплатити 30 процентів
річних від простроченої суми, протягом
всього періоду існування простроченої
заборгованості.

Станом на 05 грудня 2013 року загальна
сума заборгованості за договором
лізингу становить 11021,72 грн., з них: 10700,
64 грн. - прострочена заборгованість за
лізинговими платежами; 97,07 грн. - пеня;
224,01 грн. - 30% річних.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав свої обов'язки за договором
фінансового лізингу, тому є законні
підстави для задоволення позову і
стягнення боргу, а також судових витрат
по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 11021,72
грн., з них: 10700, 64 грн. - прострочена
заборгованість за лізинговими
платежами; 97,07 грн. - пеня; 224,01 грн. - 30%
річних. та 229,40 грн. сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржене в такому ж порядку в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Після набрання рішенням суду
законної сили сторони та треті особи
із самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також
оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Суддя: М. З. Сенюх