Справа № 531/2436/14
Провадження № 2/531/109/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Жмурко П.Я., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області цивільну справу за ПАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 та Октябрьського РВ Полтавського МУ МВС України в Полтавській області про стягнення відшкодування в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

В Грудні 2013 р. до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» із вказаним позовом до ОСОБА_2 та Октябрьського РВ Полтавського МУ МВС України в Полтавській області про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8374 грн. ОСОБА_1 сплачений ними судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив суду , що він працюючи у відповідача 2 водієм , коли ви*їжджав на роботу 20.10.2012 року то не мав страховки . Її привезли йому потім після ДТП. Також він вважає , що зробив усе належним чином . Рапортом повідомив свого безпосереднього керівника. Дійсно відмовився від проходження на виявлення сп*янніння.

Відповідач Октябрське РВ ПМУ позов не визнав , надавши заперечення і додав , що вони є неналежними відповідачами , оскільки відповідно до висновку службового розслідування за фактом ДТП за участю міліціонера водія ОСОБА_2 було встановлено , що мало місце с*яніння даного водія , оскільки він відмовився від проходження медичного огляду і тому згідно ст.1166 ЦК України .

Суд, дослідивши надані ним докази, встановив наступне:

20.10.2012р. о 23 год. 30 хв. у м. Полтава на перехресті вул. Артема - Енгельса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 210990» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 В*ячеслава Юрійовича.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України було завдано шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 210990» державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 .

Постановою Карлівського районного суду Полтавської обл. від 10.01.2013 р. по справі № 108/3198/2012 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2.

Власником автомобіль «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162 є Октябрське РВ Полтавського МУ МВС України в Полтавській обл. , яке на момент вище вказаної ДТП перебувало із ОСОБА_2 у трудових відносинах.

Транспортний засіб «УАЗ 31519» державний номер 17- 1162, на момент вищевказаного ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8240700 від 05.09.2012р Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» .

Розмір страхового відшкодування визначено на підставі Звіту № 239/12/12 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу від 14.12.2012 р., та зазначено в Страховому акті № 00103544 від 29.12.2012р., відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 8 374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) гри. 54 кой.

Відповідно до Наказу № 00103544 від 29.12.2012р., дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила власнику пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4, підтвердженням чого є платіжне доручення № 000156 від 4.01.2013 р.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 вищевказаного Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка можу бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобов'язаний вчинити певні дії, зокрема, п.п. 33.1.2. - вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, п.п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, зобов'язання щодо вчинення дій, покладаються виключно на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, а тому належним відповідачем по справі є ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 14, 57 - 59, 61, 208, 209, 212, 215, 218, 223, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, , п/р 26500455 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 300335) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8374 грн.54 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, , п/р 26500455 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 300335) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.Я.Жмурко