Справа № 323/281/14-ц
№ провадження 2/323/185/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

25.02.2014
м. Оріхів

25 лютого 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 06 серпня 2010
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та відповідачем було укладено
кредитний договір №003-07519-060810. Згідно з
умовами договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті та здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.
Відповідно до умов договору банк
відкриває держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до умов договору
відповідач, держатель картки,
зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови договору і
має прострочену заборгованість. Станом
на 23 листопада 2013 року заборгованість
відповідача становить 3018,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості та
сплачений судовий збір, провести
судове засідання без участі його
представника.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання,
відповідач не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі,
зокрема надані позивачем: копії
договору, тарифів на обслуговування
платіжних карток, анкет позичальника,
паспорту, розрахунок заборгованості,
копії реєстраційних документів
юридичної особи, платіжне доручення,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06
серпня 2010 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем було укладено кредитний
договір №003-07519-060810. Згідно з умовами
договору банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті та здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний.
Відповідно до умов договору банк
відкриває держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
укладається.

Відповідно до умов договору
відповідач, держатель картки,
зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Позивачем умови договору виконані в
повному обсязі. Позичальником не
виконано взяте на себе зобов'язання з
погашення кредиту, внаслідок чого,
відповідно до наданого розрахунку
заборгованість відповідача перед
банком станом на 23 листопада 2013 року
становить 3018,54 грн. та складається із
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 1894,64 грн., заборгованості за
простроченим тілом кредиту у розмірі
332,88 грн., заборгованості за комісіями у
розмірі 788,02 грн. Ця сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Позивачем при подачі позовної заяви
було здійснено оплату судового збору в
розмірі 229,40 грн., а повинно бути
сплачено 243,60 грн., оскільки ставки
судового збору обчислюються виходячи
від мінімальної заробітної плати у
розмірі 1218 грн., який встановлений
станом на 01 грудня 2013 року та буде діяти
до утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати. Тому
сума 229,40 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
різниця між ставками судового збору 14,20
грн. підлягає стягненню з відповідача в
доход держави.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88,
169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№003-07519-060810 від 06 серпня 2010 року в
розмірі 3018 (три тисячі вісімнадцять)
грн. 54 коп. на р/р №?6024, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р №, МФО
380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 14 грн.
20 коп. на р/р №0211, УДКСУ у
Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ
одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку 813015;
призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський