Справа № 372/87/14-ц
№ 2- 263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

Головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 20.02.2008 року у
сумі 79010 грн. 00 коп., та судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені по справі
позовні вимоги позивач зазначив, що
20.02.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, згідно якого банк надав, а
відповідач отримав кредит в сумі 27770
дол. США строком до 20.02.2015 року. Згідно
укладеного договору, відповідач взяв
на себе зобов'язання погашати
зазначений кредит, та відсотки за
користування кредитом у встановлені
строки. Банк діючи у відповідності до
вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав
свої зобов'язання видавши відповідачу
кредит в сумі 27770 дол. США. Відповідач
отримавши кошти за даним договором
кредиту свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054
ЦК України. Тому позивач просить у
зв'язку з не виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань стягнути
суму неповернутого кредиту, відсотків,
пені, штрафних санкцій та понесені ним
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень щодо позову,
заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи встановив наступне.

20.02.2008 року між Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав, а відповідач отримав кредит в
сумі 27770 дол. США строком до 20.02.2015 року.
Відповідач не здійснював погашення
кредиту та не сплачував нараховані
відсотки за його користування.

Відповідач як позичальник за даним
договором взяв на себе зобов'язання
повернути кредит 20.02.2015 року, та
відсотки за користування кредитом.
Одночасно з цим відповідач брав на
себе зобов'язання своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом, та
повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», оскільки
даний позов відповідає вимогам ст. 1054
ЦК України .

Факт укладення договору кредиту
підтверджується самим кредитним
договором № від 20.02.2008 року, який
укладений відповідно до ст. 1055
Цивільного кодексу України.

Факт отримання відповідачем кредиту в
сумі 27770 дол. США, підтверджується
заявою відповідача та самим кредитним
договором.

Факт не виконання відповідачем
своїх зобов'язань, а саме не повернення
заборгованості по кредиту в сумі 79010
грн. підтверджується наданим позивачем
розрахунком.

Тому суд вважає, вимоги позивача
доведеними і такими що підлягають
задоволенню.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення із відповідачів
суми сплаченого судового збору,
оскільки дані вимоги підтверджені
платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 59, 60, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ (Інд. номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б,
реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»:
МФО 322904, , рахунок
заборгованість по кредитному договору
в сумі 79010 грн. 00 коп., та судові витрати
в сумі 790 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Обухівським районним
судом у випадку подання відповідачем
відповідної заяви протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:
Р.П. Мостовий