набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1174/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Чаплинське управління водного господарства, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи інженером відділу насосних станцій 1-ої категорії в Чаплинському управлінні зрошувальних систем (зараз - Чаплинське управління водного господарства), під час виконання трудових обов'язків загинув її чоловік ОСОБА_2.

09 жовтня 1998 року комісією підприємства було складено Акт по формі Н-1 про нещасний випадок, яким підтверджено, що дійсно даний нещасний випадок на виробництві мав місце.

У шлюбі із ОСОБА_2 у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є ученицею 10 класу. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 13.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, прізвище та ім'я доньки було змінено на ОСОБА_3.

Відповідно до статей 2, 6, 21, 33 Закону України "Про загальнообов'язкове ржавне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон) моя донька ОСОБА_3 має право на отримання страхової виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Однак, під час складання Акта про нещасний випадок комісією підприємства були допущені помилки, або неточності, які на теперішній час усунути неможливо, а саме: в імені потерпілого допущено помилку замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2»; в текстовій та кодовій частинах пункту 2.3. містяться розбіжності в кодах; зміст пунктів 6, 7, 12 не співпадає з аналогічними пунктами по змісту в Акті спеціального розслідування; в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 невірно вказані дати, професія в акті не відповідає запису в трудовій книжці - замість „ інженер відділу насосних станцій 1-ої категорії " вказано „ інженер ОВБ III розряду/класу"; відсутні підписи членів комісії.

Відділення Фонду у м. Херсоні, через наявні в акті форми Н-1 недоліки, відмовляється прийняти від неї, як законного представника неповнолітньої доньки, документи та призначити ОСОБА_3 страхову виплату як особі, яка перебувала на утриманні загиблого батька (ст. 33 Закону), на які вона має право відповідно до Закону.

Просить суд встановити факт, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, працюючи інженером відділу насосних станцій 1-ої категорії в Чаплинському управлінні зрошувальних систем, під час виконання трудових обов'язків отримав травму, в результаті якої загинув, що засвідчує Акт форми Н-1 від 09.10.1998 р., який є підставою для призначення його доньці ОСОБА_3 страхової виплати.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повнісю, та просить суд їх задовольнити.

Представники зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючи інженером відділу насосних станцій 1-ої категорії в Чаплинському управлінні зрошувальних систем (зараз - Чаплинське управління водного господарства), під час виконання трудових обов'язків загинув чоловік позивачки ОСОБА_2.

09 жовтня 1998 року комісією підприємства було складено Акт по формі Н-1 про нещасний випадок, яким підтверджено, що дійсно даний нещасний випадок на виробництві мав місце.

У шлюбі із ОСОБА_2 у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є ученицею 10 класу. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 13.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, прізвище та ім'я доньки було змінено на ОСОБА_3.

Відповідно до статей 2, 6, 21, 33 Закону України "Про загальнообов'язкове ржавне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі - Закон) моя донька ОСОБА_3 має право на отримання страхової виплати від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Однак, під час складання Акта про нещасний випадок комісією підприємства були допущені помилки, або неточності, які на теперішній час усунути неможливо, а саме: в імені потерпілого допущено помилку замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2»; в текстовій та кодовій частинах пункту 2.3. містяться розбіжності в кодах; зміст пунктів 6, 7, 12 не співпадає з аналогічними пунктами по змісту в Акті спеціального розслідування; в пунктах 4.1, 4.2, 4.3 невірно вказані дати, професія в акті не відповідає запису в трудовій книжці - замість „ інженер відділу насосних станцій 1-ої категорії " вказано „ інженер ОВБ III розряду/класу"; відсутні підписи членів комісії.

Відділення Фонду у м. Херсоні, через наявні в акті форми Н-1 недоліки, відмовляється прийняти від неї, як законного представника неповнолітньої доньки, документи та призначити ОСОБА_3 страхову виплату як особі, яка перебувала на утриманні загиблого батька (ст. 33 Закону), на які вона має право відповідно до Закону.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, працюючи інженером відділу насосних станцій 1-ої категорії в Чаплинському управлінні зрошувальних систем, під час виконання трудових обов'язків отримав травму, в результаті якої загинув, що засвідчує Акт форми Н-1 від 09.10.1998 р., який є підставою для призначення його доньці ОСОБА_3 страхової виплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного судуХерсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Томашевський В.А.