Справа № 646/7791/14-ц
№ 2/646/95/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

28.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю представника позивача: не
з'явився,

відповідачів: не з'явилися,

розглянувши питання про виправлення
описки в тексті судового рішення від
19.02.2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та інтересах
якої діє ОСОБА_4, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про виселення
та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та інтересах
якої діє ОСОБА_4, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про виселення
та зняття з реєстрації винесено
вступну та резолютивну частини
заочного рішення.

21.02.2014 року судом складено повний текст
вказаного рішення, при складанні якого
судом помилково вказано дату ухвалення
судового рішення 21.02.2014 року.

У судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Як було встановлено, 19.02.2014 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова по цивільній справі Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від
імені та інтересах якої діє ОСОБА_4,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про виселення
та зняття з реєстрації винесено
вступну та резолютивну частини
заочного рішення.

21.02.2014 року судом складено повний текст
вказаного рішення, при складанні якого
судом помилково вказано дату ухвалення
судового рішення 21.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки вступну та
резолютивну частину заочного рішення
по вказаній справі судом ухвалено
19.02.2014 року, суд дійшов висновку про
внесення виправлень в текст заочного
рішення суду по вказаній справі та
вважати дату його ухвалення 19.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст заочного
рішення суду від 19.02.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від
імені та інтересах якої діє ОСОБА_4,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про виселення
та зняття з реєстрації.

Вважати правильним дату ухвалення
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та інтересах
якої діє ОСОБА_4, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради про виселення
та зняття з реєстрації 19.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.О. Чудовський