Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Ликсової А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Державного
концерну «Ядерне паливо» про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про витребування з ДК
«Ядерне паливо» відомостей стосовно
складу осіб, що здійснюють юридичне
обслуговування Державного концерну
«Ядерне паливо» з 04.11.2013 року із
зазначенням посади, освіти (рівня та
року отримання), стажу роботи за фахом,
шляху прийняття на роботу (конкурс,
перевід, стажування, погодження
кандидатури з Міненерговугіллям і т.д.),
дати прийняття на роботу, основних
посадових обов'язків; витребування
засвідченої печаткою ДК «Ядерне
паливо» копії організаційних структур
ДК «Ядерне паливо» станом на 04.11.2012 року
та станом на 02.12.2013 року, витребування
засвідченої печаткою ДК «Ядерне
паливо» копії штатних розписів ДК
«Ядерне паливо» станом на 04.11.2012 року та
станом на 02.12.2013 року та відомостей щодо
кількості осіб (із зазначенням посади),
що були звільнені (із зазначенням дати
звільнення) з роботи в ДК «Ядерне
паливо» на підставі наказів в.о.
Генерального директора ДК «Ядерне
паливо» Білика Б.І. від 22.08.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що на
адвокатський запит направлений
безпосередньо на адресу відповідача
відповідь останнім надана не була. Крім
цього, на думку представника позивача,
без зазначених документів суд буде
позбавлений можливості прийняти
правильне рішення по справі.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що клопотання
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Беручи до уваги заявлені позовні
вимоги і наявні у матеріалах справи
докази, а також враховуючи, що
обставини цивільних справ з'ясовуються
судом на засадах змагальності, суд
вважає, що підлягають витребуванню
письмові докази за заявленим
клопотанням представника позивача в
частині, що стосується предмету спору;
в частині витребування відомостей,
щодо звільнених осіб слід відмовити,
так як вимоги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити частково.

Витребувати з Державного концерну
«Ядерне паливо»:

- Відомості про кількісний склад
осіб, що здійснюють юридичне
обслуговування Державного концерну
«Ядерне паливо» з 04.11.2013 року по 02.12.2013
року із зазначенням посад, підстав та
дати прийняття на роботу.

- Належним чином завірені копії
організаційних структур ДК «Ядерне
паливо» станом на 04.11.2012 року та станом
на 02.12.2013 року.

- Належним чином завірені копії
штатних розписів ДК «Ядерне паливо»
станом на 04.11.2012 року та станом на 02.12.2013
року.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості надати
вищевказану інформацію та копії
документів, повідомити про це
Дніпровський районний суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи
направити до Дніпровського районного
суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул.
Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.
в термін до 17 лютого 2014 року або надати
на руки представнику ДК «Ядерне
паливо» для пред'явлення в судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя
Л.М.Виниченко