Справа № 763/6162/13
№ 2/763/639/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Драчук К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
Гагарінського РВ УМВС України в м.
Севастополі, третьої особи - ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, Гагарінського
РВ УМВС України в м. Севастополі,
третьої особи - ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він є
власником вказаної квартири, і як
власник, не може у повному обсязі
розпоряджатися належною йому
У судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
і просив задовольнити, постановивши
Відповідачі та третя особа до суду не
з» явилися, заперечень не надали.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи
Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін і на підставі документів, що є в
матеріалах справи, ухвалити ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Вказана квартира належить
позивачу на підставі договору купівлі -
продажу квартири від 27.11.2012 року.

У вказаній квартирі
зареєстрований позивач ОСОБА_1 та
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначене підтверджується довідкою № 6
від 17.02.2014 року виданої ЖБК «Рибак-6».

Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, участі в оплаті рахунків не
приймає.

Відповідачі заперечень до суду не
надали.

Згідно ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та

розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм

майном на власний розсуд. власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії,

які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у

здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно
відповідно визнати таким, що втратив
право користування спірним житлом.

Рішення суду про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування спірним житлом, є
підставою для зняття відповідача з
реєстраційного обліку по цьому житлу.

На підставі наведеного і керуючись ст.
10, 57, 60, 179, 209, 212-218, 224-228, 232, 292-295 ЦПК
України, ст. 321 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК
України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в Севастопольський
апеляційний суд через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А.М.Лугвіщик