Справа № 1522/5675/12
Провадження № 8/522/83/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» др. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №ОД14/11/2007/840-К/361 від 28 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» др. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №ОД14/11/2007/840-К/361 від 28 листопада 2007 року.

Перевіривши виконання вимог ст.364 ЦПК України суддя вважає, що зазначена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 1, п.5 та п.6 ч.2 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч.2, 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В свою чергу, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами справляється судовий збір, який дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» ставки судового збору визначені виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн..

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Також в порушення п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України, заявник не зазначив в заяві телефони сторін.

Згідно п.п. 5-6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами повинна містити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В порушення зазначених вимог, заявник не надав до суду докази, що підтверджують дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 повинен надати до суду заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 364 ЦПК України.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені ст. 364 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» др. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №ОД14/11/2007/840-К/361 від 28 листопада 2007 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

10.09.2014