У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 жовтня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Черкаської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29 жовтня 2009 року
позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 на 11/40 частин житлового будинку
з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 11 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 29 жовтня 2009 року визнано неподаною
та повернуто заявнику.

27 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу
на рішення Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29 жовтня 2009 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 11 лютого 2014 року,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у
цій справі в частині оскарження
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 жовтня 2009 року слід
відмовити, оскільки зі змісту
касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів не вбачається, що справа
переглядалася по суті заявлених вимог
в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 11 лютого 2014 року слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 11 лютого 2014 року вбачається, що
скарга в цій частині є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків про порушення
норм процесуального права.

Постановляючи зазначену ухвалу, суддя
апеляційного суду виходив із того, що
причини пропущення ОСОБА_2 строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не є поважними.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 29 жовтня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 11 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Ступак