печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5305/13-ц
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.

при секретарі Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про
розірвання договору довічного
утримання (догляду),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в березні 2013 р.
звернувся до суду із позовом до
відповідачки, просить розірвати
договір довічного утримання (догляду),
укладений між ним та ОСОБА_2, 3.12.2010 р. за
реєстровим №11-12337 посвідчений
державним нотаріусом Шостої Київської
державної нотконтори Груша О.В.,
посилаючись на невиконання його умов
відповідачкою.

Суд поставив на обговорення питання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2, її представник ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_3 просили закрити
провадження у справі у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_1

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом
реєстрації смерті у м. Києві, свідчить
про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві, про що того ж числа в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №3005.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до ст.748 ЦК України набувач
стає власником майна, переданого йому
за договором довічного утримання
(догляду) відповідно до ст.334 цього
Кодексу, тобто з моменту його державної
реєстрації. У разі ухвалення рішення
про задоволення позовних вимог про
розірвання договору довічного
утримання відчужувач відновлює право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення лише після набрання
рішенням законної сили.

Суд, аналізуючи правовідносини, які
існували між сторонами в світлі
наведених правових норм, враховуючи
обставини справи, зміст позовних вимог
ОСОБА_1 та їх обґрунтування, враховуючи,
що договір довічного утримання,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
припинився зі смертю ОСОБА_1,
розірвання припиненого договору
довічного утримання є неможливим, а
тому у спірних правовідносинах
правонаступництво не допускається,
оскільки такі правовідносини тісно і
нерозривно пов'язані з особистістю
позивача, тому провадження у справі
слід закрити.

Суд не приймає до уваги наданий заповіт
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6, 12.03.2013 р. за
реєстровим №327 посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки
згідно п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця. зокрема, права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені ст.608 цього
Кодексу, й згідно ч.2 ст.608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
кредитора, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з особою кредитора.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.1 ст.205,ст.ст.209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
про розірвання договору довічного
утримання (догляду) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ