Справа № 113/1645/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Первомайський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: Головуючого - судді -
Климової Г.М.,

за участю секретаря - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське,
Первомайського району, АРК, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи - Первомайська
районна державна адміністрація АР
Крим, Абрикосівська сільська рада
Первомайського району АР Крим,
Реєстраційна служба Первомайського
районного управління юстиції АР Крим,
суд -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що 12.08.2002 року на підставі
розпорядження Первомайської районної
державної адміністрації від 15.07.2002 року
№ 399-р Первомайською районною
державною адміністрацією їй був
виданий державний акт на право
приватної власності на землю серії І-КМ
№ 032422, розташовану на території
Абрикосовської сільської ради,
призначену для ведення особистого
селянського господарства, площею 3,09 га.
в межах згідно з планом. При заповненні
державного акту була зроблена технічна
описка у написанні найменування
сільської ради, замість
«Абрикосівська» зазначено
«Абрикосовська». Позасудовим шляхом
вирішити питання неможливо.

Заявник - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи в
її відсутність, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих
осіб - Абрикосівської сільської ради
Первомайського району АР Крим,
Реєстраційної служби Первомайського
районного управління юстиції АР Крим
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечують.

Представник заінтересованої
особи - Первомайської районної
державної адміністрації АР Крим в
судове засідання не з'явився, про день
місце та час розгляду справи
сповіщався належно, про причини неявки,
що перешкоджають розгляду справи, суд
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заявлені
вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що у Державному акті
на право приватної власності на землю
серії І-КМ № 032422 від 12.08.2002 року,
виданого на ім'я ОСОБА_1, зроблена
технічна описка у написанні
найменування сільської ради, замість
«Абрикосівська» зазначено
«Абрикосовська».

Оскільки в заяві йдеться мова не
про встановлення судом факту, що має
юридичне значення, а про виправлення
технічної описки у написанні
найменування сільської ради в
державному акті, а виправлення таких
описок в судовому порядку діючим
законодавством не передбачено, отже, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 197 ч.2, 209,
212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: