Справа №2-853/2011 року
Провадження № 2/635/612/2014
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотіловка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в будинку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити в натурі в рівних частках житловий будинок № 50 по вул.. Коминтерна в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області між нею та відповідачем по справі

Позивачу та відповідачу належить на праві власності по ? частині житлового будинку № 50 з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Коминтерна в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судово будівельної технічної експертизи та звільнити її від витрат за проведення даної експертизи в звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює, а доглядає за дитиною інвалідом, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст.. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, з огляду на те, що заявлене клопотання є обґрунтованим, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, звільнити позивача від витрат за проведення судово будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 202, ст.. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 79, 82, 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово будівельну - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 Чи можливо виділити в натурі частки співвласників у праві власності на житловий будинок № 50 по вул.. Коминтерна в с. Малая Рогань Харківського району Харківської області з надвірними будівлями та спорудами, без відступу від їх ідеальних часток, з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частині у з максимальною ізоляцією?

2. Якщо не можливо виділити в натурі частки співвласників у праві власності на житловий будинок № 50 по вул.. Коминтерна в с. Малая Рогань Харківського району Харківської області з надвірними будівлями та спорудами, то які можливі варіанти розподілу спірного житлового будинку, відповідно до розміру ідеальних часток співвласників, так із відступом від розміру їх ідеальних часток, з максимальною ізоляцією?

3. Якщо можливо розподілити будинок , то вказати, чи зміняться при цьому ідеальні частки співвласників і яким чином, який розмір компенсації повинен буде сплатити один співвласник іншому у разі зміни часток співвласників?

4. Зазначити, які необхідно зробити переустаткування за усіма можливими варіантами розподілу, та з ким необхідно їх узгоджувати?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-853/11

Звільнити позивача від витрат за проведення судового будівельно технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК