Справа № 357/933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві в залі
суду №4 цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 02.04.2008 року
між ВАТ КБ "Надра", правонаступником
якого з 04.02.2011 року є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 264/П/33/2008/840, згідно
з яким ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1
кредит на загальну суму 8 000 доларів США
із розрахунку 11,40 % річних за
користування кредитними коштами
строком з 02.04.2008 року по 02.04.2013 року.
Позивач вказував на те, що відповідно
до умов кредитного договору ОСОБА_1
зобов"язувався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно. Позивач посилався на те, що
станом на 04.12.2013 року за відповідачем
ОСОБА_1 наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 7 209,73
доларів США, що еквівалентно 57 627,39 грн.,
в тому числі: непогашений кредит - 4 477,12
доларів США, що еквівалентно 35 785,62 грн.,
несплачені відсотки - 1 256,34 доларів США,
що еквівалентно 10 041,89 грн., несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов»язань - 676,28 доларів США, що
еквівалентно 5 405,49 грн., несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 800,00
доларів США, що еквівалентно 6 394,40 грн.
Позивач також посилався на те, що
згідно до розділу 3.2 «Порука»
кредитного договору гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2, зобов»язалися відповідати
перед ВАТ КБ «Надра» як солідарні
боржники, та відповідно до розділу 3.2
кредитного договору ОСОБА_2
зобов»язалася безвідзивно та
безспірно відповідати перед банком за
належне виконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов»язань, що
витікають з кредитного договору №
264/П/33/2008/840 від 02.04.2008 року. Позивач
просив в судовому порядку стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 02.04.2008 року № 264/П/33/2008/840 в
сумі 57 627,39 грн. та судовий збір в сумі
576,27 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про день і час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, в позовній заяві просив
справу слухати у його відсутності, а
також вказав, що він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, про день і час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, надала до суду заяву в
якій просила справу розглядати у її
відсутності, а також у заяві ОСОБА_2
вказала, що позов вона визнає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02.04.2008 року
між ВАТ КБ "Надра", Позичальником ОСОБА_1
та Поручителем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №264/П/33/2008/840, згідно з
яким ВАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит
на загальну суму 8 000,00 доларів США із
розрахунку 11,40 % річних за користування
кредитом строком до 02.04.2013 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п.п. 2.2.1, 2.2.3
ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит
та сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п. 2.2.1 кредитного договору, а саме: 177,22
доларів США.

Згідно до п. 5.1 кредитного договору, у
разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
Кредиту/Кредитної лінії. Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору,
у разі порушення Позичальником вимог
п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору,
Позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% (десять)
відсотків від суми Кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

ВАТ КБ "Надра" були виконані вимоги
вказаного кредитного договору та
перераховано ОСОБА_1 кредит у
визначеній вищевказаним кредитним
договором сумі, що підтверджується
копією меморіального ордеру №161 від
02.04.2008 року.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на
себе зобов"язання, а саме: пункти 2.2.1,
2.2.3, 4.3.3 кредитного договору, та
допустив заборгованість по кредитному
договору №264/П/33/2008/840 від 02.04.2008 року,
яка згідно розрахунку позивача станом
на 04.12.2013 року складає суму 7 209,73 доларів
США, що еквівалентно 57 627,39 грн., в тому
числі: непогашений кредит - 4 477,12
доларів США, що еквівалентно 35 785,62 грн.,
несплачені відсотки - 1 256,34 доларів США,
що еквівалентно 10 041,89 грн., несплачена
пеня за прострочення строків виконання
зобов»язань - 676,28 доларів США, що
еквівалентно 5 405,49 грн., несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 800,00
доларів США, що еквівалентно 6 394,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного
договору №264/П/33/2008/840 від 02.04.2008 року був
ознайомлений при його укладанні,
підписав вказаний договір і отримав
кредит в обумовленій кредитним
договором сумі, але вищевказані у
рішенні суду умови вказаного договору
порушив. Наведене підтверджується
матеріалами справи.

В п. 3.2.1 кредитного договору №264/П/33/2008/840
від 02.04.2008 року вказано, що згідно з цим
Договором Поручитель безвідзивно та
безспірно зобов»язується відповідати
перед Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов»язань, що витікають з цього
Договору. А в п. 3.2.2 вказаного договору
зазначено, що Поручитель відповідає
перед Банком у тому ж об»ємі, що і
Позичальник, Позичальник і Поручитель
відповідають перед Банком як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Банка
вимагати виконання зобов»язань,
вказаних у цьому Договорі повністю (чи
у будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

У п. 3.2.3 кредитного договору вказано, що
відповідальність Поручителя виникає
як у випадку невиконання Позичальником
будь-якої частини зобов"язань, так і при
невиконанні Позичальником Зобов"язань
в цілому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов"язання, за
безпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну) відповідаль
ність поручителя. В ч. 2 вказаної статті
вказано, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання
має бути виражене у грошовій одиниці
України - гривні. Сторони можуть
визначити грошовий еквівалент
зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов"язання має бути виконане в
гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах встановлених законом.

Згідно до нової редакції статуту
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра",
затвердженого наказом Тимчасового
адміністратора ВАТ КБ "Надра" №52 від
26.01.2011 року, ВАТ КБ "Надра" змінив своє
найменування на ПАТ"Комерційний Банк
"Надра".

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів по справі на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №264/П/33/2008/840 від
02.04.2008 року станом на 04.12.2013 року в сумі 57
627,39 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з кожного відповідача на користь
позивача по 288 грн. 13 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст.509,524,525,526,533,549,610,611,629,1054
ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" солідарно 57 627
гривень 39 коп. заборгованості за
кредитним договором №264/П/33/2008/840 від
02.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" 288 грн. 13 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" 288 грн. 13 коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб