Справа № 288/1436/13-ц
Провадження № 2/288/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення коштів
попередньої оплати товару,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
16.11.2011 року між ним та приватним
підприємцем ОСОБА_2 було укладено
усний договір купівлі-продажу
автомобільного бензинового двигуна з
попередньою оплатою товару.

На виконання умов договору позивачем
було передано відповідачу, як
попередню оплату товару та доставки
його до місця проживання позивача,
гроші в сумі 4 400 гривень.

Доставити двигун або повернути кошти
відповідач зобов'язався до 15.01.2012 року,
що підтверджується письмовою
розпискою. До обіцяної дати відповідач
двигуна, за який було здійснено оплату
не передав, отримані на його придбання
кошти не повернув, та уникає зустрічі з
позивачем.

Позивач просить стягнути з
відповідача кошти сплачені як
попередня оплата за товар .

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до заяви наданої в
порядку виконання судового доручення,
від 11.12.2013 року Фастівським
міськрайонним судом Київської області
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує щодо їх
задоволення .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з розписки від 16.11.2011
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в
сумі 4 400,00 гривень, в оплату двигуна
бензинового, зобов'язувався повернути
кошти або двигун до 15.01.2012 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення
суми попередньої оплати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань по договору позики, а
тому дана сума коштів згідно розписки
підлягає стягненню в примусовому
порядку, а тому позов підлягає
задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 88,110,
130, 174, 169, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України;
ст.ст. 11, 525, 526, 530, 693 ЦК України; суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4 400 гривень, сплачених як попередня
оплата за товар.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40
копійок судового збору, зарахувавши
його до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.