20.02.2014 Справа № 337/242/14-ц
Пров. №2/337/483/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
Позивач подала до суду позовну заяву, в
якій просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду, спричинену
невиконанням договору №202 від 17.11.2013
року купівлі-продажу
металопластикових виробів, в сумі 850
грн., розірвати вказаний договір та
стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.,
яку обґрунтувала тим, що довготривалим
невиконанням договору відповідач
спричинив їй моральні страждання та
Відповідач в судові засідання двічі не
з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень по позову не
Суд ухвали провести заочний розгляд
справи.
Позивач надала суду письмову заяву, в
якій позов підтримує та просить
розглядати справу у її відсутності.
У зв»язку з неявкою сторін в судове
засідання розгляд справи у
відповідності до ст.197 ЦПК України
технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що за договором №202
від 17.11.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2,
ОСОБА_2 зобов»язався передати
позивачці металопластикові вироби -
вікна та відкоси - загальною вартістю
1505 грн. у строк протягом 21 робочих днів
з дня підписання договору.
В якості передплати відповідач отримав
від позивача 850 грн., що підтверджується
трьома квитанціями до прибуткового
касового ордеру, на яких міститься
печатка ФОП ОСОБА_2.
Вказаний договір підписаний сторонами,
і у самому договорі зафіксовано факт
передачі позивачкою передплати в сумі
Як зазначила у позові позивач, у
встановлений у договорі строк
відповідач, який отримав передбачену
договором передплату, вказані
пластикові вироби їй не передав, до
даного часу свої зобов»язання перед
нею не виконав, і отримані гроші також
За заявою ОСОБА_1 Хортицьким РВ було
відкрите кримінальне провадження
грошовими коштами позивачки за цим
договором, яке постановою ст.слідчого
Хортицького РВ від 12.12.2013 року закрите
за відсутністю складу кримінального
правопорушення, та наявністю
цивільно-правових правовідносин між
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку про те, що
позовна заява підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.865 ЦК України за
договором підряду одна сторона, що
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов»язується виконати за завданням
фізичної особи певну роботу, а замовник
зобов»язується прийняти та оплатити
виконану роботу. До цих правовідносин
застосовується законодавство про
захист прав споживачів.
У відповідності до ст.872 ЦК України якщо
підрядником допущені істотні відступи
від умов договору підряду, замовник має
право вимагати розірвання договору та
відшкодування збитків.
В даному випадку встановлено. що між
сторонами по справі був укладений
договір підряду, підрядчик взяв на себе
зобов2язання у встановлений договором
строк виконати вказану роботу, за що
отримав передплату в сумі 850 грн., але
взяті на себе зобов»язання не виконав,
тому суд вважає, що позивачка має право
вимагати в даному випадку розірвання
договору та відшкодування завданих їй
збитків як в частині повернення їй
передплати за договором в сумі 850 грн. ,
так і відшкодування моральної шкоди в
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави має бути стягнутий судовий
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227 ЦПК
України, ст.ст.865,872 ЦК України, суд -
Розірвати договір №202 від 17 листопада
2013 року, укладений між ОСОБА_1 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 850 грн., моральну шкоду в
сумі 1000 грн., а всього стягнути 1850 грн.
/одну тисячу вісімсот п»ятьдесят грн./.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
На рішення позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції, а відповідач має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення суду подати до суду
першої інстанції заяву про його
Суддя