Справа №263142813ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» (далі
за текстом ТОВ «АУЗ Факторинг») про
виправлення описки та поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, відповідно до якої просить
виправити описки у виконавчому листі
по цивільній справі № 2/0519/4222/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ
Факторинг» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 39 491,35
грн. та судового збору у розмірі 594,91
грн. та поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання вказаного
виконавчого листа.

В обгрунтування вказаної заяви заявник
зазначає, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.12.2012
року було задоволено позовні вимоги
ТОВ «АУЗ Факторинг» та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача наведену
вище заборгованість за кредитним
договором. Вказане рішення суду було
отримано заявником лише 13.09.2013 року,
виконавчий лист за наведеним рішенням
суду - 26.12.2013 року. При цьому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначено - до 04.01.2014 року. У
наведеному виконавчому листі було
допущено описки щодо реквізитів
стягувача - ТОВ «АУЗ Факторинг», що було
виявлено при пред'явленні виконавчого
документу до виконання. Враховуючи
викладене заявник вважає, що строк
пред'явлення до виконання наведеного
виконавчого листа було ним пропущено з
поважних причин.

В судове засіданні сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою ТОВ «АУЗ
Факторинг», вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 24.12.2012 року у
справі за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було задоволено позовні вимоги
позивача - з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ
Факторинг» стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 445/401956 від 13.07.2007
року у сумі 59 491,35 грн., судовий збір у
розмірі 594,91 грн.

На підставі заяви ТОВ «АУЗ Факторинг»
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
було видано виконавчий лист за
вказаним рішенням суду, який було
направлено на адресу стягувача 04.07.2013
року, згідно із реєстром вихідної
кореспонденції.

Проте у наведеному виконавчому листі
міститься описка - не вірно зазначено
реквізити стягувача - ТОВ «АУЗ
Факторинг», що унеможливлює його
виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий лист
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню. З цього приводу суд
постановляє ухвалу відповідно до ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи наведені положення діючого
законодавства, суд вважає за необхідне
заяву ТОВ «АУЗ Факторинг» в частині
виправлення описки у виконавчому листі
задовольнити.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлений Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлено протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до копії виконавчих листів,
виданих за рішенням суду від 24.12.2012
року, строк їх пред'явлення до
виконання зазначено до 04.01.2014 року.

Як посилається ТОВ «АУЗ Факторинг» у
своїй заяві, вказаний строк
пред'явлення до виконання

стягувачем було пропущено через
несвоєчасне отримання наведених
виконавчих листів та, зокрема, описок,
які були допущені при видачі
виконавчих листів.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи, суд приходить до висновку
про поважність причини пропуску ТОВ
«АУЗ Факторинг» строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів №
2/0519/4222/2012, виданих 17.12.2013 року, оскільки
вказаний строк, на переконання суду не
було пропущено з вини заявника, з
огляду на що пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 369,371 України, законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» про
виправлення описки та поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа, -
задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі
Жовтневим районним судом міста
Маріуполя виконавчих листів №
2/0519/4222/2012 за заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 24.12.2012 року у
справі за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «АУЗ
Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у графі «місце
знаходження/місце проживання
стягувача, установа Держбанку, номер
рахунка» наступні реквізити стягувача
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг»: , розрахунковий рахунок
6003 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО Банку 300614, адреса 04112, м. Київ, вул..
Танкова,8 поверх 6, офіс 1.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг»
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №
2/0519/4222/2012 за заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 24.12.2012 року у
справі за Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л.Соловйов