Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

при секретарі Кисіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ Просто-страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ Просто-страхування, звернулося в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, покликаючись на те, що 25.04.2013 року близько 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ (д.н.з. НОМЕР_1) перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвалося заднє колесо і пошкодило транспортний засіб Хонда Аккорд (д.н.з. НОМЕР_2), який був застрахований у АТ Просто-страхування за договором страхування і згідно страхового акту було виплачено страхове відшкодування в сумі 8 837,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задоволити, проти укладення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у відповідності до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року близько 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ (д.н.з. НОМЕР_1) перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та станом транспортного засобу, внаслідок чого відірвалося заднє колесо і пошкодило транспортний засіб Хонда Аккорд (д.н.з. НОМЕР_2), який був застрахований у АТ Просто-страхування за договором страхування і згідно страхового акту було виплачено страхове відшкодування в сумі 8 837,00 грн..

У відповідності до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2013 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

У відповідності до копії рахунку-фактури №55 від 30.04.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Хонда Аккорд (д.н.з. НОМЕР_2) становить 8 837,00 грн.

Згідно ст.993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 12, 88, 118, 119, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ ПРОСТО-страхування 8 837,00 грн. шкоди, а також 243,60 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2