Справа № 539/626/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Лубенської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради про визначення часток у спільній
сумісній власності.

В заяві вказала, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 10 жовтня 1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер і
відкрилася спадщина на його частку у
вказаній квартирі.

Єдиним спадкоємцем першої черги за
законом є дочка померлого - позивачка
по справі ОСОБА_1 Зі своєю дружиною
ОСОБА_3 розірвав шлюб 30 листопада 1994
року.

Однак, коли позивачка звернулася
для отримання свідоцтва про право на
спадщину до Другої Лубенської
державної нотаріальної контори, то
отримала відмову з тих підстав, що в
свідоцтві про право власності на
вищевказане житло не визначено частки
кожного з співвласників.

Позивачка прохає визнати, що
ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явилася, надавши суду
телеграму згідно якої прохала
розглянути справу без їїучасті, на
своїх вимогах наполягає.

Відповідач Лубенська міська рада
Полтавської області надіслала суду
заяву, в якій прохає справу розглянути
без участі свого представника,
покладаються на розсуд суду.

Третя особа - друга Лубенська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
надали суду заяви, в яких справу
прохали розглянути без їх участі , не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Враховуючи думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкоємцем, має подати до
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивачки - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. /а.с.5/ Факт родинних відносин
між ними підтверджується копією
свідоцтва про народження позивачки та
копією свідоцтва про одруження,
внаслідок якого відбулася зміна її
дошлюбного прізвища. /а.с.4/

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 10.10.1993 року №1651 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної
власності належала квартира АДРЕСА_1.

Розмір часток співвласників у
свідоцтві про право власності на житло
визначено не було. /а.с.7/

Позивачка є єдиною спадкоємицею , бажає
прийняти спадщину у виді частки
вищевказаної квартири.

За таких обставин, беручи до уваги
чинне законодавство згідно якого
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності слід вважати
рівними, відсутність заперечень
учасників по справі, заявлені позовні
вимоги слід задовольнити, визнавши за
померлим спадкодавцем та іншими двома
співвласниками квартири право
власності по 1/3 частині квартири за
кожним.

Керуючись ст.ст. 328, 357,
1261, 1269 ЦК України,

ст.ст. 5- 11, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади Лубенської
міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на момент
смерті останнього, право власності по
1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.