Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/395/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Лісовенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі) до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що між
ними та відповідачем укладено договір
банківського обслуговування №
BLaЖГ00023569 від 31.03.2011 (далі договір),
відповідно до якого останньому надано
користування (до 31.03.2014), на умовах
повернення, строковості, платності.
Згідно умов зазначеного договору, вони
зобов'язувалися надати відповідачу
грошові кошти в національній валюті, а
відповідач, - зобов'язується повернути
кредит та сплачувати плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку та на умовах визначених
договором. Згідно п. 2.5.2 договору,
позичальник зобов'язується щомісячно
не пізніше дати встановленої в графіку
(додаток № 1 до договору) погасити
відповідну частину кредиту, процентів
та комісії, встановлених в графіку.
Відповідно до умов кредитного
договору, за користування кредитними
коштами встановлюється плата в розмірі
15 % річних. Згідно п. 2.4.1, проценти
розраховуються, виходячи з фактичної
суми наданих кредитних коштів і строку
кредитування із розрахунку: рік рівний
- 360 дням, місяць рівний 30 дням та
сплачується позичальником щомісячно в
день повернення частини кредиту, у
відповідності з графіком (додаток № 1
Позивач вказує, що відповідно до ст. 1054
Цивільного кодексу України, по
кредитному договору банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику, в розмірі та на умовах, що
передбачені кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач порушив договірні
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами. Внаслідок
порушення відповідачем умов договору
по сплаті процентів та поверненню
кредиту, нараховані штрафні санкції за
один рік до звернення до суду, що
передбачено п. 4.3 договору.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитом станом на 28.11.2013 року
простроченої заборгованості по
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в розмірі 1329,67
грн., заборгованості по комісії в
розмірі 3502,53 грн. та пені за
прострочення виконання зобовязхань за
договором, що нарахована на підставі п.
4.3 договору в розмірі 5122,82 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розтроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1078 ЦК України.
Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
А тому просять суд стягнути з
відповідача на їхню користь
судовий збір - 229,40 грн.
27.01.2014 року представник позивача надав
суду заяву про зменшення позовних
вимог, а саме просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
судовий збір - 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, оскільки до
початку судового засідання надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача та вказав, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, а тому на підставі ст.
ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит - ст. 1054 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, що
між сторонами було укладено договір
банківського обслуговування №
BLaЖГ00023569 від 31.03.2011 року, відповідно до
якого останньому надано кредит в
розмірі 12000,00 грн. у тимчасове
користування (до 31.03.2014), на умовах
повернення, строковості, платності.
Відповідно до умов зазначеного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти в
національній валюті, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплачувати плату за користування
кредитними коштами, комісії та можливі
штрафні санкції, в порядку та на умовах
визначених договором.

Згідно п. 2.5.2 договору, позичальник
зобов'язується щомісячно не пізніше
дати встановленої в графіку (додаток №
1 до договору) погасити відповідну
частину кредиту, процентів та комісії,
встановлених в графіку. Відповідно до
умов кредитного договору, за
користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 15 %
річних.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Але, як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов»язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов»язань за договором.

Так, станом на 22.01.2014 року борг
відповідача перед позивачем становить
12015,94 грн., який складається із:
простроченої заборгованості по
кредиту в розмірі 10060,92 грн. та
заборгованості по комісії в розмірі
1955,02 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 12015,94 грн.
та сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"(ПАТ”ВіЕйБі Банк) до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"(ПАТ”ВіЕйБі Банк )заборгованість
по кредитному договору в сумі 12015,94
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"(ПАТ”ВіЕйБі Банк ) судовий збір у
розмірі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О. Г. Казидуб