Номер провадження 2/243/845/2014
Номер справи 243/1224/14-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 07 лютого 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
фізичною особою ОСОБА_1 укладено
договір кредиту № 4133/230-07.

14 червня 2010 року найменування
Акціонерний-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який є його
правонаступником.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного
договору Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_1
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в розмірі 61 470, 00
грн. зі сплатою позичальником 18 % річних
та кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 06 лютого 2013
року, а ОСОБА_1 повертає кредит і
сплачує за його користування відсотки
та комісійну винагороду в сумі, в
строки та на умовах, що передбачені
Кредитним договором. Банк свої
обов'язання за кредитним договором
перед відповідачем виконав, надавши
ОСОБА_1 кредит в сумі 61 470,00 грн.

07 лютого 2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором укладено Договір застави №
12-07 між Банком та відповідачем.

Відповідно п.1.1.1 Договору застави
предметом застави є рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO
SF69Y 2007 року випуску, колір чорний, шасі (
кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 17 МРВ
Слов»янське УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області, відповідно до
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_4 від 06 лютого 2007 року.

Відповідно до п.1.2 Договору застави
загальна вартість предмету застави за
погодженням сторін становить 68900,00 грн.

В порушення умов Кредитного договору
п.п.

3.3.7 сплатити відсотки за використання
кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4,
2.5. цого договору

3.3.9 своєчасно та в повному обсязі
погашать кредит із нарахованими
відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п.1.1
цього договору

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору
у разі прострочення строків сплати
відсотків визначених п.2.4 цього
Договору, а також строків повернення
кредиту, визначених п.1.1 цього Договору
позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у цей період.

ОСОБА_1 свої зобов»язання перед Банком
не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного
договору №4133/230-07 станом на 31 грудня 2013
року, згідно розрахунку заборгованості
по кредиту заборгованість складається
з: суми кредиту, відсотків, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, пеня
за несвоєчасне повернення відсотків,
інфляційні витрати за кредитом,
відсотками у сумі 97342, 40 грн.

Заборгованість за кредитом 41796,46 грн

Заборгованість за відсотками 43201,52 грн

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту
5956,45 грн

Пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 5511, 30 грн

Інфляційні витрати за кредитом 453,54 грн

Інфляційні витрати за відсотками 423,13
грн

Просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом, яка
складається з: суми кредиту 41 796,46грн.;
заборгованості за відсотками 43 201,52
грн.; пені за несвоєчасне повернення
кредиту 5 956,45 грн.; пені за несвоєчасне
повернення відсотків 5 511,30 грн.;
інфляційних витрат за кредитом 453,54
грн.; інфляційних витрат за відсотками
423,13 грн. Загальна сума заборгованості
складає 97 342,40 грн., та стягнути судовий
збір в розмірі 973,42 грн.

У судове засідання представник
позивача Супрун В.В. діючий на підставі
Довіреності № 02-36/2693 (а.с. 19), не з'явився,
надав до суду Заяву про розгляд справи
у його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти ухвалення заочного
рішення.(а.с.25).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з»явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_3, який діє на підставі Договору
на представництво інтересів у суді по
цивільній справі від 27 лютого 2014 року
та Свідоцтва про зайняття адвокатською
діяльністю № 1394 від 15 травня 2002 року
(а.с. 26-27) надав до суду Заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Просить суд позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» задовольнити частково,
посилаючись на те, що Відповідач ОСОБА_1
визнає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
в частині стягнення: заборгованості за
кредитом в розмірі 41 796, 46 грн.; пені за
несвоєчасного повернення кредиту 5956,45
грн.; пені за невчасне повернення
відсотків в розмірі 5511,30 грн.;
інфляційні витрати за кредитом в
розмірі 453,54 грн.; інфляційні витрати за
відсотками 423,13 грн. В частині інших
вимог ПАТ «Укрсоцбанк» просить
відмовити та застосувати строки
позовної давності, встановлені
законом. ( а.с.28).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме: суми
кредиту 41 796,46грн.; пені за несвоєчасне
повернення кредиту 5 956,45 грн.; пені за
несвоєчасне повернення відсотків 5 511,30
грн.; інфляційних витрат за кредитом
453,54 грн.; інфляційних витрат за
відсотками 423,13 грн. підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
та обґрунтованість, а позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
відсотками підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні 07
лютого 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
фізичною особою ОСОБА_1 укладено
договір кредиту № 4133/230-07. ( а.с. 5-9).

14 червня 2010 року на виконання вимог
ч.5 розділу ХУ11 «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про акціонерні товариства»
найменування Акціонерно-комірційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
який являється його правонаступником. (
а.с. 16-18).

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного
договору Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_1
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання в розмірі 61 470, 00
грн. зі сплатою позичальником 18 % річних
та кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 06 лютого 2013
року, а ОСОБА_1 повертає кредит і
сплачує за його користування відсотки
та комісійну винагороду в сумі, в
строки та на умовах, що передбачені
Кредитним договором. Банк свої
обов'язання за кредитним договором
перед відповідачем виконав, надавши
ОСОБА_1 кредит в сумі 61 470,00 грн.

07 лютого 2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором укладено Договір застави №
12-07 між Банком та відповідачем. ( а.с.10-12).

Відповідно п.1.1.1 Договору застави
предметом застави є рухоме майно, а
саме: транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO
SF69Y 2007 року випуску, колір чорний, шасі (
кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 17 МРВ
Слов»янське УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області, відповідно до
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_4 від 06 лютого 2007 року.

Відповідно до п.1.2 Договору застави
загальна вартість предмету застави за
погодженням сторін становить 68900,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України
«Зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору…»

У відповідності до ч.1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов»язаний виконати свій
обов»язок, а кредитор- прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов»язання чи
звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов»язанні встановлений
строк ( термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

В порушення умов Кредитного договору
п.п.

3.3.7 сплатити відсотки за використання
кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4,
2.5. цого договору

3.3.9 своєчасно та в повному обсязі
погашать кредит із нарахованими
відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п.1.1
цього договору

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору
у разі прострочення строків сплати
відсотків визначених п.2.4 цього
Договору, а також строків повернення
кредиту, визначених п.1.1 цього Договору
позичальник сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у цей період.

ОСОБА_1 свої зобов»язання перед Банком
не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного
договору №4133/230-07 станом на 31 грудня 2013
року, згідно розрахунку заборгованості
по кредиту заборгованість складається
з: суми кредиту, відсотків, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, пеня
за несвоєчасне повернення відсотків,
інфляційні витрати за кредитом,
відсотками у сумі 97342, 40 грн.

Заборгованість за кредитом 41796,46 грн

Заборгованість за відсотками 43201,52 грн

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту
5956,45 грн

Пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 5511, 30 грн

Інфляційні витрати за кредитом 453,54 грн

Інфляційні витрати за відсотками 423,13
грн ( а.с. 13-15).

Вказані обставини в судовому засіданні
не заперечувалися. Доказів, які б
спростовували ці ствердження суду,
відповідач не надав і на їх наявність
не посилається.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку,
що з відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» слід стягнути
:заборгованість за кредитом 41796,46 грн,
пеню за несвоєчасне повернення кредиту
5956,45 грн, пеню за несвоєчасне
повернення відсотків 5511, 30 грн
інфляційні витрати за кредитом 453,54 грн,
інфляційні витрати за відсотками 423,13
грн, задовольнивши позовні вимоги в цій
частині в повному обсязі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Відповідно
до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена з домовленістю сторін,
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій формі
за домовленістю сторін.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні позовна давність при
укладенні Кредитного договору №
4133/230-07 від 07 лютого 2007 року не
збільшувалася.

У відповідності до ч.3 ст. 267 ЦК України
«Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення»

27 лютого 2014 року представник позивача -
адвокат ОСОБА_3 заявив про застосування
судом позовної давності до позовних
вимог стосовно стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за відсотками у розмірі
43201,52 грн, посилаючись на те, що
Кредитним договором № 4133/230-07 від 07
лютого 2007 року не встановлений
договірний термін позовної давності
(а.с. 5-8).

У відповідності до ч.4 ст. 267 ЦК України
«Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у
позові».

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що Кредитним договором №
4133/230-07 від 07 лютого 2007 року не
встановлений договірний термін
позовної давності (а.с. 5-8), то підлягає
застосуванню строк позовної давності в
три роки.

Як вбачається з Розрахунку
заборгованості ( а.с. 13-15) Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
при пред»явленні позову здійснює
розрахунок заборгованості по
відсоткам починаючи з 11 грудня 2008 року,
а у відповідності до ст. 257 ЦК України
необхідно враховувати період з лютого
2011 року ( за три роки до звернення до
суду).

Таким чином, сума заборгованості
ОСОБА_1 по відсоткам за період часу з
лютого 2011 року по 17 лютого 2014 року ( день
звернення до суду з позовною заявою) у
розмірі 25438, 65 грн.

До інших вимог- заборгованість по
відсоткам у сумі 17762,87 грн суд
застосовує правила ч.4 ст. 267 ЦК України
і в задоволенні позовних вимог в цій
частині слід відмовити.

Крім того, у відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» слід стягнути
судові витрати у розмірі 795,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 257, 259, 267, 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Слов»янська Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(п/р № 0001, МФО № 300023, ) заборгованість за Кредитним
договором № 4133/230-07 від 07 лютого 2007 року
станом на 31 грудня 2013 року, що
складається з суми кредиту 41 796,46грн.;
пені за несвоєчасне повернення кредиту
5 956,45 грн.; заборгованості за
відсотками 25 438,65грн.; пені за
несвоєчасне повернення відсотків 5 511,30
грн.; інфляційних витрат за кредитом
453,54 грн.; інфляційних витрат за
відсотками 423,13 грн., а всього 79579, 53 грн (
сімдесят дев»ять тисяч п»ятьсот
сімдесят дев»ять грн 53 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста слов»янська Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(п/р № 0001, МФО № 300023, ) судовий збір у сумі 795, 80 грн.(
сімсот дев»яносто п»ять грн. 80 коп).

В іншій частині позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення ухвалено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова