РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Кавецькому А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Львові, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 12
листопада 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міського управління
юстиції.

Позов мотивує тим, що сімейні відносини
між ними погіршились, відповідач
зловживає спиртними напоями,
безпричинно влаштовувала сварки, з
приводу зловживання алкогольними
напоями лікувалась у психіатричній
лікарні. За час перебування у шлюбі в
позивача та відповідача народились
діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач самоусунулась від
виховання дітей, протягом трьох
останніх років проживає окремо від
позивача та дітей в АДРЕСА_1. Діти
перебувають на його вихованні та
утриманні. Вважає, що їх сім'я фактично
розпалась, тому вважає, що шлюб слід
розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги № 1239 від 21.11.2013р. позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, просили
такий задоволити.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала, що є дружиною батька
позивача, допомагає позивачу у
вихованні та утриманні дітей.
Відповідач ОСОБА_3 не бере жодної
участі в утриманні та вихованні дітей.
За час проживання з позивачем
зловживала спиртними напоями, вчиняла
сімейні скандали. Протягом останніх
трьох років проживає в АДРЕСА_1.
Відносин з дітьми та позивачем не
підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
про причини неявки суду не повідомила.
Суд, зі згоди позивача та його
представника вирішив ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника, покази свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1
(а.с.6) шлюб позивача та відповідача був
зареєстрований 12 листопада 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міського управління юстиції, про що
було зроблено актовий запис № 2776.

З представлених суду копій свідоцтв
про народження (а.с.6-8) вбачається, що За
час перебування у шлюбі в позивача
народились діти : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

З представленої суду копії довідки
комунального закладу «Острозька
обласна психіатрична лікарня» № 161 від
07.08.2013р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась
на лікуванні з 18.07.2013р. по 07.08.2013р. та
продовжує хворіти.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, взяти до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що на даний час
сторони не підтримують сімейні
відносини, не бажають надалі їх
підтримувати та зберігати шлюб. Суд
вважає, що дійсною причиною
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу є неможливість подальшого
спільного життя подружжя.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 224 - 226
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 12
листопада 1994 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 2776.

На заочне рішення позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.