overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА 575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 753/3392/14-ц
Суддя Дарницького районного суду міста
Києва Басалаєва А.В. розглянувши заяву
Першого заступника прокурора
Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» заборгованості по нарахованій заробітній платі у розмірі 123 916, 03 грн., відповідно до статей 94, 115, частини другої статті 233 КЗпП України, статей 1, 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись статтями 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Державного підприємства м. Київ, вул. Геофізиків 10, ідентифікаційний код 38078094, МФО 300766, користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 123 916, 03 грн. (сто двадцять три тисячі дев'ятсот шістнадцять гривень 03 2. Стягнути з Державного підприємства м. Київ, вул. Геофізиків 10, ідентифікаційний код 38078094, МФО 300766, користь держави, судовий збір у розмірі 619, 58 грн. (шістсот дев'ятнадцять гривень 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2014 року.
Суддя______________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА 575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 753/1976/14-ц
Суддя Дарницького районного суду міста
Києва Басалаєва А.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 6, 509, 526, ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 96 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою будівельно-інвестиційний банк» м. заборгованості у розмірі 5 768, 91 грн.
(п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 91 копійка), інфляційну складову боргу у розмірі 21, 05 грн. (двадцять одна гривня 05 копійок), три відсотки річних у розмірі 44, 96 грн. (сорок чотири гривні 96 копійок) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2014 року
Суддя
Справа № 111/8/14-ц
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

09 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду АР Крим Красіков С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,виданого Ленінським районним судом АР Крим 28 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року Ленінським районним судом АР Крим був виданий судовий наказ за заявою Багеровської районної лікарні про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання в сумі 4356 гривен 44 копійки.

08.01.2014 року боржники в особ ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Подана заява за формою,змістом та строком її поданні відповідає вимогам ст..105
Цивільного Процесуального Кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 105,105-1 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1, подану в інтересах боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,виданого Ленінським районним судом АР Крим 28 листопада 2013 року до розгляду та призначити до судового розгляду на 17 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.Стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.
Номер провадження 2/754/2113/14
Справа № 754/1225/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст..ст. 119, 120
ЦПК України, а саме: до заяви не додано оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до
Закону України «Про судовий збір» ; до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача; до позовної заяви не подано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 06.02.2014 року, про свідчить
Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 11.02.2014 року на адресу
Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої позовної заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА 575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 753/1740/14-ц
Суддя Дарницького районного суду міста
Києва Басалаєва А.В. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 911, 97 грн., відповідно до статей 6, 509, 526,
ЦК України, статті 67 ЖК України, статей 96 - 99 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством
Київ, вул. Харківське шосе 148А,
Аваль», МФО 322904, ідентифікаційний код 31722755) - суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 911, 97 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 97 копійок) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2014 року
СУДДЯ
Справа № 296/6490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Давиденко В.В.,

представника позивача - Шепіля Л.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 1" Житомирської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК
України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 1" Житомирської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради заборгованість по оплаті комунальних послуг у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 66 коп. та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА 575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 753/1987/14-ц
Суддя Дарницького районного суду міста
Києва Басалаєва А.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст.ст. 6, 509, 526, ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 96 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою будівельно-інвестиційний банк» м. заборгованості у розмірі 1 706, 75 грн.
(одна тисяча сімсот шість гривень 75 копійок), інфляційну складову боргу у розмірі 7, 63 грн. (сім гривень 63 копійки), три відсотки річних у розмірі 8, 72 грн.
(вісім гривень 72 копійки) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок). 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 3. Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________2014 року
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Донецьк

Київський районий суд м. Донецька

у складі- головуючого судді
БрежневаО.А.

при секретарі Рудик К.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Донецька із вказаним позовом.

До судового засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 805/16292/2013-ц від 15.11.2013року, яка розглядається в
Донецькому окружному суді за позовом
ОСОБА_5 до Державного реєстратора
Іванюк Т.С. відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа- ОСОБА_1 про визнання дії протиправними, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачі, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження по справі за їх відсутністю.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі належить відмовити, оскільки для цього не має підстав вказаних в ст. 201 п. 4 ЦПК
України.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 805/16292/2013-ц від 15.11.2013року, яка розглядається в Донецькому окружному суді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.

Суддя
Провадження № 2/234/167/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі
Кайряковій К.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

представника відповідача
ДМЦПРІ Пахомової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Космо-Трейд», ОСОБА_3, Донбаського
Міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про визнання договору недійсним, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо-Трейд»,
ОСОБА_3, Донбаського Міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів про визнання договору №КТ-О52 від 20.12.2011 року, укладеного між ТОВ
«Космо-Трейд» та Міжрегіональним центром професійної реабілітації інвалідів, недійсним, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко
Справа №271/238/14-ц
Пр. № 2-с/271/3/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

21 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Комаров В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу справа
№ 271/6560/13-ц провадження № 2-н/271/567/13 виданого 10 грудня 2013 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області із заявою про скасування судового наказу виданого Червоногвардійським районним судом 10 грудня 2013 року за заявою
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням вимог ст.105 ЦПК
України.

Підстав для відмови для повернення заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити - 27 січня 2014 року на 10.00 год.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.А.Комаров
Справа № 296/296/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Призначити судове засідання на 10:30 13 березня 2014 року, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук