Справа № 229/1317/14-ц
Провадження № 6/229/294/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участі боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй відстрочку виконання судового наказу № 2-н/229/314/2014 про стягнення з неї заборгованості станом на 01.02.2014 року в розмірі 3673,75 грн. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» оскільки вона не має доходів, догладає за своєю матірю, яка мешкає в Олександріївському районі. На даний момент вона не пенсіонерка, не працює. Живуть на материні 1270 грн., якій постійно потрібні ліки. Пенсія їй буде нарахована з 30.05.2017 року. На даний момент не може сплачувати навіть поточні нарахування.

Представник стягувача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Просить надати їй відстрочку до нарахування їй пенсії, до 30.05.2017 року.

Суд прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності стягувача.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України саме боржник зобов'язаний довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу,та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін по справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського суду № 2-н/229/314/2014 від 16 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.02.2014 року в розмірі 3673,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник зазначає, що вона не працює і доглядає за своєю матірю, якій необхідні постійно ліки.

Боржником не надано жодних документів на підтвердження її матеріального становища, сукупного доходу. Також не доведено хворобу матері. Обставини викладені божником нічим не підтверджені.

Суд вважає, що за таких обставин не є можливим надати відстрочку, оскільки в даному випадку відсутні підстави для її надання, і тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова