Справа № 2-7620/11
Провадження № 6/201/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суду

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Брага А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровська заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», заінтересовані особи
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_1,
Баглійський відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
2-7620/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся заявник ПАТ «Омега Банк» із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. В
обґрунтування поданої заяви,
представник заявника послався на те, що
на примусовому виконанні Баглійського
ВДВС Дніпродзержинського МУЮ
знаходиться виконавче провадження
відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь ПАТ «Сведбанк», відкрито
згідно постанови Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 19 липня 2012
року на підставі виконавчого листа №
2-7620/11, виданого 05 червня 2012 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 265 113,53 гривень. 28
листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ТОВ «ФК «Вектор плюс»
відповідно до договору факторингу № 15
своє право вимоги заборгованості по
кредитним договором боржників. 28
листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «ФК «Вектор плюс» укладено договір
про відступлення прав за іпотечними
договорами. 29 квітня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
змінило своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «Омега банк», у
зв'язку з чим заявник і просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження, згідно виконавчого листа
по справі № 2-7620/11, виданого 05 червня 2012
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення суми
боргу з ОСОБА_1, з ПАТ «Омега Банк» на
правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс».
Також заявник просить суд винести
відповідну ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження, яку направити
на його адресу.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, в поданій заяві
просив розглянути справу без його
участі, вимоги задовольнити.

Іншу учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Проте ця обставина, у відповідності до
ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду поставленого перед судом
питання.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України, здійснити розгляд справи
без фіксування судового розгляду
цивільної справи за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а
також матеріали цивільної справи
№2-7620/11, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що у провадженні
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська на розгляді
перебувала цивільна справ № 2-7620/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

02 грудня 2011 року заочним рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені частково та
присуджено солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Дніпродзержинського відділення
АТ «Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором № 0316/0408/45-018 від 14
квітня 2008 року у загальному розмірі
265113,53 гривень.

05 червня 2012 року представником
позивача по даній цивільній справі
було отримано чотири виконавчі листи
за вказаним рішенням суду від 02 грудня
2011 року.

Також судом встановлено, що 28 листопада
2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ
«ФК «Вектор плюс» відповідно до
договору факторингу № 15 своє право
вимоги заборгованості по кредитним
договором боржників.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «ФК «Вектор плюс» укладено
договір про відступлення прав за
іпотечними договорами, що
підтверджується договором та витягом з
реєстру заборгованостей боржників №
1-б від 28 листопада 2012 року.

29 квітня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Омега банк».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України та у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі № 2-7620/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі № 2-7620/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» у
виконавчому провадженні відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», відкрите згідно
постанови Баглійського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 19 липня 2012
року на підставі виконавчого листа №
2-7620, виданого 05 червня 2012 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 265113,53 гривень
(справа №2-7620/11) на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор плюс».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
А.В.
Брага