Справа № 450/3732/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого кооперативу власників
"Салют", ОСОБА_4 про визнання недійсним
протоколу загальних відкритих зборів
уповноважених садово-городнього
кооперативу "Салют" та зобов"язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з цивільним
позовом до Садівничого кооперативу
власників «Салют», ОСОБА_4 у якому
просить визнати недійсним рішення про
призначення ОСОБА_4 головою
кооперативу, яке затверджене
протоколом №1 Загальних зборів
уповноважених садово-городнього
кооперативу «Салют» від 02.03.2009 року та
зобов'язати ОСОБА_4 повернути печатку
та статут.

Свої вимоги мотивує тим, що Садівничий
кооператив власників «Салют»
створений рішенням членів від 12.09.1996
року з метою об'єднання землевласників
та землекористувачів для вирішення
садівничо-господарських проблем.
Земельна ділянка належить садівничому
кооперативу на підставі державного
акту про право постійного користування
від 1988 року. Кооператив є окремою
юридичною особою, має свій статут і
зареєстрований у встановленому
законом порядку, вищим органом
управління такого є загальні збори.
Вважає, що колишній голова садівничого
кооперативу, обраний на посаду 1996 року,
ОСОБА_5, будучи посадовою особою, грубо
порушуючи вимоги статуту, незаконно
передав правління кооперативом ОСОБА_6,
який на момент призначення, членом
кооперативу не був.

У судовому засіданні позивач надав
пояснення, аналогічні викладеному,
позовні вимоги підтримав з підстав
вказаних у позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача Садівничого кооперативу
власників "Салют" ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечили, вважають їх незаконними та
необґрунтованими, просять в
задоволенні позову відмовити.
Пояснили, що оскаржуване рішення було
прийнято у суворій відповідності із
статутом кооперативу та вимог закону.

Заслухавши пояснення сторін та
представника відповідача, розглянувши
матеріали справи та докази у їх
сукупності суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що статут
Садівничого кооперативу власників
«Салют» затверджено зборами членів
кооперативу 02.09.1996 року. Статтею 8 ЗУ
«Про кооперацію» встановлено, що
статут кооперативу є правовим
документом, що регулює його діяльність.

Згідно положень п. 23 статуту
встановлено, що вищим органом
управління кооперативом є загальні
збори, котрі зокрема приймають статут,
вносять зміни і доповнення до нього,
вибирають терміном на два роки голову,
правління і ревізійну комісію. У
відповідності із п. 25 статуту рішення
на загальних зборах (зборах
уповноважених) приймаються простою
більшістю голосів відкритим або
таємним голосуванням на розсуд
загальних зборів кооперативу (зборів
уповноважених).

Протоколом №1 загальних відкритих
зборів уповноважених
садово-городнього кооперативу «Салют»
від 02.03.2009 року та додатком до нього
стверджуються ті обставини, що ОСОБА_4
більшістю голосів призначено головою
кооперативу ОСОБА_4, котрий на той
момент, всупереч твердженням позивача
був членом кооперативу, що доведено
членською книжкою та протоколом №2
загальних зборів від 13.06.2002 року, яким
його було обрано членом правління і
заступником голови кооперативу.

Таким чином, з наведеного випливає
висновок про те, що оскаржуване рішення
було прийнято у порядку та згідно вимог
статуту садово-городнього кооперативу
«Салют», за таких обставин у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 13, 15, 163, 164 ЦК України,
ст.ст. 8, 15 ЗУ «Про кооперацію», суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський