Справа № 1519/7437/2012
Провадження № 2/521/657/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» січня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставлене
майно, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, що виникла
на підставі Рамкової угоди № 745 від
02.11.2007 р. та укладених на її підставі
договорів про надання траншів та
звернення стягнення на заставлене
майно.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 жовтня 2012 року було
задоволено заяву представника
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на 1/2 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), 19/100
частини домоволодіння по АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2), грошові кошти на рахунках №
НОМЕР_8, № НОМЕР_9, відкриті в Южному ГРУ
ПАТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704,
на ім'я фізичної особи - підприємця та
/або фізичної особи ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), транспортний
засіб ВАЗ 2103, 1978 р.в., № двигуна НОМЕР_10,
№ кузова НОМЕР_11, держ. № НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), транспортний засіб GMC ACADIA LT, 2007
р.в., номер кузова НОМЕР_12,
реєстраційний № НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);
транспортний засіб SUZUKI SKYWARE 250, 2000 р.в., №
двигуна НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_14, держ. №
НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), транспортний
засіб SUZUKI BANDIT 400, 1995 р.в., № двигуна
НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_16, держ. № НОМЕР_6,
що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), а також передано на
відповідальне зберігання Публічному
акціонерному товариству «ПроКредит
Банк» шляхом вилучення відповідною
державною виконавчою службою у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_3, транспортний засіб: Легковий
сєдан, марка NISSAN, модель MAXIMA, 2004 р.в.,
колір Білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_17, реєстраційний № НОМЕР_7.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 29 травня 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставлене майно - задоволений у
повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 жовтня 2013 року заява
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 №521/13451/13-ц
від 15 серпня 2013 року про перегляд
заочного рішення від 29 травня 2013 року у
цивільній справі №1519/7437/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
застави в рахунок часткового погашення
заборгованості - залишена без
задоволення

Представником позивача Головою
правління АТ «ПроКредит Банк»
Пономаренком В.В. було подано заяву від
30.12.2013 року, у якій останній просив суд
залишити позов АТ «ПроКредит Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу та звернення стягнення на
предмет застави, без розгляду
посилаючись на те, що в теперішній час
відпали обставини, що зумовлювали
необхідність в примусовому стягненні
заборгованості та зверненні стягнення
на предмет застави, при цьому АТ
«ПроКредит Банк» на теперішній час не
має будь-яких грошових або майнових
претензій до відповідачів по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім цього, представником АТ
«ПроКредит Банк» - Головою правління
Пономаренком В.В. було подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову від 30.12.2013 року, в якій він
посилається на те, що в теперішній час
відпали обставини, що зумовлювали
необхідність в забезпеченні позовних
вимог, при цьому представник позивача
посилається на те, що АТ «ПроКредит
Банк» на теперішній час не має
будь-яких грошових або майнових
претензій до відповідачів по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку із чим
представник позивача просить суд
винести ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову, а саме: скасувати
арешт на 1/2 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), 19/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2),
грошові кошти на рахунках № НОМЕР_8, №
НОМЕР_9, інших рахунках, відкритих в
Южному ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м.
Одеса, МФО 328704, на ім'я фізичної особи -
підприємця та /або фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в межах
суми 2 005 691,49 грн., Транспортний засіб
ВАЗ 2103, 1978 р.в., № двигуна НОМЕР_10, №
кузова НОМЕР_11, держ. № НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), Транспортний засіб GMC ACADIA LT, 2007
р.в., номер кузова НОМЕР_12,
реєстраційний № НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),
Транспортний засіб SUZUKI SKYWARE 250, 2000 р.в., №
двигуна НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_14, держ. №
НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), Транспортний
засіб SUZUKI BANDIT 400, 1995 р.в., № двигуна
НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_16, держ. № НОМЕР_6,
що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), Транспортний засіб NISSAN MAXIMA, 2004
р.в., № двигуна НОМЕР_18, № кузова
НОМЕР_19, держ. № НОМЕР_7, що належить
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), скасувати
передачу на відповідальне зберігання
Публічному акціонерному товариству
«ПроКредит Банк» шляхом вилучення
відповідною державною виконавчою
службою у ОСОБА_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3, належне їй на праві
власності заставне майно, а саме
транспортний засіб: Легковий сєдан,
марка NISSAN, модель MAXIMA, 2004 р.в., № двигуна
НОМЕР_18, № кузова НОМЕР_19,
реєстраційний № НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 154. ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, справа вже розглянута, у заяву
про скасування заочного рішення
залишено без задоволення, що
унеможливлює розгляд заяви
представника позивача про залишення
позову без розгляду.

Зважаючи на те, що представником
позивача до суду було подано заяви в
яких останній посилається на те, що
обставини, що зумовлювали необхідність
в забезпеченні позовних вимог відпали,
при цьому позивач АТ «ПроКредит Банк»
на теперішній час не має будь-яких
грошових або майнових претензій до
відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 та ч. 5 ст. 154 та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача про залишення позову без
розгляду - відмовити.

Заяву представника позивача про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року, а
саме:

Скасувати арешт на наступне майно:

- 1/2 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- 19/100 частини домоволодіння по
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

- Грошові кошти на рахунках №
НОМЕР_8, № НОМЕР_9, відкриті в Южному ГРУ
ПАТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704,
на ім'я фізичної особи - підприємця та
/або фізичної особи ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- Транспортний засіб ВАЗ 2103, 1978 р.в.,
№ двигуна НОМЕР_10, № кузова НОМЕР_11,
держ. № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- Транспортний засіб GMC ACADIA LT, 2007
р.в., номер кузова НОМЕР_12,
реєстраційний № НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- Транспортний засіб SUZUKI SKYWARE 250, 2000
р.в., № двигуна НОМЕР_13, № шасі НОМЕР_14,
держ. № НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

- Транспортний засіб SUZUKI BANDIT 400, 1995
р.в., № двигуна НОМЕР_15, № шасі НОМЕР_16,
держ. № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

Скасувати передачу на відповідальне
зберігання Публічному акціонерному
товариству «ПроКредит Банк» шляхом
вилучення відповідною державною
виконавчою службою у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:
АДРЕСА_3, транспортний засіб: Легковий
сєдан, марка NISSAN, модель MAXIMA, 2004 р.в.,
колір Білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_17, реєстраційний № НОМЕР_7.

Ухвалу направити до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Управління ДАІ УМВС України в
Одеській області та Южного ГРУ ПАТ КБ
«Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704 для
виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, але подача скарги
на ухвалу про забезпечення позову не
зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ