Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №437/5233KCLC від 16
травня 2012 року у розмірі 7069,25 грн. та
судових витрат.
В обґрунтування позовної заяви
позивач посилається на те, що 16 травня
2012 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» був укладений кредитний договір
№ 437/5233КСLС, відповідно до якого банк
надав йому кредит у сумі 7069,25 грн.,
строком до 16 листопада 2013 року, з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом. Проте,
відповідач порушив умови повернення
платежів, у результаті чого станом на 16
жовтня 2012 року виникла заборгованість
за вказаним договором кредиту у
розмірі 7069,25 грн. 17 жовтня 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №20121017-Г, за яким право
вимоги за зобов'язаннями відповідача
згідно Кредитного договору №437/5233KCLC
від 16 травня 2012 року було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, згідно
наданої до суду письмової заяви
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
провести судове засідання без його
участі і ухвалити заочне рішення по
справі.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, заяви про
розгляд справи у відсутності
відповідача до суду не надходило.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши надані докази прийшов до
Судом встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що 16 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» (далі за текстом - Банк) та ОСОБА_1
(далі за текстом - Позичальник) укладено
Кредитний договір зі страхуванням
життя позичальника №437/5233КСLС (далі за
текстом - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит у сумі 5342,00 грн., строком на 18
місяців, за фіксованою процентною
ставкою 20% річних, комісією за
обслуговування 171,00 грн. з погашенням
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, згідно графіку
погашення кредиту та відсотків. Проте,
відповідач порушив умови повернення
платежів, у результаті чого станом на
16.10.2012 року виникла заборгованість за
вказаним договором кредиту у розмірі
7069,25 грн., що включає в себе:
- 5342,00 грн. - заборгованість по тілу
- 1258,85 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 468,40 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
17 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №20121017-Г, у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» право вимоги від
ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
На виконання умов Договору факторингу
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
Кредитному договору №437/5233КСLС від 16
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 Цк
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: з договорів та інших
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601,
За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбаченого
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов'язки сторін зобов'язання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова Компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у повному
Крім того, внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору,
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору які, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№437/5233KCLC від 16 травня 2012 року у розмірі
7069,25 гривень (сім тисяч шістдесят
дев'ять грн. 25 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 гривень (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя