Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/9185/13-ц Номер провадження
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що йому на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_3. У
спірній квартирі зареєстровані його
колишня дружина, з якою був розірваний
шлюб рішенням суду від 06.07.2011 р., та її
донька, проте вже з 2007 року вони там не
проживають. Відповідачі добровільно
виїхали з квартири, вселитися не
намагалися. Реєстрація відповідачів у
спірній квартирі зобов'язує позивача
оплачувати комунальні послуги за них
та перешкоджає розпоряджатися своєю
власністю. У зв'язку з викладеним
просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
Позивач у судовому засіданні уточнив
свої позовні вимоги, а саме: просив
визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_3. Просив
задовольнити позовні вимоги, з
урахуванням уточнень.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 21.09.2001 року серії
ВРМ№ 918263, витягом про державну
реєстрацію прав від 23.12.2011 р. серії ССУ№
За вказаною адресою зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою
абонентського відділу Комунального
«Житлово-експлуатаційного об'єднання
Київського району м. Сімферополя» №1/1400
від 26.02.2014 року та відомостями
Адресно-довідкового підрозділу
Головного управління Державної
міграційної служби, УДМС.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно з листами Київського районного
відділу Сімферопольського міського
управління ГУ МВС України в АР Крим від
31.07.2013 р., №49/1-П-40 та від 10.02.2014 р. №49/1-П-9
за результатами проведених перевірок,
встановлено, що дійсно громадянка
ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_3, не проживають
протягом тривалого часу.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 понад один
рік без поважних причин не проживають
у спірному будинку, вселитися не
намагалися, у зв'язку з чим, мають бути
визнані такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 391, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд
Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко
Д. О.