Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/453/14
Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 листопада 2013 року за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж про
приведення виконавчого документа у
відповідність до вимог закону по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, -

ВСТАНОВИЛА :

В червні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РЕМ звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24 липня
2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РЕМ в рахунок
відшкодування вартості без обліково
спожитої електроенергії в розмірі 717,05
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн.

В листопаді 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РЕМ звернулось до суду
із заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність до вимог
закону.

В заяві зазначало, що на підставі
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24.07.2013 року було видано
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3
717,05 грн. основного боргу та 229,40 грн.
судового збору, які не відповідають
вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: у виконавчому
документі відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер або номер і
серія паспорта боржника, що в є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Враховуючи викладене просило суд
привести виконавчий лист у
відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 листопада 2013 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного РЕМ подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати, направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

06 лютого 2014 року апеляційним судом
отримана заява ВАТ
«Запоріжжяобленерго» про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу
,має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом ,що розглядає справу
, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Судова колегія вважає, що прийняття
відмови ВАТ «Запоріжжяобленерго» від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження не буде
суперечити вимогам закону та
порушувати інтереси учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 300,307,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмову Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж від
апеляційної скарги на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 листопада 2013 року у цій
справі - прийняти.

Апеляційне провадження по справі -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: