Справа № 357/9724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним, скасування реєстрації спільного права власності та запису в правовстановлюючому документі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним, скасування реєстрації спільного права власності та запису в правовстановлюючому документі, в якому зазначив, що в 2007 році ним на Українській товарній біржі на підставі біржової угоди від 30.05.2007 року ТП ВМС001858 за його грошові кошти був придбаний автотранспортний засіб марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, попереднім власником якого був ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При укладенні договору купівлі-продажу інтереси власника представляла ОСОБА_2 (Відповідач за позовом) на підставі довіреності від 27.05.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2532, відповідно до якої Довіритель, власник автотранспортного засобу ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 перегнати і продати належний йому вказаний автотранспортний засіб.

В день укладення правочину на товарній біржі та після проведеного повного розрахунку за нього автотранспортний засіб був переданий йому уповноваженою особою Продавця ОСОБА_2

В подальшому йому було видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС009691 марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), фургон 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, білий, державний номерний знак НОМЕР_2.

Проте при оформленні автотранспортного засобу на нового власника, тобто на нього - позивача ОСОБА_1, на підставі нотаріально посвідченої заяви від ОСОБА_2, в якій вона стверджувала про те, автотранспортний засіб був придбаний разом з ОСОБА_1 за спільні кошти, було внесено запис в правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 009691 про те, що співвласником автотранспортного засобу контейнеровозу є і ОСОБА_2

Вказана заява ОСОБА_2 була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу 02.06.2007 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу на товарній біржі.

Згоди на включення гр.. ОСОБА_2 у співвласники автотранспортного засобу він не надавав. А тому вважає, що реєстрація ОСОБА_2 співвласником автотранспортного засобу, внесення запису у свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу про неї як співвласника автотранспортного засобу на підставі нотаріально посвідченої заяви не відповідає вимогам законодавства України, а тому був вимушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав на вказаний автомобіль.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через поміщення оголошення в газеті Урядовий кур'єр, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в 2007 році Позивачем на Українській товарній біржі на підставі біржової угоди від 30.05.2007 року ТП ВМС001858 за його грошові кошти був придбаний автотранспортний засіб марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, попереднім власником якого був ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При укладенні договору купівлі-продажу інтереси власника представляла ОСОБА_2 (Відповідач за позовом) на підставі довіреності від 27.05.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2532, відповідно до якої Довіритель, власник автотранспортного засобу ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 перегнати і продати належний йому вказаний автотранспортний засіб.

В день укладення правочину на товарній біржі та після проведеного повного розрахунку за нього автотранспортний засіб був переданий Позивачу уповноваженою особою Продавця ОСОБА_2

Позивачу було видане Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС009691 марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), фургон 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, білий, державний номерний знак НОМЕР_2.

Проте при оформленні автотранспортного засобу на нового власника - Позивача ОСОБА_1, на підставі нотаріально посвідченої заяви від ОСОБА_2, в якій вона стверджувала про те, автотранспортний засіб був придбаний разом з ОСОБА_1 за спільні кошти, було внесено запис в правовстановлюючий документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 009691 про те, що співвласником автотранспортного засобу контейнеровозу є і ОСОБА_2

Вказана заява ОСОБА_2 була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу 02.06.2007 року, тобто після укладення договору купівлі-продажу на товарній біржі.

Згоди на включення гр.. ОСОБА_2 у співвласники автотранспортного засобу Позивач не надавав.

Позивач вважає, що реєстрація ОСОБА_2 співвласником автотранспортного засобу, внесення запису у свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу про неї як співвласника автотранспортного засобу на підставі нотаріально посвідченої заяви не відповідає вимогам законодавства України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України, Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 650 Цивільного Кодексу України, Особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відповідно до ст. 334 Цивільного Кодексу України, Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України, Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 237 Цивільного Кодексу України, Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 238 Цивільного Кодексу України, Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а згідно з вимогами ст. 215 Цивільного Кодексу України недодержавння в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою статті 203 Цивільного Кодексу України є підставою визнання цього правочину недійсним.

Отже, враховуючи, що угода між Позивачем та попереднім власником автотранспортного засобу була укладена на товарній біржі 30.05.2007 року, автотранспортний засіб був придбаний за грошові кошти Позивача, йому переданий 30.05.2007 року, в подальшому зміни до договору купівлі-продажу не вносились, згоди на внесення будь-яких змін до договору він не надавав, а також зважаючи на те, що право власності згідно вищевказаних норм права не виникає на підставі одностороннього твердження особи, викладеного в заяві, окрім того, враховуючи, що ОСОБА_2, виступаючи представником Продавця автотранспортного засобу не мала права вчиняти правочин у своїх інтересах, заява ОСОБА_2, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 Білоцерківського міського нотаріального округу 02.06.2007 року, зареєстрована в реєстрі за № 3161 є такою, що укладена всупереч вимогам законодавства, а тому підлягає визнанню недійсною, а зареєстроване за ОСОБА_2 о. право спільної власності на автотранспортний засіб - скасуванню.

Виходячи з вищевказаних норм права реєстрація права спільної власності ОСОБА_2 на автотранспортний засіб є такою, що не відповідає вимогам законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись умовами Договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року, ст. ст. 11, 16, 203, 215, 328, 651, 650, 655, 334, 237, 238 Цивільного Кодексу України, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», ст. 3, 15 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним, скасування реєстрації спільного права власності та запису в правовстановлюючому документі - задовольнити .

Визнати заяву ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 Білоцерківського міського нотаріального округу 02.06.2007 року, зареєстровану в реєстрі за № 3161 - недійсною.

Скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 права спільної власності (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, адреса: 09100, АДРЕСА_1) на автотранспортний засіб марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_4 (титульний власник ОСОБА_1).

Скасувати запис: «Особливі відмітки: ОСОБА_2 є співвласником контейнеровозу» в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 009691 виданого Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), фургон 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, білий, державний номерний знак НОМЕР_2, (титульний власник ОСОБА_1).

Скасувати всі наявні обмеження, обтяження, арешти, заборони, які були накладені на автотранспортний засіб марки IVEKO Euro Star 240Е38, контейнеровоз (V=9500), 1999 року випуску, шасі кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_4 (титульний власник ОСОБА_1) по борговим зобовязанням ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5