Справа № 379/139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Погорілій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернинської сільської ради
Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею 48,1 кв. м. та визнати за
ним, як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його тітки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що складається з житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею 48,1 кв. м..

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте в поданій
до суду позовній заяві просить
розглянути справу без його участі та
без участі його представника. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи належно
повідомлений, проте надав до суду
заяву, в якій просить суд розглядати
справу без участі представника
сільської ради, позов визнає в повному
обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 березня 1994 року
ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповідає
ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Чернинської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі за № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. На
момент її смерті заповіт від 03 березня
1994 року не був скасований. Після її
смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 48,1 кв. м., вартістю - 67795 грн. та
інше спадкове майно. Спадкоємцем за
заповітом є позивач ОСОБА_1. Інших
спадкоємців за заповітом та за законом,
які претендують на майно спадкодавця
немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 28 листопада
2011 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Таращанського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 по питанню
прийняття спадкового майна померлої
тітки ОСОБА_2 та отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.
Проте 26 грудня 2013 року приватним
нотаріусом Таращанського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
померлої, розташованого по АДРЕСА_1 по
тій причині, що спадкодавець не мала
свідоцтва про право власності на
вищевказаний житловий будинок, та
запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_2,
стверджується виписками з
погосподарської книги Чернинської
сільської ради Таращанського району
Київської області за 1991-2013 роки,
довідкою від 17.01.2014 року № 06, виданою
виконавчим комітетом Чернинської
сільської ради Таращанського району
Київської області, згідно яких ОСОБА_2
була головою двору, зареєстрована та до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1, тобто
була власником даного житлового
будинку.

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_2 переходить у
власність спадкоємця - позивача в
порядку спадкування за заповітом.
Інших спадкоємців за заповітом та за
законом, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 48,1 кв. м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, загальною
площею 48,1 кв. м..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г.
Бойко