Справа № 695/4808/13-ц
номер провадження 2/695/191/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Кредит-Експерт" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит - Експерт" звернулась до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту в сумі 20051,5 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що 23 січня 2013 року
між КС "Кредит - Експерт" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
К-002/0014/19/13, за яким відповідачка
отримала кредит в розмірі 8560,0 (вісім
тисяч п`ятсот шістдесят) гривень на
споживчі потреби, строком на 18
(вісімнадцять місяців) із щомісячною
платою за користування кредитом
відповідно до Таблиці № 1 кредитного
договору.

В якості забезпечення виконання
зобов`язань позичальником за кредитним
договором між кредитною спілкою та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
К-002/0014/19/13 від 23.01.2013 року, відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов`язувалась солідарно
з позичальником відповідати перед
кредитною спілкою за виконання
зобов`язань по кредитному договору №
К-002/0014/19/13 від 23.01.2013 року.

Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов`язань позичальником за
кредитним договором між кредитною
спілкою та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № К-002/0014/19/13 від 23.01.2013
року, відповідно до якого ОСОБА_3 також
зобов`язувалась солідарно з
позичальником відповідати перед
кредитною спілкою за виконання
зобов`язань по кредитному договору №
К-002/0014/19/13 від 23.01.2013 року.

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 здійснила
останню проплату по кредитному
договору і станом на 25.11.2013 року за нею
рахується борг у сумі: 20051,5 грн., з яких:
6807,35 грн. - основний борг; 1836,24 грн. -
відсотки за користування кредитом; 553,91
грн. - пеня та 8560,0 грн. - штрафи, 2294,0 грн. -
витрати на правову допомогу, які ОСОБА_1
добровільно не сплачує, а тому КС
"Кредит - Експерт" звернулась до суду з
вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з`явився, направивши
до суду клопотання, в якому підтримав
позовні вимоги повністю та просив суд
справу розгладати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засіданні не з`явилась, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала повністю, просила суд справу
розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засіданні не з`явилась, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала повністю, просила суд справу
розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засіданні не з`явилась, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнала повністю, просила суд справу
розглядати за її відсутності.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд, розглядає справу за відсутності
осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
враховуючи, що відповідач позов визнав
та визнання позову відповідачем
прийняте судом, так як відповідає
інтересам сторін та не суперечить
чинному законодавству, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору
№ КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № К-002/0014/19/13
від 23 січня 2013 року, укладеного між
кредитною спілкою "Кредит-Експерт" в
особі Голови правління Кравченка
Олексія Анатолійовича - з одного боку
та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачці
були надані кредитні кошти в сумі 8560,0
грн. на споживчі потреби з терміном
користування - 18 місяців. За
користування кредитом ОСОБА_1
зобов`язувалась сплачувати плату
відповідно до розділу 5 кредитного
договору.

Проте в порушення умов договору
кредиту проплат по основній сумі
кредиту і по відсотках за його
користування після 11.10.2013 року не було,
і на теперішній час відповідачка не
погасила існуючу перед позивачем
заборгованість, чим грубо порушила ст.,
ст. 526, 530 ЦК України.

Крім того, в порушення п. 2.4 п/п 6)
договору ОСОБА_1 письмово не повідомила
позивача про отримання кредиту в іншій
установі, а тому зобов`язана сплатити
позивачу штраф у сумі 50 % від суми
кредиту, який сплачується окремо по
кожній із обставин.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості позичальника ОСОБА_1 по
кредитному договору № К-002/0014/19/13 від 23
січня 2013 року станом на 25.11.2013 року за
нею рахується борг у сумі: 17757,5 грн., з
яких: 6807,35 грн. - основний борг; 1836,24 грн. -
відсотки за користування кредитом; 553,91
грн. - пеня та 8560,0 грн. - штраф за
порушення п. 2.4 п/п 6) кредитного
договору.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови
укладеного договору та не виплачує
суму боргу по кредиту, чим істотно
порушує умови договору, а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не приймають жодних мір як
поручителі щодо виконання ОСОБА_1 своїх
обов`язків за кредитним договором, при
цьому відповідачі визнали повністю
позовні вимоги, суд вважає за необхідне
стягти з відповідачів солідарно суму
заборгованості у примусовому порядку
та розірвати кредитний договір.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов кредитної спілки
"Кредит - Експерт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає до
повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідачів судових
витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, що стверджуються платіжними
дорученнями № 1432, № 1433 від 22.11.2013 року в
сумі 458,8 грн. та договором № 3/9 від 04.09.2009
року, актом прийому-передачі виконаних
робіт від 22.11.2013 року і видатковим
касовим ордером від 22.11.2013 року в сумі
2294,0 грн.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст.
526, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. 10,

ст.,
ст. 88, 174, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Кредит
- Експерт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором кредиту -
задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №
К-002/0014/19/13 від 23 січня 2013 року, укладений
між кредитної спілки "Кредит-Експерт"
та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки "Кредит-Експерт" кошти в сумі
17757 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят
сім) гривень 50 коп. - в порядку
відшкодування заборгованості по
кредитному договору № К-002/0014/19/13 від 23
січня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки "Кредит-Експерт" кошти в сумі 2752
(дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні
80 коп. - в порядку відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
Л. В. Середа