У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Садового товариства «Риф-2», третя
особа - Державний реєстратор
Гагарінської районної державної
адміністрації м.
Севастополя, про визнання загальних
зборів садового товариства
нелегітимними, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 4
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

12 квітня 2013 року ухвалою Гагарінського
районного суду м.
Севастополя вжито заходи забезпечення
позову ОСОБА_4 накладено заборону
Державному реєстратору Гагарінської
РДА м. Севастополя вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців України
відомості відносно СТ «Риф-2» на
підставі протоколу № 1 позачергових
загальних зборів членів СТ «Риф-2» від 23
грудня 2012 року до набуття рішення по
даній справі законно сили.

Не погоджуючись з ухвалою, представник
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 оскаржив її в
апеляційному порядку.

4 жовтня 2013 року ухвалою судді
апеляційного суду м. Севастополя
апеляційну скаргу повернуто особі, яка
її подала, оскільки заявник не
відноситься до кола осіб, які беруть
участь у справі, які мають право на
апеляційне оскарження цієї ухвали.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, а вирішення питання
про відкриття апеляційного
провадження передати на розгляд до
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свої вимоги тим, що судом порушено
норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 4
жовтня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити, ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 4
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун