Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1442/14
УХВАЛА

29.01.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Одеська міська рада про
виділ у натурі частки із спільного
нерухомого майна та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким виділити у натурі ? частину зі
спільного житлового будинку АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності на
неї; визначити порядок користування
земельною ділянкою, яка розташована по
АДРЕСА_1, пропорційно до часток
співвласників у праві власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами: ОСОБА_1 - ? частина; ОСОБА_2- ?
частина.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 01.10.2013 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

Одночасно з подачею позову позивач
надав до суду клопотання, в якому
просить суд призначити у справі судові
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи, на
вирішення яких поставити наступні
питання:

- Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити в натурі
зі спільного житлового будинку АДРЕСА_1
належну ОСОБА_1 ? частину?

- Які варіанти виділення у натурі
частки можливо визначити відповідно до
часток співвласників (ОСОБА_1 - ?
частина; ОСОБА_2 - ? частина) та вимог
нормативно - правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
визначити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників у
житловому будинку з надвірними
спорудами: ОСОБА_1 - ? частина; ОСОБА_2 - ?
частина?

- Які варіанти порядку користування
земельною ділянкою можливі відповідно
до часток співвласників у житловому
будинку з надвірними спорудами (ОСОБА_1
- ? частина; ОСОБА_2 - ? частина) та вимог
нормативно правових актів.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 клопотання про
призначення по справі судові
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи
підтримав в повному обсязі. Просив
проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
третьої особи ОМР у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 14 листопада 2013 року по справі
була призначена судова
будівельно-технічна та судова
земельно-технічна експертиза, на час
проведення яких провадження по справі
зупинено.

28.01.2014 року до суду надійшли матеріали
цивільної справи разом з висновком
експерта. Таким чином необхідність у
зупиненні провадження по справі
відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, акт
№6580 від 23.01.2014 року вважає, що оскільки
обставини, що викликали зупинення
провадження у даній цивільній справі
відпали, провадження потрібно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Одеська міська рада про
виділ у натурі частки із спільного
нерухомого майна та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 14.02.2014
року о 12 год. 00 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.