Справа № 196/1923/13-ц
№ провадження 2-о/196/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримав
відмову згідно довідки від 25.11.2013 року
№ 4799/05/40, так як в архівних довідках про
заробітну плату №№1759-1765 від 22.11.2013 року
та в архівних довідках про стаж роботи
та заробітну плату №№1766-1769 від 22.11.2013
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради є розходження з паспортом в
написанні прізвища, імені та
по-батькові заявника (на рос. мові -
"ОСОБА_1; на укр. мові - "ОСОБА_1"). Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому :

- архівних довідок про заробітну плату:

№ 1759 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1760 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1761 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1762 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1763 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1764 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1765 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- архівних довідок про стаж роботи
та заробітну плату:

- № 1766 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 1767 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 1768 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 1769 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с.Бабайківка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
17.09.1998 року. Дійсно працював в
Царичанському виробничому об'єднанні
"Агротехсервіс" Царичанського району
Дніпропетровської області, у ВАТ
"Царичанський Агротехсервіс"
Царичанського району
Дніпропетровської області та в
колгоспі (КСП) "Україна" Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується записами в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_2 від 29.09.1989
року та в трудовій книжці серії НОМЕР_3
від 25.07.1992 року, а тому той факт, що
архівні довідки про заробітну плату
№№1759-1765 від 22.11.2013 року та архівні
довідки про стаж роботи та заробітну
плату №№1766-1769 від 22.11.2013 року, видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, в яких є
розходження з паспортом в написанні
прізвища, імені та по-батькові заявника
(на рос. мові - "ОСОБА_1; на укр. мові -
"ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не
викликає сумніву, що підтверджується
також довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 24.09.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про заробітну плату:
№ 1759 від 22.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1760 від 22.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1761 від 22.11.2013 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1762 від 22.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1763 від
22.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1764 від 22.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1765 від 22.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; та архівних довідок
про стаж роботи та заробітну плату: №
1766 від 22.11.2013 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"; № 1767 від 22.11.2013 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1"; № 1768 від 22.11.2013 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 1769 від 22.11.2013
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"., виданих
КУ "Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженцю с.Бабайківка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ