Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої - судді Скарлат
О.І.

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вишгороді
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач у вересні 2013 року звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 31 липня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в
м. Вишгороді по вул. Тимошенко, 21,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачіа»,
д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 13 серпня 2010 року.

Внаслідок ДТП був пошкоджений
автомобіль«Форд», д.н.з НОМЕР_3 що
належить ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого на момент ДТП
була застрахована в страховій компанії
ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 131293/4002/0000300 від
03 червня 2010 року. На підставі заяви про
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_2 від 02 серпня 2010 року, розрахунку
суми страхового відшкодування № 00049534,
страхове відшкодування у розмірі 4
206,30 грн. було перераховане на
банківський рахунок страхувальника.

На підставі ст.ст. 999, 1166, 1187. 1188, 1191
ЦК України, ст.25, 27 Закону України «Про
страхування» представник позивача
просить, стягнути з відповідача в
порядку регресу матеріальну шкоду в
розмірі 4 206,30 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Позивач у судове засідання не з»явився,
до суду надіслав заяву про розгляд
справи за відсутністю представника
позивача на підставі наявних
матеріалів у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року о
16 годині 30 хвилин в м. Вишгороді по вул.
Тимошенко, 21, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Дача», д.н.з. НОМЕР_2 в
порушення вимог ПДР України залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Таким чином, сталася
дорожньо-транспортна пригода, про що
свідчить довідка від 31 липня 2010 року,
складена ВДАІ з обслуговування АТ
Оболонського району.

На час ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно постанови Оболонського
районного суду Київської області від 13
серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили
на час розгляду справи в суді.

Внаслідок ДТП був пошкоджений
автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_3
що належить ОСОБА_2

Згідно звіту про незалежну оцінку з
визначення вартості матеріального
збитку № 7613, дата оцінки 16 серпня 2010
року, проведеного оцінювачем ОСОБА_3
сума збитків становить з ПДВ 5375,93 грн.
без ПДВ 4479,94 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування 02 серпня
2010 року звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» з
відповідною заявою.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров»ю та майну третіх осіб
під час ДТП.

Статтею ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбаченого, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно ст. 41 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ПрАТ «СК «Уніка» 24 вересня 2010
року здійснило виплату відшкодування
потерпілому в розмірі 4206,30 грн., за
шкоду заподіяну в результаті
пошкодження транспортного засобу
потерпілого.

Зазначені обставини підтверджуються
копією платіжного доручення № 025667 від
24.09.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду,
заподіяну з вини відповідача в сумі 4
206,30 грн., тобто виконав умови за
договором майнового страхування,
позивач має право зворотної вимоги до
відповідача в розмірі виплаченого
відшкодування.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Також з відповідача, в силу приписів ст.
88 ЦПК України, на користь позивача слід
стягнути витрати пов'язані з розглядом
справи, які документально
підтверджені, а саме судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1166,1188,1191 ч.1 ЦК
України, ст.ст.22,29,38,41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», на підставі ст. ст. 60, 213, 215,224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу
матеріальну шкоду в розмірі 4 206,30 грн.
та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Скарлат