Провадження №2о/107/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Перша Керченська державна
нотаріальна контора , про встановлення
факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка
йому доводилась двоюрідною тіткою,
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Будучі
спадкоємцем п'ятої черги, заявник
звернувся до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, інші
спадкоємці з такими заявами не
звертались. Оформленню на ім'я заявника
Свідоцтва про право на спадщину
заважає відсутність або неповнота
відомостей в документах, які
підтверджують факт родинних відносин
між ним та спадкодавцем. Просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться йому
двоюрідною тіткою.

Заявник в судове засідання не з'явився,
його представник - ОСОБА_6, діюча на
підставі довіреності, заявлені вимоги
підтримала , надала пояснення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, яка
доводиться заявникові матір'ю, вважає,
що заява підлягає задоволенню та
пояснила, що померла доводилась їй
двоюрідною сестрою, власних дітей вона
не мала, а її рідна сестра та чоловік
померли ще до її смерті, у зв'язку з чим
тільки вона та син - заявник по справі,
підтримували родинні відносини з
ОСОБА_3, утримували її , допомагали їй та
поховали її.

Представник Першої Керченської
державної нотаріальної контори до
судового засідання не з'явився, судом
отримано клопотання про розгляд справи
у відсутності представника
нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника ,
враховуючи позицію третьої особи,
допитавши свідків , дослідивши
обставини по справі та перевіривши їх
доказами, надавши доказам правової
оцінки, суд доходить висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фату родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3 , що підтверджується
Свідоцтвом про смерть. (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка їй належала на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на житло. (а.с.3).

З заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 звернувся тільки заявник
та за його заявою заведено спадкову
справу, але державним нотаріусом йому
було роз'яснено необхідність
підтвердити факт родинних відносин зі
спадкодавцем, з приводу чого він й
вимушений був звернутись до суду.
(а.с.14-15).

За результатами перевірки
обґрунтованості вимог заявника судом
встановлено наступне.

З аналізу відомостей , зазначених в
Свідоцтвах про народження спадкодавця
та матері заявника , а також в актових
записах про народження їхніх батьків
та укладення шлюбів убачається, що мати
спадкодавця - ОСОБА_14 та батько матері
заявника - ОСОБА_8 доводились один
одному двоюрідними братом та сестрою.
(а.с.17-21).

Згідно з Свідоцтвом про народження
заявника він доводиться сином
заінтересованій особі - ОСОБА_2, яка в
свою чергу , як це встановлено судом , є
сестрою спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с.16).
Отже, з зазначеного виходить, що
заявник є племінником спадкодавця.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
показала, що з 80-х років вона проживала
в одному будинку зі спадкодавцем,
спілкувалась з нею, відвідувала її та
остання розповідала їй про своїх
родичів та членів сім'ї , під час одної з
зустрічей з нагоди святкування ювілею
ОСОБА_3 остання познайомила її з ОСОБА_2,
яку представила як свою двоюрідну
сестру, з її сином - ОСОБА_1 , потім
свідок періодично зустрічалась з ними,
а у зв'язку з погіршенням стану здоров'я
ОСОБА_3 останній час проживала саме у
своєї сестри - ОСОБА_2. Організацією
поховання спадкодавця займався саме
заявник , що свідку достеменно відомо,
оскільки вона брала участь в цьому
процесі.

Факт родинних відносин заявника зі
спадкодавцем підтверджується зокрема
й тим , що саме в нього зберігаються
оригінали особових документів
спадкодавця, архів сімейних
фотознімків , на яких спадкодавець
зображена спільно з матір'ю заявника
та іншими членами його сім'ї, на його
ім'я оформлено Свідоцтво про поховання
спадкодавця.

Дослідивши вищевказані письмові
докази та покази свідка у їх
сукупності, суд доходить висновку про
доведеність факту, що заявник має
родинний зв'язок по лінії матері зі
спадкодавцем - доводиться ОСОБА_3
двоюрідним племінником.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 6, 11, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Перша Керченська державна
нотаріальна контора , про встановлення
факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Керчі,
доводиться двоюрідним племінником
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
може бути оскаржено особою, яка вважає,
що воно зачіпає її права та інтереси.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяті днів з дня отримання
копії цього рішення.

Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом місяця з дня,
коли ця особа дізналася про існування
цього рішення.

Суддя -