Провадження № 2/267/538/14
Справа № 267/8491/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24 лютого 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ )
Комерційний банк «Приватбанк» міста
Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в
и в :

28 листопада 2013 року від ПАТ
КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
суду надійшов вказаний позов до ОСОБА_2
про стягнення з нього заборгованості
по кредитному договору без номеру від
26.03.2007 року в сумі 20270,46 гривень, де
заборгованість за кредитом - 5835,94
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 8180,44
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4812,63 гривень,
штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень,
штраф (процента складова) - 941,45 гривень
та судових витрат у вигляді судового
збору 229,40 гривень, з тих мотивів, що
відповідач не виконував умови договору
кредиту і не сплачував своєчасно
кредит та проценти, порушуючи грошове
зобов'язання.

Позивач, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
участь свого представника у судовому
засіданні. Представник позивача
Дудниченко К.Ю., яка має відповідні
повноваження за довіреністю юридичної
особи, надала суду заяву про підтримку
заявлених позовних вимог та розгляд
справи за його відсутності з
постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, яка була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про отримання нею судової
повістки-виклику, у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила і не надала заяви про
відкладення справи або про розгляд
справи у її відсутності.

Судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані
докази, вважає, що позов ПАТ КБ
«Приватбанк» міста Дніпропетровськ
обгрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії
Кредитного договору без номеру від 26
березня 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровська та
фізичною особою - ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Таким чином, між сторонами
виникло грошове зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства та
відповідно до вимог ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з виписки з
особового рахунку відповідача ОСОБА_2
ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої
зобов'язання і відкрив картковий
рахунок на її ім'я, на який готівкою
було переведено грошові кошти в сумі
5000, 00 гривень та проводились списання
грошових коштів відповідачем, проте,
станом на 31 жовтня 2013 року, ОСОБА_2
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконувала, оплату за
кредитом та відсоткам не проводив і має
заборгованість за кредитом 20 270,46
гривень.

Таким чином, відповідач
ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного
договору, а саме не сплачувала суми по
погашенню кредиту та нарахованих
процентів і їй були нараховані штрафи
за невиконання умов договору і пропуск
платежів, що передбачено п. п. 6.5., 6.6 Умов
надання банківських послуг.

Згідно ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 1050
частини 2 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Оскільки відповідач, як
позичальник, не виконав умови
встановлені кредитним договором, не
повернув позивачеві - кредитору, борг
за кредитом, не сплатив проценти за
користування кредитом, то вимоги
позивача про стягнення з нього
вказаних сум, відповідно до розрахунку
які становлять: заборгованість за
кредитом - 5835,94 гривень,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8180,44 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4812,63 гривень,
штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень,
штраф (процента складова) - 941,45 гривень,
є обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Крім того, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати, які понесло Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк «Приватбанк» при зверненні до
суду з позовною заявою, у вигляді
витрат по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

На підставі викладеного, ст.
ст. 525,526, 527,530, 625, 1048,1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ )
Комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровська до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м.
Макіївка Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровська суму
заборгованості за кредитним договором
без номеру від 26 березня 2007 року у
загальному розмірі 20 270,46 (двадцять
тисяч двісті сім десять) гривень 46
копійок (де заборгованість за кредитом
- 5835,94 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
8180,44 гривень, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 4812,63
гривень, штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень, штраф (процента складова) - 941,45
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м.
Дніпропетровська понесені судові
витрати у сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: