Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію , ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 грудня 2012 року звернувся
до суду з позовом, в якому вказав, що
відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1,
користуються послугами
теплопостачання, однак оплату за
надані позивачем послуги не
здійснюють, незважаючи на неодноразові
нагадування. У зв'язку із цим позивач
був змушений звернутися до суду і
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по оплаті
за послуги теплопостачання за період з
01.11.2003 року по 01.04.2013 року в сумі 10 833,80
грн. та судові витрати.

Представник позивача Зімов С.В. в
судове засідання не з`явився, про день і
час проведення слухання справи
повідомлявся належним чином, письмово
просив слухати справу у його
відсутність позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував./а.с.18/

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки в судове
засідання не повідомили, ніяких
письмових заяв до суду не
надходило./а.с.19/

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають в АДРЕСА_1. Відповідачі
користуються послугами з
теплопостачання, ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем, на неї відкритий
особовий рахунок № 22 -630111, відповідачі
повинні сплачувати надані послуги до
10-числа місяця наступного за
розрахунковим. Через несплату рахунків
за послуги теплопостачання у
відповідачів за період з 01.11.2003 року по
01.04.2013 року виникла заборгованість в
сумі 10 833,80 грн. (а.с.4,8).

Згідно статей 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги.

У відповідності до статті 64
ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільнює винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, і з
відповідачів солідарно підлягає
стягненню заборгованість по оплаті
послуг теплопостачання у сумі 10 833,80
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в рівних
частках слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 229.40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК
України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованість по оплаті за
теплопостачання в розмірі 10 833,80 гривні
(десять тисяч вісімсот тридцять три
гривні 80 коп.).

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» судові витрати у розмірі 229,40
гривень (двісті двадцять дев`ять
гривень 40 копійок

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко