Справа № 2/257/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Київський районний
суд міста Донецька у складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.

при секретарі
Кіптіла В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22.02.2013 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 86.
Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні
відносини між ним та відповідачем
фактично припинені з червня 2013 року
через несумісність характерів та різні
погляди на спільне сімейне життя,
ведення між ними спільного
господарства припинено. Суперечок щодо
розподілу майна не мають.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позовних вимог.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 22.02.2013 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 86
(а.с. 3).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між ним та
відповідачем фактично припинені з
червня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на спільне
сімейне життя, ведення між ними
спільного господарства припинено.
Суперечок щодо розподілу майна не
мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані стороною та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Таким чином, причини, що спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, а подальше
спільне мешкання сторін і збереження
сім'ї - неможливе, подальше спільне
проживання подружжя та збереження
сім'ї суперечить інтересам обох сторін,
враховуючи те, що відповідач визнав
позовні вимоги в повному обсязі, тому
суд приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 22.02.2013 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 86.

Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова