Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1167/11
Провадження № 2/553/16/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2014м. м. Полтава Ленінський
районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І.

при секретарі: Моторній М.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий
комітет Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
Виконавчого комітеті Ленінської
районної у м. Полтаві ради про знесення
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування.

21.05.2013 року представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явив
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Виконавчого
комітеті Ленінської районної у м.
Полтаві ради про знесення самочинного
будівництва та просив об'єднати
зустрічну позовну заяву з первісним
позовом. Ухвалою суду від 21.05.2013 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
Виконавчого комітеті Ленінської
районної у м. Полтаві ради про знесення
самочинного будівництва об»єднано в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування.

20.02.2014 року на адресу суду
надійшла заява від ОСОБА_1 про
залишення його позову до ОСОБА_2, треті
особи: Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування, без розгляду.

20.02.2014 року на адресу суду
надійшла заява представника ОСОБА_2
ОСОБА_3 про залишення зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Виконавчого
комітеті Ленінської районної у м.
Полтаві ради про знесення самочинного
будівництва, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяв без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

За таких підстав позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи, що представником ОСОБА_2
ОСОБА_3 подана заява про залишення
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Виконавчого
комітеті Ленінської районної у м.
Полтаві ради про знесення самочинного
будівництва підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Полтавської
санітарно-епідеміологічної станції,
"Полтававодоканал", Інспекція по
благоустрою та санітарному контролю
про знесення самочинного будівництва
на земельній ділянці спільного
користування - залишити без розгляду, у
зв'язку з поданою ОСОБА_1 заявою про
залишення даного позову без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області, Виконавчого
комітеті Ленінської районної у м.
Полтаві ради про знесення самочинного
будівництва - залишити без розгляду, у
зв'язку з поданою представником ОСОБА_2
ОСОБА_3 заявою про залишення даного
позову без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до
ст. 207 ЦПК України вони має право
повторно звернутися до суду з заявами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук