Справа № 309/3022/13-ц
Провадження № 2/309/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Хустської міської ради,
управління Держкомагенства у
Хустському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до Хустської міської ради,
управління Держкомагенства у
Хустському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки.

До суду надійшла заява сторін по справи
про те, що вони бажають закінчити
справу мировою угодою і закрити
провадження у справі.

Згідно мирової угоди:

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління
Держземагентства у Хустському районі
Закарпатської області, Хустська міська
рада визнають, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 004450, виданий 01 березня 2006
року Хустською міською радою ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого
комітету Хустської міської ради від
27.12.2005 року № 1203 на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 для обслуговування
жилого будинку та господарських
будівель, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
:01:06:0711:00040 є таким, що визнається
недійсним внаслідок технічних помилок,
допущених при його складанні
землевпорядною організацією.

Відповідачі Хустська міська рада,
управління Держземагентства у
Хустському районі Закарпатської
області визнають, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 043383, виданий 21 січня 2005 року
Хустською міською радою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
від 30 січня 2003 року на земельну ділянку
за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0251 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01:05:0714:00349, є
таким, що визнається недійсним
внаслідок технічних помилок, допущених
при його складанні землевпорядною
організацією.

2. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується
оплатити вартість виготовлення та
реєстрації правовстановлюючого
документа (свідоцтва про право
власності) на земельну ділянку
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1, за рахунками, що їх
надасть землевпорядна організація ТОВ
«Моя земля»

3. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зобов'язуються протягом двох днів
після підписання цієї мирової угоди
подати до ТОВ «Моя земля» документи,
які потрібні для виготовлення
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, як-то: ксерокопії
паспортів, довідок про ідентифікаційні
номери, правовстановлюючих документів
на об'єкти нерухомості, розташовані на
земельній ділянці, завірені
нотаріально.

4. Сторони домовилися про встановлення
межі між їхніми земельними ділянками
за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 по лінії
А - Б, визначеної на схемі-плані
земельних ділянок (лінія червоного
кольору), що є додатком до цієї мирової
угоди, складеної за результатами
геодезичних вишукувань, проведених
землевпорядною організацією ТОВ «Моя
земля», скріпленої їх підписами.

5. Сторони домовились усі питання щодо
оформлення документів на їхні земельні
ділянки, що межують між собою,
вирішувати виключно шляхом
переговорів на основі взаємоповаги
один до одного, не створюючи перешкод
один одному, дотримуючись правил
добросусідства.

Наслідки закриття провадження у справі
в зв'язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені і зрозумілі. Сторони
усвідомлюють, що визнання умов мирової
угоди призводитиме до закриття
провадження у справі і неможливості
повторного звернення до суду з
тотожним позовом.

В судове засіданні сторони не
зявивлася, надіслали заяву про розгляд
заяви про визнання мирової угоди у їх
відсутності

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечить закону і законним інтересам
сторін, та інших осіб, а тому укладена
між сторонами мирова угода підлягає
визнанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської міської
ради, управління Держкомагенства у
Хустському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання недійсними державних актів на
право приватної власності на земельні
ділянки - визнати.

Згідно мирової угоди:

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління
Держземагентства у Хустському районі
Закарпатської області, Хустська міська
рада визнають, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 004450, виданий 01 березня 2006
року Хустською міською радою ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого
комітету Хустської міської ради від
27.12.2005 року № 1203 на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 для обслуговування
жилого будинку та господарських
будівель, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
:01:06:0711:00040 є таким, що визнається
недійсним внаслідок технічних помилок,
допущених при його складанні
землевпорядною організацією.

Відповідачі Хустська міська рада,
управління Держземагентства у
Хустському районі Закарпатської
області визнають, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 043383, виданий 21 січня 2005 року
Хустською міською радою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
від 30 січня 2003 року на земельну ділянку
за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0251 га для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01:05:0714:00349, є
таким, що визнається недійсним
внаслідок технічних помилок, допущених
при його складанні землевпорядною
організацією.

2. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується
оплатити вартість виготовлення та
реєстрації правовстановлюючого
документа (свідоцтва про право
власності) на земельну ділянку
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1, за рахунками, що їх
надасть землевпорядна організація ТОВ
«Моя земля»

3. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зобов'язуються протягом двох днів
після підписання цієї мирової угоди
подати до ТОВ «Моя земля» документи,
які потрібні для виготовлення
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, як-то: ксерокопії
паспортів, довідок про ідентифікаційні
номери, правовстановлюючих документів
на об'єкти нерухомості, розташовані на
земельній ділянці, завірені
нотаріально.

4. Сторони домовилися про встановлення
межі між їхніми земельними ділянками
за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 по лінії
А - Б, визначеної на схемі-плані
земельних ділянок (лінія червоного
кольору), що є додатком до цієї мирової
угоди, складеної за результатами
геодезичних вишукувань, проведених
землевпорядною організацією ТОВ «Моя
земля», скріпленої їх підписами.

5. Сторони домовились усі питання щодо
оформлення документів на їхні земельні
ділянки, що межують між собою,
вирішувати виключно шляхом
переговорів на основі взаємоповаги
один до одного, не створюючи перешкод
один одному, дотримуючись правил
добросусідства..

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.