РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13277/13-ц

2/643/370/14

03.03.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 вересня 2013 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя між ними на склалося,
оскільки між ними постійно виникали
сварки та конфлікти, що призвело до
втрати почуттів любові та поваги один
до одного. На даний час вони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені.

Позивачка судове засідання не
з'явилася, подала до канцелярії суду
заяву, в якій просила справу розглядати
за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій вказав, що
позов визнає в повному обсязі, просив
ухвалити рішення за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

01 листопада 1997 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб, який
зареєстровано Харківським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2078.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачкою не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Суд, дослідивши докази у справі,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, а саме те, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01 листопада 1997 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №2078, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.