У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
02 грудня 2013 року у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Перлина»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Перлина»
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Перлина» звернулося до суду з
вказаним позовом, в якому просило
стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за
комунальні послуги у розмірі 2 814, 37 грн,
заборгованість за холодну воду у
розмірі

1 036, 41 грн, витрати на державне мито та
ІТЗ судового процесу, витрати за
послуги адвоката.

В процесі розгляду справи ОСББ
«Перлина» збільшив позовні вимоги та
просив стягнути зі ОСОБА_2
заборгованість за комунальні послуги в
розмірі 12 339 грн, оплату державного мита
в сумі 123,39 грн, оплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ в розмірі 30
грн, оплату юридичної допомоги в
розмірі 500 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним
позовом, який неодноразово уточнювала
та в якому просила визнати рішення
загальних зборів членів ОСББ «Перлина»
від 16 травня 2009 року про: (а) формування
розрахунків (тарифів) на оплату
комунальних послуг в ОСББ «Перлина»,
відповідно до Методики (таблиці)
розрахунків тарифів на оплату
комунальних послуг, затвердженої
загальними від 05 червня 2004 року;

б) відмову від права загальних зборів
для затвердження розрахунків розміру
платежів членами ОСББ «Перлина»; (в)
доручення правлінню продовжити
проведення розрахунків (тарифів) по
оплаті комунальних послуг;

г) внесення змін до рішення загальних
зборів від 22 липня 2005 року, а саме
виключення фрази: «Делегувати
правлінню право затверджувати нові
тарифи», викладення Рішення загальних
зборів ОССБ «Перлина»

від 22 липня 2005 року в наступній
редакції: «Доручити правлінню ОСББ
«Перлина» право розрахунків тарифів по
оплаті комунальних послуг, відповідно
до Методики (таблиці), затвердженої
рішенням Загальних зборів ОСББ
«Перлин» від 05 червня 2004 року в зв'язку
з підвищенням цін на енергоносії та
підвищення рівня мінімальної
заробітної платні;

д) затвердження рішень правління ОСББ
від 28 грудня 2005 року № 12 від 01 січня 2006
року; № 13 від 01 квітня 2006 року; № 14 від 01
травня

2006 року; № 15 від 13 липня 2006 року; № 16 від
30 жовтня 2006 року; № 17 від 01 січня 2006 року
про зміну тарифів на оплату
комунальних послуг; (е) затвердження
розрахунків (тарифів) на оплату
комунальних послуг за період з 01 січня
2006 року по 01 жовтня 2009 року −? не
чинними.

Також ОСОБА_2 просила зобов'язати ОСББ
«Перлина» здійснити перерахунок
житлово-комунальних платежів за період
з 01 січня 2006 року по теперішній час за
тарифами, затвердженими рішеннями
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а саме: рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від 26
травня 2005 року № 197 «Про погодження
плати (тарифів) на тримання будинків і
прибудинкових територій» для ОСББ
«Перлина», рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від 22
серпня 2007 року № 910 «Про заходи щодо
впорядкування тарифної політики у
галузі житлово-комунального
господарства» та рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради від 14
грудня 2006 року № 753 «Про внесення змін
до рішення виконавчого комітету
Одеської міської ради від 18 вересня 2006
року № 433 «Про перегляд тарифів на
теплову енергію та послуги опалення й
гарячого водопостачання для
споживачів м. Одеси».

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 05 жовтня

2013 року у позові ОСББ «Перлина»
відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСББ «Перлина» здійснити
перерахунок щомісячних платежів
ОСОБА_2, починаючи з 2006 року по 07 червня
2001 року за тарифами затвердженими
рішеннями виконавчого комітету
Одеської міської ради, а саме: рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 26 травня 2005 року № 197, рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 22 серпня 2007 року № 910, рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради віл 14 грудня 2006 року № 753.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 02 грудня 2013 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
05 жовтня 2012 року скасовано.

Позов ОСББ «Перлина» задоволено.
Стягнуто за комунальні послуги у
розмірі 12 339,00 грн, судові витрати у
розмірі 213,39 грн та витрати за послуги
адвоката в розмірі 200,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 02 грудня

2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Перлина»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Перлина»
про зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Одеської області від
02 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська