Справа № 699/1651/13-ц
Номер провадження 2/699/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні позивача Реєстраційної
служби Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції до
Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом після
смерті баби ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що після смерті баби за
заповітом бажає оформити спадщину на
дане нерухоме майно, але не може цього
зробити по причині відсутності
документів про право власності.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав і надав суду пояснення
аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за їх відсутністю та визнання
вимог позивача.

Представник третьої особи,
повідомленої належним чином про час і
місце судового розгляду у судове
засідання не з'явився, згідно наданої
письмової заяви просить справу
розглядати без їх участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до частково задоволення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла баба позивача ОСОБА_2. ЇЇ
чоловік помер раніше, в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається, в тому числі і з
житлового будинку з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1. Померла
залишила заповіт, в якому все своє
майно заповіла позивачу. Заповіт не
змінений і не скасований. Мати позивача
заяву нотаріусу про прийняття спадщини
не подавала. Інших спадкоємців у даній
спадщині не має. Позивач в
шестимісячний термін з дня смерті
спадкодавця прийняв спадщину шляхом
подачі заяви нотаріусу і державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа №434/2012.

Незважаючи на це, оформити свої
спадкові права на нерухоме майно він не
може по причині відсутності на нього
правовстановлюючих документів.

Згідно довідок Сидорівської сільської
ради №№681,689 від 18 жовтня 2013 року, 29
жовтня 2013 року за померлою
обліковується житловий будинок та
приналежні до нього господарські
споруди, розташовані на земельній
ділянці загальною площею 0,59 га по
АДРЕСА_1 на підставі погосподарської
книги за 1983-2012 роки, особовий рахунок
№НОМЕР_1.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Сидорівської сільської ради
народних депутатів в
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області №12 від 10 листопада
1993 року померлій безоплатно було
передано у приватну власність земельну
ділянку для ведення особистого
підсобного господарства в розмірі 0,59
га.

Згідно Державного акту на право
власності на землю виданого 18
листопада 1995 року Сидорівською
сільською радою народних депутатів та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №НОМЕР_5 ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки для
ведення особистого підсобного
господарства у розмірі 0,59 га, яка
розташована на території Сидорівської
сільської ради.

Згідно технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1
інвентаризаційна вартість будинку, з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами становить 111082 грн..

Згідно висновку щодо відповідності
забудови земельної ділянки вимогам
містобудівної документації, державним
будівельним нормам і правилам,
санітарним і протипожежним вимогам,
складеного 25 жовтня 2013 року судовим
експертом Левичем А.Б. на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 що належала
померлій ОСОБА_2 (рішення №12 від 10
листопада 1993 року) розміщений житловий
будинок та господарські будівлі, які
відповідають вимогам містобудівної
документації, державним будівельним
нормам і правилам, санітарним і
протипожежним вимогам, крім сараю (літ.
Е), який побудований з порушенням
будівельних норм, зокрема п.3.26 ДБН 360-92**
для утримання птиці побудовані на
відстані 11 м від вікон житлового
будинку і не відповідає вимога п.3.26* ДБН
360-92**.

Відповідно до характеристики
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 будова
житлового будинку здійснювалась в 1958
році, а інше будувалося на протязі 1930-1990
років. Тобто, нерухоме майно є
завершеним, оскільки відповідно до
п.п.6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12 травня 1985 року №5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Враховуючи викладене, житловий будинок
з надвірними господарськими будівлями
та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1
є спадковим майном, що належало
померлій на підставі запису
погосподарської книги. За таких
обставин суд визнає за позивачем в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, крім сараю (літ. Е), який
побудований з порушенням будівельних
норм, зокрема п.3.26 ДБН 360-92** для
утримання птиці побудовані на відстані
11 м від вікон житлового будинку і не
відповідає вимога п.3.26* ДБН 360-92**, що
підтверджується висновком щодо
відповідності забудови земельної
ділянки вимогам містобудівної
документації, державним будівельним
нормам і правилам, санітарним і
протипожежним вимогам, складеного 25
жовтня 2013 року судовим експертом
Левичем А.Б..

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені судові витрати по
справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував. Крім того,
позивач просить ці витрати з
відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.169,174,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1216,1223,1233,1268 ЦК України,
суд

вирішив :

Задовольнити частково позов.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженець, зареєстрований
і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2
виданий 16 липня 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_3 в порядку спадкування
за заповітом після смерті баби
позивача ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області (Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4 видане 26
березня 2012 року Сидорівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області) право власності на
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорта на житловий
будинок, крім сараю (літ. Е).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.