Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7704/13-ц

Провадження № 2/116/350/14

17.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретері
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та
обов'язків забудовника,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання
прав та обов'язків забудовника.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
рішенням Сімферопольської районної
ради від 1 вересня 1989 року ОСОБА_6, яка
є матір'ю відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, було дозволено згідно із
типовим проектом будівництво
житлового будинку на земельній ділянці
по АДРЕСА_1. 11 червня 1990 року ОСОБА_6
був виданий будівельний паспорт № 303-91
на забудову земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до цього документу було
проведено в натурі відведення
зазначеної земельної ділянки із
земель присадибного фонду радгоспу
«Перевальний». 11 червня 1990 року ОСОБА_6
було видано свідоцтво на забудову
садиби у сільських населених пунктах.
2 липня 1992 року ОСОБА_6
подарувала своєму чоловіку ОСОБА_7 ?
частку недобудованого житлового
будинку із 50 % готовністю,
розташованого по АДРЕСА_1. Згідно зі
свідоцтва про право власності,
виданого 17 січня 1992 року державним
нотаріусом ОСОБА_8, у спільному майні
подружжя, придбаним ними в період
зареєстрованого шлюбу, право власності
на ? частку належить ОСОБА_7 8 липня 1998
року виконавчий комітет Добрівської
сільської ради прийняв рішення до
закріпити за ОСОБА_7 земельну
ділянку площею 0, 025 га, а усього йому у
приватну власність було передано 0, 125
га по АДРЕСА_2. За даними
земельно-кадастрової книги
Добрівської сільської ради за ОСОБА_7
значиться земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_7 помер та після його смерті
відкрилася спадщина на ? частку
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3. Із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулися відповідачі, які
претендують на ? частки зазначеного
житлового будинку. Рішенням
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2013 року за відповідача було
визнано по ? прав та обов'язків
забудовника житлового будинку АДРЕСА_3
у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_7 Позивач
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття ? частки зазначеного
спадкового майна після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який
прийняв спадщину за законом після
смерті свого сина ОСОБА_7, але не
оформив своїх спадкових справ. Однак
постановою нотаріуса
Сімферопольської районної державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку житлового будинку
з відповідною часткою господарських
будівель і споруд йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права
власності. На підставі викладеного
просить визнати за ним ? прав та
обов'язків забудовника житлового
будинку АДРЕСА_3 з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач не
з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачів до суду не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, надав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності не з'явившихся
учасників процесу на підставі
наданих доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
повністю підлягають задоволенню в
силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Сімферопольської районної
ради від 1 вересня 1989 року № 335 «Про
дозвіл на забудову присадибних
ділянок», свідоцтва на забудову
садиби у сільських населених пунктах
Української ССР від 11 червня 1990 року,
будівельного паспорту на забудову
земельної ділянки № НОМЕР_2 ОСОБА_6
було дозволено здійснення будівництва
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1. 17 січня 1992 року
Сімферопольською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_7 було
видано свідоцтво на ? частку
зазначеного недобудованого житлового
будинку, готовність якого склала 50 %. 6
липня 1992 року за № 374 був
зареєстрований договір дарування
ОСОБА_7 ? частки цього будинку (а.с. 6-17,
30).

Згідно листа Добрівської сільської
ради від 20 серпня 2013 року № 2335/02-6
домоволодінню по АДРЕСА_1 за рішенням
Добрівської сільської ради від 6 квітня
2011 року присвоєна адреса: АДРЕСА_3 (а.с.
25).

Як вбачається з технічного
паспорту від 28 квітня 2012 року по
АДРЕСА_3 побудовано житловий будинок
літ. «А», цокольний поверх літ. «и/А»,
сарай літ. «Б», навіс літ. «В» (а.с. 18-22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 6 березня 2006 року серія НОМЕР_1, та
в силу ст. 1220 Цивільного кодексу
України на належне йому майно
відкрилася спадщина (а.с. 58).

У встановлений законом строк як
вбачається зі спадкової справи №
239/2006 до Сімферопольської районної
державної нотаріальної контори
звернувся позивач ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті батька ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який
прийняв спадщину за законом після
смерті свого сина ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не оформив своїх
спадкових справи. Онуки спадкодавця
(згідно ст. 1266 Цивільного кодексу
України) ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11
та дружина спадкодавця ОСОБА_5
звернулися із заявою про відмову від
спадщини за законом на користь ОСОБА_2.
ОСОБА_11 також звернувся із заявою про
прийняття спадщини за заповітом,
заведено спадкову справу
№ 239/2006. Інших спадкоємців,
передбачених ст. ст. 1235, 1261-1266
Цивільного кодексу України, немає.
Однак у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частку
недобудованого житлового будинку з
відповідною часткою господарських та
побутових будівель, розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, постановою
державного нотаріуса
Сімферопольської районної державної
нотаріальної контори від 16 липня 2013
року № 3625/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів та
державної реєстрації (а.с. 26-27, 51-62).

Рішенням Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 30 жовтня 2013 року за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 було визнано по ? за
кожним прав та обов'язків
забудовника житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 31)

В силу ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

За ст. 1261 Цивільного кодексу України
в першу чергу право на спадкування за
законом мають дружина, діти
спадкодавця. Частки у спадщини
кожного із спадкоємців за законом
згідно з ч. 1 ст. 1267 Цивільного
кодексу України є рівними.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та
обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
будівництво житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_3
здійснювалося за життя ОСОБА_7, після
смерті якого спадщину прийняв його
батько ОСОБА_9, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року, суд вважає, що за позивачем
ОСОБА_2 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить
визнати ? частку права та обов'язки
забудовника зазначеного житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1267 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -
215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав та
обов'язків забудовника повністю
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ? частку права та
обов'язків забудовника житлового
будинку з відповідною часткою
господарських споруд, розташованими
по АДРЕСА_3, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а особами, у відсутності яких воно
було постановлено, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
М.Р. ПАКУЛА