УХВАЛА

11.04.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Керницька сільська рада Городоцького району, Львівської області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі, Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи Керницька сільська рада Городоцького району, Львівської області, відділ Держземагенства у Городоцькому районі, Львівської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою с.Керниця, вул. 1-го Травня, 24, 24а, Городоцького району, Львівської області.

ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачці здійснювати будь які будівельні, земляні роботи на земельній ділянці по вул. 1-го Травня, 24, в с. Керниця Городоцького району, Львівської області.

В судовому засіданні позивач та його представник, з покликаннями на чинення відповідачкою ОСОБА_5 перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення огорожі, здійснення будівельних робіт на спірній ділянці, заяву про забезпечення позову підтримали, просять її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належними чином (а.с. 232). Її представвник ОСОБА_3 вважає, що підстав для забезпечення позову немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ОСОБА_2 узгодженої комісії Керницької сільської ради, Городоцького району, Львівської області від 22.08.2013р. (а.с.218) комісією, під час обстеження земельної ділянки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в с. Керниця, встановлено, що ОСОБА_5 встановлює огорожу на спірній земельній ділянці та вирішено забовязати її припинити встановлення огорожі до вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка вчиняє активні дії, що здійснюють перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою, суд приходить переконання про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, забороняє відповідачці ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, спрямовані на будівництво огорожі на земельній ділянці по вул. 1-го Травня, 24, 24 "а", в с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, до вирішення справи в суді.

Щодо заборони відповідачці ОСОБА_5 здійснювати будь - які земельні роботи на спірній ділянці - суд підстав не вбачає.

За наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву позивачки ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити відповідачці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії, спрямовані на будівництво огорожі на земельній ділянці по вул. 1-го Травня, 24, 24 "а", в с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, до вирішення справи в суді.

В забороні проведення земельних робіт - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.