Справа № 2-594/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
при секретарі:
Когутич О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Берегово заяву ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернулося до Берегівського районного
суду із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по цивільній
справі №2-594/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборованості
за кредитним договором №ML-802/029/2007 від 06
грудня 2007 року.

Заяву мотивовано тим, що 20 травня 2010
року Берегівським районним судом
ухвалено рішення у цивільній справі
№2-594/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборогованості
за кредитним догором в розмірі 574 236, 09
грн., та судових витрат в сумі 1 820, 00 грн.,
на підставі якого видано виконавчий
лист, який направлено на виконання до
відділу ДВС Берегівського РУЮ.

Згідно з умовами договору про
відступлення права вимоги від 26
листопада 2010 року ПАТ "ОТП
Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором №ML-802/029/2007 від 06
грудня 2007 року, укладеним між ЗАТ
"ОТП Банк" та ОСОБА_1. А тому просять
суд замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" на
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Берегівського районного суду від 20
травня 2010 року у цивільній справі
№2-594/10 про стягнення з ОСОБА_1
заборованості за кредитним договором
№ML-802/029/2007 від 06 грудня 2007 року в
розмірі 574 236, 09 грн. та 1 820, 00 грн.
судових витрат.

Представник ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна", будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду заяви, в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої, у зв"язку з
неможливістю з"явитися в судове
засідання, просить справу розглянути
без його участі, заявлені вимоги
підтримує, просить заяву задоволити.
(а.с. 86-87, 89).

Боржник ОСОБА_1, який про день,
час та місце судового розгляду заяви
був належним чином повідомлений, в
судове засідання не з"явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду заяви
від нього не надходило (а.с. 88).

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 20 травня 2010 року змінений позов ПАТ
"ОТП Банк" задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 заборогованість за кредитним
догором №ML-802/029/2007 від 06 грудня 2007 року
в розмірі 574 236, 09 грн. та 1 820, 00
грн. судових витрат, на підставі даного
рішення суду, Берегівським районним
судом 31 травня 2010 року видано
виконавчий лист (а.с. 63-65, 75-76).

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк
Г.О. від 10 вересня 2012 року відкрито
виконавче провадження, на підставі
вищевказаного виконавчого листа (а.с.
77).

Згідно Договору про відступлення
права вимоги від 26 листопада 2010 року,
укладеного між ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" та ПАТ "ОТП Банк", останнє
відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги, в тому
числі і відносно ОСОБА_1. за кредитним
договором №ML-802/029/2007 від 06 грудня 2007
року (а.с.78-80).

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України,- у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч 1, 2, 5 ст. 8. ЗУ
"Про виконавче провадження", сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, враховучи, що заяву
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні подано осособою, яка не є
стороною у виконавчому провадженні,
суд вважає в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про заміну стягувача у
виконавчому провадженні відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 8. ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 209, 210, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення
Берегівського районного суду від 20
травня 2010 року у цивільній справі №
2-594/10 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ML-802/029/2007 від 06 грудня 2007 рок у розмірі
574 236, 09 грн. та 1 820, 00 судових
витрат - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.