У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», подану представником
Кісельовою Л.В., на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 8 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про стягнення страхової суми за
договором страхування від нещасного
випадку та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», треті особи: публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
банк Аваль», ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, про стягнення
страхової суми за договором
страхування від нещасного випадку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 8 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 грудня 2013
року, позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, задоволено
частково. Стягнуто з приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
страхову виплату у розмірі 5 662 грн. 26
коп., пеню у розмірі 526 грн. 59 коп.
Вирішено питання про судові витрати. У
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 - відмовлено. Позов ОСОБА_5,
ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ОСОБА_5 страхову
виплату у розмірі 5 662 грн. 26 коп.
Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_6 страхову виплату у
розмірі 5 662 грн. 26 коп. Вирішено питання
про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги й
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», треті
особи: публічне акціонерне товариство
«Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про стягнення страхової суми за
договором страхування від нещасного
випадку та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», треті особи: публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
банк Аваль», ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, про стягнення
страхової суми за договором
страхування від нещасного випадку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук