24.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства « Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
29.11.2013 року позивач Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням до
відповідача ОСОБА_2, в якій вказав, що
спірна квартина, яка розташована за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, перебуває
на балансі позивача. Відповідно до
виписки з особового рахунку № НОМЕР_1
від 12.11.2013 року у зазначеній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Однак з 2003 року останній за вказаною
адресою не мешкає, його особистих речей
у квартирі немає, комунальні послуги
він не сплачує, до спірного приміщення
не ставиться як до постійного місця
свого проживання, хоча перешкод у
користуванні квартирою позивач йому не
чинив, замки не змінював. Так як
відповідач з 2003 року не проживає у
спірній квартирі понад шість місяців
без поважної причини, позивач вважає,
що він втратив право користування
жилим приміщенням. Факт не проживання
відповідача за адресою спірної
квартири підтверджуються актом про
обстеження місця мешкання. Позивач
просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою за
Представник позивач Гараз А.В., який діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд визнає його неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
та свідка, а також дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
У відповідності зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених термінів провадиться в
судовому порядку.
В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до відомостей Форми № 1, а
також картки прописки форми А та Б року
ОСОБА_2. зареєстрований в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 4, 37).
З витягу з особового рахунку № НОМЕР_1
від 12.11.2013 року вбачається, що основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка
померла та було знято з реєстрації
03.02.1984, та відтепер у спірній квартирі
мешкає лише ОСОБА_2, якого
зареєстровано з 23.12.1977 року (а. с. 3).
Виписки з особового рахунку
відповідача від 08.07.2013 року надані КП
«КК Пролетарського району м Донецька»
(а. с. 7, 8) свідчать про наявність у
відповідача заборгованості по оплаті
комунальних послуг у спірній квартирі,
яка станом на 17.10.2013 року складає: по
квартирній платі - 1071,83 грн., по ТБО - 469,59
Згідно з актом обстеження проживання
від 01.11.2013 року (а. с. 5) складена
майстрами по експлуатації ж/ф ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у спірній квартирі
зареєстровано лише ОСОБА_2, який більше
10 років за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.
Факт непроживання відповідача за
адресою спірної квартири також
підтверджуються поясненнями свідків
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в спірній квартирі в судовому
засідання підтвердив свідок ОСОБА_5,
який пояснив, що відповідач не проживає
за адресою: АДРЕСА_1, більше 10 років.
Квартира знаходиться у поганому стані.
До квартири вільний доступ, двері не
закриваються, відсутнє
електропостачання та не опалюється,
полов не має, вікна розбиті. При огляді
квартири ним не було виявлено жодних
особистих речей відповідача.
З відповіді ВРАЦС Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька на запит суду, вбачається, що
актового запису про смерть на ім'я
відповідача ОСОБА_2 за період з 2003 року
по 2013 рік немає. ( а.с. 26)
З відповіді ЦМКЛ № 9 м. Донецька на
запит суду, вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 за період часу з 2003 року по
теперішній час до їх лікарні за
медичною допомогою не звертався (а. с.
З відповіді Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області №
ОСОБА_2 у розшуку та безвісти зниклим не
значиться (а.с. 29).
З відповіді управління Державної
пенітенціарної служби України в
вбачається, що ОСОБА_2 згідно обліків
довідково-реєстраційних карток
слідчих ізоляторів Донецької області
та по облікам в кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПСУ в Донецькій
області - не значиться (а.с. 30).
Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у
спірному житловому приміщенні понад
шість місяців без поважної причини, у
зв'язку з чим він підлягає визнанню
такими, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1..
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І. Майданніков