Справа № 524/4039/13-ц
Провадження № 2/524/606/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого - судді -
Зємцова В.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «Акцент-Банк» з
вказаним позовом.

В позові зазначали, що відповідно до
укладеного договору від 15.07.2008 року
ОСОБА_1 15.07.2008 року отримав кредит у
розмірі 2121,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), Тарифами
складає між ним і Банком кредитно -
заставний договір (далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 12.03.2013 року має
заборгованість - 38840,34 грн., яка
складається з наступного: - 1427,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 69,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 415,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 34601,98 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1825,73
грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент Банк»: -
заборгованість у розмірі 38840,34 грн. за
кредитним договором від 15.07.2008 року.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову
заперечував. Заявив про застосування
наслідків спливу строку позовної
давності, який на його думку складає
три роки.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до укладеного договору від
15.07.2008 року ОСОБА_1 15.07.2008 року отримав
кредит у розмірі 2121,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), Тарифами
складає між ним і Банком кредитно -
заставний договір (далі - Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 12.03.2013 року має
заборгованість - 38840,34 грн., яка
складається з наступного: - 1427,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 69,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 415,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 34601,98 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1825,73
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства. Порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Сторони, як убачається з матеріалів
справи, встановили строк повернення
кредиту по 15 липня 2009 року включно.

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК
України).

Як встановлено судом, банк звернувся до
суду з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом 1 травня 2013
року.

Згідно з умовами кредитного договору
його складовою є Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). Пунктом 5.5 цих
Умов позовну давність за вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом,
процентів за користування ним, пені,
штрафу сторонам встановлено
тривалістю п'ять років, що відповідає ч.
1 ст. 259 ЦК України.

Отже позивач звернувся до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права в межах погодженої сторонами
позовної давності.

Аналогічна правова позиція викладена у
Постанові Верховного Суду України №
6-116цс13 від 6 листопада 2013 року у справі
за позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка, відповідно до положень статті 360-7
ЦПК України, є обов'язковою для всіх
судів України.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі.

Сторони можуть домовитися про
зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного
законодавства, крім випадків,
передбачених законом.

Розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи співвідношення суми
заборгованості за кредитом та суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом з розміром
нарахованої банком пені, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне зменшити розмір неустойки та
позов задовольнити частково, стягнувши
з відповідача - 1427,28 грн. -
заборгованість за кредитом; 69,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 415,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2000,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 95,63 грн.
- штраф (процентна складова), а всього
4508,26 грн.

Керуючись ст. ст.256, 257, 526, 527, 530, 553, 554, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанку» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь позивача
заборгованість у розмірі 4508,26 грн. за
кредитним договором від 15.07.2008 року.

В іншій частині позову відмовити.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір у розмірі 45, 08
грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: