Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/824/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа -
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Полтави, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року звернулася в
Київський районний суд м. Полтави з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

В поданій до суду заяві посилалася на
те, що в липні 1996 року відділом
приватизації житла Полтавської КЕЧ
району на її ім'я та ім'я ОСОБА_3, з яким
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
видано свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, вона є спадкоємцем її
майна.

Зазначала, що у виданому свідоцтві
невірно зазначено прізвище померлого
ОСОБА_3, тому просила суд встановити
факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на житло від 26 липня 1996 року.

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву підтримали
повністю, посилаючись на викладені в
ній обставини.

Заінтересована особа в судове
засідання своїх представників не
направила, будучи повідомлена судом
про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, дослідивши
докази по справі, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 1996 року
відділом приватизації житла
Полтавської КЕЧ району видано
свідоцтво про право власності на житло,
а саме на квартиру АДРЕСА_1 (нова адреса
- АДРЕСА_1) на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Але в зазначеному свідоцтві про право
власності на житло прізвище ОСОБА_3
невірно зазначено як ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Другою полтавською державною
нотаріальною конторою після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову
справу № 52 за 2014 рік, в якій є заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло від 26 липня 1996 року
на квартиру за адресою АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, підтверджується
матеріалами справи та має для заявника
юридичне значення, іншим шляхом
встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
від 26 липня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1
(стара адреса - АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
від 26 липня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1
(стара адреса - АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

27.02.2014