Справа № 346/688/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Печеніжинської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду мотивуючи його
тим, що житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1, належав на праві власності
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_2.

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживав голова
двору ОСОБА_2, який був єдиним членом
колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації актів про смерть від 12
грудня 1996 року зроблено актовий запис
за № 7. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт,
посвідчений 05 квітня 1994 року
секретарем Печеніжинської селищної
ради та зареєстрований в реєстрі за №
22, яким все своє майно, заповів його
батьку - ОСОБА_3.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв
ОСОБА_3, вступивши в управління
спадковим майном, сплачував страхові і
податкові платежі, обробляв земельну
ділянку по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть від 11 лютого 2013 року зроблено
актовий запис за № 10. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заповітів від імені померлого ОСОБА_3
виконкомом Печеніжинської сільської
ради не посвідчувалось.

Він прийняв спадщину за законом,
оскільки постійно проживав із померлим
на час відкриття спадщини та подав до
нотаріальної контори 05 лютого 2014 року
заяву про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину.

З метою оформлення спадщини після
смерті батька він звернувся до
державного нотаріуса в Першу
Коломийську районну державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. У відповідності
до п. 4.18 Глави 10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус витребувала подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння та документ, що
містить оцінку нерухомого майна
померлого. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину він не взмозі, в
зв'язку із тим, що в його батька
відсутній правовстановлюючий
документ, а право власності за померлим
не зареєстровано.

Оскільки він фактично прийняв
спадщину, то просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позовних вимог не
заперечує.

З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, належав на праві
власності колгоспного двору, головою
якого був ОСОБА_2.

Станом на 01 липня 1990 року у даному
житловому будинку проживав голова
двору ОСОБА_2, який був єдиним членом
колгоспного двору, що підтверджується
довідкою Печеніжинської селищної ради
від 09 грудня 2013 року № 3204.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із
змінами "Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності" передбачено, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
його припинення, мають ті члени двору,
котрі станом до 15 квітня 1991 року не
втратили частку в його майні. Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації
колгоспних дворів в господарстві
проживав тільки голова двору, то йому
належав цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в
книзі реєстрації актів про смерть від 12
грудня 1996 року зроблено актовий запис
за № 7. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт,
посвідчений 05 квітня 1994 року
секретарем Печеніжинської селищної
ради та зареєстрований в реєстрі за №
22, яким все своє майно, заповів ОСОБА_3.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, вступивши в управління
спадковим майном, сплачував страхові і
податкові платежі, обробляв земельну
ділянку по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою Печеніжинської селищної ради
від 09 грудня 2013 року № 3204. Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадщину немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації актів про смерть від 11
лютого 2013 року зроблено актовий запис
за № 10. Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заповітів від імені померлого ОСОБА_3
виконкомом Печеніжинської сільської
ради не посвідчувалось, що
підтверджується довідкою
Печеніжинської сільської ради від 09
грудня 2013 року № 3204.

Позивач прийняв спадщину за законом
після смерті батька, оскільки постійно
проживав із померлим на час відкриття
спадщини та подав до нотаріальної
контори 05 лютого 2014 року заяву про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36534592
від 05.02.2014 р. - спадкова справа № 47/2014 р.
та фотокопією заяви від 05 лютого 2014 р.

З метою оформлення спадщини після
смерті батька позивач звернувся до
державного нотаріуса в Першу
Коломийську районну державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. У відповідності
до п. 4.18 Глави 10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус витребувала подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння та документ, що
містить оцінку нерухомого майна
померлого. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину він не взмозі, в
зв'язку із тим, що в його батька
відсутній правовстановлювальний
документ, а право власності за померлим
не зареєстровано (виписка з
інвентаризаційних матеріалів
Коломийського МБТІ № 48744 від 10.12.2013
року).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Оскільки позивач прийняв спадщину
відповідно до ст. 1268 ЦК України, а
представник відповідача не заперечує
проти позову, то суд приходить до
висновку, що необхідно визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Наведене стверджується: випискою з
інвентаризаційних матеріалів від
140.12.2013р. № 48744 /а.с.6/, копією технічного
паспорта /а.с.7-9/, звітом про незалежну
оцінку /а.с.10-34/, довідками
Печеніжинської селищної ради від
09.12.2013р. № 3204 і № 3205 та від 05.02.2014р. № 323
/а.с.35-37/, копіями свідоцтв про смерть
/а.с.38, 41/, копіями свідоцтв про
народження /а.с.39, 44/, копією заповіту
/а.с.40/, копією заяви до Першої
Коломийської районної державної
нотаріальної контори від 05.02.2013р. /а.с.45/,
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі /а.с.46/, листом Першої
Коломийської районної державної
нотаріальної контори від 05.02.2014р. №
102/02-14 /а.с.47/.

На підставі ст.,ст. 16, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК
України, п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 із змінами "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності" та
керуючись ст.,ст. 130, 197 ч. 2, 214-216, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/688/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.