УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/970/14-ц

Пров. №6/668/58/14

28.01.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
перебуває виконавче провадження №
ЄДРВП 36020968 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Марфін Банк" боргу у розмірі 570810,42 грн.
21.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документу, копію якої було направлено
сторонам виконавчого провадження, та
надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 28.01.2013 року. Також зроблено запити до
реєстраційної служби Суворовського
РУЮ у м.ХЕрсоні, МРЕВ ДАІ, Обласне
адресно-довідкове бюро, Державної
інспекції сільського господарства,
УПФУ та ДПІ, для встановлення майнового
стану боржника. Станом на 16.01.2014 року
боржником рішення суду не виконано,
грошові кошти у рахунок погашення
заборгованості на депозитний рахунок
відділу не надходили. В зв'язку з чим
просить суд винести ухвалу якою
тимчасово обмежити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН. НОМЕР_1у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
моменту погашення заборгованості по
виконавчому провадженню " ЄДРВП 36129114
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Марфін Банк" борг у сумі
570810,42 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання та просив
його задовольнити.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні знаходяться виконавче
провадження № ЄДРВП 36020968 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Марфін Банк" боргу у розмірі 570810,42 грн.

21.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документу, копію якої було направлено
сторонам виконавчого провадження, та
надано боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 28.01.2013 року.

Відповідно до акту державного
виконавця від 06.09.2013 року державним
виконавцем було здійснено вихід на
адресу боржника, а саме АДРЕСА_1 та було
встановлено,зі слів дружини, що ОСОБА_1
знаходиться за межами України в рейсі
працюючи моряком.

Однак, в матеріалах подання адресою
боржника вказана адреса АДРЕСА_2, за
якою вихід державного виконавця
здійснено не було.

Відповідно до довідки ДПІ боржником за
останній звітній період джерел
отримання доходу не зареєстровано..

Відповідно до довідки Обласного
адресно-довідкового бюро від 05.03.2013
року боржник за адресою АДРЕСА_2 не
значиться.

Згідно довідки Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні від 26.04.2013 року за
боржником зареєстровано іпотечне
майно що знаходиться за адресою
м.Херсон, 49 Гвардійської дивізії, 33, кв.
18.

Відповідно до довідки ПФУ від 11.06.2013
року № 6961 боржник не перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України у м.Херсоні.

30.09.2013 року від боржника надійшла заява
про ознайомлення з виконавчим
провадженням, 01.10.2013 року представник
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2
ознайомилась з матеріалами
виконавчого провадження та зняла
копії, про що є відмітка на заяві вх. №
5426 від 30.09.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про можливість
боржника добровільно виконати рішення
суду у встановлений постановою строк.
Також в матеріалах справи не міститься
даних про те, які саме заходи вживалися
державним виконавцем щодо ОСОБА_1., які
дають підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар