Єдиний унікальний номер 263/9401/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1591/2014(м)

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Мироненко І.П.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у задоволенні вимог ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, 16 жовтня 2014 року УПФ України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 27.10.2014 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою УПФ України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляціну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була ухвалена у відсутність зацікавленої особи, копію ухвали було отримано 06.10.2014 р., апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 16.10.2014 р. Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга УПФ України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати Управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження ухвали Жовтневого районного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :