У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Черкаська
міська рада, про реальний виділ в
натурі частини житлового будинку,
визнання спільної часткової власності,
припинення спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від

19 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 23 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Проведено
виділ в натурі належної ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ѕ частину житлового будинку А-І по
АДРЕСА_1 - приміщення коридору 1-1
площею 8,3 кв.м., кімнату 1-2 площею 22,7
кв.м., кімнату 1-3 площею 8,9 кв.м., кімнату
1-4 площею 7,6 кв.м, кухню

1-5 площею 7,8 кв.м., загальною площею 55,3
кв.м., як окремого об'єкта нерухомості.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину нерухомого майна: приміщення
коридору 1-1 площею 8,3 кв.м, кімнати

1-2 площею 22,7 кв.м., кімнати 1-3 площею 8,9
кв.м., кімнати 1-4 площею

7,6 кв.м., кухні 1-5 площею 7,8 кв.м.
житлового будинку літ. А-І по вулиці

АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину нерухомого
майна: приміщення коридору 1-1 площею 8,3
кв.м., кімнати 1-2 площею 22,7 кв.м., кімнати
1-3 площею 8,9 кв.м., кімнати

1-4 площею 7,6 кв.м, кухні 1-5 площею 7,8 кв.м.
житлового будинку літ. А-І по АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2
частину приміщення кімнати 2-4 площею 5,6
кв.м., кімнату літ. 2-5 площею 9,6 кв.м.
загальною площею 15, 2 кв.м. житлового
будинку літ. А-І по АДРЕСА_1, що після
виділу в натурі частки ОСОБА_2, ОСОБА_3
складає 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2
частину приміщення кімнати 2-4 площею 5,6
кв.м, кімнату

літ. 2-5 площею 9,6 кв.м. загальною площею
15,2 кв.м. житлового будинку

літ. А-І по АДРЕСА_1, що після виділу в
натурі частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 1/6
частину будинку по АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на приміщення
коридору 2-1 площею 3,8 кв.м., санвузол літ.
2-2 площею 2,4 кв.м., коридор літ. 2-3
площею 9,3 кв.м., кімнату 2-6 площею 22,2
кв.м., коридор літ. ІІ площею 2,3 кв.м
загальної площі 40 кв.м. житлового
будинку літ. А-І, сарай Б, погріб В, що
після виділу в натурі частки ОСОБА_2,
ОСОБА_3 складає 2/3 частини будинку по
АДРЕСА_1. Встановлено порядок
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 площею 664 кв.м. по І варіанту
висновку № 921/745/746-БТ судової
будівельно-технічної експертизи від 16
вересня 2011 року. Виділено в спільне
користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 307 кв.м по АДРЕСА_1 в
межах згідно варіанту

1 висновку № 921/745/746-БТ судової
будівельно-технічної експертизи від

16 вересня 2011 року: від т.Б до т.Б' -
визначається в натурі при з'єднанні
точок, дана точка розташована на
наружній стіні лінії розподілу
будинку, від т.Б' до т.В - по лінії
розподілу будинку між співвласниками,
від т.В до т.Г - по лінії розподілу
будинку між співвласниками, від т.Г до
т.Д по межі з сусіднім будинком, від т.Д
до т.М - визначається в натурі при
з'єднанні точок, від т.М до т.М' - 1,0 м., від
т.М' до т. Е' - 2,5м., від т.Е' до т.Ж - 3,35м., від
т.Ж до т.З - 3,80 м., від т.З до т.И - 4,05м., від
т.И до т.Б - 6,18 м. Виділено в спільне
користування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
земельну ділянку площею 307 кв.м по
АДРЕСА_1 в межах згідно варіанту 1
висновку № 921/745/746-БТ судової
будівельно-технічної експертизи від 16
вересня 2011 року: від т.А до т.Б - 9,27 м., від
т.Б до т.Б' - визначається в натурі при
з'єднанні точок, дана точка розташована
на наружній стіні лінії розподілу
будинку, від т.Б' до т.В по лінії
розподілу будинку між співвласниками,
від т.В до т.В' по межі з сусіднім
будинком, від т.В' до т.А - по червоній
лінії АДРЕСА_1 визначається в натурі
при з'єднанні точок, від т.К до т.З - 6,55 м,
від т.З до т.П - 3,55 м, від т.П до т.О - 1,0м,
від т.О до т.Н - по контуру стіни сарая,
від т.Н до т.М - 3,05м, від т.М до т.Д -
визначається в натурі при з'єднанні
точок, від т.Д до т.Р - по межі з сусіднім
будинком, від т.Р до т.К - 25,43 м. Виділено
в спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельну ділянку
площею 50 кв.м. по АДРЕСА_1 в межах згідно
варіанту

1 висновку № 921/745/746-БТ судової
будівельно-технічної експертизи від

16 вересня 2011 року: від т.А до т.И - 15,45 м,
від т.И до т.К - 2,5 м, від т.К до т.Л - 15,45 м,
від т.Л до т.А - 2,5 м, від т.О до т.П - 1,00м,
від т.П до т.Ж - 0,25м, від т.Ж до тЕ' - 3,35м,
від т.Е' до т.М' - 2,5 м, від т.М' до т.Н - 4,05 м,
від т.Н до т.О по контуру стіни сарая. У
решті - позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Черкаська міська рада, про
реальний виділ в натурі частини
житлового будинку, визнання спільної
часткової власності, припинення
спільної часткової власності,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук