№ 2-345-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді:
Бобровник О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про
розподіл спільного сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
озовом до ОСОБА_3 - про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_1 до
суду надійшла заява про забезпечення
позову в якій представник позивача
просив суд вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль ВАЗ модель 2106, колір синій,
д.н. НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_3.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
не вжиття заходів забезпечення позову
може зробити неможливим виконання
рішення суду щодо поділу майна
подружжя.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та
перевіривши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для
забезпечення позову, який має
матеріальний характер, може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги
полягають у поділі майна подружжя,
зокрема автомобіля ВАЗ модель 2106, колір
синій, д.н. НОМЕР_1.

За таких обставин, на думку суду,
існує вірогідність того, що у разі
відчуження вказаного майна це може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відтак суд
вважає заяву обґрунтованою та
приходить до висновку про її
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 - про розподіл спільного
сумісного майна подружжя -
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ
модель 2106, колір синій, д.н. НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого
провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

Відповідач:

ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала пред'являється до виконання
протягом одного року.

Суддя: