У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 грудня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до споживчого товариства
«Річ-Аскот», треті особи: відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів та скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із
зазначеним позовом до споживчого
товариства «Річ-Аскот» (далі - СТ
«Річ-Аскот»), мотивуючи його тим, що 8
липня 2013 року виконавчим директором СТ
«Річ-Аскот» були проведені
загальні збори членів товариства, на
яких затверджено рішення про прийняття
до складу товариства нових членів та
ухвалено нову редакцію статуту
товариства.

Позивачі вважають, що проведені
загальні збори, які відбулись 8 липня 2013
року, та ухвалені на них рішення є
незаконними та таким, що не
відповідають вимогам статуту
товариства та Закону України «Про
кооперацію».

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачі просили суд визнати
незаконними рішення загальних зборів
членів СТ «Річ-Аскот», викладені в
протоколі від 8 липня 2013 року, та
скасувати державну реєстрацію нової
редакції статут товариства.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано рішення загальних зборів
членів СТ «Річ-Аскот», викладене в
протоколі від 8 липня 2013 року,
незаконним.

Скасовано державну реєстрацію нової
редакції статуту СТ «Річ-Аскот»
проведену 21 серпня 2013 року відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права. Крім того,
ОСОБА_2 просить суд касаційної
інстанції поновити строк на касаційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 19
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
19 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до споживчого товариства
«Річ-Аскот», треті особи: відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів та скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 19 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 грудня
2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна