У х в а л а

20 cічня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого: Макарчука М.А.,
суддів:
Ізмайлової Т.Л., Леванчука
А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши заяву приватного
підприємства «Грандфінресурс» про
перегляд Верховним Судом України
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Грандфінресурс» про визнання
договору недійсним та відшкодування
збитків,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
приватного підприємства
«Грандфінресурс» (далі - ПП
«Грандфінресурс») про визнання
договору недійсним та відшкодування
збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначала, що відповідач надає
позики під дуже низькій відсоток.
Зацікавившись цим, вона звернулася до
офісу відповідача де 17 грудня 2012 року
уклала договір № 213079 та сплатила
перший внесок в розмірі 750 грн.,
працівники відповідача повідомили
його про те, що позику вона отримає
протягом трьох діб. Після чого вносила
місячні платежі на загальну суму 3 585
грн. 35 коп. Однак, у визначений строк
вона позики не отримала. Після чого,
ознайомившись уважно з текстом
укладеного договору, зрозуміла що
відповідач увів її в оману щодо змісту
укладеного договору. Вважає, що
відповідач умисно обманув її щодо
істотних умов договору. Окрім того,
відповідач здійснює підприємницьку
діяльність без ліцензії. Такими
протиправними діями відповідача їй
завдано моральну шкоду. У зв'язку з чим
просила визнати укладений договір
недійсним, стягнути з відповідача в
подвійному розмірі отримане за
договором в сумі 7 166 грн.

70 коп. та моральну шкоду в сумі 717 грн.

Заочним рішенням Зарічанського
районного суду м. Суми від 17 липня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
6 листопада 2013 року, позов ОСОБА_4
задоволено частково, стягнуто на його
користь кошти в сумі 3 583 грн. 35 коп.
сплачені за договором

№ 213079 від 17 грудня 2012 року. У задоволені
- решти позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року відмовлено

ПП «Грандфінресурс» у відкритті
касаційного провадження у даній справі
за його касаційною скаргою на заочне
рішення Зарічанського районного суду
м. Суми від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
27 листопада з підстав, передбачених п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява

ПП «Грандфінресурс» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 листопада 2013
року.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах ПП «Грандфінресурс»
додало:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 13 листопада 2013 року
про захист прав споживача та стягнення
коштів;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 20 листопада 2013 року
про захист прав споживачів;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, наведені заявником доводи
щодо неоднакового застосування норм
матеріального права, на які він
посилається, стосуються оцінки судом
фактичних обставин справи щодо даного
конкретного спору, отже не можуть бути
підставами згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК
України для перегляду судових рішень.

З огляду на наведене, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Грандфінресурс» про визнання
договору недійсним та відшкодування
збитків про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А. Судді:

Ізмайлова Т.Л.
Леванчук А.О.

Мазур Л.М..

Писана Т.О.