Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4442/13-ц
Провадження № 2/191/143/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого -судді Бондаренко
при секретарі -Козловій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№DNХRRХ07990134 від 22.05.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2034,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про, що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
DNХRRХ07990134 від 22.05.2007 року. На даний час
відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором №
DNХRRХ07990134 від 22.05.2007 року не погашає, що є
порушенням законних правил ПАТ КБ
Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.09.2013 року має
яка складається з наступного: 2034,00грн., -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 298,98грн., -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг;
500,00грн.-штраф(фіксована частина); 1473,49
грн.,- штраф(процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № DNХRRХ07990134 від
витрати у розмірі 314,43 грн.
У судове засідання представник
позивача Пришляк В.О., не з'явилася,
надала суду заяву в якій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча був належним чином повідомлений,
що підтверджується оголошенням у
газеті «Вісті Придніпров'я» від 28.01.2014
року №06(1499).
Суд, дослідивши матеріали справи,
З кредитного договору № DNХRRХ07990134 від
22.05.2007 року, вбачається, що сторони
перебували у договірних стосунках,
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
2034,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
В матеріалах справи є рахунок-фактура
№ DNХRRХ07990134 від 22.05.2007 року.
В матеріалах справи є договір №
DNХRRХ07990134 від 22.05.2007 року та умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам (Розстрочка)(Стандарт), який
підписаний сторонами в якому
зазначено, що банк зобов'язується
надати позичальнику строковий кредит у
сумі 2034,00грн., на строк шість місяців з
22.05.2007р., по 22.11.2007 рік включно( а.с.7) .
Відповідно до п. 5.5 умов та правил
надання банківських послуг термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років. Таким чином, строк
позовної давності для звернення до
суду з позовом скінчився 22.11.2012 року (
Позовна заява ПАТ КБ « ПриватБанк»
надійшла до суду 30.09.2013 року ( а.с.2).
Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
Таким чином, судом встановлені
обставини, які є підставою для
застосування строку позовної давності.
Суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"
про стягнення суми боргу за договором
споживчого кредитування.
Оскільки у задоволенні позовних вимог
відмовлено, понесені позивачем судові
витрати по справі в розмірі 314,43грн.
стягненню з відповідача не підлягають
у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.257, 261, 267, 526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК
України, суд -,
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: Г. В. Бондаренко