Справа № 466/4346/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5599/13
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.,
Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій
І.І.

з участю представника
заявника ОСОБА_2, представника
управління казначейської служби
Парнікова М.В., представника
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
Гнатишин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про
визначення порядку виконання рішення
відповідно до 217 ЦПК України та заявою
Управління державної казначейської
служби України у Шевченківському
районі м. Львова Львівської області про
роз"яснення рішення про стягнення
коштів в порядку ст. 221 ЦПК України, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 21 серпня 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
- ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 червня 2013
року в частині відмови у прийнятті
скарги ОСОБА_5 в частині вимог про
скасування постанови у ВП № 37496313 від
21.05.2013 року про стягнення з божника
виконавчого збору та постанови від
21.05.2013 року про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій,
справу направлено до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття скарги в цій частині до
розгляду.

Врешті вимоги апеляційної скарги -
відхилено.

Стягнуто з Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції 114 грн. 70 коп. судового збору,
сплаченого при поданні апеляційної
скарги.

05 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою в інтересах ОСОБА_5 до
Шевченківського районного суду м.
Львова, просив суд винести рішення про
виконання рішення суду та визначити
порядок його виконання по справі №
466/4346/13, що передбачено ст. 217 ЦПК
України.

19.12.2013 року Управління державної
казначейської служби України в
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області звернулось до
Шевченківського районного суду м.
Львова із заявою про роз'яснення
рішення по справі № 466/4346/13 від 21 серпня
2013 року, а саме роз"яснити резолютивну
частину рішення у виконавчому листі,
виданому 04.10.2013 року на виконання
рішення по справі № 466/4346/13 від 21.08.2013
року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 23 грудня 2013 року
заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 в
порядку 217 ЦПК України та Управління
державної казначейської служби
України в Шевченківському районі м.
Львова Львівської області в порядку ст.
221 ЦПК України направлено для розгляду
в Апеляційний суд Львівської області.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 подану заяву про
визначення порядку виконання рішення
підтримав, в обґрунтування надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві, додатково повідомив, що подав
заяву в порядку ст. 217 ЦПК України, на
його думку, в силу зазначеної статті
суд може визначити порядок виконання
рішення і після його ухвалення.

Представник управління державної
казначейської служби України у
Шевченківському районі м. Львова
Парніков М.В. в судовому засіданні
заяву про роз"яснення рішення
підтримав, в обґрунтування повідомив,
що незрозумілим для казначейства є
порядок виконання ухвали від 21.08.2013
року в частині стягнення судового
збору, а не сам зміст ухвали.

Представник Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ Гнатишин Н.Б. в
судовому засіданні пояснила, що
законодавством не передбачено
можливість стягнення коштів з рахунків
ВДВС, що просить врахувати під час
розгляду вказаних заяв.

Заслухавши суддю - доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши вимоги
заяв, судова колегія вважає, що такі не
підлягають до задоволення виходячи з
таких підстав.

Звертаючись із заявою відповідно до ст.
217 ЦПК України про визначення порядку
виконання рішення від 21.08.2013 року,
представник заявника ОСОБА_2
покликався на те, що державні виконавці
відділу примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Львівській області тричі
безпідставно відмовили прийняти до
провадження виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м.
Львова від 04.10.2013 року та відкрити
виконавче провадження.

Разом з тим, згідно із ст. 217 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Таким чином, визначення порядку і
строку виконання рішення суду,
відповідно до ст. 217 ЦПК України, може
мати місце під час ухвалення судового
рішення.

В свою чергу, із заявою про визначення
порядку виконання рішення суду
представник заявника ОСОБА_2 звернувся
05.12.2013 року, а саме після постановлення
ухвали від 21.08.2013 року.

Таким чином, у задоволення заяви ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_5 відповідно до ст. 217
ЦПК України про визначення порядку
виконання ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 21.08.2013 року
необхідно відмовити.

В свою чергу, у заяві про роз"яснення
рішення управління казначейської
служби звертає увагу на те, що чинним
законодавством не передбачено
стягнення грошових коштів з депозитних
рахунків органів державної
казначейської служби, що надійшли від
боржників для виплати стягувачам, а
також звертати на них стягнення для
виплати іншим особам, які не є
стягувачами за виконавчими
документами, під час примусового
виконання яких ці суми стягнуто.

Таким чином, стягнення коштів можливе з
рахунків для обліку власних надходжень
відкритих органами Державної
казначейської служби, зокрема на ім"я
Головного управління юстиції у
Львівській області, на які
перераховуються кошти з депозитних
рахунків територіальних органів
Державної виконавчої служби, в тому
числі і Шевченківського відділу ДВС
Львівського міського управління
юстиції.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно із роз"ясненнями, викладеними у
п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове
рішення в цивільній справі", відповідно
до ст.221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Натомість, у заяві про роз"яснення
ухвали суду від 21.08.2013 року управління
державної казначейської служби
покликається не на складнощі в
розумінні змісту ухвали, а на
роз"яснення порядку її виконання в
частині стягнення судового збору.

Вимоги, на які заявник покликається у
своїй заяві не були предметом спору, що
розглядався судом, не досліджувались в
судових засіданнях, стосуються порядку
виконання рішень органами
казначейства, що виходить за межі
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених скаржником у суді першої
інстанції під час оскарження дій
державного виконавця.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
питання зміни чи встановлення способу
і порядку виконання рішення суду, в
силу приписів ст. 373 ЦПК України,
вирішує суд, який видав виконавчий
документ за заявою державного
виконавця або сторони.

Таким чином, слід відмовити Управлінню
державної казначейської служби
України в Шевченківському районі м.
Львова Львівської області у
задоволенні заяви про роз'яснення
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 21.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 217, 221, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_5 про визначення порядку
виконання ухвали Апеляційного суду
Львівської області відповідно до 217 ЦПК
України - відмовити.

У задоволенні заяви Управління
державної казначейської служби
України у Шевченківському районі м.
Львова Львівської області про
роз"яснення резолютивної частини
рішення у виконавчому листі, виданому 04
жовтня 2013 року на виконання ухвали
Апеляційного суду Львівської області
по справі № 466/4346/13 від 21 серпня 2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню в силу ст. 324 ЦПК України не
підлягає.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді:
Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин