Справа № 313/564/14-ц
Провадження № 2/313/186/2014
У Х В А Л А

16.04.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/564/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, 09.11.2006 р. н., та сина ОСОБА_4, 18.10.2010 р. н.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- у позовній заяві не вірно вказано найменування суду, до якого подається заява;

- до позовної заяви не додано довідку про заробітну плату позивача, так як у своєму позові вона вказує, що працює по договору на ЗАТ ЗЗРК;

- до позовної заяви не додано копію довідки про склад сімї, яка вказана в додатках до позову, про що канцелярією суду складено відповідний акт, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 вказує про те, що «відповідач офіційно ніде не працює, у 2013 році виїхав на заробітки у Росію», але не зазначила фактичну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала позовну заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, а також розясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що суддя вправі повернути позовну заяву, якщо вона за формою і змістом не відповідає вимогам, передбаченим Цивільно-процесуальним законодавством, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- вірно вказати у позовній заяві найменування суду, до якого подається заява;

- надати суду копію довідки про склад сімї;

- надати суду довідку про заробітну плату та інші доходи позивача;

- привести позовну заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

16.02.2014