ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики, в якому просив
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3
на його користь суму боргу за договором
позики від 05.04.2013 року - 30 670,55 грн., з
яких 30 251,15 грн. - сума боргу з
урахуванням індексу інфляції, 419,40 грн. -
3% річних від простроченої суми
грошового зобов'язання та судові
витрати. Позовні вимоги обґрунтовував
тим, що 05.04.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір позики, за умовами якого
відповідач отримав від позивача
грошові кошти у сумі 3 800 (три тисячі
вісімсот) доларів США, що за даними НБУ
становить (7,9930 за долар США)
еквівалентно 30 373,40 грн. з зобов'язанням
повернути позичені кошти у строк до
05.06.2013 року. На підтвердження виконання
зобов'язання відповідач надав
розписку. В зазначену дату відповідач
суму боргу не повернув. 04.11.2013 року
позивачем була направлена вимога
відповідачу, для врегулювання спору
досудовим шляхом, щодо повернення суми
боргу, але станом на 20.11.2013 року
відповідач грошові кошти не повертає,
чим порушує умови договору позики.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

05.04.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір позики, за умовами якого
відповідач отримав від позивача
грошові кошти у сумі 3 800 (три тисячі
вісімсот) доларів США, що за даними НБУ
становить (7,9930 за долар США)
еквівалентно 30 373,40 грн., з
зобов'язанням повернути позичені кошти
у строк до 05.06.2013 року. Вказаний договір
позики був оформлений у вигляді
розписки, яку написав ОСОБА_3 власноруч
05.04.2013 року в присутності свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пояснили, що
дійсно в їх присутності 05.04.2013 року
позивач передав відповідачу в позику
близько чотирьох тисяч доларів США, при
цьому написав про вказану подію
власноруч розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного
кодексу України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Поскільки позивач виконав умови
позики, надавши відповідачу грошові
кошти у розмірі 3 800 (три тисячі
вісімсот) доларів США, що за даними НБУ
становить (7,9930 за долар США)
еквівалентно 30 373,40 грн., а відповідач в
свою чергу не повернув вказану суму у
визначений договором термін, тому сума
у розмірі 3 800 (три тисячі вісімсот)
доларів США, що за даними НБУ становить
(7,9930 за долар США) еквівалентно 30 373,40
грн. підлягає стягненню в судовому
порядку.

Крім того, згідно вимог ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Поскільки судом встановлено, що
боржник ОСОБА_3 прострочив виконання
грошового зобов'язання, тому з нього
підлягає стягненню вся сума боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
річних від простроченої суми, що
складає 419,40 грн.

У зв'язку з невиконанням умов договору
від 05.04.2013 року станом на 20.11.2013 року
загальна сума заборгованості,
відповідача перед позивачем, становить
30 670,55 грн., з яких: сума основного боргу
за договором позики з урахуванням
індексу інфляції - 30 251,15 грн.; розмір 3%
річних від простроченої суми - 419,40 грн.

Ствердження відповідача про те, що він
написав розписку не 05.04.2013 року, а на
багато пізніше, суд не може покласти в
основу рішення, оскільки вони
спростовуються показаннями допитаних
свідків, а також його поясненнями, що
розписка написана його рукою без
будь-якого примусу, і її зміст
відповідає дійсності.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню 30 670,55 грн. в рахунок боргу за
договором позики від 05.04.2013 року.

Згідно ст.88 ЦПК України оскільки позов
задоволено повністю, тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача 306 грн. 71 коп.
судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст. ст.
526, 530, 533, 536, 610,625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Зерноград, Ростовської
області, Російської Федерації,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 30 670 грн. 55
коп. заборгованості за договором
позики від 5.04.2013 року, 306 грн. 71 коп.
судового збору, а всього 30 977 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини
рішення вручити сторонам негайно після
її проголошення.

Суддя
: