Справа № 496/1274/13-ц
Провадження 2/496/56/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.01.2014 Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Дранікова С.М.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки, в якому просить суд
встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,10 га,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, вказує,
що виконкомом Біляївської міської Ради
був проведений розділ вказаної
земельної ділянки, з яким він
погоджується. У зв*язку з наведеним
просить позов задовольнити, затвердити
вищенаведений розділ рішенням суду.

В судовому засіданні відповідачка
позов не визнала, просила в його
задоволенні відмовити, посилаючись на
неправильність розділу земельної
ділянки, затвердженого виконкомом
Біляївської міської Ради. Представник
відповідачки в судовому засіданні
підтримав її доводи та правову позицію,
просив суд в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що
вищенаведений акт розділу є неналежним
і недопустимим доказом.

Вивчив матеріали справи, вислухав
пояснення сторін, суд приходить до
наступного:

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 24 грудня 2010
року за сторонами визнане право
власності та виділено в натурі по ?
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, та встановлено порядок
користування сторонами земельною
ділянкою площею 0,10 га, розташованою за
вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 31 серпня 2011 року
вищенаведене рішення Біляївського
районного суду скасоване в частині
виділу у користування земельної
ділянки, в задоволенні цієї позовної
вимоги відмовлено.

04.02.2013 року виконавчим комітетом
Біляївської міської Ради в особі зав.
відділом у справах земельних відносин
та будівництва, інженера-будівельника,
спеціаліста з юридичних питань та
спеціаліста-землевпорядника складено
акт розділу земельних ділянок АДРЕСА_1,
та виготовлено схему розділу.

На думку суду, вказаний акт та схема
не є належним і допустимим доказом по
справі, оскільки не виконаний
сертифікованим експертом,
попередженим про кримінальну
відповідальність, в присутності
сторін, з урахуванням каталогу
координат та інших відомостей, які
мають значення для вірного надання
висновку. Сторонам по справі
неодноразово роз*яснювалося їхнє право
на звернення до суду із клопотанням про
проведення судової земельно-технічної
експертизи ліцензованою експертною
установою. За клопотанням позивачки
суд двічі призначав експертизу, але
справа поверталася до суду у зв*язку з
ненаданням сторонами доказів та не
проведенням оплати. В подальшому,
відповідачка відмовилася від
проведення експертизи, посилаючись на
брак коштів. Позивач заявляти
клопотання про проведення експертизи
відмовився.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки
позивачем не надано до суду і не
заявлено відповідного клопотання про
витребування належного та допустимого
доказу - обґрунтованого висновку
експерта, без якого вірне вирішення
питання про визначення порядку
користування земельною ділянкою
неможливе, суд вважає за необхідне в
задоволенні його позовних вимог
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 66, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 96,103,152 ЗК
України, суд

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня
проголошення або отримання його копії.

Суддя