АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/826/14
Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Кривчун Т.О.; Карнауха П.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 24 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 24 січня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в повному обсязі задовільнити її
позовні вимоги.

При цьому апелянт посилався на
порушення норм матеріального права,
зокрема ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК
України.

В суд апеляційної інстанції
сторони не з'явились.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді 39/50 частини жилого
будинку з частиною надвірних будівель
та земельної ділянки, яка знаходиться у
спільній сумісній власності з ОСОБА_4,
за адресою: АДРЕСА_1

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась
з заявою до відповідача про прийняття
спадщини та 29.10.2013р. було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 39/50 частин жилого будинку з
частиною надвірних будівель.

Постановою приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу від 29.10.2013р. № 491/02-31 позивачці
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, а саме видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку, оскільки
земельна ділянка належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності без виділення часток.

В подальшому, вирішуючи спір по
суті місцевий суд дійшов висновку, що
питання повинно вирішуватись в
судовому порядку, пославшись на вимоги
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
22.02.2012р. № 296/5.

За результатами апеляційного
розгляду колегія суддів приходить до
висновку, що зазначені обставини
місцевим судом були встановлені вірно
і їм дано належну правову оцінку,
зокрема вимогам Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012р. № 296/5, згідно
якого під час видачі свідоцтва на
спадщину до повноважень нотаріуса не
віднесено вирішення питання щодо
визначення часток спадкодавця у праві
спільної сумісної власності.

За таких обставин колегія суддів
не знаходить підстав для скасування
рішення місцевого суду, вважаючи його
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 24 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Кривчун Т.О.

(підпис)
Карнаух П.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.