ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1927/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу №187/1927/13-ц за позовом
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровська
про визнання права власності на
автомобіль та зняття його з-під арешту,-
26.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровська
про визнання права власності на
автомобіль та зняття його з-під арешту,
посилаючись на те, що 16.11.2012 року він
придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford
Escort», 1997 року випуску, реєстраційний
Позивач зазначає у позові, що
купівля-продаж здійснювалась шляхом
написання ОСОБА_3 розписки про те, що
він продав вказаний вище автомобіль за
1200 доларів США і подальших претензій з
приводу автомобіля не має. 15.11.2012 року
ОСОБА_2 склав на нього генеральну
довіреність на володіння транспортним
засобом строком на п'ять років.
Оскільки на той час в нього не було
коштів щоб переоформити автомобіль в
органах ДАІ. З огляду на положення ст. 334
ЦК України вважає, що набув право
власності на вказаний автомобіль, який
з 16.11.2012 року фактично знаходиться у
його володінні. В даний час при спробі
зняти з обліку автомобіль йому стало
відомо, що на автомобіль накладено
арешт. Позивач вказує, що на підставі
того, що на автомобіль накладено арешт,
він опинився у такому становищі, коли
не може розпорядитися майном, за яке
заплатив великі гроші і яке, фактично
належить йому з 16.11.2012 року.
В зв'язку з даними обставинами позивач
змушений був звернутися до суду за
захистом своїх прав та просив визнати
за ним право власності на автомобіль та
зобов'язати Амур - Нижньодніпровського
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровська
зняти арешт з автомобіля.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки не
Справа призначена в порядку заочного
розгляду, що відповідає вимогам ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог
слід відмовити, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, відповідачу
ОСОБА_2 належить автомобіль марки «Ford
Escort», 1997 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, чорного кольору.
15.11.2012 року ОСОБА_2 надав довіреність
Відповідно до договору доручення,
укладеного між ними, ОСОБА_2
уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які мають
право діяти окремо на свій розсуд
розпоряджатися, продати (за ціну і на
умовах на розсуд уповноважених),
обміняти, здавати в оренду, позичку,
експлуатувати належний йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_2, виданого 10.09.2009 року ВРЕР
№2 ДАІ при ГУ МВС України у
Дніпропетровській області,
вищевказаний автомобіль. Дана
довіреність була укладена строком на
Згідно копії розписки від 16.11.2012 року
ОСОБА_3 продав вказаний вище автомобіль
позивачу за 1200 доларів США і подальших
претензій з приводу автомобіля не має.
Суд зазначає, що підстави набуття права
власності на майно чітко визначені
цивільним законодавством.
Відповідно до п. п. 2, 7, 8 Порядку
державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року № 1388 (далі -
Правила) передбачено порядок набуття
права власності на транспортний засіб
з обов'язковою реєстрацією власником
придбаного транспортного засобу на
підставі документів, що підтверджують
Відповідно до п. 7 Порядку власники
транспортних засобів - юридичні та
фізичні особи або їх представники
зобов'язані зареєструвати їх протягом
10 діб після придбання або митного
оформлення, чи тимчасового ввезення на
територію України, або виникнення
обставин, що є підставою для внесення
змін до реєстраційних документів.
Відповідно до п. 8 Порядку реєстрація
транспортних засобів здійснюється на
підставі заяви власника і документів,
що посвідчують його особу,
правомірність придбання транспортного
засобу, відповідність конструкції
транспортного засобу встановленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
Для реєстрації транспортних засобів,
що перебували в експлуатації і
зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім
названих документів, додається
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про
зняття транспортного засобу з обліку.
Суд погоджується з доводами позивача,
що право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Між тим позивачем в порушення вимог
статей 10 та 60 ЦПК України не надано
доказів набуття права власності на
автомобіль, так і не доведено виконання
обов'язку держаної реєстрації
автомобіля. Надану розписку ОСОБА_3 від
16.11.2012 року про продаж автомобіля суд
оцінює критично, оскільки власником
автомобіля згідно свідоцтва про
реєстрацію є ОСОБА_2
Видачу генеральної довіреності без
укладення договору купівлі-продажу не
можна вважати договором, що укладений
відповідно до закону та допускає
перехід права власності на автомобіль.
За таких обставин, в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214-215, 226-228, ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції м. Дніпропетровська
про визнання права власності на
автомобіль та зняття його з-під арешту -
залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)І. М. Соловйов

з оригіналом згідно:

суддя
І.М.Соловйов