Справа № 444/3486/13-ц
Провадження № 2/444/77/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі - Брунець Н.М..,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що з
відповідачем 23 лютого 2008 року вони
уклали шлюб, який був зареєстрований у
Волицькій сільській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 02.

За час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син -
ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До висновку про розірвання шлюбу
позивач прийшов через вимушені
обставини, які склалися внаслідок
поведінки відповідача. Після укладення
шлюбу між ними стосунки не склалися. У
них із відповідачем різний світогляд.
Вони не можуть разом проживати в одному
приміщенні. Кожен із них має свою думку,
щодо побудови сім»ї та ролі дружини і
чоловіка у ній. У них різні погляди щодо
виховання дітей. Ще до народження дочки
чоловік не брав належної участі у
вихованні дітей, не надавав жодної
матеріальної допомоги. На даний час
сторони разом не проживають та усі
витрати на утримання дітей лягли на
плечі позивача. Разом вони вже не
проживають протягом 2-х років. У
позивача були пропозиції, щоб
помиритись, однак такі спроби ні до
чого не привели. Відповідач був згідний
на розлучення. Шлюб розпався та існує
формально. Сторін фактично ніщо не
з'єднує. Позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач надав до суду клопотання в
якому просить розглядати справу у його
відсутності, свої позовні вимоги
викладені у позовній заяві підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'являвся та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
не заперечив проти позову і з приводу
мотивів його заявлення, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов необхідно
задоволити і шлюб між сторонами
розірвати з наступних підстав:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року,
який був зареєстрований у Волицькій
сільській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 02.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви відомо, що між
сторонами склались неприязні стосунки,
через що вони фактично припинили
подружні стосунки та ведення спільного
господарства. Поновлювати шлюбні
відносини позивач та відповідач не
мають наміру.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки та ведення спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові, поваги та
взаєморозуміння, сім'я фактично не
існує, примирення між сторонами
неможливе. Шлюб розпався та існує
формально. Сторін фактично ніщо не
з'єднує. А відтак, на думку суду, позов
слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 208, 209 ч.3,
212-215,223,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований у Волицькій
сільській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 02.

Визначити постійним місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з їх мамою ОСОБА_1 у с. Волиця
Жовківського району Львівської
області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті.