Справа № 667/8279/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Садівничого товариства «Жовтневе» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів садівничого товариства та
визнання недійсним рішення правління
садівничого товариства про обрання
голови садівничого товариства,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року позивачі
звернулись до суду із позовом,
посилаючись на те, що 28.04.2013 року в
порушення вимог Статуту садівничого
товариства « Жовтневе», а саме без
кворуму, в порушення порядку скликання,
реєстрації і підрахунку голосів були
проведені загальні збори товариства.
Так, на зборах із 123 членів товариства
було зареєстровано лише 62 особи, в тому
числі і не члени товариства. Порушено
порядок висунення кандидатур,
вносилися тільки ті кандидатури, які
влаштовували організаторів зборів та
голову правління ОСОБА_10. Крім того, до
членів правління були обрані особи, які
не були членами товариства - ОСОБА_11 та
ОСОБА_10, остання була обрана головою
правління, в порушення п.4.6 Статуту
товариства. Член правління ОСОБА_12 була
також обрана членом ревізійної
комісії, в порушення п.п.4.10, 4.11 Статуту.
Також, на зборах представнику
ревізійної комісії в порушення п.4.11
Статуту не було надано можливості
оголосити акт ревізії
фінансово-господарської діяльності
садівничого товариства.

У зв»язку з вказаними обставинами
позивачі просили суд визнати
недійсним рішення загальних зборів
садівничого товариства «Жовтневе» від
28.04.2013 року про обрання правління
садівничого товариства та рішення
правління садівничого товариства
«Жовтневе» від 28.04.2013 року про обрання
головою садівничого товариства
ОСОБА_10.

Представник позивачів
ОСОБА_13 та представник ОСОБА_14 в
судовому засіданні позов підтримали,
пояснив, що збори відбувалися без
наявності кворуму, спочатку на зборах
зареєструвались 63 особи, по декілька
чоловік від одної сім»ї, потім люди
покинули збори не голосуючи, ОСОБА_10
зловживала своїм службовим станом, не є
членом товариства, не має право
виконувати обов»язки голови правління.

Представник відповідача
ОСОБА_10 в судовому засіданні позов не
визнала, пояснив, що з 1988 року є членом
товариства, неодноразово була обрана
головою товариства. 28.04.2013 року були
проведені загальні збори, на яких були
присутні 85 членів товариства. Згідно
Закону України «Про кооперацію» збори
є правомочними в разі присутності не
менш половини членів товариства.

Заслухавши сторони, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) датованої
26.10.2012 р. Садівниче товариство «
Жовтневе» є юридичною особою,
керівником якої є ОСОБА_10.

Відповідно п.п. 4.1 та 4.2 Статуту
Садівничого товариства « Жовтневе»
вищим органом управління садівничого
товариства є загальні збори
(конференція) членів товариства, які
вважаються дійсними при наявності на
них не менше 2/3 загальної кількості
членів товариства.

Позивачі в обґрунтування своїх
вимог послались на те, що на загальних
зборах членів товариства, які
відбулись 28 квітня 2013 року не було
кворуму.

Станом на 28 квітня 2013 року в
садівничому товаристві «Жовтневе»
перебувало 122 члена товариства / а.с. 108/

Відповідно списку членів СТ «
Жовтневе», які були присутні на
загальних зборах 28.04.2013 року , на зборах
було присутні 85 осіб, тобто більшість
членів товариства /для кворуму
потрібно 83 члена товариства/.

Але в судовому засіданні
встановлено, що кількість присутніх на
зборах осіб була значно менша.

Позивач ОСОБА_6, свідкі ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 в судовому засіданні показали,
що 28.04.2013 року вони на зборах
присутніми не були, оскільки
знаходилися в цей час в місті. Свідок
ОСОБА_21 показала, що її зять ОСОБА_22 на
той час знаходився в рейсі, але в списку
він значиться присутнім. Враховуючи ці
покази, встановлено, що збори були
проведені вже без наявності кворуму.

Також в списку значаться
присутніми не тільки члени товариства,
а і члени сім»ї , а саме сім»я ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Таким чином, в порушення вимог
Статуту товариства, загальні збори
були проведені без наявності кворуму,
що є підставою для визнання рішення
загальних зборів садівничого
товариства про обрання правління і як
наслідок про обрання голови правління
недійними.

Доводи позивачів щодо того, що
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є членами
товариства спростовуються матеріалами
справи, а саме : книжками члена
товариства. Крім того, факт виходу
вказаних осіб з садівничого товариства
у відповідності до п. 3.4 Статуту, в
судовому засіданні не доведено
належними доказами, а сам факт
оформлення ділянок за дочками не
доводить вихід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з
членів садівничого товариства.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213 ЦПК
України, Законом України «Про
громадські об»єднання», Статутом СТ
«Жовтневе»,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Садівничого товариства «Жовтневе»
задовольнити.

Визнати недійсним рішення
загальних зборів садівничого
товариства «Жовтневе» від 28 квітня 2013
року про обрання правління садівничого
товариства та визнання недійсним
рішення правління садівничого
товариства «Жовтневе» від 28 квітня 2013
року про обрання головою садівничого
товариства ОСОБА_10

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Б.Спічак