Справа№592/1344/14-ц
Провадження №2/592/743/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

27 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить стягнути з
відповідача: 684 грн. 10 коп. прострочений
борг; 845 грн. 69 коп. - прострочені
проценти, 03 грн. 15 коп. - строкові
проценти; 1887 грн. 15 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 50 грн.
00 коп. - віндикаційні витрати, загальна
заборгованість - 3470 грн. 09 коп., а також
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 січня 2011 р. між ПАТ
«Плюс Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № Ю27.920.70138 від 24.01.2011
р.

Згідно кредитного договору, відповідач
отримав кредит в розмірі 1135 грн. 00 коп.,
та інше, зі сплатою 24,00 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору, боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту в
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
заявником листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
26.01.2012 р.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Однак, відповідач добровільно
свої зобов'язання не виконує і не
повертає кредит та прострочив сплату
відсотків, тому позивач змушений
звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, до суду не з'явився, заяв та
клопотань не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України,
оскільки судом встановлено, що згідно
укладеного договору № Ю27.920.70138 від
24.01.2011 р. ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_1
кредит на поточні потреби в сумі 1135 грн.
00 коп., включаючи витрати на страховий
платіж ( у разі наявності), а
позичальник зобов'язується одержати
кредит і повернути його разом з
процентними платежами (процентами та
платою за кредитне обслуговування) і
комісіями згідно з умовами даного
договору та додатком № 1 від 24.01.2011 р. до
даного договору, який становить його не
від'ємну частину.

Згідно Зміни до статуту ПАТ «Плюс
Банк», ПАТ «Ідея Банк» виникло
внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк»,
відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів Банку (протокол № 35 від
11.08.2011 р.), і є правонаступником всіх
його прав і обов'язків ПАТ «Плюс Банк»
було створено шляхом перетворення ВАТ
«Плюс Банк» згідно з рішенням
Загальних зборів акціонерів Банку
/а.с.6/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Належне виконання кредитодавцем
взятих на себе зобов'язань
підтверджується копією
ордером-розпорядження № 1 про видачу
кредиту /а.с.14/.

Довідка - розрахунок заборгованості за
кредитним договором № Ю27.920.70138 від
24.01.2011 р., станом на 08.01.2014 р., підтверджує
про неналежне та несвоєчасне виконання
позичальником кредитних зобов'язань
/а.с.3/.

Оскільки відповідач не виконує свої
зобов'язання перед банком і не
проводить оплату кредиту по кредитному
договору, борг станом на 08.01.2014 р.
становить: 684 грн. 10 коп. прострочений
борг; 845 грн. 69 коп. - прострочені
проценти, 03 грн. 15 коп. - строкові
проценти; 1887 грн. 15 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 50 грн.
00 коп. - віндикаційні витрати, загальна
заборгованість - 3470 грн. 09 коп., а також
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225,
226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 3470 грн. 09 коп. -
заборгованості по кредитному договору
№ Ю27.920.70138, а також повернення
сплаченого при подачі позову судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров