Справа № 335/4228/14-ц 6/335/137/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву № 435/2 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-745 виданого 31.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 368237,05 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ перебував зазначений виконавчий лист. 11.11.2013 року після проведення заходів направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 28.03.2014 року до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ з Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» з якої вбачається, що стягувачем не отримано копію постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа № 2-745 від 31.10.2010 виданого Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя. перевірити дійсність направлення вищезазначеної постанови та оригіналу виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на адресу стягувача не має можливості, оскільки державний виконавець на якого було покладено обовязок, щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа (направлення постанов, що повинні бути доведені до відома сторін) був звільнений з займаної посади за власним бажанням на підставі наказу Головного управління юстиції у Запорізькій області від 27.12.2013 року. постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 11.11.2013 року, а отже строк для повторного предявлення до виконання встановлено 11.11.2014 року. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-745 від 31.05.2014 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 368237,05 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, представник Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ просив розглядати заявою у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали подання, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Згода на це від стягувача по виконавчому документу або згода боржника ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження» не передбачена, а тому не потрібна.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 02.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 368237,05 грн. На підставі рішення суду по даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 02.10.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено, дійсно втрачений та з метою виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-745 від 31.05.2010 року, суд рахує за необхідне видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ОСОБА_3 України «Про виконавче провадження», ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву №435/2 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-745 від 31.05.2010 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 368237,05 грн.

Дублікат виконавчого листа направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова