УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2014 року Провадження № 2/425/111/14

Справа № 425/4537/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, виділення
майна в натурі, стягненя грошової
компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, в
інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу автобусу марки BOVA
державний номерний знак НОМЕР_1,
укладений 06 грудня 2012 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, недійсним; про розділ майна,
що є загальною сумісною власністю
подружжя, виділивши ОСОБА_3 в натурі
автобус марки BOVA державний номерний
знак НОМЕР_1; про стягнення з ОСОБА_3
компенсації вартості належної їй
(ОСОБА_1) частки автобусу марки BOVA
державний номерний знак НОМЕР_1 в
розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч)
гривень.

Ухвалою від 10 грудня 2013 року зазначена
позовна заява була залишена без руху та
представнику позивача був наданий
строк терміном не більше пяти днів з
дня отримання ним ухвали, для усунення
недоліку зазначеного в ухвалі.
Представник позивача, 23 грудня 2013 року,
недолік позовної заяви усунув.

Подана позовна заява за своєю формою та
змістом відповідає вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України, до неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
судовий збір сплачений у повному
обсязі.

З огляду на вказані обставини, та те, що
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
відповідача за інформацією, що
надійшла до Рубіжанського міського
суду Луганської області 22 січня 2014 року
з Управління Державної міграційної
служби України у Луганській області,
знаходиться в межах територіальної
юрисдикції Рубіжанського міського
суду Луганської області, то в силу
положень пункту першого частини першої
статті 15 та частини першої статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, позовну заяву слід визнати
такою, що подана до суду, який має
компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення поданого позову або для
відмови у відкритті провадження, з тих,
що передбачені статтями 121, 122
Цивільного процесуального кодексу
України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення
попереднього судового засідання, яка
передбачена статтею 130 Цивільного
процесуального кодексу України та
доказів, які є в матеріалах справи, при
цьому враховуючи характер спірних
правовідносин між сторонами спору,
проведення попереднього судового
засідання є доцільним, а тому у справі
має бути призначено попереднє судове
засідання.

Керуючись статтями
2,3,8,11,15,67-73,109,119-122,129-131 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом представника позивача ОСОБА_1:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу автобусу марки BOVA
державний номерний знак НОМЕР_1,
укладений 06 грудня 2012 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_4, недійсним;

про розділ майна, що є загальною
сумісною власністю подружжя, виділивши
ОСОБА_3 в натурі автобус марки BOVA
державний номерний знак НОМЕР_1; про
стягнення з ОСОБА_3 компенсації
вартості належної їй (ОСОБА_1) частки
автобусу марки BOVA державний номерний
знак НОМЕР_1 в розмірі 136000 (сто тридцять
шість тисяч) гривень.

Призначити попереднє судове засідання
на 28 січня 2014 року, о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання
повідомити представника позивача та
відповідача.

Надіслати представнику позивача та
відповідачу копію цієї ухвали, а
відповідачу також копію позовної заяви
з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 28
січня 2014 року, протягом якого він має
право подати свої письмові заперечення
проти позову або частини позовних
вимог із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
частини першої статті 131 Цивільного
процесуального кодексу України, всі
свої докази вони зобов'язані подати
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а також
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмета
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині відкриття провадження у справі
з недотриманням правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом пяти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Д.С.
Коваленко