Справа № 450/1096/14-ц Провадження № 2/450/1107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №602/25-128 від 14 серпня 2007 року та договором поруки №602/25-434 від 14.08.2007 р. в сумі 1 129 344.34 гривень (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 34 копійок) та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3654.00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесять чотири гривні 00 копійок).

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання відновлюваної кредитної лінії №602/25-128 від 14 серпня 2007 року (надалі за текстом «Договір») ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Кредитор») надав ОСОБА_1 (надалі за текстом «Позичальник») кредит встановивши максимальний ліміт кредитування 999 668,39 гривень (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесять вісім гривень 39 копійок) зі сплатою 9,9% (дев'ять цілих дев'ять десятих) процентів річних до 31.07.2022 р., та подальшого встановлення згідно п.1.5.2. цього договору. Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту до 27.08.2032 р. кредит надавався на поточні потреби. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним «Договором», 14 серпня 2007 року з ОСОБА_2 (надалі за текстом «Поручитель») був укладений Договір поруки №602/25-434. Відповідно до п.2.1. Договору поруки, порукою забезпечено наступні зобов'язання:

- повернення кредиту в сумі 999 668,39 гривень (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч шістсот шістдесять вісім гривень 39 копійок), з порядком погашення заборгованості згідно п.2.1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 серпня 2032 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту.

- сплата процентів за користування кредитом, максимально можливий розмір яких становить 27% процентів річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту;

- сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Договором кредиту;

- інші витрати на здійснення забезпечених порукою вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Відповідно до умов Договору про надання відновлюваної кредитної лінії №602/25-128 від 14 серпня 2007 р., а саме п.п. 3.3.7., 3.3.9. "Позичальник" зобов'язаний:

-сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п.1.1.1. цього Договору та комісії в розмірах та в порядку визначеному п.п. 2.6., 2.8., 2.9. цього Договору;

-здійснювати погашення Кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості визначеного в п.1.1.1. цього Договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді, щомісячно в строк не пізніше 10 (десятого) числа місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за Кредитом, що визначений в п.1.1.1. цього Договору";

Відповідно до умов «Договору», а саме п.4.5., у разі невиконання (неналежного виконання) «Позичальником» обов'язків, визначених в п.п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. цього «Договору», протягом більше, ніж 60 (шістдесять) календарних днів, строк користування Кредитом важається таким, що сплив, та відповідно, «Позичальник» зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції ( штраф, пеню).

Позивачем умови Договору про надання відновлюваної кредитної лінії виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк визначені кредитним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договором про надання відновлюваної кредитної лінії №602/25-128 від 14 серпня 2007 року та договором поруки №602/25-434 від 14.08.2007 р..

Крім цього, згідно п.4.5. Договору кредиту, п.3.1.1. Договору поруки, ПАТ «Укрсоцбанк» 11.04.2014 року за вих. №№ 08.206- 297/11389/1, 08.206-297/11389/2, направив вимоги про погашення кредиту Позичальнику та Поручителю.

Разом з тим «Позичальник» та «Поручитель» на зазначені вимоги не відреагували.

Таким чином суд приходить до висновку, про те, що станом на 08 квітня 2014 р. відповідач, не повернув основну суму кредиту в сумі 998 191.05 грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто одна гривня 05 копійок), відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 08.04.2014 року, у розмірі 109 625.17 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 17 копійок). Крім цього, «Позичальник» не сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 08.04.2013 року по 07.04.2014 року у розмірі 7 249.82 грн. (сім тисяч двісті сорок дев'ять гривень 82 копійок), та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 08.04.2013 року по 07.04.2014 року у розмірі 10 295.60 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 60 копійок). Також банком нараховані інфляційні витрати за кредитом в сумі 1 698.37 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім гривень 37 копійок), та інфляційні витрати за відсотками в сумі 2 284.34 грн. (дві тисячі двісті вісімдесять чотири гривні 34 копійок).

Загальна сума заборгованості «Позичальника» по «Договору» станом на 08 квітня 2014 року становить 1 129 344.34 гривень (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 34 копійок).

Окрім цього, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №602/25-128 від 14 серпня 2007 року та договором поруки №602/25-434 від 14.08.2007 р. в сумі 1 129 344.34 гривень (один мільйон сто двадцять дев'ять тисяч триста сорок чотири гривні 34 копійок) та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3654.00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесять чотири гривні 00 копійок) Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук