Провадження № 2/752/2520/13
У Х В А Л А

26.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ТОВ "АНСУ" Хоменка Олександра
Володимировича про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 02.07.2013 року позов ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.
Постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ПАТ "Перший Український Міжнародний
Банк" заборгованість за кредитним
договором № 6720498 від 08.08.2008 р., договором
поруки № 6728731 від 08.08.2008 р. та договором
поруки № 6720498 від 08.08.2008 р. в загальному
розмірі 10 205,41 доларів США та 10 258,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
користь ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" 918,30 грн. судового
збору в рівних частинах.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року скасовано рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 02 липня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 08 серпня 2008
року № 6720337 та в цій частині ухвалено
носе рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ "ПУМБ" до ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 6720498 від 08 српня
2008 року, договором поруки № 6728731 від 08
серпня 2008 року та договором поруки №
6720498 від 08 серпня 2008 року в загальному
розмірі 10 205,41 доларів США та 10 258,23 грн.
та судового збору - відмовлено.

Представник ТОВ "АНСУ" Хоменко О.В.
звернувся із заявою, яка надійшла до
суду 18 листопада 2013 року, про заміну
стягувача. В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що 16 липня 2013 року
між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "АНСУ" відповідно
до чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44, за умовами якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6720498 віж 08.08.2008 р.,
договором поруки № 6728731 вд 08.08.2008 р. та
договором поруки № 6720498 від 08.08.2008 р.,що
був укладений між ЗАТ "ПУМБ" та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до
договору відступлення ТОВ "АНСУ" набуло
прав кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за кредитним договором.

Заявник зазначив, що підставою для
заміни сторони у зобов"язанні є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, внаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і переходу до іншої
особи прав і обов"язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

В судове засідання представник
заявника надав заяву про залишення без
розгляду зазначеної заяви про заміну
стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що подання заяви про
залишення позову без розгляду є правом
позивача, яке не може бути обмежено
судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо представник
заявника подав заяву про залишення
зазначеної заяви без розгляду.

З огляду на наведене, заява
представника заявника підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву
представника ТОВ "АНСУ" Хоменка
Олександра Володимировича про заміну
стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: