Справа № 588/131/14-ц
27.02.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі
секретаря Кучмій Д.В., представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Линник Л.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до Тростянецької міської
ради Сумської області про визнання
права на закінчення приватизації
земельної ділянки, про встановлення
факту родинних відносин, -
ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до
Тростянецької міської ради Сумської
області про визнання права на
закінчення приватизації земельної
ділянки, про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.07.1996 земельна
ділянка площею 600 кв.м, яка надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських будівель та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
рішенням виконавчого комітету
Тростянецької міської ради Сумської
області була передана в порядку
приватизації у приватну власність
ОСОБА_4, після смерті якого у 1999 році
право на цю земельну ділянку в порядку
спадкування перейшло до його,
(позивача) бабусі ОСОБА_5, а після її
смерті у 2006 році до батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем,
що прийняв спадщину після смерті
батька є він, але постановою нотаріуса
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
по видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1, а саме: державний акт. Також
нотаріусом було встановлено, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_6 ім'я
його матері вказано «ОСОБА_5» по
батькові «ОСОБА_5», а в свідоцтві про її
смерть ім'я вказано «ОСОБА_5» та по
батькові «ОСОБА_5».

У зв'язку із цим, позивач просив суд: 1)
визнати за ним право на закінчення
приватизації та отримання на своє ім'я
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку площею 600 кв.м, яка
надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; 2) встановити факт
родинних відносин, а саме те, що його
батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась подала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Тростянецької міської ради Сумської
області №252 від 30.07.1996 земельна ділянка
площею 600 кв.м, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 була передана у
власність в порядку приватизації
ОСОБА_4 для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (а.с.13)

Після його смерті спадщину прийняла
його дружина (бабуся позивача) ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтв про
право на спадщину від 28.07.1999 року.
(а.с.15,17)

Згідно вказаного свідоцтва
успадковане нею майно складалось із:
жилого будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та
приватизованої земельної ділянки
площею 600 кв. м., яка надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (а.с.14)

Спадщину після неї прийняв батько
позивача - ОСОБА_6, оскільки він був
прописаний (зареєстрований) по місцю
проживання спадкодавця та був єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.
Вказані обставини підтверджуються
копією будинкової книги (а.с.18-20) та
листом нотаріуса Тростянецької
районної державної нотаріальної
контори, згідно якого спадкова справа
після смерті ОСОБА_5 не заводилась.
(а.с.38)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер та за життя
права на успадковане після ОСОБА_5
майно належним чином не оформив.
Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть та
відомостями про відсутність виданих
свідоцтв про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5 (а.с.9)

Позивач став єдиним спадкоємцем першої
черги, що прийняв спадщину, яка
відкрилася після смерті його батька,
подавши відповідну заяву до
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори (а.с.42-50), але
оформити у нотаріуса свої спадкові
права не має можливості, у зв'язку з тим,
що відсутній правовстановлюючий
документ (державний акт) на земельну
ділянку площею 600 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1 та у свідоцтві про народження
його батька ім'я та по-батькові його
матері записані як "ОСОБА_5" та "ОСОБА_5"
замість правильного "ОСОБА_5" та
"ОСОБА_5", що унеможливлює встановлення
факту родинних відносин між
спадкодавцем та спадкоємцем. Ці
обставини стали підставою для
винесення завідуючим Тростянецької
районної державної нотаріальної
контори постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014.
(а.с.24)

Вирішуючи вимогу позивача про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до позиції викладеної у ч. 1
п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 N 7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається
до суду з вимогою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
які можуть вплинути на спадкові
права й обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Враховуючи, що заявлена в даній справі
вимога позивача про встановлення факту
родинних відносин може вплинути на
спадкові права позивача та інших осіб
суд вважає за необхідне розглянути її в
порядку позовного провадження.

Суд вважає, що факт родинних відносин
між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.
При цьому, на його підтвердження
свідчать: свідоцтво про народження
ОСОБА_5 (а.с.12); свідоцтвом про її
одруження з ОСОБА_4 (а.с.12); свідоцтвом
про смерть ОСОБА_6 (а.с.9); свідоцтвом про
смерть ОСОБА_5 савелівни (а.с.14); копя
будинкової книги (а.с.19-20) відповідно, до
якої у будинку за адресою: АДРЕСА_1
разом проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Отже, на думку суду, при складанні
свідоцтва про народження дитини на ім'я
ОСОБА_6 була допущена описка при
написанні ім'я та по батькові його
матері, а саме замість вірного
«ОСОБА_5» помилково було зазначено
«ОСОБА_5».

Вирішуючи вимогу позивача про визнання
за ним права на закінчення
приватизації та отримання на своє ім'я
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку площею 600 кв.м, яка
надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 суд виходить із
наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує
роз'яснення Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п.
3.5), згідно яких, якщо видача державного
акта про право власності на землю
здійснюється на підставі рішення про
передачу громадянам України
безоплатно у приватну власність
земельних ділянок, прийнятого органами
місцевого самоврядування відповідно
до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року
«Про приватизацію земельних ділянок»,
до спадкоємців переходить право
отримати державний акт про право
власності на земельну ділянку.
Зазначений порядок встановлений
законодавством у разі набуття права
власності на земельні ділянки шляхом
їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно вказаного роз'яснення
визнається правильною практика судів,
які задовольняють вимоги спадкоємців,
що звернулися до суду з позовами про
визнання відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім'я спадкоємця.

Відповідно до Законів «Про державний
земельний кадастр» та «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року
державні акти на право власності на
земельну ділянку не видаються.
Натомість, згідно ст. 18 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»,
правовстановлюючим документом, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку, яка передана фізичним та
юридичним особам шляхом безоплатної
передачі із земель державної чи
комунальної власності за рішеннями
органів державної влади, Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
органів місцевого самоврядування, є
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач прийнявши спадщину після
смерті батька набув право на
спадкування усіх прав та обов'язків, що
належали ОСОБА_6 та перейшли до нього
від ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

У зв'язку із цим, вимогу позивача про
визнання за ним права на завершення
приватизації земельної ділянки площею
600 кв.м, яка надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, за законом після смерті
його батька, слід задовольнити, надавши
йому право на отримання
правовстановлюючого документа на
вказану земельну ділянку на своє ім'я.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
визнавши ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право на завершення
приватизації та отримання на своє ім'я
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку площею 600 кв.м, яка
надана для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель і знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов