УХВАЛА

03 березня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільськоий міськрайонний
суду Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кравцовій
А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
призначення судово земельно- технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах
ОСОБА_4 , треті особи: садівницьке
товариство «Дніпровець»
,Бориспільська районна державна
адміністрація,Управління Держкомзему
в Бориспільському районі Київської
області ,Служба у справах дітей
Дніпровської РДА про визнання права
власності на земельну ділянку

встановив:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом

ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
треті особи: садівницьке товариство
«Дніпровець» ,Бориспільська районна
державна адміністрація,Управління
Держкомзему в Бориспільському районі
Київської області , Служба у справах
дітей Дніпровської РДА про визнання
права власності на земельну ділянку

Представник позивача подав до суду
клопотання, яке уточнив в судовому
засіданні, про призначення судово
земельно- технічної експертизи на
вирішення якої поставити питання:

- який розмір земельної ділянки
необхідної для обслуговування та
експлуатації садового будинку і
господарських споруд та будівель, що
належать ОСОБА_5 розташованих на
земельній ділянці АДРЕСА_2.

Представник відповідача, не
заперечував проти проведення даної
експертизи і експерта якого зазначив
представник позивача, однак вважає, що
експертизу необхідно провести лише для
визначення розміру земельної ділянки
необхідної для обслуговування будинку,
без визначення розміру земельної
ділянки необхідної для обслуговування
господарських будівель і споруд .

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповіді на питання які зазначені в
клопотанні про призначення експертизи
потребують спеціальних знань, якими
головуючий та учасники цивільного
процесу не володіють.

Разом з цим, суд приходить до висновку
про те, що для експерта для проведення
експертизи необхідно поставити лише
наступне питання:

- який розмір земельної ділянки
необхідної для обслуговування
садового будинку, що належить ОСОБА_5
розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_2.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього
Кодексу у разі призначення експертизи
суд зупиняє провадження на час
проведення експертизи

З огляду на це, суд вважає, що належить
призначити експертизу та зупинити
провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203,
п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
треті особи: садівницьке товариство
«Дніпровець» ,Бориспільська районна
державна адміністрація,Управління
Держкомзему в Бориспільському районі
Київської області, Служба у справах
дітей Дніпровської РДА про визнання
права власності на земельну ділянку
судово земельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- який розмір земельної ділянки
необхідної для обслуговування
садового будинку, що належить ОСОБА_5
розташованого на земельній ділянці
АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Маліку Віктору
Павловичу», що знаходиться в м.Києві
бульвар І.Лепсе, 31 кв. 160.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
дану цивільну справу та копію ухвали
про призначення експертизи.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача

Зобов'язати відповідача надати
вільний доступ до досліджувальної
земельної ділянки та будинку .

Про час і місце проведення
експертизи повідомити Бориспільський
міськрайонний суд (м.Бориспіль
вул.Київський шлях,72 тел.04595 50935

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України
у разі ухилення особи, яка бере участь
у справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Роз'яснити експерту , що судову
експертизу належить провести у
найближчий можливий для цього строк
без попереднього погодження цього
строку з судом

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
треті особи: садівницьке товариство
«Дніпровець» ,Бориспільська районна
державна адміністрація,Управління
Держкомзему в Бориспільському районі
Київської області, Служба у справах
дітей Дніпровської РДА про визнання
права власності на земельну ділянку
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С.С. Чирка