ЄУН № 231/353/14-ц
Провадження № 2/231/115/2014
Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д. розглянув
позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
підприємства «шахтоуправління
Зуєвське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДП
«шахтоуправління Зуєвське» про
відшкодування матеріальної та
В обґрунтування позову посилається на
те, що перебував у трудових
правовідносинах з ДП «шахтоуправління
На підставі рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 29.11.1999 р.
на його користь з відповідача стягнуто
заборгованість по заробітній платі.
До тепер вказане рішення суду не
виконано, як з вини підприємства, так і
з вини Державної виконавчої служби,
суддів.
Внаслідок чого йому спричинено
матеріальну шкоду на суму 750000,00 грн.
Крім того, позивач просив суд
відшкодувати йому моральну шкоду, яка
виразилася в нанесені злочинними
діями, терором, насильством,
приниженням, знущанням,
дискримінацією, тотальним
ігноруванням прав і свобод
відповідачем й суддями в сумі 550000,00 грн.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що у
відкритті провадження за даним позовом
слід відмовити з наступних підстав :
Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо: є таке, що набрало
законної сили, рішення чи ухвала суду
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
З матеріалів архівної справи №2-408/07
вбачається, що у липні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з відповідним
позовом до міністерства вугільної
промисловості (а.с. 2)
Під час розгляду справи № 2-408/07, за
згодою позивача, відбулася заміна
неналежного відповідача ОСОБА_2
вугільної промисловості - належним ДП
«ш/у Зуєвське» (а.с. 3).
08.10.2007 р. рішенням Жданівського
міського суду Донецької області в
задоволені його позову до ДП «ш/у
Зуєвське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
відмовлено (а.с. 4-7).
28.01.2008 р. за результатом розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Жданівського міського суду від 08.10.2007
р., Апеляційний суд Донецької області
ухвалив рішення за яким в задоволені
позову ОСОБА_1 до ДП «ш/у Зуєвське» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, відмовлено (а.с. 14-16 ).
Позови вважаються тотожними тільки в
тому випадку, коли в них співпадають
сторони, підстава та предмет спору.
В даному випадку співпадають як
сторони, так і елементи позову:
матеріальна-правова вимога полягає в
відшкодуванні матеріальної та
моральної шкоди (про що заявлялося
ОСОБА_1 при звернені до суду як у липні
2007 р., так і у січні 2014 р.) з тих же
підстав: по причині невиконання або
несвоєчасне виконання рішення суду ДП
Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною радою України, - і
Таким чином позивач ОСОБА_1 пред*явив
тотожній позов і при зверненні до суду
у липні 2007 року з позовом до ДП «ш/у
Зуївське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди (
цивільна справа №2-408/2007 ), розпорядився
своїм правом певним чином і суд ці його
дії затвердив , прийнявши рішення про
відмову в задоволені позову .
Тому повторне звернення до суду з
тотожнім позовом унеможливлює
відкриття провадження у справі.
Слід також зазначити, що позивач ОСОБА_1
неодноразово звертався до суду з
тотожнім позовом після ухвалення
рішення Апеляційним судом Донецької
області 28.01.2008, набувшого законної сили
( архівні справи № 2-692 /2008 , №2-867/2009 ).
Ухвалою суду від 29.12.2009 року по
цивільній справі №2-692/2008 позовна заява
залишена без розгляду з підстав
зазначених у п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, яке
після розгляду в апеляційній інстанції
27.03.2009 року залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 30 грудня 2009 року по
цивільній справі №2-867/2009 у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ДП «ш/у Зуївське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди ,
відмовлено з підстав , зазначених у п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України . Ухвала суду за
наслідками розгляду в апеляційній
інстанції 14 квітня 2010 року залишена
без змін (а.с. 32-35).

На підставі викладеного, керуючись
ст.209, п.2 ч.2 ст.122.ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
Державного підприємства
«шахтоуправління Зуєвське» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д. Шеїна