Справа № 2-261/2011(1)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши цивільну справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві Шеремет Ю.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист від 14 квітня 2011 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 46 782 грн. 00 коп., однак боржник ОСОБА_2 приховує своє місце проживання та роботи, на виклики Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві боржник не з'являється. Разом з тим, згідно даних відомих державному виконавцю відомостей боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, виходом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що боржник більше року, за місцем свого проживання не з'являється.

Оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебуванням) боржника або дитини, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини держаний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшук транспортного засобу Боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюються органами внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна або за місцем проживання (місцезнаходження) стягувача.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

15 липня 2011 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Білець Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27549680, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-261, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 10 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 46 782 грн. 00 коп. (а.с. 5)

Як вбачається з наданих разом з поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва доказів, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києві Білець Т.М., в межах виконавчого провадження, здійснені виходи за місцем проживання боржника, про що складено відповідні акти від 06.12.2012 року, 08.05.2013 року, 29.05.2014 року, про те, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника, ніхто двері не відкривав, зайти в квартиру боржника не виявляється можливим, постанова державного виконавця про примусовий привід боржника залишена боржником без виконання.

В межах здійснення примусового виконання виконавчого листа № 2-261/11, виданого 10.06.2011 року, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві складено акти від 09.02.2012 року, 06.03.2012 року, 06.12.2012 року, 03.01.2014 року, 03.04.2013 року, 03.05.2013 року, 13.05.2013 року, 17.09.2012 року, 29.05.2014 року, 30.09.2014 року про те, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника, ніхто двері не відкривав, зайти в квартиру боржника не виявляється можливим, постанови державного виконавця про примусовий привід боржника від 03.08.2012 року, 18.09.2012 року, 01.11.2013 року, 27.02.2014 залишена боржником без виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Статтею 90 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та за порушення цього Закону, а саме за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

За наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Оскільки державним виконавцем не вжито повний обсяг заходів, які передбачені законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, невикористані всі права надані державному виконавцю, спрямовані на своєчасне та повне вчинення виконавчих дій, крім того, державний виконавець в судове засідання не з'явився, матеріалів виконавчого провадження суду не надав, як убачається з матеріалі подання державного виконавця, боржником надавались розписки та пояснення, в яких він зазначає, що зобов'язується з'явитись до державного виконавця в визначений день, з чого убачається, що боржник не переховується, а тому необхідності у його розшуку немає.

Крім того, державним виконавцем не надано суду належних та допустимих доказів звернення до Державної реєстраційної служби України з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 40, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 375, ЦПК України, суд - -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :