№ 2зз/255/4/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, відповідача
за первісним позовом (позивача за
зустрічним) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про припинення права власності,
визнання права власності та сплату
грошової компенсації та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії та
вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
припинення права власності, визнання
права власності та сплату грошової
компенсації та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії та
вселення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вимоги заяви, просила
скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач за первісним позовом
(позивач за зустрічним) ОСОБА_2 в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви, оскільки ним подано
касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявника, відповідача за
первісним позовом (позивача за
зустрічним), суд приходить до висновку
про необхідність скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14 листопада 2013 року
було задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову. Цією ухвалою було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та заборонено вчиняти
дії, направлені на передачу права
власності на зазначену квартиру.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 грудня 2013 року
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
власності, визнання права власності та
сплату грошової компенсації, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії та вселення було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 30 січня 2014 року рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 грудня 2013 року було
залишено без змін.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене, необхідно
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме скасувати арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та
заборону вчиняти дії, направлені на
передачу права власності на зазначену
квартиру.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про припинення права власності,
визнання права власності та сплату
грошової компенсації та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії та
вселення - задовольнити.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, та заборону вчиняти дії,
направлені на передачу права власності
на зазначену квартиру - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова