Справа №0314/1913/2012
Провадження №2/167/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача -
Пироганич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рожище справу за
позовом Загальноосвітньої школи І-Ш
ступеня № 2 м.Рожище , третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Рожищенська міська рада до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач Загальноосвітня школа І-Ш
ступеня № 2 м.Рожище звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою. В обґрунтування своїх вимог
вказує, що рішенням виконкому
Рожищенської міської ради від 26.08.2004
року № 169.1 відповідачу за рахунок
земель міської ради виділено земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
вул. Степанюка в м.Рожище, згоду на
відчуження якої надано дирекцією
школи. Однак, на протест прокуратури
Рожищенського району дане рішення було
скасоване рішенням виконкому
Рожищенської міської ради від 28.02.2005
року № 36. Рішенням Рожищенського
районного суду від 04.04.2005 року, яке
набрало законної сили 04.05.2005 року,
визнано незаконним рішення виконкому
№ 36 та частково скасовано рішення
цього ж виконкому № 169.1. Оскільки
відповідач на протязі двох років не
виготовив правовстановлюючих
документів та не розпочав будівництво,
рішення виконкому № 169.1 від 26.08.2004 року
(пункт 2 ) втратило чинність в травні 2007
року і надане право оренди земельної
ділянки припинилося. Рожищенська
міська рада мала всі законні підстави
для надання у постійне користування
позивачу зазначену земельну ділянку,
оскільки згідно генерального плану
м.Рожище, іншої містобудівної та
землевпорядної документації до
території Рожищенської ЗОШ № 2
закріплена земельна ділянка загальною
площею 1.3 га. На даний час позивачем
виготовлено державний акт, який
зареєстрований за № 00001 від 17.06.2011
року. Дана земельна ділянка зайнята
самовільно та використовується
відповідачем у власних цілях без
правовстановлюючих документів.
Оскільки на даний час виникла
необхідність спорудження спортивного
майданчика для початкової школи та
географічного майданчика, просить
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою шляхом зобов'язання
відповідача звільнити від будівельних
матеріалів (цегла, блоки та ін.)
самовільно зайняту земельну ділянку
розміром 0,09 га., яка належить до
території ЗОШ 1-Ш ступеня № 2 м.Рожище, а
також стягнути з відповідача оплачені
судові витрати.

Представник позивача Пироганич О.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, з підстав
зазначених в позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
Рожищенська міська рада Лукасевич І.М.
в судовому засіданні 09.01.2013 року
позовні вимоги позивача підтримав
повністю, з підстав зазначених в
позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.01.2013 року позов не визнав,
просив відмовити в задоволенні
позовної заяви в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що у задоволені позову
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
звертаючись до суду із даним позовом
позивач, як на підставу своїх вимог
посилався на ст. 391 ЦК України та ст.212 ЗК
України.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.
Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення виконавчого комітету
Рожищенської міської ради від 26.08.2004
року № 169.1 відповідачу ОСОБА_3 надано в
оренду земельну ділянку НОМЕР_1 згідно
проекту кварталу житлової забудови для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку в
м.Рожище по вул.О.Степанюка площею 0,093
га. за рахунок земель міської ради та
зобов'язано в місячний термін
виготовити технічну документацію по
відведенню земельної ділянки. (а.с.5).

26.08.2004 року винесено протест
прокуратури Рожищенського району на
рішення виконавчого комітету
Рожищенської міської ради № 169.1. від
26.08.2004 року. (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету
Рожищенської міської ради від 28.02.2005
року № 36 скасовано рішення
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради № 169.1. від 26.08.2004 року "Про
виділення земельної ділянки під
будівництво індивідуального
житлового будинку". (а.с.7).

Рішенням Рожищенського районного суду
від 04.04.2005 року, яке набрало законної
сили 04.05.2005 року, визнано незаконним
рішення виконкому від 28.02.2005 року № 36 в
частині скасування рішення цього
виконкому від 26.08.04 року № 169.1 про
виділення ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0.0422 га. по АДРЕСА_1. (а.с.8).

Рішенням Рожищенської міської ради №
7/17 від 30.03.2011 року затверджено проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок та надано в постійне
користування Рожищенській ЗОШ № 2
земельну ділянку площею 1.3255 га. в
м.Рожище по вул.Драгоманова, 5 для
навчальних цілей за рахунок земель
Рожищенської міської ради не переданих
у власність та не наданих у
користування. (а.с.9).

Згідно копії державного акта на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 037992 вбачається, що
на підставі рішення Рожищенської
міської ради від 30.03.2011 року № 7/17 ЗОШ 1-Ш
ступеня № 2 м.Рожище є постійним
користувачем земельної ділянки площею
1.3255 га., яка розташована в м.Рожище,
вул.Драгоманова, 5, Волинської області.
(а.с.10).

11.06.2012 року дирекція ЗОШ 1-Ш ступеня № 2
м.Рожище звернулася до відповідача з
повідомленням про звільнення даної
території від будівельних матеріалів,
яке останній отримав 14.06.2012 року. (а.с.11,
12).

30 вересня 2013 року рішенням
Рожищенського районного суду
Волинської області позов ОСОБА_3 до
Рожищенської міської ради про визнання
недійсним державного акта на право
постійного користування задоволено
частково, скасовано рішення
Рожищенської міської ради від 30.03.2011
року № 7/17 про надання в постійне
користування Рожищенській ЗОШ 1-Ш № 2
земельної ділянки площею 1.3255 га. та
визнано недійсним Державний акт серії
ЯЯ № 2037992 на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1.3255 га., яка розташована в
м.Рожище, вул.Драгоманова, 5, Волинської
області, в частині позову про
зобов'язання надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою
відмовлено.(а.с.48-49).

Додатковим рішенням Рожищенського
районного суду від 12.11.2013 року вирішено
питання про судові витрати. (а.с.50).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 18.12.2013 року апеляційну
скаргу відповідача Рожищенської
міської ради відхилено. Рішення
Рожищенського районного суду
Волинської області від 30 вересня 2013
року в даній справі залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач Загальноосвітня
школа І-Ш ступеня № 2 м.Рожище не є
власником земельної ділянки, тому і не
має права вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпоряджання майном: земельною
ділянкою розміром 0,09 га.

Таким чином, аналізуючи зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що в позові слід відмовити.

На підставі ст.391 ЦК України, ст.212 ЗК
України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15,
57-60, 61, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Загальноосвітньої школи І-Ш
ступеня № 2 м.Рожище , третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
Рожищенська міська рада до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик