Провадження № 2/520/2019/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Адміністрації Одеського
комунального навчального закладу
«Дитячий будинок «Перлинка» Одеської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування за участю прокуратури
Київського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
20.11.13 року адміністрація
Одеського комунального навчального
закладу «Дитячий будинок «Перлинка»
Одеської міської ради звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на
його утримання у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення ОСОБА_2 повноліття. Позовні
вимоги мотивовані тим, що в Одеському
комунальному закладі ДБ «Перлинка»
знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі розпорядження Київської
районної адміністрації №85 від 10.02.2009
року, на час влаштування малолітнього
ОСОБА_2, 2005 року народження до ДБ
«Перлинка» мати останнього
-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала в
Одеському ОСІ-21. Відомості про батьків
дитини в актовий запис про народження
внесені відповідно до п.2 ч.1 ст. 135 СК
України. За весь період перебування
дитини в закладі ніхто з батьків дитину
не відвідував не цікавився його станом
здоров'я, його долею та життям.
Відповідачка батьківських обов'язків у
відношенні своєї дитини не виконує, з
дитиною не спілкується взагалі, що
стало причиною для звернення до суду з
відповідним позовом.
Представник позивача, ОСОБА_3, діюча на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Представник прокуратури Київського
району м.Одеса підтримала позовні
вимоги, проти їх задоволення не
Представник третьої особи Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради к органу опіки та
піклування в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами
врегульовані Сімейним Кодексом
У судовому засіданні встановлено, що
на підставі розпорядження Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради №85 від 10.02.2009 року
неповнолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в КНЗ ДБ «Перлинка». Батько
дитини вписаний в катів запис зі слів
матері на підставі п.2 ч.1 ст. 135 СК
України, матір останнього
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала в
Одеському ОСІ-21, 03.12.2009 року звільнена
у зв'язку з відбуттям покарання. З
моменту звільнення остання дитину у
дитбудинку не відвідувала, станом його
здоров'я та його життям взагалі не
цікавилась. За весь час перебування
малолітнього ОСОБА_2, 2005 року
народження у дитбудинку його ніхто з
родичів не відвідував, його долею не
цікавився. Дитина перебуває на повному
державному утриманні. У малолітнього
ОСОБА_2 2005 року народження є рідний
брат ОСОБА_4,1999 року народження, який на
підставі заяви ОСОБА_1 від 24.08.2007 року
та згідно путівки №260 від 31.08.2007 року
виданої Управлінням освіти та науки
Одеської міської ради , малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 було влаштовано до
Одеської загально-освітньої школи-
інтернату №5 в якій дитина перебуває
по теперішній час. ОСОБА_4 матір також
не відвідує його життям та здоров'ям не
цікавиться , батьківських обов'язків
щодо неповнолітнього не виконує.
Відповідно до висновку Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 05.09.13 року № 1260/01.11, а
також протоколу засідання ради опіки
та піклування №14 від 02.08.2013 року
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як органі опіки
та піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначається, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Статтею 180 СК України передбачений
обов`язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що мати перешкоджає рішенню
долі дитини, в зв'язку з тим, що свої
обов'язки по вихованню дитини не
виконує, не піклується про фізичний,
духовний та моральний розвиток сина, не
приймає участі в підготовці його до
самостійного життя, згідно ст. ст.150, 164
Сімейного кодексу України є підстави
для позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ст.166 ч 2 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
За таких обставин суд вважає,
вважаємо за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
частину від усіх видів заробітку але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
оплати платежу за один місяць.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215,
223-226 ЦПК України та ст. ст. 50, 166 , 180,
181 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов Адміністрації Одеського
комунального навчального закладу
«Дитячий будинок «Перлинка» Одеської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування за участю прокуратури
Київського району м.Одеси про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН
НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 20.11.13 року і до досягнення
ОСОБА_2 повноліття, тобто до
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.