Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8865/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Шульги О.М., з
секретарем Башинською Н.М., розглянувши
в приміщенні суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначила, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її утриманні. З
01.09.2013 року син навчається на денній
формі навчання в Житомирському
професійно-технічному училищі №5.
Строк навчання встановлено до 30.06.2015
року. Відповідач не несе будь-яких
витрат пов"язаних з навчанням сина та
не надає їй матеріальної допомоги,
тому просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти на період навчання
повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ?
частини від всіх видів доходів
відповідача.Одночасно просить
стягнути понесені витрати по
отриманню правової допомоги.

Сторони письмово повідомили про
можливість розгляду справи у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
студентом Професійно-технічного
училища №5 м.Житомира, денної форми
навчання, бюджетного фінансування.
Період навчання за навчальним планом з
01.09.2013 року по 30.06.2015 року.

Виходячи з наведеного позов
ОСОБА_1 грунтується на вимогах ст.199
Сімейного Кодексу України, згідно з
якою, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України, а
саме: стану здоров"я та матеріального
становища дитини; стану здоров"я та
матеріального становища платника
аліментів; наявності у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень .

З матеріалів справи слідує, що
середній заробіток відповідача
становить 1306, 75 гривень.

Щодо свого матеріального становища та
матеріального становища
повнолітнього сина позивач доказів не
подала.

Також позивач на обґрунтування
своїх позовних вимог не подала жодного
доказу щодо витрат, які вона несе у
зв"язку з навчанням сина у
вищезазначеному навчальному закладі, а
також про те, що повнолітній син
потребує матеріальної допомоги від
батька саме в розмірі 1/4 частини
доходів відповідача і останній
спроможний надавати матеріальну
допомогу в зазначеному розмірі.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що позивач не обгрунтувала свої
вимоги в тій

частині, що повнолітній син сторін
потребує матеріальної допомоги від
відповідача саме в розмірі ? частини
всіх видів доходів останнього і, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу в зазначеному розмірі, тому з
урахуванням поданих сторонами доказів
на підтвердження своїх вимог та
заперечень, матеріального становища
відповідача, а також
законодавчовстановленого
мінімального прожиткового мінімуму на
працездатну особу суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме в частині стягнення аліментів в
розмірі 1/8 частини від доходу
відповідача, за винятком періоду
літніх канікул, оскільки даний вид
утримання аліментів пов"язаний саме із
навчанням, а навчання студентів на
літні канікули припиняється, тому в
цей період аліменти стягненню не
підлягають.

Судові витрати, відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню
пропорційно до до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Радогоща, Лугинського
району, Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на
КУ ТЦСО ( надання соціальних послуг)
м.Коростень на користь ОСОБА_1
аліменти на період навчання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в Професійно-технічному училищі №5
м.Житомира в розмірі 1/8 частини
доходів, щомісячно, починаючи з 09.12.2013
року до закінчення останнім навчання,
термін якого становить до 30.06.2015 року,
за виключенням часу літніх канікул
протягом липня, серпня кожного року,
але не більше ніж до досягнення ним 23
річного віку.

Допустити негайне виконання
рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати на правову
допомогу в розмірі 100 гривень.

Звільнити позивача від сплати
судового збору на підставі ст.5 ч.1.п. 3
Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: