Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/15/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_101, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64 ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів, яким просив стягнути
на свою користьзаборгованість за
кредитними договорами..

У зв'язку з тим, що заяву було подано без
додержання вимог ст.119 ЦПК України,
ухвалою судді від 10.01.2014 року, заяву
було залишено без руху та позивачеві
було надано строк для усунення
виявлених недоліків.

Однак, до теперішнього часу недоліки не
усунено, а саме :

З позовної заяви вбачається,
що відповідачі проживають у різних
районах м. Горлівки.

Згідно ст.113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають,
або знаходяться у різних місцях,
пред"являються за місцем проживання
або місцезнаходження одного з
відповідачів за вибором позивача.

Крім того, відповідно до ст. 32
ЦПК України позов може бути
пред'явлений спільно до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів, допускається, якщо
предметом спору є спільні права чи
обов'язки кількох відповідачів, права і
обов'язки кількох відповідачів виникли
з однієї підстави, предметом спору є
однорідні права і обов"язки.

Перелічені у позовній заяві 100 (сто)
відповідачів не зв"язані між собою
спільними правами та обов'язками, що
виникли у зв"язку з укладенням кожним
окремо відповідачем кредитного
договору.

Крім того, не сплачений судовий збір у
відповідності до кожної позовної
вимоги, розмір ставки якого згідно у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року,
який набрав чинності 01.11.2011 року із
позовних заяв майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менш 0, 2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

За таких обставин заяву слід вважати
неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_101, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48 ОСОБА_100, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64 ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п'яти днів, з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М.
Румілова