Справа № 545/5231/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.

Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:
головуючої судді: Цибізовій С.А.

за участю секретаря: Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району», Полтавська
державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона має
намір розпорядитись належним їй
будинком, проте не має такої
можливості, оскільки в вищезазначеному
договорі купівлі-продажу не вірно
зазначено ім'я по-батькові заявника, а
саме «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Наявність в договорі
купівлі-продажу зазначеної вище
помилки створює для ОСОБА_1 додаткові
незручності, через що вона позбавлена
вільно розпоряджатися належним їй
будинком. При укладенні правочинів
нотаріуси вимагають приведення у
відповідність документів, які
встановлюють її право на будинок, з
даними в паспорті, які вона не може
зробити самостійно.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути дану
справу у його відсутність, заявлені
вимоги підтримує та прохає їх
задовольнити.

Від представників зацікавленої особи -
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
Полтавської державної нотаріальної
контори на адресу суду надійшли заяви,
в яких прохають розглянути дану справу
без участі представників, у вирішенні
спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази,
якими обґрунтовується заява, вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заяваник має
намір розпорядитися належним їй
будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1

Під час огляду документів
заявником було виявлено, що у договорі
купівлі-продажу на будинок допущена
помилка. Замість ім'я по-батькові
заявника «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».

Наявність в договорі
купівлі-продажу зазначеної вище
помилки створює для заявника додаткові
незручності, через це остання
позбавлена вільно розпоряджатися
будинком, який належить їй. При
укладенні правочинів нотаріуси
вимагають приведення у відповідність
документів, які встановлюють її право
на будинок, з даними в паспорті, які
вона не може зробити самостійно.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з

ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у паспорті.

На підставі вищезазначеного,
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме договору купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1, посвідченого 12.10.1990
року державним нотаріусом Полтавської
районної державної нотаріальної
контори за реєстровим №2250.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
С.А.Цибізова