Справа № 581/92/14-ц
Провадження № 2-о/581/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Липоводолинська районна державна
нотаріальна контора Сумської області,

про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а
н о в и в :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною заявою, мотивуючи її
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Подільки
Липоводолинського району Сумської
області померла його баба по лінії
батька ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина, яку він не може
успадкувати через помилкове
зазначення у правовстановлюючому
документі на земельну ділянку та
свідоцтві про смерть прізвища баби -
«ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Така помилка,
на його думку, відбулась унаслідок
довготривалого її проживання із
співмешканцем на прізвище ОСОБА_2.

Просив суд встановити факт того, що
ОСОБА_2 є його бабою.

У судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Липоводолинська
районна державна нотаріальна контора
Сумської області про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
вказав, що знайомий із заявником давно,
підтвердив, що баба ОСОБА_2 приходилась
ОСОБА_1 рідною бабою по лінії батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що знала ОСОБА_2 усе своє
життя, а тому може підтвердити факт
того, що вона є рідною бабою ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до свідоцтва про народження
заявника: ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком записаний
ОСОБА_7 (а.с.8).

Батько заявника (роки життя:
ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5) народився у
с.Подільки Липоводолинського району
Сумської області, і його батьком
записаний ОСОБА_8, а його матір'ю
зазначена ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років померла
ОСОБА_2 (а.с.5), яка до дня смерті
проживала разом із заявником ОСОБА_1 у
с.Подільки Липоводолинського району
Сумської області (а.с.9).

Із довідки виконкому Подільківської
сільської ради Липоводолинського
району від 06 лютого 2014 року, вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті
постійно проживала та була
зареєстрована разом з ОСОБА_1, який
доводиться їй онуком, в одному будинку
у с.Подільки Липоводолинського району
Сумської області, який проживає там і
на цей час. Заповіт від її імені не
посвідчувався (а.с.10).

За наданими Липоводолинською
райдержнотконторою 19 лютого 2014 року
відомостями, спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилась,
спадкоємці за її прийняттям не
звертались, відомості про прийняття
спадщини особами, які постійно на час
смерті спадкодавця проживали разом з
нею та вважаються такими, що прийняли
спадщину відсутні, заповіт від імені
померлої не посвідчувався (а.с.16).

Із наданих органами РАЦС даних
вбачається, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її народження
зареєстровано у Богородицькій церкві
с.Подільки Липоводолинського району
Суської області.

За таких обставин, зважаючи на
зазначену в актових записах про
народження дату та місце народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Подільки
Липоводолинського району, які
збігаються з даними, зазначеними в
актових записах про смерть ОСОБА_2,
враховуючи показання допитаних, як
свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та надані
сільрадою відомості, суд вважає
можливим встановити факт того, що
ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

в и
р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов