Справа № 461/2/13
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/252/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Шандри М.М.

суддів: Струс
Л.Б., Мацея М.М.

з участю
секретаря: Іванової О.О.

та з участю представника Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради Пітецької Н.О.,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 03 вересня
2013 року у справі за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_3, треті особи:
Львівське комунальне підприємство
«Цитадель-Центр», Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання
до вчинення дій, -

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 03 вересня 2013 року в
задоволенні вищезазначеного позову
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради відмовлено.

Рішення суду оскаржила Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради. В апеляційній скарзі
вважає рішення суду незаконним та
необґрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Вважає, що суд
першої інстанції надав неповну
оцінку доказам у справі. Просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам відповідає.

Районним судом установлено, що ОСОБА_3
є власником квартир АДРЕСА_2.

Розпорядженням Галицької районної
адміністрації Львівської міської
ради № 116 від 30.01.2006 року затверджено
висновок міжвідомчої комісії
Галицького району (протокол № 2 від
17.01.2006 року), надано дозвіл на
влаштування житлової квартири за
рахунок площі горища будинку АДРЕСА_2
з надбудовою та влаштуванням балконів
з боку дворового фасаду згідно з
поданими проектними пропозиціями,
влаштуванням газового агрегату
індивідуального опалення та ПГ-4 на
площі новоутвореної кухні згідно
технічного заключення ВАТ «Львівгаз»,
з присвоєнням новоутвореній квартирі
АДРЕСА_2, враховуючи розпорядження
Галицької районної адміністрації від
27.01.2006 року (а.с.8). Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області ОСОБА_3
03.12.2008 року було видано дозвіл на
виконання будівельних робіт № 961/08 на
влаштування новоутвореної квартири
АДРЕСА_2 (а.с.76).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи,
03.01.2013 року Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про зобов'язання його привести
квартиру, яка утворюється згідно
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації від 30.01.2006 року
№? 116 на площі горища будинку АДРЕСА_2 у
відповідності до погодженої
документації.

Відповідно до ст. ст. 3, 17 постанови
Кабінету Міністрів України № 553 від
23.05.2011 року «Про порядок здійснення
державного архітектурно-будівельного
контролю» державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється Держархбудінспекцією та
її територіальними органами. У разі
виявлення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, крім акта перевірки,
складається протокол разом з приписом
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил або
приписом про зупинення підготовчих та
будівельних робіт, які виконуються без
повідомлення, реєстрації декларації
про початок їх виконання або дозволу
на виконання будівельних робіт (далі
припис).

З матеріалів справи вбачається, що
перевіркою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області встановлено, що
ОСОБА_5 (замовник) та ПП «Новий -Світ»
(підрядник) здійснює будівельні
роботи з влаштування новоутвореної
квартири АДРЕСА_2 з розширенням за
рахунок площі горища з влаштуванням
балконів та надбудови на АДРЕСА_2 без
відхилень від погодженої проектної
документації, у зв'язку з чим
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області не має правових
підстав для вжиття до ОСОБА_5 та ПП
«Новий-Світ» заходів
адміністративного характеру (а.с.87).

За результатами перевірки Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
складено акт № 60-Г перевірки
дотримання вимог законодавства у
сфері містобудівної діяльності,
державних будівельних норм,
стандартів і правил від 25.06.2013 року,
яким встановлено, що ОСОБА_3 здійснює
будівельні роботи без відхилень від
погодженої проектної документації (
а.с. 142).

Враховуючи наведене, відмовляючи у
задоволенні позову, районний суд
прийшов до правильного висновку про
те, що такий не обґрунтований
належними та допустимими доказами та
є передчасним.

Висновки суду достатньо мотивовані і
підтверджені доказами, наявними в
матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального
права, обставинам справи, доводи
скарги висновків суду не спростовують,
тому колегія суддів підстав для
скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 03 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Мацей М.М.