Провадження по справі № 6/260/69/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», зацікавлена особа:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», Відділ державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції,
боржник ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі за
позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що Ленінським районним
судом м.Донецька 06.10.2009 року ухвалено
рішення по справі №2-2059 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 згідно
кредитних договорів № 2005-3481ФО від
24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006- НВВКЛН від
11.07.2006 року, № 16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від
28.12.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 821 263,00
гривень.

У ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька на примусовому виконанні
знаходяться виконавчі провадження
по виконанню виконавчого листа по
вищезазначеній справі про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

В зв'язку з укладенням 26 червня
2013 року договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №1441,
право вимоги по кредитним договорам
№ 2005-3481ФО від 24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006-
НВВКЛН від 11.07.2006 року, №
16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від 28.12.2006 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі 2-2059 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1
згідно кредитних договорів № 2005-3481ФО
від 24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006- НВВКЛН від
11.07.2006 року, № 16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від
28.12.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 821 263,00
гривень на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк».

До суду представником заявника
надано доповнення до заяви про
зміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим просили
суд вважати вірною вимогу про зміну
сторони у виконавчому провадженні
згідно виконавчого листа по справі №
2-2059 про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1 згідно кредитних договорів №
2005-3481ФО від 24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006-
НВВКЛН від 11.07.2006 року, №
16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від 28.12.2006 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в
розмірі 972 509,54 грн.

Сторони у судове засідання не
з»явились, про час слухання справи
були повідомлені належним чином.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні, що Ленінським районним
судом м.Донецька 06.10.2009 року ухвалено
рішення по справі №2-2059 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 згідно
кредитних договорів № 2005-3481ФО від
24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006- НВВКЛН від
11.07.2006 року, № 16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від
28.12.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 821 263,00
гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 06.01.2010 року, рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька по справі №22059 було
змінено та стягнуто з ОСОБА_1, на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним
договором в розмірі 792 509, 54 гривень.

У ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька на примусовому виконанні
знаходяться виконавчі провадження
по виконанню виконавчого листа по
вищезазначеній справі про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

В зв'язку з укладенням 26 червня
2013 року договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за №1441,
право вимоги по кредитному договору
№ 2005-3481ФО від 24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006-
НВВКЛН від 11.07.2006 року, №
16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від 28.12.2006 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо права вимоги до
боржника за кредитними договорами №
2005-3481ФО від 24.10.2005 року, №9/25ДС/0467/2006-
НВВКЛН від 11.07.2006 року, №
16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від 28.12.2006 року.

На підставі ст.ст. 512 ЦК України, ст. 1,8
ЗУ «Про виконавче провадження», ст..
ст.. 27,378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
зацікавлена особа: Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
Відділ державної виконавчої служби
Будьоннівського районного
управління юстиції, боржник ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -
задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, згідно виконавчого
листа по справі 2-2059 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитних
договорів № 2005-3481ФО від 24.10.2005 року,
№9/25ДС/0467/2006- НВВКЛН від 11.07.2006 року, №
16.5ДС/213/К12/2006-ИПК від 28.12.2006 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в
розмірі 792 509,54 гривень на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: