Справа № 313/1996/14-ц
Провадження № 2 /313/476/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Веселівського РУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з автомобіля.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує наступне:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 313/1116/14-ц від 25.07.2014 року визнано односторонній правочин, яким є Довіреність видана приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 642 від 12 квітня 2011 року, щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину, договору купівлі - продажу транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виходячи з вищевикладеного є одноособовим власником вищезазначеного транспортного засобу. Проте, звернувшись до МРЕВ ДАІ у м. Мелітополі з метою здійснення державної реєстрації транспортного засобу йому було в усній формі повідомлено що на вказаний транспортний засіб накладено арешт державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Лугарь Т.М. відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2004 року за вих. № 3625 по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів. З метою вирішення спору у позасудовому порядку та враховуючи, що відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 313/1116/14-ц від 25.07.2014 року за ним визнано право власності на вищезазначений автомобіль, він звернувся з відповідною заявою до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип Легковий Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. 26 листопада 2014 року на його адресу надійшла письмова відповідь відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.11.2014 року за вих. № 10354, зі змісту якої виходить, що згідно даних ЄДРВП, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно реєстрів завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в архіві відділу відсутнє, тому зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, не має можливості. Таким чином, у зв'язку з тим, що він, як власник вищезазначеного транспортного засобу відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 313/1116/14-ц від 25.07.2014 року, не має можливості в повній мірі реалізувати своє право володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем у зв'язку із накладенням арешту та неможливість вирішення спору у позасудовому порядку, він вимушений звернутися до суду із позовною заявою про зняття арешту з автомобіля.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, пояснив, що даний автомобіль він придбав у 2011 році, з метою здійснення державної реєстрації транспортного засобу він звернувся до МРЕВ ДАІ у м.Мелітополь, проте йому в усній формі було відмовлено. Врегулювати дане питання в позасудовому засіданні не вдалося, тому він був змушений звернутися з вказаною позовною заявою до суду, для вирішення цієї проблеми.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одноособовим власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'ємом двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується винесеним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 25.07.2014 року. А саме рішенням було визнано, що односторонній правочин, яким є довіреність - удаваним правочином. За ОСОБА_1 визнали право власності на даний транспортний засіб. Коли останній звернувся до до МРЕВ ДАІ у м. Мелітополі з метою здійснення державної реєстрації транспортного засобу йому було в усній формі повідомлено що на вказаний транспортний засіб накладено арешт державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Лугарь Т.М. відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2004 року за вих. № 3625 по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів. З метою вирішення спору у позасудовому порядку та враховуючи, що відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 313/1116/14-ц від 25.07.2014 року за ним визнано право власності на вищезазначений автомобіль, він звернувся з відповідною заявою до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип Легковий Седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. 26 листопада 2014 року на його адресу надійшла письмова відповідь відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 26.11.2014 року за вих. № 10354, зі змісту якої виходить, що згідно даних ЄДРВП, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебуває. Враховуючи вище викладене просить задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте в наданій заяві вказує, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно реєстрів завершених виконавчих проваджень, передбачених на зберіганні, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в архіві відділу відсутнє. Отже, зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21013, д/н 30914НЕ, не має можливості. Просить суд розглянути справу без його участі, винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 313/1116/14-ц від 25.07.2014 року визнано односторонній правочин, яким є Довіреність видана приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 642 від 12 квітня 2011 року, щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 - удаваним правочином, вчиненого з метою приховання іншого правочину, договору купівлі - продажу транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Частиною третьою статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відноси. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оцінивши достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач та предстаник позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню. Судові витрати належить залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 12, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316-321 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Веселівського РУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'ємом двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.2004 року за вих. № 3625 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Лугарь Т.М. при примусовому виконанні рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, шляхом винесення постанови про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ, модель 21013, випуску 1981 року, об'єм двигуна 1200 куб. см В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип Легковий Сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1 та внесення відомостей про зняття арешту автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: ___________ О.А. Калабухова

19.12.2014