27 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 3000
гривень щомісяця. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач з
відповідачем знаходилися у шлюбі до 26
червня 2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, у зв'язку вона була
змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи сповіщена належним
Представник позивача у судовому
засіданні просила позов задовольнити,
пояснила, що на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі, також
вказала, що відповідач працює
електромеханіком на судах
закордонного плавання за контрактами
та має достатній дохід для сплати
аліментів на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 3000
гривень, щомісячно. З червня 2013 року не
надає допомогу позивачу для утримання
неповнолітнього сина, зі слів позивача
має доход 6 000 доларів на місяць, коли
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи сповіщався за місцем
реєстрації (а.с.30,52) .
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходились у шлюбі, який був
розірваний відповідно рішенням
Керченського міського суду від 26
червня 2013 року (а.с.49).
Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1
сумісно з неповнолітнім сином, що
підтверджується довідкою за №158 від 22
січня 2014 (а.с.33).
Дитина знаходиться на повному
утриманні позивача, відповідач
матеріальну допомогу не оказує .
У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України,
- батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Позивачем суду не надано доказів, що
відповідач має регулярний доход та
офіційно працює, тому суд вважає, що
можливо визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі .
Доводи позивача про те,що відповідач є
електромеханіком на судах
закордонного плавання і приховує свій
дохід, нічим не підтверджені, в зв'язку
з чим не можуть бути прийняти судом до
Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Оскільки обов'язок відповідача
по утриманню його неповнолітньої
дитини передбачений чинним
законодавством України, то, суд вважає,
що вимоги позивача засновані на законі.
При вирішенні питання щодо
розміру аліментів, суд приймає до
уваги: матеріальне становище дитини,
те, що вона проживає з матір'ю, мати не
може одна забезпечувати дитині
належного матеріального рівня, та
матеріальне становище відповідача,
який є працездатним, за віком та станом
здоров'я може забезпечити належне
Суд не приймає до уваги показання
свідків, які суду показали, що
відповідач дійсно працює за
контрактами на судах закордонного
плавання та отримує заробітну плату в
розмірі 5000 чи 4000 доларів США , працює 3
місяці, потім 3 місяці відпочиває,
оскільки суду позивачем не було надано
письмових доказів про отримання
відповідачем заробітної плати, довідки
про розмір заробітної плати.
Суд не приймає в якості доказів
ксерокопії документів, а саме: послужна
книжка моряка видана на ОСОБА_2,
свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2 як в
підтвердження того, що відповідач
дійсно отримує заробітну плату в
розмірі 5000 доларів США та в теперішній
час працює за контрактами.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
З відповідача також підлягають
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Керчі, зареєстрованого
м.керч АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень, щомісячно, починаючи від дня
подачі позовної заяви, тобто з 27 грудня
2013 року, і до повноліття дитини.
В іншій частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
Згідно зі ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в межах стягнення аліментів за
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
суді м. Феодосії АР Крим через
Керченський міський суд у строки та в
порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя/підпис/
копія вірна:суддя -