Київський районний суд м. Сімферополя
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Аіс і Ко» про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи тим, що
10.04.2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір про надання
споживчого кредиту, відповідно до
якого банк надав відповідачу ОСОБА_1
кошти у розмірі 150000,00 доларів США на
строк до 10.04.2015 р. та сплатою 14,00% річних
за користування кредитом. Для
забезпечення належного виконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 були
укладені договори поруки, поручителями
за якими виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП
«Аіс і Ко». Однак, взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідач
ОСОБА_1 не виконувала, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість на загальну
суму в розмірі 1096848,02 грн. На підставі
викладеного, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів вказану суму
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися, надали
заяви з проханням відкласти судовий
розгляд, у зв'язку з відрядженням.
Відповідачі ОСОБА_2 та Приватне
підприємство «Аіс і Ко» у судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином, причини неявки суд не
Суд визнає неявку відповідачів
неповажною, бо належних доказів у
підтвердження відрядження не надано.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 квітня 2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» і
ОСОБА_1 укладено договір про надання
150000,00 доларів США, на строк з 10 квітня 2008
року по 10 квітня 2015 року, з процентною
ставкою за користування кредитними
коштами 14,00% річних.
Згідно з п. 1.2.2 договору,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку №1 до
договору (якщо сторонами визначено
такий графік погашення та укладено
додаток №1 до договору), але в
будь-якому випадку не пізніше 10 квітня
2015 року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов цього договору.
Пунктом 3.4.1. кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується використовувати кредит
на зазначені у договорі цілі, а також
повернути суму кредиту і сплатити за
кредит й інші грошові платежі на
рахунок банку, в порядках і на умовах,
передбачених цим договором.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного
договору, за порушення позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів, та/або комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвіної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
10 квітня 2008 року для забезпечення
умов кредитного договору, укладені
договори поруки №196098-П між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» і ОСОБА_2, №196100-П між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та
№196182-П між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» і
Приватним підприємством «Аіс і Ко»,
відповідно до яких поручителі
зобов'язуються перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
Відповідно до п.п 1.3, 1.4, 1.5 умов
договору поруки, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (у т.ч. суму кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і боржника є солідарною. Причини
невиконання боржником своїх
зобов'язань за основним договором
ніяким чином не можуть впливати на
виконання поручителем зобов'язань за
Умови кредитного договору
відповідачі не виконували, станом на
05.12.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 137226,07 дол. США, що еквівалентно
еквівалентно 751564,37 грн. -
заборгованість за простроченим
283000,88 грн. - заборгованість за
простроченими процентами за
користування кредитом; 4537,05 дол. США -
погашення заборгованості за кредитом;
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
21.10.2013 року відповідачам були
направлені вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
реєстром про відправку рекомендованих
листів. Проте, відповідачі свої
зобов'язання не виконують.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Статтею 554 ЦК України встановлено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Статтею 612 ЦПК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідачами порушено
виконання зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 546, 554,625, 1049, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Аіс і Ко» про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Аіс і Ко» на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
р. у розмірі 1096848,02 грн., яка складається
з 751564,37 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 283000,88 грн. -
заборгованість за простроченими
процентами за користування кредитом;
погашення заборгованості за кредитом;
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом та судові
витрати в сумі 3441,00 грн., а всього 1100289
(один мільйон сто тисяч двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 02 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко
Д. О.