УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (правонаступник публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»)
про припинення поруки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у якому
просив визнати поруку припиненою у
зв'язку зі збільшенням обсягів
відповідальності поручителя без його
згоди.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 1 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено з інших правових підстав.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року, здана до поштового
відділення 11 січня 2014 року, про що
свідчить поштовий штемпель на
конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 12 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (правонаступник
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк») про припинення поруки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ