03.03.2014 Справа № 469/160/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк 13.02.2014 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 17.02.2014р. була залишена без руху, оскільки позивачем не надано необхідні документи щодо повноважень представника позивача ОСОБА_4 на ведення справи від імені позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви, а також чинності довіреності від 25.10.2012р. на дату складання позовної заяви; в позовній заяві позивачем не зазначено обставин надання ним кредиту відповідачу та не наведено жодних доказів, підтверджуючих даний факт; не вказано порядок та строки проведення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, не зазначено правові підстави стягнення з відповідача подвійної відсоткової ставуки за прострочену заборгованість в розмірі 96%; не зазначено обставин неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у нього заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснював відповідач, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом (виписку з особового рахунку); не викладено обставин та суті допущених відповідачем порушень зобовязань, в силу яких до відповідача застосовано позивачем штрафні санкції та не додано розрахунок заборгованості по штрафам; відсутні дані щодо ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, а приєднані до позову Умови не підписані відповідачем, на них відсутня дата, текст Умов не дає змоги ідентифікувати особу позичальника; не додано виписку з особового рахунку відповідача. Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 21.02.2014 року.

Оскільки в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду вказівки суду не виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: