Справа №6/585/14/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - СольонаНомер провадження
22-ц/788/382/14 Суддя-доповідач - Левченко Т.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 23 січня 2014
року

у справі за заявою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Єрньєй А.А. про визнання мирової угоди,
укладеної між сторонами у процесі
виконання судового рішення, -

в с т а н
о в и л а :

Державний виконавець ВДВС Роменського
міськрайонного управління юстиції
Єрньєй А.А. звернулася до суду із
вищезазначеною заявою, мотивуючи її
тим, що у відділі ДВС Роменського МРУЮ
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-1590 виданий 09.12.2009 р.
Роменським міськрайонним судом
Сумської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5
в твердій грошовій сумі 230,00 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 23.10.2009
р. і до досягнення дитиною повноліття.

Майно на яке можливо звернути
стягнення у боржниці відсутнє.
Боржниця не працює, в Роменському
міськрайонному центрі зайнятості
населення не зареєстрована та на
обліку, як безробітна не перебуває,
допомоги на утримання дитини не надає.

Заборгованість по виплаті аліментів з
23.10.2009 р. по 20.12.2013 р. становить 39 місяців,
що в грошовому виразі складає 8747,42 грн..

20.12.2013 р. до відділу ДВС Роменського
МРУЮ надійшли заяви сторін виконавчого
провадження про затвердження мирової
угоди між сторонами у процесі
виконання судового рішення, до яких
була додана укладена між ними мирова
угода, згідно якої ОСОБА_4 в рахунок
погашення заборгованості у розмірі
8747,72 грн. передає 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 приймає 1/6 частину
даної квартири та не вимагає
подальшого стягнення аліментів, Тому
просить суд визнати мирову угоду між
сторонами у процесі виконання судового
рішення.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 23 січня 2014
року відмовлено у визнанні мирової
угоди між боржником ОСОБА_4 та
стягувачем ОСОБА_2 в процесі виконання
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 09.12.2009 року
про стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає
вказану ухвалу незаконною,
постановленою з порушенням вимог
процесуального права, тому просить
скасувати її та постановити нову
ухвалу, якою задовольнити подання
державного виконавця та затвердити
мирову угоду, при цьому зазначає, що
мирова угода між боржником та
стягувачем закону не суперечить, прав
сторін не порушує.

Особи, які беруть участь в справі,
повідомлені про час і місце її
розгляду, однак своїм правом участі в
судовому засіданні не скористались.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи і
перевіривши ухвалу суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 09.12.2009 року
позов Роменського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи:
виконавчий комітет Роменської міської
ради як орган опіки та піклування,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів задоволено
а.с. 53).

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Роменського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1590/2009 від 11.01.2010 р.
виданий Роменським міськрайонним
судом на підставі вищевказаного
рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 (опікун дитини)
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі
230,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення
з 23.10.2009 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.84-86).

20.12.2013 року на адресу відділу ДВС
Роменського МРУЮ надійшла заява про
укладення мирової угоди між боржником
ОСОБА_4 та стягувачем ОСОБА_2 (а.с. 88, 89).
За умовами мирової угоди: боржник
ОСОБА_4 передає в рахунок погашення
заборгованості 1/6 частину кв. АДРЕСА_1 а
ОСОБА_2 приймає вище вказане нерухоме
майно та не вимагає подальшого
стягнення аліментів.

Відмовляючи у визнанні мирової угоди,
суд першої інстанції виходив з того, що
мирова угода між боржником ОСОБА_4 та
стягувачем ОСОБА_2 суперечить вимогам
закону, так як для вирішення питання
щодо припинення права на аліменти на
дитину у зв'язку з набуттям права
власності на нерухоме майно існує
інший позасудовий порядок, визначений
ст.190 СК України.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, так
як суд дійшов їх правильно встановивши
фактичні обставини справи, з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За таких вимог процесуального закону,
визнаючи мирову угоду, суд зобов'язаний
перевірити чи не суперечить вона
закону і не порушує права чи свободи
інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду, яке перебуває на
примусовому виконанні стосується
утримання неповнолітньої дитини.
Згідно рішення суду аліменти повинні
виплачуватися установі в якій буде
перебувати дитина. На даний час
аліменти виплачуються бабусі дитини -
ОСОБА_2, яка призначена її опікуном.
Тобто стягувач ОСОБА_2 отримує аліменти
не для себе особисто, а для утримання
неповнолітньої дитини, яка перебуває
під її опікою.

Підстави для припинення права на
аліменти на дитину в зв'язку з набуттям
права власності на нерухоме майно,
визначені ст. 190 СК України, на яку
правильно послався суд першої
інстанції, відмовляючи у визнанні
мирової угоди. Вказаною нормою
Сімейного кодексу України передбачено,
що той з батьків, з ким проживає дитина,
і той з батьків, хто проживає окремо від
неї, з дозволу органу опіки та
піклування можуть укласти договір про
припинення права на аліменти для
дитини у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно (житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку
тощо). Такий договір нотаріально
посвідчується. Набувачем права
власності на нерухоме майно є сама
дитина або дитина і той із батьків, з
ким вона проживає, на праві спільної
часткової власності на це майно.

В той же час, укладена сторонами
виконавчого провадження мирова угода,
за умовами якої припиняється право на
аліменти, стосується переходу права
власності на майно, належне боржнику,
тільки до стягувача, яким на даний час є
опікун дитини, що суперечить
положенням ст. 190 СК України та
інтересам дитини на утримання якої
повинні сплачуватись аліменти. Крім
того така угода укладається з дозволу
органу опіки і піклування та повинна
бути нотаріально посвідчена.

Таким чином колегія суддів вважає, що
ухвалу від 23 січня 2014 року про відмову у
визнанні мирової угоди, укладеної між
боржником ОСОБА_4 та стягувачем ОСОБА_2
в процесі виконання рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 09.12.2009 року про
стягнення аліментів, постановлено з
додержанням вимог закону, а тому
апеляційну скаргу на вказану ухвалу
необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, п. 4, 311-312,
314-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 23 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -