У х в а л а

27 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І.,
Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану
представником - ОСОБА_4, про перегляд
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 29
березня 2013 року, рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
липня 2013 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2013 року, у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» (далі -
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулось
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок в присутності ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 7
серпня 2008 року згідно з пп. 21, 37 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі - Правил), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357,
працівниками товариства було виявлено
порушення п. 48 Правил а саме
пошкодження приладу обліку, внаслідок
чого товариству завдано збитків.

Ураховуючи наведене, позивач просив
стягнути на його користь з відповідача
суму завданої шкоди у розмірі 2 668 грн 44
коп.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 29
березня 2013 року позов ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в рахунок
відшкодування шкоди суму у розмірі 2 668
грн 44 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 липня
2013 року рішення суду першої
інстанції змінено. Зменшено суму
відшкодування шкоди, стягнутої з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» з 2 668 грн 55
коп. до 2 213 грн 10 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження у даній справі.

У жовтні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, подана
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 вересня 2013
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме пп. 35, 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, що потягло, на
думку заявника, ухвалення різних за
змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27
листопада 2013 року.

Із доданого до заяви судового рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами
для перегляду судових рішень, то у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди за заявою ОСОБА_3,
поданою представником - ОСОБА_4, про
перегляд рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 березня 2013 року, рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 липня 2013 року та ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко