Справа № 500/7897/13-ц
Провадження № 2/500/593/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву
представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
стягнення сум за договором позики.

Представники позивача подали до суду
заяву про забезпечення позову по
справі шляхом накладення арешту на
майно, що належить відповідачу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) на праві
власності, а саме:

- на рухоме майно:

- автомобіль марки «Lexus ES 350», 2007 р.в., д/з
НОМЕР_2;

- автомобіль марки «Mercedes Benz Atego», 2005 р.в.,
д/з НОМЕР_3.

- на нерухоме майно:

- 1/2 частину Консервного заводу, адреса:
АДРЕСА_2 - мотивуючи заяву тим, що
незабезпечення позову може утруднити
чи зробить неможливим подальше
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Одним з видів забезпечення позову,
згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Разом з тим, частина 3 ст.152 ЦПК України
вказує, що види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно листу Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ізмаїл,
Ізмаїльського та Кілійського районів
за №182 від 11.02.2014 р. за ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1)
зареєстровано транспортні засоби:

- автомобіль марки «Lexus ES 350», 2007 р.в., д/з
НОМЕР_2, приблизна ринкова вартість
якого становить від 26000 до 27000 дол. США;

- автомобіль марки «Mercedes Benz Atego», 2005 р.в.,
д/з НОМЕР_3, приблизна ринкова вартість
якого становить від 23000 до 25000 дол. США.

Відповідно до довідці з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 18.02.2014
р. ОСОБА_4 є власником 1/2 частини
Консервного заводу, адреса: АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК України
суд, залежно від обставин справи може
забезпечити позов повністю або
частково.

Судом встановлено, що ціна позову
складає 15 066,58 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
достатнім задоволення заяви у
забезпечення позову в частині
накладення арешту лише на рухоме майно
- автомобіль марки «Mercedes Benz Atego», 2005 р.в.,
д/з НОМЕР_3, приблизна ринкова вартість
якого становить від 23 000 до 25 000 дол. США.,
в іншій частині задоволення заяви -
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову
- задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно -
автомобіль марки «Mercedes Benz Atego», 2005 р.в.,
д/з НОМЕР_3, що належить відповідачу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським РВ УМВС України в
Одеській області 27.10.1997 р., адреса:
АДРЕСА_1) на праві власності.

В іншій частині у задоволенні заяви
про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити до відділу
Державної виконавчої Служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області -
для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова