Справа № 2-1/11 Головуючий у І інстанції
Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/320/14
Доповідач у 2 інстанції
КулішенкоКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Цицюрському А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Баришівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа: Виконавчий комітет
Баришівської селищної ради Київської
області про розділ будинку, земельної
ділянки, визнання недійсним рішення
Баришівської селищної ради Київської
області та державного акту про право
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що з ОСОБА_5 18.10.1986 року
уклала шлюб, зареєстрований відділом
ЗАГСу Баришівської районної Ради
народних депутатів Київської області.
Від спільного подружнього проживання
мають двох дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи у
шлюбі подружжя отримали земельну
ділянку площею 0,07 га, яка розташована
по АДРЕСА_1 під будівництво житлового
будинку. Наказом №275 від 25.09.1990 року
розмір земельної ділянки був
збільшений з 0,07 га до 0,12 га. За спільні
кошти на даній земельній ділянці
збудували житловий будинок. Свідоцтво
про право власності на житловий
будинок було оформлено на ОСОБА_5.
Рішенням Баришівської селищної ради
№94 від 30.10.1997 року відповідачу було
передано безкоштовно у приватну
власність присадибну земельну ділянку
розміром 0,22 га. 03.02.1999 року ОСОБА_5
отримав Державний акт про право
власності на дану земельну ділянку.
24.12.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
був розірваний. Після розірвання шлюбу
добровільної домовленості про поділ
спільного майна досягнуто не було.

Просила суд постановити рішення, яким
визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
визнати недійсним рішення
Баришівської селищної ради №94 від
30.10.1999 року та Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії 1-КВ №112977, виданий 03.02.1999
року.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 подала заяву, в
якій просила залишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, органу опіки та піклування
Баришівської районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет
Баришівської селищної ради Київської
області про розділ будинку, земельної
ділянки, визнання недійсним рішення
Баришівської селищної ради Київської
області та державного акту про право
власності на земельну ділянку без
розгляду.

Ухвалою Баришівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі заявники просять
скасувати ухвалу суду в зв'язку з
порушенням норм процесуального права і
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд керувався заявою позивачки про
залишення заяви без розгляду та
положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Такий висновок суду відповідає вимогам
процесуального права, оскільки
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем дана заява була подана 23.12.2011
року до канцелярії суду, про що
свідчить відмітка канцелярії на заяві.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права тому доводи
апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: