Справа № 761/2731/14-ц
Провадження №6/761/377/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

В січні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра» звернулось
до Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, посилаючись на те, що на
підставі рішення Апеляційного суду м.
Києва від 22 червня 2011 р. Шевченківським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ КБ «Надра» 194 285,5 дол. США
кредитної заборгованості, що
еквівалентно становить 1 536 877,41 грн.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - до 22 червня 2012 р. Оскільки
вказаний вище виконавчий лист був
отриманий поза межами строку
пред'явлення його до виконання, а саме 26
листопада 2013 р., заявник був вимушений
звернутися до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та просила суд її задовольнити.

Боржник, в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала,
зазначаючи, що банк пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання без поважної причини, а тому
кредитні кошти вона набула в дар.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Апеляційного суду м. Києва від
22 червня 2011 р. у справі №2-9610/11 за
позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким змінено заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 жовтня 2010 р., набрало
законної сили 22 червня 2011 р.

На виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» 04 лютого 2011 р.
ВАТ КБ «Надра» змінило свою назву на
ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення
відповідних змін до Статуту
товариства.

Виконавчий лист у справі №2-9610/10 був
отриманий представником ПАТ «КБ Надра»
26 листопада 2013 р., тобто поза межами
строку пред'явлення їх до виконання, за
таких обставин, заявник був
позбавлений можливості пред'явити
даний виконавчий лист до виконання у
встановлений законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва по справі №2-9610/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: