Ухвала

іменем україни

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 19 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 3 липня 2013 року у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про перегляд заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 6 листопада 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання кредитного договору та
договору застави недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 жовтня 2013 року
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилено. Ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 3 липня 2013 року залишено без змін.

11 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 19 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 3 липня 2013 року, в якій
заявник просить скасувати оскаржувані
судові рішення, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 жовтня 2013 року касаційну
скаргу публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» відхилено, ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 3 липня 2013 року залишено без змін, то
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на ці ж судові
рішення необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 6
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання кредитного
договору та договору застави
недійсними, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 19 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 3 липня 2013 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук