Справа № 249/7323/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
..........................................Нестеренко Є.В. ,

при
секретарі...................................................
Куликовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Комунальник» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку та
прибудинкової території, вивозу ТПВ,-

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення з
нього суми заборгованості по утриманню
будинку та прибудинкової території,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. КП
«Комунальник» є підприємством, яке
надає послуги по обслуговуванню жилого
фонду Шахтарської міської ради,
відповідно до діючого законодавства
позивач виконує роботи по утриманню
будинку та прибудинкової території, а
відповідач плату за надані послуги не
сплачує, в зв'язку з чим станом на 01.12.2013
р. відповідач має заборгованість в сумі
4013 грн. 55 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість з утримання будинку та
прибудинкової території, вивозу ТПВ у
сумі 4013 грн. 55 коп., а також судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача - Бондар В. В.,
який діє за довіреністю, - у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засідання
визнала обставини позову, не заперечує
наявність боргу, просила застосувати
строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено:

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3.

Комунальне підприємство "Комунальник"
є виконавцем з надання послуг, які
входять до квартирної плати.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг, суд вважає
їх обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є інші юридичні
факти. Такими юридичним фактом у
відносинах сторін є фактичне надання
однією стороною та сприймання іншою
стороною наданих послуг.

Ст. 68 Житлового кодексу України
встановлено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги
в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця

У відповідності з п. п. 4, 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, власник квартири
зобов'язаний сплачувати послуги в
повному обсязі у строки, встановлені
договором або законом.

Вартість послуг визначена згідно
тарифів, затверджених відповідними
рішеннями виконавчого комітету
Шахтарської міської ради.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
площі квартири (одноквартирного
будинку).

Квартирна плата в даному конкретному
випадку обчислювалась, виходячи з
площі займаної відповідачем квартири
та встановлених тарифів за будинок
відповідного типу, яка наведена в
наданому позивачем до позовної заяви
розрахунку.

Загальна сума заборгованості станом на
01.12.2013 р. склала суму в розмірі 4013 грн. 55
коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Вона
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідачкою заявлено клопотання про
застосування строку позовної давності,
тому вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню - в межах строку
позовної даності.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість відповідача, яку
просить стягнути позивач станом на
01.12.2013 року складає суму в розмірі 4013
грн. 55 коп. Оскільки позивач звернувся
до суду 13.12.2013 року заборгованість в
межах строку позовної давності, яку
просила застосувати відповідачка,
складає суму в розмірі 3960 грн. 03 коп. за
період з 01.07.2010 року ( з часу звернення
до суду із заявою про видачу судового
наказу) по 01.12.2013 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
задоволенням позову понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі п. 17 Правил користування
жилими приміщеннями, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 зі
змінами та п. 1,5 ч. 3 ст. 20, ст. ст. 31, 32
Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68,
162 ЖК України, ст. ст. 264, 322 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Комунальник» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
утриманню будинку та прибудинкової
території, вивозу ТПВ - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер платника податків - НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Комунальник» заборгованість по
утриманню будинку та прибудинкової
території, вивозу ТПВ у сумі 3960 грн. 03
коп. за період з 01.07.2010 року по 01.12.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер платника податків - НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
«Комунальник» судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Є.В.Нестеренко