Справа № 686/2842/14-ц
УХВАЛА

27 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Хмельницький
клопотання позивача про призначення
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
майні, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

Позивачем в попередньому судовому
засіданні заявлено клопотання про
призначення судової
інженерно-технічної експертизи
спірної квартири АДРЕСА_1, з метою
визначення дійсної (ринкової) вартості
усієї квартири та 1/6 її частки на час
розгляду справи судом. Просить
доручити проведення експертизи
судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач не заперечує проти
призначення експертизи, однак просить
призначити її проведення Вінницькому
інституту судових експертиз, оскільки
має побоювання з приводу належності
виконання експертизи експертом, який
не є фахівцем державної експертної
установи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
надані матеріали, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання і
призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу
спірної квартири АДРЕСА_1, оскільки у
справі наявні обставини, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань.

При цьому, враховуючи ту обставину, що
оплату проведення експертизи буде
покладено на заявника клопотання про
її призначення, а також з огляду на
відсутність сумнівів в кваліфікації
експерта з відповідних питань, суд
вважає за необхідне доручити її
проведення тому експертові, котрий
названий позивачем.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу
квартири АДРЕСА_1.

2. На вирішення експертизи
поставити такі питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири
АДРЕСА_1 станом на дату проведення
експертизи?

- яка дійсна (ринкова) вартість 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1 станом на дату
проведення експертизи?

3. Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 10, ТОВ «Бюро судових
будземекспертиз»).

4. Встановити строк проведення
експертизи - 30 календарних днів з дати
отримання судовим експертом ухвали
суду.

5. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

6. Проведення оплати експертизи
покласти на ОСОБА_1.

7. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: