Справа № 351/2705/13-ц
Номер провадження №2/351/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Снятинської РДА про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Служба у
справах дітей Снятинської РДА про
позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі, який
було розірвано 29.08.2007 року. На її
утриманні залишилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку до її повноліття. Однак на
даний час заборгованість по сплаті
аліментів становить 16402 грн. 38 коп.

На її неодноразові звернення погасити
заборгованість по аліментах ОСОБА_2 не
реагує.

Крім того, з часу розірвання шлюбу
відповідач, як батько дитини, не
спілкується з дитиною, не цікавиться її
навчанням, фізичним та духовним
розвитком, не приймає участі у її
вихованні, не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Все вищенаведене, на її думку, свідчить
про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання покладених на нього
батьківських обов'язків, а тому просить
позбавити його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали повністю
з підстав викладених у позовній заяві,
просили його задоволити.

Відповідач позов не визнав. Зазначив,
що він перебував за кордоном,
постійного місця праці не мав, а тому у
нього утворилася заборгованість по
аліментах. Крім того, протягом
тривалого часу він був непрацездатним,
так як зламав ногу, можливості бачитися
з донькою у нього не було.

На даний час він погасив
заборгованість по аліментах,
відвідував дитину, спілкувався з нею,
приходив до дитини до школи. Вважає, що
позов є безпідставним і просить у ньому
відмовити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, просить у
позові відмовити.

Представник Служби у справах дітей
Снятинської РДА подав висновок, з якого
слідує, що підстави для позбавлення
батьківських прав відповідача
відсутні, просив у позові відмовити,
справу розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши і
перевіривши зібрані докази приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 06.07.2005 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис про народження № 53 від 06.07.2005
року, виданий відділом реєстрації
актів цивільного стану Снятинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 29.08.2007 року слідує, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали свій шлюб
29.08.2007 року, актовий запис № 145. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету
Снятинської міської ради № 3103 від
15.10.2013 року слідує, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля матері
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки № 121 від 23.01.2014
року завідувачки ДНЗ ясла-садок
«Золотий ключик» батько ОСОБА_2 з
серпня 2007 року по червень 2011 року не
відвідував у навчальному закладі свою
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 № 146 від 15.01.2014 року слідує, що
ОСОБА_3 навчається в Снятинській ЗОШ
ім. В. Стефаника, проживає біля матері,
яка виховує дитину сама, батько жодної
участі у вихованні дитини не приймає,
батьківських обов'язків не виконує.

Згідно довідки ВДВС Снятинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області від 17.12.2013
року № 07-47/795 ОСОБА_2 має заборгованість
по аліментах у розмірі17847 грн. 86 коп.,
згідно виконавчого листа № 2-1193 від
20.12.2005 року.

З копій квитанцій, які містяться в
матеріалах справи вбачається, що
відповідач сплачував аліменти на
утримання Доньки ОСОБА_3 протягом 2008-2013
років.

Із квитанцій № 32 від 18.02.2014 року та № 31
від 19.02.2014 року слідує, що ОСОБА_2
сплатив аліменти у розмірі 16 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Зі змісту ст. 157 СК України слідує, що
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до змісту ч. 1 п. 2 ст. 164 СК
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя.

З висновку Снятинської РДА від 29.11.2013
року № 614/03-05/14 слідує, що орган опіки та
піклування вважає, що підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Із роз'яснень, викладених у п.п.15,18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», вбачається, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують та ін.),
що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті споріднення з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Судом не встановлено, а позивачем не
доведено в судовому засіданні фактів
винної поведінки відповідача та
свідомого нехтування ним своїх
батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164 СК України та
ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Снятинської РДА про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський
М.М.