Справа №2610/5242/12 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/202/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Гуменюк
А.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі:
Пікало К.В.

за участю: представника позивача -
Денисюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Хижниченко
Наталії Сергіївни, який діє на підставі
довіреності в інтересах Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
на заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 4 жовтня 2012
року у справі за позовом Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року позивач Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м.Києві ради звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
відповідачі як споживачі комунальних
послуг свої обов'язки по своєчасному
внесенню квартплати та плати за
комунальні послуги не виконують,
внаслідок чого з урахуванням часткової
оплати відповідачами
житлово-комунальних послуг виникла
заборгованість за період з 1 червня 2008
року по 1 листопада 2011 року в сумі 10983
грн.29 коп., з яких 1521 грн.70 коп. -
інфляційна складова, а 470 грн. 76 коп. - 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання, яку і просив
стягнути з відповідачів.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 4 жовтня 2012
року відмовлено у задоволенні позовних
вимог Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Шевченківської районної у м.Києві ради
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Хижниченко Н.С., яка діє на підставі
довіреності в інтересах КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» подала
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення та
неправильне застосування норм
процесуального та матеріального права,
неповне з'ясування обставин справи, що
мають значення для її вирішення.

В судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6 не
з»явилися. про день та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Судові повідомлення
були надіслані поштою за адресою їх
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, але
відповідачі такі повідомлення
неодноразово не отримували у зв'язку з
чим такі поверталися з відміткою
поштового відділення «За закінченням
терміну зберігання». Крім того, судом
здійснені спроби вручити судову
повістку відповідачам через
житлово-експлуатаційну організацію,
про що складено акт від 27 січня 2014 року
(а.с.189).

За таких обставин, колегія суддів
вважала за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів з огляду на
вимоги ст.ст.76, 305 ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивача апеляційну скаргу підтримала
і просила її задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржуване рішення
суду першої інстанції по даній справі -
скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що позов є безпідставним та
необґрунтованим, оскільки позивачем не
надано жодного доказу на підтвердження
договірних чи будь-яких зобов'язальних
відносин з відповідачами.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Як убачається з матеріалів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачами
житлово-комунальних послуг.

КП «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» відповідно до
рішення Київської міської ради від
22.09.2011 № 24/6240 «Про питання діяльності
комунальних підприємств, що належать
до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
перейменоване з Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м.Києві ради.

01.02.2012 між КП «Керуюча дирекція»
(довіритель) та КП УЖГ Шевченківської
районної у м.Києві ради (повірений) було
укладено «Договір на надання послуг з
обліку, нарахування, збору платежів
власників, наймачів та орендарів».
Предметом даного договору передбачено,
що повірений має право проводити облік,
нарахування, збір платежів власників
та наймачів жилих приміщень за послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, проводити
роз'яснювальну та претензійну роботу
із споживачами, спрямовану на
зменшення заборгованості, здійснювати
облік та збір, у тому числі в судовому
порядку, заборгованості споживачів за
послуги Довірителя, проводити прийом
споживачів з питань нарахування та
оплат за послуги довірителя.

Статут КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
зареєстрований на підставі
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради від 12.04.2012 № 610, а
відомості щодо суб'єкта господарської
діяльності до ЄДРПОУ внесені 05.07.2012 (
а.с.111-117).

Відповідно до п.2.1 Статуту КП ЦОС
створене з метою отримання прибутку
від господарської діяльності,
спрямованої на задоволення суспільних
потреб, надання послуг населенню у
сфері житлово-комунального
господарства в якості виконавця цих
послуг. Основними напрямками
діяльності підприємства є:
забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання (
водовідведення) та централізованого
опалення дор споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених підприємством з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених підприємством
безпосередньо із споживачами послуг;
здійснення нарахувань та виготовлення
рахунків на сплату
«житлово-комунальних послуг для
споживачів (власників, наймачів) жилих
та нежилих приміщень; забезпечення
збору платежів від споживачів,
зазначених послуг на користь
виробників послуг.

КП УЖГ Шевченківської районної у
м.Києві ради нараховувало щомісяця з 1
червня 2008 року по 1 листопада 2011 року
відповідачам плату за надані
житлово-комунальні послуги, однак
останні не в повному обсязі сплачували
кошти за вказані послуги, унаслідок
чого в них виникла заборгованість, сума
якої без врахування часткової сплати
боргу у березні 2011 року в розмірі 4378
грн.51 коп., складає 8990 грн.83 коп.

Пунктом 1 частини першої статті 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги передбачено право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору, при цьому такому праву прямо
відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 цього
Закону обов'язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов'язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувалися ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі (Постанова Судової
палати у цивільних і господарських
справах Верховного Суду України від 30
жовтня 2013 року).

Відтак, з огляду на положення ст.509, 526 ЦК
України, колегія суддів вважає, що з
відповідачів як споживачів
житлово-комунальних послуг слід
стягнути заборгованість в сумі 8990 грн.83
коп. на користь позивача.

Докази на підтвердження фактів
звернення відповідачів в
установленому законом порядку з
претензіями щодо надання неякісних
житлово-комунальних послуг у
матеріалах справи відсутні.

Оскільки у відповідачів існує
прострочення виконання грошового
зобов'язання зі сплати отриманих
житлово-комунальних послуг, вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
інфляційних втрат та трьох процентів
річних є цілком обґрунтованими з
огляду на положення ч.2 ст.625 ЦК України,
якою передбачена відповідальність
боржника у разі прострочення
виконання грошового зобов'язання.

Отже, з відповідачів підлягають
стягненню інфляційні втрати в сумі 1521
грн.70 коп. та 3 % річних в сумі 470 грн.76
коп.

Крім того, з відповідачів підлягають
стягненню судові витрати за правилами
ст.88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового про часткове
задоволення позовних вимог банку.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308,
313, 314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія
суддів , -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Хижниченко Наталії
Сергіївни, яка діє на підставі
довіреності в інтересах Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» -
задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 4 жовтня 2012
року - скасувати і ухвалити нове
рішення наступного змісту.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги в сумі 8990
грн.83 коп., інфляційні втрати в сумі 1521
грн.70 коп. та 3 % річних в сумі 470 грн.76
коп., а всього 10983 грн.29 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» судовий збір в
сумі по 160 грн.95 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: