Справа № 589/578/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
зацікавлені особи: управління
Пенсійного фонду в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області,
ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 з вказаною заявою, в якій
свої позовні вимоги мотивує тим, що
вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4. Від
свого шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи. Тому,
на її думку, вони з чоловіком мають
право на отримання пенсії на дитину,
яка знаходиться на утриманні
батька-інваліда. Оформити та отримати
цю пенсію вони не мають можливості з
тієї причини, що прізвище їх доньки в
свідоцтві про народження вказане як
«ОСОБА_3», а в паспорті батька прізвище
вказане, як «ОСОБА_3». Ця розбіжність
виявилася при оформленні особистих
документів, а саме: свідоцтва про
народження ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні просять
задовольнити заяву та останній додав,
що встановлення такого факту необхідно
для оформлення будь-яких документів,
пов'язаних з особою дитини (реалізації
соціальних прав, для представництва її
інтересів батьками, виїзду за кордон
тощо).

Представник управління
Пенсійного фонду в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
в судове засідання не з'явився. До суду
надійшла заява про розгляд справу без
участі його представника та
заперечення, в якому зазначено, що
інвалідність першої групи ОСОБА_4 не
надає права на отримання пенсії на
дитину, що знаходиться на утриманні
батька-інваліда, а також те, що ОСОБА_4
або за його довіреністю ОСОБА_1 не
позбавлені можливості звернутися до
відділу запису актів громадського
стану щодо внесення змін до свідоцтва
про народження ОСОБА_3, натомість
заявниця звернулася до суду. За таких
обставин управління просило відмовити
в задоволенні заяви про встановлення
факту родинних відносин за
необґрунтованістю.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився у зв'язку зі станом здоров'я,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в
повному обсязі та просить її
задовольнити.

Дослідивши докази по справі,
заслухавши пояснення заявниці та її
представника, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 20.04.2001
згідно з актовим записом №105. Після
укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.3).

Зі свідоцтва про народження
вбачається, що батьком ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
13.08.2004 зроблено запис №375 (а.с.4).

На підставі копії паспортів
громадянина України з'ясовано, що вони
відповідно видані 25.10.2002 на ім'я ОСОБА_1,
1978 року народження, яка зареєструвала
шлюб 20.04.2001 з ОСОБА_4, 1974 року народження,
та 12.09.2001 на ім'я ОСОБА_4, 1974 року
народження, який зареєстрував шлюб
20.04.2001 з ОСОБА_1, 1978 року народження
(а.с.5-10).

Частиною 2 статті 124 Конституції
України визначено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги є
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212- 215, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які по відношенню один до
одного є батьком і донькою.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко