Справа № 456/6050/13-ц
Провадження № 2/456/333/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"14" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1, уточнивши
позовні вимоги, просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 на
кожну дитину щомісячно до досягнення
ними повноліття, покликаючись на те, що
"23" жовтня 1997 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем про що було видано
свідоцтво Загірнянською сільською
радою Стрийського відділу ЗАГС серія
НОМЕР_1 від 23 жовтня 1997 року і проживала
з ним однією сім'єю до липня 2013 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з нею і яких
вона самостійно утримує та виховує.

Згідно зі ст. 180 CK України
відповідач зобов'язаний утримувати
своїх неповнолітніх дітей. У разі
ухилення від цього обов'язку кошти на
утримання дитини стягуються в судовому
порядку.

Матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач ОСОБА_2 не
надавав і не надає по цей час, не
піклується про їх фізичний і духовний
розвиток, не спілкується з дитиною
взагалі, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не
проживає з дітьми без поважних причин,
не проявляє щодо них батьківської
турботи та піклування, не виховує та не
утримує їх, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей, так як це встановлено ч.І ст.
12 Закону України «Про охорону
дитинства».

Відповідач працює неофіційно та
отримує нерегулярний і мінливий дохід
(однак досить високий), який повністю
витрачає на свої потреби. Як їйвідомо,
аліменти відповідач нікому не платить,
стягнень по виконавчих документам з
відповідача не проводиться, інших
неповнолітніх дітей, повнолітніх
дочки, сина не має.

Вважає, встановлення аліментів у
твердій грошовій сумі є найбільш
доцільним, зважаючи на мінливий дохід
відповідача.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи, суд дав
оцінку зібраним доказам вважає, що
позов слід частково задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони вступили в шлюб 23 жовтня 1997
року про що було видано свідоцтво про
укладення шлюбу від 23 жовтня 1997 року
Загірнянською сільською радою
Стрийського відділу ЗАГС серія НОМЕР_1
від якого народились доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які
проживають та знаходяться на утриманні
позивачки (довідка виконкому
Загірненської сільської ради
Стрийського району, Львівської області
№ 692 від 15.11.2013 року).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, що передбачено
ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 ''Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів''
передбачено, що відсутність
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину є підставою для
звернення до суду з відповідним
позовом того із них, з ким вона
проживає.

Встановлено, що між
сторонами відсутня домовленість про
сплату аліментів на дітей.

Відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України у випадках, коли
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід або частину доходу
одержує в натурі чи за наявності інших
обставин, у зв'язку з якими складно чи
неможливо визначити фактичний дохід,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи
матеріальне становище сторін, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково, тобто з врахуванням
майнового стану, з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі 300,00
гривень на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
стягнення з 18.11.2013 року і до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до п. 6 ст 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, ст., ст. 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.м.т. Дашава, Стрийського
району, Львівської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на
утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій
грошовій сумі в розмірі 300,00 на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з
18.11.2013 року і до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн.
судового збору в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до Апеляційного суду
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Стрийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Стрийського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Львівської
області в загальному порядку.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин