Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/16/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

при секретарі
Кондратовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду, справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Олевського районного управління
юстиції Житомирської області про
встановлення факту смерті,-

В С Т
А Н О В И В :

13.01.2014 року ОСОБА_1, звернулася із заявою
до суду про встановлення факту смерті
її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживав в с.Жубровичі Олевського
району Житомирської області і помер
там же ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що через відсутність грошових коштів,
необхідних для доставки покійного
брата на проведення судово-медичної
експертизи, судово-медичним експертом
розтин трупа не проводився, в звязку з
чим в даний час їй відмовляють у видачі
свідоцтва про смерть, що перешкоджає
оформити спадщину.

Заявниця ОСОБА_1, та її представник
ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності
заявлені вимоги про встановлення факту
смерті особи в певний час підтримали,
подавши письмові заяви стосовно
розгляду справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не зявився, проте
надіслав повідомлення про розгляд
справи без його участі, не заперечував
проти встановлення даного факту.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жубровичі Олевського
району Житомирської області помер
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований в
с.Жубровичі Олевського району
Житомирської області на сільському
центральному кладовищі, що
стверджується довідкою Жубровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області за № 2861 від 19.11.2013
року (а.с.7).

Встановлення факту смерті, заявнику
необхідне для отримання свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, та оформлення спадщини
на спадкове майно, яке залишилося після
померлого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України
слідує, що суд розглядає справи про
встановлення факту смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації факту смерті органам
державної реєстрації актів цивільного
стану.

В даному випадку Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області було відмовлено
заявнику у видачі свідоцтва про смерть
за відсутності підтверджуючих
документів, що перешкоджає праву
заявниці на отримання свідоцтва про
смерть її брата ОСОБА_2, (а.с.5).

На підставі встановлених в справі
обставин, дослідженими доказами, суд
приходить до висновку, що подану заяву
слід задовольнити.

Встановлення факту смерті для заявниці
буде мати юридичне значення, оскільки
це дозволить їй зареєструвати смерть
брата та оформити належним чином
спадщину.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,158,197,212-215,217, п.5
ч.2 ст.234, п.8 ч.1 ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Жубровичі Олевського району
Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук