Справа № 631/2190/13-ц
Провадження № 2/631/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

При секретарі Великородній
Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 07
липня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №67.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не прибув,
але надіслав заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибула, але надіслала заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнала в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу,
справу просить розглянути за її
відсутності.

Після розірвання шлюбу відповідач
просить її прізвище залишити без змін.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 07
липня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківською області, актовий
запис №67.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Між сторонами по справі досягнуто
згоди про те, що після розірвання шлюбу
дитина буде мешкати з позивачем по
справі.

За даних підстав термін для примирення
надавати недоцільно, так як шлюб
фактично розпався.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 07
липня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №67.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А.
Марюхна