Справа № 495/6130/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6130/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Білгород-Дністровської міської ради

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до
Білгород-Дністровської міської ради
(далі по тексту - відповідач) про
визнання права власності на спадкове
майно.

Так, позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 спадкоємицею ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на ? частину садибного
(індивідуального) житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.12.2013 року по справі № 495/6130/13-ц з
власної ініціативи залучено до участі
у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно з якою заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутністю.

Відповідач - Б-Дністровська МР, відзив
або заперечення на позовну заяву
ОСОБА_1 до суду не надала та її
представник в судові засідання не
з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судових засідань, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
відповідні розписки.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, але, по-перше, у
відповідній розписці просила
розглянути справу без її участі,
по-друге, згідно із поданою до суду
заявою, зазначила, що від спадщини
відмовляється на користь доньки ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 26.10.1964 року, паспорт
серії НОМЕР_5 виданий 03.03.2000 року та
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера видана 13.11.2001
року.

15.04.1983 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 15.04.1983 року, актовий запис за
№ 152.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту
(номер інвентаризаційної справи 4113,
реєстровий номер правової реєстрації
32-4239, реєстровий номер реєстрації прав
землекористування 32-3864), виданого 22.04.1986
року Б-Дністровським БТІ, власниками
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 (1/2 частина) та ОСОБА_2
(1/2 частина).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 (чоловік
ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1) помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 15.03.1982 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3
залишилась спадщина у вигляді ? частини
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями вказаного спадкового
майна за законом є:

- дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2;

- донька ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Відповідно до поданої ОСОБА_2 до суду
заяви, вона просить оформити спадщину
(будинок) по АДРЕСА_1 на користь її
доньки ОСОБА_1, від якої вона
відмовляється на користь доньки.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом
являється позивачка та третя особа.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268
ЦК України).

Згідно із ч.2 ст.1274 Цивільного кодексу
України, спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи та
підтверджено в ході судового засідання
єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 (померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року) за законом, який
претендує на спадщину у вигляді ?
частини садибного (індивідуального)
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є його донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1 після смерті свого
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року, фактично прийняла у своє
володіння вищезазначену спадщину,
оскільки вона проживала, проживає на
даний час та обслуговує будинок, який
належав на день смерті спадкодавцю.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Б-Дністровської МР за участю третьої
особи ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1274,
1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,
10, 11, 57, 58, 60, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємицею ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
приватної власності на ? частину
садибного (індивідуального) житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
її батька, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко