печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення коштів , посилаючись на те що
15.04.2008року було укладено кредитний
договір з змінами та доповненнями від
1.2.2013р. з ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 був укладений
договір поруки.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконує, до цього часу
кошти не повернув, крім того, у зв'язку з
невиконанням умов договору, боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу,
процент за користування кредитом, а
також пеню , в зв'язку з чим має
заборгованість у сумі 1069910,50 грн., тому
просить стягнути суму боргу та
сплачені судові витрати з відповідача.

Представник позивача Корабецька М.С. в
судовому засіданні підтримала позов з
викладених в ньому підстав , уточнила
позовні вимоги та просила стягнути
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1 116 021 ,03 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти
позову заперечував , вказував на те що
не погоджується з наданим розрахунком
заборгованості.

3-тя особа ОСОБА_2 про день та час
розгляду справи повідомлена, суд
вважає можливим розглянути справу в її
відсутність.

Вислухавши пояснення представників
сторін , дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
15.04.2008року ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_2
уклали договір про іпотечний кредит №
15-Д із змінами та доповненнями
внесеними в договір згідно додаткової
угоди № 1 від 1.02.2013р. в розмірі 700 000 грн.
під 14% .

В якості забезпечення виконання
зобов»язань з ОСОБА_1 укладений договір
поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
має заборгованість по наданому кредиту
станом на 6.12.2013р. у сумі 1116021,03 грн.
( заборгованість за кредитом 680 555,60
грн.+ за відсотками 349647,65 грн.+ пеня 25397,39
грн. + пеня згідно п.6.5 договору )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно до ст.. 543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Обставини на які посилається
представник відповідача щодо
розрахунку заборгованості є
недоведеними та не підтверджені
належними та допустимими доказами по
справі , оскільки доказування не може
грунтуватись на припущеннях .

Крім того позивачем надано виписку по
особавим рахункам з 15.04.2008р. по 1.08.2013р. (
а.с. 21-30)

Суд аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги позивача в стягненні коштів з
відповідача засновані на законі та
підлягають задоволенню в розмірі
1116021,03 грн..

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3441грн. у відшкодування
понесених позивачем та документально
підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
22, 526,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169,
212, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1 116 021 ,03
грн., судові витрати в розмірі 3441грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Остапчук Т.В.