Справа № 395/32/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського
В.А.,

при секретарі -
Піддубному С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася
з позовом до суду до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04
червня 1999 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем по справі, актовий запис
№ 8 вчинений Капітанівською селищною
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
сторін проживає разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.

Відносини між сторонами припинилися по
причині того, що сторони мають різні
погляди на життя та несумісність
характерів, а тому позивач вважає, що
їхнє подальше спільне сімейне життя
неможливе та просить суд розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач повідомлена належним чином про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, проте направила
до суду заяву з проханням розглядати
справу без її участі, позов підтримує
повністю та просила суд задовольнити
його.

Відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явився, проте
направив до суду заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позов визнає повністю та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 04 червня 1999 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу за актовим записом № 8,
вчиненого Капітанівською селищною
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження за актовим записом № 16
від 14.09.2001 року, вчиненого
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

В даний час дочка сторін проживає разом
з позивачем та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
за № 4 від 08.01.2014 року виданої
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинилися по причині того,
що вони мають різні погляди на життя та
несумісність характерів, в результаті
чого постійно в сім'ї виникали сварки,
примиритися не бажають, вважають, що
подальше спільне життя між ними не
можливе.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
проти чого відповідач не заперечував,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, суд дійшов до висновку
про те, що шлюб між сторонами носить
суто формальний характер, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, підстав
для вжиття заходів примирення суд не
вбачає, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 червня 1999 року
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача та позивача залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного
суду

Кіровоградської області
В.А.
Орендовський