24.01.2014 Справа № 756/8379/13-ц
Справа ун. № 756/8379/13-ц
пр.№2756/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка
О.М.,

при секретарі - Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Житлово-
будівельного кооперативу «
Суднобудівник-6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово- комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

В червні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що,
позивач утримує житловий будинок по
АДРЕСА_1 на підставі п.16,17 Статуту
затвердженого протоколу загальних
зборів №1 від 14.11.2001р., переєстрованого
КМДА від 10.12.2001р. На підставі п.1п.16
Статуту Житлово- будівельного
кооперативу « Суднобудівник-6» уклав
угоди з постачальниками виробниками
житлово -комунальних для належної
експлуатації будинку. Відповідачі
ОСОБА_1 є власником ? частини квартири
та ОСОБА_2 є власником ? частини
квартири. Згідно довідки форми №3 від
11.06.2013року виданої ЖБК «
Суднобудівник-6» в даній квартирі
зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1- власник
особового рахунку, ОСОБА_2- кол. чоловік,
ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4 - внук. Оплата
спожитих послуг проводиться щомісячно
та вносяться в установлений строк.
Позивач належним чином виконує свої
зобов'язання згідно умов договору,
однак відповідачі же систематично не
сплачує щомісячні платежі в період з
01.01.2009року по 31.05.2013р. не в повному
обсязі сплачували за використання
опалення, електричної енергії, газу,
водопостачання та інші послуги. Станом
на 11.06.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем складає 18
579,84грн., а саме за січень - грудень
2009року - 1646,29грн.; за січень - грудень
2010року-2643,42грн.; за січень - грудень
2011року-4024,01грн., за січень - грудень
2012року-6629,07грн.; за січень - грудень
2013року - 3637,05грн. В зв'язку з частковою
оплатою відповідачами житлово -
комунальні послуги за період з 01.01.2009р.
по 31.05.2013р. є підставою, що перериває
строк позовної давності. На підставі
вищевикладеного позивач просив суд
постановити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача боргу у розмірі 18 579,84грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених в позовній заяві та
просив суд постановити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість по
оплаті житлово - комунальних послуг в
сумі 18 579,84грн. та судові витрати.

Відповідачі ( ОСОБА_1, ОСОБА_2) в
судовому засіданні проти наданого
позову заперечили, посилаючись на те,
що заборгованість за житлово-
комунальні послуги утворилася з 2009
року тому на даний час вже сплинув
строк позовної давності, окрім того
здійснювали оплату житлово-
комунальних послуг, тому
заборгованість відсутня.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе
провести розгляд справи без його
участі, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ЖБК « Суднобудівник-6» утримує
житловий будинок по АДРЕСА_1 на
підставі п.16,17 Статуту затвердженого
протоколу загальних зборів №1 від
14.11.2001р., переєстрованого КМДА від
10.12.2001р.

ОСОБА_1 є власником ? частини
квартири та ОСОБА_2 є власником ?
частини квартири. Згідно довідки форми
№3 від 11.06.2013року виданої ЖБК «
Суднобудівник-6» в даній квартирі
зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1- власник
особового рахунку, ОСОБА_2- кол. чоловік,
ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_4 - внук.

На підставі п.1п.16 Статуту Житлово-
будівельного кооперативу «
Суднобудівник-6» уклав угоди з
постачальниками виробниками житлово
-комунальних для належної експлуатації
будинку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачі же систематично не сплачує
щомісячні платежі в період з 01.01.2009року
по 31.05.2013р. не в повному обсязі
сплачували за використання опалення,
електричної енергії, газу,
водопостачання та інші послуги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої х вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 114,70 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 60, 169, 208, 209, 212 -
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Житлово-
будівельного кооперативу «
Суднобудівник-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
на користь Житлово - будівельного
кооперативу « Суднобудівник-6»( м. Київ,
вул. Північна 54-а, ,
рр8595 у ПАТ « Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за житлово - комунальні
послуги в розмірі 18 579( вісімнадцять
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять)
грн..84коп. та судовий збір в розмірі 114(
сто чотирнадцять)грн..70коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано Апеляційному суду м. Києва,
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів після
отримання копії рішення стороною, яка
не була присутня при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко