03 березня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/897/14-ц
номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі. Проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав, тому,
за згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного
договору від 24 березня 2011 року за
№A31МСС9FN70022 (надалі - Договір, а.с. 7-13)
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», (скорочена назва ПАТ «А-
Банк»), ПАТ «А- Банк» надав ОСОБА_1 (далі
- Позичальник) кредит на загальну суму
14100 грн. в обмін на зобов'язання
відповідача повернути зазначену суму
та плату за користування кредитом у
вигляді 0,12 відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується заявою позичальника
№A31МСС9FN70022 (а.с. 6).

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього

Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 549, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України та п.п. 3-5
кредитного договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на
03 лютого 2014 (розрахунок, а.с. 4-5) за
предметом позову у сумі 32187,11 грн. (в т.ч.
5881,11 грн. - заборгованість за кредитом,
4,81 грн. - відсотки, 3666 грн. - комісія, 20626,28
грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1508,91 грн. - штраф (процентна
складова)), підтверджена належними
доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позовні вимоги щодо її стягнення
підлягають задоволенню на підставі
статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України та п.п. 3-5 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 321,87 грн.
(судовий збір) підлягають віднесенню
на відповідача відповідно до частини
першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 1, 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» - задоволити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ
вул. Батумська, 11) суму 32187,11 грн.
(тридцять дві тисячі сто вісімдесят сім
гривень 11 коп.) (в т.ч. 5881,11 грн. -
заборгованість за кредитом, 4,81 грн. -
відсотки, 3666 грн. - комісія, 20626,28 грн. -
пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина),
1508,91 грн. - штраф (процентна складова)),
заборгованості за кредитним договором
від 24 березня 2011 року за №A31МСС9FN70022, а
також суму 321,87 грн. (триста двадцять
один гривень 87 коп.) у відшкодування
судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/868/14, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость