романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/117/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малокозарської сільської
ради Романівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини в один місяць, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача - ОСОБА_2 і після її смерті
відкрилась спадщина на майно. Єдиною
спадкоємицею першої черги є позивач.
Після смерті матері позивач не
зверталась до нотаріальної контори,
так як їй не було відомо про наявність
спадкового майна. Тому позивач вважає,
що причина неподання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини являється поважною.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду подала заяву, у якій
просить розглядати справу за її
відсутності та зазначає, що позовні
вимоги підтримує повністю і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач - Малокозарська сільська
рада Романівського району
Житомирської області не забезпечила
участь свого представника у судовому
засіданні. До суду надійшла заява
селищного голови Назарука В.А., згідно
якої відповідач позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення, просить розглядати справу
без участі представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача та ухвалити
рішення по справі на підставі наявних в
ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд дійшов висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб. Дослідивши
письмові докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області 13.07.2012 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого Булдичівською
сільською радою Дзержинського району
Житомирської області 13.02.1967 року ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с. 12) відміток у паспорті
громадянина України (а.с. 6) 27 жовтня 1984
року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідок №№ 37-38 від 07.01.2014
року, виданих виконавчим комітетом
Малокозарської сільської ради
Романівського району Житомирської
області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та
проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
22).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи наведене, повне визнання
позовних вимог відповідачем,
відсутність інших, крім позивача,
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 як за
законом, так і за заповітом, суд
приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк прийняття спадщини з
поважних причин, та вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
для подання ним заяви про прийняття
спадщини, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.
1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малокозарської
сільської ради Романівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, - один місяць з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько