Провадження № 2/756/1232/14
р і ш е н н я

іменем України

(заочне)

21 лютого 2014 р. Оболонський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної
І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
15.09.2007 р. у Відділенні реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис №496,
посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалося і шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
між ними виникають постійні конфліктні
ситуації та сварки, спільного
господарства не ведуть. Збереження
шлюбу вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, яка належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, а також
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також враховуючи інші
обставини життя подружжя, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

15.09.2007 р. у Відділенні реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 496 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі склалися негативні стосунки,
оскільки сторони між собою не
знаходять порозуміння, втратили один
до одного почуття поваги та кохання,
мають різні погляди на життя та сімейні
відносини, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки, їх сім'я
повністю розпалася і її збереження
суперечило б інтересам сторін та їх
дітям.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 110 та 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 158,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований
15.09.2007 р. у Відділенні реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, між громадянами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 496) -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 229 (сто сім)
грн. 41 коп. судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, у разі якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В. Белоконна