Справа № 389/4784/13
Провадження № 2/389/1245/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

у складі:

головуючого суді Ябчик Н.М.,

при секретар Красіловській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, про звільнення від сплати
аліментів. Вказав, що за виконавчим
листом Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 02.04.2007
року з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім ?
частину всіх видів заробітку (доходів)
на утримання доньки ОСОБА_4 до
досягнення останньою повноліття.
Стягнення аліментів здійснювалось
Знам'янським ВДВС в примусовому
порядку з заробітної плати до 2009 року.
Зазначив, що з 2007 року, аліменти не
сплачував, оскільки діти проживали з
ним протягом року. З 2008 року по вересень
2009 року доньки проживали з
відповідачкою, але за цей період
аліменти також не сплачував в зв'язку з
нестабільним заробітком, як наслідок,
це спричинило появу заборгованості по
аліментам з незалежних від його волі
причин. З вересня 2009 року по даний час
донька ОСОБА_5 проживає з батьком та
знаходиться на його повному
матеріальному забезпеченні. З вересня
2013 року являється студенткою першого
курсу комерційної форми навчання
Кіровоградського інституту розвитку
людини, стипендії не отримує, проживає
на приватній квартирі, а тому оплачує
всі витрати, пов'язанні з навчанням
доньки. На даний час працює продавцем у
приватного підприємця, отримує
мінімальний розмір заробітної плати.
Проживає спільно з матір'ю
пенсіонеркою, котра також потребує
матеріальної допомоги. Вважає що
заборгованості по сплаті аліментів не
має, оскільки в повному обсязі
матеріально забезпечує старшу доньку,
також вважає, що з цієї підстави має
бути звільнений від сплати аліментів
на користь відповідачки на утримання
доньки ОСОБА_4. Просить звільнити його
від сплати аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлений
належним чином, надав заяву згідно з
якою позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, справу просить
розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове не з'явилася, про
час та місце розгляду повідомлена
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням 02.04.2007
року з позивача на користь відповідача
на утримання неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
донькою ОСОБА_5 повноліття, а потім на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення останньою повноліття.
Згідно довідок-розрахунків є в
наявності заборгованість по сплаті
аліментів за позивачем, сума якої
станом на 01.01.2014 року складає 41075,98 грн.
Згідно з довідками про доходи наданими
позивачем, останній працює продавцем
приватного підприємця та має
стабільний заробіток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів суд відповідно до ст.182 СК
України враховує матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ст.188 Сімейного Кодексу України,
батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину, якщо дохід
дитини набагато перевищує дохід
кожного з них і забезпечує повністю її
потреби. Тобто існує лише єдина
підстава для звільнення від
аліментного обов'язку - матеріальний
рівень доходів дитини, який забезпечує
задоволення її потреб за рахунок
власних коштів.

Обов'язок доведення обставин, які є
підставою для задоволення позову,
покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК
України).

Отже, позивачем не надано суду
достатніх доказів існування обставин,
що мають істотне значення для
звільнення останнього від сплати
аліментів, тому в задоволенні вимог
належить відмовити. Крім того
позивачем не наведено жодних доказів
того, що матеріальний рівень доходів
дочки ОСОБА_4, забезпечує задоволення
її потреб за рахунок власних коштів.

Таким чином, наведені позивачем у
позовній заяві підстави для
задоволення позовних вимог та надані в
обґрунтування цих вимог докази не
дають правових підстав для
задоволення позову про звільнення від
сплати аліментів, при цьому
підтверджують факт отримання
постійних доходів і можливість надання
ним матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
нею повноліття, що визначено рішенням
суду, а тому суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
позовних вимог.

Судові витрати суд вважає залишити по
фактично понесеним.

На підставі ст.ст.180, 182, 188 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про звільнення від сплати аліментів -
відмовити.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.