Справа №303/1030/14-ц
номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого судді
Довжанин В.М.

при секретарі
Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
002-06019-021007.

Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідача картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті.

Відповідно до даного договору банк
надає відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
гривень.

Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання
перед банком відповідно до договору не
виконала належним чином, внаслідок
чого за нею утворилася заборгованість,
яка станом на 23.12.2013 року становить 8664,70
гривень, яка складається з наступного: 4
973, 79 гривень - тіло кредиту; 1113, 46
гривень - прострочене тіло кредиту 2577, 45
гривень - заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
представник позивача просив
розглядати дану позовну заяву без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 02.10.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 002-06019-021007.

Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідача картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті.

Відповідно до даного договору банк
надає відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
гривень.

Відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання
перед банком відповідно до договору не
виконала належним чином, внаслідок
чого за нею утворилася заборгованість,
яка станом на 23.12.2013 року становить 8664,70
гривень, яка складається з наступного: 4
973, 79 гривень - тіло кредиту; 1113, 46
гривень - прострочене тіло кредиту 2577, 45
гривень - заборгованість по комісії.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 УПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610,
611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»
р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
заборгованість по
кредитному договору № 002-06019-021007 від
02.10.2007 року в розмірі 8664,70 (вісім тисяч
шістсот шістдесят чотири) гривні 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк»
р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

В.М. Довжанин