Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» па ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року, котрий було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1.

Позивач зазначив, що 10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1501/0408/71-043. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 77400 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та умовах, що передбачено Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед ОСОБА_1, видав кредитні кошти.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки №1501/0408/71-043-Р-1.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки №1501/0408/71-043-Р-2.

Відповідно до умов Договорів поруки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів.

Відповідно до умов Договорів поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором.

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 54920, 87 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає - 657033, 75 гривень, за відсотками - 2341, 95 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає 28017, 40 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка.

На 01.08.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 59,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 706,91 грн.

На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору в солідарному порядку, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 40).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з письмовими запереченнями чи зустрічними позовними заявами до суду не звертались. (а.с. 47-51).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1501/0408/71-043. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 77400 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та умовах, що передбачено Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. (а.с. 18-23).

Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав кредитні кошти, відповідно до виписки особового рахунку.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 уклали Договір Поруки №1501/0408/71-043-Р-1. (а.с. 24).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3 уклали Договір Поруки №1501/0408/71-043-Р-2. (а.с. 25).

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» па ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.(а.с. 9).

В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року, котрий було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1. (а.с. 10-17).

У порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 54920, 87 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає - 657033, 75 гривень, за відсотками - 2341, 95 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2014 року складає 28017, 40 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка.

На 01.08.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 59,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 706,91 грн.

Банк направляв повідомлення - вимогу відповідачам, які не повернули позивачу кредитні кошти та не сплатили відсотки, за користування кредитними коштами. (а.с.38).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Тобто, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 685758, 06 гривень та судовий збір рівними частинами в загальній сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 158 169, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором №1501/0408/71-043 від 10.04.2008 року в сумі - 685758, 06 грн,, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 657033, 75 гривень;

- заборгованість за відсотками - 28017, 40 гривень;

- пеня - 706, 91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004) судові витрати в рівних частинах: судовий збір у загальному розмірі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя