ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3419/13-ц
Провадження № 2/483/100/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року

м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю представника позивача
Савушкіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» (далі - ПАТ «Державний ощадний
банк України») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до ОСОБА_2 в якій просить
стягнути з відповідачки 9065 грн. 50 коп. в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 46 від 13 березня 2009 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що 13 березня 2009 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (далі - ВАТ
«Державний ощадний банк України»),
назву якого змінено на ПАТ «Державний
ощадний банк України», та ОСОБА_2
укладено вищевказаний кредитний
договір, відповідно до якого банк
надав останній кредит в сумі 18000 грн. на
споживчі цілі під 29 % річних строком на
36 місяців, а позичальник зобов'язана
була щомісячно здійснювати погашення
кредиту рівними частинами в сумі 500 грн.
до 26 числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця після видачі
кредиту, сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісійні
винагороди та при порушенні строків
повернення кредиту сплачувати пеню в
розмірі 0,08% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Кінцевий термін повернення кредиту
становив 12 березня 2012 року. Для
забезпечення виконання зобов'язання за
вказаним договором між ВАТ «Державний
ощадний банк України», ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 46 від 13
березня 2009 року, згідно якого
поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася перед
позивачем відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором. 13 березня 2009 року,
у зв'язку з невиконанням зобов'язань за
зазначеним кредитним договором,
рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно було стягнуто 16150 грн.
Посилаючись на те, що на час винесення
рішення суду кредитний договір своєї
дії не припинив та що він діє до повного
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань, позивач просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9065 грн. 50
коп., з яких: 6060 грн. 40 коп. -
заборгованість зі сплати відсотків, що
нарахована по день закінчення строку
договору; 119 грн. 85 коп. супроводження;
2885 грн. 25 коп. - суму пені станом на 01
грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного..

13 березня 2009 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України», назву якого
змінено на ПАТ «Державний ощадний банк
України», та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 46, відповідно до якого Банк
надав позичальнику кредит в сумі 18000
грн. для споживчих цілей на 36 місяців,
строком до 13 березня 2012 року, в обмін на
її зобов'язання по поверненню кредиту
рівними частинами в сумі 500 грн.
щомісячно до 26 числа кожного місяця,
сплаті процентів за користування
кредитом у розмірі 29% річних,
комісійної винагороди, згідно графіку
погашення кредиту.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 30
листопада 2009 року у справі № 2-1468/10 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно,
станом на 01 жовтня 2010 року стягнуто 16150
грн. за невиконання зобов'язань за
кредитним договором № 46 від 13 березня
2009 року.

Однак, як вбачається з копії
зазначеного кредитного договору,
проценти, відповідно до п.1.5.1.1,
нараховуються Банком щомісячно на
фактичний залишок заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту закінчення терміну
на який його надано.

Крім того, відповідно до п. 5.2 вказаного
договору, за порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язався сплачувати
пеню в розмірі 0,08% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором № 46 від 13
березня 2009 року станом на 01 грудня 2013
року заборгованість складає 9065 грн. 50
коп., з яких: 6060 грн. 40 коп. - сума боргу зі
сплати відсотків за користування
кредитом; 119 грн. 85 коп. супроводження;
2885 грн. 25 коп. - сума пені.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З врахуванням викладених обставин, суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення заборгованості з
позичальника ОСОБА_2 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 229 грн. 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 33577245 від 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 46 від 13 березня 2009 року,
станом на 01 грудня 2013 року - 9065(дев'ять
тисяч шістдесят п'ять) гривень 50
копійок, з яких: 6060 грн. 40 коп. -
заборгованість за відсотками, 119 грн.85
коп. - супроводження кредиту, 2882 грн. 25
коп. - сума пені, та в рахунок
відшкодування судових витрат 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а
всього 9294 (дев'ять тисяч двісті
дев'яносто чотири) гривні 90 копійок.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: