Справа № 185/4939/13-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Боженко Л.В.

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 31.10.2013 у справі №185/7045/13-ц ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах листах №185/4939/13ц від 20.12.2013року на суму 458 ,80грн., на суму 3000 грн., на суму 14 542,20 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП. Заявник вказує на той факт, що 20 грудня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано вказані виконавчі листи, які не відповідають вимогам, встановленим п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження », а саме: у виконавчих листах не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Відповідно до ст.. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст..369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження ». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить висновку, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: за №185/4939/13ц від 20.12.2013року на суму 458 ,80грн., за №185/4939/13ц від 20.12.2013року на суму 3000 грн., за №185/4939/13ц від 20.12.2013року на суму 14 542,20 грн. не відповідають п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження ».

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначені виконавчі листи підлягають виправленню та приведенню у відповідність із ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом доповнення індивідуальним ідентифікаційним номером стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та індивідуальним ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 Лук`яновича-.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах від 20.12.2013 у справі №185/4939/13-ц - задовольнити.

В виконавчих листах від 20.12.2013 за №185/4939/13-ц на суму 458 ,80грн., на суму 3000 грн., на суму 14 542,20 грн. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, виправити помилки шляхом доповнення індивідуальним ідентифікаційним номером стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та індивідуальним ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 Лук`яновича-.

Видати виконавчі листи у справі №185/4939/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000грн.,14 542,20 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 458,80 грн. судового збору, який відповідатиме ЗУ «Про виконавче провадження ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Боженко

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя: ОСОБА_3