ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
в розмірі 1/4 частки від усіх видів його
доходу, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є донькою відповідача, навчається у
вищому навчальному закладі
«Національний педагогічний
університет ім. М.П.Драгоманова» на
денному відділенні 2 курсу, у зв`язку з
чим потребує матеріальної допомоги.
Зазначає, що відповідач, ОСОБА_3 вже
сплачував аліменти у розмірі ? від усіх
видів заробітку на її утримання , проте
з досягненням позивачкою повноліття
виконавче провадження по стягненню
аліментів закрито. На даний момент
відповідач на утриманні інших дітей не
має, працює в органах СБУ, може надавати
допомогу доньці, проте добровільно
нести витрати, пов'язані з навчанням на
денній формі навчання, відповідач не
бажає, тому позивач звернулася у суд з
даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечуючи проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду справи, надіслав
до суду телеграму, в якій просив
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4
ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
актовий запис - 293, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області (а.с.5).

Судом встановлено, що, відповідно до
довідки, виданої Національним
педагогічним університетом ім.
М.П.Драгоманова ОСОБА_2 є дійсно
студенткою денної форми навчання ІІ
курсу Інституту розвитку дитини за
напрямом підготовки «Ошкільна освіта».
Наказ про зарахування № 1162 від 11.08.2012
року. Період навчання - 01.09.2012 р. по 30.06.2016
р. (а.с.11).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до абз. 1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, незалежно від
форми навчання, виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів як
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18 років але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК
України суд оцінує докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до положень ч. 4
ст. 212 ЦПК України результати оцінки
доказів суд відображає в рішенні, в
якому наводяться мотиви їх прийняття
чи відмови у прийнятті.

Як зазначає позивачка, ОСОБА_3 на
утриманні інших дітей не має, працює в
органах СБУ, може надавати допомогу
доньці, проте позивачка знаходиться на
утриманні матері, оскільки навчається
на денній формі навчання та не має
змоги працювати.

Згідно ст.ст. 180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Виходячи з принципу рівності прав
та обов`язків, враховуючи матеріальне
становище позивача, матеріальне
становище відповідача, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218, 367
ЦПК України та ст.ст. 180, 182,183, 191, 199-200 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти
на утримання її утримання у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року
і до припинення навчання у вищому
навчальному закладі, але не більше ніж
до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох
років.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА