Справа № 211/4743/13-ц
Провадження № 2/211/124/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Романченко А.С.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду 02 серпня 2013 року з
позовом, вказавши, що 23 листопада 2011
року між АТ «Дельта Банк», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 006-26071-231111 (далі -
Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриє відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. Договору, відповідно
до якого банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 7 000, 00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Уклавши з АТ «Дельта Банк» Договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед АТ «Дельта Банк». Однак,
на даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 27 червня 2013 року
за відповідачем по укладеному з
позивачем Договору рахується
заборгованість на загальну суму 5517,56
грн., яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 1225,00 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 1890,00 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями в розмірі
2402,56 грн.,

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вищевказану суму
заборгованості та витрати по справі -
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена відповідно до
чинного законодавства (а.с.24-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23
листопада 2011 року між АТ «Дельта Банк»,
і ОСОБА_2 був укладений договір №
006-26071-231111 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки(а.с.6-8, 9-11, 12-14, 18,19 - копії
договору, тарифів, анкети позичальника,
анкети клієнта-фізичної особи,
свідоцтва, витягу з статуту).

Відповідно до пункту 1.2. вказаного
договору, банк відповідно до наданого
клієнтом пакету документів, а також
згідно з вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті - гривні, далі -
Рахунок, випускає та/або надає в
користування клієнту платіжну картку
міжнародної системи Visa International та/або
MasterCard Worlwide та/або ВОПС Дельта, далі -
Картка, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в тарифному пакеті Нова
Готівочка, що міститься в Додатку № 1
цього Договору, надалі - Тарифи та
згідно умовами цього Договору, Умовами
надання Картки та Правил.

Позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. Договору, ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно.

Пунктом 1.6 Договору сторони погодили,
що кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій, які не
заборонені чинними законодавством
України.

Відповідач неодноразово була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед позивачем.
Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена і станом на 27 червня 2013 р.
складає 5 967,56 грн. (а.с.5 - розрахунок), а
саме:

- тіло кредиту в розмірі 1225,00 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 1890,00 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями в
розмірі 2402,56 грн.,

- заборгованість по пені - 450,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).

Згідно положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок (ст.. 1049 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі, та вважає можливим стягнути з
відповідача заборгованість за
договором № 006-26071-231111 від 23.11.2011 р. у
розмірі 5517,56 грн. на користь позивача,
оскільки він не належним чином виконує
свої обов'язки, покладенні на нього
договором.

Судом стягується заборгованість у
розмірі 5517,56 грн., яку просить стягнути
позивач, хоча згідно наданого суду
розрахунку заборгованість складає 5
967,56 грн., однак суд не може вийти за
межі позовних вимог.

З відповідача підлягає також стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст.10,60,88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 006-26071-231111 від 23.11.2011р. в сумі
5517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять)
гривень 56 копійок, витрати по справі -
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін