Справа № 2/1799/11 Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/613/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Цицюрському А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 13 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про обов'язок спадкоємців задовольнити
вимоги кредитора шляхом звернення
стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Обухівського районного
суду Київської області знаходиться
вищезазначена справа.

За клопотанням представника
відповідача у справі було зупинено
провадження до розгляду цивільної
справи № 2-34/11, що розглядається
Обухівським районним судом Київської
області та набранням по ній рішенням
законної сили.

Розпорядженням керівника апарату
Обухівського районного суду №25 від
12.09.2012 року в зв'язку з перебуванням
головуючого по справі судді Потабенко
Л.В. у відпустці в зв'язку з вагітністю
та пологами відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу проведено повторний
авторозподіл справи, відповідно якого
справу передано судді Морі О.М.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 13 листопада 2013
року провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду в зв'язку з
порушенням норм процесуального права
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було закрито
провадження по справі, оскільки суд
прийшов до висновку, що по справі немає
правонаступників. Такий висновок є
хибним.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 01.10.2013 року до суду було подано
разом з клопотанням про надання
дозволу на ознайомлення з матеріалами
справи копію свідоцтва про смерть
позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заявлено клопотання про залучення його
в якості правонаступника померлого
позивача.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є: неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду першої інстанції скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 311, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 13 листопада 2013
року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: