Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/257/14 Головуючий у 1
інстанції: Апаллонова Ю.В.
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, про продовження
строку на подання заяви про відмову від
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29
жовтня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, яка не
оплачена судовим збором, з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 09 грудня 2013
року апеляційна скарга залишена без
руху та надано строк тридцять днів з
дня отримання цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
Запорізької області заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року та
оригіналу квитанції про сплату на
належний розрахунковий рахунок
судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 09 грудня 2013
року була отримана представником
ОСОБА_2 20 грудня 2013 року (а.с. 72). Проте до
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, про продовження
строку на подання заяви про відмову від
спадщини необхідно відмовити на
підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора, про продовження
строку на подання заяви про відмову від
спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик