Справа №431/3855/13-ц
Пров. № 2/431/126
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 січня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Циганок Н.М.,

за участі прокурора
Борсенко Н.О.,

представника органу

опіки та піклування
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3,

відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа: орган опіки та піклування
Старобільської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном над неповнолітнім та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, третя особа:
орган опіки та піклування
Старобільської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном над неповнолітнім та
стягнення аліментів, у якому просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина,
призначити її опікуном над дитиною та
стягнути на утримання дитини аліменти.

В обгрунтування позову позивачка
ОСОБА_2 посилається на те, що вона є
бабусею дитини. Мати дитини ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дитина живе
у її сім'ї. Відповідач ОСОБА_5, який є
батьком дитини, не виконує свої
обов'язки по вихованню сина, з сином не
спілкується, не зустрічається,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, сина забирати до себе не
бажає.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі і
підтвердила доводи, викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі і підтвердила доводи,
викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився. В своїй письмовій заяві
позов визнав в повному обсязі і просить
суд розглянути справу у його
відсутності.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в
інтересах дитини підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження (а.с.5).

Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.9).

З довідки Підгорівської сільської ради
від 18.12.2013 року вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у сім'ї бабусі ОСОБА_2 та
дідуся ОСОБА_8.(а.с.19).

Відповідно до побутової
характеристики та характеристики з
місця роботи відносно позивачки
ОСОБА_2, вона позитивно
характеризується.(а.с.17-18)

Згідно пункту 2 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно судової практики ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

Згідно письмового висновку органу
опіки та піклування Старобільської
райдержадміністрації орган опіки та
піклування вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_5
відносно сина (а.с.30).

За таких обставин, суд вважає, що в суді
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина. Вина відповідача
по невиконанню своїх обов'язків в суді
встановлена достовірно. Ця вина
полягає в тому, що відповідач більше зі
своїм сином не проживає та не
спілкується. Він написав заяву про
відмову від батьківства і до
теперішнього часу не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,
його навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
дитині необхідного харчування, одягу;
що негативно впливає на фізичний
розвиток дитини як складову виховання;
не створює належних умов для
проживання дитини.

Тому позов про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню. У разі не задоволення
позову будуть порушені права дитини.

Незважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
проте суд вважає, що немає підстав
вважати і не знаходить виняткового
випадку і конкретних обставин справи
для вирішення питання про не
позбавлення батьківських прав
відповідача, тому що таких конкретних
обставин і виняткового випадку у суді
не встановлено. Відповідач до
теперішнього часу не змінив свого
ставлення до сина і його належного
виховання.

Ст. 243 СК України передбачає, що опіка
встановлюється над дітьми, які
залишилися без батьківського
піклування, у віці до чотирнадцяти
років. Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з бабусею -позивачем по справі.
Враховуючи особисте бажання позивача
те, що вона є пенсіонером, працює,
отримує пенсію і заробітну плату, є
співвласником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
позитивно характеризується у побуті і
на роботі, раніше не засуджена, суд
вважає за необхідне призначити
позивача опікуном над неповнолітнім
онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідач відповідно до
ст.180 СК України повинен утримувати
свою дитину, а тому позов про стягнення
аліментів також підлягає задоволенню.

У свідоцтві про народження дитини
відповідач записаний батьком дитини.

Судові витрати суд стягує з
відповідача відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню на підставі п.1
ст.367 ЦПК України.

На підставі ст.ст.164-165, 180-183,191, 243-244
Сімейного кодексу України, ст..60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа: орган опіки та піклування
Старобільської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном над неповнолітнім та
стягнення аліментів задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Підгорівка
Старобільського району Луганської
області батьківських прав відносно
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном на неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Підгорівка
Старобільського району Луганської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 (одної четвертої) частини
усіх видів доходу щомісяця, починаючи з
18 грудня 2013 року до повноліття дитини,
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
дитину з урахуванням відповідного
віку.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення суду
складений в нарадчій кімнаті 14.01.2014
року.

Суддя
Л.М.Зайцев