Дата документу 23.01.2014
Справа № 320/5291/13-ц
Провадження № 2/320/31/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за
участю третьої особи: Мелітопольський
міський відділ УДМС України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участю третьої особи:
Мелітопольський міський відділ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Позивачі обґрунтовують позов тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 07.07.2008 року ОСОБА_3
належить 87/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1. Згідно договору
купівлі-продажу частини домоволодіння,
ОСОБА_1 належить 39/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідачі по
справі були прописані в якості
знайомих в житловий будинок АДРЕСА_1.
Реєстрація відповідачів у належному
ним житловому будинку приводить до
порушення їх прав і перешкоджає їм
належним чином розпоряджається
власністю. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6
починаючи з 20 листопада 2010 року в жит
ловому будинку АДРЕСА_1 не мешкають та
не повідомляють їм свою нову адресу
проживання. Згідно, довідки голови
вуличного комітету № 36
Мелітопольського міськради народних
депутатів Кобки Т.С., виданої 14 травня
2013 року, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 не
проживають за адресою: АДРЕСА_1
починаючи з 20 листопада 2010 року по
теперішній час. Вирішити спір в
добровільному порядку не надається
можливим, так як відповідачі не
повідомляють свою адресу.
Тому вони просять суд визнати
відповідачів втратившими право
користування житловим приміщенням та
просять розглянути справу у їх
відсутності, про що надали заяви, на
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином шляхом поштового
повідомлення та оголошення у газеті,
тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності, та
відсутності відповідача в судовому
засіданні по невідомій причині,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 07.07.2008 року ОСОБА_3
належить 87/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ММБТ1 07.07.2008
року (а.с.10,11, 16-20).
Згідно договору купівлі-продажу
частини домоволодіння, ОСОБА_1 належить
39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстровано в КП ММБТІ 04.09.2009 року
(а.с.8,9,12, 16-20).
Відповідачі по справі були прописані в
якості знайомих позивачів в житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.14-15).
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 починаючи з 20
листопада 2010 року по теперішній час в
жит ловому будинку АДРЕСА_1 не мешкають,
згідно довідки голови вуличного
комітету № 36 Мелітопольської
міськради народних депутатів Кобка
Т.С., виданої 14 травня 2013 року (а.с.21).
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим,
реєстрація відповідачів у належному
позивачам житловому будинку приводить
до порушення їх прав і перешкоджає їм
належним чином розпоряджатися
власністю, суд вважає за можливе
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житлом
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК
України, суд
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, за участю третьої особи:
Мелітопольський міський відділ УДМС
України в Запорізькій області про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме житловим
будинком АДРЕСА_1 Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко