Справа № 473/479/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу в якому вказував, що 26 жовтня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 236.

Проте з лютого 2012 року сімейні
відносини припинені. Причиною
розірвання шлюбу є різні погляди на
спільне життя, відсутність порозуміння
в сім'ї в зв'язку з чим виникали
постійні суперечки. Проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть. Спору
щодо поділу спільного майна немає. В
зв'язку з цим позивач просив розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
проте остання через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, пояснивши, що будь-які
стосунки між нею та позивачем
припинені близько чотирьох місяців
тому, на примирення не погодилася,
оскільки на її думку, сім'ю зберегти
неможливо, вважала, що шлюб необхідно
розірвати.

Оскільки матеріали містять всі
необхідні відомості про обставини
справи, зокрема взаємовідносини
сторін, а тому суд вважав можливим
провести розгляд справи без особистої
участі позивача та його представника.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність
застосування наслідків визнання
позову відповідачем, передбачених ст.
174 ЦПК України, оскільки визнання
позову не суперечить вимогам закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Зокрема судом встановлено, що 26 жовтня
2011 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 236.

Проте сімейні відносини між позивачем
та відповідачкою припинені.

Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачкою, відсутність у них
бажання досягти примирення, суд вважає,
що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст.105, ст. 112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстровано 26 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
236 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачу -
«ОСОБА_2», відповідачці - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв