СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3191/13-ц
Провадження № 2/306/96/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27.01.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Попович Є.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Свалява справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк") звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 26.01.2012 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № BL_КГ100092694, згідно
якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
15500,00 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень)
строком на 3 роки. У порушення умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, не сплачує відсотки за
користування кредитом, не здійснює
повернення кредиту та щомісячних
платежів, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості станом на
16.04.2013 року в сумі 33406,33 (тридцять три
тисячі чотириста шість гривень 33
копійок). У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 334,06 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити повністю, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася по невідомим суду
причинам, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів та приходить до
слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між
публічним акціонерним товариством
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № BL_КГ100092694 від 26
січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_2 був
наданий кредит у розмірі 15500,00
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень)
строком на 3 роки, а відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,01% річних, щомісячну комісію
за управління кредитом (комісія РО) в
розмірі 3,00% від суми кредиту та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами.

Позивачем умови кредитного договору
виконано в повному обсязі, перерахувши
кредитні кошти однією сумою в
безготівковій формі на картковий
рахунок відповідача відкритий в ПАТ
"ВіЕйБі Банк".

Судом встановлено, що станом на 16
квітня 2013 року, відповідач порушив
умови кредитного договору, не сплачує
відсотки за користування кредитом, не
здійснює повернення кредиту та
щомісячних платежів, і має наявну
заборгованість на загальну суму 33406,33
грн., а саме: 15069,13 грн. - непогашена сум а
кредиту; 1,41 грн. - несплачені відсотки;
6510,00 грн.- несплачена комісія РО; 11825,79
грн. - плата за пропуск платежів.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за
користування кредитом відповідач
зобов'язаний сплатити проценти у
порядку та в розмірі встановлених
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до ст. 18 ч. 3 п.5
Закону України "Про захист споживачів"
від 01.10.1991 року - несправедливими
умовами договору, що обмежує права
споживача є встановлення вимоги щодо
сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.

З огляду на наведене, позовні вимоги
позивача про стягнення плата за
пропуск платежів у розмірі 11825,79 грн.
задоволенню не підлягають та зважаючи
на вимоги вищевказаного закону, суд
вважає за неохідне зменшити пеню за
пропуск платежів до 10790,27 грн.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що їх слід
задовольнити у відповідності до ст. 88
ЦПК України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 334,06 грн.
(платіжне доручення № 2285510 від 22 квітня
2013 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляються від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" підставний та
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1049,
1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 32370,81 грн., а
саме: 15069,13 грн. - непогашена сума
кредиту; 1,41 грн. - несплачені відсотки;
6510,00 грн.- несплачена комісія РО; 10790,27
грн. - плата за пропуск платежів на
користь публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (р/р 0 в ПАТ
"ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (р/р
0 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО
380537, ) - сплачений судовий
збір у сумі 323,70 (триста тдвадцять три
гривні 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська