У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 09 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом державного комунального
підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року державне комунальне
підприємство
«Стебниктеплокомуненерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області
від 09 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 грудня 2013 року, позов
державного комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
державного комунального підприємства
«Стебниктеплокомуненерго»
заборгованість за постачання теплової
енергії у розмірі 5 878 грн. 05 коп. та
судові витрати - 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 09 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 11 грудня 2013 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 09 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 11 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 09 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом державного комунального
підприємства
«Стебниктеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов