У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 31 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 25 грудня 2013 року у
цивільній справі за скаргою кредитної
спілки «Буковинський Альянс» на дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Гринчука М.П. про
прийняття постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29 грудня
2010 року,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року заявник - кредитна
спілка «Буковинський Альянс»
звернувся до суду зі скаргою, в якій
просив визнати неправомірною і
скасувати постанову від 29 грудня 2010
року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого документу судового наказу
за №2-н-257 про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на його користь заборгованості
у розмірі 9 636 грн. 42 коп.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 31 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 25 грудня 2013 року, поновлено
строк на оскарження вказаної постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 29 грудня 2010
року. Скаргу задоволено. Визнано
неправомірною і скасовано постанову
від 29 грудня 2010 року про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого документу
судового наказу за №2-н-257 про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Буковинський
Альянс» заборгованості в
сумі 9 636 грн. 42 коп. Зобов'язано
Шевченківський відділ ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження № 14609203 з примусового
виконання виконавчого документу -
судового наказу №2-н-257 від 05 червня 2009
року, виданого Шевченківським районним
судом м. Чернівці про стягнення боргу з
боржника ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2, не погоджуючись з
даними ухвалами судів першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити у задоволенні
скарги.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанцій вбачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної скарги апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівців від 31 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 25 грудня 2013
року у цивільній справі за скаргою
кредитної спілки «Буковинський
Альянс» на дії державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Гринчука
М.П. про прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 29 грудня 2010 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.