Справа №111/2546/13-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець
Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Леніне
цивільну справу за заявою КП
«Щолкіно-Азов» про виправлення описки
у виконавчому документі по справі
№111/2546/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного
суду АРК знаходиться цивільна справа
за заявою КП «Щолкіно-Азов» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/2546/13-ц.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена завчасно та належним
чином, причину не явки суду не
повідомила.

Боржник у судове засідання не з'явився
був повідомлений, причини неявки суду
не повідомив.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки у
виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» в якості одного
із обов'язкових реквізитів виконавчого
документу передбачений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків). Таким чином відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру є обов'язковим реквізитом
виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

12.07.2013 року Ленінським районним судом
АРК у справі №111/2546/13-ц за заявою КП
"Щолкіно-Азов" з ОСОБА_1 стягнено
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних на
суму 7737 грн. 66 коп. та 114,70 грн. судового
збору (а.с. 19). Судовий наказ по даній
справі був наданий стягувачу 18.10.2013
року, однак у ньому не було зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника. Відсутність
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника у
виконавчому документі робить
неможливим виконання судового рішення
у справі, що підтверджується копією
постанови державного виконавця від
17.12.2013 року (а.с. 26). 21.02.2014 року
Ленінським районним судом АРК на
адресу Міністерства доходів та зборів
було зроблено запит про надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника
податків-фізичної особи, в якому була
зазначена вся відома суду інформація
щодо особи боржника. Згідно відповіді
Міністерства доходів та зборів вх. №2611
від 25.02.2014 року реєстраційний номер
платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.
28).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника є обов'язковим
реквізитом виконавчого документу,
відсутність якого перешкоджає
виконанню рішення суду, суд знаходить
заяву КП «Щолкіно-Азов» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/2546/13-ц,
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Щолкіно-Азов» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі №111/2546/13-ц
задовольнити.

Зазначити у судовому наказі, виданому
12.07.2013 року у справі №111/2546/13-ц за заявою
КП "Щолкіно-Азов" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних та
стягнення судового збору,
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Л.І.Українець