Номер провадження 2/754/1665/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В. О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
залишення позову без розгляду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди.

На адресу Деснянського районного суду
м. Києва 11.02.2014 року від представника
відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про залишення позову без
розгляду. Подане клопотання мотивує
тим, що позовна заява ОСОБА_2 підписана
її представником адвокатом ОСОБА_4, а до
позовної заяви не додана нотаріально
посвідчена довіреність, яка б надавала
останньому право підписувати позовну
заяву. Вказане право також не містить і
витяг з договору про надання послуг
адвоката від 21.07.2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідача подане клопотання
підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивачки проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував, вказав, що письмові
матеріали справи містять витяг з
договору про надання юридичних послуг
адвоката від 21.07.2013 року, а також ордер.
У п. 2.1 витягу з договору про надання
юридичних послуг адвоката вказані
права, передбачені ст.ст. 27, 31, 38 ЦПК
України, а відтак він не позбавлений
права підписувати позовну заяву.

Вислухавши думку представників
позивачки та відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, про відмову у задоволенні
клопотання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди підписана
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що на підтвердження своїх
повноважень представник позивачки -
ОСОБА_4 надав ордер та витяг з договору
про надання юридичних послуг адвоката
від 21.07.2013 року, вказаний витяг
підписано сторонами договору, а копія
витягу засвідчена адвокатом ОСОБА_4, що
не є порушенням вказаної норми.

З витягу договору про надання
юридичних послуг адвоката вбачається,
що адвокат бере на себе зобов'язання
представляти інтереси та захищати
інтереси замовника на підставі
договору в усіх судах, відповідно до
ст.ст. 27, 31, 38 ЦПК України з правами
позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що представник позивачки ОСОБА_4 мав
право підписати позовну заяву.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
посилання представника відповідача на
положення п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України є
безпідставним, оскільки судом не
вирішувалось питання про залишення
позовної заяви без руху на підставі
вказаної норми цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: