РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 січня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачки,
мотивуючи його тим, що відповідно до
договору № DОХRRХ00270626 від 31 жовтня 2009
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 2264,17 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
зобов'язалася надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії, а
також інших витрат згідно Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Проте, відповідачка взяті не себе
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку із чим станом на 21
листопада 2013 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі 24
690,80 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1499,96 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 74,68 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 45,28 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 21 418,94 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова)- 1151,94грн.
Просить стягнути з відповідачки
вказану суму заборгованості по
кредитному договору та повернення
судового збору.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з,явилася по невідомим
причинам, про час слухання справи
повідомлялась належним чином, від неї
також не надійшло заяви про розгляд
справи у її відсутність. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується
матеріалами справи.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2009
року сторони уклали договір №
DNH4КР82710199, відповідно до умов якого
Банк надав позичальнику ОСОБА_1
строковий кредит в сумі 2264,18 грн. на
строк - 12 місяців по 31 жовтня 2010 року
включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків, в
обумовлених у Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 1
по 5 число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 207,01 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, відповідачка
зобов'язання по укладеному договору
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 21 листопада 2013 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 24 690,80 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1499,96 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 74,68 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 45,28 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 21 418,94 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова)- 1151,94грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України
передбачено, що виконання
зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт) передбачений обов'язок
відповідача у разі порушення ним
своїх зобов'язань сплатити пеню та
штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної
статті штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено,
що якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

У зв'язку з тим, що відповідачка свої
зобов'язання за договором виконувала
не належним чином, суд вважає
необхідним задовольнити позов,
стягнувши з відповідачки вказану вище
суму заборгованості по кредитному
договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід також стягнути
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 246,91 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Харцизьк, ІПН и НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк"(адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд..50, на рах. № 3111, МФО
305299 ) заборгованість за
кредитним договором № DОХRRХ00270626 від
31 жовтня 2009 року станом на 21 листопада
2013 року у розмірі 24 690,80 грн.
(двадцять чотири тисячі шістсот
дев'яносто грн.. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» (на рах.
№ 0001, МФО 305299 )
повернення судового збору у розмірі
246,91 грн. (двісті сорок шість грн.. 91 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :