Справа № 190/50/14-ц
Провадження 2/190/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
П'ятихатський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.

при секретарі

Пронській Т.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. П'ятихатки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
стягуваних аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що 03.06.2006 року зареєструвала
шлюб з відповідачем, який рішенням
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 12.08.2008
року розірвано. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 вересня 2008 року рішенням
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь ОСОБА_1, до досягнення дочкою
повноліття. Рішенням П»ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 27.09.2001 року з відповідача
від попереднього шлюбу було також
стягнуто аліменти на утримання сина
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14
частини його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
користь ОСОБА_5 до досягнення сином
повноліття, 01.08.2013 року виконавче
провадження з примусового виконання
вказаного рішення суду закінчено. На
даний час дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному
її матеріальному утриманні, грошових
коштів у розмірі 16 частини заробітку
відповідача не достатньо для
утримання дитини, а тому просить
винести рішення, яким збільшити розмір
стягуваних аліментів, стягнувши з
відповідача аліменти у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткого мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття на її користь.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнав, проти
збільшення розміру стягуваних
аліментів не заперечує.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

12 серпня 2008 року рішенням
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області шлюб який
був зареєстрований 03.06.2006 року між
сторонами розірвано, що
підтверджується копією рішення
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 12.08.2008
року /а.с.6/

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтврджується копією
свідоцтва про народження /а.с.7/.

16 вересня 2008 року рішенням
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21.07.2008
року до досягнення дитиною повноліття
на користь матері ОСОБА_1, що також
підтверджується копією виконавчого
листа /а.с.8-9,10-11/.

Згідно копії постанови ВДВС
П»ятихатського РУЮ у
Дніпропетровській області від 01.08.2013
року - закінчено виконання виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно накористь ОСОБА_5 з,
в зв»язку з повноліттям сина -ОСОБА_4
/а.с.12/.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття».

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення".

Як слідує з матеріалів справи з
відповідача ніяких примусових
стягнень, крім стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього не
проводиться.

Відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них.

За таких обставин, оцінюючи усі
докази, які були досліджені у судовому
засіданні у їх сукупності та приймаючи
до уваги те, що дочка на даний час
проживає разом з позивачкою, а тому
знаходиться на повному її
матеріальному утриманні, грошових
коштів які з відповідача стягуються в
розмірі 16 частини його заробітку
(доходу), щомісячно, не достатньо для її
утримання та нормального розвитку,
оскільки дитина зростає, а тому
потребує більших витрат, в зв'язку з чим
розмір аліментів, який присуджений
судом, не відповідає потребам дитини,
тому він підлягає збільшенню, а позов
задоволенню.

На підставі ст. ст. 180,182,183, 192
Сімейного кодексу України, та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
ЦПК України, с у д , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Жовті Води
Дніпропетровської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
утримання доньки -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку(доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття в особі
її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду.

Виконавчий лист №2-351/2008 року від
16.09.2008 року виданий П'ятихатським
районним судом Дніпропетровської
області відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
стороню яка не приймала участь в
розгляді справи в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Головуючий-суддя