Справа № 661/318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Федоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Херсонський
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
№ 3354 від 12 січня 2011 року, укладеним між
КС «Херсонський кредит» та ОСОБА_1, в
сумі 8 461 грн. 48 коп., з яких 2414 грн. 97 коп.
- тіло кредиту, 6046 грн. 51 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, що утворилася
станом на 24 січня 2014 року, посилаючись
на порушення боржником зобов'язань за
кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у адресованій
суду заяві просив розглядати справу за
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, у адресованій суду заяві
просила розглядати справу за її
відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу за відсутність сторін на
підставі доказів наявними в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не втсановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що відповідачка є
членом Кредитної спілки "Херсонський
кредит".

12 січня 2011 року між КС «Херсонський
кредит»» та відповідачкою ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 3354,
відповідно до якого кредитна спілка
надала відповідачці кредит в розмірі 8
461, 48 грн. строком до 12 січня 2012 року.

Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати процентів
згідно графіку платежів, проте в
порушення умов договору відповідачка
частково погасила заборгованість по
процентам за користування кредитом та
не здійснила жодного платежу по
кредиту.

Відповідно до п.п. 9.2 кредитного
договору у випадку прострочення
виконання кредитного зобов'язання за
цим договором позичальником на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1 за
весь період прострочення.

Станом на 24 січня 2014 року
заборгованість відповідачки за
кредитом складає 8 461 грн. 48 коп., а саме:
заборгованості за кредитом в сумі 2 414
грн. 97 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 6 046 грн. 51 коп., що
підтверджується довідкою-розрахунком
позовних вимог.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні не оспорював заявлені проти
нього позовні вимоги, крім того
протягом дії договору не сплачувала
кредит вчасно та у повному обсязі, а
також проценти за користування
кредитними коштами, тобто зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, суд вважає, що зазначена
сума боргу підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
в сумі 243, 60 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233
ЦПК України суд,

в и р і ш
и в :

Позов Кредитної спілки
«Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 3354 від 12 січня 2011 року в сумі 8 461 грн. 48
коп. (з яких 2 414 грн. 97 коп. тіло кредиту, 6
046 грн. 51 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом) та
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 8 705 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна