Справа № 466/1069/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 30.01.2004року у
цивільній справі за позовною заявою
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, ЛМКП
«Львівтеплоенерго» було видано
виконавчий лист №137/2004 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27гривень.

ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-137/04 від 05.12.2007року
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27гривень.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату та час судового
засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали заяви, вважає, що заяву ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судового наказу, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, на
підставі рішення судді
Шевченківського районного суду від
30.01.2004р. у цивільній справі №2-137/2004 за
позовною заявою Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ЛМКП «Львівтеплоенерго» було видано
виконавчий лист №2-137/2004 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27гривень.

Зазначений виконавчий лист було
пред'явлено для примусового виконання
до Шевченківського ВДВС Львівського
МУЮ.

12.11.2007року Шевченківський районний суд
м. Львова розглянувши подання
начальника Галицького ВДВС
Львівського МУЮ про видачу дубліката
виконавчого листа взамін втраченого
оригіналу виконавчого листа від
30.01.2004р., ухвалив видати дублікат
виконавчого листа про стягнення
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27 грн.

24.01.2008року за вихід. 39-606 ЛМКП
«Львівтеплоенерго» супровідним листом
для примусового виконання на адресу
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
було направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження №39-605 разом з
дублікатом виконавчого листа №2-137/04,
виданим 05.12.2007р. Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27 грн., що підтверджується
відповідними документами про
направлення та отримання.

13.02.2008р. державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
ОСОБА_6 була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) - ВП
№6272524 про примусове виконання
виконавчого листа №2-137/04, виданого
05.12.2007р. Шевченківським районним судом
м. Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
заборгованості в розмірі 467,27 грн.,
оскільки вул. Під Дубом в м. Львові за
територіальністю належить до
Галицького ВДВС Львівського МУЮ.

21.02.2008р. за вихід. №39-1220 ЛМКП
«Львівтеплоенерго» на адресу
Галицького ВДВС Львівського МУЮ для
примусового виконання було направлено
заяву про відкриття виконавчого
провадження №39-1220 разом з дублікатом
виконавчого листа №2-137/04. виданого
05.12.2007р. Шевченківським районним судом
м. Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛМКП «Львівтеплоененго»
заборгованості в розмірі 467.27грн.. що
підтверджується відповідними
документами про направлення та
отримання.

08.04.2013р. за вхід. №1337 ЛМКП
«Львівтеплоенерго» на свій запит №39-1136
від 22.03.2013р. було отримано листа
Галицького ВДВС Львівського МУЮ від
01.04.2013року №7321 про те, що на виконанні в
Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-137/04 від
05.12.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 469,27
грн., але у зв'язку із неможливістю
встановити місцезнаходження боржника.
08.04.2009р. державними виконавцем
відповідно до вимог ст.ст. 40, 40-1 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Отже, ЛМКП «Львівтеплоенерго» вважає,
що дублікат виконавчого листа було
втрачено Галицьким ВДВС Львівського
МУЮ при пересилці поштової
кореспонденції на адресу стягувача, що
стверджується заявою про відкриття
виконавчого листа від 24.01.2008р. №3-605
супровідним листом ЛМКП
«Львівтеплоенерго» від 24.01.2008р. №39-606.
копією постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження (ВП
№ 6272524) від 13.02.2008р., копією заяви про
відкриття виконавчого провадження від
21.02.2008р. №39-1220 разом з копіями
підтверджуючих документів про
направлення та отримання, копією
запиту про примусове виконання
виконавчого листа №39-1136 від 22.03.2013р.
листом Галицького ВДВС Львівського МУЮ
від 01.04.2013року №7321 та довідкою ЛМКП
«Львівтеплоенерго» від 06.02.2014року
№39-380.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-137/04 від 05.12.2007року на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 30.30.01.2004р. у цивільній
справі №2-137/2004 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
заборгованості в розмірі 467,27 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №
137/2004р. від05.12.2007р. на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30.01.2004р. у цивільній справі №
1372004р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» заборгованості в
розмірі 467,27грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська