Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/920/14-ц
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №2н-54/2009 від 22.05.2009р. та про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання покликаючись на те, що 22.05.2009р. Перемишлянським районним судом Львівської області було видано судовий наказ №2н-54/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АК «Львів» боргу за кредитним договором в розмірі 4269,80грн., 21,35грн. судового збору та 43,75грн. витрат на ІТЗ. Виконавчий документ був направлений до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, звідки на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» останній було скеровано за належністю до ВДВС Жовківського РУЮ, однак згідно листа від 07.07.2014р. ВДВС Жовківського РУЮ судовий наказ №2н-54/2009 на виконанні не перебуває, отже такий було втрачено при пересилці у звязку з чим і пропущений строк для предявлення такого до виконання.

Стягувач, представник стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи та наслідки неявки. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність, що передбачено ч.2 ст.370 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оглянувши судовий наказ №2н-54/2009р. винесений 22.05.2009р. Перемишлянським районним судом Львівської області за заявою ВАТ АКБ «Львів» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №2007/04/20, ухвалу Перемишлянського районного суду від 18.02.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ АКБ «Львів» на ТзОВ «АНСУ» та ін. матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду заяви та матеріалів долучених до неї вбачається, що в ході листування та пересилки судового наказу №2н-54/2009р. винесеного 22.05.2009р. Перемишлянським районним судом Львівської області за заявою ВАТ АКБ «Львів» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором за належністю між виконавчими органами, такий було втрачено і як наслідок стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який на думку суду слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. Видати дублікат судового наказу №2н-54/2009 від 22.05.2009р. за заявою ВАТ АКБ «Львів» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступнику ВАТ АКБ «Львів», строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-54/09 виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 22.05.2009р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_3