Справа № 265/9081/13-ц
Провадження № 2/265/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування якого зазначила, що 03
серпня 2007 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 424.
Неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка посилається на те, що з
грудня 2011 року вони фактично припинили
сімейні відносини через суттєву
різницю у поглядах на сумісне подружнє
життя та виконання подружніх
обов'язків. У даний час як вона так і
відповідач ведуть самостійне життя.
Вважає примирення та подальше сімейне
життя неможливими. Посилаючись на
діюче законодавство, просить суд шлюб
між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, дала
пояснення, аналогічні викладеним у
позові, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач в ході судового засідання
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
із доводами заяви погодився, проти
розірвання шлюбу не заперечував, про що
надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03 серпня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 424.

Сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, враховуючи
положення ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд прийшов до висновку, що між
сторонами склались взаємини, за яких
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам. Позивачка на розірванні
шлюбу наполягає, відповідач проти
цього не заперечує, позов визнає. При
цьому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня
2007 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 424 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя ________________