РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Помогаєва
А.В.,

при секретарі Шуляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення фактів сумісного
проживання та перебування на
утриманні, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Гірницькому районі м. Макіївки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту сумісного
проживання з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 та факту перебування на
його утриманні. У якості
заінтересованої особи в заяві
зазначила Управління Пенсійного фонду
України у Гірницькому районі м.
Макіївки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги та пояснила наступне.

23 січня 1985 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 та проживала разом з ним за
адресою АДРЕСА_1. У 2005 році подружжя
переїхали жити до будинку за адресою
АДРЕСА_2 та постійно проживали там до
дня смерті чоловіка. При цьому чоловік
зареєстрував місце проживання за новою
адресою, а дружина залишилась
зареєстрованою в квартирі у м-ні
«Мирний». Вони вели спільне
господарство та мали спільний бюджет,
який складався з пенсії дружини в сумі
994,00 грн., пенсії чоловіка в сумі 2682,00
грн. та регресних виплат, які він
отримував у Відділенні ВДФССУ в
Гірницькому районі м. Макіївки в сумі
3500,39 грн.

У зв'язку з тим, що заявник отримує
дохід у значно меншому розмірі ніж
отримував ОСОБА_2, вона має намір
оформити пенсію по втраті
годувальника. Той факт, що подружжя
було зареєстровано за різними адресами
є перешкодою для призначення пенсії,
отже існує необхідність встановлення
факту сумісного проживання та
перебування на утриманні.

У судовому засіданні обставини, на які
посилається заявник, підтвердили
свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що є
донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Батьки
спільно проживали за адресою АДРЕСА_2, з
1991 року по день смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_9 Вони вели спільне
господарство та мали спільний бюджет.
ОСОБА_1 за власний рахунок здійснила
поховання чоловіка після його смерті.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що є сусідкою
заявника та багато років знає її
родину. Підтвердила, що на момент
смерті ОСОБА_2, він разом з дружиною
проживали за адресою АДРЕСА_2 та вели
спільне господарство. ОСОБА_1 за
власний рахунок здійснила поховання
чоловіка.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що є сестрою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та
підтвердила, що він разом з дружиною
проживав за адресою АДРЕСА_2, вели
спільне господарство, мали спільний
сімейний бюджет.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Гірницькому районі м.
Макіївки Шевченко О.В. у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала, поклалась на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі,
заслухавши покази свідків, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає, зокрема, справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Встановлення фактів, про який йдеться у
заяві ОСОБА_1, необхідно їй для
отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника. Від цього залежить
виникнення майнових прав заявника і
законом не передбачено іншого порядку
їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що
23.01.1985 р. було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка під час укладання
шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_1»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
палацом одруження м. Макіївки, актовий
запис №217, а.с. 6).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 з 28.09.2005 р., що підтверджується
домовою книгою.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою
про реєстрацію в паспорті заявника (а.с.
4).

Фактично вони з чоловіком проживали за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
поясненнями свідків.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 15.10.2013 р., яке видано
Гірницьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис № 1155 (а.с. 5).

На час смерті чоловіка заявник ніде не
працювала та отримувала пенсію за
віком в розмірі 994,00 грн., що
підтверджується довідкою УПФУ.

ОСОБА_2 отримував пенсію в сумі 2682,00 грн.
та регресні виплати в сумі 3500,39 грн., що
підтверджується відповідними
довідками.

Таким чином, дохід чоловіка значно
перевищував дохід дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» члени
сім'ї померлого вважаються такими, що
були на його утриманні, якщо вони були
на його повному утриманні або
одержували від нього допомогу, яка була
для них постійним і основним джерелом
засобів до існування. Суд вважає, що
заявник повністю відповідає критеріям,
які встановлено зазначеним Законом.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст.
208, 209, 234, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів
сумісного проживання та перебування на
утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
проживала сумісно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
перебувала на утриманні у ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_8, до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
А.В.Помогаєв