Справа№751/1247/14
Провадження №2/751/404/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Карпенко
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и л а :

До Новозаводського районного суду
міста Чернігова надійшла позовна заява
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 35 642 гривні 21
копійки, в якій зазначено адресу
відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач надала суду заяву про
направлення справи за підсудністю до
Ріпкинського районного суду, в зв»язку
з тим, що місце її проживання
зареєстровано в Ріпкинському районі
Чернігівської області, проведення
судового засідання у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
підсудність цивільних справ
визначається за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 17.02.2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності, оскільки згідно відповіді
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
24.02.2014 року на запит суду місце
проживання відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано в АДРЕСА_2,
тобто не на території Новозаводського
району міста Чернігова, а отже дана
справа Новозаводському районному суду
м.Чернігова не підсудна.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки місце проживання відповідача
ОСОБА_1 зареєстровано в Ріпкинському
районі Чернігівської області, то
справу необхідно передати на розгляд
до Ріпкинського районного суду
Чернігівської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109, ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості передати
на розгляд за підсудністю до
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова