Справа № 585/1108/13-ц
Номер провадження 2-п/585/3/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року заочним рішенням
Роменського міськрайонного суду
Сумської області позов ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено і стягнено з ОСОБА_1 1124,69 грн.
за кредитним договором № 003-18069-270707 від
27 липня 2007 року та судовий збір в
розмірі 229,4 грн.

Відповідач у справі - ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, про
перегляд заочного рішення, в якій
просить скасувати заочне рішення у
справі і призначити до судового
розгляду посилаючись на те, що: не була
повідомлена належним чином про час і
місце розгляду справи; строк дії
картки до 26 липня 2009 року, строк
позовної давності, закінчився 26 липня
2012 року, а тому позивачем пропущений
строк звернення в суд

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Позивач ПАТ "Дельта Банк" в
судове засідання явку представника не
забезпечило, причини неявки не
повідомило, про відкладення розгляду
справи не клопотало.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З матеріалів що додані до заяви
про перегляд заочного рішення
вбачається, що в заяві про перегляд
заочного рішення маються посилання на
докази, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити.

Заочне рішення Роменського
міськрайоного суду від 20 травня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 9 годині 30 хвилин
21 березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга