Справа № 180/1801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 10 вересня 1977 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу ними було отримано земельну ділянку під забудову в м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 14а та розпочато будівництво. Він з дружиною придбав будівельні матеріали - фундаментні блоки, стінові панелі, цемент, що підтверджується документами та розпочали будівництво двоповерхового будинку. На теперішній час готовність будинку складає 60 %. Оскільки вказаний будинок не прийнятий в експлуатацію, тому його вартість визначається як вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт, що становить 28 350 гривень. Вони не можуть узгодитися умови щодо поділу саме цього майна. Просив визнати за ним право власності на ? частину будівельних матеріалів, використаних для будівництва будинку 14а по вул.50 років Жовтня в м.Марганець.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що все інше майно розділено в добровольному порядку, спір виник з приводу поділу будівельних матеріалів.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, в подальшому надала суду розписку позивача про передачу йому коштів, але просила постановити по справі рішення для закріпелення за нею права власності на будівельні матеріали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу (далі - СК) України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що з 10 вересня 1977 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час неповнолітніх дітей у сторін немає. Майно між сторонами поділено добровільно, тільки виник спір по поділу будівельних матеріалів, використаних при будівництві будинку за адресою вул.50 років Жовтня 14а в м.Марганець.

Згідно рішенню Виконавчого комітету № 1150-43/VI від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеутрою щодо відведення земельної ділянки у вланість для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд во вул.50 років Жовтня 14.

Рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 100 від 27.02.2013 року змінено поштову адресу земельної ділянки з вул.50 років Жовтня 14 на вул.50 років Жовтня 14а.

Згідно висновку незалежної оцінки ТОВ «ГрандТоргСтрой» від 17 червня 2014 року на земельній ділянці, яка розташована в м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 14а, збудовано двоповерховий житловий будинок на 50 % готовності.

Частинами 2-5 ст. 71 СК України встановлено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

З пояснень сторін встановлено, що будівельні матеріали, які були використані під час будівництва будинку, придбавалися за спільні кошти, на даний час будинок не прийнятий в експлуатацію і фактично знаходиться у вигляді незавершеного будівництва. Тому кожному з подружжя належить по 1/2 частині будівельних матеріалів.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу між ними будівельних матеріалів та надали розписку про отримання 14 серпня 2014 року ОСОБА_1 15000 гривень від ОСОБА_2 за будівельні матеріали, використанні при будівництві незавершеного будинку 14а по вул. 50 років Жовтня в м.Марганець, 50 % готовності.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на винесенні рішення про визнання права власності на будівельні матеріали за відповідачкою.

Таким чином суд дійшов висновку про поділ майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на будівельні матеріали, які використанні для будівництва двоповерхового будинку, площею 240 кв.метрів, 50 відсотків готовності, що знаходяться за адресою: м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 14 а, та отримання компенсації ОСОБА_1 за 1/2 частину будівельних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України на підставі ст.ст. 57, 60 - 62, 69 - 71 СК України, ст.ст. 358, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали, які використанні для будівництва двоповерхового будинку, площею 240 кв.метрів, що знаходяться за адресою: м.Марганець, вул. 50 років Жовтня 14 а .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Тананайська