№ 2/235/624/14
Справа № 235/822/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі :головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійська
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року позивач Кредитна
спілка «Аккорд» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказав, що 09.02.2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Донецьк-2/Т-08/81. Відповідно до п.1.1
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн.

Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні
строків сплати кредиту нараховується
пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

На день подачі позовної заяви
заборгованість за тілом кредиту
становить 4973,09 грн., за процентами
становить 11639,47 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею 0
грн., що в сумі складає 16612,56 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений позичальником 27.06.2008
року. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п. 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п»ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 5737,79 грн.

Так сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 22350,35 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 09.02.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
Донецьк-2/Т-08/81 (а.с.5). Відповідно до п.1.1
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн.

Відповідно п. 5.1 договору, при порушенні
строків сплати кредиту нараховується
пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення.

На день подачі позовної заяви
заборгованість за тілом кредиту
становить 4973,09 грн., за процентами
становить 11639,47 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею 0
грн., що в сумі складає 16612,56 грн.

Останній платіж за кредитним договором
був проведений позичальником 27.06.2008
року. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін, п. 9.1 кредитного договору
сторонами було врегульовано строк
позовної давності для захисту
порушеного права, який становить п»ять
років.

Сума індексу інфляції та 3% річних
складає 5737,79 грн.

Так сума боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних складає 22350,35 грн.
(а.с.3).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(а.с.2).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та
ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та одержання від позичальника
процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачував заборгованість, суд
вважає, що з нього на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором 22350,35 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати: судовий збір у сумі 243,60
грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38,
корп. 75А) на п/рахунок 265011717 АТ
«Райффайзен Банк Аваль»№, МФО 380805, заборгованість за
кредитним договором № Донецьк-2/Т-08/81 в
розмірі 22350,35 грн., та витрати по сплаті
судового збору-243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

27.02.2014