Провадження №263870714
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря:
Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що з 15 серпня 2003 року вони перебувають у
шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом спільного життя в сім'ї
виникали сварки і скандали з різних
приводів, що призвели до втрати почуття
любові та поваги один до одного.

З серпня 2012 року шлюбно-сімейні
відносини припинені остаточно, з цього
часу вони спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. Примирення
між ними неможливе, оскільки спроби
зберегти сім'ю позитивного результату
не дали.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви, згідно
яких просили позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
їхньої відсутності.

Суд, дослідивши надані письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, дійшов до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.08.2003 року було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого 15.08.2003
року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1347. Після реєстрації шлюбу
прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини -
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_1, виданого 18 січня 2006 р. міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 3 Харківського обласного
управління юстиції) ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Житловий та майновий спір у сторін
відсутній, сумісного господарства не
ведуть, на примирення не згодні, шлюбно
- сімейні відносини остаточно
припинені. Їхня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишиться проживати з відповідачкою.

Таким чином, суд вважає що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини,
шлюб сторін повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На вимогу відповідача після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «Квіткіна».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4-8, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110 - 115 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану № 1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1347, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.В.Цвірюк