Провадження №2/748/33/14
Єдиний унікальний № 748/3687/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Краснянської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача, в якому просять визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку «А-1», загальною
площею 30,9 кв.м., з яких 18,7 кв.м., складає
житлова площа, веранда, сіни, кладова,
складають площу, 24,6 кв.м., з надвірними
будівлями: сарай «Б-1» цегляний,
пригребиця «В-1» деревяна, погріб «в1»
цегляний + 0,25 свод бетон, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, як за членом
колгоспного двору, та визнати право
власності на ? частину вказаного
будинку з надвірними будівлями за
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
заповітом. Свої вимоги мотивують тим,
що даний будинок відносився до
категорій "колгоспний двір", та право
власності на ? його частину набула
померла ОСОБА_3, як голова колгоспного
двору, а на іншу ? частину набула
позивач ОСОБА_1, як член колгоспного
двору. Оскільки свідоцтво про право
власності, яке було видано на ім'я
ОСОБА_3 не переоформлювалося, тому вони
не мають можливості в позасудовому
порядку оформити право власності на
спірний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, представник надав заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала заяви з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - Краснянська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечив явку свого
представника в судове засідання, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 померла /а.с. 6/. Після її смерті
відкрилася спадщина.

Як вбачається з представлених довідок
виконкому Краснянської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, в по господарських книгах
сільської ради № 1 за 1986-1990 роки, жилий
будинок з надвірними будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_3, яка записана головою
колгоспного двору. З 06 лютого 1989 року за
вказаною адресою зареєстрована і
проживає ОСОБА_1, яка була членом
колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року
та 15.05.1991 року суспільна група
господарства була колгоспною.

З копії спадкової справи вбачається, що
20 вересня 2013 року відкрита спадкова
справа № 467/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 З заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2,
яка прийняла спадщину за заповітом від
25 лютого 1976 року, посвідченого Гагара
У.Д., секретарем Краснянської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області.

З представленої постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2013
року за № 2987/02-31, вбачається, ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірний будинок, оскільки в
правовстановлюючому документі
вказано, що житловий будинок належить
до колгоспного двору, при цьому
зазначено лише голову колгоспного
двору ОСОБА_3 (після смерті якої і
відкрилась спадщина), а інформація про
інших членів двору відсутня, а за
даними органу місцевого
самоврядування, вбачається що в
житловому будинку разом з померлою
ОСОБА_3 проживала ОСОБА_1, яка також має
право на частку в майні колгоспного
двору /а.с.5,12/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Тобто, за життя ОСОБА_3 набула право
власності на ? частину спірного
будинку, як голова колгоспного двору, а
на іншу ? частину право власності
набула позивач ОСОБА_1, як член
колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_2 набула
право власності на 1/2 частину спірного
житлового будинку як спадкоємець за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1, набула
право власності на ? частину будинку як
член колгоспного двору.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220,
1222, 1234, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснянської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Кухта