Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Демидової В.К.,

при секретарі -
Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Харцизької міської ради,
про встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення опіки та призначення
опікуна, в якій вказує, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 її син, який з березня 2005
року страждає важкою формою психічного
захворювання: параноїдальная
шизофренія, параноїдальний синдром з
наростаючим емоційно-вольовим
дефектом, безперервний ти течії. Згідно
висновку МСЕК від 26.09.2013 року сина було
визнано інвалідом 2 групи і йому
рекомендовано лікування у психіатра та
праця лише у спеціально призначених
умовах для цього. 07 жовтня 2013 року
рішенням Жданівського міського суду
Донецької області його було визнано
недієздатним. Рішення набрало чинності
17.10.2013 року. Хвороба сина свідчить про
стійкий психічний розлад, він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може самостійно
захищати свої права. Вона намагалась
влаштувати сина у спеціальний медичний
заклад, але їй було відмовлено,
оскільки з таким питанням може
звертатись тільки опікуни. Вона з сином
прописана в одній квартирі, працює,
тому вважає, що вона як мати може бути
опікуном на сином, оскільки в неї для
цього ніяких протипоказань немає.
Просить суд встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2 та призначити її
опікуном над ним.

Заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи
орган опіки та піклування Харцизької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про те, що
просить справу розглянути у його
відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутність представника
заінтересованої особи за наявністю
доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням
Жданівського міського суду від 07
жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харцизьку, був
визнаний недієздатним.

Згідно висновку МСЕК від 26.09.2013 року
ОСОБА_2 було визнано інвалідом 2 групи і
йому рекомендовано лікування у
психіатра та праця лише у спеціально
призначених умовах для цього.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а
також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або
піклування встановлюються за місцем
проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дієздатною особою.

З урахуванням особистих стосунків
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає, що
ОСОБА_1 має можливість виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

З метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів ОСОБА_2, який за станом
здоров'я не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки, суд вважає необхідним
встановити над ним опіку, призначивши
опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Харцизької міської ради, про
встановлення опіки та призначення
опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харцизьку опіку та призначити опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась с.
Радиванівка Кам*янського району,
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: