РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.

при секретарі -
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою до відповідачів, в остаточній
редакції якої просило поновити строк
позовної давності з моменту звернення
до суду із заявою про видачу судового
наказу, тобто з 27.07.2012р. та стягнути з
відповідачів заборгованості за період
з 01.01.2003р. по 30.06.2012р. за послуги з
теплопостачання у сумі 8640,81грн.,
посилаючись на те, що вони мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами
послуг з теплопостачання. Відповідачі
не сплачували в повному обсязі
відповідні послуги, що призвело до
утворення заборгованості. Добровільно
борг, що утворився за відповідачами, не
був сплачений. Звернень відповідачів
на якість наданих послуг не надходило.
Позивач 17.07.2012р. звернувся до
Київського райсуду м.Харкова із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання з
відповідачів. 27.07.2012р. Київським
райсудом м.Харкова по вказаній справі
було видано судовий наказ. 30.10.2012р.
ухвалою Київського районного суду
м.Харкова судовий наказ було скасовано.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала частково в
межах строку позовної давності.

Відповідач- ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав частково у межах
строку позовної давності.

Суд, вислухавши ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є
споживачами КП «ХТМ». Відповідно до
числа зареєстрованих осіб на житловій
площі і представленого розрахунку
відповідачі були зобов'язані заплатити
за період з 01.01.2003р. по 30.06.2012р. за
надані послуги з теплопостачання - 8640,814
грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідачі, не заперечуючи
заборгованість по сплаті послуг з
теплопостачання, разом з тим визнають
позовні вимоги в межах строків
позовної давності, тобто з липня 2009
року.

Відповідно до ст.258 ЦК України строк
позовної давності , протягом якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист цивільного права
дорівнює 3 рокам.

Враховуючи те, що КП «ХТМ» 27.07.2012р.
звернулося до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів та
ухвалою суду від 30.10.2012р. судовий наказ
було скасовано, суд рахує строк
позовної давності від дати первинного
звернення позивача з вимогою щодо
стягнення заборгованості , а саме до
27.07. 2012 р.

Відповідно до розрахунку КП «ХТМ»
сума заборгованості відповідачів за
період з 01.07.2009р. по 30.06.2012р. складає 3675,20
грн.

Суд задовольняє вимоги позивача
у відповідних обсягах та стягує
судовий збір у розмірі 229,40грн.
відповідно до ст.88 ЦПК України. В інший
частині позовних вимог відмовляє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-225, 226
ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити КП «ХТМ» строк позовної
давності з 27.07.2012р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з теплопостачання на р/р 13
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 351823, у розмірі 3675,20
грн. (три тисячі шістсот сімдесят п'ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
кожного на користь КП «Харківські
теплові мережі» судовий збір на р/р
3856 у АТ «Банк Золоті ворота»
м.Харкова, МФО 351931, Код у
розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ