Справа № 708/42/14-ц
Номер провадження № 2/708/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новоселицької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина на
території Новоселицької сільської
ради, в тому числі житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач, як дочка померлого,
являється спадкоємцем його майна
згідно закону. Інші спадкоємці згідно
закону чи заповіту відсутні.

Позивач після смерті батька
фактично прийняла спадщину, шляхом
вступу у володіння та користування
спадковим майном. Але для можливості
оформити свої спадкові права позивачу
потрібно встановити факт прийняття нею
спадщини після померлого ОСОБА_3

Поскільки житловий будинок з
надвірними спорудами був побудований і
зареєстрований в господарській книзі
Новоселицької сільської ради, тому на
нього відсутні правовстановлюючі
документи.

З урахуванням вищезазначених
фактів, нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на будинок, і тому, вона просить суд
встановити факт прийняття нею спадщини
після померлого ОСОБА_3, а також визнати
за нею право власності на вищевказаний
будинок.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, де прохав встановити факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
додатково пояснивши, що позивач
являється єдиним спадкоємцем майна
свого померлого батька. Вона вступила у
фактичне володіння спадковим майном.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду лист від про розгляд справи без
участі представника Новоселицької
сільської ради та про визнання позову в
повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що знає сім"ю позивача
давно, вона доглядала обох батьків до
дня смерті і проживала в їх будинку,
поховала, а тепер доглядає за будинком
та обробляє огород.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживала
по-сусідству з батьками позивача, у них
завжди були дружні відносини, позивач
являється дочкою померлого ОСОБА_3,
мати померла раніше, тому вона
доглядала батька до дня його смерті, а
зараз доглядає за батьківським
будинком, обробляє огород, та
підтвердила в судовому засіданні факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті спадкодавця.

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, задовольнивши лист
представника відповідача, вислухавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, який
відповідно довідки Новоселицької
сільської ради № 737/02-28 від 04.12.2013 року
являвся власником будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
Черкаської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
позивач являється рідною дочкою
померлого ОСОБА_3, а значить і
спадкоємцем його майна згідно закону.

Також, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт прийняття спадщини
позивачем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_3, який, крім показів
свідків, також підтверджується
довідкою № 738/02-28 від 04.12.2013 року,
виданою Новоселицькою сільською радою,
відповідно до якої позивач фактично
прийняла спадщину після померлого
батька, вступивши в управління
спадковим майном, користуючись його
майном, обробляючи земельну ділянку та
здійснюючи поточний ремонт в будинку
померлого.

Також, судом встановлено, що, крім
позивача, інші спадкоємці спадщину
після смерті ОСОБА_3 не приймали, про що
свідчить довідка № 749/02-28 від 10.12.2013
року, видана Новоселицькою сільською
радою та лист Чигиринської державної
нотаріальної контори від 20.01.2014 року №
52/01-16.

Поскільки відповідач не заперечує
проти задоволення позову, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину не
має, тому суд вважає можливим позов
задовольнити, встановивши факт
прийняття спадщини та визнати за
позивачем право власності на вказане
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
встановити позивачу факт прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області,
який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2
прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на домоволодіння, що складається з
житлового будинку (А-1), веранда (а),
сарай (Б), за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, в порядку спадкування за
законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
І.В. Совгира