Справа № 640/2137/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Сидоренко О.М. про заміну
сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Сидоренко О.М. звернулася до
суду з заявою в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження №
40479897 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 640/6238/13-ц від 24.09.2013
року Київського районного суду м.
Харкова, а саме боржника - ОСОБА_2 на ТОВ
«Моноліт Будівельний альянс».

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Сидоренко О.М. не з'явився, у своєму
поданні зазначив, щоб справу
розглядали без його участі.

ОСОБА_2 також в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд подання без його участі,
подання державного виконавця
підтримав.

Представник ПАТ «Райффазен Банк
Аваль» Свірідов І.Б. в судове засідання
також не з'явився, до суду надав заяву
про розгляд справи без його участі,
проти заміни сторони у виконавчому
провадженні не заперечував.

У відповідності до ст.. 378 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
задовольнити виходи з наступного:

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Харківській області перебуває
виконавче провадження № 40479897 з
примусового виконання виконавчого
листа № 640/6238/13-ц від 24.09.2013 року
Київського районного суду м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської ОД заборгованість за
кредитним договором № 014/1800/74/96066 від 14
грудня 2007 року в сумі 4362408,82 грн. та суму
судових витрат в розмірі 3219,00 грн.

Постановою відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області № 40479897 від 29.10.2013 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання вище зазначеного
виконавчого листа.

14.11.2013 року до державного
виконавця надійшла заява від боржника
ОСОБА_2, в якій він просить замінити
сторону виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що Рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10.04.2012 року по справі №
2/2011/3225/2012 змінено правовідношення за
кредитним договором № 014/1800/74/96066 від 14
грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом
заміни боржника у зобов'язанні за
кредитним договором № 014/1800/74/96066 від 14
грудня 2007 року та визнано боржником за
договором ТОВ «Моноліт Будівельний
альянс». Зазначене рішення суду
набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведені
підстави, суд у відповідності до ч.1
ст.378 ЦПК України вважає за необхідне
замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Сидоренко О.М. про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 640/6238/13-ц за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме замінити
боржника ОСОБА_2 на боржника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Моноліт Будівельний
альянс».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя