Справа № 583/4091/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом експертизи

27 січня 2014 року м. Охтирка
Сумської області

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого-судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом "Камертон",
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року до суду звернувся
позивач з позовом, вимоги мотивував
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 19.11.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 22787,95 грн.

18.11.2013 року ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
провадження по справі зупинено,
призначено судову почеркознавчу
експертизу згідно заявленого
клопотання, а справу направлено в
Харківський НДІСЕ ім. професора
М.С.Бокаріуса для виконання ухвали
суду.

18.12.2013 р. до суду надійшло
клопотання про уточнення питання,
постановленого на розгляд
судово-почеркознавчої експертизи № 5
та надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

14.01.2014 року ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
провадження по справі відновлено.

В судове засідання 27.01.2014 року сторони
не з'явилися про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, однак до суду від сторін по
справі надійшли всі додаткові
матеріали, необхідні для надання
висновку, а саме: вільні зразки
підписів та почерку ОСОБА_1,
умовно-вільні зразки його підписів та
почерку, експериментальні зразки
підписів та почерку ОСОБА_1, квитанція
№ 3541/з40 від 27.01.2014 р. видана ПАТКБ
«Правекс-Банк» про сплату ОСОБА_1 5888,00
грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що по справі необхідно
призначити почеркознавчу експертизу,
так як вирішення цього питання
необхідне для всебічного та вірного
вирішення справи по суті.

На підставі ст.ст. 144 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Уточнити питання, поставлене на
розгляд судово-почеркознавчої
експертизи, призначеної по справі
ухвалою Охтирського міськрайонного
суд від 18.11.2013 року:

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у заяві №
031059445 від 19.11.2007 року /а.с.53/, графа
«Підпис» рядок 18 навпроти напису «Дата
19.11.2007», чи іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у заяві №
031059445 від 20.11.2007 року /а.с.54/, графа
«Підпис» рядок 19 навпроти напису «Дата
20.11.2007», чи іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у заяві від
19.11.2007 року /а.с.55/, графа «Підпис» рядок
12 навпроти напису «Дата 19.11.2007», чи
іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у довідці про
умови кредитування з використанням
кредитки «Універсальна, 30 днів
пільгового періоду № 031059323 від
19.11.2007 року /а.с.56/, графа «Підпис» рядок
47 навпроти напису «Дата 19.11.2007», чи
іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у ксерокопії
паспорту /а.с. 58/, графа «Копія вірна
ОСОБА_1» рядок 3 під написом «Паспорт
громадянина України», чи іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у ксерокопії
паспорту /а.с. 59/, графа «Копія вірна
ОСОБА_1» рядок 5 під написом «Сімейний
стан/семейное положение», чи іншою
особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у ксерокопії
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1
/а.с.60/, графа «Копія вірна ОСОБА_1» рядок
19 під написом «Державний реєстратор»,
чи іншою особою?

Чи виконано підпис ОСОБА_1 у ксерокопії
картки фізичної особи-платника
податків від 22.09.2003 року /а.с. 61/, графа
«Копія вірна ОСОБА_1» рядок 16 під
написом «Підпис», чи іншою особою?

Надати згідно п. 2 клопотання експерта
вільні зразки підписів та почерку
ОСОБА_1, умовно-вільні зразки його
підписів та почерку, експериментальні
зразки підписів та почерку ОСОБА_1,
квитанцію № 3541/з40 від 27.01.2014 р. видана
ПАТКБ «Правекс-Банк» про сплату ОСОБА_1
5888,00 грн. (які знаходяться в матеріалах
справи на аркушах 82-138, 142).

Встановити строк для проведення
експертизи до 17.03.2014 року.

До отримання висновку експерта
провадження по справі - зупинити.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 583/4091/13-ц
№ пров. 2/583/38/14.

Ухвала суду по даній справі може бути
оскаржена сторонами до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА