Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 Справа №1915/19658/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2013 р. суду по цивільній справі №1915/19658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно було встановлено, що дана справа втрачена у зв»язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 13.06.2014 р. складено акт про втрату даної справи.

17.06.2014 р. Тернопільським міськрайонним судо було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1915/19658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2013 р. по цивільній справі №1915/19658/2012, у зв»язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 08.07.2014 р. о 10:30 год.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1915/19658/2012 у її відсутності не заперечивши з приводу відновлення втраченого судового провадження.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1915/19658/2012 у його відсутності, не заперечивши з приводу відновлення провадження у вказаній справі.

Представники третіх осіб Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Приватного підприємства «Матек», Байківецької сільської Ради Тернопільського району Тернопільської області, Головного Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 14.02.2013 р. у цивільній справі №1915/19658/2012 вбачається, що позовом ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1846 га. кадастровий номер: :02:001:2744, яка розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2011 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0751 га. кадастровий номер: :02:001:2745, яка розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2011 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.0761 га. кадастровий номер: :02:001:2746, яка розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2011 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0700 га. кадастровий номер: :02:001:2747, яка розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2011 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0.1181 га. кадастровий номер: :02:001:2743, яка розташована за адресою: с.Байківці вул.Січових Стрільців, 94 Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25 грудня 2011 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частин житлового будинку №94 по вул.Січових Стрільців в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, який позначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою «А» за номерами приміщень 1-5 (площею 6.9 кв.м.), 1-6 (площею - 20.3 кв.м.), 1-7 (площею 8.6 кв.м.), 1-8 (площею 19.5 кв.м.); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.02.2013 р., а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по цивільній справі №1915/19658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №1915/19658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №1915/19658/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Приватне підприємство «Матек», Байківецька сільська Рада Тернопільського району Тернопільської області, Головне Управління Держкомзему у Тернопільському районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.