ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Соловей Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Межа Фаст», в особі директора Родіної Наталії Михайлівни про стягнення боргу за невиконання умов договору,-
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Межа Фаст», в особі директора Родіної Наталії Михайлівни було укладено договір № 271 на виконання землевпорядних та геодезичних робіт, виготовлення технічної документації для переоформлення державного акту. ОСОБА_1 сплатив вартість робіт у розмірі 1500 грн., що підтверджується квитанцією та 1500 грн. без квитанції. Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по виготовленню документації по переоформленню державного акту, виготовленню технічної документації у строк визначений договором, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 05 липня 2011 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Межа Фаст», в особі директора Родіної Наталії Михайлівни було укладено договір № 271 на виконання землевпорядних та геодезичних робіт, виготовлення технічної документації для переоформлення державного акту. ОСОБА_1 сплатив вартість робіт у розмірі 1500 грн., що підтверджується квитанцією та 1500 грн. без квитанції. Документації по переоформленню державного акту, технічної документації у строк визначений договором не отримав.
Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження факту порушення відповідачем своїх зобов'язань позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 526, 530, 610 ЦК України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: