РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю позивача
ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Личаківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 16.05.2009 року, актовий запис №93.

Крім цього, просить стягувати з
відповідача на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
00 коп. і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя між сторонами не склалося. Після
одруження їхні відносини поступово
погіршувалися, між ними виникали
постійні суперечки через різні погляди
на життя та побут, що призвело до
припинення подружніх відносин, втрати
між ними почуттів та поваги. Протягом
тривалого часу вони разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство. Переконана, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливе, суперечитиме її інтересам
та інтересам дитини, а тому просить
розірвати шлюб. Крім цього, оскільки
дитина проживає із нею та перебуває не
її утриманні, а рівень її доходів не дає
можливості забезпечувати дитину
матеріально на належному рівні, а тому
просить стягувати із відповідача
аліменти.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
доповнила, що після одруження, біля
року часу вони проживали у відповідача,
однак в 2010 році через постійні сварки,
що виникали внаслідок зловживання
відповідачем алкоголем та не надання
матеріальної допомоги сім'ї, вона разом
із дитиною переїхала проживати у
Чернівецьку область, де орендує житло.
На даний час дитина ходить в дитячий
садочок, здійснює підготовку до школи,
потребує чималих фінансових затрат. В
той же час, їй відомо, що відповідач
ніде не працює, стабільних доходів не
отримує, а тому просить стягнути із
нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Крім цього просить розірвати шлюб,
оскільки на даний час вони із чоловіком
стали різними людьми, і примирення між
ними не можливе.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Визнав,
що дійсно на даний час їхня сім'я
остаточно розпалася, вони являються
байдужими один до одного, разом не
живуть протягом тривалого часу, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин. Для
відновлення подружніх відносин
перспективи не вбачає, а тому не
заперечує проти розірвання шлюбу. В
частині стягнення із нього аліментів,
зазначив, що визнає за собою обов'язок
сплачувати дитині аліменти, однак на
даний час являється безробітним, і йому
буде важко у визначеному позивачем
розмірі нести аліментні зобов'язання.
Просить стягувати із нього аліменти у
зменшеному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд задовольняє позов частково з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 16.05.2009р. (а.с. 5), шлюб між
сторонами укладено 16.05.2009 року, про що
Личаківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції вчинено
актовий запис №93.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя у сторін не склалося. З 2010
року сторони разом не проживають, не
підтримують подружніх відносин,
спільного господарства не ведуть.

Обоє сторін в судовому засіданні
визнали, що їхня сім'я остаточно
розпалася через несумісність
характерів та різні погляди на життя та
побут, на даний час між ними існує
глибокий конфлікт внаслідок якого вони
стали чужими людьми, втратили почуття
один до одного, а тому примирення між
ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що на даний час
шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, воно буде
суперечити інтересам сторін та дитини,
а тому шлюб слід розірвати.

Крім цього, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі слід
задоволити частково виходячи з
наступного.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (а.с.9), батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Законом
передбачена рівність такого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час малолітній ОСОБА_4 проживає
із матір'ю ОСОБА_2, перебуває на її
утриманні та повному матеріальному
забезпеченні.

Крім цього судом встановлено, і даний
факт не заперечується відповідачем, що
він проживає окремо від дитини, участі
в матеріальному забезпеченні сина не
приймає, коштів на його утримання не
надає. Крім цього, на даний час
відповідач ніде не працює, його дохід є
нерегулярним та носить мінливий
характер.

А тому враховуючи матеріальний стан
відповідача, потреби дитини, його стан
здоров'я та вік, суд приходить до
висновку, про те що слід стягувати
аліменти з відповідача на користь
позивача на утримання малолітньої
дитини і до досягнення нею повноліття в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач є здоровий
працездатний чоловік, несе рівний із
позивачем обов'язок забезпечити
належне утримання дитини, погоджується
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі, однак через скрутне матеріальне
становище просить стягувати із нього
аліменти в меншому розмірі, ніж заявила
позивач, а тому суд приходить до
переконання, що розмір аліментів в сумі
450 грн. щомісячно, з врахуванням також
наданої допомоги матір'ю дитини,
здатний забезпечити дитині, належні
умови для існування. У зв'язку із
наведеним позовні вимоги в цій частині
слід задоволити частково. Судові
витрати слід покласти на відповідача.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що
як за позивачем, так і за відповідачем
залишається право на звернення до суду
із позовом про зміну розміру аліментів
у випадку зміни матеріального
становища відповідача.

Керуючись ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований Личаківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 16.05.2009 року, актовий запис №93.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп.,
починаючи з 20.01.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
понесені позивачем судові витрати -
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судові витрати -
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення з ОСОБА_3,
персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліментів у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 450 грн. 00 коп. на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.