ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/5790/13-ц
Провадження № 2/636/256/14
Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Універсал Банк» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
витрачені кошти на оплату судового
збору у сумі 385,30 грн.
В позовній заяві позивач зазначив, що
між банком і відповідачем 06.06.2008 року
було укладено кредитний договір,
згідно з яким відповідачу надано
кредитні кошти у розмірі 8500 грн.
Згідно умов кредитного договору та
графіку погашення заборгованості по
кредиту відповідач зобов'язалася їх
повернути, сплатити відсотки за їх
користування в сумі, строки та на
умовах, передбачених договором та
додатком до нього, однак свої
зобов'язання відповідач не виконує, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості, яка
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, слухати справу у
відсутності їх представника та в разі
неявки до суду належним чином
повідомленого відповідача ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
поштового відправлення, які містяться
в матеріалах справи, заяв про розгляд
справи у її відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк», та відповідачем було
(кредит готівкою). Відповідно до
кредитного договору та додатків №1 та
№2 до нього банк надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 8500 грн. зі
сплатою 36% річних. Банк виконав свої
зобов'язання за договором, що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача від 06.06.2008 року
(а.с.15) та меморіальним ордером №
0230005UAH001242 від 06/06/2008 (а.с.10).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язався надати
позичальнику кредит в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
відповідач у свою чергу зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно умов п.5.1, 5.3 кредитного договору
та додатку №2 до нього відповідач
зобов'язалася погашати основну суму
кредиту та проценти шляхом здійснення
щомісячних ануїтентних платежів у
строки та сумах, визначених у додатку
№1 до цього договору: у сумі 306,56 грн. до
25 числа кожного місяця, шляхом
зарахування коштів на поточний
рахунок, вказаний у п.3.1 договору.
Згідно п.1.1, 2.2 кредитного договору та
додатку №1 до нього проценти
нараховуються на щомісячній основі на
суму несплаченого щоденного залишку
Відповідно до п.2.3 кредитного договору
та додатку №1 до нього за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення терміну сплати
щомісячного платежу) встановлюється
підвищена процентна ставка у розмірі 108
На підставі викладеного, банк,
відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
вимагає від відповідача повернення
всієї суми заборгованості по кредиту
та сплати відсотків за його
Згідно довідки-розрахунку
заборгованість станом на 15.11.2013 року за
- 7962,08 грн. - прострочена заборгованість
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
Наслідки порушення договору
позичальником встановлені ст. 1050 ЦК
України, якою встановлено право
кредитора у випадку прострочення
повернення чергової частини кредиту
вимагати дострокового повернення
частини суми позики, що залишилася.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
згідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши діюче законодавство з
питань, що регулюють предмет спору, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача у повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять)
грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 385
(триста вісімдесят п'ять) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя:
С.А.
Оболєнська