Справа № 357/8257/13-ц
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю народних засідателів - Мохонько О.О., Хомука С.С.

за участю представника заінтересованої особи - Бучми С.В., старшого прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області - Гузь А.П., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_3, 1979 року народження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, 1979 року народження.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 13.02.2014 року, через канцелярію суду, подав до суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, на підставі п. 2 ст. 207, ст. 237 ЦПК України, мотивуючи тим, що заявник не є членом сім»ї ОСОБА_3, і відповідно до ст. 237 ЦПК України не є особою, яка може бути заявником. В відкритому судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі. Заявник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Представник заінтересованої особи Бучма С.В. та старший прокурор прокуратури м. Біла Церква, Київської області - Гузь А.П. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заявник ОСОБА_5, 17.03.2014 року, через канцелярію суду, подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3. В відкритому судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник заінтересованої особи Бучма С.В. та старший прокурор прокуратури м. Біла Церква, Київської області - Гузь А.П. заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 52 ЦПК України до близьких родичів належать: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа над якою встановлено опіку чи піклування, член сім»ї або близький родич цих осіб.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заявником ОСОБА_5 до суду не надано докази того, що він є членом сім»ї, чи близьким родичем ОСОБА_3. В заяві заявник зазначає те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, однак, за рішенням суду 21.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Вказане підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звертався до Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3, однак, на засіданні комісії було встановлено, що відсутні підстави для звернення Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради до суду про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 28.03.1972 року № 3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз»яснив, що справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених у ст. 237 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 207, 237, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3, - відмовити.

Справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_3, 1979 року народження,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова
Народні засідателі: О.О. Мохонько

С.С. Хомук