АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7524/14 Справа № 201/7671/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Національний банк України, про розірвання договору, стягнення сум та витрат, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа Національний банк України, про розірвання договору, стягнення сум та витрат.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подано 29 липня 2014 року, тобто після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку на її оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ КБ "ПриватБанк" заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року не подав і не порушив такого питання в самій апеляційній скарзі, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, суддею встановлено, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті в сумі 121,80 грн. на рахунок:

- отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- код банку отримувача (МФО): 805012;

- рахунок отримувача 0004;

- код класифікації доходів бюджету: 22030001;

- призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно виправити зазначений недолік, шляхом направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2014 року.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, відносно пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відносно несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя /підпис/ Н.М. Деркач

Копія ухвали згідно з оригіналом.

Суддя Н.М. Деркач