Справа № 521/9081/13ц
Провадження № 2/521/77/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення солідарно з відповідачів
суми боргу за кредитним договором,
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками, пені,
посилаючись на такі обставини. 31 липня
2012 року сторони уклали кредитний
позивач надав ОСОБА_2 до 30 липня 2013 року
розрахунку 18% річних із цільовим
використанням: на споживчі цілі, а
відповідач зобов'язався сплачувати
мінімальні платежі, встановлені
договором. В забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплаті відсотків за користування
кредитом, можливих штрафних санкцій, а
також відшкодування збитків,
пов'язаних із порушенням умов
кредитного договору, банк укладає в
день укладення цього договору з ОСОБА_3
2012 року. Відповідно до договору поруки
поручитель поручилася за виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у
повному обсязі. У зв'язку з тим, що
позичальник належним чином свої
обов'язки не виконує, станом на 14.05.2013
року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
цього позивач вимагає стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в розмірі 520,55 грн.
Представник позивача надав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягає у повному обсязі та не
заперечує проти заочний розгляд
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повторно, про дату, час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представили.
Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити із частковим задоволенням
позову із наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Банк Розвитку» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
строк користування кредитними коштами
до 30 липня 2013 року включно зі сплатою 18%
річних з погашенням кредиту та
відсотків за користування кредитом
щомісячно згідно Графіку погашення
кредиту та відсотків за кредитом
щомісячними фіксованими платежами.
Згідно з умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний виконувати
умови, передбачені цим договором, тобто
повертати кредит та сплачувати
передбачені договором платежі, з 1-го по
20-те число кожного поточного місяця.
В забезпечення виконання зобов'язань
щодо погашення кредиту, сплаті
відсотків за користування кредитом,
можливих штрафних санкцій, а також
відшкодування збитків, пов'язаних із
порушенням умов кредитного договору,
банк укладає в день укладення цього
договору з ОСОБА_3 договір поруки
Відповідно до договору поруки
поручитель поручилася за виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань у
повному обсязі, відповідно п. 4 договору
поруки, у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком за
невиконання умов договору.
У зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 14.05.2013 року виникла прострочена
заборгованість за кредитним договором
тисячі п'ятдесят п'ять гривень 40 коп.),
яка складається з: - поточна
грн.(двадцять одна тисяча тринадцять
гривень 14 коп.); - прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 19 930,82
грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять гривень 82 коп.); - поточна
заборгованість за процентами - 1239,90 грн.
(одна тисяча двісті тридцять дев'ять
гривень 90 коп.); - прострочена
заборгованість за процентами - 2074,18 грн.
(дві тисячі сімдесят чотири гривні 18
коп.); - заборгованість за комісією - 3200,00
грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.); -
сума пені 1166,15 грн. (одна тисяча сто
шістдесят шість гривень 15 коп.); - сума
штрафу - 3431,21 грн. (три тисячі чотириста
тридцять одна гривня 21 коп.).
Згідно з пунктами 3.1.9, 3.1.11 Кредитного
року при порушенні Позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору, Банк на свій розсуд
має право змінити умови договору -
зажадати від Позичальника
дострокового повернення Кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 2 цієї статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
частково обґрунтованим та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму заборгованості у повному
обсязі у межах заявлених вимог. А
вимога про стягнення у солідарному
порядку з відповідачів судові витрати
на розгляд справи підлягає частковому
задоволенню, оскільки суд вважає на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідачів суму
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 520,55 грн. в
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Розвитку» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 17 червня 2009 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 29 липня
1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський Банк
Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, Код
заборгованість за кредитним договором
тисячі п'ятдесят п'ять гривень 40 коп.),
- поточна заборгованість по тілу
тринадцять грн. 14 коп.);
- прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 19 930,82 грн. (дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот тридцять грн. 82 коп.);
- поточна заборгованість за процентами
- 1239,90 грн. (одна тисяча двісті тридцять
дев'ять грн. 90 коп.);
- прострочена заборгованість за
процентами - 2 074,18 грн. (дві тисячі
сімдесят чотири грн. 18 коп.);
- заборгованість за комісією - 3200,00 грн.
(три тисячі двісті грн. 00 коп.);
- сума пені 1166,15 грн. (одна тисяча сто
шістдесят шість грн. 15 коп.);
- сума штрафу - 3431,21 грн. (три тисячі
чотириста тридцять одна грн. 21 коп.).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» (р/р №
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 520,55 грн.
(п'ятсот двадцять грн. 55 коп.).
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський