Справа № 159/6821/13-ц
Провадження № 2/159/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Підприємства
теплових мереж „Ковельтепло" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані
комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Підприємством теплових мереж
„Ковельтепло" заявлено позов до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані
комунальні послуги в сумі 765,27 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з
теплопостачання квартири АДРЕСА_1,
спііівласниками якої є ОСОБА_1, ОСОБА_2
Однак, свої зобов'язання по оплаті за
теплову енергію відповідач належним
чином не виконала і станом на 01 жовтня
2013 року має заборгованість перед
підприємством в сумі 765,27 грн. за період
з грудня 2012 року по вересень 2013 року.
Підприємство неодноразово нагадувало
відповідачам про необхідність
погашення заборгованості, але боржники
не вживають ніяких заходів щодо сплати
боргу, чим завдає збитки державі в
особі підприємства теплових мереж
«Ковельтепло», а тому просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПТМ „Ковельтепло" заборгованість по
оплаті за комунальні послуги в сумі
765,27 грн. та 229,40 грн. судового збору.
Зарахувати сплачений ПТМ «
Ковельтепло» судовий збір при поданні
заяви про видачу судового наказу до
судового збору за позовну заяву,
оскільки ухвалою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 25.09.2013 року відмовлено ПТМ
«Ковельтепло» у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за
надані комунальні послуги.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, попередньо
подавши до суду заяву в якій просить
справу слухати у її відсутності, позов
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Про що
свідчить судове оголошення в газеті
«Волинь Нова». Суд про причини неявки
не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини .

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів законодавства , а за відсутності
цих умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог , що звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок , а
кредитор - прийняти виконання особисто
, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК
Української РСР споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
послуги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1
проживають у АДРЕСА_1 та користується
комунальними послугами, постачання
яких забезпечуються позивачем,
своєчасно їх не оплачують , внаслідок
чого в останніх виникла заборгованість
перед позивачем , яка станом на 01.10.2013
року становить 765,27 грн., що
стверджується розрахунковим листом
ПТМ „Ковельтепло" станом на 01.10.2013 року.

Таким чином суд приходить до
висновку , що заборгованість в сумі 765,27
грн. підлягає стягненню з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім цього, копією ухвали Ковельського
міськрайоного суду Волинської області
від 25.09.2013 року вбачається, що позивачем
при подачі до суду заяви про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача заборгованості по оплаті
за надані комунальні послуги, було
сплачено судовий збір в розмірі 114,70
грн.Ухвалою суду судовий наказ
скасовано.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження ця сума
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Таким чином, судовий збір в розмірі 229,40
грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_1 в рівних
долях на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України , на підставі ст.ст.64,67,156, 162 ЖК
Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Підприємства теплових мереж
„Ковельтепло"( р/р 4 в «Ощадбанку»
м.Ковель, МФО 303945, код 30514446)
заборгованість по оплаті за надані
комунальні послуги в сумі 765 (сімсот
шістдесят п'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Підприємства теплових мереж
„Ковельтепло" (р/р 4 в «Ощадбанку»
м.Ковель, МФО 303945, код 30514446) 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
судового збору в рівних долях.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання ними копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: О. С. Василюк