Справа № 667/1489/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про видачу дублікату
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернулося до
суду із заяво, у якій просить видати
дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» кредитної заборгованості у
сумі 56765,53 грн. та поновити пропущений
строк для пред»явлення виконавчого
документа.

На обґрунтування вказаної заяви
банк послався на те, що 10.05.2011 року було
видано виконавчий лист, який було
втрачено при пересилці з ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні.

До заяви додано тільки лист ВДВС
Комсомольського РУЮ про те, що на
виконанні знаходився виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
на користь банку і цей виконавчий лист
втрачений ВДВС.

Видача дубліката виконавчого
листа і поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа це
різні заяви, за якими суд повинен
вчинити різні дії і приймати окремі
рішення.

Видача дублікату виконавчого
листа, передбачена ст.370 ЦПК України, і
визначає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат

Видача дублікату виконавчого
листа можлива тоді, коли він
отримувався в суді, але був втрачений,
але заявник не надає жодних доказів
того, що він отримував виконавчий лист
та здавав його до відділу державної
виконавчої служби, а матеріали
цивільної справи не містять відомостей
про видачу виконавчого листа банку.

Якщо виконавчий лист направлявся
до ВДВС, то повинні бути докази цього
направлення.

В листі начальника ВДВС
зазначається, що виконавчий лист №
2-4994/10 від 20.04.2011 року знаходився на
виконання ВДВС і втрачений, але, якщо
виконавчий лист перебував на
виконанні, то повинно було бути
відкрите виконавче провадження, про що
виноситься постанова, відомості про що
вносяться до Державного реєстру
виконавчих проваджень, тощо.

Взагалі незрозуміло чому начальник
ВДВС направляє листа ПАТ «Надра» про
втрату виконавчого листа.

Якщо державний виконавець виявив,
що у виконавчому провадженні відсутній
виконавчий лист, то він повинен
самостійно звернутися до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, адже повинен
звертатися той, хто втратив виконавчий
лист.

Поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання врегульовано ст.371 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За змістом ст.ст.370 і 371 ЦПК України
одночасне подання стягувачем заяви про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа та видачі дублікату
виконавчого листа виключається. Адже,
якщо стягувач отримував виконавчий
лист і пред»являв його до виконання, то
необхідності у поновленні строку на
пред»явлення виконавчого листа немає.

Суддя вважає, що до заяви, яка не
відповідає вимогам закону, має бути
застосовано положення ч.1 ст.121 ЦПК
України, і залишити заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про видачу дублікату виконавчого листа
та про поновлення пропущеного строку
для пред»явлення виконавчого
документа, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків, вказаних у заяві, у
визначений ухвалою строк, заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута заявнику з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Черниш