УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,суддів:
Мазур Л.М., Маляренка А.В.,Нагорняка
В.А.,Писаної Т.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(надалі - ТОВ «Кредекс Фінанс») про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського
районного суду Волинської області від
31 липня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 17 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони правонаступником на підставі
ст. 37 ЦПК України.

В обгрунтування заяви посилалося на те,
що рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 03 серпня 2009
року у справі № 2-769/2009 позов АТ
«Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 060/21/08м від 27 червня 2008 року
задоволено.

26 вересня 2009 року між банком та ТОВ «АУЗ
Факторинг» укладено договір
факторингу № 03/09 від 26 вересня 2009 року.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між АТ
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_6

Відповідно до договору факторингу №
03/09 від 26 вересня 2009 року ТОВ
«АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

05 лютого 2010 року між ТОВ «АУЗ
Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено договір факторингу № 01/2010,
згідно з яким відбулося відступлення
права вимоги за вищевказаним кредитним
договором від ТОВ «АУЗ Факторинг» до
ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до договору факторингу №
01/2010 від 05 лютого 2010 року ТОВ
«Кредекс Фінанс» набув прав кредитора.

Посилаючись на зазначені обставини
просив заяву задовольнити.

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 31 липня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 17 липня 2013 року заяву задоволено.

Постановлено замінити стягувача у
виконавчому провадженні за рішенням
Ківерцівського районного суду від 03
серпня 2008 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кредитної
заборгованості, з АТ
«Індустріально-експортний банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви відмовити, мотивуючи
свої доводи порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
частково із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Задовольняючи заяву суди не перевірили
чи відкрито виконавче провадження на
час звернення із заявою ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а тому дійшли
до передчасного висновку про
задоволення заяви.

Жодних відомостей у справі, які б
свідчили про відкрите виконавче
провадження по виконанню рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03 серпня 2008
року, немає.

Також, ТОВ «Кредекс Фінанс» у серпні 2013
року зверталося до суду першої
інстанції із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-769/2009 до виконання.

Вказана заява розглядалася судами
неодноразово, а останньою ухвалою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 05 грудня 2013 року
у задоволенні заяви відмовлено.

При новому розгляді справи судам
необхідно буде врахувати вищевказані
обставини та вимоги ч.1 ст. 378 ЦПК
України.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга
підлягає задоволенню частково, а
справа направленню до суду першої
інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити
частково.

Ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 31 липня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 17 липня 2013
року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. МакарчукСудді:Л.М. Мазур
А.В. Маляренко В.А. Нагорняк Т.О. Писана