Справа № 307/3999/13-ц
Провадження № 2/307/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області, в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі
Олексій Я.В., з участю представника
позивача Гасинець М.В., відповідача
ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом філії „Тячівське лісове
агропромислове господарство " до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
посилаючись на те, що відповідач на
території Тернівського лісництва, в
кварталі № 54/9, першої групи лісів,
обхід № 16 зрубав 19 штук сироростучих
дерев, загальною масою 2.40 м. куб.,
таксова вартість яких 12.71 грн., а тому
позивач просить стягнути з відповідача
спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 10043,67
гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позивні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти позову
заперечили стверджуючи, що ОСОБА_2 в той
період коли було зрубано дерева
знаходився на лікуванні з переломом
ноги в Закарпатській обласній лікарні
в травматологічному відділенні.

Заслухавши пояснення представника
позивача Гасинець М.В., відповідача
ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем на території
Тернівського лісництва самовільно
зрубано 19 сироростучих дерева, в
результаті чого спричинено державі
шкоду на суму 10043,67 гривень.

Дані обставини підтверджуються актом
про лісопорушення № 2 від 18.03.2013 року та
показами свідка ОСОБА_4, який в судовому
засіданні показав, що на території
Тернівського лісництва, в кварталі №
54/9, першої групи лісів, обхід № 16 саме
ним було виявлено самовільну рубку
дерев, від якої сліди відтягнення дерев
вели до дворгосподарства відповідача
та його сина та де було виявлено
зрубані дерева, однак їх не було
завчасно секвестровано і відповідач їх
порубав на дрова.

Твердження відповідача про те, що в час
здійснення лісопорушення, а саме, що в
період 16-18 лютого 2013 року він
знаходився на лікуванні в
Закарпатській обласній лікарні,
жодними доказами не підтверджено.

Так з історії хвороби відповідача
вбачається, що він поступив на
лікування в Закарпатську обласну
лікарню 12.11. 2012 року, а виписаний 15.11.2012
року.

Інших доказів відповідачем на
підтвердження свої тверджень суду не
надано, також не надано його
представником.

У відповідності зі ст. ст. 105, 107 Лісового
кодексу України відповідальність за
порушення лісового законодавства
несуть особи винні у незаконному
вирубуванні та пошкодженні дерев та
чагарників.

Отже виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, стягнувши з відповідача
спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 10043,67
гривень та 229.40 гривень судового збору в
користь філії „Тячівське лісове
агропромислове господарство ".

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
105, 107 Лісового кодексу України суд,
ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов філії „Тячівське лісове
агропромислове господарство "
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави спричинену шкоду в результаті
незаконної порубки лісу в сумі 10043,67
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь філії
„Тячівське лісове агропромислове
господарство " 229,40 гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Чопик