________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/866/14-ц
Провадження № 2-во/520/9/14
УХВАЛА

про внесення виправлень

24.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
виправлення судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду з заявою, в якій
просить привести судовий наказ по
справі №2-н-639/10 у відповідності з
вимогами ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме просить
зазначити вірне прізвище боржника
ОСОБА_1 замість помилково зазначеного
«ОСОБА_1», а також вказати
ідентифікаційні податкові номера
боржників.

Судовим наказом Київського районного
суду м. Одеси від 13.05.2010 року стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає: АДРЕСА_2, на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за кредитним
договором №15к-441 року у розмірі 30830,96
грн., а також сплачений судовий збір у
сумі 154,15 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
процесу у сумі 30 грн.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином. До суду надійшла заява
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про розгляд справи у її
відсутність, в якій вона просить
задовольнити вимоги, викладені в заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивній частині судового наказу
допущено помилку в прізвищі одного з
боржників, а також не вказано
ідентифікаційні коди боржників.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність внесення виправлень у
судовий наказ.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ від
13.05.2010 року по справі №2-н-639/10 за заявою
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості по кредиту, судового
збору та ІТЗ судового процесу шляхом
викладення резолютивної частини
наказу наступним чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Київським РВ ГУМВС України в Одеській
області 08.07.2007 року, ІПН НОМЕР_1 та з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 18.01.2007 року, ІПН
НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ «АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Армійська, 18/Б, р/р 1980, МФО 328823,
суму боргу за Кредитним
договором в розмірі 30830,96 грн. /тридцять
тисяч вісімсот тридцять гривень 96
копійок/ в тому числі: 14582,50 грн.
заборгованість за кредитом; 4187,50 грн. -
заборгованість по сплаті щомісячних
комісій; 12060,96 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату щомісячних платежів за період з
27.04.2009 року по 27.04.2010 року.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Київським РВ ГУМВС України в Одеській
області 08.07.2007 року, ІПН НОМЕР_1 та з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 18.01.2007 року, ІПН
НОМЕР_2, на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське РУ «АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Армійська, 18/Б, р/р 1980, МФО 328823,
судовий збір у розмірі 154,15
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Цей наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, та протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
особами не присутніми при її
постановленні.

Суддя
Васильків О. В.