ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4243/14-ц
провадження № 2/753/2849/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Волошиній І.В., Степанишиній Г.А., Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 31 серпня 2014 року в сумі 337 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Матвієнко Н.І. уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі підтриманих вимог; відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що заборгованість по квартирі №321 за минулий час була погашена після пред"явлення позивачем позову до суду; після оголошення перерви в судовому засіданні для проведення взаємозвірки по розрахунках відповідач ОСОБА_2, а також співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім"ї - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.8).

Згідно довідки форми №3 від 20.01.2014 року - квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, житловою площею 40,35 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є ОСОБА_2; зареєстровані в квартирі 4 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідачі по справі) - а.с.7.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача.

Дані обставини підтверджуються зазначеними матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем кінцевого розрахунку заборгованості (а.с.80) на ім'я ОСОБА_2 по квартирі №321 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 337 грн. 31 коп. - станом на 31.08.2014 року; зазначена сума заборгованості відповідачами не спростована.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 08.10.2014 року доведені матеріалами справи, тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 31.08.2014 року в сумі 337 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також підлягає стягненню солідарно на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11, 322, 526, 610-612, 623 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) солідарно на користь Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" (код 31722755) 337 грн. 31 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 580 (п"ятсот вісімдесят) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.