Справа № 585/615/14-ц
Номер провадження 2-во/585/1/14
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

27 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області у складі :

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
про виправлення описки у виконавчому
листі,-

В С Т А
Н О В И В :

29 квітня 2013 року Роменським
міськрайонним судом Сумської області
винесено рішення по справі № 585/1078/13-ц
(провадження № 2/585/432/13), яким задоволено
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, і стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
за кредитом сумі 3843 грн. 14 коп., а також
витрати по оплаті судового збору - 229
грн. 40 коп.

17 лютого 2014 року позивач
звернувся з заявою про виправлення
описки у виконавчому листі № 585/1078/13-ц
від 29.11.2013 року, в якій просив вірно
вказати ідентифікаційний код боржника,
замість «НОМЕР_1» зазначити « НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в заяві
просив про проведення розгляду справи
у його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
зокрема: 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників
податків)………

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

При видачі виконавчого листа суд
дійсно допустив помилку, невірно
вказавши ідентифікаційний номер
боржника - « НОМЕР_1» замість вірного «
НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити помилку, допущену
при видачі виконавчого листа,
зазначивши в ньому ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_2.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, ст.
18 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» про
виправлення описки у виконавчому листі
- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі
виконавчого листа від 29 листопада 2013
року по цивільній справі № 585/1078/13-ц
року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: зазначити
в виконавчому листі ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва