Справа 206/507/14-ц
Провадження 2/206/302/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

23 січня 2014 року позивач звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона
перебувала із відповідачем ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 20 січня 1996
року, від якого мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

15 березня 2013 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська шлюб між нею
та відповідачем було розірвано.

Із відповідачем разом не проживають,
спільного господарства не ведуть з
вересня 2012 року. Діти проживають разом
із нею та на її утриманні. Відповідач
ухиляється в добровільному порядку
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, хоча зобов'язаний
надавати таку допомогу, що і слугує
підставою для звернення позивача із
цим позовом до суду.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання дітей у розмірі
1/3 частки з усіх його видів заробітку,
але не менше 33 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с.а.с. 1-2).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені позовній заяві, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі, пояснив, що він і так
купує дітям одяг та надає кошти.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що з 20 січня 1996 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 20 січня 1996 року,
актовий запис 10. (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
від 11 березня 1998 року, актовий запис - 106.
(а.с. 6), та неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 березня 2013 року рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. (а.с. 8)

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст. 180 СК
України, визначений чіткий
імперативний припис щодо обов'язку
батьків утримувати їх дітей до
досягнення ними повноліття, приймаючи
до увагу ту обставину, що відповідач в
дійсності є батьком неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 вимоги позивача про
стягнення із відповідача аліментів є
повністю обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд приймає до уваги
дійсні обставини справи, зокрема
матеріальне становище сторін, а також
обов'язок відповідача по належному
утримуванню неповнолітніх синів і
вважає, що заявлена позивачем сума
аліментів повністю відповідатиме
інтересам дітей та співмірна із
матеріальним становищем сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, із відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
4 Закону України «Про судовий збір», ст.
180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ін. НОМЕР_2), аліменти на утримання
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
(однієї третьої) частки з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 23
січня 2014 року і до повноліття дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ін.
НОМЕР_1) судовий збір на користь держави
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков