Справа № 2113/5848/12
Провадження № 2-зз/658/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 листопада 2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок, який розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, по вул. Мелітопольська, 65, що належить ОСОБА_1, та заборонено проводити з арештованим майном цивільно-правові угоди.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 лютого 2013 року позов задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2013 року вище вказане рішення суду скасоване. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

11.11.14 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з вище вказаного майна.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закритоабо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи безпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв'язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову в виді арешту на будинок № 65 по вул. Мелітопольській в смт. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали направити до ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області для виконання.

Копію ухвали направити до Каховського БТІ, Каховської державної районної нотаріальної контори для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першоїінстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3