Справа № 115/5951/13-ц
Провадження № 2/115/68/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

З секретарем: Є.Ф.
Кузьменко

З участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах
малолітніх дітей про оспорювання
батьківства та про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дітей, з участю ОСОБА_4 і
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції в АР Крим як третіх осіб на
стороні відповідачки без права
заявляти самостійні вимоги щодо
предмета спору,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 в інтересах малолітніх синів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про оспорювання
батьківства та про виключення запису
про них як батька з актового запису про
народження цих дітей.

Позов мотивований тим, що з 09.01.2010р. вони
з відповідачкою перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
цих дітей.

28.06.2013р. вони припили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки через подружню
зраду з боку відповідачки, яка сказала
йому, що батьком малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є інший чоловік. Також у
нього виникли сумніви щодо батьківства
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
через те, що на той період відповідачка
підтримувала стосунки з ним та з іншим
чоловіком.

У судовому засіданні позивач та його
представник, а.с.54, підтримали позовні
вимоги, які просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з поважних причин і направила
до суд заяву, в якій зазначила про
визнання позову в частині виключення
запису про батьківство позивача з
актового запису про народження її сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є
ОСОБА_4, та просила розглянути справу за
її відсутності, а.с.52,53.

Представник Відділу РАЦС Сакського
МРУЮ в АРК. в судове засідання не
з'явилася з поважних причин і направила
до суду заяви, в якій просила
розглянути справу за її відсутності і
ухвали судове рішення у справі
відповідно до вимог чинного
законодавства, а.с.23.

3-я особа ОСОБА_4, а.с.18, який про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
виклику до суду, а.с.48, в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Але в судовому засіданні 25.11.2013р. він
визнав позов в частині виключення
запису про батьківство позивача з
актового запису про народження
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком якого є він.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, думку адвоката, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.136 СК України -
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в абз.3 п.11 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.06р. №3 -
предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

З пояснень сторін і 3-ї особи та
матеріалів справи судом встановлено,
що з 09.01.2010р. сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а.с.7, від якого
мають малолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком яких записано позивача в
актовому запису про народження,
а.с.8,9,14,15.

28.06.2013р. сторони припили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки і з того часу
відповідачка проживає однією сім'єю з
ОСОБА_4, який визнає ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, своїм сином.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила пояснення
позивача про те, що після припинення
шлюбно-сімейних стосунків з
відповідачкою через подружню зраду з
її боку позивач дізнався від неї про те,
що не є батьком малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд приймає зазначені обставини за
безспірний доказ відповідно до вимог
ч.1 ст.61 ЦПК України.

На підставі зазначеного вище суд
визнає відсутність кровного
споріднення між позивачем і малолітнім
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

*

Згідно з ч.2 ст.128 СК України - підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що сина ОСОБА_5,
позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.8.

Шлюб з позивачем відповідачка уклала
09.01.2010р., а.с.7.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила пояснення
позивача про те, що після народження
сина ОСОБА_5 відповідачка заявила
позивачу про те, що той є його батьком,
що і було підставою для реєстрації
їхнього шлюбу та початком спільного
проживання. Але до народження дитини
відповідачка підтримувала стосунки з
іншим парнем. Сумнів щодо батьківства
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виникли у позивача після того, як в
червні 2013р. відповідачка пішла з сім'ї
проживати до іншого чоловіка та
заявила про те, що позивач не є батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачка не надала суду належних і
допустимих доказів на підтвердження
того факту, що до народження сина
ОСОБА_5 вони з позивачем проживали
однією сім'єю та вели спільне
господарство, чим не виконала вимоги
ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх заперечень. Судом
таких доказів не встановлено при
розгляду справи.

Також за висновком
молекулярно-генетичної експертизи від
27.01.2014р. №7/170, біологічне батьківство
позивача відносно малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається, а.с.35.

Відповідачка не надала суду жодних
доказів у спростування зазначених
обставин, чим не виконала вимоги
ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх заперечень. Судом
таких доказів не встановлено при
розгляду справи.

На підставі зазначеного вище суд
визнає відсутність кровного
споріднення між позивачем і малолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв'язку з цим суд визнає позов
обґрунтованим і такими, що підлягає
задоволенню тому, що відповідно до
вимог ст.18 СК України - кожен учасник
сімейних відносин, який досяг
чотирнадцяти років, має право на
безпосереднє звернення до суду за
захистом свого права або інтересу,
одним із способів якого є припинення
правовідношення, а також його
анулювання.

*

На підставі ст.ст. 18,136 СК України, п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.06р. №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», та керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

З актового запису № 21 від 9 жовтня 2009
року про народження ОСОБА_5, місцем
якого є Іванівська сільська рада
Сакського району АР Крим, та з актового
запису №277 від 16 липня 2013 року про
народження ОСОБА_6, місцем якого є
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сакського міськрайонного управління в
АР Крим, - виключити запис про те, що
їхнім батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Іванівка Сакського
району АР Крим, ПНПП НОМЕР_1.

*

Копії судового рішення направити
сторонам і 3-м особам у справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайонного суду АР Крим
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя

Копичинський О. В.