Придніпровський районний суд
номер справи 711/2658/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 грудня 2013 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2010р. з
вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3 (який виконав вимогу
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» і застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність власників наземних
транспортних засобів в будь-якій
акредитованій страховій компанії -
поліс № ВВ 9351301), який належить йому на
праві власності.

Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16.02.2010 року. Розмір завданих збитків
за пошкоджений транспортний засіб,
відповідно до висновку експерта
складає 60 362,15 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», законодавства
України та свого Статуту. Основними
завданнями МТСБУ є здійснення виплат
із централізованих страхових
резервних фондів компенсацій та
відшкодувань на умовах, передбачених
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1.
Закону).

Відповідач на дату
дорожньо-транспортної пригоди не
виконав вимогу Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів.

01.04.2010 року ОСОБА_3, скориставшись своїм
правом, передбаченим ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», подав відповідну заяву, як
того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону,
з метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду,
завдану відповідачем.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час
дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.
Відповідач відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
сплатив.

В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі
25 500 грн. в межах обов'язкового ліміту
відповідальності МТСБУ (ст.9 Закону).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на
аварійного комісара в розмірі 947,50 грн.
(ст.40.3 Закону), а всього 26 447,50 грн. (25 500
грн. + 947,50 грн.).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» після проведення виплати
ОСОБА_3 у Моторного (транспортного)
страхового бюро України виникло право
зворотної вимоги до відповідача. 12.04.2010
року листом за вих. №7345/3-2-05 та 11.06.2010
року листом за вих.№14251/3-і-05 Моторне
(транспортне) страхове бюро України
зверталося до відповідача з проханням
добровільно компенсувати завдані
збитки, але сума відшкодування
сплачена не була. Моторне (транспортне)
страхове бюро України відповідно до ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» здійснило відшкодування
шкоди за водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду і не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Просить суд
стягнути ОСОБА_1 на свою користь
грошові кошти в розмірі понесених
витрат в сумі 26 447 грн. 50 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 1 264 грн.
48коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час,
місце та дату слухання справи. Надано
заяву прпо можєливість розгляду справи
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце та дату
слухання справи, причини неявки суду
не повідомив, не скористався правом
надання заперечень проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав:

згідно довідки МВС України ГУ в м.
Києві Управління ДАІ - 28.01.2010 року по
вулиці Заболотного, 158 в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода,
а саме: зіткнення причіпу д.н.з. НОМЕР_2 з
автомобілем «АУДІ» н.з. НОМЕР_4.
Автомобіль марки «АУДІ» державний
номерний знак НОМЕР_3, застрахований в
Моторному (транспортному) страховому
бюро України (поліс № ВВ 9351301).

Постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.02.2010 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Згідно з
звітом № 92 від 24.03.2010 року про оцінку
автомобіля «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_4,
матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля AUDI A6, держномер
НОМЕР_4, в результаті його пошкодження,
складає 60362,15грн., а вартість автомобіля
AUDI A6, держномер НОМЕР_4 у пошкодженому
стані складає 26916,80 грн.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 07 квітня
2010 року, довідки №1 від 22.04.2010 року про
розмір відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих та наказу №1209 від
07.05.2010 року Моторного (страхового) бюро
України було прийняте рішення про
сплату страхового відшкодування
власнику автомобіля марки AUDI A6,
держномер НОМЕР_4 - ОСОБА_3, в сумі 25500,00
грн. Страхове відшкодування сплачено
повністю, що підтверджується платіжним
дорученням № 2047 від 07 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України -
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в ред., що діяла на час
виниклих правовідносин), який містить
спеціальні норми щодо регулювання
даних правовідносин.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Стаття 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдано
іншу шкоду, завданою іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом (ст.1191 Цивільного
кодексу України та ст.38 п.2 ч.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»).

За таких обставин, в судовому засіданні
встановлено, що позивач виконав свої
обов'язки та сплатив суму страхового
відшкодування власнику автомобіля
марки AUDI A6, держномер НОМЕР_4 ОСОБА_4 в
сумі - 25500,00 грн., а відповідач не
компенсував витрати, понесені Моторним
(транспортним) страховим бюро України
за оплату шкоди, завданої потерпілому.
Крім того, МТСБУ понесло витрати на
аварійного комісара в розмірі 947,50 грн.,
а тому суд приходить до висновку, що
дана заборгованість підлягає до
стягнення.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
відповідно до даних платіжного
доручення від 03.04.2013р. №28041 сплачено
позивачем судовий збір в розмірі 264грн.
48коп. та платіжного доручення від
27.12.2012р. №5324 сплачено витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі
1000грн. 00коп. Крім того, повноваження
адвоката ОСОБА_5, який надавав правову
допомогу підтверджується свідоцтвом
про право на заняття адвокатською
діяльністю №НОМЕР_5, контрактом про
надання правової допомоги від 27.09.2012р.
та додатковою угодою №14 до контракту
від 10.12.2012р.

Тому, з відповідача ОСОБА_6 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України слід стягнути судові
витрати в сумі 1264,48 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 11, 993 1187, 1191 ЦК України ,
ст. 29, 38, 39, 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 3, 8, 10, 11, 79, 60, 88, 212, 213, 215,
223 -226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 26447грн. 50коп, та судові
витрати в сумі 1264грн. 48 коп., а всього
27711грн. 98коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька