Справа № 127/1971/14-ц
Провадження № 2-о/127/150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

народних засідателів Чорного В.І.,
Савчук Г.Л.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника
Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за поданням органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2
про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 про
встановлення опіки над останнім,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є
двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який згідно з рішенням народного суду
Ленінського району м. Вінниці від 17.09.1986
року визнаний недієздатним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с.
Маково Шосткинського району Сумської
області, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, неодружений.

Згідно обстеження житлово-побутових
умов проживання, проведеного
працівниками Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) м. Вінниці, умови
проживання ОСОБА_2 задовільні.

Мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка
згідно рішення виконавчого комітету
Замостянської районної ради народних
депутатів м. Вінниці від 17.12.1986 року №496
була призначена його опікуном,
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла.

Діти недієздатного - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
заперечують проти призначення ОСОБА_2
опікуном батька.

В даний час недієздатний ОСОБА_3
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2
разом з колишньою дружиною сина ОСОБА_5
та внуками. Згідно обстеження його
житлово-побутових умов проживання,
проведеного працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) м. Вінниці, умови проживання
задовільні.

ОСОБА_2 на території України станом на
27.12.2013 року засудженим не значиться та в
розшуку не перебуває, згідно довідки
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області від 27.12.2013 року, №5-27122013/05210.

Згідно довідок Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру №2
від 17.01.2014 року №383, Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
17.01.2014 року №32, КЗ «Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка» від 06.01.2014 року №6378,
Вінницького обласного наркологічного
диспансеру від 13.01.2014 року (серія 10 ААГ
№774020), КЗ «ЦПМСД №5» від 17.01.2014 року
протипоказань щодо призначення ОСОБА_2
опікуном не має.

З правами та обов'язками опікуна ОСОБА_2
ознайомлений.

Тому, з метою призначення опіки над
недієздатним ОСОБА_3 заявник звернувся
до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник
заявника за довіреністю Жиліховська
Н.М. підтримала подання та просила суд
його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечував проти призначення його
опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника заявника,
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що подання слід задовольнити з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідним
братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
з рішенням народного суду Ленінського
району м. Вінниці від 17.09.1986 року
визнаний недієздатним (а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с.
Маково Шосткинського району Сумської
області, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, неодружений, згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Шосткинським МВУ УМВС
України в Сумській області 04.12.1998 року
(а.с.5).

Згідно обстеження житлово-побутових
умов проживання, проведеного
працівниками Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) м. Вінниці 28.01.2014
року, умови проживання ОСОБА_2
задовільні, про що свідчить акт
обстеження житлово-побутових умов
проживання кандидата в опікуни від
28.01.2014 року (а.с.27).

Мати недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка
згідно рішення виконавчого комітету
Замостянської районної ради народних
депутатів м. Вінниці від 17.12.1986 року №496
була призначена його опікуном (а.с.8),
ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Вінниці померла,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області 26.10.2013 року (а.с.9).

Діти недієздатного - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
заперечують проти призначення ОСОБА_2
опікуном батька, про що свідчать їхні
нотаріально посвідчені заяви (а.с.20, 22).

В даний час недієздатний ОСОБА_3
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2
разом з колишньою дружиною сина ОСОБА_5
та внуками. Згідно обстеження його
житлово-побутових умов проживання,
проведеного працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) м. Вінниці, умови проживання
задовільні, про що свідчить акт
обстеження житлово-побутових умов
проживання особи, яка потребує
оформлення опіки чи піклування від
24.01.2014 року (а.с.36).

ОСОБА_2 на території України станом на
27.12.2013 року засудженим не значиться та в
розшуку не перебуває, згідно довідки
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області від 27.12.2013 року, №5-27122013/05210
(а.с.12).

Згідно довідок Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру №2
від 17.01.2014 року №383 (а.с.13), Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
17.01.2014 року №32 (а.с.14), КЗ «Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. акад. О.І. Ющенка» від 06.01.2014 року №6378
(а.с.15), Вінницького обласного
наркологічного диспансеру від 13.01.2014
року (серія 10 ААГ №774020) (а.с.16), КЗ «ЦПМСД
№5» від 17.01.2014 року (а.с.17) протипоказань
щодо призначення ОСОБА_2 опікуном не
має.

З правами та обов'язками опікуна ОСОБА_2
ознайомлений (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Враховуючи, що заінтересована особа
ОСОБА_2 протипоказань щодо призначення
опікуном не має, виявив бажання
здійснювати догляд та опікуватись
своїм недієздатним двоюрідним братом
ОСОБА_3, а тому може бути призначений
опікуном останньому.

Оцінюючи в сукупності наданні докази,
встановленні в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про призначення
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону і відповідають інтересам
недієздатного, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України,
ст.ст.212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Маково
Шосткинського району Сумської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Латанці Немирівського району
Вінницької області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, який згідно рішення
народного суду Ленінського району м.
Вінниці від 17.09.1986 року визнаний
недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: