Придніпровський районний суд
Справа № 711/9222/13-ц
Провадження по справі № 2/711/221/14
25 лютого 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: КП
Придніпровська СУБ про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 третя особа:
КП Придніпровська СУБ про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що на
підставі ордера на право зайняття
житлової площі виданого згідно рішення
виконкому Черкаської міської ради
депутатів трудящих від 11.08.1972 їхня сім'я
зайняла квартиру АДРЕСА_1. Ордер був
виданий на ім'я діда ОСОБА_4, склад сім'ї
дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6.
Після смерті відповідального наймача
ОСОБА_4 в 1994 році особовий рахунок
НОМЕР_1 був переоформлений на дружину
ОСОБА_5, а в 1996 році на нашого батька
В 1999 році їх батько ОСОБА_3 розлучився з
їх матір'ю ОСОБА_7, забрав особисті речі
та покинув сім'ю з наміром створити
З того ж часу ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає, відомо, що він одружений,
але зв'язку з ними не підтримує, тому
місце його постійного фактичного
проживання їм невідоме.
Згідно довідки виданої КП
«Придніпровська СУБ» від 17.10.2013 року в
зазначеній квартирі на день подачі
позову до суду зареєстровані: ОСОБА_1,
Відповідач немає зв'язку з даною
квартирою, це житлове приміщення не є
його місцем проживання та перебування.
Цей факт погодились підтвердити наші
сусіди, які склали та підписали
Весь цей час вони самостійно сплачуємо
комунальні послуги, та виконують інші
обов'язки, передбачені для
користувачів житлового приміщення.
Просять визнати відповідача, таким що
втратив право користуватись житловим
приміщенням - в квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивачів в судове
засідання не з'явилась надавши до
початку судового засідання надала
заяву, в якій позов підтримала та
просила справу розглядати без її
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, а також
через оголошення в газеті «Черкаський
Край» від 21 лютого 2014 року у зв`язку з
чим, суд ухвалив розглядати справу у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив. Про час та
дату слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
На підставі ордера на право зайняття
житлової площі виданого згідно рішення
виконкому Черкаської міської ради
депутатів трудящих від 11.08.1972 сім'я
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайняла
квартиру АДРЕСА_1. Ордер був виданий на
ім'я ОСОБА_4, склад сім'ї дружина ОСОБА_5,
Після смерті відповідального наймача
ОСОБА_4 в 1994 році особовий рахунок
НОМЕР_1 був переоформлений на дружину
ОСОБА_5, а в 1996 році на ОСОБА_3.
В 1999 році ОСОБА_3 розлучився з ОСОБА_7,
забрав особисті речі та покинув сім'ю з
наміром створити нові відносини.
З того ж часу ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає, тому місце його постійного
фактичного проживання їм невідоме.
Згідно довідки виданої КП
«Придніпровська СУБ» від 17.10.2013 року в
зазначеній квартирі на день подачі
позову до суду зареєстровані: ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі
відсутності особи понад встановлені
строки, така особа визнається такою, що
втратила право користування жилим
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач в квартирі
АДРЕСА_1 з 1999 року і по даний час не
проживає, що також підтверджується
актом № 356 від 17.10.2013 завіреним
комітетом самоорганізації населення
мікрорайону Дніпровський.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
На підставі викладеного, суд вважає, що
оскільки відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, більше 6 місяців, то
він втратив право користування нею та
повинен бути визнаним таким, що втратив
право користування зазначеним жилим
Крім того, відповідач залишаючись
зареєстрованим в квартирі, порушує
право власності позивачів та
перешкоджає у вільному здійсненні ними
права користування та розпорядження
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя
особа: КП Придніпровська СУБ про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації за місцем проживання.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з
Головуючий Ю. В. Михальченко