Провадження № 2/645/405/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, 29.08.2011 року між ним та
відповідачем укладено кредитний
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 17.09.2013 року у
неї виникла заборгованість перед
позивачем у загальній сумі 4908,33 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, у позовній
заяві просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду не з'явилася, про причини неявки
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

29.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
012-20534-290811, відповідно до умов якого Банк
відкриває Держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті України
- гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держаеля, а
також надає Держателю кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 11 386,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав своєчасно і
повністю.

В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за договором виконує не
належним чином, у зв'язку із чим станом
на 17.09.2013 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
4908,33 грн., що складається з:
простроченого тіла кредиту - 3621,06 грн.,
заборгованості за комісіями - 1287,27 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності відповідачка систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованісті за кредитним договором
на загальну суму 4908,33 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Банку
слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612,
625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4908 грн. (чотири
тисячі дев'ятсот вісім) 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.С. Шевченко