Пр.№2/756/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Майбоженко А.М.

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м.Києва, третя особа: ОСОБА_4 про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся
до суду з позовом про звільнення з-під
арешту квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві спільної часткової власності
позивачам, посилаючись на те, що арешт
на дане майно було накладено державним
виконавцем при виконанні виконавчого
листа. Виконавче провадження було
завершене у зв'язку з повним
виконанням, однак арешт з майна не
знятий.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явився, звернулась до
суд з заявою про розгляд справи за її
відсутності, підтримавши заявлені
вимоги та не заперечивши проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а від
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, відомостей про причини неявки
не надійшло.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не зявивяс, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд вважає можливим рохзглянути справу
за відсутності представника позивачів
та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

25.10.2005 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва Ходорич Олегом
Михайловичем було винесено Постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження на
підставі виконавчого листа № 1-66 від
19.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_1
солідарно 8990 (вісім тисяч дев'ятсот
дев'яносто) грн. 00 коп. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином (виконавче
провадження за № 1110/9 від 25.10.2005 року).

На підставі даної постанови накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві спільної часткової власності
позивачам.

На звернення позивача ОСОБА_1 до
відділу ДВС Оболонського РУЮ в м.Києві
отримано відповідь про те, що на
виконанні у відділі перебував
виконавчий лист, виданий Оболонським
районним судом м.Києва 19.08.2005 року по
справі №1-66 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 8 990 грн.
12.11.2008 року виконавче провадження
закінчено у зв'язку з повним та
фактичним виконанням. У зв'язку зі
спливом трирічного строку вказане
виконавче провадження знищено.

У звільненні майна з-під арешту
відмовлено.

Згідно ч.1,2 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Згідно ч.5 цієї ж статті, у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Оцінивши в сукупності всі зібрані по
справі докази, враховуючи те, що арешт
майна був заходом виконання рішення
суду, яке виконано в 2008 році, однак
державним виконавцем не вчинено дій
щодо скасування даних заходів, що
обмежує права позивачів як
співвлаасників даного майна на
володіння, користування та
розпорядження ним, суд вважає
правильним здійснити захист прав
позивачів як власників нерухомого
майна шляхом звільнення його з-під
арешту.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10, 15, 60,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1, накладеного постановою
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції в м.Києві від 25.10.2005 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А.М.Майбоженко