Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Туболець К.С.

за участю прокурора
Костіної О.А.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Лозового К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Горлівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій посилається на те, що
відповідач є матір'ю малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька дитини записані на підставі ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України.
Відповідач самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків, не
проявляє додочки батьківської уваги та
турботи, тривалий час проживає окремо,
участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини не приймає,
втратила з дочкою родинні стосунки. За
місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно, не працює,
зловживає алкогольними напоями,
підтримує стосунки з особами
асоціальної поведінки. Образ життя і
поведінка відповідача негативно
впливають на психічний стан, здоров'я
дитини та її розвиток. Рішенням
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 22.01.2009 року ОСОБА_3 вже
позбавлена батьківських прав відносно
старшої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітня ОСОБА_4 тривалий час проживає
в його сім'ї і він самостійно вирішує
всі питання щодо виховання та
матеріального забезпечення онуки,
прикладає всі зусилля та можливості
для її всебічного розвитку. З метою
захисту законних прав та інтересів
онуки він бажає встановити над нею
опіку. Просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття на його користь.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітньою, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
просила справу розглянути у її
відсутність, проти позову не
заперечувала.

Представник відділу опіки та
піклування Горлівської міської ради
вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідача
відносно малолітньої ОСОБА_4.

Суд, вислухавши доводи і пояснення
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, пояснення свідка
ОСОБА_7, яка пояснила, що малолітня
ОСОБА_4 дійсно проживає з нею та ОСОБА_1.,
вони піклуються про неї з народження.
Мати не приймає участь у вихованні
дитини. Дослідивши письмові докази по
справі та надав їм оцінку в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має
малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_3 від
07.07.2010 року. Матір'ю дитини записана
ОСОБА_3, яка зареєструвала шлюб з гр..
ОСОБА_9 та прийняла його прізвище -
ОСОБА_3, що підтверджується листом
Дзержинського міського управління
юстиції Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби від 24.09.2013р. №2519/04.2-78 .

Відповідач, ОСОБА_3 не проявляє
батьківської уваги, піклування до
дочки.

ОСОБА_3 має бути позбавлена
батьківських прав стосовно своєї
малолітньої дочки на наступних
підставах.

Відповідно до висновку
Горлівської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, виконком Горлівської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно
малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до подання про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
виконком Горлівської міської ради
вважає за доцільне призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми, які залишилися без
батьківського піклування. Опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини. Не може бути
опікуном, піклувальником дитини особа,
яка зловживає спиртними напоями,
наркотичними засобами, особа,
позбавлена батьківських прав, а також
особа, інтереси якої суперечать
інтересам дитини.

Стаття 164 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Дані обставини, які є підставою для
позбавлення батьківських прав
встановлено в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач з
дитиною не проживає. Так як відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дочки не надає, з
неї необхідно стягнути аліменти на її
утримання.

Таким чином , позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.7,10,11,27,31,60,209,212,214,215,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Горлівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
відповідного віку починаючи з 02 жовтня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок на користь держави.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова