МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35У Х В А Л А
19.02.2014 Справа № 370/2632/13-ц
Макарівський районний суд Київської
області, в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості згідно
Договору про користування електричною
енергією № 119/280 від 27.05.2000 року ,-
ПАТ «Київобленерго» (далі-позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 (далі по
тексту - Відповідач) є власником
житлового будинку, що знаходиться за
27 травня 2000 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір про
користування електричною енергією
№119/280. За умовами даного договору
Позивач постачає електричну енергію, а
Відповідач зобов'язується своєчасно
сплачувати спожиту електричну енергію
в терміни передбачені п. 4.1 Договору.
Оплата за електричну енергію, спожиту
за розрахунковий період здійснюється
відповідачем щомісячно самостійно,
згідно отриманого рахунку, не пізніше 10
числа місяця наступного за
В порушення умов договору в період з
01.11.2008р. по 01.11.2013р., у Відповідача
внаслідок несплати за спожиту
електричну енергію, виник борг, що
враховуючи показники лічильника - 45 785,
складає 8 893,03 грн.
Позивачем на адресу Відповідача
неодноразово надсилалися претензії з
вимогою сплати заборгованість, що
виникла, проте, вказані вимоги
залишилися не виконаними. Крім того, у
претензії зазначалося, що відповідно
до п.28 ПКЕЕН у разі відсутності коштів
на сплату заборгованості він може
звернутися до енергопостачальника із
заявою про складання графіка сплати
заборгованості або відстрочення
терміну сплати та надати довідки, що
неплатоспроможність. Проте, із
відповідною заявою Відповідач до
Позивача не звертався.
Враховуючи суму та строк
заборгованості, Позивач відповідно до
п.35 ПКЕЕН 24.09.2013р. був змушений
здійснити відключення
електропостачання за адресою: АДРЕСА_1.
З моменту відключення, сума боргу
залишилася незмінною.
07.11.2013р. на адресу Відповідача повторно
було надіслано Претензію б/н в якій
було зазначено розмір заборгованості
та запропоновано вкотре з»явитися до
Макарівсього РП та погасити борг.
Натомість, вимогу Позивача щодо сплати
заборгованості та пропозиції щодо
порядку її сплати Відповідачем було
На виконання вимог статті 122 ч. 3 ЦПК
України судом до відкриття провадження
було виконано запит до ВАДР ГУ ДМС
України в м. Києві. Відповідно до
відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в м.
Києві ОСОБА_1 по Києву та Київській
області зареєстрованою не значиться.
На адресу ОСОБА_1, що вказана у позовній
заяві, а саме АДРЕСА_1 судом було
надіслано копію ухвали про відкриття
провадження у даній справі та копію
позовної заяви з додатками. На що, до
суду повернувся конверт з відміткою,
про те, що вказана особа померла. Тому
судом було зроблено запит до відділу
ДРАЦС Макарівського РУЮ Київської
області та 17.01.2014 року судом було
отримано копію актового запису про
смерть № 15 від 20.10.2004 року, в якому
вказано, що ОСОБА_2 померла в с.
Чорногородка ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
Враховуючи те, що ОСОБА_2 померла ще в
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовідносини
викладені у позовній заяві
правонаступництва не передбачають суд
виніс на обговорення питання щодо
закриття провадження у справі .
Представник позивача ОСОБА_3 у
судовому засіданні щодо закриття
справи не заперечувала.
На підставі наведеного та
керуючись п.6 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України ,-
Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
Договору про користування електричною
енергією № 119/280 від 27.05.2000 року закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, без участі
яких вона була постановлена - п'ять днів
з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ю.