Справа
Провадження 2/165/73/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

встановив:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17 березня 2012 року дав в борг
відповідачу ОСОБА_2 5500 доларів США з
кінцевим терміном повернення до 16
вересня 2013 року про, що останній
написав розписку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
добровільно не повернув борг, тому
звернувся до суду. Вважає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь 5500 доларів
США боргу. Також просить стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з наведених в позові підстав,
просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечує щодо його задоволення.

Як зазначено в ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для стягнення боргу, суд позов
задоволює та стягує з відповідача на
користь позивача 5500 доларів США боргу
за договором позики. Також до стягнення
з відповідача на користь позивача
підлягає 526,50 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, ч. 4
ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 610, ст. 611, ст. 625 ЦК України,
-суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів
США заборгованості за позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 50
коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк