Справа № 266/405/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.02.2014
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Дзюба М.В.,

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
позовній заяві зазначила, що з 24 січня
2002 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейні стосунки
припинені з 2012 року у зв'язку із
відсутністю взаєморозуміння та через
суттєві суперечки на побутовому
ґрунті. З цих причин вважає, що шлюбні
стосунки з відповідачем зберегти
неможливо. Спорів про поділ майна та
місце проживання дитини не виникає.
Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала заяву, в якій просила позов
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності, не заперечувала проти
постановлення заочного рішення у разі
неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач в своїй заяві, не заперечувала
проти заочного розгляду справи, тому
суд вирішив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки не вважає причину
неявки відповідача поважною, у зв'язку
з тим, що відповідач не надав
підтверджуючих документів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на
добровільній згоді чоловіка та жінки.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що на теперішній час
між подружжям склались неприязливі
стосунки, шлюбні відносини вони не
підтримують, спільне господарство не
ведеться з 2012 року, сім'я фактично
розпалась, подружжя не має наміру
досягти примирення, а тому шлюб між
ними має бути розірваний.

При розірванні шлюбу суд залишає
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 24, 110,
112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 2002
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції м. Маріуполя, Донецької
області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дзюба М. В.