Справа №2-4490/11
Провадження по справі № 2/1522/2567/12
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника -
фізичної особи ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ДоПриморського районного суду м.
Одеси звернувся головний державний
виконавець Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
з поданням про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1, яке мотивоване тим, що на
примусовому виконанні
ДругогоПриморського ВДВС Одеського
МУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-4490/11 виданий Приморським районним
судом м. Одеси 12.11.2012 року про стягнення
з ОСОБА_1на користь ООД «Райффайзен
Банк Аваль»заборгованості у розмірі
803070,96 грн.

15.11.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та було надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду, яке виконано не
було.Державним виконавцем було
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника двічі, але боржник не допустив
державного виконавця до свого житла,
про що було складено відповідні акти
державного виконавця від 23.01.2014 року,
від 03.02.2014 року. Таким чином потрапити
до приміщення, де проживає боржник для
перевірки його майнового стану
неможливо. У зв'язку з вищенаведеним
державний виконавець просить
постановити ухвалу про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -
задовольнити.

Надати дозвіл Другому Приморському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на примусове проникнення до житла, де
проживає боржник -ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих
дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
пяти днів з дня постановлення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А. Ільченко

27.02.2014