У Х В А Л А

Справа № 126/4394/13-ц

2/126/111/14

23.01.2014

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в
:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості з тих
підстав, що як стверджує, 25.07.2008 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
відповідач уклали кредитний договір №
7. Відповідно до умов цього
договору, ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язалося надати відповідачеві
кредит у сумі 54110,00 грн. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
додатком № 1 до нього - графіком
платежів. 18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити TOВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку № 1 до укладеного
договору відступлення. Таким чином,
товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 7 від 25.07.2008
року товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи». ТОВ «ПростоФінанс» свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 54110,00 грн. Відповідно до умов
кредитного договору та договору
відступлення, позивач вправі вимагати
дострокового погашення кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору.
У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.09.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 31 031,71 грн.,
по відсотках - 9 953,17 грн. та комісії - 3
084,46 грн. На 10.09.2013 року розмір неустойки
становить (штрафу): - 7 070,43 грн. Просить
стягнути з відповідача на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість у розмірі -
51 139,77 грн., а саме: за кредитом - 31 031,71
грн.; по відсотках та комісії - 9 953,17 грн.;
комісій - 3 084,46 грн.; штраф - 7 070,43 грн.
Просить стягнути витрати по сплаті
судового збору у сумі 511,40 грн.

Представник позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи у суді, причин неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
надав суду заяву про слухання справи в
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Крім того, ч.ч. 1,3,5 ст. 42 ЦПК України
визначено, що повноваження
представників юридичної особи, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника. Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Вказаними нормами не передбачено
можливості вирішення питання про
відкриття провадження у справі за
позовною заявою, поданою представником
юридичної особи, повноваження якого не
підтверджені оригіналом довіреності
чи службовим посвідченням.

Оскільки позовна заява подана з
порушенням ст. 119 ЦПК України, так як
позовна заява подана представником
юридичної особи ТОВ "Кредитні
ініціативи", повноваження якого не
підтверджені оригіналом довіреності
чи службовим посвідченням, вона,
відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України,
повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без руху.

Надати ТОВ "Кредитні ініціативи" строк
не більше п'яти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали, для
виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення
недоліків заяви в зазначений строк,
вона буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол