Справа № 642/1452/14
Провадження № 2/642/42/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Ленінський
районній суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної
М.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 21 січня 2005 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що шлюбні
відносини припинені внаслідок
постійних суперечок, різних поглядів
на життя. З літа 2011 року мешкають
окремо. Шлюбні відносини припинені
остаточно. Подальше збереження шлюбу
вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пояснила, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені
остаточно з літа 2011 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння. Шлюб
існує формально. Майнового спору не
мають.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву про визнання позову, просив
справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
або їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в шлюбі з 21
січня 2005 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

. Сторони з 2011 року припинили шлюбні
стосунки, з цього часу мешкають окремо,
за різними адресами. Обидві сторони
наполягають на розірванні шлюбу,
примирення вважають неможливим.
Майнового спору подружжя немає

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
суд ухвалює рішення про задоволення
позову у разі визнання позову
відповідачем.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
їхньої дитини, оскільки поновлення
шлюбних відносин неможливе, шлюб
сторін існує лише формально.

Суд залишає позивачці за її
проханням шлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 169, 213-215,
224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 2005 р. в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Харкова, актовий запис № 09,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Л. Шрамко