Провадження № 2/582/4/14
Справа № 582/877/13-ц
Недригайлівський районний суд
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
судді - Жмурченка В.Д
секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Недригайлів клопотання судового
експерта СВ ХНДІСЕ Кравченко О.М. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус
ОСОБА_5, про визнання правочину
недійсним та стягнення моральної шкоди
та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_5, про
визнання правочину недійсним і про
подовження терміну проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
клопотання ОСОБА_6 про витребування
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
В провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання правочину недійсним та
стягнення моральної шкоди та за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, приватного
нотаріуса ОСОБА_5, про визнання
правочину недійсним.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
провадження у справі було зупинено до
судово-почеркознавчої експертизи по
справі.
До суду надійшло клопотання судового
експерта СВ ХНДІСЕ Кравченко О.М. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи № 51
та про подовження терміну виконання
03 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_6 про витребування
додаткових матеріалів необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи по справі
Також до суду 03 лютого 2014 року надійшла
заява ОСОБА_6 про долучення до
матеріалів справи, переданих експерту,
оригіналів документів із вільними
підписами ОСОБА_7, а саме: - оригінал
військового квитка ОСОБА_7 серії НОМЕР_1
від 01 березня 1967 р.; - оригінал договору
про користування електричною енергією
від 24 травня 2000 року та оригінал
договору оренди земельної частки (паю)
від 21 березня 2000 року.
13 лютого 2014 року по справі відновлено
провадження та призначено до розгляду
на 17 лютого 2014 року.
В судове засідання ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_8 не з'явилися, але до
суду надійшла заява від представника
ОСОБА_8 про розгляд клопотань без їх
участі. Клопотання судового експерта
СВ ХНДІСЕ Кравченко О.М. і ОСОБА_6
підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася,
але подала до суду заяву про розгляд
клопотань без її участі та направити
раніше надані суду документи експерту.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася,
але подала до суду заяву про розгляд
клопотань без її участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоч була належним чином повідомлена
про час, дату та місце розгляду справи.
Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України
експерт має право заявляти клопотання
про подання йому додаткових матеріалів
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
продовжує строк, встановлений судом за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Питання про продовження пропущеного
строку вирішує суд, у якому належало
вчинити процесуальну дію або до якого
потрібно було подати документ чи доказ.
Про місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази
які вимагає суд направляються до суду
Особи які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або в
установлений судом строк, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати до суду докази.
Клопотання судового експерта СВ ХНДІСЕ
Кравченко О.М. в частині продовження
строку на проведення
судово-почеркознавчої експертизи, про
витребування з Недригайлівської ЦРЛ
медичної карти та інформації про
ОСОБА_7 та про зобов'язання оплати
експертизи задовольнити.
В задоволенні клопотання судового
експерта СВ ХНДІСЕ Кравченко О.М. в
частині надання вільних зразків
підписів (30-35 п.) та почерку (на 20-25 арк.)
для проведення судово-почеркознавчої
експертизи по справі, відмовити у
зв'язку з тим, що суд не має можливості,
надати вільних зразків підписів та
почерку ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Клопотання ОСОБА_6 про витребування у в
приватного нотаріуса
Недригайлівського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_5, реєстру для реєстрації
нотаріальних дій за 2010 рік, в оригіналі
та другого примірника заяви ОСОБА_7 про
вступ його до спадщини свого сина
ОСОБА_9 від 15 жовтня 2010 року, який
зберігається у спадковій справі
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 в
частині витребування з
Недригайлівського сектору Державної
міграційної служби: - Оригінал картки
Ф-1 про видачу ОСОБА_7 паспорта
громадянина СРСР серії НОМЕР_2 від 31
березня 1981 року; - Оригінал картки Ф-1
про видачу ОСОБА_7 паспорта громадянина
України серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2002
року; - Оригінал картки Ф-1 про видачу
ОСОБА_7 нового паспорта громадянина
України в замін утраченого серії
НОМЕР_4 від 6 березня 2012 року, про
зобов'язання відповідача ОСОБА_3 надати
суду документи, а саме: - Оригінал
спірної довіреності ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 24 грудня 2010
року; - Оригінал перекладу спірної
довіреності на Російську мову ОСОБА_7
на уповноваження ОСОБА_3 від 24 грудня 2010
року; - Оригінал довіреності ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 15 жовтня 2010
року; - Оригінал перекладу довіреності
на Російську мову ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 15 жовтня 2010
року; - Оригінал заяви ОСОБА_7 про вступ
його до спадщини свого сина ОСОБА_9 від
15 жовтня 2010 року; - Оригінал перекладу
заяви ОСОБА_7 на російську мову про
вступ до спадщини свого сина ОСОБА_9 від
15 жовтня 2010 року та про витребування
від приватного приватного нотаріуса
Недригайлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 наступні
документи, а саме: - другого примірника
спірної довіреності ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 24 грудня 2010
року, який зберігається у справах
нотаріуса; - другого примірника
перекладу спірної довіреності на
російську мову ОСОБА_7 на уповноваження
ОСОБА_3 від 24 грудня 2010 року, який
зберігається у справах нотаріуса; -
другого примірника довіреності ОСОБА_7
на уповноваження ОСОБА_3 від 15 жовтня 2010
року, який зберігається у справах
нотаріуса; - другого примірника
перекладу довіреності на Російську
мову ОСОБА_7 на уповноваження ОСОБА_3
від 15 жовтня 2010 року, який зберігається
у справах нотаріуса та - другого
примірника перекладу заяви ОСОБА_7 про
вступ до спадщини свого сина ОСОБА_9 від
15 жовтня 2010 року, який теж зберігається
у справах нотаріуса відмовити.
Так, як Оригінал картки Ф-1 про видачу
ОСОБА_7 паспорта громадянина СРСР серії
НОМЕР_2 від 31 березня 1981 року; - Оригінал
картки Ф-1 про видачу ОСОБА_7 паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3 від 13
грудня 2002 року; - Оригінал картки Ф-1 про
видачу ОСОБА_7 нового паспорта
громадянина України в замін утраченого
серії НОМЕР_4 від 6 березня 2012 року
ухвалою Недригайлівського районного
суду від 11 грудня 2013 року були
витребувані з Недригайлівського РС
УДМС України в Сумській області.
Оригінал спірної довіреності ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 24 грудня 2010
року та Оригінал довіреності ОСОБА_7 на
уповноваження ОСОБА_3 від 15 жовтня 2010
року надані суду для проведення
судово-почеркознавчої експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 73, 137, 143, 144, 168, 202, 293 ЦПК
України, суд
Продовжити строк проведення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус
ОСОБА_5, про визнання правочину
недійсним та стягнення моральної шкоди
та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_5, про
визнання правочину недійсним до одного
Строк продовження проведення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі рахувати з моменту отримання
експертом даної ухвали.
Дозволити використовувати в якості
вільного зразка підпису та почерку
ОСОБА_7 підпис та рукописний (буквений)
запис, що розташований у довіреності
від 15.10.2010 року, у рядку "Підпис___".
Витребувати з Недригайлівської ЦРЛ
медичну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав у с. Великі Будки
Недригайлівського району Сумської
області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Витребувати з Недригайлівської ЦРЛ
інформацію про наявність у ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у с. Великі
Будки Недригайлівського району
Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, групи інвалідності чи тяжких
хронічних захворювань.
Зобов'язати ОСОБА_6 в строк зазначений
експертом оплатити вартість
судово-почеркознавчої експертизи.
В іншій частині клопотання судового
експерта СВ ХНДІСЕ Кравченко О.М.
Витребувати у в приватного нотаріуса
Недригайлівського районного
нотаріального округу Сумської області
1) Реєстр для реєстрації нотаріальних
дій за 2010 рік, в оригіналі;
2) другий примірник заяви ОСОБА_7 про
вступ його до спадщини свого сина
ОСОБА_9 від 15 жовтня 2010 року, який
зберігається у спадковій справі.
В іншій частині клопотання ОСОБА_6
В розпорядження експерта направити:
- оригінал військового квитка ОСОБА_7
серії НОМЕР_1 від 01 березня 1967 р., де на
зворотній сторінці в рядку "личная
подпись владельца" розташований зразок
- оригінал договору №171165 від 24 травня
2000 року про користування електричною
енергією, де на зворотній стороні
договору в пункті 21, після слів
ознайомлений, розташований зразок
підпису ОСОБА_7, а також в розділі
юридичні адреси та інші реквізити
сторін в графі "СПОЖИВАЧ" в рядку
"ПІДПИС" після паспортних даних,
розташований зразок підпису ОСОБА_7;
- оригінал договору оренди земельної
частки (паю) від 21 березня 2000 року
укладеного в с. В-Будки
Недригайлівського району Сумської
області в п. 4 Прикінцевих положень в
графі "Орендодавець" в рядку "Підпис"
розташований зразок підпису ОСОБА_7
Провадження у цивільній справі
зупинити до отримання висновку
Копію даної ухвали направити
Недригайлівській ЦРЛ, приватному
нотаріусу Недригайлівського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_5, для виконання в частині
витребування доказів.
Копію ухвали разом з додатково
витребуваними судом матеріалами
направити експерту для продовження
проведення судово-почеркознавчої
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з часу її проголошення. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко