Справа №: 400/168/14-ц
Провадження № 2-о/400/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана
О.М.

при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої
особи Приватного нотаріуса
Петрівського району про встановлення
факту родинних відносин та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду, мотивуючи
це тим, що вона позбавлена можливості
оформити спадщину після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, у зв'язку з
розбіжністю у написанні прізвища у
документах, які б підтвердили родинні
стосунки спадкодавця та спадкоємця, а
також у документах які засвідчують
право власності спадкодавця на належне
йому майно, а тому вона просить суд
встановити факт її родинних стосунків
з ОСОБА_2 та встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
письмовою заявою просив суд розглядати
справу без його участі, проти
задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши документи справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка
заявниці - ОСОБА_2, з яким вона
перебувала у шлюбі, зареєстрованому
21.08.1971 року у Червонокостянтинівській
сільській раді Петрівського району,
залишилось спадкове майно у вигляді ?
частини квартири та земельної ділянки,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.4,5).

Заявниця прийняла спадщину відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно
проживала зі спадкодавцем. Однак, під
час оформлення спадщини заявниця
отримала від нотаріуса пояснення про
те, що вона не зможе отримати свідоцтво
про право на спадщину оскільки не
прослідковується родинний зв'язок
спадкодавця та спадкоємця.

Так у свідоцтві про смерть чоловіка
заявниці його прізвище вказано як
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про одруження
його прізвище і прізвище заявниці
вказано «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1», а ім'я
заявниці «ОСОБА_1», тоді як у паспорті
заявниці її прізвище зазначено
«ОСОБА_1», а ім'я «ОСОБА_1» (а.с.3,4,5).

Окрім того встановлено, що у свідоцтві
на право власності на житло, виданого
радгоспом «Маріампольский»
Петрівського району Кіровоградської
області 19.11.1996 року, згідно з
розпорядженням від 02.08.1995 року № 5,
прізвище чоловіка заявниці зазначено
невірно - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
(а.с.6).

Розбіжності у написанні прізвищ у
зазначених документах позбавили
заявницю ОСОБА_1 можливості оформити
спадщину на своє ім'я належним чином у
нотаріуса.

Вказані обставини справи підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які пояснили, що померлий
ОСОБА_2 дійсно був чоловіком заявниці
та дійсно був власником ? частини
квартири на підставі свідоцтва на
право власності на житло, виданого
радгоспом «Маріампольский»
Петрівського району Кіровоградської
області 19.11.1996 року згідно з
розпорядженням від 02.08.1995 року № 5.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу тягне
для заявниці юридичні наслідки, а саме,
дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215,
п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на житло, видане 19 листопада
1996 року згідно з розпорядженням від 02
серпня 1995 року №5 на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ _______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
О.Жушман