Справа №
№
провадження: 6/230/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
Комерційний промислово-інвестиційний
банк" про встановленя способу і
порядку виконання рішення суду,

В С
Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ "Промінвестбанк" звернувся
до суду із заявою про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Єнакіївського міського суду від 13
травня 2010 року.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги

Зацікавлена особа (відповідач ОСОБА_1.)
у судове засіданння не прибув.

Заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Єнакіївського міського суду
від 13 травня 2010 року було звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором № 140/2007/з на
нежитлову будівлю (57/100 частин) по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором № 48-2007/к від 26.12.2007 року в сумі
6146662,18 грн. шляхом проведення публічних
торгів в межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною
реалізації 1568047,00 грн.

Відповідно до інформації, наданої ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
прилюдні торги з реалізації
вищезазначеного майна не відбулися в
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту (а.с.119-120). На цій підставі
виконавчий лист № 2-808/2010 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, що
належить ОСОБА_1, було повернуто
стягувачу, що підтверджується
Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно із ст. 43 ЗУ "Про іпотеку",
початкова ціна продажу предмета
іпотеки встановлюється рішенням суду
або за згодою між іпотекодавцем та
іпотекодержателем, а якщо вони не
досягли згоди - на підставі оцінки.
проведеної відповідно до
законодавства про оцінку майна і
майнових прав та професійну оціночну
діяльність.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд

У Х
В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Акціонерний Комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
встановлення способу і порядку
виконання рішення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором № 140/2007/з на
нежитлову будівлю (57/100 частин) по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з метою
погашення заборгованості за кредитним
договором № 48-2007/к від 26.12.2007 року в сумі
6146662,18 грн. (з яких: 5300000,00 грн. - основний
борг, 740823,99 грн. - відсотки, 105838,19 грн. -
комісія) шляхом проведення публічних
торгів в межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною
реалізації на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) під час проведення
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Єнакіївський міський суд в
5-денний строк з дня проголошення
(отримання) ухвали.

Суддя
О.В. Ференчук