Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/80/14-ц
Провадження № 2/270/521/2014
22 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засідання у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Макіївської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_3, котра до смерті
постійно мешкала разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частки
квартири, що належала подружжю на праві
спільної сумісної власності в порядку
приватизації у відповідності з
свідоцтвом про право власності на
житло. Єдиним спадкоємцем на вказане
майно є позивач. Інших спадкоємців, або
осіб, котрі мали б право на обов'язкову
частку в спадковому майні - немає.
Спадкове майно він фактично прийняв,
оскільки з моменту отримання квартири
за наведеною вище адресою, він разом з
дружиною до смерті останньої, проживав
і проживає в ній, сплачує періодичні
платежі з утримання житла, підтримує
його в належному стані. Звернувшись до
житлової контори, що надає послуги з
утримання будинку, в котрому
розташована квартира, з питання
переоформлення документації у спірній
квартирі, позивач отримав усну
консультацію працівників ПП
«МакРинок-Сервіс» про відсутність
необхідності щодо звернення в будь-які
органи із зазначеного питання. Позивач
є людиною похилого віку, інвалідом 3
групи, юридично не обізнаний, тому
цілком довірився людям, як він вважав,
компетентним з цього питання. В грудні
2013 року, за порадою знайомих, він
відвідав нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини і дізнався про
дійсну необхідність оформлення
спадкового майна на своє ім'я.
Нотаріусом було роз'яснено, що
незважаючи на той факт, що він мешкав
разом з померлою дружиною до часу її
смерті, фактично він був
зареєстрований за іншою адресою, тому
пропустив визначений законом
шестимісячний строк для звернення з
відповідною заявою про прийняття
спадщини. З цих підстав йому необхідно
звернутися до суду з питанням
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. На даний час
позивач виявляє бажання оформити
спадкове майно, у зв'язку з чим і
вимушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача Макіївської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що в матеріалах
справи є розписка, причини неявки суду
не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних в матеріалах доказів
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
15.03.1966 року /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло від 09.06.1993 року
квартира за адресою АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 10/.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 370 ЦК України, у
судовому засіданні достовірно
встановлено, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки іншої домовленості між
подружжям про розмір часток спірного
майна встановлено не було.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини ніхто
не звертався, свідоцтва на спадщину не
видавалося.

Під час розгляду справи було
встановлено, що строк для подання заяви
про прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 після смерті його дружини
ОСОБА_3 був пропущений у зв'язку з тим,
що останній є людиною похилого віку та
інвалідом 3 групи, позивач є юридично
необізнаним про необхідність
звернення до нотаріусу з відповідною
заявою лише протягом шести місяців, та
помилково вважав, що вступив у спадкові
права, бо мешкав весь час у спірній
квартирі та здійснював всі необхідні
обов'язки власника.

На підставі викладеного, оцінюючи
докази, що були дослідженні у судовому
засіданні, суд вважає, що є підстави для
визнання вказаних причин поважними та
визначення позивачу додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1235, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-
13, 60, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, що сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці від дня
набрання чинності рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не приймали участь у справі
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення ухвалено у нарадчій
кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова