Справа №162/2521/13-ц
Номер провадження 2/162/43/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Хомича В.І.,
з участю секретаря
Смаль
Т.П.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любешів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський
районний суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові
вказує, що 30 квітня 2010 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №130.

Від спільного сімейного життя
мають одну неповнолітню дитину: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що основною
причиною розпаду сім»ї є різниця
характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри. Позивач
дійшла висновку, що подальше
збереження сім"ї є неможливим.

Просить розірвати між нею та
відповідачем шлюб, що зареєстрований 30
квітня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
за актовим записом №130.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, дала пояснення аналогічні
тим, що викладені в позовній заяві.
Вказала, що шлюбних відносин з
відповідачем не підтримує, вже
протягом тривалого часу у них не має
спільного сімейного бюджету, разом не
ведуть домашнього господарства.
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідача на її користь витрати,
пов"язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, хоча про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, шляхом
поміщеного оголошення у газету
"Волинь-нова". Про причини своєї неявки
суд не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Як вбачається з пояснень позивача,
подружні відносини з відповідачем
належним чином не склалися, так як вони
не зуміли зберегти нормальні сімейні
відносини, будучи людьми з різними
характерами, поглядами на життя,
внаслідок чого в сім'ї виникали
суперечки та сварки. Сторони не
підтримують подружніх відносин,
оскільки проживають окремо. За даних
обставин, суд вважає, що подальше
сімейне життя подружжя та збереження
сім'ї є неможливим. А тому, з'ясувавши
фактичні взаємні відношення подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110
СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного із подружжя.

В суді з'ясовано фактичні взаємини
подружжя, установлено дійсні мотиви
розлучення, причини позову про
розірвання шлюбу, які вказують, що
перспектив для збереження шлюбу немає,
тому є всі підстави його розірвати.

Разом з тим, позивачем було понесено
витрати, пов"язані з викликом
відповідача в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
"Волинь-нова", вартість якого згідно
наданої квитанції склала 96 грн.

Враховуючи те, що витрати, пов"язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розумінні
положень ст. 79 ЦПК України відносяться
до судових витрат та зважаючи на повне
задоволення позову по суті заявлених
вимог, суд вбачає підстави для
стягнення з відповідача суми вказаних
витрат.

Керуючись ст.ст.10,12,79,212-215, 224 ЦПК
України, ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №130,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 96
(дев"яносто шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
не були присутні в судовому
засіданні - протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич