Справа № 305/2850/13-ц
Провадження по справі 2/305/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року Рахівський районний суд
закарпатської області

у складі: головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої
особи - Петращука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: виконавчий комітет Діловецької
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області про визнання
незаконною постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
зобов"язання видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори, третя особа без самостійних
вимог: виконавчий комітет Діловецької
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області про визнання
незаконною постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину за законом. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Однак вона - ОСОБА_3, своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку не оформила, у зв'язку з тим, що
постійно проживала зі своїм чоловіком
аж до моменту смерті, тому вважає, що
фактично її прийняла. З метою
отримання правовстановлюючих
документів на спадкове майно, вона, як
спадкоємець за законом, звернулася до
Рахівської державної нотаріальної
контори про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак у
видачі такого, нотаріусом їй було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. У 2013 році, КП "БТІ"
Рахівської районної ради, на її
замовлення, була проведена технічна
інвентаризація спірного будинку, на
підставі якої, було видано технічний
паспорт на нього. Такі дії державного
нотаріуса вважає неправомірними, тому
просить визнати постанову про відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
власності неправомірною та
протиправною. Просить зобов'язати
державного нотаріуса Пріц О.І.,
Рахівської державної нотаріальної
контори видати їй свідоцтво про право
власності на спадщину за законом на 1/2
частину спадкового житлового будинку.
До початку розгляду справи по суті,
представник позивачки - ОСОБА_3 - ОСОБА_7,
надав суду заяву про зміну предмету та
підстав позову. Згідно змінених
позовних вимог, позивачка просить
визнати за собою, право власності на
спадкове майно за законом, що належало
померлому ОСОБА_5, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку, площею 0,07 га за вказаною
адресою.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1,
в судовому засіданні, змінені позовні
вимоги підтримав, згідно яких
позивачка ОСОБА_3, просить суд визнати
за собою право власності на спадкове
майно за законом, а саме на житловий
будинок та земельну ділянку, що
належали померлому ОСОБА_5

Представник відповідача Рахівської
державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, однак
завідуюча нотаріальною конторою - Пріц
О.І., надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - виконавчого
комітету Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, в судове засідання не з'явився,
однак сільський голова - Романюк Л.І.,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без участі їх
представника, на задоволенні позовних
вимог не заперечують.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції в Закарпатській
області - Петращук І.В., на задоволенні
змінених позовних вимог не
заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, дійшов до
наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3
являється дружиною спадкодавця
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть,
а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом.

Звернення позивачки до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням її права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в її користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
спадщини.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів
справи, зокрема з довідки виконавчого
комітету Діловецької сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області від 15.07. 2010 року № 1089 та
довідки від 15.11. 2013 року № 2718
встановлено, що померлому ОСОБА_5, та
його дружині - ОСОБА_3, на праві
спільної власності належав спадковий
житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім того, померлому ОСОБА_5, на праві
приватної власності належала земельна
ділянка, площею 0,07 га, що в АДРЕСА_2,
цільове призначення якої для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем,
заяви про відмову від спадщини не
подавала. Дане стверджується довідкою
виконкому Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області № 2718 від 15.11. 2013 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачка
по справі належить до першої черги
спадкоємців за законом, фактично
прийняла спадщину, відповідачем позов
визнаний, суд вважає, що змінені
позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат
позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223,
ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

У зміненому позові задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно, що належало померлому
ОСОБА_5, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею
0,07 га що розташована в АДРЕСА_2,
цільоове призначення якої є
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.