overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8007/13-ц
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проживанні з нею, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, продовження сімейних стосунків вважає неможливим, оскільки втратила до відповідача всі почуття, а тому вона має твердий намір розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав частково. Сторони пояснили, що проживають окремо близько двох місяців, мають на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з матір'ю.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що збереження шлюбу не суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей, а тому слід надати сторонам термін для примирення.

Тому керуючись ч.1 ст.111 Сімейного кодексу України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Зупинити провадження та розгляд справи
№ 286/8007/13-ц до закінчення строку для примирення, тобто до 28.03.2014 року.

Після закінчення строку для примирення відновити провадження у справі № 286/8007/13-ц та продовжити її судовий розгляд в судовому засіданні, яке відбудеться

04.04.2014на 10:00.

Позивачу подати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 531/395/14-ц
Провадження № 2/531/229/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П. Я., розглянувши позовну заяву
Кредитна спілка "Турбота-Полтава" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитна спілка "Турбота-Полтава" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року о 08:45 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
П. Я. Жмурко
27.02.2014 Справа № 756/2009/14-ц
Провадження №
Ун. №756/2009/14-ц провадження у справі 27 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити в попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, кабінет №15.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.Г.Камбулов
27.02.2014 Справа № 756/1858/14-ц
Унікальний № 756/1858/14-ц
Справа № 6/756/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Підопригорі Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського р/с м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі того, що 16.01.2014 р.
Постійно діючим третейським судом
«Страховий» при Всеукраїнській громадській організації
«Всеукраїнська третейська ліга» в м.
Києві було винесено рішення по справі
№ СЗ-01-01/2014 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК
«Провіта» про стягнення страхового відшкодування, і позовні вимоги було задоволено у повному об'ємі.

Із матеріалів вищевказаної справи вбачається, що з ТДВ «СК «Провіта» стягнуто на користь заявника 11637,21 грн.

У відповідності до ст. 2 Закону України
"Про третейські суди" під компетентним судом, що видає виконавчий документ, розуміється загальний суд чи господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву у суді підтримав.

Представник ТДВ «СК «Провіта» до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 208-210, ст. 38911 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати виконавчий лист, яким стягнути з
ТДВ «СК «Провіта» () на користь ОСОБА_1 10481,40 грн. страхового відшкодування, 1005,81 грн. третейського збору та 150 грн. реєстраційного збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Васалатій К.А.
Справа № 760/2707/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи: ВАТ «Державний ощадний банк України», ГУЮ в м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/389/14-ц пр. № 2-н/382/13/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши заяву Яготинської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства
"Київоблгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за оплату послуг з постачання природного газу, 1. Стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Яготинської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код 25298101, заборгованість в сумі 1154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) грн. 11 (одинадцять) 2. Стягнути із ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Яготинської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
"Київоблгаз" 121 (сто двадцять одна) грн. 80
(вісімдесят) коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно із ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СуддяЮ.В. Бурзель
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________2014 року
Термін пред'явлення до виконання
"____"_____________2015 року
СуддяЮ.В. Бурзель
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки відмітки:_______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 531/353/14-ц
Провадження № 2/531/225/14
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П. Я., розглянувши позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року о 09:10 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
П. Я. Жмурко
Справа № 547/145/14-ц провадження по справі:№2/547/82/14
УХВАЛА

іменем України

"24" лютого 2014 р.,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДП « Семаль» ТОВ «
Сільськогосподарське підприємство «
Адонікс» про визнання права власності на нежитлову будівлю,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю ( телятник), розташовану в АДРЕСА_1

За ухвалою Семенівського районного суду від 30.01.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв»язку з її недоліками - несплачено позивачем судовий збір при подачі позову до суду та надано строк позивачу для усунення вказаних недоліків в термін п»яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно супровідного листа про направлення заявнику копії ухвали суду, останньому було направлено ухвалу 03.02.2014 року, а згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 06.02.2014 року , але недоліків позовної заяви у строк,передбачений ст..121 ЦПК України, а саме : в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали, не усунув та не сплатив судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК
України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

2

З огляду на викладене, керуючись ст..121
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «
Семаль» ТОВ « Сільськогосподарське підприємство « Адонікс» про визнання права власності на нежитлову будівлю - повернути позивачеві в зв»язку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис

« З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Номер рядка звіту 26
Справа № 541/409/14-ц
Номер провадження 2/541/286/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити відповідачу право в строк до 13 березня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вище вказаною позовною заявою призначити на 09 год. 00хв. 13 березня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз'яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 760/1288/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні 20 березня 2014 року об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження у справі /

25 лютого 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. перевірив виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі №2-2342/14, 760/3796/14-ц за позовом:

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, 3-й поверх, кабінет № 23, на 12 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи, в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1034/14-ц
Провадження № 2/552/673/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників.

Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року на 14-30 год. в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави, кабінет № 16.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Турченко
27.02.2014 Справа № 756/2673/14-ц
Провадження №
Ун. №756/2673/14-ц провадження у справі 27 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення
Позовна заява подана і оформлена з додержанням ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування
Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити в попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, кабінет №15.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.Г.Камбулов
Справа № 547/178/14-ц провадження по справі:№2/547/91/14
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу за борговими розписками в загальній сумі 46000 грн. та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

Судом по справі встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Устимівською сільською радою Семенівського району
Полтавської області 24.12.2013 року ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1.ч.1 ст..203 ЦПК
України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

В зв»язку з викладеним, керуючись ст.202 ,203ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою ,- до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя -підпис

« З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький