Справа № 402/1918/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

"27" січня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ясінського Л. Ю.

при секретарі:Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Позивач , вказала, що 5.11.1994 року
між ним та відповідачем було укладено
шлюб який був зареєстрований
Лозуватською сільською радою
Ульяновського району Кіровоградської
області за актовим записом № 21 . Від
шлюбу шлюбі мають доньку яка вже є
повнолітньою . Спільне життя між
подружжям не склалось через
відсутність взаєморозуміння на
сімейні відносини та обов"язки з
ведення спільного господарства.
Подружні стосунки не підтримують.
Подальше збереження сім'ї стало
неможливе. Добровільно розірвати шлюб
через органи РАЦС відповідач
відмовляється , в зв"язку з чим позивач
вимушений звернутись до суду . Позивач
просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позов
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду позивачки і
наявність достатніх даних для
вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб 5.11.1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 5.11.1994 року.

Від шлюбу мають доньку яка вже
повнолітньою.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки, сумісне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб, укладений між сторонами, фактично
розпався, їх подальше сумісне життя і
збереження сім'ї є неможливим, тому, в
силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, вимоги позивача про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р
І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстрований 5 листопада 1994
року Лозоватською сільською радою
Ульяновського району Кіровоградської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблений
запис № 21 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу, є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. Ю. Ясінський