Справа № 715/398/14-ц
Провадження № 2/715/241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Глибоцької селищної ради Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока
Чернівецької області померла її матір
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина за законом. До складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку літ. А
загальною площею 111,7 кв.м, в т.ч.
житлової площі 100 кв.м., сараїв літ. В,Г,
літньої кухні літ.Е, колодязя №1,
огорожі №2-7, вимощення №І, всього
загальною вартістю 131429 грн. Дане
нерухоме майно при житті належало її
матері ОСОБА_3 Вона своєчасно прийняла
спадщину, як це передбачено ст.1268 ЦК
України, оскільки проживала разом із
матір'ю на час відкриття спадщини.
Інших спадкоємців ні за заповітом, ні
за законом та осіб, які мають
обов`язкову частку в спадщині - немає, а
тому на спадкове майно більше ніхто не
претендує. Отримати свідоцтво про
право на спадщину на вказане спадкове
нерухоме майно вона не може, оскільки
при житті матір не оформила
правовстановлюючого документа на
вказане нерухоме майно, що становить
перешкоду в оформленні моїх спадкових
прав та у зв'язку із цим їй відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій по
оформленню спадкових прав на дане
нерухоме майно. Тому для вирішення цієї
проблеми вона змушена звернутися до
суду із даним позовом. Просить суд
визнати право власності за нею на
вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити і справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, проте
селищна рада направила суду заяву, в
якому Глибоцька селищна рада позовні
вимоги визнає, просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника
та вимоги позовної заяви ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт. Глибока Чернівецької області
померла матір позивачки ОСОБА_3 Після
її смерті відкрилася спадщина за
законом. До складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що розташоване
по АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку літ. А загальною площею 111,7 кв.м,
в т.ч. житлової площі 100 кв.м., сараїв літ.
В,Г, літньої кухні літ.Е, колодязя №1,
огорожі №2-7, вимощення №І, всього
загальною вартістю 131429 грн. Позивачка
своєчасно прийняла спадщину згідно
ст.1268 ЦК України, оскільки проживала
разом із матір'ю на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців ні за
заповітом, ні за законом, які б прийняли
спадщину та осіб, які мають обов`язкову
частку в спадщині - немає, а тому на
спадкове майно більше ніхто не
претендує. Оформити права на нерухоме
майно позивачка не може через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с.3-19).

При таких обставинах, керуючись
принципом диспозитивності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право
власності на нерухоме майно, що
розташоване по АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 111,7 кв.м, в т.ч. житлової площі 100
кв.м., сараїв літ. «В», «Г», літньої кухні
літ. «Е», колодязя №1, огорожі №2-7,
вимощення №І, всього загальною
вартістю 131429 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: