Справа № 145/2318/13-ц Провадження №
22-ц/772/385/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мазурчак А. Г.Категорія:
67Доповідач: Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Кучевського П.В.

Суддів: Іванюка М.В.,
Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27
листопада 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,-

, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних
відносин.

Ухвалою Тиврівського районного суду
Вінницької області від 08 листопада
2013 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 листопада
2013 року заяву ОСОБА_3 повернуто
заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Тиврівського
районного суду Вінницької області
від 27 листопада 2013 року представник
заявника ОСОБА_2 звернулася до
Апеляційного суду Вінницької області
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу для
продовження розгляду до Тиврівського
районного суду Вінницької області,
посилаючись при цьому на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

По справі встановлено, що ухвалою
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 08 листопада
2013 року заяву ОСОБА_3 залишено без
руху з тих підстав, що до заяви не
долучено квитанції про сплату
заявником судового збору, а приєднано
квитанцію від імені особи яка не є
заявником, а також не вказано в
якості кого залучено Гніванську
міську раду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
листопада 2013 року представником
заявника ОСОБА_2 усунуто недоліки
заяви (а.с. 22-24). Зокрема, ОСОБА_2,
вказано, що Гніванську міську раду
залучено помилково, та надано суду
уточнену заяву про встановлення
юридичного факту. Крім цього, ОСОБА_2
надано письмове пояснення, що вона
сплатила судовий збір за заявника
на підставі доручення, копія якого
знаходиться в матеріалах справи.

Повертаючи заяву ОСОБА_3 заявнику, суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку про відсутність у
матеріалах справи доказів сплати
судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду заяви у справах
окремого провадження судовий збір
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати

До матеріалів справи долучено
оригінал банківської квитанції №3981
від 29 жовтня 2013 року про сплату
ОСОБА_2 судового збору в розмірі 114,7
грн. При цьому, заява ОСОБА_3
підписана та подана до суду ОСОБА_2,
яка діяла на підставі довіреності
від 23 серпня 2013 року, посвідченої
приватним нотаріусом Тиврівського
районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_5 (а.с 18).

Згідно доручення ОСОБА_3 уповноважила
ОСОБА_2 представляти її інтереси в
судах загальної юрисдикції.

За змістом доручення від 23 серпня 2013
року представник має право без
обмежень вчиняти усі процесуальні
дії, що їх має право вчиняти
довіритель, у тому числі подавати до
суду заяви та сплачувати судовий
збір за їх подання.

Суд першої інстанції вище вказані
обставини не врахував та допустив
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання та
безпідставного повернення заяви
ОСОБА_3

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що ухвала
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 листопада 2013
року підлягає скасуванню з
направленням заяви ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 листопада 2013
року скасувати, заяву ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: