Справа № 635/496/14-ц
Провадження по справі № 4с/635/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел..
Покотилівка Харківського району
Харківської області скаргу ОСОБА_2 на
дії та рішення державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Данько
О.О.,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою на дії та рішення державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Данько О.О. та
просить визнати дії державного
виконавця неправомірними, скасувати
акт державного виконавця «Про передачу
майна стягувачу» від 12 лютого 2012 року
та постанову державного виконавця
«Про передачу у власність ПАТ «СЕБ
Банк» майна» від 12 лютого 2012 року.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 21 січня 2014
року, скаргу залишено без руху,
оскільки зі скарги чітко не вбачається,
чи пропущений строк звернення до суду,
заявнику запропоновано усунути
недолік скарги, зазначивши, з
посиланням на відповідні докази, дату,
коли йому стало відомо про порушення
свого права чи свободи та був наданий
строк для усунення вищезазначених
недоліків заяви - 5 днів з дня отримання
копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачу
за зазначеною у скарзі адресою
рекомендованою кореспонденцією. 11
лютого 2014 року заявник отримав копію
зазначеної ухвали, про що свідчить
зворотне повідомлення, яке мається в
матеріалах справи.

У встановлений суддею строк заявник не
усунув недоліки заяви, із заявою про
подовження строку на усунення
недоліків до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів
скарги, оскаржувані постанова та акт
були винесені державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області 21 лютого
2012 року, заявник звернувся до суду із
даною скаргою 21 січня 2014 року, тобто
після спливу десятиденного строку з
дня винесення вказаних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів скарги не вбачається
заява заявника про поновлення строку
звернення до суду зі скаргою на дії та
рішення державного виконавця, а також
не обґрунтовані причини пропуску
зазначеного строку або не зазначена
дата, коли заявник дізнався про
порушення його права та не додані
відповідні документи на підтвердження
такої обставини.

Враховуючи викладене, а також ті
обставини, що заявником оскаржується
рішення державного виконавця з чітко
визначеним строком оскарження, і зі
скарги не вбачається, коли заявник
дізнався про порушення свого права, а
сама скарга подана до суду з
пропущенням встановленого строку,
клопотання про поновлення цього строку
в матеріалах справи відсутнє, суд
вважає за необхідне залишити скаргу
без розгляду на стадії відкриття
провадження у справі, що повністю
відповідає положенням ст.ст. 11, 72 ЦПК
України щодо диспозитивності
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 11, 72, 73, 383, 385 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Данько
О.О. - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 про
його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-