Справа № 172/1574/13-ц
Провадження № 2/172/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року

Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

прокурора -Чумаченко А.В.

позивача-ОСОБА_1

представника позивача-ОСОБА_6

відповідача-ОСОБА_4

представника відповідача-ОСОБА_7

представника третьої особи - Служби у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області-Шкварі О.А.

представника органу опіки та
піклування Шевченківської сільської
ради Васильківського району
Дніпропетровської області-Чепеленко
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4,

треті особи: прокуратура
Васильківського
району,Дніпропетровської області,
служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування Шевченківської
сільської ради Васильківського району
Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів",-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на ті обставини, що її
донька ОСОБА_5, перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року донька ОСОБА_5
померла. Від шлюбу є неповнолітні діти:
онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які проживають з нею
та дідусем, знаходяться на їх
матеріальному утриманні. Після смерті
дружини, відповідач створив іншу
сім*ю, а своїм дітям приділяє
недостатньо уваги. Крім того, згідно
довідки Васильківської центральної
районної лікарні, відповідач має
стійку ваду здоров*я. Позивачка ОСОБА_1
пенсіонерка, має скрутне матеріальне
становище, тому звернулася до суду з
позовом про позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні його
неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей,
стягнути судові витрати .

У судовому засіданні позивач ті її
представник, за дорученням, ОСОБА_6
позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник, за
дорученням, ОСОБА_7 позовні вимоги не
визнали.

Відповідач ОСОБА_4 показав у судовому
засіданні, що дійсно є батьком
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.Після смерті
дружини,діти залишилися проживати у
бабусі, а він проживає без реєстрації
шлюбу з іншою жінкою, проживає
по-сусідству. З дітьми спілкується, по
мірі можливості допомагає матеріально.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3,
ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи,вислухавши думку
представника служби у справах дітей
Васильківської РДА, представника
органу опіки та піклування
Шевченківської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області , прокурора,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження, виданого
Шевченківською сільською радою,
Васильківського району,
Дніпропетровської області , серія
НОМЕР_1, вбачається, що відповідач
ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_13 з 2004 року (а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження -
дитина ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Батьками записані: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дитина ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2.,
батьками записані: ОСОБА_4, ОСОБА_14
(а.с.8-9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого Шевченківською сільською
радою, Васильківського району,
Дніпропетровської області вбачається,
що мати дітей ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04 (а.с.10).

З акту обстеження умов
проживання від 28.04.2013року вбачається,
що при обстеженні членами комісії
умов проживання відповідача ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, у судовому засіданні
уточнено, що на даний час відповідач
проживає зі старшим сином
ОСОБА_15,невісткою, онуком,
співмешканкою, дитина співмешканки ,
будівля має 3 кімнати, умови проживання
задовільні (а.с.12,14).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки ОСОБА_1 від 25.07.2013 року видно,
що вона проживає по-сусідству з
відповідачем в АДРЕСА_1, для
життєдіяльності неповнолітніх дітей
умови забезпечено(а.с.13).

25липня 2013року Шевченківська
сільська рада, Васильківського району,
Дніпропетровської області прийняла
рішення,згідно якого не має підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено місце постійного проживання
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.15).

Відповідно до характеристики учня
11 класу Шевченківського НВК
Васильківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, № 42
від 03 вересня 2013 року, вбачається, що
учень виявив середній та достатній
рівень знань. Навчається не на повну
силу своїх можливостей. В навчальній
діяльності повільний. Вихованням учня
переважно займаються бабуся та дідусь.
Батько ОСОБА_4 не в повній мірі приділяє
увагу сину, але намагається брати
участь в його вихованні та утриманні в
межах своїх можливостей. Батько має
ненормований робочий день, тому не має
змоги спілкуватися з дитиною в повній
мірі. ОСОБА_3 за власним бажанням на
даний час проживає разом з бабусею
ОСОБА_1.(а.с.16).

Відповідно до характеристики
учениці 4 класу Шевченківського НВК
Васильківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 41
від 03 вересня 2013 року, встановлено, що
ОСОБА_2 в навчальній діяльності
виявила неповні можливості. Засвоїла
програмовій матеріал на достатньому та
середньому рівні. Учениця має
достатній рівень розвитку мислення.
Мова, мовлення розвиненні на
середньому рівні. Рівень розвитку
самоорганізації, самоконтролю
потребує вдосконалення. Вихованням
дитини переважно займаються бабуся,
дідусь та тітка. Батько ОСОБА_4 не в
повній мірі приділяє увагу сину, але
намагається брати участь в його
вихованні та утриманні в межах своїх
можливостей. Батько має ненормований
робочий день, тому не має змоги
спілкуватися з дитиною в повній мірі.
ОСОБА_2 на даний час проживає разом з
бабусею ОСОБА_1.(а.с.17).

З довідки-характеристики №101 від
08.04.2013 року наданої Шевченківською
сільською радою Васильківського
району Дніпропетровської області
вбачається, що за час проживання на
території Шевченківської сільської
ради Васильківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_4
зарекомендував
задовільно,батько-одинак. Має трьох
дітей. Має особисте підсобне
господарство. За час проживання ОСОБА_4
в АДРЕСА_1 скарг та нарікань на його
адресу до Шевченківської сільської
ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області не
надходило (а.с.19).

З характеристики наданої ФОП
ОСОБА_17 від 19.11.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 з квітня 2012 року працює
трактористом в с. Журавлинка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області. За час
трудової діяльності виявив себе як
дисциплінований робітник. До
обов'язків працівника аграрної сфери
ставиться сумлінно, досконало знає
роботу тракториста. За вдачею
спокійний, добрий, відвертий. З членами
трудового колективу не конфліктує.
Спиртних напоїв на робочому місці не
вживає (а.с.40).

Згідно довідки Комунального закладу
«Васильківська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради» від 09.09.2013 року ОСОБА_4 не
перебуває на обліку у лікаря-нарколога,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря (а.с.20,21).

У судовому засіданні представник
служби у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області ОСОБА_18
підтримала висновок Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області № 3057/0/2-13 від
18.11.2013 року, про недоцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 по відношенню до його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження(а.с.30-31).

Предствник органу опіки та піклування
Шевченківської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області Чепеленко
Н.О. теж підтримала рішення від 25липня
2013року Шевченківської сільської ради,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, та
вважає,що не має підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор у судовому засіданні дійшов
висновку про недоцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Суд , аналізуючи у сукупності надані
сторонами докази, прийшов до висновку
про відсутність достатніх підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Крім того, суд взяв до уваги стан
здоров*я відповідача,що частково не дає
йому можливості у повній мірі надавати
неповнолітнім дітям доступ до
культурних та духовних цінностей.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст.60, ст..ст.209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, треті особи:
прокуратура Васильківського
району,Дніпропетровської області,
служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування Шевченківської
сільської ради Васильківського району
Дніпропетровської області "Про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів" -за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений
28.01.2014 року.

Суддя :