У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

Мартинюка
В.І., Остапчука Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року публічне акціонерне
товариство «АЕС Київобленерго» (далі -
ПАТ «АЕС Київобленерго») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення.

Заочним рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області від 2
квітня 2013 року позов ПАТ «АЕС
Київобленерго» задоволено. Стягнуто із
ОСОБА_3 на користь ПАТ «АЕС
Київобленерго» завдані збитки в
розмірі 7 430 грн. 63 коп.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_3
відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 2
квітня

2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 22 квітня 2013 року скасувати
та передати справу для розгляду до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на заочне рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 квітня 2013 року,
апеляційний суд виходив із того, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання копії
заочного рішення, однак відповідач з
такою заявою до суду першої інстанції
не звертався.

Проте такого висновку суд апеляційної
інстанції дійшов із порушенням вимог
процесуального закону.

Із матеріалів справи вбачається, що 5
липня 2012 року Кагарлицьким районним
судом Київської області у даній справі
вже ухвалювалось заочне рішення, яке за
заявою відповідача ОСОБА_3 було
переглянуто та скасовано. 2 квітня 2013
року Кагарлицьким районним судом
Київської області було ухвалено
повторне заочне рішення, у
резолютивній частині якого зазначено
про його оскарження в загальному
порядку.

За правилами ч. 3 ст. 232 ЦПК України
повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Оскільки відповідачем під час
оскарження повторного заочного
рішення дотримано встановлений
процесуальним законом порядок його
оскарження, з ухвалою апеляційного
суду про відмову у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_3 погодитись
не можна.

Ураховуючи викладене, оскаржувана
ухвала апеляційного суду не може
вважатись законною та підлягає
скасуванню, а справа - передачі до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 2 квітня 2013 року скасувати.

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, завданих
унаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, передати до апеляційного
суду для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 2 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.О.
Кузнєцов

Судді:

Т.Л. Ізмайлова

В.І. Мартинюк

Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук