Справа № 247/5832/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє від імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
надання додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Представник позивача, який діє від
імені ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом до відповідача про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якої
залишилася спадщина, що складається з
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2. Строк, встановлений
законом, для прийняття спадщини,
позивач пропустив, оскільки є
громадянином Російської Федерації та
постійно проживає на території Росії у
зв'язку з чим не мав можливості
звернутися з відповідною заявою для
прийняття спадщини за законом. Просив
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлен належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.
Представництво інтересів здійснює
ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. До початку розгляду
справи до суду надійшла письмова заява,
в якій позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує.
Додатково зазначив, що строк,
встановлений законом, для прийняття
спадщини, позивач пропустив, оскільки є
громадянином Російської Федерації та
постійно проживає на території Росії, у
зв'язку з чим не мав можливості
звернутися з відповідною заявою для
прийняття спадщини за законом.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено наступні
обставини справи.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 липня 1988 року
зареєстрували шлюб, прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.17).
Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла дружина
позивача - ОСОБА_4 (а.с.16). Після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-19зв.,55).

25 листопада 2013 року постановою
державного нотаріуса Торезької
державної нотаріальної контори
представнику позивача, який діє від
імені ОСОБА_2, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно, яке залишилось після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року дружини
довірителя ОСОБА_4 (а.с.23-23зв.).

Згідно інформації Торезької державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Донецькій області
після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року, спадкової справи не
зареєстровано; згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
36233575 від 26 грудня 2013 року відсутня
інформація про наявність заповіту,
посвідченого від імені ОСОБА_4 (а.с.48-51).

Згідно заяви, посвідченої 04 грудня 2013
року нотаріусом Таганрогського
нотаріального округу Ростовської
області, відповідач не заперечує проти
отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право
на спадщину за законом (а.с.29).

Згідно домової книги ОСОБА_4 з 06
листопада 2009 року була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-21зв.).

Згідно акту обстеження громадського
дільничного комітету «Северний» № 405
від 09 грудня 2013 року встановлено, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 є
власником житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_4 знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з позивачем, від якого мають
дитину - доньку ОСОБА_3, яка у теперішній
час проживає в м. Таганрог Російської
Федерації (а.с.30).

Згідно паспорту, виданого 02 листопада
2000 року відділом міліції № 2 УВС міста
Таганрога Ростовської області, позивач
є громадянином Російської Федерації та
з 18 липня 2000 року значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3
(а.с.10-15зв.).

Згідно довідки муніципальної
автономної установи
«Багатофункціональний центр надання
державних та муніципальних послуг у м.
Таганрозі» від 15 січня 2014 року позивач
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с.54).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить
наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви для прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_4 - дружина позивача та
мати відповідача. Після її смерті
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Позивач пропустив строк для прийняття
спадщини та зазначив, що причиною
пропуску є його постійне проживання на
території Росії, оскільки він є
громадянином Російської Федерації.

Матеріали справи містять відомості про
те, що позивач є громадянином
Російської Федерації та з 18 липня 2000
року значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_3. Відповідач не
заперечували проти зазначених
обставин.

У зв'язку з наведеним, поважність
причин пропуску встановленого в законі
строку в 6 місяців підтверджується
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1261, 1272 ЦК України, п.24 постанови
№7 Пленуму Верховного суду України від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 60,
197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє від
імені ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3
(три) місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його дружини матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Початок перебігу додаткового строку
для прийняття спадщини починати
обчислювати з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Повний текст рішення виготовлений 29
січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна