Справа № 500/433/14-ц
Провадження № 2/500/968/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян
Л.І.,

при секретарі - Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод, та
виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
усунути перешкоди у користуванні
приміщенням АДРЕСА_1, та виселити
відповідача із вказаного житла,
мотивуючи тим, що 16.08.2011 року між ними
був укладений договір про виділення
частини у натурі, між співвласниками
був проведений виділ в натурі належної
йому 1/2 частини жилого будинку по
АДРЕСА_1, однак з моменту підписання
вказаного договору відповідач так і не
звільнив вказану кімнату та продовжує
її займати, а він разом зі своєю сім'єю
змушений проживати у приміщеннях № №
3-4, що ускладнює ним побутові умови, на
неодноразові вимоги до відповідача
звільнити кімнату він відмовляється. У
зв'язку з чим він звернувся до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що згідно
договору при вирішені питання про
виділ, з відповідачем ними було
обговорено, що відповідач після
підписання договору виділення частини
звільнить жилу кімнату № 5 площею 7,4 кв.
м., але на неодноразові вимоги позивача
звільнити кімнату він відмовляється.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав,
заперечує проти звільнення вказаного
приміщення, та пояснив, що дійсно
вказана кімната № 5 належить позивачу
згідно договору про виділ, але
звільняти її він не бажає, оскільки сам
хоче проживати у цій кімнаті.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про виділення частки в
натурі від 16.08.2011 реєстр № 4165, між
співвласниками був проведений виділ в
натурі належної ОСОБА_1, 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно п. 3 вказаного договору,
зазначено що проведений виділ в натурі
1/2 частини жилого домоволодіння
приміщення із літ. «А» - № 3 - вітальня, №
4 - жила, №5 жила, загальною площею 48,1 кв.
м.

Відповідно до ст. 156 ЖК України,
Громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

На підставі викладеного, оскільки
відповідач після підписання вказаного
договору чинить перешкоди позивачу у
користуванні кімнатою НОМЕР_3 площею 7,4
кв. м., та на неодноразові вимоги
позивача відмовляється її звільнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод, та виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні приміщенням АДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_2 із приміщення АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян