Єдиний унікальний номер 722/66/14-ц
Номер провадження 2/722/103/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у
зв'язку з непідсудністю справи
даному суду

03 березня 2014 року
м.Сокиряни.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», від
імені якого на підставі довіреності
діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В позовній заяві місцем проживання
обох відповідачів зазначено: АДРЕСА_2,
додатками до позовної заяви також
підтверджується місце реєстрації
відповідача у м.Новодністровськ.

Ознайомившись із позовною заявою,
доданими до неї документами, а також
отриманою судом в порядку ст. 122 ч.3 ЦПК
України інформацією, приходжу до
висновку про те, що дана справа не
підсудна Сокирянському районному суду.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

З витребуваної судом в порядку ст. 122 ч.3
ЦПК України інформації видно, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2008 році знявся з
реєстрації в м.Новодністровськ та
вибув в м.Хмельницький, де
зареєстрований з 15.11.2013 року, тобто на
момент подання позовної заяви до суду
на території юрисдикції Сокирянського
районного суду він не зареєстрований.

Також, з витребуваної судом в порядку
ст. 122 ч.3 ЦПК України інформації видно,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2008 році
знялася з реєстрації в
м.Новодністровськ та місце реєстрації
якої на даний час не відоме.

Крім того, як вбачається із
повідомлення на офіційному сайті суду,
з 16.09.2013 року розпочав роботу
Новодністровський міський суд
Чернівецької області, юрисдикція якого
поширюється на м.Новодністровськ, де
згідно позовної заяви значаться
зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Тобто, за будь-яких обставин, дана
позовна заява не підлягає розгляду в
Сокирянському районному суді
Чернівецької області, тому позов слід
подавати в суд за відомим місцем
нової реєстрації відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Таким чином, дана позовна заява не
підсудна Сокирянському районному суду,
а підсудна Хмельницькому
міськрайонному суду Чернівецької
області, до територіальної юрисдикції
якого належить місце проживання
відповідача ОСОБА_2, тому провадження
по ній відкрито бути не може і позовна
заява підлягає поверненню
представнику позивача.

На підставі ст. 109, 115 ч.1 та керуючись
ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», від імені якого на
підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості повернути представнику
позивача, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору необхідно
звернутися до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області, до територіальної юрисдикції
якого належить м.Хмельницький.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.

.