Справа № 188/251/14-ц
Провадження № 2/188/199/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі: головуючої: судді
Ніколаєвої І. К.

при секретарі
Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказує,
що 17.06.2005 року вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 26, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 17.06.2005 року

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у позивачки
народилася донька ОСОБА_3, батьком якої
є відповідач, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 17.06.2005 року.

Протягом останніх 2 місяців
вони проживають окремо і відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, не приймає ніякої
участі у її вихованні. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Інших дітей у відповідача
не має, стягнень за виконавчими
документами не проводиться.

На даний час відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини через те,
що він працює прохідником у
виробничому структурному підрозділі
«Шахтоуправління Дніпровське»
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля», має постійний
дохід, що підтверджується довідкою з
місця роботи, але добровільної
допомоги позивачці не надає. Тому
позивачка змушена звернутися до суду
за захистом свого порушеного права з
даним позовом.

На підставі ст. 81, 180, 181 СК України,
ст.3,15,110,118,119,367 ЦПК просить її позов
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги, просить
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини, а не 1/3 частину, як
зазначено в позовній заяві, на
утримання неповнолітньої дитини.
Просить змінений позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутність позовні вимоги визнає в
розмірі ? частини.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивачку суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
17.06.2005 року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №26, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Від даного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає з позивачкою, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 17.06.2005 року
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Петропавлівського
районного управління юстиції.

Відповідач працює прохідником у
виробничому структурному підрозділі
«Шахтоуправління Дніпровське», що
підтверджується довідкою №23, виданою
16.01.2013 року

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та
докази по справі суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд вважає за
необхідне, стягнути з відповідача, в
порядку ст. 88 ЦПК України, судовий збір
на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст.
ст. 84,180,181,182, Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНД
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНД НОМЕР_2
мешканки АДРЕСА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду, а саме з 10 лютого 2014 року і до
досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНД НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва