Ухвала

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
орган опіки та піклування Бобринецької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Бобринецької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 25 жовтня
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місцем проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частки розміру всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
вересня 2013 року до досягнення ОСОБА_4
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати 114 грн 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір 229 грн 40 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини та стягнення аліментів
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2014
року рішення Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 25
жовтня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визначено місцем проживання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частки розміру всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03 жовтня
2013 року до досягнення ОСОБА_4
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
понесені судові витрати 114 грн 71 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дитини та стягнення аліментів
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 30 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Бобринецької районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування Бобринецької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова