Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 30.05.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. Банк
виконав свої зобов'язання за договором,
надавши відповідачу кредитні кошти. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 31.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 17 990
гривень 60 копійок, з яких: 4 824 гривні 78
копійок - заборгованість за кредитом, 7
200 гривень 43 копійки - заборгованість по
процентам, 4 870 гривень 60 копійок -
заборгованість по комісії, 250 гривень -
штраф (фіксована частина), 844 гривні 79
копійок - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість в загальному розмірі 17
990 гривень 60 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву з
проханням справу розглядати за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомив, тому суд вважав за
можливе розглядати справу за його
відсутності і постановити заочне
рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
30.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(тепер - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит на картковий
рахунок НОМЕР_1 в розмірі 500 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3 % на місяць на
залишок заборгованості (а.с. - 8 зв.).

Пунктом 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг, з якими
ознайомлений відповідач в день
підписання договору, клієнт
зобов»язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання, по перевищенню
кредитного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг та зазначених у
заяві умов при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, передбачених
договором більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов»язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв»язку з чим в нього
утворилась заборгованість перед
банком.

Як зазначив у довідці (а.с. 3-7) позивач,
станом на 31.10.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 17 990 гривень 59
копійок, з яких: 4 824 гривні 78 копійок -
заборгованість за кредитом, 7 200 гривень
43 копійки - заборгованість по
процентам, 4 870 гривень 60 копійок -
заборгованість по комісії, 250 гривень -
штраф (фіксована частина), 844 гривні 78
копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не
виконувались зобов"язання за кредитним
договором, заборгованість не сплачена,
тому вона має бути стягнута з нього за
рішенням суду.

Однак, оскільки умовами договору - п. 5
заяви (а.с. 8) - сплата щомісячної комісії
не передбачена, суд вважає, що
заборгованість по комісії в розмірі 4 870
гривень 60 копійок стягненню не
підлягає.

Також процентна складова штрафу, т.т. 5%
від суми позову, без урахування комісії
буде становити 601 гривня 27 копійок.

Отже загальна сума заборгованості, що
підлягає стягненню з відповідача,
становить 12 876 гривень 48 копійок, з яких:
4 824 гривні 78 копійок - заборгованість за
кредитом, 7 200 гривень 43 копійки -
заборгованість по процентам, 250 гривень
- штраф (фіксована частина), 601 гривня 27
копійок - штраф (процентна складова).

Таким чином, в судовому засіданні позов
доведений частково і підлягає
частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88,
213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в сумі 12 876
гривень 48 копійок, судовий збір в сумі
229 гривень 40 копійок, а всього стягнути
13 105 гривень 88 копійок (тринадцять тисяч
сто п'ять гривень вісімдесят вісім
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова