справа № 462/2137/14-ц

УХВАЛА

15 серпня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примі щенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про приведення до попереднього стану самовільно переобладнаного житлового приміщення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» звернулося до суду із позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів привести житлове приміщення АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до первинного технічного паспорту.

13.08.2014 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання відповідачів про зупинення розгляду даної цивільної справи на час перебування одного із відповідачів, а саме ОСОБА_7 , у Збройних силах України, які переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали подане ними клопотання з мотивів, наведених у клопотанні, просять таке задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечилаоскільки підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Із доданої до клопотання копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №56 від 13.03.2014 року лейтенанта ОСОБА_7 направлено у відрядження у військову частину НОМЕР_2 , смт.Гончарівське Чернігівської області з 13.03.2014 року терміном на сім діб для виконання розпорядження Командувача військ оперативного командування «Північ» (а.с.57).

Згідно даних виписного епікризу № 16312 Головного військового клінічного госпіталя МО України, ОСОБА_7 був поранений 09.07.2014 року, проходив лікування, виписаний у задовільному стані з травматологічного відділення в/ч НОМЕР_3 .

Матеріали цивільної справи та подане відповідачами клопотання не містить будь-яких доказів, що військова частина, військовослужбовцем якої є відповідач ОСОБА_7 , переведена на воєнний стан, також не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_7 на даний час продовжує лікування і його захворювання виключає явку до суду протягом тривалого часу.

Зі змісту ст.ст. 57, 58 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відсутні підстави в розумінні п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, для обов`язкового зупинення провадження у справі, в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.