У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ужгородського
міської ради, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житло-Сервіс», про визнання
протиправним та часткове скасування
рішення виконавчого комітету,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 21
серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано п. 1.10
рішення виконавчого комітету
Ужгородської міської ради від 8 грудня
2011 року «Про укладення договорів
найму» щодо відмови в укладенні
договору найму ОСОБА_2 на однокімнатну
квартиру житловою площею 15,44 кв. м по
АДРЕСА_1. Визнано право на проживання у
квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та її
малолітніми дітьми: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано ОСОБА_2
наймачем квартири АДРЕСА_1 за раніше
укладеним договором найму жилого
приміщення замість попереднього
наймача ОСОБА_7 у зв'язку із смертю
останнього.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 23 січня
2014 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ужгородського
міської ради, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Житло-Сервіс», про визнання
протиправним та часткове скасування
рішення виконавчого комітету за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 23 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук