Справа № 447/1283/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Головатий А. П. , при секретарі Савків Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №2-111/11, -

в с т а н о в и в :

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у справі №2-111/11, посилаючись на те, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з нього на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 900,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2010 року, а також присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 51,00 гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень у користь держави. Однак, повісток про виклик у судове засідання відповідач не отримував. Копію заочного рішення йому не було надіслано. Про існування рішення суду він дізнався від позивача. Сума аліментів є завеликою для відповідача, оскільки на даний час він не працює. Вважає вказане рішення суду таким, що підлягає скасуванню та просить призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження про вручення відповідачу повісток про виклик у судове засідання немає, однак, судом після двох неявок відповідача було подано оголошення в газету "Високий замок" для сповіщення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, відповідач не надав суду доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи. Посилання відповідача на те, що він на даний час не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, за наявності підтверджуючих документів може бути підставою для зменшення розміру аліментів, але не для скасування заочного рішення, яке було прийнято у 2011 році.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є поважною причиною його неявки, однак, оскільки відповідачем не подані докази, які б мали істотне значення для вирішення справи - заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.