справа № 208/310/13- ц
№ провадження 2-во/208/95/14
УХВАЛА

27 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Ричка С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 208-310-13 у судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 208/310/13 за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу, яку було розглянуто, та 15 січня 2013 року винесено судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 663,77 грн., за спожитий природній газ та сплачений судовий збір у розмірі 107грн.30коп. Судовий наказ було видано заявнику для предявлення його до виконання.

17 листопада 2014 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 з заявою виправлення описки у цивільній справі № 208/310/13 у судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що судовий збір заявником сплачувався двічі, двома платіжними дорученнями № 4031 у розмірі 107,30 грн. та № 4502 у розмірі 7,40 грн., тому загальна сума, судового збору сплачена заявником, становить 114,70 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 99 та ст. 103 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати у розмірі 114,70 грн., які сплачені заявником при поданні заяви про видачу судового наказу, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз».

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі № 208/310/13, який виданий 15 січня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за використаний природній газ з ОСОБА_2, сказавши вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню 114,70грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 99, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі № 208-310-13 у судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у судовому наказі № 208/310/13, який виданий 15 січня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз», по всьому тексті судового наказу правильною вважати суму судового збору у розмірі 114,70 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз», замість помилково зазначеної 107, 30 грн.

В іншій частині судовий наказ № 208/310/13, який виданий 15 січня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Ричка С. О.