Справа № 211/7800/13-ц
Провадження № 2/211/570/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін по
справі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головного
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що
вона являється власником
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 10.12.2010 року, посвідченого
державним нотаріусом 4 Криворізької
держнотконтори Криворізького
нотаріального округу. Власність взята
на облік у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності. ОСОБА_2 був
зареєстрований в вищевказаному
будинку з 25.09.2000 року та проживав в
ньому до квітня 2010 року До
теперішнього часу відповідач
не знявся з реєстраційного обліку
за вказаною адресою. Реєстрація
відповідача в будинку обмежує
здійснення позивачем права
власності на зазначене
домоволодіння, зокрема право
вільно користуватись та
розпоряджатись належним йому
майном, а також змушує
нести додаткові витрати
по оплаті за комунальні
послуги за відповідача,
оскільки житлово комунальними
службами міста здійснюється
нарахування належних до сплати сум
за житлово комунальні послуги
відповідно до кількості осіб,
зареєстрованих у будинку.
Просить усунути перешкоди у
здійсненні нею права
користування та
розпорядження її майном, а
саме домоволодінням
розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою.

Позивач в судове засідання не з'явилася
про день та час слухання справи була
належним чином повідомлена, надала
суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає та проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
зявився, про слухання справи
був повідомлений належним
чином, про що свідчит
оголошення у засобах масової
інформації газета «Вісті
Придніпровя» від 30.01.2014 року № 07
(1500). Представник третьої особи
Головного управління Державної
міграційної служби
України в Дніпропетровській
області Левицька І.А. в судове
засідання не з»явилася, у справі
мається її заява у якій вона
просить дану справу
розглянути у її відсутність,
при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_1, на праві власності згідно
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 8959046 від 05.09.2013 року
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 10.12.2010 року
належить домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1. (а.с. 7,8). У вищевказаному
будинку зареєстрований ОСОБА_2, який
з квітня 2010 року, згідно акту про
проживання особи в житловому
приміщенні не проживає за вказаною
адресою. ( а.с. 6 ).

Статтею 316 ЦК України
передбачено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власним бажанням ( в тому числі і
проживати в належній йому квартирі).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися і розпоряджатися
своїм майном. Наявність
реєстрації ОСОБА_2 у вищевказаному
домоволодінні позбавляє
можливості позивача здійснювати
права власності у повному
обсязі.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод, у тому числі шляхом звернення
до суду за захистом свого майнового
права, зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7
Закону України від 11 грудня 2003 року
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у
вказаному домоволодінні з 2010 року, його
реєстрація у будинку належному
позивачу завдає перешкоди у здійснені
нею права користування та
розпорядження власним будинком. У
зв'язку з реєстрацією відповідача за
зазначеною адресою, на останнього
нараховуються житлово-комунальні
послуги, що завдає додаткових витрат
позивачу.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню в частині усунення
перешкоди у здійсненні позивачу
права користування та
розпорядження майном
вище зазначеним домоволодінням шляхом
визнання ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням , що і є підставою для
зняття його з реєстраційного
обліку. У зв»язку з чим позов в частині
зняття відповідача з реєстраційного
обліку задоволенню не підлягає.

Крім того, з відповідача, в силу
статті 88 ЦПК України, належить стягнути
на користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 316 319, 391 ЦК України,
ст. 7 Закону України « Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні «, ст. ст.
10,11,209,212,214 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
права користування та
розпорядження домоволодінням
розташованим зза адресою:
АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - домоволодінням,
розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в
іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат