Справа № 762/3867/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

« 29» січня 2014 р. Балаклавський районний
суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді
- Шкірай М.І.

за участю секретаря -
Кірнічанського О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, суд
-

Встановив

Позивач в судовому засіданні
звернулась до суду із заявою про
уточнення до позову про відшкодування
судових витрат, в якій просила суд
стягнути з відповідача судові витрати
у розмірі 1668 грн. 55 коп.

Суд вважає за необхідне відмовити у
прийнятті уточнення до позову,
оскільки позивач звертаючись із ним
вказує, що їй заподіяно матеріальну
шкоду та посилається на правові
підстави відшкодування шкоди, однак зі
змісту правовідносин вбачається, що
вказані витрати можуть бути віднесені
до судових та відшкодовуються
відповідно до вимог ст.ст. 84-87 ЦПК
України.

Крім того, позивач надала заяву, в якій
просила в порядку забезпечення позову
накласти арешт на майно, яке належить
відповідачу, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1 в межах заявлених позовних
вимог у розмірі 145 088 грн. 40 коп. та
заборони відчуження вказаного майна.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача про застосування
заходів забезпечення позову за умовою
його забезпечення заставою у розмірі
заявленому позивачем 145 088 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 146 ЦПК
України, суд, допускаючи забезпечення
позову, може вимагати від позивача
забезпечити його вимогу заставою,
достатньою для того, щоб запобігти
зловживанню забезпеченням позову, яка
вноситься на депозитний рахунок суду.
Розмір застави визначається судом з
урахуванням обставин справи, але не
повинен бути більшим за розмір ціни
позову.

Застава у даному випадку виконує
профілактичну, що запобігає
зловживанню зі сторони заявника та
компенсаційну, з суми якої відповідач
вправі відшкодувати збитки, завдані
вжиттям заходів забезпечення позову
функції.

Вказаний захід є процесуальною
гарантією від подання необґрунтованих
заяв про забезпечення позову та право
суду вимагати від позивача забезпечити
його вимогу заставою, достатньою для
того, щоб запобігти зловживанню
забезпеченням позову, яка вноситься на
депозитний рахунок суду. Тобто, умовою
позитивного вирішення питання
забезпечення позову є внесення
позивачем застави.

Тому суд приходить до висновку про
задоволення клопотання позивача після
внесення позивачем на депозитний
рахунок Балаклавського районного суду
м. Севастополя застави у розмірі 145 088
грн. 40 коп.

Роз?яснити позивачу, що застава
зберігається 2 місяці після скасування
заходів забезпечення позову, набрання
законної сили рішенням про відмову у
задоволенні позову чи ухвалою про
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Також, позивач просить долучити до
матеріалів справи копії письмових
доказів - квитанції, акти та договір,
які підтверджують матеріальну шкоду.
Оскільки, суд відмовив у прийнятті
уточненої заяви про відшкодування
матеріальної шкоди, то з цих же підстав
суд відмовляє в долучені їх до
матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 84-87, 151-153 ЦПК України,
суд -

Ухвалив

У прийнятті уточненої заяви та
письмових доказів ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди - відмовити.

Встановити заставу для допуску
забезпечення позову у розмірі 145 088 грн.
40 коп.

Роз?яснити позивачу, що після внесення
на депозитний рахунок Балаклавського
районного суду м. Севастополя вказаної
суми грошових коштів заяву буде
розглянуто відповідно до вимог ст. 153
ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя