Справа 643/780/14-ц
Провадження 4-с/643/25/14
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накіурі І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, Московський відділ ДВС ХМУЮ на дії державного виконавця, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця , посилаючись на те, що 15.01.2014 року державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код особи боржника.

Просить скасувати зазначену постанову, оскільки ні у суду, ні позивачу невідомо ідентифікаційний код особи боржника, також просить визнати дії в частині прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, такими, що перешкоджають ії доступу до правосуддя, направленими на не виконання рішення суду та неправомірними в частині порушення сроків розгляду виконавчого документ. Крім того, просить забовязати ДВС негайно відкрити провадження за виконавим документом та виконати всі дії, передбачені для виконання даного виконавчого документу.

У судове засідання заявник та ії представник скаргу підтримали з підстав вказних в ній та просили ії задовольнити у повному обсязі.

Представник Московського ВДВС у судове засіданні не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», на дії, бездіяльність державного виконавця може бути подана скарга до суду.

Судом встановлено, що 15.01.2014 р. державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Суд приходить до висновку, що дії державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в частині прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження є незаконими, а постанова державного виконавця підлягає скасуванню, оскільки державний виконавець діяв з порушенням вимог п. 3 ст. 18, п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог означеного Закону, у виконавчому листі, крім іншого, зазначається ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків). Такі дані зазначаються у виконавчому документі за наявності їх у суду.

У разі відсутності у матеріалах справи даних про ідентифікаційний код боржника у виданому судом виконавчому документі, у державного виконавця відсутні процесуальні підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений досить широкими правами та обов'язками щодо примусового виконання рішень судів та актів інших органів. Тобто державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, а саме його обов'язком є отримання ідентифікаційного коду через контролюючі органи. А вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до статті 156 Цивільного процесуального кодексу

України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали про забезпечення позову виконуються органами державної виконавчої служби у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження"

Посилання державного виконавця на те, що у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (боржника) є не обґрунтованими та безпідставними, так як судом встановлено, що у виконавчому документі, виданому судом, дані про ідентифікаційний код боржника відсутні, отже вимоги заявника про визнання дій в частині прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, такими, що перешкоджають ії доступу до правосуддя, направленими на не виконання рішення суду та неправомірними в частині порушення сроків розгляду виконавчого документу підлягають задоволенню.

Однак суд відмовляє в задоволенні вимог про зобовязання державного виконавця негайно відкрити виконавче провадження за виконавим документом ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2013 року по справі № 643189413-ц та провести всі дії для виконання виконавчого документу, оскільки суд не вправі вказувати державному виконавцю які дії здійснювати при виконанні рішення суду. Обовязки державного виконавця викладені в ст.11 закону України « Про виконавче Провадження» і державний вмконавець зобовязаний виконувати ці обовязки, а учасники виконавчого провадження мають право оскаржити дії чи бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 85, 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, Московський відділ ДВС ХМУЮ на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в частини прийняття постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Скасувати постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження № 41504317.

В іншій частині скарги відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційну скаргу на неї може бути подано до Апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко