РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2480/13-ц

Пров. №2-о/668/15/14

14.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Солопоновій К.М.,

за участю прокурора Михайлової Т.Г.,

народних засідателів: Боцаненко Л.П.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Верхньорогачинської селищної ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та якою вона зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином.

Також зазначила, що з дня народження, син хворіє на тяжкі хвороби з діагнозом: органічне враження ЦНС, енцефалопатія, фолопатія з грубим пониженням функцій і двостороння нейросенсорна туговухість та встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства з 3-х років.

Періодично ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні та амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Верхньорогачицькій районній лікарні.

Однак після лікування стан здоровя сина на краще не змінився.

Од же вважає, що ОСОБА_3 за станом психічного стану не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. Тому у відповідності до ст.39 ЦК України він може бути визнаний недієздатним, з одночасним встановленням над ним опіки, оскільки це потрібно для захисту інтересів сина. Також заявник зазначає, що вона є єдиним найближчим родичем сина, тому вважає, що саме вона має бути призначена опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини зазначені нею у заяві та додатковими поясненнями наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала вимоги викладені в заяві, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Верхньорогачицької сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві та підтримав подання про призначення заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні прокурор Михайлова Т.Г не заперечувала проти задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянкою України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є громадянином України та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також судом встановлено, що психологічний стан ОСОБА_3 змінився у 2011 році. На стаціонарному лікуванні Херсонській психіатричній лікарні періодично перебуває з 2011 по 2013 рік.

З часом фізичний та психологічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 погіршився, в звязку з чим ОСОБА_2 вважає, що син потребує постійного лікування та догляду.

У звязку з вище викладеним заявник був змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №656 від 28 листопада 2013 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеної судово психіатричною експертною комісією, Херсонської обласної психіатричної лікарні, вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічним психіатричним захворюванням в формі органічного враження ЦНС з виражним психоорганічним синдромом, переодичними психотичними розладами, нейросенсорною туговухістю. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним з встановленням над ним опіки.

В свою чергу, згідно подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньорогачицької селищної ради в особі Верхньорогачицького селищного голови ОСОБА_6 та голови ради опіки та піклування ОСОБА_7 від 25.12.2013 р., №719 просять вирішити питання щодо призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вище викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 39, 60 ЦК України, пунктами 2, 5-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3, ст.ст. 60, 209, 212, 214-218, 240-241 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: зацікавлена особа Орган опіки та піклування Верхньорогачинської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, уроженцем смт. Верхній Рогачик Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_8

Народні засідателі: Боцаненко Л.П.

ОСОБА_1