У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді: Кабанячого Ю.В.,

при секретарі: Тоцькій К.О.,

прокурора Цибульського
Р.Б.

представника заявника Кальонкін О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Бориспіль заяву
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова О.К.,
учасники процесу: боржник ОСОБА_3,
стягувач Бориспільська районна
державна адміністрація, Дніпровська
екологічна прокуратура про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду від
25.12.2012 р., задовольнити,

в с т а н о в и в :

В своїй заяві заявник зазначив, що
06.02.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області за рішенням
Апеляційного суду Київської області №
2/1005/2663 від 25.12.2012 року про витребування
з незаконного володіння ОСОБА_3
земельної ділянки площею 2,00 га,
ринковою вартістю 1127400 грн., що
розташована в адміністративних межах
Процівської сільської ради,
Бориспільського району, Київської
області з кадастровим номером
:03:002:0965 у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області. Боржник в термін для
самостійного виконання до 13.02.2013 року
рішення суду не виконав. Державним
виконавцем 18.02.2013 року здійснено виїзд
за місцем знаходження земельної
ділянки, про що складено відповідний
акт. 22.03.2013 року направлено вимоги
сторонам з'явитися до відділу для
подальшої передачі ділянки стягувачу.

Боржник до відділу не з'являвся,
підтвердження про передачу земельної
ділянки не надав.

Згідно відповіді Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області за вихідним номером
7-46-109 від 11.11.2013 року, відповідно до
останніх змін внесених до Земельного
кодексу України, зокрема до ст.ст. 118, 122,
123, місцеві державні адміністрації не є
повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності сільськогосподарського
призначення, а тому Бориспільська
районна державна адміністрація
Київської області не може прийняти у
своє відання земельні ділянки
державної власності.

В судовому засіданні представник ДВС
Бориспільського МРУЮ уточнив свою
вимогу та пояснив, що просить її
задовольнити посилаючись на те, що
відповідно до внесених змін до ЗК
України в ст.ст. 118, 122, 123, місцеві
державні адміністрації не є
повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності сільськогосподарського
призначення, а тому Бориспільська
районна державна адміністрація
Київської області не може прийняти у
своє відання земельні ділянки
державної власності, тому не може бути
стягувачем, а державний виконавець не
може виконати рішення суду. Тому просив
змінити стягувача з Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області на Держземагенство в
Київській області.

Прокурор в судовому засідання дану
заяву підтримав та просив її
задовольнити, а саме замінити
стягувача з Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області на Держземагенство в Київській
області, так як дійсно в зв'язку з тим,
що відповідно до змін в ЗК України,
Бориспільська РДА вже не є
розпорядником державних земель, а тому
виконати рішення суду не можливо.

Інші учасники судового процесу до суду
не з'явилися з невідомих суду причин. За
даних обставин суд вирішив розглядати
дану справу за відсутності учасників
даного процесу, які не з'явилися, так як
відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд дослідив та проаналізував
матеріали справи і прийшов до
переконання, що дана заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У вимозі державного виконавця вказано:
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
№2/1005/2663 від 25.12.2012 р., а саме зазначити
кому і в який спосіб необхідно передати
дану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного
кодексу України, центральний орган
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів у галузі земельних відносин
та його територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків
передбачених визначених частиною
восьмою цієї статті у власність або у
користування для всіх потреб.

В матеріалах справи знаходиться
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВДВС Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.130). Відповідно до вказаної
постанови стягувачем являється
Бориспільська РДА, боржник ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 123 ЗК України,
місцеві державні адміністрації не є
повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності сільськогосподарського
призначення, а тому Бориспільська
районна державна адміністрація
Київської області не може прийняти у
своє відання земельні ділянки
державної власності, тому не може бути
стягувачем (відповідь а.с.134).

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї з сторін,
заінтересована сторона має право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Вимога заявника відповідає нормам
чинного законодавства. Заміна сторони
у виконавчому провадженні не порушує
прав боржника та інших осіб та є єдиним
способом виконати рішення суду.

Щодо роз'яснення в який спосіб
виконувати рішення суду щодо передачі
земельної ділянки у власність держави,
суд роз'яснює наступне. Враховуючи
чинне законодавство з його змінами та
доповненнями, необхідно скасувати
реєстрацію даної земельної ділянки в
Управлінні держземагенства у
Бориспільському районі, а якщо дані
відомості внесені в реєстр Державної
реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
зняти дану реєстрацію та повідомити
про це Держземагенство в Київській
області.

Керуючись ст.ст.1,8,11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 37,378 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова О.К.,
учасники процесу: боржник ОСОБА_3,
стягувач Бориспільська районна
державна адміністрація, Дніпровська
екологічна прокуратура про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду від
25.12.2012 р., задовольнити.

Замінити стягувача Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області на Держземагенство в
Київській області у виконавчому
провадженні №36376901 від 06.02.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В.Кабанячий