Дата документу 22.01.2014
Провадження № 2-о/334/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Тарасівська
сільська рада Пологівського району
Запорізької області про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій вказав, що відповідно до
свідоцтва про народження його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_2
(за яких обставин вона стала «ОСОБА_2» в
паспорті та «ОСОБА_2» в свідоцтві про
народження заявника йому не відомо).
Після її смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2. є її
діти: син ОСОБА_1, який є заявником у
справі, та донька ОСОБА_4.

Ще за життя, 03.09.2004 р. мати заявника у
виконавчому комітеті Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області залишила на
користь заявника та його сестри
заповіт, згідно з яким заповідала їм
після смерті все своє майно, кожному по
1/2 його частини. Матір заявника до
смерті доглядав у себе вдома в м.
Запоріжжі її онук, син заявника -
ОСОБА_5.

Після смерті матери заявник та його
сестра з метою прийняття спадщини
звернулися у встановлений законом
строк до приватного нотаріуса
Пологівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6. із
заявами про прийняття спадщини за
заповітом, але на заваді цьому стоїть
та обставина, що написання їх прізвищ в
свідоцтвах про народження та у
свідоцтві про смерть матері не
збігаються. В свідоцтві про народження
заявника ім'я матері зазначено
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження
його сестри - «ОСОБА_2». В свідоцтві про
смерть матері та її паспорті ім'я
зазначено «ОСОБА_2», а написання
прізвища виконане через українську
літеру «И» - «ОСОБА_2», у зв'язку з чим
неможливо визначити факт родинних
відносин померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За таких обставин заявник був змушений
звернутися до суду про встановлення
факту родинних відносин, оскільки
встановлення факту родинних відносин
має для нього юридичне значення та
дозволить йому реалізувати своє право
на оформлення спадщини. Заявник
просить встановити факт родинних
відносин, що він є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник
підтвердив доводи, викладені в заяві,
та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Тарасівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9,
оцінивши та дослідивши докази по
справі, вважає, що

заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про
встановлення факту:

родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження;
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про народження заявника,
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 15.08.1955 р.
Тарасівською С/радою Пологівського
району Запорізької області, його
батьками є мати ОСОБА_2 та батько
ОСОБА_3.(а.с.42).

Згідно Свідоцтва про народження сестри
заявника, ОСОБА_4, серії НОМЕР_2,
виданого 30.03.1949 р. Тарасівською С/радою
Пологівського району Запорізької
області, її батьками є мати ОСОБА_2 та
батько ОСОБА_3.(а.с.43).

У заяві ОСОБА_1 про видачу паспорта
зазначено, що його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.(а.с.3).

03.09.2004 р. мати заявника ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області залишила заповіт,
складений та посвідчений секретарем
виконавчого комітету Тарасівської
сільської ради Пологівського району
Запорізької області Мєшковою В.В.,
згідно якого все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиму право, заповіла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у рівних
долях.(а.с.8).

В паспорті громадянина України
прізвище, ім'я та по батькові матері
заявника записано «ОСОБА_2».(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим 28.05.2012 р.
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №299. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, а саме земельна ділянка,
площею 4,95 га, державний акт НОМЕР_4, та
Сертификат на земельну частку (пай)
-залишок.

Приватним нотаріусом Пологівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6. була
відкрита спадкова справа №109/2013 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2. (а.с.30-40).

15.11.2013 р. з метою прийняття спадщини
ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_4 (дошлюбне
прізвище «ОСОБА_4») звернулися до
приватного нотаріуса Пологівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6. із заявами
про прийняття спадщини за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2.
(а.с.31-32).

Крім того, 15.11.2013 р. сестра заявника
ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_4»)
звернулася до приватного нотаріуса
Пологівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6. із
заявою, в якій підтвердила той факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
що народився у селі Тарасівка

Пологівського району Запорізької
області, дійсно є її рідним братом та
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження.(а.с.33).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №35766424 від 15.11.2013р.,
наданого приватним нотаріусом
Пологівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6.,
спадкодавцем зазначена ОСОБА_2.(а.с.12)

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_4,
ОСОБА_2 на підставі рішення
Тарасівської сільської ради народних
депутатів від 29 грудня 2001 року №2
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 4.95 гектарів,
розташована на території Тарасівської
сільської ради.(а.с.7)

У довідці виконавчого комітету
Тарасівської сільської ради
Пологівського району Запорізької
області №861 від 15.11.2013 р. зазначено, що
спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 є
дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1.(а.с.36).

Після смерті матери заявник та його
сестра з метою прийняття спадщини
звернулися у встановлений законом
строк до приватного нотаріуса
Пологівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6. із
заявами про прийняття спадщини за
заповітом, однак нотаріусом було
встановлено, що написання їх прізвищ в
свідоцтвах про народження та у
свідоцтві про смерть матері не
збігаються. В свідоцтві про народження
заявника ім'я матері зазначено
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження
його сестри - «ОСОБА_2». В свідоцтві про
смерть матері та її паспорті ім'я
зазначено «ОСОБА_2», а написання
прізвища виконане через українську
літеру «И» - «ОСОБА_2», у зв'язку з чим
неможливо визначити факт родинних
відносин померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9 підтвердили, що заявник
є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
має для заявника юридичне значення,
оскільки від встановлення факту
залежить реалізація заявником права на
отримання спадщини, а встановити цей
факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши
належну оцінку доказам зібраним в
справі, суд приходить до висновку, що
надані суду документи, пояснення
свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 є
достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1. законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню, тому що від
встановленого факту залежить
реалізація заявником права на
отримання спадщини, а встановити цей
факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 228, ст. ст..
256 - 259 ЦПК України, Постанова Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна