Справа № 131/264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту праці
дояркою з виконанням норм
обслуговування тварин, зацікавлена
особа - Управління Пенсійного фонду
України у Іллінецькому районі
Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною заявою,
вказуючи, що вона народилась 05.09.1959 року
в с. Неменка Іллінецького району
Вінницької області, в 01.10.1979 року її
було прийнято на роботу в радгосп ім.
Б.Хмельницького с. Неменка
Іллінецького району Вінницької
області (який в подальшому
реорганізовано в колективне
сільськогосподарське підприємство ім.
Б.Хмельницького, надалі реорганізовано
в СТОВ «Доміт» с. Неменка, а 21.05.2001 року
реорганізоване у приватне
сільськогосподарське підприємство
«Неменське») дояркою з повним робочим
днем та постійно виконуючи норми
обслуговування тварин, яка відноситься
до переліку робочих місць, професій з
пільговим пенсійним забезпеченням (
відповідно до списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, що
дають право на пільгове пенсійне
забезпечення, затвердженим Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць - наказ № 115 від
10.11.1995 року ).

24.07.2004 року її було звільнено за згодою
сторін. При звільнені вона отримала
трудову книжку, однак, відомості про її
роботу у вказаний період відсутні в
записах у трудовій книжці, що
перешкоджає їй в оформленні пенсії на
пільгових умовах.

Звернувшись до КП «Іллінецький
трудовий архів», з»ясувала, що їй
нараховували вихододні та заробітну
плату, однак не подавались до
бухгалтерії відомості про кількість
тварин, які вона обслуговувала, там
відсутні усі відомості, що
підтверджують її стаж роботи дояркою з
повним робочим днем та постійно
виконуючи норми обслуговування тварин.
Однак вона наполягає на тому, що дійсно
в зазначений період працювала дояркою
та виконувала норми обслуговування
тварин, що визначають право на пенсію
на пільгових умовах, установлені для
окремих категорій працівників.
Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, приватне
сільськогосподарське підприємство
«Неменське» с. Неменка Іллінецького
району Вінницької області припинило
свою підприємницьку діяльність.

Протягом свого трудового шляху, вона
сумлінно виконувала покладені на неї
трудові обов"язки, працювала дояркою
багато років та виконувала норми
обслуговування тварин. Обслуговувала
вона щорічно більше, ніж 25 корів,
виробляла мінімум людино-днів, тобто
виконувала роботу за п'ятим тарифним
розрядом,згідно типових норм
виробітку та обслуговування в
тваринництві, затверджених
Міністерством сільського господарства
УРСР 1968 року. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» жінки, які
працюють доярками в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства після
досягнення 50 років і стажу зазначеної
роботи не менше 20 років, за умови
виконання встановлених норм
обслуговування, згідно типових норм
виробітку та обслуговування в
тваринництві, затверджених
Міністерством сільського господарства
УРСР 1968 р., доярки (оператори машинного
доїння) для отримання заробітної плати
за пятим тарифним розрядом повинні
щорічно обслуговувати 25 корів та норми
надою повинні складати від 2500 до 5000
кілограмів молока від кожної корови.

В 2013 році вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі з вимогою,
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», призначення
пенсії на пільгових умовах, але не може
її одержати, оскільки приватне
сільськогосподарське підприємство
«Неменське» с. Неменка Іллінецького
району Вінницької області не може
видати необхідну довідку про її роботу,
так як припинило свою підприємницьку
діяльність, відсутні первинні
документи, які б підтвердили той факт,
що вона дійсно працювала на
зазначеному підприємстві дояркою та
виконувала норми обслуговування
тварин, тому вона змушена звертатись
до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву про те, щоб справу слухати у її
відсутність за станом здоров'я,
просила її заяву задовольнити
посилаючись на ті ж обставини, що
наведено в адресованій нею суду заяві.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Іллінецькому районі Вінницькій
області в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якому просить
справу слухати у відсутність
представника, вимоги заяви визнає
повністю.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, однак надала суду заяву, в
якій просить справу ОСОБА_1 слухати без
її участі, оскільки вона не може
з'явитися до судового засідання за
сімейними обставинами. Також ОСОБА_2
засобами поштового з'язку надіслала до
суду письмові пояснення, в яких вказує,
що вона із 01.10.1979 року працювала
завідуючою молочно-товарної ферми, а
ОСОБА_1 працювала дояркою і
перевиконувала норми обслуговування
тварин протягом усього періоду роботи
на даному підприємстві.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, однак надала суду письмові
пояснення, в яких пояснили, що вона
працювала разом із ОСОБА_1 доярками
молочно-товарної ферми із 01.10.1979 року по
24.07.2004 рік. Також ОСОБА_3 надала до суду
заяву, в якій просить справу ОСОБА_1
слухати у її відсутність за сімейними
обставинами.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
є обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності
вважає, що заяву слід задовольнити,
оскільки вимоги заявника є
обґрунтованими та доведеними перед
судом, та, окрім того, визнані
зацікавленою особою і підтверджуються
письмовими показами свідків, копією
паспорта та ідентифікаційного номера
ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копією трудової книжки,
в якій записі 1 вказано, що загальний
трудовий стаж роботи в колгоспі 3 роки 5
місяців, зараховані наступні роки 1979,
1980,1981, 5 місяців 1982 року, а також в записі
6 вказано, що 24.07.2004 року її було
звільнено з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП
України, за згодою сторін (а.с. 5,6),
архівним довідками Комунального
підприємства «Районний трудовий
архів» Вінницької області, в яких
вказано трудовий стаж ОСОБА_1 із 1978 року
по 1999 рік (а.с. 10-14), архівною довідкою №
352/01-13 від 18.12.2013 року, в якій вказано, що
згідно книг обліку розрахунків по
оплаті праці за 1982-1985 роки, відомостей
нарахування заробітної плати за 1986-2003
роки, посада ОСОБА_1 - доярка вказана
лише за 1984 рік, 1985 рік, 1996 рік, 1998 рік, а
за інші роки посада не вказана ( а.с 15),
копією наказу № 1-к від 01.06.1982 року, в
якому вказано, що в зв'язку з
реорганізацією колгоспу ім.
Б.Хмельницького в радгосп ім. Богдана
Хмельницького призначити в порядку
переводу нижче перерахованих осіб, в
тому числі і ОСОБА_1 дояркою
молочно-товарної ферми № 1 із
відповідною оплатою праці ( а.с. 16),
витягами із Єдиного Державного Реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, в яких вказано, що
інформація про приватне
сільськогосподарське підприємство
«Неменське» - виключено з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб підприємців.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 256, 257 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.10.1979
року по 24.07.2004 року працювала дояркою із
виконанням норми обслуговування
тварин в радгоспі ім. Б. Хмельницького
с. Неменка Іллінецького району
Вінницької області (який в подальшому
реорганізовано в колективне
сільськогосподарське підприємство ім.
Б.Хмельницького, надалі реорганізовано
в СТОВ «Доміт» с. Неменка, а 21.05.2001 року
реорганізоване у приватне
сільськогосподарського підприємства
«Неменське»).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: