Справа №6/359/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Чирки
С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

за прокурора
Бондаренка І.В.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова О.К. про
зміну і встановлення способу і порядку
виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області № 2/359/1494 від 20.06.2013
року, виданий 22.10.2013 року про
витребування з незаконного володіння
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,00 га,
ринковою вартістю 1127400 грн., що
розташована в адміністративних межах
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області з кадастровим номером
:03:002:0961 у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області.

20.11.2013 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Бориспільського міськрайонного
суду Київської області № 2/359/1494 від
20.06.2013 року про витребування з
незаконного володіння ОСОБА_2
земельної ділянки площею 2,00 га,
ринковою вартістю 1127400 грн., що
розташована в адміністративних межах
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області з кадастровим номером
:03:002:0961 у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області. Зобов'язано боржника в термін
до 27.11.2013 року надати підтвердження про
передачу земельної ділянки.

Листом №7-46-109 від 14.01.2014 року
Бориспільська РДА повідомила відділ
ДВС Бориспільського МУЮ про те, що вона
не є повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності сільськогосподарського
призначення, а тому не може прийняти у
своє відання земельні ділянки
державної власності.

В зв'язку з цим державний виконавець
просив суд встановити або змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду

В судовому засіданні прокурор
підтримав подану заяву, просив суд її
задовольнити.

Представник ДВС до суду не з'явився,
повідомлявся належним чином про
судовий розгляд

Заслухавши пояснення учасника процесу,
суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні поданої заяви виходячи з
наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За правилами ст.80 ЗК України
суб'єктами права власності на землю є:

а) громадяни та юридичні особи - на
землі приватної власності;

б) територіальні громади, які
реалізують це право безпосередньо або
через органи місцевого самоврядування,
- на землі комунальної власності;

в) держава, яка реалізує це право
через відповідні органи державної
влади, - на землі державної власності.

Оскільки в виконавчому листі
чітко зазначено резолютивна частина
рішення, тому рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 20.06.2013 року
додатковому роз'ясненню із вказівкою
кому і в який спосіб необхідно
передати земельну ділянку чи
встановлення або зміни способу і
порядку його виконання не потребує.

Керуючись ст.373 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Марінова О.К. про
зміну і встановлення способу і порядку
виконання рішення суду

залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Чирка