Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійське міськрайонне управління юстиції Кіровоградської області, Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року відкрите провадження у цивільні справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійське міськрайонне управління юстиції Кіровоградської області, Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

01 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду (вх.№71299) заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Уповноважений представник заінтересованої особи - Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, до суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника.

Уповноважений представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої від її імені заяви про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню, оскільки заявник скористався процесуальним правом залишити подану від його імені заяву без розгляду, підстава для залишення заяви без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Як передбачено ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійське міськрайонне управління юстиції Кіровоградської області, Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :