Справа № 304/968/13-ц
Провадження № 2/304/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 11 лютого 2006 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у виконкомі
Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатській
області, актовий запис № 03. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
подружнє життя у них не склалося, так як
у них різні характери та погляди на
сімейне життя. Крім цього, відповідач
часто приходить додому у стані
сильного алкогольного сп'яніння, після
чого затіває скандали та сварки, під
час яких ображає її нецензурними
словами та застосовує до неї фізичне
насильство. Все це призвело до того, що
вона втратила до нього почуття любові,
довіри та поваги, а їх сім'я почала
руйнуватися. Тому просить розірвати
шлюб між ними та залишити доньку на
подальше проживання та виховання при
ній.

У судове засідання позивачка не
з'явилися, подала заяву, у якій просить
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 11
лютого 2006 року у виконкомі Сімерської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №03. Від даного шлюбу у
подружжя народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні характери та погляди на сімейне
життя, що призводило до частих
непорозумінь та сварок, а отже шлюб між
ними існує лише формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Що стосується позову в частині
визначення місця проживання
малолітньої дитини подружжя після
розірвання шлюбу, то суд приходить до
наступного.

Так, відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння, вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю батьків і в усякому
випадку в атмосфері любові і моральної
та матеріальної забезпеченості, при
цьому, малолітня дитина не повинна,
крім тих випадків, коли є виняткові
обставини, бути розлучена зі своєю
матір'ю.

Разом з цим, згідно положень, які
містяться в п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», № 11 від 21 грудня 2007 року, при
вирішенні питання про те, з ким із
батьків, які проживають окремо, мають
проживати неповнолітні діти, суд,
виходячи з положень про рівність прав
та обов'язків батьків щодо дітей,
повинен постановити рішення, яке
відповідало б інтересам неповнолітніх
дітей, при цьому, суд враховує хто з
батьків виявляє більшу увагу до дитини
і турботу про неї, її вік і прихильність
до кожного з батьків, особисті якості
батьків, можливість створення належних
умов для виховання дітей.

Отже, оскільки на даний час малолітня
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, яка
виявляє до неї більшу увагу та турботу,
ніж батько, а також те, що відповідач
повністю визнав позовні вимоги, тому
суд вважає, що після розлучення дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити
проживати при матері ОСОБА_1

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 174 ч. 4, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року у
виконкомі Сімерської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис №03 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.