Провадження № 2/359/256/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із зазначеним позовом, який
було уточнено 19 лютого 2014 року, яким
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно від дня
пред'явлення позову. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що 03 серпня 2002 року
зареєструвала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_4, в якому у них народився син :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16 серпня 2010 року
шлюб між ними розірвано та визначено
місце проживання дитини разом з ОСОБА_3
Відповідач проживає окремо від сина,
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на дитину, хоча має на це
змогу. Позивачка в свою чергу
самостійно прогодувати себе та дитину
не в змозі. Разом з тим зазначила, що
відповідач проживаючи в Сполучених
Штатах Америки протягом 2011-2012 років
здійснював грошові перекази на іі імя в
розмірі від 100 до 500 доларів США. Проте
протягом 2013 року здійснив один переказ
коштів на 100 долірів США та двічі по 400
гривень, а в 2014 році взагалі один раз в
розмірі 400 гривень. У зв'язку з цим
позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень на місяць, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи позивач та
відповідач до зали суду не з'явились,
про причини своєї неявки суд не
повідомили. Натомість уповноважили
представників захищати свої інтереси в
суді.

Представник позивача підтримав позов
та просив задовольнити його.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнав позовні вимоги
частково та пояснив, що відповідач від
виконання своїх обов'язків щодо
утримання сина не ухиляється,
неодноразово надсилав позивачу
грошові кошти для утримання сина
ОСОБА_5, що підтверджується наданими до
матеріалів справи квитанціями,
приїжджаючи до сина постійно купує
йому одяг, продукти харчування, тощо.
Крім того, зазначив, що і протягом 2014
року ОСОБА_4 через відділення поштового
зв'язку неодноразово надсилав
позивачці грошові кошти в розмірі 400
гривень на місяць, проте остання
свідомо не отримувала їх. Вважає, за
доцільне стягувати з ОСОБА_4 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень на місяць, оскільки відповідач
офіційно не працевлаштований та
здійснює дії щодо пошуку роботи та
відновлення платоспроможності. Крім
того, запис про постійне проживання в
США було анульовано за заявою
відповідача ще у 2008 році та знято з
обліку в Генеральному консульстві
України в Нью-Йорку (США) у зв'язку з
поверненням відповідача на постійне
місце проживання в Україну.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в справі матеріали, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем склалися сімейні
правовідносини щодо утримання дітей,
які врегульовані Сімейним кодексом
України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини, розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1
ст. 182, також визначено, які обставини
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, серед яких: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
03.08.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
виданого 03.08.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бориспільського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 222 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають спільну
дитину, а саме сина : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4
виданого 13.10.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бориспільського міського управління
юстиції Київської області (а.с.3).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16 серпня 2010 року шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано та визначено
місце проживання дитини разом з ОСОБА_3
(а.с.6).

Аліменти на утримання інших малолітніх
чи неповнолітніх дітей відповідач не
сплачує, на утриманні непрацездатних
осіб не має, офіційно не працює.

Враховуючи вказані обставини суд
приходить до висновку про необхідність
призначення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
відповідно до ст. 181 СК України з
визначенням його розміру у твердій
частці.

Інших обставин, які мали б істотне
значення для визначення розміру
аліментів на утримання дитини судом не
встановлено, про них також не
повідомлено представниками позивача
та відповідача.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає,
що розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп.
(шістсот гривень) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.11.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття.

При вирішенні питання щодо судових
витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5
Закону України „ Про судовий збір" від
08.07.2011 р. звільнена від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів, а тому з відповідача на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд зобов'язаний допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць. При цьому судом
враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України,
згідно якої аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,
60, 79, 88, 209, 212 - 215, 293, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає
за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_6, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот
гривень) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.11.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 відмовити.

Розмір аліментів визначений судом
підлягає індексації згідно з вимогами
чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави суму
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
(р/р №0103, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКУ у Київській області,
КБК: 22030001).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В.Яковлєва