Справа № 468/286/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне )

27.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
вказуючи, що 15 січня 2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу сторони дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів, сімейні
сварки та різні погляди на життя та
шлюбні-сімейні відносини, а також
небажанням відповідача мати спільних
дітей. З вересня 2011 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.
Примирення та збереження сім'ї, на
думку позивача, між ними неможливе.
Відповідач відмовляється добровільно
розривати шлюб в органах РАЦС. Просить
шлюб розірвати, так які він суперечить
її інтересам та після розірвання шлюбу
змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Вважає подальше збереження
сім'ї неможливим. Згодна на розгляд
справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився. Про
день, час та місце розгляду спраив
повідомлений належним чином та вчасно.

За згодою позивача розгляд справи
проведено в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, з яких
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Сторони неповнолітніх дітей
не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними припинено з вересня 2011 року.
Спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218, 224-226 ЦПК
України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2011 року
виконкомом Мар'ївської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області (а/запис № 1), між ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Курахово
Мар'їнського району Донецької області
Україна та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Мар'ївка Баштанського
району Миколаївської області -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: