Провадження № 4-с/592/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
цивільну справи за скаргою ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про
оскарження рішень, дій та
бездіяльності посадових осіб
державної виконавчої служби, вимоги
якої з представником підтримав в
судовому засіданні та обґрунтовує тим,
що за рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми № 2-4175/2005 р.
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь її матері, ОСОБА_3 у розмірі ?
частина заробітку (прибутку), але не
менше за неоподаткований мінімум
доходів громадян щомісячно.

Протягом усього часу, регулярно
виконував зобов'язання, жодної
затримки по сплаті коштів на утримання
доньки не допускав. У період коли, не
міг влаштуватися на роботу, також
сплачував аліменти у встановленому
розмірі, за рахунок пенсії батьків.
Ніяких претензій до нього ні
виконавчої служби, ні у колишньої
дружини щодо сплати аліментів не було.

В березні 2013 р. державний виконавець
Юкало І.О. надіслала до бухгалтерії ТОВ
«ГУАЛА КЛОЖЕРС Україна», де скаржник з
жовтня 2010 року працює вантажником,
виконавчий лист та постанову про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника, в який вказувалась нібито
наявність заборгованості по сплаті
аліментів з 2007 року в сумі 12564 грн. 46
коп., але в наданому скаржнику 17 квітня
2013 р. державним виконавцем Юкало І.О.
розрахунку заборгованість становила
13054 грн. 90 коп. У постанові ставилась
вимога про утримання боргу в розмірі 50 %
із заробітної плати з яких ? частини
заробітної плати, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно - поточні
платежі та решта платежі на погашення
заборгованості. При цьому в наданому
розрахунку не було враховано сплачених
коштів за серпень 2007 р. - грудень 2009 р., а
нарахування проведені як не працюючої
особи та має статус безробітного.

Скаржник звертався до державної
виконавчої служби з проханням про
перерахування заборгованості. Протее,
до бухгалтерії було надіслано
розрахунок, в якому були враховані
сплачені кошти скаржником в серпні 2007
р. - березень 2013 р., а суми нарахувань
завищені та збільшені до 15730 грн. 40 коп.
і не мають законного обґрунтування.

З травня 2013 р. з заробітної плати ОСОБА_1
вираховуються суми поточних платежів
і суми в погашення неіснуючої
заборгованості всього в розмірі 50 % від
нарахованої заробітної плати. Тим
самим порушуються його права, оскільки
ніколи не було заборгованості по
сплаті аліментів.

У жовтні 2013 р. скаржник звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми,
на засіданні суду з'явився третій
державний виконавець Божкова Ю.В., яка з
вимогами поданої скарги не погодилась.
Суду пояснила, що раніше
супроводженням виконання судового
рішення займалися інші державні
виконавці, а вона супроводжує
виконавче провадження протягом місяця,
що передувало зверненню ОСОБА_1 до суду.
Державний виконавець вважає, що
останній розрахунок заборгованості
станом на 01.01.2013 р. є тим самим розміром
заборгованості, який існував станом на
01.01.2013 р., оскільки в ньому для
розрахунку використані відомості про
середню заробітну плату як базу для
обчислення розміру аліментів для не
працюючої особи та відомості про
оплату аліментів шляхом їх
добровільного перерахування.

Четвертий державний виконавець
зробила перерахунок, окремо по паю з
01.09.2007 р. по 02.12.2013 р. і по безробіттю з
01.09.2007 р. по 01.10.2010 р. та працюючого з
01.10.2010 р. по 02.12.2013 р. нарахувавши борг із
заробітної плати без відрахування
податків, чим і порушила вимоги чинного
законодавства. З розрахунком
заборгованості по аліментам, зробленим
державним виконавцем Малинською М.О.
станом на 01.02.2014 року скаржник та його
представник частково погоджуються
вважають, що невірно зроблений
розрахунок заборгованості, починаючи з
01 вересня 2007 року по 01 жовтня 2010 року,
оскільки скаржник не працював, тому
відповідно до ст.195 п.3 СК України,
розрахунок повинен бути обчислений
виходячи із середньої заробітної плати
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Враховуючи вкладене, ОСОБА_1 просить
суд визнати дії державних виконавців
Юкало І.О., Деревицької О.Є., Малинської
М.О. неправомірними та зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби
скасувати рішення державних
виконавців в частині наявності
заборгованості в період 01.09.2007 р. по
01.10.2010 р. по виконавчому листу № 2-4175 від
11.10.2005 р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, зобов'язавши
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції зробити
перерахунок заборгованості по
виконавчому листу №2-4175 від 11.10.2005 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за
період з 01.09.2007 року по 01.10.2010 року,
включно виходячи із середньої
заробітної плати некваліфікованого
працівника для даної місцевості.

Представник Відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції вимоги
скарги вважає необґрунтованими та
невмотивованими. На виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження по
вказаному виконавчому листу. 12 грудня
2007 р. надійшов до служби з Зарічного
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
вищезазначений виконавчий лист. У
постанові про закінчення виконавчого
провадження Зарічного ВДВС СМУЮ було
зазначено, що заборгованість по
аліментам станом на 01.08.2007 р. відсутня.

Згідно інформації ДПІ ОСОБА_1 працює в
ТОВ «Гуала Клоджерс Україна»,
державним виконавцем винесено
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника та копія якої
направлена на адресу бухгалтера ТОВ
«Гуала Клоджерс України», з вимогою
утримувати аліменти у розмірі 50 % із
заробітної плати, з якої ? частина
поточні платежі та решта платежі на
погашення суми боргу.

Також на адресу відділу від
Підліснівської філії ПРАТ
«Райз-Максимко» надійшли довідки про
доходи відносно ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. по
31.12.2012 р. Згідно наданих довідок з місця
роботи на минулий час, довідок про
нарахований та сплачений пай та копій
квитанцій про сплату аліментів,
державним виконавцем здійснено
перерахунок заборгованості по
аліментам згідно ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження». Також, з
урахуванням отриманої довідки про
доходи ОСОБА_1 за місцем роботи в ТОВ
«Гуала Клоджерс Україна» з жовтня 2010
року зроблений перерахунок
заборгованості по аліментам, яка
станом на 01.02.2014 року складає 10985 грн. 55
коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи вважає, згідно ст.195 СК
України скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Судом встановлено, що за рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
11.10.2005 року №2-4175/2005 р. ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь її матері, ОСОБА_3 у розмірі ?
частина заробітку (прибутку), але не
менше за неоподаткований мінімум
доходів громадян щомісячно.

В березні 2013 р. державний виконавець
Юкало І.О. надіслала до бухгалтерії ТОВ
«ГУАЛА КЛОЖЕРС Україна», де ОСОБА_1 з
жовтня 2010 року працює вантажником,
виконавчий лист та постанову про
звернення стягнення на заробітну плату
та інші доходи боржника, в якій
вказувалась заборгованість по сплаті
аліментів з 2007 року в сумі 12564 грн. 46
коп., але в наданому скаржнику 17 квітня
2013 р. державним виконавцем Юкало І.О.
розрахунку заборгованість становила
13054 грн. 90 коп. При цьому в наданому
розрахунку не було враховано сплачених
коштів за серпень 2007 р. - грудень 2009 р., а
нарахування проведені як не працюючої
особи, що має статус безробітного.

Також, з урахуванням отриманої довідки
про доходи ОСОБА_1 за місцем роботи в
ТОВ «Гуала Клоджерс Україна» з жовтня
2010 року, державним виконавцем
Малинською М.О. зроблений перерахунок
заборгованості по аліментам, яка
станом на 01.02.2014 року складає 10985 грн. 55
коп. В розрахунку заборгованості по
аліментам, зробленим державним
виконавцем Малинською М.О. станом на
01.02.2014 року невірно зроблений
розрахунок заборгованості, починаючи з
01 вересня 2007 року по 01 жовтня 2010 року,
оскільки скаржник не працював, тому
відповідно до ст.195 п.3 СК України,
розрахунок повинен бути обчислений
виходячи із середньої заробітної плати
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, ст.195 СК
України, ст. 40 ч.4,82,83 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
зробити перерахунок заборгованості по
виконавчому листу №2-4175 від 11.10.2005 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 за період з 01.09.2007 року
по 01.10.2010 року, включно виходячи із
середньої заробітної плати
некваліфікованого працівника для
даної місцевості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров