У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розмір
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про збільшення розмір
аліментів.

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області
від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Збільшено розмір утримуваних з ОСОБА_4,
згідно рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
17 липня 2012 року, аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини його заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 08 жовтня
2013 року і до досягнення ними
повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць у розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку допущено до
негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 23 грудня 2013 року
рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Ківерцівського
районного суду Волинської області від
17 липня 2012 року, та стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 23 грудня 2013 року
до досягнення ними повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розмір
аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов