ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/131/14-ц
Провадження № 2-о/210/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді:
Сільченко В.Є.,

при секретарі:
Алімовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 , заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ради, про встановлення
місця відкриття спадщини та факту
належності правовстановлюючого
документу , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищеназваною заявою. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя його
матір'ю заповіт не складався. В серпні
2013 року він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
у зв'язку з неможливістю витребування
додаткових відомостей для
встановлення останнього місця
реєстрації матері, її дати народження
та належності їй спадкового майна. У
паспорті та інших документах
неоднаково зазначено по батькові
матері - «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3» та дату
народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» -
«ІНФОРМАЦІЯ_2». У теперішній час він,
заявник, позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину, тому змушений звернутися до
суду та просить встановити місце
відкриття спадщини та факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник присутнім
не був, до початку розгляду справи
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Лук’янова Н.Є. в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена, просила розглядати
справу за її відсутності, вирішити
справу на підставі наявних доказів у
справі та відповідно до вимог чинного
законодавства.

На підставі ст..197 ЦПК України зв'язку з
неявкою заявника та представника
заінтересованої особи фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом не відбувалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку , що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №475 від 03.06.2013 року ( а.с.6).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.12.2013 року,
ухваленої приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 вбачається, що заявнику
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
, оскільки неможливо витребувати
додаткові відомості для встановлення
останнього місця реєстрації матері,
її дати народження та належності їй
спадкового майна.

З копії паспорту померлої матері
заявника, серія НОМЕР_1, виданого 08.09.2000
року Дзержинським РВ Криворізького
міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області вбачається,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с.5), а у довідці КП «ЖЄО№8» №897 від
22.07.2013 року, наданої приватному
нотаріусу - зазначено, що ОСОБА_3, яка
була зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12
зв.).

Частиною1 статті 1221 ЦК України
передбачено, що місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкоємця.

Оскільки у паспорті та у довідці КП
«ЖЄО №8» прізвище, ім'я, по батькові та
місце реєстрації збігаються - «ОСОБА_3»,
місце реєстрації: АДРЕСА_1, а наявна
лише розбіжність у даті народження
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - «ІНФОРМАЦІЯ_2», тобто
різниця у віці матері заявниці один
місяць, суд вважає, що при реєстрації
ОСОБА_3 припущено описку під час
написання дати народження. Слід
вважати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1 є однією і тією ж
особою, тому суд вважає можливим
встановити, що останнім місцем
реєстрації ОСОБА_3 та місцем відкриття
спадщини є - АДРЕСА_1.

Крім того, у зв'язку з розбіжностями у
написанні по батькові матері заявниці
необхідно встановити факт належності
їй договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1

У договорі купівлі-продажу зазначеної
квартири від 15.01.1999 року,
зареєстрованому в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» 09.02.1999
року та у технічному паспорті на
квартиру по батькові матері заявника
зазначено «ОСОБА_3».

Оскільки по батькові «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_3» мають однакове походження від
чоловічого імені «ОСОБА_7», йдеться про
невірний переклад по батькові «ОСОБА_3»
з російської мови на українську
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», тому суд
приходить висновку, що договір купівлі-
продажу квартири укладений ОСОБА_6
належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.256 ЦПК
України , суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин, суд знаходить
заявлені ОСОБА_2 вимоги доведеними та
задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.1221 ЦК України, ст.10,11, 60, 235,
256, 214, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш
и в:

Задовольнити в повному обсязі вимоги
ОСОБА_2 , заінтересована особа -
Виконавчий комітет Дзержинської
районної у місті ради, про встановлення
місця відкриття спадщини та факту
належності правовстановлюючого
документу.

Встановити місце відкриття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження:
Дніпропетровська область
Апостолівський район с.Вільне, за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження:
Дніпропетровська область
Апостолівський район с.Вільне,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, договору
купівлі-продажу квартири від 15.01.1999
року, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого Комунальним
підприємством ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» 09 лютого 1999
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко