У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського
міськрайонного суду Харківській
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у
якому зазначала, що постановою
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 10
грудня 2010 року, зміненою постановою
Вищого адміністративного суду України,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ізюмському районі
Харківської області перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 державну пенсію та
додаткову пенсію відповідно до ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 04 листопада 2009 року, за
виключенням здійснених за цей період
виплат. На підставі вказаної постанови
було видано виконавчий лист про
стягнення з відповідача 208 255 грн. 67 коп.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області постанову не
виконало, просила стягнути з
відповідача 208 255 грн. 67 коп.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківській області від 13
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10 грудня 2013 року,
провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та передати
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суди обґрунтовано дійшли висновку, що
між ОСОБА_2 та суб'єктом владних
повноважень - Управлянням Пенсійного
фонду України у Ізюмському районі
Харківської області виник спір з
приводу перерахунку та виплати пенсії,
який відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, тому
суд першої інстанції правильно закрив
провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Ізюмського
міськрайонного суду Харківській
області від 13 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 10 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
стягнення грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік