Справа №212/4221/2012
Провадження № 2/127/744/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ПАТ
«УкрСиббанк» Григоренко С.В.,

представника третьої особи органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про
витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги: орган опіки та
піклування Вінницької міської ради,
АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ
«РайффайзенБанк Аваль», АКБ
«Східно-Європейський банк», ПАТ «ОТП
банк», ОСОБА_12 про визнання права
власності та розподіл спадкового
майна.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про витребування доказів, а
саме: про витребування у Вінницького
центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів інформаційної довідки про усі
транспортні засоби, зареєстровані на
ім'я ОСОБА_13. Клопотання обґрунтоване
тим, що сторони мають намір укласти
мирову угоду, але для того, щоб
переконатись у тому, що спадкове майно,
відносно якого укладається мирова
угода, за час розгляду справи в суді не
було відчужене, виникає необхідність у
витребуванні вище зазначених доказів.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 та
представники третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» та органу опіки та
піклування Вінницької міської ради не
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та треті
особи без самостійних вимог - АКБ
«Укрсоцбанк», ПАТ «РайффайзенБанк
Аваль», АКБ «Східно-Європейський банк»,
ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_12 в судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином. В
матеріалах справи містяться заяви від
представників АКБ «Укрсоцбанк» та АКБ
«Східноєвропейський банк» про розгляд
справи у їх відсутність. Решта осіб про
причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Докази, на які вказує представник
позивача в своєму письмовому
клопотанні та усних поясненнях,
наданих в судовому засіданні, є
необхідними для вирішення даної
цивільної справи.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі з
Вінницького центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, а саме:
інформаційної довідки про усі
транспортні засоби, зареєстровані на
ім'я ОСОБА_13.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницького центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24)
інформаційну довідку про усі
транспортні засоби, зареєстровані на
ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 11.02.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: