Справа № 2034/8273/2012
Провадження № 2/635/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань -
Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
набутого подружжям за час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2
зазначила, що з 13 листопада 1999 року
перебула в шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
період шлюбу ними було придбано 29/50
часток житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
зареєстровані на ім'я ОСОБА_3

Шлюбні відносини між ним припинені в
грудні 2011 року, проте відповідач в
добровільному порядку не бажає
провести поділ майна, набутого ними
під час шлюбу.

Позивач зазначає, що з огляду на те, що
дитина залишилась проживати разом з
нею, її частка в спільному майні,
відповідно до вимог ч.3 ст. 70 СК України,
має бути збільшена.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просила
виділити їй в порядку поділу майна
подружжя 58/150 часток житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, відповідачу виділити 29/150
часток цього ж будинку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позові, просила виділити
їй у власність в порядку поділу майна
подружжя 58/150 часток житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а відповідачу виділити 29/150
часток цього ж будинку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у
шлюбі з 13 листопада 1999 року. /а.с. 4/

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.11/

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 31 липня 2012 року
шлюб між подружжям розірваний. /а.с. 64/

В період шлюбу подружжям придбано 29/50
часток житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 /а.с. 12, 13/

Відповідно до вимог ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо), самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Положеннями ч.3 ст.368 ЦК України
закріплено, що майно, набуте подружжям
за час шлюбу, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім`ї.

За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Тобто, законом чітко визначений
перелік обставин, враховуючи які, суд
може збільшити частку майна
дружини/чоловіка.

При цьому, з прямої вказівки закону
випливає, що частка в праві на майно
того з подружжя, з яким залишається
дитина, може бути збільшена лише у разі,
якщо розмір аліментів, які одержує
дитина, є недостатнім для забезпечення
її фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 31 липня 2012 року
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання їх малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 травня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
зазначила, що ОСОБА_3 щомісячно сплачує
на утримання дитини аліменти в розмірі
1000 грн., заборгованості по аліментам не
має.

При цьому, доказів на підтвердження
того, що аліменти на утримання дитини в
зазначеному розмірі є недостатніми,
позивач не надала.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що частки подружжя у
спільному сумісному майні є рівними.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України пропорційно до розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку
поділу спільного майна подружжя право
власності на 29/100 часток житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 197 (сто дев'яносто сім) грн.
71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

І.В. Березовська