Ухвала

іменем україни

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши її касаційну
скаргу на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 04
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від
24 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, у якому просила збільшити
розмір аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
отриманих на підставі рішення
апеляційного суду Львівської області
від 28 вересня 2009 року, а саме, у розмірі
800 грн щомісячно на кожного, починаючи з
26 червня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 04 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року, позов задоволено
частково.

Збільшено розмір аліментів,
отриманих на підставі рішення
апеляційного суду Львівської області
від 28 вересня 2009 року на 50 грн для
кожної дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн
щомісячно на кожного, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 26 червня
2013 року.

Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

17 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року, здана до
поштового відділення 11 лютого 2014 року,
про що свідчить поштовий штемпель на
конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Оскільки, касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копій
оскаржуваних судових рішень.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Франківського
районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук