ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2874/13-ц
Провадження № 2/362/118/14
У Х В А Л А

14.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Данильченко
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Васильківського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Дослідне
сільськогосподарське виробництво
інституту фізіології рослин і генетики
НАН України" до Глевахівської селищної
ради Васильківського району Київської
області, ОСОБА_1, третя особа управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області про визнання
незаконним та скасування рішення
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, зобов'язання повернути
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні прокурором
порушено клопотання про призначення
експертизи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував щодо
проведення експертизи, але просив, щоб
проведення експертизи було покладено
на Київський експортно-дослідний
центр.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши підстави
порушеного клопотання, суд дійшов
висновку про необхідність його
задоволення, оскільки під час розгляду
справи виникла необхідність у
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, тому суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу. Для
забезпечення проведення судової
експертизи, матеріали справи необхідно
направити до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також за власної ініціативи
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи .

З урахуванням викладеного, а також
того, що від висновку експерта з
поставлених питань залежить вирішення
справи, суд вважає доцільним зупинити
провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи має місце накладення меж земельної
ділянки площею 0,1232 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер
:02:004:0053, переданої у власність
ОСОБА_1, та земельної ділянки, площею
971,21 га, переданої в постійне
користування Державному підприємству
"Дослідне сільськогосподарське
виробництво інституту фізіології
рослин і генетики НАН України" на
підставі державного акту на право
постійного користування серії ІІ-КВ №
001432-270, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
постійного користування землею за № 102?

- у випадку якщо є накладення, то яка
площа накладення, межі, конфігурація?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за складання
завідомо неправдивого висновку за ст.
384 КК України та відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов'язку за ст. 385 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, право подати суду додаткові
питання, на які потрібна відповідь
експерта, просити суд провести
експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення виключно в
частині зупинення провадження у
справі. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко