Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової
при секретарі Михайловській
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду 13 лютого 2014 року з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
пояснила, що від шлюбу з відповідачем,
який розірвано 17 березня 2011 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4,
який після розпаду сім»ї проживає з
нею. Вона не працює, здійснює догляд за
дитиною до 3-х років , народженою у 2011
році , отримує лише соціальну допомогу,
тому зазнає матеріальні труднощі.
Відповідач вилачував їй аліменти в
розмірі 15% згідно його заяви на
підприємстві, але з грудня місяця 2013
року виплати зупинені, так як вона
повідомила ОСОБА_2, що має намір
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів. Визнала, що до
грудня місця відповідач періодично
купував їх сину речі , одяг, іграшки.
Але предмети залишались у відповідача,
і дитина ними користувалась, коли
знаходилась у батька, а надавана
грошова матеріальна допомога була
недостатньою. На теперішній час ніякої
матеріальної підтримки від
відповідача вона не отримує і бажає
мати гарантовану законом допомогу
від нього на утримання сина ОСОБА_4.
Оскільки відповідач працює в шахті ,
має стабільний заробіток, в нього
відсутні інші утриманці , то , вважає,
що він має можливість надавати
допомогу в зазначеному нею розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,
згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку. Пояснив, що працю на
шахті прохідником, його середня
заробітна плата складає приблизно
4000-5000 грн. в місяць. За його заявою на
підприємстві він сплачував аліментів
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 15%
заробітної плати. Так як отримувані
позивачем кошти аліментів
витрачались не за призначенням, він в
грудні 2013 року написав заяву в
бухгалтерії підприємства про
припинення їх виплати, коли позивач
повідомила про намір звернутися з
позовом в суд. Вважає, що виплата
аліментів в розмірі 1/6 частини
заробітку є достатньою, так як він
оплачує дитячий садок, який відвідує
син, постійно купує йому одяг, іграшки,
на вихідні дні забирає сина до себе та
приділяє йому достатню увагу у
вихованні. Просить врахувати, що мешкає
з матір»ю похилого віку, яка часто
хворіє і потребує його матеріальної
допомоги. Сам він за станом здоров»я
перебуває на обліку у лікаря
невропатолога, йому рекомендоване
Вислухавши пояснення осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого виконкомом
Новодонецької селищної ради
м.Добропілля Донецької області,
сторони є батьками ОСОБА_4 ,
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
За довідкою б/н, виданою 20 січня
2014 року ПП «Новодонецька
ремонтно-експлуатаційна контора»
дитина ОСОБА_4 мешкає разом з матір»ю
ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1.
З пояснень сторін встановлено,
що відповідач з грудня 2013 року припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_4. Враховуючи, що
батьки зобов»язані утримувати свою
дитину, а сторони по справі розірвали
шлюб і проживають окремо, то вимоги
позивача про стягнення аліментів є
При визначенні розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини, суд у
відповідності до вимог ст. 182 СК
України враховує матеріальний стан
відповідача, який працює і має
стабільний заробіток, отримує кошти
в сумі 4-5 тис. грн., стан здоров»я
відповідача, який є працездатним,
працює в шахті на одній із основних
підземних професій, відсутність у
нього інших дітей та осіб, які
знаходяться на його утриманні. Позивач
не має доходу, оскільки не працює,
отримує лише соціальну виплату на іншу
дитину, матеріально не забезпечена.
Враховуючи наведене, суд визначає до
стягнення з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку.
Посилання відповідача на те, що
на його утриманні перебуває
непрацездатна мама, суд до уваги не
приймає. З пояснень самого відповідача
слідує, що його матір ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсіє за віком,
Суд також зазначає , що при
визначенні аліментів в 1/6 частину
заробітку відповідача, ця сума не
буде відповідати розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Матеріальний стан відповідача та інші
зазначені обставини дають підставу
для стягнення з нього аліментів у
розмірі,про який просить позивач.
На підставі ст. ст. 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10,57, 60, 209 ЦПК
України, суд
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Добропілля
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 13
лютого 2013 року, і до досягнення дитиною
повноліття, але на менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Донецької області через даний суд
Суддя