Провадження по справі № 6/260/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням відділу

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, у обґрунтування вимоги
зазначив що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-2605
виданий 14.12.2006 року
Червоногвардійським районним судом
м. Макіївки про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.11.2006
року до повноліття дитини.

23.07.2013 року до відділу державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ у
м. Донецьку надійшов виконавчий лист
з ВДВС Куйбишевського РУЮ у м.
Донецьку, у зв'язку зі звільненням
ОСОБА_1 з ТОВ «Омега-Страой-1»
заборгованість по аліментам на 11.01.2013
року складає 5926,22 гривень.

24.07.2013 року згідно ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесена та
направлена боржнику постанова про
відкриття виконавчого провадження,
боржник до відділу не з'явився.

Згідно відповіді АДП УМВС боржник
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно наданого пояснення ОСОБА_1,
він мешкає за адресою: АДРЕСА_2. На
теперішній час не працевлаштований,
підприємницькою діяльністю не
займається, на обліку в центрі
занятості не перебуває. Аліменти
сплачує періодично, але не у повному
обсязі. Згідно запиту до Державної
податкової служби України боржник
не працевлаштований особистих
рахунків боржник не має. На момент
03.02.2014 року боржником не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення
суду, що свідчить про умисне його не
виконання. Станом на 01.02.2014 року борг
по аліментам ОСОБА_1 складає 13 925,72
гривень. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну Громадян України»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань. Тому просили
встановити у відношенні громадянина
України ОСОБА_1 тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання рішення суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавчий лист № 2-2605
виданий 14.12.2006 року
Червоногвардійським районним судом
м. Макіївки про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.11.2006
року до повноліття дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проведені усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення. Як
вбачається з матеріалів, доданих до
подання, державним виконавцем не
перевірено наявність у боржника
нерухомого майна на праві власності.

Так, згідно даних адресно-довідкового
бюро ОСОБА_1 є особою зареєстрованою
за адресою: АДРЕСА_1, але державним
виконавцем навіть не з'ясована
приналежність права власності на
вказане домоволодіння.

Враховуючи, що державним виконавцем
при виконанні судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1
. не застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, а
ті докази, які долучені до подання є
лише формальними, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст.
6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» та керуючись ст. 377-1
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
України ОСОБА_1, за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: