Провадження №6/761/91/2014
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі:
Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів №2-7225/10, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
2 квітня 2013 року, до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ «КБ «Надра»,
звернулось в суд із заявою про
поновлення попущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів №2-7225/10
від 2 квітня 2013 року, виданих на
підставі рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 29 червня
2010 року по цивільній справі за позовом
ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, до виконання .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
29 червня 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва було ухвалено
рішення по вказаній справі, за яким на
користь ВАТ «КБ «Надра» з відповідачів
солідарно підлягала до стягнення сума
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1 846 651,73 грн., а також судові
витрати у розмірі 1700 грн. та 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Вказане
рішення набрало законної сили, однак
ПАТ «КБ «Надра» отримало виконавчий
лист лише 2 квітня 2013 року, у зв'язку з
чим пропустило строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому і
звернулось до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
червня 2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Вказаним
рішенням суду позов ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра», задоволено частково; стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №05/08/2008/840-К/518 від 5 серпня 2008
року в розмірі 233534,63 дол. США, що за
курсом НБУ на час ухвалення рішення по
справі складає 1 846 651 грн. 73 коп., 1700 грн.
судового збору, 120 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи. Ухвалою
апеляційного суду міста Києва від 11
травня 2011 року вказане рішення було
залишено без змін та набрало законної
сили. Строк пред'явлення його до
виконання складає 1 рік, тобто до 11
травня 2012 року. Як вбачається з
виконавчого листа, він був виданий 2
квітня 2013 року, у зв'язку з обставинами,
що були викликані призначенням з 10
лютого 2009 року тимчасової
адміністрації в банку, введенням
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, а також результатами
проведення 27 грудня 2012 року службового
розслідування по факту виявлення під
час проведення повторної
інвентаризації справ у сейфах
Управління претензійно-позовної
роботи по кредитам із забезпеченням
ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра», виконавчих
листів, строк пред'явлення яких минув,
рішень судів по яким виконавчі листи
представниками заявника не
отримувались.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
заявником було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів №2-7225/10, виданих
Шевченківським районним судом м. Києва
2 квітня 2013 року, до виконання
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по цивільній
справі № 2-7225/10 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
заборгованості за кредитним договором
№05/08/2008/840-К/518 від 5 серпня 2008 року в
розмірі 233534,63 дол. США, що за курсом НБУ
на час ухвалення рішення по справі
складає 1 846 651 грн. 73 коп., 1700 грн.
судового збору, 120 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: