АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1335/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/814/14
Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської
С.М., Дорош А.І.,

при секретарі : Порохні А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 25 грудня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - відділ державної
виконавчої служби Марганецького
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області,
Нікопольський відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області від 25 грудня 2013
року

позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
відповідно до рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 вересня 2004 року ( справа №
2-5745/04) на утримання неповнолітніх
дітей.

Встановлено розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дати набрання
рішенням законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

В решті, в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про зменшення розмір
аліментів, що з нього стягуються, до 1/6
частини з усіх видів його доходу
щомісячно. Вважає, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи та ухвалив
рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред*явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 17.11.1994 року.

Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.09.2004 року, з позивача
проводилось стягнення аліментів на
користь відповідачки на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно. Відповідно до рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 05.11.2013 року ОСОБА_1 звільнено від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

Посилаючись на перебування на
його утриманні старшої дитини ОСОБА_4,
яка на даний час навчається у
Кременчуцькому педагогічному училищі,
ОСОБА_1 просив зменшити розмір
аліментів, що стягуються на утримання
іншої доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини з
усіх видів його доходу щомісячно.

Враховуючи викладене,
матеріальний стан сторін у справі, а
також те, що ОСОБА_1 звільнено від
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, позивач
має можливість сплачувати аліменти на
утримання молодшої дитигни, суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку
про часткове задоволення позову ОСОБА_2
та зменшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини з усіх видів
його доходу щомісячно.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308,
314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 25 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

А.І. Дорош