14.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі судді Крівцова Д.А.,
при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ 839/3/27/38/7-230 від 06.06.2007 року в розмірі
В обґрунтування позову зазначив, що між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
839/3/27/38/7-230, відповідно до якого позивач
доларів США. Відповідач умови договору
не виконав, у зв'язку з чим станом на
20.09.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
Судом встановлено, що 06.06.2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», з
однієї сторони (Кредитором), та ОСОБА_1
(Позичальником ) укладено договір
кредиту № 839/3/27/38/7-230.
Згідно п. 1.1 Договору кредитор надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
процентів річних та сплатою
заборгованості згідно узгодженого
сторонами графіку, зазначеного в п. 1.1.1.
Договору. Пунктом 4.1. вказаного
Договору передбачено, що у разі
прострочення сплати процентів, а також
прострочення строків повернення
кредиту, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
01.04.2010 року між сторонами було укладено
додаткову угоду № 1 про внесення змін
до Договору кредиту № 839/3/27/38/7-230 від
06.06.2007 року. Згідно п. п. 1.1 Додаткової
угоди № 1, кредитор надає позичальнику
у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, у
відповідності з калькулятором
«Детальний розпис сукупності вартості
кредиту, значення реальної процентної
ставки та абсолютне значення
подорожчання кредиту», що міститься у
Додатку № 1, а також у відповідності зі
«Згодою фізичної особи - суб'єкта
кредитної історії», що міститься у
Додатку № 2, які є невід'ємною складовою
частиною цього Договору, грошові кошти
відсотків річних, починаючи з 20.10.2008
року, та сплатою заборгованості згідно
графіку. Вказаним графіком
передбачено, що останнім місяцем, коли
має бути погашено заборгованість, є
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі, або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду такої ж якості,
що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 549 ЦК України передбачено
обов'язок боржника сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеню) в разі порушення
ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551
ЦК України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до 1048 цього Кодексу.
Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту перед
позивачем не виконав, у зв'язку з чим у
відповідача станом на 20.09.2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
заборгованість за кредитом в розмірі
4226,81 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ, який дорівнює 7,993 грн. за 1 долар
США, складає 33 784,89 грн.; заборгованість
за відсотками в розмірі 15,54 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ складає 124,21
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту в розмірі 65,52 грн., що за
офіційним курсом НБУ складає 523,70 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення
відсотків в розмірі 20,04 грн., що за
офіційним курсом НБУ складає 160,18 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених позовних
Враховуючи, що позивачем заявлялась
вимога щодо стягнення заборгованості в
позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені останнім судові витрати в
розмірі 345,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 34568,99 грн. (тридцять чотири
тисячі п'ятсот шістдесят вісім гривень
дев'яносто дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судові витрати в розмірі 345,69 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя Крівцов Д.А.