Справа № 661/6006/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

Головуючої судді : Сапронової Л.В.

При секретарі: Чорномурко І.В.

за участю прокурора Зінкевич Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні, вільному спілкуванні та
встановленні порядку побачень для
спілкування з дитиною батька, який
проживає окремо від неї;-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні. На обгрунтування своїх
вимог вказав на те, що він з
відповідачкою є батьками їх дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою
життя не склалося, тому 22.12.2009 року шлюб
був розірваний, стали проживати окремо
та дитина залишилася проживати з
матір'ю. Рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради від
28.05.2013року № 192 йому дозволено приймати
участь у вихованні своєї дочки, а саме
зустрічатися з дочкою кожного тижня з
16.00 год суботи до 18.00 год неділі, а також
надана можливість спільного
відпочинку порівну батькам із
малолітньою ОСОБА_6 у святкові дні та
під час шкільних канікул. Під час
літніх канікул визначено термін
перебування дитини у батька протягом
двох останніх тижнів кожного місяця.
Відповідачка проігнорувала вказане
рішення, повністю ізолювала дитину від
нього та спілкування з ним. Він бажає
бачитися з дитиною, спілкуватися з нею,
приймати активну участь у її вихованні,
розвитку та її житті. Просить
зобов'язати відповідачку усунути
перешкоди у спілкуванні з його дочкою
ОСОБА_6, 2005р.н, та не перешкоджати йому у
спілкуванні з дитиною. Визначити такі
способи участі його у вихованні дитини
ОСОБА_6: безперешкодне особисте
спілкування, а також спілкування
засобами телефонного та іншого засобу
зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою; кожного тижня з
16.00 години суботи до 16.00 години неділі;
протягом шкільних літніх канікул -
кожні два останні тижня місяця (з
правом дитини ночувати та від'їжджати з
міста на відпочинок з батьком);
протягом осінніх, зимових та весняних
канікул - друга половина канікул (з
правом ночувати та від'їжджати з міста
на відпочинок з батьком), всі святкові
дні - непарні.

В судовому засіданні позивач зменшив
позовні вимоги, просив суд зобов'язати
ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
спілкуванні з малолітньою донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. у час,
встановлений рішенням виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
№192 від 28.05.2013 року, кожного тижня з 16.00
години суботи до 18.00 години неділі; а
також спільного відпочинку порівну
батькам із малолітньою ОСОБА_6 у
святкові дні та під час шкільних
канікул. Під час літніх канікул
визначити термін перебування дитини у
батька протягом двох останніх тижнів
кожного місяця. Судові витрати по
справі просить залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала на адресу суду заяву
про розгляд справи без її участі за
участю її представника - адвоката
ОСОБА_3 вказала, що зобов'язується не
чинити позивачу перешкоди у
спілкуванні та вихованні малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради в
попередньому судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечувала, суду пояснила, що
попередньо комісією з питань захисту
дітей виконкому Новокаховської
міськради прийнято рішення №192 від
28.05.2013 р. про визначення способу участі
позивача у вихованні спільної дитини
сторін, за зверненням позивача; 06.02.2014
року представник служби у справах
дітей виконавчого комітету
Новокаховської міської ради в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи в їх
відсутність.

Прокурор Зінкевич Ю.В. в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу від
22.12.2009р шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
розірвано, актовий запис №298.

З свідоцтва про народження, актовий
запис №314 вбачається, що 29 липня 2005 року
народилась ОСОБА_6, батьками якої
вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_4

З свідоцтва про шлюб від 24.09.2013р слідує,
що ОСОБА_4 уклала 24.09.2013р шлюб з ОСОБА_9,
внаслідок чого змінила прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішенням виконавчого комітету
Новокаховської міської ради від
28.05.2013року № 192 позивачеві дозволено
приймати участь у вихованні своєї
дочки, а саме зустрічатися з дочкою
кожного тижня з 16.00 год. суботи до 18.00
год. неділі, а також надана можливість
спільного відпочинку порівну батькам
із малолітньою ОСОБА_6 у святкові дні та
під час шкільних канікул. Під час
літніх канікул визначено термін
перебування дитини у батька протягом
двох останніх тижнів кожного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.19 СК України
звернення за захистом до органу опіки і
піклування не позбавляє особу права на
звернення до суду.

Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Батьки
мають право укласти договір щодо
здійснення батьківських прав та
виконання обов'язків тим з них, хто
проживає окремо від дитини. Договір
укладається у письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню.
Той з батьків, хто проживає з дитиною, у
разі його ухилення від виконання
договору зобов'язаний відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду, завдану
другому з батьків.

Згідно ст. 158 СК України, за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання. Особа, яка
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду, завдану тому з батьків, хто
проживає окремо від дитини.

Положеннями ст. 159 СК України визначено,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. У
разі ухилення від виконання рішення
суду особою, з якою проживає дитина, суд
за заявою того з батьків, хто проживає
окремо, може передати дитину для
проживання з ним.

У відповідності до ст. 141 СК України,
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, а розірвання
шлюбу між ними та проживання окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків, щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України „
Про охорону дитинства " дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів; батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, яка набрала
чинності для України 27.09.1991 року, в усіх
діях щодо дітей, суди мають приділяти
першочергову увагу якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14
Закону України «Про охорону
дитинства», дитина не повинна
розлучатися з батьками всупереч їх
бажанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства», дитина має право на
сім`ю, спілкування з обома батьками та
на піклування як з боку матері, так і з
боку батька. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Оскільки сторони мають рівні права
щодо виховання та розвитку дитини, то з
урахуванням встановлених обставин,
щодо віку дитини, місця проживання
дитини і батька, що побачення батька з
дитиною мають бути систематичними і
тривалими, суд вважає необхідним позов
задовольнити.

Для забезпечення належного догляду за
дитиною необхідно визначити, що батько
має забирати та повертати дитину за
місцем її проживання; а також діяти
виключно в інтересах дитини,
враховуючи її бажання та особисту
згоду щодо спілкування.

Задовольняючи позов, суд виходить
виключно з інтересів дитини та
враховує її малолітній вік, а також
рішення органу опіки та піклування від
28.05.2013року № 192.

На підставі ст.ст.141,157,158,159 СК
України, ст.11,14,15 Закону України „ Про
охорону дитинства », керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у час,
встановлений рішенням виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
№192 від 28.05.2013 року, а саме: кожного
тижня з 16.00 години суботи до 18.00 години
неділі; а також надати можливість
спільного відпочинку порівну батькам
із малолітньою ОСОБА_6 у святкові дні та
під час шкільних канікул. Під час
літніх канікул визначити термін
перебування дитини у батька - ОСОБА_1
протягом двох останніх тижнів кожного
місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова