Справа № 654/5528/13-ц
Провадження № 2/654/178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та зміну розміру
аліментів, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом обґрунтовуючи
його тим, що з відповідачем по справі
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 2006 по 2011 роки. За період шлюбних
відносин у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з матір'ю і знаходиться на її повному
утриманні. Батько хлопця, після
розірвання шлюбу з дружиною, виїхав до
м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, де на даний час постійно і
проживає. З зазначеного часу,
відповідач припинив спілкування з
сином, жодного разу до нього не
приїздив. Вихованням та життям дитини
не цікавиться, аліменти на її утримання
не сплачує, тобто фактично не приймає
ніякої участі в її духовному та
фізичному розвитку хлопця. Зважаючи на
це, позивач просить суд винести
рішення, яким позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина та виключити
відомості про батька із актового
запису про народження ОСОБА_3. Крім
цього, також просила змінити розмір
аліментів в сторону збільшення та
встановити їх в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки
відповідач зараз ніде не працює, а
аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму не задовольняють потреб
дитини. Судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги в частині
зміни розміру аліментів просив
залишити без розгляду. В іншій частині
позовні вимоги підтримав на підставах
зазначених в позовній заяві та просив
суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей
Голопристанської РДА в судовому
засіданні з заявленими позовними
вимогами погодилася та не заперечувала
проти їхнього задоволення, висловила
думку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Прокурор прокуратури
Голопристанського району, Херсонської
області також не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. За згодою представника
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача застосувавши заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що уточнені позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 10.03.2011р.
шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно сина,
участі у його вихованні не приймає,
аліменти не сплачує, будь-яку іншу
матеріальну допомогу не надає, з
дитиною не спілкується, про її духовний
та фізичний розвиток не піклується.
Таким чином, ні в який спосіб не
цікавиться життям хлопчика.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачає, що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року N 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Як вбачається з довідки № 2 від 28.12.2011
року, ОСОБА_3 відвідує дошкільний
навчальний заклад (ясла-садок) "Теремок"
з 2009 року. За вказаний період,
відповідач не цікавився життям сина,
жодного разу не відвідував батьківські
збори, в дошкільний заклад дитину не
приводив та не забирав.

Аналогічні відомості містяться також в
письмових поясненнях свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначають, що всі
вони являються сусідами позивачки та
їм відомо, про наявність у ОСОБА_1
малолітнього сина від попереднього
шлюбу, який проживає разом з нею. Батька
хлопчика вони ніколи не бачили,
оскільки той жодного разу не приїздив
до сім'ї. Виховання та догляд за дитиною
мати здійснює самостійно.

Також, згідно довідки сільського
голови Нововфедорівської сільської
ради виданої ОСОБА_1, остання проживає в
АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: мати -
ОСОБА_7, батько - ОСОБА_8, син - ОСОБА_3, а
також чоловік - ОСОБА_10

Актом обстеження житлових та побутових
умов було встановлено, що сім'я
забезпечена всім необхідним, а умови
проживання відповідають критеріям на
задовільному рівні.

Таким чином, вищевикладене свідчить
про те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
виявляє відносно неї батьківської
опіки, що є підставою для позбавлення
його батьківських прав.

Що стосується внесення змін до
актового запису про народження ОСОБА_3,
то в цій частині позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки до
правових наслідків позбавлення
батьківських прав виключення
відомостей про батька дитини не
відноситься.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Єсентуки,
Ставропольського краю, Російської
Федерації батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги в частині виключення
відомостей про батька із актового
запису №5 від 27.04.2007 року про народження
ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Позовні вимоги про зміну розміру
аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Єсентуки,
Ставропольського краю, Російської
Федерації на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень