У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мартинюка М.І.,
Мостової Г.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення
стягнення на майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк», Приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсними
договорів іпотеки та виключення з
Державного реєстру іпотек та з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомості майна записів про іпотеку,
за касаційними скаргами ОСОБА_4 на
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013
року, рішення апеляційного суду
Вінницької області від 22 серпня 2013 року
та додаткове рішення апеляційного суду
Вінницької області від 28 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про звернення стягнення на
майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ПАТ АБ
«Укргазбанк», Приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання недійсними договорів іпотеки
та виключення з Державного реєстру
іпотек та з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомості майна
записів про іпотеку.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 червня
2013 року в задоволенні позову ПАТ АБ
«Укргазбанк» відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 22 серпня 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні
позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк»
скасовано та ухвалено нове про
задоволення позовних вимог в цій
частині. Звернуто стягнення за
кредитним договором від 20 червня 2008
року ОСОБА_5 в розмірі 75 160,00 доларів
США, що еквівалентно 578 732,00 грн та за
кредитним договором від 20 червня 2008
року ОСОБА_6 в розмірі 84 939,39
доларів США, що еквівалентно 654 033,30 грн
на предмет іпотеки: земельну ділянку
площею 0,40 га, кадастровий номер
:04:002:0258, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_4 на
підставі державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 951233, виданого 23
травня 2007 року. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 28
листопада 2013 року доповнено
резолютивну частину рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 22 серпня 2013 року абзацом п'ятим
такого змісту: «Реалізацію земельної
ділянки здійснити шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
продажу предмета іпотеки в розмірі 80 %
від вартості предмета іпотеки,
визначеної суб'єктом оціночної
діяльності, шляхом його оцінки
відповідно до законодавства України».

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог за
зустрічним позовом та ухвалити нове
рішення в цій частині про задоволення
позовних вимог, а також скасувати
додаткове рішення апеляційного суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 26
червня 2013 року, рішення апеляційного
суду Вінницької області від 22
серпня 2013 року та додаткове рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 28 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова