Справа № 296/2495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради про призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В обгрунтування заяви зазначила, що її матір ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено опікуном її бабусю, ОСОБА_3, яка 11.03.2014 року померла. У зв'язку з тим, що її матір є недієздатною, потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з нею, просить призначити її, як нового опікуна.

Заявник в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Корольовської районної ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 9).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

11.03.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради № 33 від 15.04.2014 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 23)

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, припинення попередньої опіки потребує вирішення в cудовому порядку та призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Перешкод для встановлення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 57, 58-60, 88, 169, 212-218, 234-235, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Рожкова