Провадження № 2/750/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В,

за участюпозивача,
представникавідповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту, суд - ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про виключення з акту
опису й арешту майна від 17.03.2013 року
автомобіль PEUGEOT 2006 р.в., 1,4 ДНЗ НОМЕР_1
червоного кольору, № Дв. НОМЕР_2, № куз.
НОМЕР_3, зняття арешту з автомобіля
PEUGEOT2006 р.в., 1,4 ДНЗ НОМЕР_1 червоного
кольору, № Дв. НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3 та
зобовязання Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції зняти всі арешти в органах МРЄО
ДАІ з автомобіля PEUGEOT2006 р.в., 1,4 ДНЗ
НОМЕР_1 червоного кольору, № Дв. НОМЕР_2,
№ куз. НОМЕР_3.

В обґрунтування позову зазначив, що
вказаний автомобіль був придбаний ним
на публічних торгах, який було
реалізовано в порядку примусового
виконання рішення суду, в межах
виконавчого провадження №37/14. Кошти
позивачем були внесені своєчасно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні покладався на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

17.07.2013 року, старшим державним
виконавцем Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевським О.М. складено акт
опису й арешту майна згідно, якого у
позивача було вилучено автомобіль.

05.08.2013 року позивач отримав Свідоцтво
про право власності на автомобіль
PEUGEOT2006 р.в., 1,4 ДНЗ НОМЕР_1 червоного
кольору, № Дв. НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_3.
(а.с.6)

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправнопозбавленийцього
права чиобмежений у йогоздійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власностіабообмежена у
йогоздійсненнілише у випадках і в
порядку, встановлених
законом.Примусовевідчуженняоб'єктів
права власностіможе бути
застосованелише як виняток з
мотивівсуспільноїнеобхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умовипопереднього та
повноговідшкодуванняїхвартості,
крімвипадків, встановлених частиною
другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 1, 2
статті 60 Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Системний аналіз зазначених положень
Закону дає суду підстави для висновку,
що безпосереднє зняття арешту з майна
здійснюється за постановою державного
виконавця, яка приймається на підставі
відповідного рішення суду. Право
зняття арешту з майна належить лише
державному виконавцю того органу
державної виконавчої служби, який цей
арешт накладав.

Вимога позивача про зняття арешту з
автомобіля накладеного актом опису та
арешту майна старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції є такою, що ґрунтується на
законі, заявлена до належних
відповідачів, а тому підлягає
задоволенню.

Отже, даний позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля PEUGEOT2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1, що накладений актом опису та
арешту майна старшим державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Данілевським О.О. від 17.07.2013
року.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області .

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна