Провадження № 2/434/1239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03.03.2014року
Артемівський районний суд м. Луганська

у складі :
головуючого - судді Морозової С.М.

при секретарі
Іванової І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
солідарному порядку відповідачів
шкоду у розмірі 1000, 90 грн. завдану у
зв»язку з порушенням правил
користування електричною енергією для
населення, а також судовий збір у сумі
229,40 грн., посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО»
з 01 квітня 2002р. на ім»я ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий
рахунок на сплату електричної енергії
№ НОМЕР_1. Так перевіркою від 28.12.2012р.
було встановлено порушення вимог п.п. 42,
48 Правил користування електричною
енергією, що виразилося у самовільному
підключенні електропроводки до
електромережі після відключення (без
приладу обліку), чим спричинено
позивачеві матеріальну шкоду. Дане
порушення було зафіксовано актом в
присутності споживача ОСОБА_3, який від
підпису в акті відмовився.

В судове засідання сторони не
з'явились, представник позивача надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність,на позові наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі не з»явилися по причинам
суду невідомим, про слухання справи
були повідомлені.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ТОВ
«Луганське енергетичне об»єднання» з
01.04.2002р. на ім»я ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на
сплату електричної енергії № НОМЕР_1.

28.12.2012р. перевіркою встановлено
порушення вимог п.п. 42. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі після відключення (без
приладу обліку).

Зазначене порушення було
засвідчено в акті про порушення Правил
№ 815367 від 28.12.2012р., в присутності ОСОБА_2,
який відмовився підписувати акт про
порушення та писати на нього свої
зауваження.

28.12.2012р. представником
енергопостачальника в присутності
відповідача складено схему
самовільного підключення
електроустановки.

Відповідно до п. 9 акту про
порушення № 815367 від 28.12.2012р.
відповідачі запрошувалися на
засідання комісії з розгляду
складеного акту до 17.01.2013р.

21.01.2013р. було проведено засідання
комісії по розгляду акту № 815367 від
28.12.2012р. та прийнято рішення про
нарахування вартості необлікованої
електроенергії відповідно до вимог
Методики в сумі 1000,90 грн.

Рішення вищезазначеної комісії
було оформлено протоколом № 40 від
21.01.2013р.

Розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії
зроблено відповідачу за період з
28.09.2012р. по 28.12.2012р. відповідно до п.3.5
Методики та відповідно до якого
визначається за формулою 2.7 Методики.

Згідно з методикою, розрахунковий
добовий обсяг споживання електричної
енергії у разі виявлення у споживача
порушень, зазначених у пункті 6 п.3.1
Методики, час використання
самовільного підключення протягом
доби приймається рівними 8 годинами.

Перевіркою за вказаною адресою
було виявлено підключення поза
лічильником електропроводкою з
алюмінію з найменшою поперечною площею
перерізу 2,5 кв.м., що зафіксовано в п.3
акту № 185367 від 28.12.2012р. Згідно глави
1.3.4-1.3.8 Правил улаштування
електроустановок допустимий тривалий
струм, який може протікати такою
електропроводкою складає 20А.

Згідно розрахунку обсягу та вартості
не облікованої електроенергії
спричинена шкода позивачу складає 1000,90
грн.

П. 37 Правил передбачає, що
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушенням, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачами завдано
майнової шкоди позивачу, яка
підтверджена матеріалами справи,
доказів того, що шкоду завдано не з їх
вини суду не надано, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягнення
понесенні позивачем судові витрати.

На підставі ст. 1166 ЦК України, п.п. 11, 48
«Правил користування електричної
енергії для населення», затверджених
ПКМУ від 26.07.99р. № 1357, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212-215,225-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженої відповідальністю
„Луганське енергетичне об'єднання"
вартість не облікованої електричної
енергії в розмірі 1000,90 гривень, а також
судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.