Справа №490/1286/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області А.О.Кравчук про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Миколаївській області А.О.Кравчук
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлявся судом належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області,
зважаючи на наявність достатніх
доказів для вирішення справи по суті, в
порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

21 січня 2011 Шевченківським районним
судом м.Києва видано виконавчий лист по
справі № 2-5773/10 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ВАТ КБ «Надра» 532 128 грн. 86
коп., витрат по сплаті судового збору в
сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а
всього підлягає стягненню 533 948 грн. 86
коп.

Державним виконавцем Ленінського
ВДВС винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
листа.

12 липня 2012 року постановою державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
прийнято до виконання вищевказане
виконавче провадження.

Неодноразово державним виконавцем
були здійснені виходи за адресою
боржника, відповідно до яких двері
вищевказаної квартири ніхто не
відчиняв, про що складені відповідні
акти.

Також, на адресу боржника 13.01.2014 року
надсилалася вимога головного
державного виконавця, відповідно до
якого останній вимагав від боржника
надати безперешкодний доступ до
квартири АДРЕСА_1, яку боржник отримав
особисто 23.01.2014 року, про що свідчить
підпис в повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Крім того, державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
здійснені усі необхідні заходи щодо
виявлення майна боржника, за якими
встановлено, що за боржником ніякого
майна не зареєстровано.

Враховуючи те, що боржник на вимогу
державного виконавця не з'являвся,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату, рішення
суду до теперішнього часу не виконано,
суд дійшов висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області А.О.Кравчук про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.