Справа № 2/251/818/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
О.Є.Жуковій

при секретарі
Д.А. Анікєєвій

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що вона з 2003 року по 2005 рік
проживала з відповідачем однією
сім»єю. Від шлюбних стосунків мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що на теперішній час шлюбні
стосунки з відповідачем припинені , і
неповнолітня дитина проживає з нею та
знаходиться у неї на утриманні.

Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина , незважаючи на те, що має таку
можливість. Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
відповідача щомісячно до досягнення
сином повноліття .

В судове засідання позивачка
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, наполягала на
задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково,
вказавши, що згоден виплачувати на
дитину аліменти у розмірі 1/3 частини
прожиткового мінімуму. Свої
заперечення обгрунтував тим, що ОСОБА_2
перешкоджає йому бачитися з дитиною.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача,
вважає, що позов належить частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком неповнолітньої дитини є
ОСОБА_1 - відповідач по справі (а.с.2).
На теперішній час неповнолітня дитина
мешкає разом з матірЧю та знаходиться у
неї на утриманні , що встановлено
довідкою ПП «Відродження 9» (а.с.3).

Також, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач працює на ПП
«Вуглепласт» , і його заробіток за
період вересня по листопад 2013 року
склав 6685,44 гривень (а.с.40).

Крім того, відповідач , має батьків
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом 3
групи, та матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.37,38).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина.

Ухвалюючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд виходить з вимог ст. 182 СК України і
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, доходи матері, а
також, стан здоровЧя та матеріальне
становище відповідача, і приходить до
висновку, що позовну заяву слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі
1/4 частки з усіх видів доходу .

При цьому суд зазначає, що присуджені
аліменти забезпечать належне
утримання неповнолітньої дитини , а
також зазначений розмір є таким, що
відповідатиме можливостям
відповідача надавати допомогу на
утримання сина.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного
Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Донецьк , на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку , з 13
вересня 2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок .

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: