Справа № 535/151/14-ц
Провадження № 2-о/535/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Дудченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої 06 жовтня 1975 року
міською лікарнею №6 м. Грозний
Чечено-Інгушської АРСР на ім'я ОСОБА_1.
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення пенсії за віком.

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримала повністю і пояснила, що вона
не має змоги оформити пенсію за віком,
оскільки, у зв'язку з її одруженням у 1979
році, запис у трудовій книжці про зміну
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» не
засвідчено печаткою установи.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської
області Дудченко Д.В., який діє на
підставі довіреності, не заперечує
проти задоволення вимог заявниці, та
пояснив, що факт, який просить
встановити заявниця, можливо
встановити тільки у судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, приходить до
переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України 29.07.1993 року №58, зміна
записів у трудових книжках про
прізвище, ім'я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за останнім
місцем роботи на підставі документів
(паспорта, свідоцтва про народження,
про шлюб, про розірвання шлюбу, про
зміну прізвища, ім'я та по батькові
тощо) і з посиланням на номер і дату цих
документів. Зазначені зміни вносяться
на першій сторінці (титульному аркуші)
трудової книжки. Однією рискою
закреслюється, наприклад, колишнє
прізвище або ім'я, по батькові, дата
народження і записуються нові дані з
посиланням на відповідні документи на
внутрішньому боці обкладинки і
завіряються підписом керівника
підприємства або спеціально
уповноваженої ним особи і печаткою
підприємства або печаткою відділу
кадрів.

Трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 06
жовтня 1975 року міською лікарнею №6 м.
Грозний Чечено-Інгушської АРСР, на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В графі «Прізвище»
трудової книжки є запис «ОСОБА_1»,
прізвище «ОСОБА_1» взято в дужки. Крім
того, на внутрішньому боці обкладинки
трудової книжки є запис: «Прізвище
змінене на підставі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 від 03.02.1979 року», який
засвідчений підписом інженера по
кадрам без відбитку печатки
підприємства чи печатки відділу кадрів
(а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 03.02.1979 року
Міським палацом одружень м. Грозний,
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
шлюб 03 лютого 1979 року, після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданого 25.06.1958 року,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що знайомі
із заявницею з 1979 року і їм достовірно
відомо, що до одруження вона мала
прізвище ОСОБА_1. Свідок ОСОБА_7
пояснила, що працювала з заявницею в
Чечено-Інгушському виробничому
аграрно-промисловому торговому
об'єднанні "Консервплодовоч" в м.
Грозному. Вказані свідчення
підтвердила й свідок ОСОБА_8, яка
пояснила, що заявниця була дружиною її
брата ОСОБА_3, й їй добре відомо, що
заявниця працювала в міській лікарні
№6 м. Грозний, а також в
Чечено-Інгушському виробничому
аграрно-промисловому торговому
об'єднанні "Консервплодовоч" в м.
Грозному.

Під час судового розгляду не
встановлено підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до п.26 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище,
які зазначені в документі, що
підтверджує трудовий стаж, не
збігаються з ім'ям, по батькові або
прізвищем особи за паспортом або
свідоцтвом про народження, факт
приналежності цього документа даній
особі може бути встановлено у судовому
порядку.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові
витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, яка видана 06 жовтня 1975
року міською лікарнею №6 м. Грозний
Чечено-Інгушської АРСР на ім'я ОСОБА_1,
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати заявниці не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя