УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/289/14Головуючий суду
першої інстанції:Кіт М.В. Доповідач
суду апеляційної
інстанції:Приходченко А. П.

"25" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,
СуддівАвраміді Т.С., Самойлової О.В.,
При секретаріБроніковській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Керченського
міського суду АР Крим від 06 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Керченського міського суду АР
Крим від 06 грудня 2013 року у даній справі
відкрите провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
ухвалу суду скасувати, позов повернути
позивачу, посилаючись на те, що
відповідно зі статтею 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за місцем її
проживання або за місцем її
перебування. Відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_2, отже справа повинна
розглядатися у суді за місцем
проживання відповідачів, оскільки спір
стосується стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З позовної заяви вбачається, що банк
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки, який належить ОСОБА_6 і
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Враховуючи місце розташування
майна, яке є предметом іпотеки і
відносно якого ставиться питання про
звернення стягнення, відкриття
провадження у справі Керченським
міським судом є обґрунтованим.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
оскаржувана ухвала постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції, тому на підставі
ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України апеляційну
скаргу слід відхилити, ухвалу суду
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду АР
Крим від 06 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді:

Приходченко А.П.
Авраміді Т.С. Самойлова
О.В.