Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 2/292/4/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

за участю
позивача ОСОБА_2

представника
позивача ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника
відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
спілки об"єднання
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП ім.Щорса
с.Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області та ОСОБА_4,
співвідповідачі Комітет співвласників
майнових паїв реорганізованого КСП
ім.Щорса та ОСОБА_6 про визнання
недійсними та скасування рішення
зборів,-

В С
Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним
позовом до спілки об"єднання
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП ім.Щорса та
ОСОБА_4, в якому просить суд визнати
недійсним та скасувати рішення зборів
співвласників майна бувшого КСП
ім.Щорса, оформлене протоколом №2 від
02.07.2013 року в частині затвердження
рішення комітету співвласників майна
від 22.11.2012 року, яким було виділено в
натурі ОСОБА_4 тваринницьку ферму на
суму 513 303 грн. та стягнути з
відповідачів судові витрати.

До початку розгляду справи по суті
позивач змінила предмет позову та
просила визнати недійсним та скасувати
рішення Комітету співвласників
майнових паїв реформованого КСП
ім.Щорса від 22.11.2012 року, що оформлене
протоколом №1, в частині прийняття
рішення про затвердження переліку
об"єктів, які підлягають допаюванню на
загальну суму 579 179 грн., виділення в
натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об"єкти,
будівлі на загальну суму 579 179 грн.,
визнати недійсним та скасувати рішення
Зборів співвласників майна бувшого КСП
ім.Щорса, що оформлене протоколом №1
від 02.07.2013 року, в частині затвердження
рішення Комітету співвласників майна
від 22.11.2012 року в частині прийняття
рішення про затвердження переліку
об"єктів, які підлягають до паювання на
загальну суму 579 179 грн. і виділити в
натірі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 об"єкти та
будівлі на загальну суму 579 179 грн..

Позивач звернулася до суду із
заявою про вжиття заходів забезпечення
позову, в якій просить, заборонити
ОСОБА_7 та його представникам вчиняти
дії, спрямовані на перешкоджання
ОСОБА_2 та членам її сім"ї у вільному
доступі до будівлі АДРЕСА_1, заборонити
ОСОБА_7 або будь-яким третім особам
відчужувати або передавати в
іпотеку/заставу будівлю АДРЕСА_1, до
набрання законної сили судовим
рішенням у даній справі.

Позивач та її представник дану заяву
підтримали, відповідач ОСОБА_4 та його
представник щодо її задоволення
заперечували.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку про
те, що дана заява до задоволення не
підлягає, оскільки є необгрунтованою,
так як, позивачем ОСОБА_2 на
пітвердження своїх вимог не наведено
доказів, що між нею та ОСОБА_7 виник спір
та існує реальна загроза не виконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
О. В.Гуц