ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5077/11
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №117
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : Київська міська
державна адміністрація, ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа : Київська міська державна
адміністрація, ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку у спільному
майні подружжя та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ майна
подружжя.

Відповідач звернувся до суду з позовом
до позивачки про визнання права
власності на частку у спільному майні
подружжя та поділ майна подружжя.

15 липня 2011 року представник позивачки
звернувся до суду з клопотанням про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи та
зазначив запитання, які вважає
необхідно поставити для вирішення
перед експертами, установу для
проведення експертизи та зобов'язання
щодо внесення передоплати за
проведення експертизи.

Позивачка підтримувала зазначене
клопотання.

Відповідач та його представник, третя
особа заперечували щодо призначення
зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 27 січня 2012 року по
цьому клопотанню було призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
яка на даний час не виконана.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні 03 березня 2014
року представник відповідача заявив
клопотання щодо уточнення призначеної
27 січня 2012 року експертизи, яким
просить поставити перед експертами
таки запитання :

У якому обсязі були виконані
будівельні роботи на об'єкті
незавершеного будівництва за період з
2008 року по вересень 2010 року?

Яка ринкова вартість будівельних
робіт, з урахуванням вартості
будівельних матеріалів, які були
проведені на об'єкті незавершеного
будівництва у період з 2008 року по
вересень 2010 року?

Відповідач підтримує заявлене
його представником клопотання, треті
особи вважають вирішити на розсуд суд,
посилаючись на те, що даний об'єкт
незавершеного будівництва будувався
лише ними.

В дане судове засідання
представник позивачки в судове
засідання не з'явився, позивачка надала
перед судовим засіданням через
канцелярію суду свою заяву, якою
просить розгляд справи відкласти та в
залу засідань не з'явилася.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає по призначеній
ухвалою суду від 27 січня 2012 року
судовій будівельно-технічній
експертизі перед експертами поставити
зазначені запитання, оскільки третя
особа наполягає, що фундамент під
будівлю був закладений в осені 2008року
під його керівництвом , а не сторонами
по даному спору, а відповідач зазначає,
що шлюб між ним та позивачкою
розірваний за рішенням Дарницького
районного суду м. Києва 07 жовтня 2010
року.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВЛИВ :

По призначеній у справі судовій
будівельно-технічній експертизі перед
експертами поставити наступні
запитання :

1.) У якому обсязі були виконані
будівельні роботи на об'єкті
незавершеного будівництва за період з
2008 року по вересень 2010 року?

2.) Яка ринкова вартість будівельних
робіт, з урахуванням вартості
будівельних матеріалів, які були
проведені на об'єкті незавершеного
будівництва у період з 2008 року по
вересень 2010 року?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали справи

№2-5077/11.

Суддя