Провадження № 2/234/308/14
09 січня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позову
посилається на те, що вони з
відповідачкою одружилися 07 грудня 1999
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні
правовідносини припинені. Позивачка
вважає, що шлюб розпався остаточно й
родину зберегти неможливо. Просить
розірвати шлюб між ним та
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позов підтримує повністю,
та просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить телефонограма,
зареєстрована в журналі телефонограм
за № 2677.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 грудня 1999 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис за № 974, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.
Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 58, 60, 209, 130, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Дзержинська,
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
м.Краматорська, Донецької області,
зареєстрований 07 грудня 1999 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис за № 974.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду
Сухоручко Ю.О.

Донецької області