Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1157/14
Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів за оплату за
квартиру, -

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів за оплату за
квартиру.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 08 січня 2014 року
позовна заява залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст.
119,120 ЦПК України.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 січня 2014 року
позовна заява визнана неподаною та
повернута позивачу, оскільки ОСОБА_3 не
виконав вимоги викладені в ухвалі
судді від 08.01.2014 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді Кірнос С.В. подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання
,якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи в
грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення грошових коштів за оплату за
квартиру.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 08 січня 2014 року
позовна заява залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст.
119,120 ЦПК України.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 січня 2014 року
позовна заява визнана неподаною та
повернута позивачу, оскільки ОСОБА_3 не
виконав вимоги викладені в ухвалі
судді від 08.01.2014 року.

Як зазначено в ухвалі про повернення
позовної заяви, підставою є те, що
позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Недоведеність позовних вимог можуть
слугувати для прийняття рішення суду
про відмову у позові, а не повернення
позовної заяви, що є перешкодою доступу
особи до правосуддя.

Ухвалу районного суду не можна визнати
законною та обґрунтованою і тому вона
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.207.312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17 січня 2014 року у
цій справі - скасувати, справу
повернути до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: