Справа № 303/5826/13-ц
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представників позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
Комунального підприємства
«Мукачівське міське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
Карпенко Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ
жилого будинку в натурі між власниками,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку в
натурі між власниками.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву
про призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення можливості
поділу об'єкту нерухомого майна в
натурі між співвласниками (виділення
часток), встановлення дійсної
(ринкової) вартості нерухомості і
варіантів поділу жилого будинку за
АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_5 та
відповідачем ОСОБА_3. Доручити
проведення будівельно-технічної
експертизи судовому експерту Туряница
Івану Андрійовичу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
підтримала дане клопотання та просила
його задоволити.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не заперечили проти даного клопотання
про призначення експертизи, але
заперечили проти доручення проведення
експертизи експерту Туряниця І.А. та
просили доручити проведення
експертизи будь-якому іншому експерту.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь по
справі.

Згідно ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може
зупинити провадження у справі за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи у випадку
призначення судом експертизи на час її
проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що для вирішення зазначеного спору по
суті необхідні спеціальні знання, а
тому по справі слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Незважаючи на заперечення
представників позивача про доручення
проведення експертизи експерту
Туряниця І.А., суд не вбачає підстав для
сумнівів у об'єктивності цього
експерта.

стр. 2 із 2

Провадження у справі необхідно
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про
призначення будівельно-технічної
експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ
жилого будинку в натурі між власниками
судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Чи можливий поділ домоволодіння
АДРЕСА_1 в натурі між власниками ОСОБА_5
і ОСОБА_3 та виділ часток у розмірі по 1/2
кожному ?

- Яка дійсна (ринкова) вартість
даного жилого будинку ?

- Які є можливі варіанти поділу
даного жилого будинку між
співвласниками ОСОБА_5 і ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Туряниця Івану
Андрійовичу м. Мукачево, вул. Садова,
буд. 25-а Закарпатської області.

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

Оплату експертизи покласти на
відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 86
ЦПК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Для вирішення питань експерту надати
матеріали цивільної справи №303/5826/13-ц
та інвентарну справу №5154/3851.

Про час та місце проведення
експертизи експертом Туряниця І.А.
повідомити сторін.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий
С.Е.
Камінський