Справа № 681/82/14-ц
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Полонський районний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб»яка Б.В., при
секретарі Гром С.В.,

розглянувши подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року державний
виконавець державної виконавчої
служби Демченко П.Ю. звернувся до суду
із поданням, в якому вказує, що
відповідно до рішення суду та
відкритого 04 вересня 2013 року на
підставі цього рішення виконавчого
провадження ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити борг по оплаті за
телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, але станом на
26 грудня 2013 року рішення суду не
виконує, причини невиконання не
повідомив. Наявність боргу по оплаті
за телекомунікаційні послуги в сумі 941
грн. свідчить про ухилення боржника від
виконання зобов'язання. З метою
примусу до виконання рішення суду
виконавець вважає, що одним із заходів
може бути тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд подання без його
участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що на підставі
судового наказу ОСОБА_1 повинен
сплатити на користь ВАТ «Укртелеком»
борг за отримані телекомунікаційні
послуги в сумі 941 грн. Виконавче
провадження відкрито у відділі
державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції 04 вересня 2013 року. На виклики
державного виконавця Вергелес М.Н. не
з'являється.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням.

З об'єктивної сторони ухилення від
виконання зобов'язань позначає такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному
чи іншому свідомому невиконанні нею
обов'язків, покладених судовим
рішенням. У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. Це також є
підставою для звернення з поданням до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання.

На підтвердження своїх доводів
державний виконавець надав постанову
про відкриття провадження та копії
документів, що підтверджують
направлення постанови ОСОБА_1 для
виконання, копію судового наказу.

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Надані державним виконавцем суду
докази підтверджують, що ОСОБА_1
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, жодного разу
не з'явився до державного виконавця.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення, суд вважає подання
обґрунтованим, оскільки надано суду
докази про те, що ОСОБА_1 повідомлений
про його обов'язок сплатити борг, але
боргу не сплачує, тому суд вважає, що
він умисно не виконує рішення суду. У
зв'язку з цим йому слід обмежити право
виїзду за межі України до погашення
боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Демченка П.Ю. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичної сплати на користь
ВАТ «Укртелеком» боргу в сумі 941 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб"як