Провадження №2/712/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі -Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 11.01.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом в заяві.

Відповідно до п. 9.12 умови та
правила надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідач не надала своєчасно
банку кошти для погашення
заборгованості, а тому станом на 22.11.2013
року має заборгованість 20894,75 грн., яка
складається з : 2675,59 грн. заборгованість
за кредитом, 10227,98 грн. заборгованість
по процентам, 6520,00 грн. заборгованість
по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 971,18 грн. штраф (процентна
складова).

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 20894,75 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити та не
заперечував щодо винесення судом
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 11.01.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
кредитний договір, підтверджується
підписом в заяві.

Відповідно до п. 9.12 умови та
правила надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідач не надала своєчасно
банку кошти для погашення
заборгованості, а тому станом на 22.11.2013
року має заборгованість 20894,75 грн., яка
складається з : 2675,59 грн. заборгованість
за кредитом, 10227,98 грн. заборгованість
по процентам, 6520,00 грн. заборгованість
по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 971,18 грн. штраф (процентна
складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідач
зобов?язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому
станом на 22.11.2013 року має
заборгованість 20894,75 грн., яка
складається з : 2675,59 грн. заборгованість
за кредитом, 10227,98 грн. заборгованість
по процентам, 6520,00 грн. заборгованість
по комісії, 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 971,18 грн. штраф (процентна
складова), які суд вважає стягнути з
відповідача.

Також підлягають до задоволення на
користь ПАТ ""Приватбанк» судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530,
625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом в сумі 20894,75 грн та судові
витрати в сумі 229,40 грн., а всього 21124,15
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: