07.02.2014 07.02.2014
Справа № 103/2437/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

07 лютого 2014 року
м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Нікіщенко
М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
№ 103/2437/13-ц від 27.09.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахчисарайської
державної нотаріальної контори АРК про
визнання права власності на 1/2 частку
домоволодіння у спільній сумісній
власності подружжя, визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим звернувся ОСОБА_1 із заявою про
виправлення описки у судовому рішенні
від 27.09.2013 року по цивільної справи №
103/2437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бахчисарайської державної
нотаріальної контори АРК про визнання
права власності на 1/2 частку
домоволодіння у спільній сумісній
власності подружжя, визнання права
власності в порядку спадкування.

Рішенням Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від
27.09.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визначено за ОСОБА_1 право
спільної сумісної власності на ? частки
житлового будинку, позначеного на
плані літерою "А", житловою площею 29,2
кв. м., загальною площею 55,5 кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею 693 кв.м. із фонду виконкому
Бахчисарайсьої міської ради з
надвірними спорудами та будівлями:
сарай "Б", підвал "під/Б", убиральня "У",
вхід до підвалу, що розташований за
адресою : АДРЕСА_1, виключивши цю ?
частки з того спадкового майна, що
підлягає поділу між спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3. Визнано недійсним
свідоцтво про право на спадкування за
законом, яке видане 22.04.2007 року за
реєстром Н-403 державним нотаріусом
Бахчисарайської державної
нотаріальної контори. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

При цьому, позивач зазначив, що в
резолютивній частині рішення допущено
описку, а саме: замість вірного
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку в спільній сумісній власності
подружжя» помилково зазначено
«Визначити за ОСОБА_1 право спільної
сумісної власності на ? частки
житлового будинку».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні № 103/2437/13-ц
від 27.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Бахчисарайської державної
нотаріальної контори АРК про визнання
права власності на 1/2 частку
домоволодіння у спільній сумісній
власності подружжя, визнання права
власності в порядку спадкування
призначити до розгляду в судовому
засіданні на « 18» лютого 2014 року на « 16»
год. « 00» хв. у приміщенні суду,
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :