overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2-н/260/39/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року по квартирній платі у сумі 2493 грн. 03 коп., за вивіз ТПВ у сумі 205 грн. 70 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», що
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року по квартирній платі у сумі 2493 грн. 03 коп., за вивіз ТПВ у сумі 205 грн. 70 коп., а також судовий збір у сумі
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Заявнику: ВДВС Дзержинського МУЮ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 08.02.2014 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву головного державного виконавця ВДВС
Дзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Дзержинського МУЮ звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає. Заява підсудна Дзержинському міському суду
Донецької області.

Суд вважає, що вказана заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 380,381 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця
ВДВС Дзержинського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України.

Судове засідання по справі призначити на 18 лютого 2014 року, на 10-00 годину, в приміщенні Дзержинського міського суду з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1631/14-ц
Номер провадження 2-н/676/304/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року. м. Кам"янець- Подільськиий
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2510 грн. 39 коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК
України, ст.ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Міськтепловоденергія" область м. Кам"янець- Подільський вул.
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 ; за надані послуги в тому числі : за опалення та технічне обслуговування - 2018 грн. 89 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування - 162 грн.70 коп.; за холодну воду та технічне обслуговування - 217 грн. 07 коп., за водовідведення (стоки) - 111 грн. 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Міськтепловоденергія" - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
____________________ 2014 р.
Судовий наказ пред"явити до виконання до ___________________2015 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду:
Справа № 743/1847/13-ц Провадження № 22-ц/795/390/2014 Категорія - цивільна
№ рядка звіту 45 У Х В А Л
"24" січня 2014 р. суддя апеляційного суду
Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30 грудня 2013 року по справі за позовом Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 17 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки в скарзі не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та судовий збір було сплачено частково.
Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом
Чернігівської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 30 грудня 2013 року по справі за позовом Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 лютого 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяН. В. Висоцька
Провадження по справі № 2/260/97/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі:
Яременко Ю.М.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст.60, 63, 71 СК
України, ст.ст. 372, 369, 391 ЦК України, п.6 постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного майна подружжя, задовольнити.

Провести розподіл спільного майна, придбаного у період шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,20 кв.м., жилою площею 26,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,20 кв.м., жилою площею 26,50 кв.м.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату площею 15,10 кв.м, а ОСОБА_2 кімнату площею 11,40 кв.м., кухню, коридор та службові приміщення залишити в загальному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІННОМЕР_2 судові витрати у розмірі 2229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді: Нємиш
Н.В.

при секретарі:
Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом
ДКП «Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона заперечує проти вимог позивача, оскільки не проживала за зазначеною адресою у зв'язку з навчанням. Змоги бути присутньою при розгляді справи вона не мала, оскільки не отримувала сповіщення про час та місце розгляду справи, тим самим була позбавлена можливості надати заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зазначене рішення суду слід скасувати, а справу призначити до нового розгляду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду від 24 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Цивільну справу за позовом ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до нового судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 14.00 годин.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ номер справи 2н/225/111/2014
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В._____ __ розглянув заяву __ КП «Компанія «Вода
Донбасу» Дзержинського ВУВКГ _________
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. повне ім'я (найменування) боржника
__ АДРЕСА_1_ місце проживання або місце знаходження на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106, в філії Донецьке
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 23 коп._
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача ______121_______грн.
__80___ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ Н.В. Нємиш
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про призначення справи до судового
Жданівський міський суд Донецької судді: Шеїної Л.Д. секретарі: Безкоровайній провівши попереднє судове засідання по цивільній справі № 231/313/14-ц, провадження № 2/231/109/2014, за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Орендне підприємство шахта "Жданівська" про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають - проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до
Керуючись ст.ст. 3, 130, 157, 158 ЦПК України підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2014 року о 13:30 годині, про що
Суддя:
Справа№ 231/383/14-ц
Провадження № 2-о/231/87/2014 про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду 27 лютого 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна
Л.Д., розглянувши заяву головного лікаря Жданівської обласної психіатричної лікарні в відношенні
ОСОБА_1 про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку,
Заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - уточнені вимоги заявника; - визнано характер правовідносин та матеріальний закон який їх регулює; - вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 158 ЦПК України
Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 16:10 годині,про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/789/14-ц
Провадження № 2-н/552/100/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104
ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (на його особовий рахунок в КП ПОР
«Полтававодоканал» НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7 860,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (р/р 260034687 АБ «Полтава-Банк м.Полтава, МФО 331489, ЗКПО 03361661») та судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________________________ 20 ___ року.
Строк пред"явлення до виконання один
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи,
Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
№ 2/255/997/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ,
ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку про звільнення майна з-під арешту.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17 квітня 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у разі недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді
Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської селищної ради м.Дзержинська
Донецької області про визнання права власності на надвірні будівлі та споруди у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області про визнання права власності на надвірні будівлі та споруди у порядку спадкування.

Позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі, якщо подана заява залишена без розгляду.

За таких обставин вищевказаний позов слід залишити без розгляду та повернути позивачеві понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ч.3 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області про визнання права власності на надвірні будівлі та споруди у порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № 22 від 21.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/1228/14-ц
Провадження № 2/344/1776/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення судових витрат.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в попереднє судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення судових витрат.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати відповідачці до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.