У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 34286829 та
ВП № 34286696 з ПАТ « Кредитпромбанк» та
правонаступника ПАТ « Дельта Банк»,
мотивуючи тим, що у відділі державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
на примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження ВП № 34286829 та ВП
№ 34286696 по виконанню виконавчого листа
№ 5625/11 виданий 07.09.2012 року Поджільським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «
Кредитпромбанк» боргу в сумі 1722905,53 грн.

В зв»язку з укладанням 26.06.2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
між ПАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ «
Дельта Банк», а саме договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 26.06.2013 року, за
зобов»язаннями, яке виникло на
підставі договору про надання ОСОБА_1
кредиту по кредитному договору №
4450-КМК-07 від 16.04.2007 року, де ОСОБА_2
виступає іпотекодавцем по
вищевказаному кредитному договору, та
зміною кредитора у зобов»язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва в цьому спорі.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
представник ПАТ « Кредитпромбанк»
просив розглядати справу без його
участі, відповідно до ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 08.05.2012 року було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ « Кредитпромбанк» заборгованість
за договором кредиту у розмірі 1720082,53
грн., судовий збір 2823 грн.

07.09.2012 року Подільським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист.

ПАТ « Кредитпромбанк» звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, із заявою про
відкриття виконавчого провадження, на
підставі якої було відкрито виконавче
провадження ВП № 34286829 та ВП № 34286696 від
18.09.2012 року.

26.06.2013 року між ПАТ « Кредитпромбанк»
та ПАТ « Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» відступив на
користь ПАТ «Дельта Банк», своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за договором
кредиту № 4450-КМК-07 від 16.04.2007 року.

До ПАТ «Дельта Банк» перейшли права
первісного кредитора у зобов»язаннях в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України « Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, 8 Закону України
« Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства « Кредитпромбанк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 34286829 та ВП № 34286696 від
18.09.2012 року, відкритого відділом
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві на підставі
виконавчого листа № 2-5625/11 від 07.09.2011
року з ПАТ « Кредитпромбанк» на ПАТ «
Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а в разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна