Справа №175/5764/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
законом.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на домоволодіння з господарчими
та іншими спорудами за АДРЕСА_1 у місті
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області вартістю 118
886 грн.

Представник відповідача
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви голова
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області просив суд
розглядати справу за відсутності
представника міської ради та винести
рішення відповідно до діючого
законодавства.

Суд, заслухавши у судовому засіданні
пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
сторонами докази та наведені ними
доводи, вважає, що позовні вимоги
позивачки законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року
у місті Підгородне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 26 липня 1966 року відділом запису
актів цивільного стану
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 177.

25 червня 1965 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в відділі
запису актів цивільного стану
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області і прийняла
прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (свідоцтво
про одруження серія НОМЕР_3 , актовий
запис за № 193).

Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_3
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
про суду надано ксерокопію свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_4 видане
Павлоградським Хуторським сільським
відділом запису актів цивільного стану
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 11.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_5 видане 11 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 236).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року
виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 250).

Після смерті батька позивачка, як
спадкоємець першої черги за законом (cт.
529 Цивільного Кодексу України в
редакції 1963 року), звернулася до
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про те,
що спадщину після смерті батька
приймаю. Таким чином, позивачка
вважається такою, що спадщину прийняла
(cт. 549 Цивільного Кодексу України в
редакції 1963 року).

Мати позивачки, тобто дружина
померлого ОСОБА_5 також звернулася до
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори з заявою, але про
те, що від спадщини вона відмовляється
на користь позивачки і на спадкове
майно, що лишилося після смерті
чоловіка, вона не претендує. Батько
позивачки заповіт не залишив. Таким
чином відкрилась спадщина за законом.

Як пояснила позивачка у судовому
засіданні, ніхто її право на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
батька, не оспорює, але незважаючи на це
їй відмовлено Постановою державного
нотаріуса Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори в
видачі «Свідоцтва про право на
спадщину за законом» після смерті
ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як вказано в Постанові нотаріуса (за №
2526/02-31 від 30.08.2013 року) видати свідоцтво
про право на спадщину неможливо,
оскільки відповідно до пунктів 4.14. 4.15,
4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України (
№ 296/5 від 22.02.2012 року) при видачі
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоміє майно, яке підлягає
реєстрації, нотаріус перевіряє
належність цього майна спадкодавцеві
на підставі правовстановлювальних
документів. Однак спадкодавцем не було
отримано правовстановлювального
документу на житловий будинок АДРЕСА_1
у місті Підгородне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області. А
тому виходячи з вищенаведеного.
керуючись ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» п.п. 4.14.4.15. 4.18 глави 10 розділу
11 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, позивачці
постановлено у відмові у вчинення
даної нотаріальної дії.

Відповідно до довідки, виданої на запит
нотаріуса, комунальним підприємством
«Новомосковське міське бюро технічної
інвентаризації» від 05.04.2013 року за №
398/1.3 згідно з інвентаризаційною
справою станом на 04.12.2004 рік будинок за
АДРЕСА_1 в м. Підгородне
Дніпропетровського району належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 22.04.1966 року,
зареєстровано в БТІ за р.№ 3237-22 (дату
реєстрації та підставу видачі
зазначити неможливо у зв'язку з
відсутністю другого екземпляра
свідоцтва в інвентаризаційній справі).

Згідно з матеріалами інвентаризації,
проведеної 13.03.1995р., житлова площа
будинку складає 25.0 кв.м., загальна
площа - 41.2 кв.м.

Земельна ділянка, на якій знаходиться
спадкове домоволодіння, не
приватизована, про суду надано
довідку, видану 28.03.2013 року за № 2148
Управлінням Держземагетства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області.

Спадкодавцем було побудоване
домоволодіння за АДРЕСА_1 в м.
Підгородне Дніпропетровського району,
яке складається з: житлового будинку А-1
та таких господарських будівель та
інших споруд: а-прибудови, літньої
кухні «Б», прибудови «б», сараю «В»,
погрібу з шийкою «Г»,вбиральні
«Д»,літнього душу «Ж», гаражу «З», сараю
«И», зливної ями «з/я». колодязя «К».
воріт №1. хвіртки №2. огорожі №3. №4,№5, 1
замощення вартість якого становить 118886
гри. згідно технічного паспорту,
виданого 10 вересня 2013 року.

На частину спадкового манна - грошові
кошти, що відкрилось після смерті
батька, позивачці 30 серпня 2013 року вже
видане Дніпропетровською районною
державною нотаріальною конторою
«Свідоцтво про право на спадщину за
законом».

Враховуючи викладені обставини є всі
законні підстави для визнання за
позивачкою права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 у місті
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки право на спадщину
позивачки не визнається в позасудовому
порядку, вона вимушена звернутися до
суду.

У випадку неприйняття ніким зі
спадкоємців даного нерухомого майна
воно може перейти у власність
територіальної громади, тому позивачка
змушена звертатися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст.
549, 529 ЦК України в редакції 1960 року,
ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 223,
257, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
законом, - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_7 виданий 13 грудня 2000 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_2) право власності
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на домоволодіння з господарчими
та іншими спорудами за АДРЕСА_1 у місті
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області вартістю 118
886 грн., що складається з:

- будинку А-1 загальною площею 41,1 кв.м,
житловою площею 25,0 кв.м. допоміжною
площею 16,1 кв.м., складається з: 1 -
коридору загальною площею 6,6 кв.м.; 2 -
передпокою загальною площею 9,5 кв.м.; 3 -
кімнати загальною площею 15,9 кв.м.; 4 -
кімнати загальною площею 9,1 кв.м.;

- літньої кухні Б загальною площею 37,2
кв.м., складається з: 1- коридору
загальною площею 18,7 кв.м.; 2 - літньої
кухні площею 11,0 кв.м.; 3 - санвузла площею
4,0 кв.м.; 4 - котельної загальною площею 3,5
кв.м.;

- а, б - прибудови;

- В,И - сараї;

- Г - погріб з шийкою;

- Д - вбиральня;

- Ж - літній душ;

- З - гараж;

- К - колодязь;

- З/Я - зливна яма;

- №1 - ворота;

- №2 - хвіртка;

- №3 - огорожа;

- №4 - огорожа;

- №5 - огорожа;

- І - замощення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов