Справа № 115/551/14-ц
Провадження № 2-о/115/44/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі АР Крим, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів -
архівної довідки про роботу у
Пересувній механізованій колони № 4
тресту «Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від
18.11.2013р., видану Виконавчим комітетом
Сакської міської ради АР Крим на ім'я
ОСОБА_1, архівної довідки про заробітну
плату на роботі Пересувній
механізованій колони № 4 тресту
«Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р.,
видану Виконавчим комітетом Сакської
міської ради АР Крим на ім'я ОСОБА_1, та
особової картки за формою Т-2 від
29.10.1993р., мотивуючи свої вимоги тим, що
при зверненні до пенсійного фонду для
оформлення пенсії було виявлено, що в
архівних довідках наведені відомості
про його роботи, але його по-батькові
відсутнє або написано із помилкою, у
особовій картці невірно вказано його
ім'я та по-батькові. Факт належності
документів підтверджується паспортом,
трудовою книжкою та іншими.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив заяву задовольнити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявку суду не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню по наступним
мотивам.

Судом встановлено, що в архівній
довідці про роботу у Пересувній
механізованій колони № 4 тресту
«Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р.,
виданій Виконавчим комітетом Сакської
міської ради АР Крим на ім'я ОСОБА_1, та
архівній довідці про заробітну плату
на роботі Пересувній механізованій
колони № 4 тресту «Гражданбуд» №
11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., виданій Виконавчим
комітетом Сакської міської ради АР
Крим на ім'я ОСОБА_1, помилково не
вказано по-батькові заявника чи
вказано із неправильним написанням -
«ОСОБА_1», тоді як правильне написання -
«ОСОБА_1». В особовій картці за формою
Т-2 від 29.10.1993р. невірно вказано ім'я та
по-батькові заявника.

Факт того, що архівна довідка про
роботу у Пересувній механізованій
колони № 4 тресту «Гражданбуд» №
11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р., архівна довідка про
заробітну плату на роботі Пересувній
механізованій колони № 4 тресту
«Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р. та
особова картка за формою Т-2 від 29.10.1993р.
належать заявнику підтверджується
паспортом громадянина України на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 та
іншими.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
судом встановлюються факти належності
правовстановлюючих документів особі
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

При таких обставинах, суд вважає,
можливим встановити факт того, архівна
довідка про роботу у Пересувній
механізованій колони № 4 тресту
«Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р.,
архівна довідка про заробітну плату на
роботі Пересувній механізованій
колони № 4 тресту «Гражданбуд» №
11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р. та особова картка за
формою Т-2 від 29.10.1993р. належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 235, 256-258 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна
довідка про роботу у Пересувній
механізованій колони № 4 тресту
«Гражданбуд» № 11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р.,
архівна довідка про заробітну плату на
роботі Пересувній механізованій
колони № 4 тресту «Гражданбуд» №
11.7-04/Я-3 від 18.11.2013р. та особова картка за
формою Т-2 від 29.10.1993р. належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Щербіна Д. С.