Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2581/13-ц
Провадження № 2-п/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Васильєвій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі №553/2581/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2013 року, ухваленого за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

У січні 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі №553/2581/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він не був присутнім в судових засіданнях у звязку з тим, що не отримував судових повісток . Крім того, він вважає вказане рішення необґрунтованим, оскільки, не були повно та всебічно з'ясовані обставини справи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі в судові засідання 29.11.2013 року, 18.12.2013 року не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про виклик відповідача в судові засідання на вищевказані дати, які надсилалися за адресою реєстрації та фактичного місця проживання відповідача: АДРЕСА_1. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте про причини своїх неявок суду не повідомляв. Крім того, сторонам надавався термін для примирення, що позитивних результатів не дало.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причини неявки буде визнано неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач та представник відповідача не надали доказів про поважність причини неявки в судове засідання 18 грудня 2013 року, хоча були повідомлені належним чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі №553/2581/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення від 18.12.2013 року по цивільній справі №553/2581/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3