Справа № 305/1515/14-ц
Провадження по справі 2/305/775/14
УХВАЛА

про витребування доказів

03.09.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема складені протоколи, акти виїздів, замін, перевірок, підключень електромережі у будинку №32 по вул. Зелена с. В.Водяне із 01.01.2011 року по 15.08.2014 року, акту про порушення від 06.03.2014 року, протокол засідання комісії від 05.06.2014 року, внутрішнє положення про роботу РЕМ, посадову інструкцію начальника РЕМ, посадову інструкцію працівників РЕМ, котрі брали участь у перевірці чи колективний договір, виклик свідків: начальника Рахівського РЕМ ОСОБА_5, працівників Рахівського РЕМ, які склали протокол про порушення правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали з підстав наведених в ньому. Просять клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, лише в частині витребування протоколів, актів виїздів, замін, перевірок, підключень електромережі у будинку №32 по вул. Зелена с. В.Водяне із 01.01.2011 року по 15.08.2014 року, посадової інструкції працівників РЕМ, котрі брали участь у перевірці чи колективний договір.

Акт про порушення від 06.03.2014 року та протокол засідання комісії від 05.06.2014 року знаходяться в матеріалах справи та відповідачу надсилалися разом з ухвалою про відкриття провадження. У зв'язку з чим відсутні обставини, які б вказували на виникнення у сторони складнощів в отриманні цих доказів.

Також в іншій частині клопотання про забезпечення обов'язкової явки позивача - начальника Рахівського РЕМ ОСОБА_5, та виклик працівників Рахівського РЕМ, що склали акт правопорушення від 06.03.2014 року, суд відмовляє, оскільки відповідачем заявлено клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування доказів, яка не передбачає таку процесуальну дію як забезпечення обов'язкової явки та виклику осіб, які не беруть участь у справі.

Між тим, слід зазначити, що відповідачем не зазначається в якості кого слід залучити працівників Рахівського РЕМ в силу Цивільного-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ, м. Рахів, вул. Миру, 226 Закарпатської області, протоколи, акти виїздів, замін, перевірок, підключень електромережі у будинку №32 по вул. Зелена с. В.Водяне із 01.01.2011 року по 15.08.2014 року, внутрішнє положення про роботу РЕМ, посадову інструкцію начальника РЕМ, посадову інструкцію працівників РЕМ, котрі брали участь у перевірці чи колективний договір.

Призначити справу до судового засідання на 17 вересня 2014 року на 10:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.