Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1313/13-ц
провадження № 2-р/632/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

про роз'яснення судового рішення

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
заяву Відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
роз*яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В
:

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 03 липня 2013 року ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,третя особа ,що не заявляє самостійних
вимог - Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, заявлені
позивачем позовні вимоги було
задоволено, визнано, що ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 не є матір*ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної
сили.

Відділ реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції подав
заяву про роз*яснення судового
рішення щодо його виконання.

Представник третьої особи та
відповідач ,будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, до суду не прибули ,
про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглядати
справу за відсутність вказаних осіб,
оскільки відповідно до ч.3 ст..221 ЦК
України неявка осіб,які брали участь у
справі не перешкоджає розгляду
питання про роз*яснення рішення суду.

Відповідно до ст..221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим суд
за заявою осіб, які брали участь у
справі ,може постановити ухвалу ,в якій
роз*яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз*яснино, що
відповідно до статті 221 ЦПК України
роз*яснення рішення можливо тоді,коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається
судом,що ухвалив рішення і в ухвалі
суд викладає більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних у тому числі й роз*яснення
мотивів ухваленого рішення, суд,
ухвалою відмовляє в роз*ясенні
рішення.

В своїй заяві ВДПАЦС РС ХМУЮ
просив надати роз*яснення щодо
виконання рішення від 03.07.2013 року, а не
про роз*яснення рішення.

На підставі наведеного та
керуючись ст..ст.221 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В
:

В задоволенні заяви про
роз*яснення рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.07.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа
,що не заявляє самостійних вимог -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
оспорювання материнства - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п*яти днів з дня її
проголошення безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова