Справа № 559/232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що 21
квітня 2010 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований Мирогощанською
сільською радою Дубенського району
Рівненської області, актовий запис № 6.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Лише на початку сімейне
життя складалося добре, однак після
народження дитини сім»я розпалася.
Чоловік не намагався знайти роботу та
надати належну матеріальну допомогу
сім»ї, не брав участі у веденні
домашнього господарства, не приймав
участі у вихованні дитини.
Систематичне зловживання відповідачем
алкогольними напоями призвело до
відсутності між ними взаєморозуміння
та прояву поваги. Ця поведінка
відповідача продовжується протягом
тривалого часу та приносить їй та
дитині лише негативні емоції, душевні
страждання. Відповідач не вважає за
потрібне змінювати свою поведінку та
спосіб життя. З вини відповідача
сумісне життя і збереження сім»ї стало
неможливим. Шлюбні відносини вони не
підтримують. Дитина залишилася на її
утриманні. На даний час вона з донькою
переїхала проживати до своїх батьків.
Вважає, що шлюб розпався і його
відновлення неможливе та недоцільне.
Спору про місце проживання дитини, а
також спору майнового характеру у них
не має. Просить шлюб розірвати, доньку
залишити проживати з нею, при
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1» змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
з лютого місяця 2013 року разом із
відповідачем по справі не проживає.
Живе у своїх батьків. Донька
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає. Він знає, що в суді розглядається
справа про розірвання шлюбу.
Примирення не бажає. Просить позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому вважається неповажною.

Вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши всі матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.16). Від цього шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.3).

З лютого 2013 року сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, спільно
не проживають та мають окремий
сімейний бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
малолітньої доньки, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 21 квітня 2010 року
Мирогощанською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 6 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки «ОСОБА_1» змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: