Справа №:557/184/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 19.11.2011
року було зареєстровано шлюб з
відповідачкою в Бабинській сільській
раді, актовий запис № 11. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб
розірвати, оскільки понад 2 роки
спільно не проживають, шлюбні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, постійно виникають сварки та
непорозуміння. Просить шлюб розірвати,
неповнолітню дитину залишити
проживати з матір'ю.

В запереченні проти позову
відповідачка вказала, що на даний час
вона перебуває на 14 тижні вагітності,
тому посилаючись на ст. 110 СК України, п.5
ч.3 ст. 121 ЦПК України, просить позовну
заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив шлюб розірвати,
пояснив, що примирення між сторонами
неможливе.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала повністю, підтримала
заперечення, просить відмовити в
задоволенні позову.

Суд, заслухавши учасників процесу та
дослідивши письмові докази по справі,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, в їх сукупності, прийшов до
висновку про припинення провадження по
справі з наступних підстав. Судом
встановлені такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2011
року перебувають у шлюбі - свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про народження
НОМЕР_2.

Встановлено, що відповідачка перебуває
на 14 тижні вагітності - довідка № 40 від
05.02.2014 року КЗ «Рівненський
перинатальний центр» РОР.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки
кримінального правопорушення, щодо
другого з подружжя або дитини.

Як зазначено в п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вказане
обмеження стосується як чоловіка, так і
дружини. Встановивши зазначені
обставини, суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі за заявою про
розірвання шлюбу, а якщо воно було
відкрито - припиняє провадження у
справі. Ухвали такого роду не є
перепоною для повторного звернення до
суду з тих самих підстав у зв'язку зі
зміною обставин, згаданих у вказаній
нормі.

Оскільки позивач не довів перед судом
виключень, зазначених в ст. 110 СК
України, суд прийшов до висновку про
припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст. 110 ч.2 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що припинення
провадження у справі не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для припинення
провадження.

Суддя