Провадження №2/761/1293/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивача ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина до якої входить
частина квартири АДРЕСА_1, яка належала
йому на праві спільної сумісної
власності. Спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який
відмовився від своєї частки спадкового
майна на користь позивача. Позивач
звернулася до приватного нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на частину квартири, яка
належала померлому ОСОБА_2 Однак,
нотаріусом було відмовлено позивачу у
видачі вказаного свідоцтва з тих
підстав, що в свідоцтві про право
власності на спірне нерухоме майно не
зазначено частку, яка належала
померлому.

З урахуванням викладеного
представник позивача просив визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, направив до суду письмові
пояснення в яких просив розглядати
справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 є дружиною та
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 21.12.1995 року
АК «Київреконструкція», квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.7).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_2 було складено заповіт,
відповідно до якого він заповідав своє
майно ОСОБА_3

На підставі нотаріально посвідченої
заяви від 04.11.2012 року ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_2 відмовився від долі
спадкового майна згідно заповіту, що
залишилося після смерті ОСОБА_2 на
користь його дружини ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину спірної квартири.

Постановою приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 04.11.2013 року ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
в свідоцтві про право власності на
вищевказане нерухоме майно не вказано
частку, яка належала ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 372 ЦК України визначено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Враховуючи, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло квартира
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності,
таким чином, кожному із співвласників
належало по 1/2 частини квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Оскільки спадкоємець за заповітом
ОСОБА_3 відмовився від частини
спадкового майна на користь позивача,
отже частину квартири, а саме 1/2
частини, яка належала померлому,
успадковує його дружина позивач ОСОБА_1
як спадкоємець першої черги за законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372, 392, 1223, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя