У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 15 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27
листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15 серпня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 22 травня 2006
року в розмірі 25 333,52 доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно 202 414,82 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 27
листопада 2013 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині
стягнення з ОСОБА_5 пені. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним
договором в сумі 24 078,58 доларів США, що
еквівалентно 192 460,09 грн.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
наявності правових підстав для зміни
судового рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 15 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 27
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук