УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1903/14-ц Номер провадження
2/123/1101/2014

14.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3- я особа Київський РО СГУ ГУ
МВС України в АР Крим про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом скасування
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду
м. Сімферополя із позовом, в якому
просить усунути йому перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
скасування реєстрації відповідачів за
вказаною адресою.

Вивчивши матеріали та з'ясувавши
обставини справи, вважаю що позивачу
має бути відмовлено у відкритті
провадження у справі за наступних
підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна
заінтересована особа вправі в порядку
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом порушеного або
оспорюваного права чи охоронюваного
законом інтересу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК
України, цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це
передбаченні законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Проте, зняття особи з реєстраційного
обліку може проводитися виключно
компетентними (уповноваженими
державою) органами, зокрема, на
підставі рішення суду про виселення,
або визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Рішення суду у разі задоволення таких
вимог є самостійною підставою для
зняття особи з реєстрації. У разі
відмови компетентного органу
здійснити зняття з реєстрації особи на
підставі рішення суду такі дії
оскаржують в порядку встановленому КАС
України.

Таким чином, заявлений позивачем
спосіб захисту його прав не
передбачений ст. 16 ЦК України, у зв'язку
із чим йому слід звернутися до суду із
позовними вимогами щодо визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом, а бо їх виселення,
у відповідності до обставин справи.

Згідно до положень п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3- я особа Київський РО СГУ ГУ
МВС України в АР Крим про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом скасування
реєстрації та скасування реєстрації
цих осіб.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тихопой О. О.