Єдиний унікальний №408/1166/14-ц
Провадження №2-о/408/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 18 грудня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву представника заявника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має родинний звязок з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є його рідною сестрою.

В обґрунтування вимог заявник представник заявника ОСОБА_4, в заяві вказала, що ОСОБА_2 народилася в 1932 році в селі Устріки-Горішні Лісковського району, Польща. Свідоцтво про її народження не було видано.

В 1953 році разом з братом - ОСОБА_3 вона переїхала в с.Привільне, Біловодського району, Луганської області.

09.04.2013 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як крім неї інших спадкоємців немає, вона є єдиною спадкоємицею.

Після його смерті відкрилась спадщина, але заявник будучи єдиним спадкоємцем не може отримати свідоцтво на спадщину в звязку з тим, що в неї відсутнє свідоцтво про народження, в наслідок чого неможливо встановити родинний звязок з померлим.

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з заявою в Біловодське районне управління юстиції про видачу свідоцтва про народження, але їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні архівні документи.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, заперечень по цій справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 квітня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 9 квітня 2013 року Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, але заявниця не може отримати свідоцтво на спадщину в звязку з тим, що відсутні відомості про її родинний зв'язок з померлим.

Також судом із матеріалів цивільної справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, з відміткою «запис відновлено», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказано ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с.4).

Довідкою Державного архіву Львівської області встановлено, що документи актів цивільного стану в архів на державне зберігання не надходять, тому надати копію актового запису про народження неможливо (а.с.5).

Згідно довідки Державного архіву Львівської області № К-12125-04/п від 04.08.2004 року встановлено, що родина у складі ОСОБА_3, ОСОБА_2 Лукянінвни, ОСОБА_9 у 1946 році була переселена у Дрогобицьку область з с.Устрики-Горішні, Лісківського повіту, Польщі (а.с.6).

З копії довідки Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області № 1516 від 12.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 9 квітня 2013 року, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біловодського району, Луганської області. На день смерті ОСОБА_3 проживав разом із сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно протоколу судового засідання від 9 листопада 2004 року та рішення суду від 9 листопада 2004 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, де свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав пояснення про те, що його сестра ОСОБА_2, народилась саме в 1932 році і вона була середньою сестрою, після неї народилася сестра ОСОБА_9. Батьки померли рано тому реєстрацією сестер ніхто не займався. В 1946 році по закінченню бойових дій вони втрьох були переселені на територію України, де і проживали (а.с.17-19).

За таких обставин, суд вважає, що факт згідно якого ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 9 квітня 2013 року знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має родинний звязок з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є його рідною сестрою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас