overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/683/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан
Н. В. розглянувши позовну заяву
Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

встановив:

КС"Шанс" звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 08.50год. 06.03.2014року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.03.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №250/142/14-ц
Номер провадження2/250/444/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі стороні.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_2.

В той же час, відповідно до довідки з ГУ
ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачкою невірно вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, а отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 490/1502/14-ц районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

12 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій нотаріуса, скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання неправомірними дій нотаріуса, скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії, а саме видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 роу, на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем поставлено питання про зобов*язання відповідача видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, що не є територією Центрального району м.
Миколаєва.

Таким чином, позовна заява подана до
Центрального районного суду міста
Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 115 ЦПК України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ст. 83, ч.1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій нотаріуса, скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії- повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 243,06 грн., сплачений 04.02.2014 року, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 293-296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 277/1280/13-ц
У Х В А Л А

/про відновлення провадження у справі/

"27" лютого 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
Заполовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року провадження у цивільній справі було зупинено у звязку із призначенням будівельно-технічної експертизи.

27.02.2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З-за таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відновити та призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський
Справа №250/4566/13-ц
Номер провадження2-н/250/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області С.В. Чернота розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми за надані послуги, яка підсудна Ясинуватському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Суддя: С. В. Чернота
Справа №250/4446/13-ц
Номер провадження2/250/287/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.

Заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі стороні.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначив свої засоби зв'язку та засоби зв'язку представника позивача. Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив місце знаходження регіонального представника позивача, його адресу.

Ухвалою від 09.01.2014 року позовна заява
ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху. Позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення листа, позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 21.01.2014 року.

В п'ятиденний строк позивачем не усунені вказані в ухвалі недоліки.

Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаними і повернути позивачеві.

Зобов'язати місцевий бюджет м.
Ясинувата Донецької області повернути
Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» суму судового збору, яка сплачена на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Ясинувата
(отримувач ГУДКСУ у Донецькій області р/р 0097, код 37544440, банк отримувача
ГУДКСУ у Донецькій області 834016) згідно платіжного доручення № 73171659 від 22 жовтня 2013 року в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Чернота
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 лютого 2014 року м. Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Позовна заява підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014р. 09.00 годин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/143/14-ц
Провадження № 2-о/475/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10.02.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська
А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада Фрунзенської сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 257, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.256, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Територіальна громада Фрунзенської сільської ради Доманівського району
Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 27 лютого 2014 року о 10:30 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, проспект Леніна, 35.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосуються предмету розгляду. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть просити суд про слухання справи у їх відсутність, подавши про це письмову заяву.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі, яким при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, представникам - документи на підтвердження повноважень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : А. В. Вадовська
Справа № 249/693/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинськый Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Шахтарську цивільну справу за заявою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шахарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання та затвердження мирової угоди

В С Т А Н О
В И В:

До суду звернувся державний виконавець
ВДВС Шахтарського МРУЮ у Донецькій області із заявою про затвердження мирової угоди від 11 лютого 2014 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ "ІЛАН", укладену в процесі виконання виконавчого листа № 6/0532/311/12, виданого 13.09.2012 року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 707000,00 грн., відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів № 2 від 19.01.2007 року.

Представник ВДВС Шахтарського МРУЮ у
Донецькій області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про залишення заяви без розгляду (а.с. 9).

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому клопотання заявника підлягає задоволенню, його заяву необхідно залишити без розгляду, а йому необхідно роз'яснити, що він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шахарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання та затвердження мирової угоди від 11 лютого 2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ТОВ "ІЛАН", укладену в процесі виконання виконавчого листа № 6/0532/311/12, виданого 13.09.2012 року Ленінським районним судом м. Донецька про стягнення з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 707000,00 грн., відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів № 2 від 19.01.2007 року. залишити без розгляду.

Роз'яснити державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Шахарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова
Справа № 609/131/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича
О.В.

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Український Прогресивний Альянс",
ПП "Укрпрог Альянс" про стягнення коштів за нікчемним правочином,суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, однак надіслала заяву про підтримання позовних вимог про стягнення коштів за нікчемним правочином..

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час проведення попереднього судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Судом з'ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань під час попереднього судового розгляду не поступало.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
"Український Прогресивний Альянс", ПП
"Укрпрог Альянс" про стягнення коштів за нікчемним правочином призначити до судового розгляду на 1000год. 11 березня 2014 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

В судове засідання викликати:

ПОЗИВАЧА: ОСОБА_2

ПРЕДСТАВНИКІВ ВІДПОВІДАЧІВ

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа №250/4566/13-ц
Номер провадження2-н/250/4/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Чернота С.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 по оплаті житлово-комунальних послуг, керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (Донецька область, м.
Донецьк, вул. Ломоносова,12,
«Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмір 90
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (Донецька область, м.
Донецьк, вул. Ломоносова,12, розрахунковий рахунок 260001245 в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 01131268) сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Суддя: С. В. Чернота
Справа № 342/120/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб у зв'язку з недосягненням шлюбного віку
(заінтересована організація - відділ реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління юстиції),

керуючись ст.ст. 214-215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Красноставці
Снятинського району
Івано-Франківської області, жителем
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
27.02.2014 Єдиний унікальний № 371/224/14-ц
Провадження №2/371/156/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

27 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Пшечук Олег Васильович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.119-120 ЦПК України та підсудна Миронівському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», представник позивача
Пшечук Олег Васильович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язанні подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Миронівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя
Пархоменко В.М