Справа № 664/133/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши в позовній заяві, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 27.10.2012 року у
Тарасівській сільській раді
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 12. Від шлюбу
мають двох неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Сімейні відносини припинили
з липня 2013 року через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне господарство не ведеться.
Майнового спору не має. Шлюб існує
формально. Питання про матеріальне
забезпечення дитини вирішено в
судовому порядку. Позивач просить
розірвати шлюб, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, відновити дівоче прізвище
«ОСОБА_1» та стягнути судові витрати з
відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, до суду надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву, в якій позов
визнав, справу просив розглянути за
його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову в судовому засіданні суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження
шлюбу між сторонами суперечить
iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб
носить формальний характер. В такому
випадку відновлення сім'ї неможливе,
тому даний шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачу
необхідно змінити прізвище на дівоче
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
витрати по справі належить віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2012 року
Тарасівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис № 12, розiрвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судові витрати
в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60
коп.) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Рішення набрало законної сили
"___"_________________20____року

Суддя
О. М.
Яценко