Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1725/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Баранівської міської ради
Житомирської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, Баранівської міської ради
Житомирської області, просив ухвалити
рішення, яким надати додатковий строк
тривалістю два місяці для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, після своєї баби
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області померла його баба
по батькові ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок, який знаходиться на території
Баранівської міської ради
Житомирської області.

На звернення ОСОБА_2 до нотаріальної
контори за оформленням спадщини, йому
було відмовлено у зв'язку з пропущення
строків прийняття спадщини. Причиною
не оформлення спадщини являється те, що
позивач вважав, що користування
спадковим майном, яке належало
померлій є достатнім для прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 27.02.2014
року, якою підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву від
12.02.2013 року, якою визнала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Представник відповідача Баранівської
міської ради Житомирської області в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Баранівка Житомирської області (а.с. 4).
ЇЇ син, ОСОБА_6,

помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто ще до дня
смерті своєї матері, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5).

ОСОБА_5 є бабою позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 22.11.2013 року
(а.с. 34) та копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 (а.с. 7). Окрім
позивача, спадкоємцем в порядку
спадкування за законом є його рідна
сестра ОСОБА_3, яка не прийняла
спадщину.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 03.09.2013 року, щодо
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність
причини пропуску строку на подання
заяви про прийняття спадщини, суд
вважає такими, які заслуговують на
увагу, а тому вважає необхідним
визначити йому додатковий строк для
подання заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк тривалістю 60
(шістдесят) календарних днів, після
набрання рішенням законної сили, для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка
Житомирської області - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик