Справа № 456/670/14-ц
Провадження № 6/456/28/2014
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

"03" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про зміну стягувача ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «АНСУ» звернувся в суд з
заявою у якій просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні
по справі № 1323/4060/2012 за позовом ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: замінити стягувача -
ПАТ «Перший Український Міжнародний
Банк» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв'язку
з переходом до ТОВ «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16.07.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також у інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виникає спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь - якій стадії цивільного
процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.. Аналогічні
положення містить і ч. 1 ст. 378 ЦПК
України.

Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувача або боржника) з переходом
права його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної
особи, є зокрема й відступлення права
вимоги за договорами застави, яке
підтверджено документально.

Так як вбачається з матеріалів справи,
а саме з копії Договору відступлення
права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року ПАТ
«Перший Міжнародний Український Банк»
зобов'язався відступити ТОВ «АНСУ»
свої права грошової вимоги за
кредитним договором, які укладені між
ТОВ «ПУМБ» та фізичними особами, а ТОВ
«УНСУ» зобов'язується сплатити
грошові кошти за відступлення
останнім права.

Згідно витягу з додаткової угоди № 6 до
Договору відступлення права вимоги №
1034/44 від 16.07.2013 року новий кредитор ТОВ
«АНСУ» та первісний кредитор ПАТ
«ПУМБ» погодили передачу прав вимоги
по кредитним договорам згідно з
наведеним Реєстром боржників, зокрема
погодили передачу права вимоги по
кредитному договору № 6734348 від 01.09.2008
року укладеного між ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до
переконання, що у зв'язку з вибуттям ПАТ
«ПУМБ» з виконавчого провадження
припиняється і його статус як сторони
виконавчого провадження. Заміна
сторони проводиться відповідно до ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник ТОВ
«АНСУ», що отримав від попереднього
кредитора ПАТ «ПУМБ» всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

На підставі вище наведеного суд
прийшов до обґрунтованого висновку, що
передання кредитором своїх прав іншій
особі з договором відступлення права
вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року (договір
цесії) є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора ТОВ «АНСУ»
має право звертатись до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження з наданням йому статусу
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. ст..
37, 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 1323/4060/2012 за
позовом ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з
переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора
відповідно до Договору відступлення №
1034/44 від 16.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко