Справа №666/3802/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання представника позивача про призначення судової почеркозначої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: Управління Національного банку України в Херсонській області, Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: Управління Національного банку України в Херсонській області, Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів для її проведення.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової почеркознавчої експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.137,143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи у графах «Підписи банку» (перший зліва направо) у :

- заяві на видачу готівки № 67 від 17.05.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 63 від 18.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 66 від 18.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 21 від 19.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 28 від 21.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 43 від 26.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 46 від 28.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 7 від 29.12.2012 року,

- заяві на видачу готівки № 51 від 10.01.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 101 від 18.01.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 64 від 10.04.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 20 від 25.06.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 13 від 26.06.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 62 від 16.12.2013 року,

- заяві на видачу готівки №21 від 17.12.2013 року,

- заяві на видачу готівки № 71 від 17.01.2014 року,

- заяві на видачу готівки № 76 від 04.02.2014 року,

- заяві на видачу готівки № 60 від 05.03.2014 року,

- заяві на видачу готівки № 81 від 04.03.2014 року,

- заяві на видачу готівки № 65 від 18.12.2012 року,

- квитанції № 52 від 04.02.2014 року,

та у графі «Підписи банку» (другий зліва направо) у квитанції № 65 від 05.03.2014 року однією або різними особа?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України.

Провадження експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (73026, м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя В.В.Решетов