АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/258/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 57 Первак М.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В. УХВАЛА
24 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Пономаренко В. В. суддів
Гончар Н. І. , Вишня Н. В. при
секретаріВолвенко А.В., Посипайко А.І.
представників відповідача
Євтушенко Л.М., Ведмідь П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_7 на рішення Жашківського
районного суду Черкаської області від
03 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до Жашківського району
електричних мереж ПАТ
«Черкасиобленерго» про скасування
акта про порушення № 004390 від 12.11.2012
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 12 листопада 2012 року
працівники Жашківського РЕМ склали акт
про порушення № 004390, при складанні
якого порушили чинне законодавство,
Методику визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затверджену постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006 року, Правила
користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
Враховуючи наведене, позивач просив
суд скасувати вказаний акт про
Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 03 грудня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду, ОСОБА_7
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено,
що рішення повинно бути законним і
обгрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене
судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 12 листопада 2012
року працівниками Жашківського РЕМ, а
саме: майстром по обліку ОСОБА_10,
начальником абонентської служби
Ніколенком О.О., контролерами ОСОБА_12 та
ОСОБА_13 за участю ОСОБА_7 складено акт
про порушення № 004390, в якому вказано, що
порушено п. 3.1.5 Самовільного
підключення електроустановок
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника без порушення
схеми обліку. При обстеженні житлового
будинку по вул. Боженка, 41 в м. Жашків
був виявлений накид на вхідні
ізолятори до лічильника, електрична
енергія не обраховувалась, але
споживалась (а.с. 6).

У вказаному акті про порушення також
зазначено, що комісія постачальника
електроенергії з розгляду складеного
акта буде проводити засідання 03.12.2012
року (а.с. 6 зворот).

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26
липня 1999 р. (із змінами та доповненнями).

П. 53 вказаних Правил визначено, що у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація
про причетність споживача до порушення
цих Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою НКРЕ
від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

У разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Враховуючи наведене, оспорюваний
позивачем акт підтверджує лише
виявлені представниками
енергопостачальника порушення Правил
користування електричною енергією та
не встановлює для позивача будь-яких
обов'язків. Питання щодо причетності
позивача до виявлених порушень повинно
вирішуватись на засіданні комісії з
розгляду актів та оформлюватись у
вигляді протоколу із зазначенням
розрахунку збитків, завданих
енергопостачальнику винною особою.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної шкоди; визнання незаконними
рішення, дій чи бездіяльності органу
державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, скасування акту
про порушення, яким не встановлено для
позивача жодних обов'язків, не є
належним способом захисту порушеного
права, встановленого ст. 16 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_7, тому колегія суддів апеляційну
скаргу відхиляє, а рішення
Жашківського районного суду від 03
грудня 2013 року - залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 03 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_7 до
Жашківського району електричних мереж
ПАТ «Черкасиобленерго» про скасування
акта про порушення № 004390 від 12.11.2012 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :