Справа № 585/4523/13-ц
Номер провадження 2/585/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді - Ганзя
О.Д.,

при секретарі - Шаповаленко
Н.І.,

з участю прокурора
Клименко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Лебединської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В:

Лебединська райдержадміністрація в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з
вказаним позовом. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідач по справі є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, а мати
останнього померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Неповнолітній ОСОБА_1 проживає спільно
зі своїм братом ОСОБА_3 у смт. Гостомель
Ірпінського р-ну Київської області.
Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання
в АДРЕСА_1 характеризується негативно,
працює у ВСК «Зоря», але зловживає
спиртними напоями, проживає у
приміщенні з пічним опаленням, що
належить ВСК «Зоря», яке не
пристосоване як житлове. Відповідач
ОСОБА_2 зі своїм неповнолітнім сином не
спілкується на протязі 10 років, участі
у вихованні та навчанні сина не
приймає. Згідно висновку органу опіки
та піклування Роменської районної
державної адміністрації ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від представника позивача -
Лебединської райдержадміністрації, за
дорученням Хоменко Т.В. (а.с. 26) надійшла
заява з проханням розгляд справи
провести без участі представника
органу опіки та піклування
Лебединської райдержадміністрації, на
позовних вимогах наполягає і прохає їх
задовольнити. (а.с. 41).

У судовому засіданні помічник
Роменського міжрайонного прокурора
прохала суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
задовольнити позовні вимоги і
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав і погодився на
позбавлення його батьківських прав
(а.с. 42).

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), а матір'ю
неповнолітнього була ОСОБА_5 (а.с. 5).

З довідки Межиріцького сільського
голови № 30 від 23.10.2012 року вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2002 року
проживав з матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом,
які займались його вихованням.
Біологічний батько ОСОБА_2 життям та
здоров'ям дитини не цікавився, на
території сільської Ради не з'являвся
(а.с. 10).

Відповідно до довідки Межиріцької ЗОШ
№ 67 від 23.10.2012 року неповнолітній
ОСОБА_1 навчався у закладі з 01.09.2006 року
до 22.10.2012 року. За час навчання батько
жодного разу не з'являвся до школи, не
цікавився навчанням сина (а.с. 9).

Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_1 навчається у 8-Б
класі Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13
(а.с. 12), проживає у брата ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2. (а.с. 4), який займається його
вихованням і навчанням (а.с. 13-14).

Відповідач по справі ОСОБА_2, який є
батьком неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_3
(а.с. 39), але фактично без реєстрації
проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

З акту обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_2 від 16.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 без реєстрації
проживає на території Заруднянської
сільської Ради Роменського р-ну один в
приміщенні ВСК «Зоря», що не
пристосоване під житлове, опалення -
пічне; працює у ВСК «Зоря» на фермі,
зловживає спиртними напоями; запас
продуктів харчування відсутній;
домашнього підсобного господарства не
тримає; присадибної ділянки не має. В
приміщенні відсутні речі
повсякденного вжитку, посуд, білизна
(а.с. 7).

В письмових поясненнях на ім'я
Заруднянського сільського голови від
18.09.2013 року ОСОБА_2 пояснив, що востаннє
зі своїм сином бачився у 2003 році, проти
позбавлення батьківських прав не
заперечує (а.с. 8).

19.09.2013 року виконавчим комітетом
Заруднянської сільської було прийнято
рішення № 73 вважати за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК
України).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України "Про освіту"
вбачається, що батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей.

Орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації
надав висновок № 12 від 08.10.2013 року про
те, що позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідатиме
інтересам дитини (а.с. 17).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично
самоусунувся від виховання та
утримання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
спільно братом, а відповідач не приймає
участі у вихованні сина.

З акту обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_2 від 16.09.2013 року
вбачається, що за місцем фактичного
проживання на території Заруднянської
сільської Ради Роменського р-ну
необхідні умови для проживання дитини
не створені, оскільки приміщення не
пристосоване під житлове, опалення -
пічне, запас продуктів харчування
відсутній, домашнього підсобного
господарства не тримає, присадибної
ділянки не має, у приміщенні відсутні
речі повсякденного вжитку, посуд,
білизна (а.с. 7).

ОСОБА_2 у письмовій заяві на ім'я
Заруднянського сільського голови від
18.09.2013 року визнав, що востаннє зі своїм
сином бачився у 2003 році, проти
позбавлення батьківських прав не
заперечує (а.с. 8).

Суд також враховує, що в заяві до суду
відповідач теж не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
(а.с.42)

За таких обставин, позовні вимоги слід
задовольнити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
слід стягнути на користь держави 243,60
грн. судового збору.

Згідно ч.5 ст. 164 СК України рішення суду,
після набранням ним законної сили, слід
надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10-11,60, 88, 209, 210, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, 165-167 СК
України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву Лебединської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору на користь
держави.

Рішення суду після набранням ним
законної сили, надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
неповнолітнього ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 28
січня 2014 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя