У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення апеляційного
суду Луганської області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», треті особи:
Реєстраційна служба Старобільського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Луганській області, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4, про
визнання недійсним правочину,
припинення іпотеки, усунення перешкоду
користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом, у якому зазначали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_5, про що
позивачі повідомили Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк», з яким їх син 23
січня 2007 року уклав кредитний договір
та договір іпотеки. ПАТ «УкрСиббанк»,
будучи обізнаним з березня 2011 року про
смерть позичальника ОСОБА_5, ніяких
вимог до позивачів як до спадкоємців не
заявив, у зв'язку з чим вважали, що банк
був позбавлений права вимоги до них за
боргами їх сина. Не зважаючи на вказане,
на підставі договорів факторингу та
відступлення права вимоги від 12 грудня
2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив
право вимоги за кредитним договором та
договором іпотеки Товариству з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили: 1) визнати
недійсними договір факторингу та
договір відступлення права вимоги по
зобов'язанням спадкодавця; 2) припинити
іпотеку обтяження речових прав на
квартиру АДРЕСА_1; 3) припинити
іпотеку обтяження речових прав на
нежитлове приміщення, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_2, приміщення 3; 4)
зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на нежитлову будівлю та вилучення
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 5)
зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на квартиру та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 6)
зобов'язати Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав, скасувати накладену
нотаріусом заборону на нежитлову
будівлю, вилучити запис щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою з Державного
реєстру іпотек; 7) зобов'язати
Реєстраційну службу Старобільського
районного управління юстиції
припинити іпотеку, обтяження речових
прав, скасувати накладену нотаріусом
заборону на квартиру, вилучити запис
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 03
вересня 2013 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір факторингу
№ 1 від 12 грудня 2011 року та договір
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки від 12 грудня 2011 року щодо
відступлення ПАТ «УкрСиббанк»
прав вимоги за кредитним договором №
0 від 23 січня 2007 року та договором
іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» у частині укладення
договору щодо ОСОБА_5

Припинено іпотеку, обтяження речових
прав та скасовано заборону, накладену
Старобільською державною нотаріальною
конторою 23 січня 2007 року 13:20:13 за № 4389212,
реєстраційний номер: 4389212, контрольна
сума: ЗБ9А55Г93А на нежитлову будівлю літ.
А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7 кв.м.; кім.
3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5
кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.;
кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. −?
загальною площею 423 кв.м., номер за РПВН:
17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, приміщення 3 та вилучено з
Державного реєстру іпотек запис № 1,
зареєстрований 23 січня 2007 року 13:28:08 за
№ 4389281 щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 4389281,
контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучено з
Державного реєстру іпотек запис,
змінений 12 серпня 2012 року 15:26:12 щодо
обтяження нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 750В99ДАДЗ.

Припинено іпотеку, обтяження речових
прав та знято заборону, накладену
приватним нотаріусом ОСОБА_6 03 липня 2006
року 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1,
номер за РПВН: 13474043, реєстраційний
номер: 3405886, контрольна сума: 0735АГА8ГД та
вилучено із Державного реєстру іпотек
запис щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 3406576,
контрольна сума: 85А49ГГ10А.

Зобов'язано ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1
пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1
кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.;
кім. 5 пл. 5 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8
пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл.
76,1 кв.м. −? загальною площею 423 кв.м.,
номер за РПВН: 17119137, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, приміщення 3 та
вилучити з Державного реєстру іпотек
запис, змінений 12 серпня 2012 року 15:26:12
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 4389281,
контрольна сума: 750В99ДАДЗ.

Зобов'язано ПАТ «УкрСибБанк»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав та зняття заборони, накладеної
приватним нотаріусом ОСОБА_6 03 липня 2006
року 15:46:10 за № 3405886 на квартиру
АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043,
реєстраційний номер: 3405886, контрольна
сума: 0735АГА8ГД та вилучення із
Державного реєстру іпотек запису щодо
обтяження нерухомого майна іпотекою
Реєстраційний номер: 3406576, контрольна
сума: 85А49ГГ10А; та з відповідною заявою
про скасування заборони, накладеної
Старобільського державною
нотаріальною конторою 23 січня 2007 року
13:20:13 за № 4389212, реєстраційний номер:
4389212, контрольна сума: ЗБ9А55Г93А на
нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8
кв.м.; кім. 2 пл. 7 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.;
кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5 кв.м., кім. 7
пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29,
5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. −? загальною
площею 423 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
приміщення 3, та вилучення із
Державного реєстру іпотек запис № 1,
зареєстрований 23 січня 2007 року 13:28:08 за
№ 4389281 щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 4389281,
контрольна сума: 91Б913Г357.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав та скасувати заборону,
накладену Старобільською державною
нотаріальною конторою 23 січня 2007 року
13:20:13 за № 4389212, реєстраційний номер:
4389212, контрольна сума: ЗБ9А55Г93А на
нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8
кв.м.; кім. 2 пл. 7 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.;
кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5 кв.м., кім. 7
пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29,
5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. −? загальною
площею 423 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
приміщення 3 та вилучити з Державного
реєстру іпотек запис № 1,
зареєстрований 23 січня 2007 року 13:28:08 за
№ 4389281 щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 4389281,
контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з
Державного реєстру іпотек запис,
змінений 12 серпня 2012 року 15:26:12 щодо
обтяження нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 750В99ДАДЗ.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав та зняти заборону,
накладену приватним нотаріусом ОСОБА_6
03 липня 2006 року 15:46:10 за № 3405886 на
квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер:
3405886, контрольна сума: 0735АГА8ГД та
вилучити із Державного реєстру іпотек
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 3406576,
контрольна сума: 85А49ГГ10А. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 03 вересня
2013 року скасовано у частині: 1) визнання
недійсним договору факторингу та
договору відступлення права вимоги за
договорами іпотеки; 2)
зобов'язання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернутись до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на нежитлову будівлю та вилучення
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 3)
зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк»
звернутись до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на квартиру та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 4)
зобов'язання Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав, скасувати накладену
нотаріусом заборону на нежитлову
будівлю, вилучити запис щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою з Державного
реєстру іпотек; 5) зобов'язання
Реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції
припинити іпотеку, обтяження речових
прав, скасувати накладену нотаріусом
заборону на квартиру, вилучити запис
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек.
Ухвалено у зазначеній частині нове
рішення про відмову у позові.

Залишено без змін рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 03 вересня 2013
року у частині: 1) припинення іпотеки,
обтяження речових прав, зняття
накладеної нотаріусом заборони на
нежитлову будівлю та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 2)
припинення іпотеки, обтяження речових
прав, зняття накладеної нотаріусом
заборони на квартиру та вилучення
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек
та в частині розподілу судових витрат;
3) стягнення з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
та ПАТ «УкрСиббанк» судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанцій у частині
припинення іпотеки за двома договорами
іпотеки, обтяження речових прав, зняття
накладеної нотаріусом заборони на два
об'єкти нерухомості та відмовити у цій
частині позову.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
просить поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано залишив
без змін рішення суду першої інстанції
про задоволення позову у частині
припинення іпотеки відповідно до вимог
ст. 1281 ЦК України, оскільки у
встановлений законом строк вимога до
спадкоємців кредитором заявлена не
була. У іншій частині рішення суду
залишено без змін. Доводи касаційної
скарги на правильність висновків суду
не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Луганської області
від 11 грудня 2013 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», треті особи:
Реєстраційна служба Старобільського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Луганській області, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_4, про
визнання недійсним правочину,
припинення іпотеки, усунення перешкоду
користуванні власністю.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік