Справа № 298/129/14-ц
Номер провадження 2/298/70/14
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами від 27 січня 2012
року № 510/4045SFPR7 та № 508/4045CLPS2 року у
загальному розмірі 6 757,77 грн. та
сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 17 жовтня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 20121017-Г,
згідно якого ПАТ «Платинум Банк»
відступило позивачеві право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Так, 27 січня 2012 року ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 510/4045SFPR7, згідно якого остання
отримала кредит у розмірі 3 976,66 грн., зі
сплатою 0,0001 % річних за користування
кредитними коштами в строк на 36
місяців. Також 27 січня 2012 року ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №
508/4045CLPS2, згідно якого остання отримала
кредит у розмірі 2 294,84 грн., зі сплатою 36
% річних за користування кредитним
коштами в строк на 30 місяців. Однак,
відповідачка належним чином не
виконала свої зобов'язання за
кредитними договорами, в результаті
чого станом на 16.10.2012 року
заборгованість за кредитним договором
№ 510/4045SFPR7 склала 3 998,75 грн., з яких: 3 342,66
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 476
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 180,09 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; а за кредитним
договором № 508/4045CLPS2 склала 2 759,02 грн., з
яких: 2 062,81 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 549,79 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
146,42 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явилася без
поважних причин, хоча належним чином,
відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, була
час і місце розгляду справи, тому суд
розглянув справу без її участі в
порядку заочного провадження, на
підставі доказів, що є в ній.
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
кредитного договору № 510/4045SFPR7 від 27
січня 2012 року, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 3 976,66 грн.,
строком на 36 місяців, зі сплатою 0,0001 %
Також судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 508/4045CLPS2 від
27 січня 2012 року, відповідачка
отримала кредит у розмірі 2 294,84 грн.,
строком на 30 місяців, зі
сплатою 36 % річних.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так, з виписки з реєстру боржників
від 17 жовтня 2012 року вбачається, що
строк прострочення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитними
договорами від 27 січня
2012 року № 510/4045SFPR7 та № 508/4045CLPS2 складає
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 всупереч умов кредитних
договорів, незважаючи на неодноразові
повідомлення позивача, не виконує
взяті на себе зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором,
у зв'язку з чим, згідно розрахунків
заборгованості, станом на на 16.10.2012
року, заборгованість за кредитним
договором № 510/4045SFPR7 склала 3
998,75 грн., з яких: 3 342,66 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 476 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 180,09 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; а за кредитним
договором № 508/4045CLPS2 склала 2 759,02 грн., з
яких: 2 062,81 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 549,79 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
146,42 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Крім того, 17 жовтня 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 20121017-Г,
згідно якого ПАТ «Платинум Банк»
відступило позивачеві право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач
набув право вимоги грошових коштів від
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, всі права кредитора за
кредитними договорами від 27 січня 2012
року № 510/4045SFPR7 та № 508/4045CLPS2,
укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 належать ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів».
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 514, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30
"ТАСкомбанк", МФО 339500): 3 998 (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 75 коп.
боргу за кредитним договором № 510/4045SFPR7,
з яких: 3 342 (три тисячі триста сорок дві)
грн. 66 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 476 (чотириста сімдесят шість)
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 180 (сто
вісімдесят) грн. 09 коп. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості; 2 759 (дві тисячі сімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 02 коп. боргу за
кредитним договором № 508/4045CLPS2, з яких: 2
062 (дві тисячі шістдесят дві)
грн. 81 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 549 (п'ятсот сорок дев'ять) грн. 79
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 146 (сто сорок
шість) грн. 42 коп. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. сплаченого судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідачка має право подати
заяву про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий