Справа № 424/2618/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина - грошовий вклад у
філії «Ощадбанку України» № 3116/01 на
рахунку № НОМЕР_1, відкритий на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
спадкоємцями першої черги є вона та її
син, відповідач по справі. На момент
смерті чоловіка вона проживала разом з
ним, здійснювала за ним догляд, дбала
про нього і після його смерті здійснила
поховання. Зараз документи на спадщину
у нотаріальній конторі вона оформили
не може, бо приводу права власності на
нерухоме майно є спірні питання.
Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно: грошовий вклад у
філії «Ощадбанку України» № 3116/01 на
рахунку № НОМЕР_1, відкритий на ім'я
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та суду
пояснила, що після смерті чоловіка вона
пішла до нотаріальної контори для того,
щоб оформили своє право на спадщину, а
саме на грошовий внесок, що залишився
після смерті чоловіка. В нотаріальній
конторі їй назвали вартість оформлення
права на спадщину, яка її не влаштувала,
так як була завеликою. Люди порадили з
цього приводу звернутися до суду, що
вона і зробила. Між нею та сином немає
спору щодо права на спадщину, син не
заперечує її право власності на цей
внесок.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду. Подав до суду письмову заяву,
у якій вказав, що позов визнає. Просив
справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов таким, що задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (ар.с. 6),
з яким позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1980
року (ар.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно у вигляді грошового
внеску у відділенні ВАТ «Державний
Ощадний банк України» (ар.с. 7).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні, спадкові права позивача
ОСОБА_1 ніким порушені не були, спір про
право на спадщину між позивачем та
відповідачем відсутній, а причиною
звернення позивачки до суду є значна на
її думку вартість послуг нотаріуса.

З огляду на вищенаведене, суд не має
законних підстав для задоволення
позову,оскільки суд не може брати на
себе повноваження нотаріальної
контори.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст.3, 10,11,60,
212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми при оголошенні рішення - у
той же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Л.В. Шумченко