Справа №: 343/3698/13-ц
Провадження №: 2-о/0343/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду заявуОСОБА_2, зацікавлена особа
управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення,
яким встановити факт належності її
ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1
виданої на її ім'я 22 серпня 1983року, а
також довідок про доходи за 2009-2013 роки,
виданих Вигодською селищною радою
Долинського району Івано-Франківської
області на ім'я ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що з 16 серпня 1983 року
в заявниці почалася трудова
діяльність, на початку якої її була
оформ лена трудова книжка, серії НОМЕР_1
видана цього ж числа, яка весь час її
подальшої трудової діяльності
знаходилася у відділі кадрів по місцю
її працевлаштування. Відповідно до
законодавства чинного у той час, у її
трудову книжку вносилися відповід ні
записи про її прийняття, звільнення,
переведення з роботи тощо,щ о
підтверджується доданою до заяви
ксерокопією її трудової книжки. В даний
час нею пілготовлюються документи для
призначенння її пенсії. Однак, при
попередньому ознайомленні із її
документами, необхідними для
призначення та виплати пенсії її
повідомлено, що у виплаті пенсії її
може буде відмовлено у звязку з тим, що
на першій сторінці її трудової книжки
була допущена помилка, а саме: в графі
«дата народжен- ня», замість її запису
віповідно до її паспорту та свідоцтва
про народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" у її
трудовій книзі зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Крім того, згідно довідок про її доходи
за 2009 - 2013 роки, виданих Вигодською
селищною радою, які необхідні її для
призначеня і виплати відповідного
розміру пенсії, вбачається, що
заробітна плата проводилися на імя
«ОСОБА_2», хоча згідно її паспорта і
свідо цтва про народження, як і згідно
її трудової книжки її «по-батькові»
значиться «ОСОБА_2». Дана розбіжність
щодо її «по батькові» також може
послужити її причиною у відмо ві щодо
призначення і виплати належної
заявниці пенсії Управлінням
Пенсійного фонду України в Долинському
районі. У зв'язку з відмовою
керівництва установи, яке її видало та
оформило дану трудову книжку, і яке
надало для неї вказані вище довідки про
її доходи за 2009-2013 роки, виправити
допущені в них вказані нею вище
помилки, вона позбавлена можливості
внести дані ж виправлення у свою
трудову книжку та у свої довідки про
доходи в позасудовому порядку, що і
змушує її в даний час звертатися до
суду із даною своєю заявою, оскільки її
виповнився вік, із якого вона має право
на призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не прибула,
однак звернулася до суду з письмовою
заявою, в якій просить справу
розглядати в її відсутності, заяву
підтримує.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причину своєї неявки,
хоч про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, дослідивши та проаналізувавши,
здобуті в судовому засіданні докази в
їх сукупності, вважає, що дана заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем,
ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з
наявних в матеріалах справи письмових
доказів на ім'я ОСОБА_2 видано трудову
книжку серії НОМЕР_1 від 22.08.1983 року.
Дата народження особи зазначено "4
квітня 1963 року", а також видано довідки
про доходи за 2009-2013 роки, виданих
Вигодською селищною радою Долинського
району Івано-Франківської області на
її ім'я, де по батькові її вказано
"ОСОБА_2".

Відповідно до світлокопій: паспорта
серії НОМЕР_2 виданого 24 червня 1998 року
Долинським РВ УМВС в
Івано-франківській області, в якому
зазначено дата народження заявника, як
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та по батькові "ОСОБА_2";
свідоцтвом про народження
зареєстрованого Мізунською сільською
радою Калуського району
Івано-Франківської області 8 квітня 1963
року, в якому вказано дата народження
заявника - "ІНФОРМАЦІЯ_1" та по батькові
"ОСОБА_2"; карткою фізичної особи -
платника податків, виданою 28 жовтня 2004
року, в якій по батькові є "ОСОБА_2".

Таким чином суд приходить до висновку,
що під час здійснення запису в трудову
книжку заявника було допущено помилку
щодо правильності запису її дата
народження з "ІНФОРМАЦІЯ_2" на
"ІНФОРМАЦІЯ_1", довідки про доходи за
2009-2013 роки, виданих Вигодською селищною
радою Долинського району
Івано-Франківської області на її ім'я
ОСОБА_2, де по батькові її вказано
"ОСОБА_2" а тому слід вважати, що дані
довідки на належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259
ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності:
трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої
на ім'я ОСОБА_2 22 серпня 1983 року, в якій
зроблено запис дати народження
"ІНФОРМАЦІЯ_2", як такої, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідок про доходи
за 2009-2013 роки, виданих Вигодською
селищною радою Долинського району
Івано-Франківської області на ім'я
ОСОБА_2 такими, що належать ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив за
заявою відповідачів, яка має бути
подана не пізніше десяти днів з часу
отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в ставі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:

.