Справа № 342/216/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Михальчівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Михальчівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі
вартістю 13310 гр., що знаходяться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2.

В позовній заяві зазначила, що житловий
будинок та господарські будівлі що
знаходяться по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3
та ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За
життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б не складалося, заповіла їй -
ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. Отримати свідоцтво про право
на спадщину вона не може, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. В зв'язку з цим
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з'явилися. В
заявах поданих до суду справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги підтримують повністю. Позов
просять задовольнити.

Із заяви Михальчівської сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок та господарські
будівлі знаходяться по АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_2, що підтверджується
матеріалами справи.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
15.11.2011 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося, заповіла
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
09.12.2013 року, при матеріалах справи).
Після її смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та племінницею
померлої ОСОБА_4, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_6 постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_6
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, що підтверджується
довідкою від 28.01.2014 року № 44/01-16, при
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідач заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не має.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_6
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі вартістю 13310 гр.,
що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
1233 ч. 1, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі вартістю 13310 гр.,
що знаходяться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.