Справа № 288/1831/13-ц
Провадження № 6/288/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Попільня заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з заявою в якій вказує, що 06.10.2010
року Попільнянським районним судом
Житомирської області ухвалено рішення
в цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення за кредитним
договором в сумі 326034,06 грн. та звернення
стягнення на нерухоме майно.

Після отримання виконавчого
листа до банку від боржника надійшла
заява про добровільне врегулювання
боргу за кредитним договором. До жовтня
2013 року добровільно виконати рішення
суду боржнику не вдалось. В ході
підготовки заяви до ВДВС про примусове
виконання рішення суду було виявлено,
що у виконавчому документі не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

За таких обставин заявник
позбавлений можливості звернення
виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного
просить виправити помилку у
виконавчому листі, вказавши в ньому
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, в зв'язку з тим, що вказані
недоліки позбавили стягувача
можливості пред'явлення виконавчого
листа до виконання у встановлені
законом строки.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник заявника
направив заяву про розгляд справи у
його відсутність та просив його вимоги
задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Боржник ОСОБА_3 був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, з заявою про
відкладення розгляду справи, або про
розгляд справи у його відсутності не
звернувся.

Відповідно до вимог ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про внесення
виправлень та поновлення пропущеного
строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з виконавчого листа
2-515/10 від 06.10.2010 року, зобов'язано
ОСОБА_2 повернути ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 326034,06 гривень, сплачений
судовий збір - 1700 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 120 гривень, у
зазначеному виконавчому листі
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь
у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки, виправити помилку, допущену
при оформлені або видачі виконавчого
листа. Питання про внесення вказаних
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підлягає
задоволенню, оскільки стягувач
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, так як боржник завів в
оману стягувача звертаючись до нього
із заявами про намір добровільно
відшкодувати присуджену судом суму,
але своїх зобов'язань на протязі двох
років не виконав, а також у виконавчому
листі відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 219, 369, 371 ЦПК України; ст.22, 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
лист № 2-515/10 від 06.10.2010 року, виданого у
цивільній справі № 2-515/10, за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення на нерухоме майно вказавши в
ньому індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-515/10 від 06.10.2010
року, виданого у цивільній справі №
2-515/10, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на нерухоме майно
- для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.