Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Справа №607/17516/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання: Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Тернопільської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 року, а саме, що останній є її дядьком рідним братом її батька ОСОБА_6.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що із-за відсутності свідоцтва про народження її дядька та рідного брата її батька ОСОБА_6 - ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 року, вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами в с.Грабовець вул.Долинна №36 Тернопільського району Тернопільської області через нотаріальну контору у встановлену законом порядку.

У судових засіданнях заявник заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві та просила позов задовольнити. У останнє судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про закінчення розгляду справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Заінтересовані особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні 27.11.2013 р. з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 року не заперечили. У останнє судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок №36 по вул.Долинна в с.Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, виданий 01.11.2012 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, власниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_5 ( 1/6 частина), ОСОБА_6 ( 1/6 частина), ОСОБА_4 ( 1/6 частина), ОСОБА_3 ( 1/6 частина), ОСОБА_2( 1/6 частина), ОСОБА_1 ( 1/6 частина).

16.12.1993 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №251176 виданим 18.12.1993 р. Грабовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №22.

14.02.2012 р. помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №128550 виданим 16.02.2012 р. Грабовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №03.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЯЭ№658458 виданого 24.01.1956 р., актовий запис №23 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєструвавши шлюб із ОСОБА_10 змінила прізвище з «Климашко» на «Питель» ( свідоцтво про одруження серії І-ИД №033878 видане 19.11.1998 р. Грабовецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №6) є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-ИД №406289 виданим 20.07.1976 р. Баворівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №26.

Відповідно до довідки Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №507 від 20.09.2013 р., станом на 01.07.1990 р. в колгоспному дворі в с.Грабовець по вул.Долинна №36 Тернопільського району Тернопільської області членами двору були: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Із довідки Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №508 від 20.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 р. постійно перебував на реєстраційному обліку до смерті за адресою: с.Грабовець вул.Долинна,36 Тернопільського району Тернопільської області. Разом із покійним ОСОБА_5 на день його смерті проживали та були зареєстровані: брат - ОСОБА_6, який 14.02.2012 р. помер; братова - ОСОБА_4; племінники - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Із повідомлення Тернопільської районної державної нотаріальної контори №3467/01-16 від 21.11.2013 р. вбачається, що дані про спадкову справу після ОСОБА_5, померлого 16.12.1993 р. у спадковому реєстрі відсутні. Після смерті ОСОБА_6, померлого 14.02.2012 р. заведена спадкова справа за заявою дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Дружина ОСОБА_6 ОСОБА_4 та його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.07.2012 звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 27.11.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , після смерті батька ОСОБА_6, померлого 14.02.2012 р. та дядька ОСОБА_5, померлого 16.12.1993 р.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 виданого 26.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 р. був рідним братом ОСОБА_6, померлого 14.02.2012 р., а також підтвердили родинний зв»язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 р., а саме, що вона є його племінницею .

Отже ОСОБА_5, який помер 16.12.1993 р. був рідним братом ОСОБА_6, померлого 14.02.2012 р., а зважаючи на те, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_6 померлого 14.02.2012 р., тому ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5, а він її дядьком по батьківській лінії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5, померлий 16 грудня 1993 року був рідним братом батька заявниці - ОСОБА_6, який помер 14.02.2012 р., а отже її дядьком по батьківській лінії, з огляду на відсутність свідоцтва про народження покійного ОСОБА_5, що створює перешкоди в оформленні спадщини після смерті останнього, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим 16.12.1993 року дядьком по батьківській лінії ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, який помер 16 грудня 1993 року, а саме що ОСОБА_5, який помер 16 грудня 1993 року являється дядьком ОСОБА_1 по батьківській лінії.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_14