Справа № 440/1925/13
Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/653/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і
Ванівського О.М.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Буського районного суду
Львівської області від 07 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та розірвано
шлюб укладений між ними 04.10.2003 року в
Андріївській сільській раді Буського
району Львівської області, актовий
запис № 11.

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_3

Апелянт просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позову, покликаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та на порушення норм
процесуального права.

Вважає, що суд мав би надати сторонам
строк на примирення.

Вважає, що судом не були враховані всі
докази по справі (а.с. 15-16).

Сторони спору, будучи своєчасно
належним чином повідомленими про час і
місце апеляційного розгляду справи
(а.с. 22-24), в судове засідання не
з'явилися і про причини своєї неявки
суд не повідомили, що (у відповідності
до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає
розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, як
позивач (апелянт), так і відповідачка,
подали до суду заяви про (відповідно)
підтримку і визнання позовних вимог та
з проханням розглядати дану справу за
їх відсутності (а.с. 11, 12).

За вище наведених обставин у суду не
було правових підстав для відмови у
задоволенні позову.

Статтею 306 ЦПК України позивачу надано
право відмовитися від позову і в
апеляційному суді, що у відповідності
до ст.ст. 205 п.3, 310 ЦПК України є
підставою для скасування
оскаржуваного рішення, однак позивач,
просячи суд апеляційної інстанції
скасувати оскаржуване рішення, своїм
правом на відмову від поданого ним
позову не скористався і взагалі до суду
апеляційної інстанції не з'явився, чим
(на думку колегії суддів) виразив своє
байдуже ставлення до збереження шлюбу.

З урахуванням вище наведеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дав належну оцінку обставинам і
доказам по справі в їх сукупності та
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому приходить до висновку про те, що
підстави для його скасування відсутні
і апеляційну скаргу на нього слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та
залишити рішення Буського районного
суду Львівської області від 07
листопада 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: