Справа № 296/3950/12-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

"05" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В., Ніколаєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення порушень прав власника шляхом виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 06.07.2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого 18.09.2005 року у них народилася дочка - ОСОБА_4. Від попереднього шлюбу вона має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2012 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню дочку - ОСОБА_4 залишено на подальше виховання їй.

Однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності її малолітній дочці - ОСОБА_2.

Разом з малолітніми дітьми вона зареєстрована і проживала у вказаній квартирі.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, що стало причиною розірвання шлюбу. Відповідач систематично вчиняв відносно неї і дітей протиправні дії, в зв'язку з чим вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, які вживали заходи реагування до відповідача за його протиправну поведінку.

В зв»язку з протиправною поведінкою відповідача відносно неї та її малолітньої дочки від першого шлюбу вони змушені були залишити спірну квартиру і піти проживати до її батьків.

Відповідач у квартирі проживає без будь яких правових підстав, чинить їм перешкоди в користуванні житлом, постійно вчиняє скандали, займається рукоприкладством, що негативно впливає на морально -психологічний стан малолітніх дітей і її особисто. Іншого житла у них немає, чим порушуються права її дочки - ОСОБА_2 як власника квартири і її інтереси як законного представника неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути порушення прав малолітньої ОСОБА_2, як власника квартири АДРЕСА_2 і її прав, шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3 шляхом його виселення із вказаної лвартири без надання іншого житла.

В судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримав із вказаних підстав.

Відповідач в судове засідання під час якого справа розглядалася по суті не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процессу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.07.2005 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3, від якого 18.09.2005 року у них народилася дочка - ОСОБА_4. Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється власником квартири АДРЕСА_4 (а.с. 63-70).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2012 року шлюб між сторонами по даній цивільній справі розірвано, неповнолітню дочку - ОСОБА_4 залишено на подальше виховання позивачці.

Оскільки на даний час, відповідно до договору дарування вищевказаної спірної квартири від 20 липня 2012 року неповнолітня ОСОБА_2 являється єдиним власником даного житлового приміщення (а.с. 67), в якому проживає відповідач по справі, стосунки з яким у позивача та її законного представника не склалися, в зв»язку з чим вони змушені проживати в іншому житловому приміщенні, відповідач, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає виселенню із спірної квартири на вимогу її законного власника.

При постановленні рішення по даній цивільній справі суд приймає до уваги що спірна квартира була предметом спору по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, визнання недійсним договору дарування, по якій 01 жовтня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю (а.с. 71 72). Дане рішення набрало законної сили і не скасоване.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 27, 29, 31, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Усунути порушення прав малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як власника квартири АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 шляхом його виселення із вказаної квартири без надання іншого житла.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч