У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Ткачука О.С.

Суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М., Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 на
дії боржника та державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за
касаційною скаргою голови
ліквідаційної комісії Державного
авіапідприємства «Львівські
авіалінії» Бєлоусова Валерія
Валерійовича та касаційною скаргою
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив визнати
дії боржника та державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
неправомірними; скасувати постанову
від 20 лютого 2012 року про закінчення
виконавчого провадження Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, як незаконну; Задовольнити
вимогу скаржника - стягувати та
зобов'язати державного виконавця
боржника виконати рішення
апеляційного суду Львівської області у
справі №22-ц-4046/11, виконати вимоги
виконавчого листа, виданого 27
січня 2012 року по справі № 2-477/2011.

Скарга мотивована тим, що 20 лютого 2012
року головний державний виконавець
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, порушуючи
вимоги ст.ст. 30, 50, 67 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження без виконання,
на тій підставі, що 3
листопада 2011 року Міністерством
інфраструктури України прийнято
рішення про припинення шляхом
ліквідації державного підприємства
«Львівські авіалінії» (наказ №496 від 3
листопада 2011 року). Ліквідатором ДАП
«Львівські авіалінії» призначено
ОСОБА_7 Відповідно до п. 7 ч. 1
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі передачі
виконавчого документа ліквідаційній
комісії (або ліквідатору) у разі
ліквідації боржника - юридичної особи.
У зв'язку з чим виконавчий документ
скеровано голові ліквідаційної
комісії ДАП «Львівські авіалінії».
Боржник не виконує рішення суду, ніяких
звернень до господарського суду від
боржника та власника державного
авіапідприємства не було, санації
процедур банкрутства не проводилось,
ліквідатора не призначалось, а ОСОБА_7
працює в юридичному відділі
Міжнародного аеропорту «Львів» і
ліцензії ліквідатора не має. Скаржник
вказував на те, що ДАП «Львівські
авіалінії» не ліквідовано, рішення
господарського суду про порушення
справи про банкрутство відсутнє,
підприємство і надалі здійснює свою
діяльність.

Ухвалою Залізничного районного суду
м. Львова від 16 травня 2013 року у
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу місцевого суду скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою скаргу
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії державного
виконавця Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо закінчення виконавчого
провадження по виконанню рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2011 року (справа №22-ц-4046/11,
виконавчий лист №2-447/2011, виданий 27
січня 2012 року). Скасовано постанову
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 20
лютого 2012 року про закінчення
виконавчого провадження, серії ВП №
31176769. Зобов'язано державного виконавця
усунути порушення і здійснити
виконання зазначеного рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Голова ліквідаційної комісії
Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» Бєлоусов В.В. та
Залізничний відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, не
погоджуючись з даною ухвалою суду
апеляційної інстанції подали
касаційні скарги, в яких, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просять її
скасувати із залишенням в силі ухвали
місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги слід
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні скарги виходив з того, що
державним виконавцем правильно,
відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
закінчено виконавче провадження, а
виконавчий документ передано
ліквідаційній комісії (ліквідатору) у
зв'язку з ліквідацією боржника -
юридичної особи - ДАП
«Львівські авіалінії».

Скасовуючи ухвалу місцевого суду з
постановленням нової ухвали про
часткове задоволення скарги суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що суб'єкт господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Такий
запис вноситься після затвердження
ліквідаційного балансу. У матеріалах
справи відсутні докази того, що ДАП
«Львівські авіалінії» у встановленому
законом порядку ліквідоване чи його
діяльність припинена у передбаченому
законом порядку, а виконавчий лист
передано ліквідаційній комісії
(ліквідатору). Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ДАП
«Львівські авіалінії» є юридичною
особою і перебуває в стані припинення
підприємницької діяльності.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов висновку про неправомірність
дій щодо закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-447/2011, виданого 27 січня 2012 року.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції погодитися не можна,
оскільки вони зроблені судом без
належного з'ясування дійсних обставин
справи, прав та обов'язків сторін,
оцінки наданих ними доказів, з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються ; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Вказаним нормам рішення суду
апеляційної інстанції не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено,
що наказом Міністерства
інфраструктури України № 496 від 3
листопада 2011 року визначено припинити
ДП «Львівські авіалінії» шляхом
ліквідації, утворити комісію з
ліквідації, головою якої призначити
ОСОБА_7

ДП «Львівські авіалінії» з 14
листопада 2011 року перебуває в стані
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації відповідно до рішення її
учасника - державного органу
Міністерства інфраструктури України,
що створило це підприємство. Дії
ліквідаційної комісії по ліквідації
ДАП «Львівські авіалінії»,
визначені ЦК України та наказом,
тривають і не закінчені, цей процес
правильно відображений у витязі з
ЄДРПОУ.

Державним виконавцем Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Амбриза P.A. 20 лютого 2012 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, а виконавчий
документ передано голові
ліквідаційної комісії ДАП «Львівські
авіалінії» у зв'язку із ліквідацією
боржника - юридичної особи -
ДАП «Львівські авіалінії». Вказане
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 20 лютого 2012 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі передачі виконавчого
документа ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи.

Порядок ліквідації юридичної особи
передбачений ст. 111 ЦК України.

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена ст. 112 ЦК України.

Частиною 11 ст. 111 ЦК України
передбачено, що тільки після
завершення розрахунків з кредиторами
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
складає ліквідаційний баланс,
забезпечує його затвердження
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, та
забезпечує подання органам доходів і
зборів.

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи
скаргу не дав належної оцінки вказаним
вище обставинам з урахуванням
зазначених норм матеріального права,
не перевірив чи переданий виконавчий
документ ліквідаційній комісії, чи
розглядались ліквідатором вимоги
позивача про визнання його кредитором.

Крім того, апеляційний суд не
обґрунтував свою позицію щодо підстав
для задоволення скарги на дії
державного виконавця та не врахував, що
п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» у якості
підстави для закінчення виконавчого
провадження передбачає випадок
передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи. Самостійної
підстави для закінчення виконавчого
провадження такої як - ліквідація
боржника - юридичної особи, вказаною
нормою не передбачена.

Апеляційним судом не надано належної
оцінки фактичним обставинам справи,
правам та обов'язкам сторін, з
урахуванням правовідносин, що між ними
виникли. Висновки суду апеляційної
інстанції належним чином не
мотивовані.

За таких обставин, ухвалене судом
апеляційної інстанції рішення не може
вважатися законними і обґрунтованими,
у зв'язку із чим, відповідно до ст.ст.336,
338 ЦПК України його слід скасувати з
передачею справи на новий розгляд до
цього ж суду.

Керуючись ст.ст. 335, 336, 338, 344, 345 ЦПК
України, Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу голови ліквідаційної
комісії Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» Бєлоусова
Валерія Валерійовича та касаційну
скаргу Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2013 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної
інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткачук О.С. судді
Висоцька В.С. Колодійчук В.М.
Умнова О.В. Фаловська І.М.