АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/23/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у
складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської
О.В., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 червня 2012 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Таскомбанк» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Н20» про звернення
стягнення на майно,

встановила :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 01 червня 2012 року позовні
вимоги ПАТ «ТАСкомбанк» задоволено :
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: адміністративно - побутовий
корпус з ремонтними боксами щоденного
обслуговування автомобілів (літ.А), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(загальною площею 887,30 кв.м), що належить
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
реалізації на прилюдних торгах за
ціною не нижче, що буде визначена в
процесі виконавчого провадження
згідно з Законом України «Про
виконавче провадження».

Грошові кошти, отримані від реалізації
предмету іпотеки, спрямувати на
погашення заборгованості за кредитним
договором № КР 42-2007 від 28.12.2007 року в
розмірі 6095242 грн. 18 коп. на користь ПАТ
«Таскомбанк», з яких: заборгованість по
тілу кредиту - 4623669 грн., заборгованість
за нарахованими відсотками - 900733 грн. 34
коп., пеня, нарахована на суму
простроченої заборгованості - 570 839 грн.
84 коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
27 листопада 2012 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва
було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2013 року
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2012 року скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва від 31 жовтня
2014 року провадження по даній справі
було зупинено до розгляду Дарницьким
районним судом м. Києва справи за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «ТАСкомбанк»
про визнання недійсним іпотечного
договору.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ
«ТАСкомбанк», третя особа - ТОВ «Н20» про
визнання недійсним іпотечного
договору - відмовлено. Вказане рішення
набрало законної сили 10.02.2014 року.

Згідно з ст. 204 ЦПК України, провадження
у справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки відпали
обставини, що стали підставою для
зупинення провадження, то провадження
по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила :

Провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 червня 2012 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Таскомбанк» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Н20» про звернення
стягнення на майно - відновити.

Призначити справу до розгляду в
судове засідання на 20 березня 2014 року
на 16-20 год.

В судове засідання викликати
сторони.

Головуючий:
Судді: