overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/1778/14-ц
Провадження № 2-н/592/94/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.02.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім.
МФО 334851, м. Донецьк) до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інші відомості невідомі, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонплати, відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 2028 грн. 25 коп., за постачання гарячої води в розмірі 2230 грн. 84 коп. та абонплату в розмірі 835 грн. 36 коп. а всього 5094
(п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 45 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі
Лисенко С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесеного 28.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року на підставі заяви
ПОКППТГ «Полтаватеплоенерго» винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1326,42 грн.

Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій прохала скасувати судовий наказ, надала до суду копії квитанцій про сплату боргу.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1
ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 28.11.2013 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1326,42 грн.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СуддяВ.М. Бугрій
Дата документу 06.02.2014 Справа № 554/1595/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши позовну заяву ОСББ
«Жовтневе 59 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому позивач не взяв до уваги, що відповідно до ст.114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а тому позивач мав звертатись до Київського районного суду м. Полтави.

Як передбачено ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він своєю ухвалою повертає позивачеві заяву для подання до належного суду.

Тому матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСББ «Жовтневе 59 А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяВ.М. Бугрій
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В. ,

при секретарі - Липська І. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» (ідентифікаційний код 31282951) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування у розмірі 18 456 грн. 60 коп. та 400 грн. за проведення дослідження.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/66/14 27 лютого 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», про видачу судового наказу про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 в сумі 3 359 (три тисячі триста п'ятдесят дев?ять) грн. 87 коп., судових витрат по справі в сумі 114,70 грн., а всього 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 57 коп. дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частинах із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» (р/р
Київ, вул. Симиренко,17, заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 3 359 (три тисячі триста п'ятдесят дев?ять) грн. 87 коп., судових витрат по справі в сумі 114,70 грн., а всього 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 57 коп.
Суддя: М. О. Морозов
Судовий наказ набрав чинності
«____»____________201__
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата документу 03.02.2014 Справа № 554/1410/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши позовну заяву Голови
Полтавської обласної організації інвалідів війни, Збройних сил та учасників бойових дій Лантух Івана
Яковича до Голови ради Комсомольської міської організації ветеранів війни, військової служби та правоохоронних органів Станицької Віри Минівни про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до до Голови ради
Комсомольської міської організації ветеранів війни, військової служби та правоохоронних органів Станицької
Віри Минівни про захист честі, гідності та ділової репутації.

При цьому позивач не взяв до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як передбачено ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, він своєю ухвалою повертає позивачеві заяву для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115, ч.3 п.4 ст.121
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Голови Полтавської обласної організації інвалідів війни,
Збройних сил та учасників бойових дій
Лантух Івана Яковича до Голови ради
Комсомольської міської організації ветеранів війни, військової служби та правоохоронних органів Станицької
Віри Минівни про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяВ.М. Бугрій
Дата документу 05.02.2014 Справа № 554/1470/14-ц 05.02.2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Південна залізниця» до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 05.02.2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.
Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Південна залізниця» до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04.04.2014 року.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і
Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони
У судове засідання викликати
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Бугрій
Святошинський районний суд міста
Справа № 759/2842/14-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного вищого навчального закладу
" Українська академія бізнесу та підприємства" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що позивач виконав вимоги чинного законодавства щодо оформлення позовної заяви; є підстави для відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 131 ч.3 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу " Українська академія бізнесу та підприємства" про стягнення заборгованості по заробітній платі, та призначити її до судового розгляду у приміщенні
Святошинського районного суду м.Києва (Київ, вул.Жилянська, 142, каб. 14) на 26.03.2014 на 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у судове засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обрунтуванням..

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Докази, які не надані до, чи в попередньому судовому засіданні, або про яких в судовому засіданні не заявлено сторонами, в подальшому судом можуть бути не прийняті, якщо сторони не нададуть поважних причин про їх ненадання (незаявлення в попередньому засіданні).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Розясними, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Святошинський районний суд міста
Справа № 759/2835/14-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ " Авіакомпанії "АЕРОСВІТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що позивач виконав вимоги чинного законодавства щодо оформлення позовної заяви; є підстави для відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 131 ч.3 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Авіакомпанії
"АЕРОСВІТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, та призначити її до судового розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (Київ, вул.Жилянська, 142, каб. 14) на 26.03.2014 на 11 год 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати у судове засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обрунтуванням..

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Докази, які не надані до, чи в попередньому судовому засіданні, або про яких в судовому засіданні не заявлено сторонами, в подальшому судом можуть бути не прийняті, якщо сторони не нададуть поважних причин про їх ненадання (незаявлення в попередньому засіданні).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Розясними, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження по справі 2/122/29/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна 19 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі: головуючого - Корогодіної О.Е., при секретарі - Григорець В.Д., за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самара Російської
Федерації, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2013 року та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, що підлягає індексації відповідно до
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самара Російської
Федерації, судовий збір в дохід держави в сумі 229 гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 112/337/14-ц

Провадження №2/112/142/14

26 лютого 2014 року смт.
Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Балема Т.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк « звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11144,28 гривень .

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,119,120,122,137 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 05 березня 2014 р. у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Фонтанна,8.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу, - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Нижньогірський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Провадження № 2/592/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення майна в натурі із спільної власності та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ

10.10.2013 року позивачі звернулися до
Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом про визначення часток між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою. 27.01.2014 року позивачі подали уточнену позовну заяву про виділення майна в натурі із спільної власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 31.12.2013 року було відкрито провадження у справі.

19.02.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до канцелярії суду надали до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині
«Перерозподілити земельну ділянку та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права на приватизацію та визнати право власності на 12 частину зазначеної земельної ділянки, припинити право спільної сумісної власності" .

У судовому засіданні ОСОБА_2 дане клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та залишити без розгляду позов в частині даних вимог, оскільки позивачі на власний розсуд розпорядилася своїми процесуальними правами, такі дії не суперечать вимогам закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення майна в натурі із спільної власності та визнання права власності на. земельну ділянку в частині перерозподілити земельку ділянку та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права на приватизацію та визнати право власності на 12 частину зазначеної земельної ділянки, припинити право спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя
Г.Ю.
Корольова