Справа № 1817/3108/12Головуючий суддя в суді
1 інст. - Куц В.І. Номер провадження
22-ц/788/535/14 Суддя-доповідач - Білецький О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду.

27 лютого 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І., Бойка В. Б.,

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ОСОБА_5,

на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 03 лютого 2014 року

у справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визначення частки боржника ОСОБА_9
у праві власності на квартиру,

В С Т А Н О В И Л А:

З апеляційною скаргою на ухвалу
Сумського районного суду від 03 лютого
2014 року звернулися ОСОБА_3 від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_11

Однак ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 26 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
вказаною апеляційною скаргою у частині
вимог ОСОБА_10 у своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_11,
оскільки вони не є співвласниками
спірної квартири, а оскаржуваною
ухвалою їх житлові права наймачів не
зачіпаються.

У той же час, із свідоцтва про право
власності на житло від 03 листопада 1997
року убачається, що інші апелянти, а
саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1), поряд із боржником є
співвласниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1, тому оскаржувана ухвала
місцевого суду зачіпає їх майнові
права.

Враховуючи, що ці особи до участі у
справі судом першої інстанції залучені
не були та що з текстом ухвали суду від
03 лютого 2014 року вони ознайомилися лише
20 лютого 2014 року, а вже 24 лютого 2014 року
подали апеляційну скаргу (а.с.51), а також
приймаючи до уваги положення ч.2 ст.294
ЦПК України, колегія суддів вважає, що
строк апеляційного оскарження
вказаного судового рішення не
пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України, подана особами, які
мають право на апеляційне оскарження, а
тому слід відкрити апеляційне
провадження.

Справу необхідно підготувати і
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Провести підготовку справи до розгляду
в судовому засіданні, під час якої
надіслати копію апеляційної скарги:
ВДВС Сумського МУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та його представнику
ОСОБА_12,

і роз'яснити право на подачу
заперечення на апеляційну скаргу в
строк до 07 березня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "11" березня 2014 р.
на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі :

заявника - ВДВС Сумського МУЮ (а.с.38),

боржника - ОСОБА_9 (а.с.51.),

стягувачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
(а.с.51),

представника боржника - ОСОБА_12 (а.с.49),

заявників - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
(а.с.51).

Головуючий -

Судді -