Суддя: Лук'янова О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Перша
Горлівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. З 14.10.1975 року ОСОБА_3
мешкала у зазначеній квартирі однією
сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Також у
зазначеній квартирі до 07.08.1985 року
мешкала вона - ОСОБА_2. У 1993 році ОСОБА_4
та ОСОБА_3 скористались своїм правом на
приватизацію та приватизували
квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності, а також
реєстраційним посвідченням КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації». Тобто, зазначена
квартира на праві спільної часткової
власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по
? частині. Після смерті матері заявник
звернулася до Першої Горлівської
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом. Але своєю
постановою державний нотаріус
відмовив заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
цілу частку квартири, яка належала
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 не отримала
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку вказаної квартири.
Тобто документально не підтверджено
факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4 Без підтвердження факту
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 заявник не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на цілу квартиру.
Тому, просить суд ухвалити рішення,
яким встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
разом зі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини та встановити факт прийняття
ОСОБА_3 спадщини у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник
заявника за договором ОСОБА_1 просила
задовольнити заяву заявника, мотивуючи
аналогічно викладеному в заяві.

Заінтересована особа - Перша
Горлівська державна нотаріальна
контора у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмове
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 пояснив, що він з 1978 року
був сусідом померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1978
року постійно проживали однією сім'єю у
квартирі АДРЕСА_1. Він завжди вважав їх
чоловіком та дружиною. Разом із ними
проживала дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Інших
дітей у них не було. Після смерті
ОСОБА_4 у 2005 році, ОСОБА_3 продовжувала
проживати в зазначеній квартирі.

Вислухавши пояснення
представника заявника, покази свідка,
дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд вважає,
що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено наступне.

Згідно дублікату свідоцтва про
право власності від 10.03.1993 року серії
САК № 494123, виданого Відділом
приватизації державного житлового
фонду виконкому міської Ради народних
депутатів, квартира АДРЕСА_1 дійсно на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Надія» від
15.03.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 були
зареєстровані: з 14.10.1975 року по 08.08.2005
року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 14.10.1975 року
по 15.03.2013 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; до
07.08.1985 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актового запису про смерть
№ 3483 від 08.08.2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані:
батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_3.

Згідно повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про розірвання шлюбу № 8 від 23.05.2013
року, виданого Микитівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області, 25.12.1967 року
було здійснено державну реєстрацію
розірвання шлюбу, укладеного 12.07.1965
року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу отримала прізвище
ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 5 від 24.09.2013
року 22 липня 1985 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції у Донецькій області
було зроблено актовий запис № 2183 про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_2,
яка після реєстрації шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 3 від 24.09.2013
року 15 серпня 1995 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій області
було зроблено актовий запис № 1215 про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_2,
яка після реєстрації шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб,
виданого 15.09.2012 року Микитівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, 15 вересня 2012 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та
ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу
отримала прізвище ОСОБА_2.

Отже, заявник - ОСОБА_2 дійсно є
дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.11.2013 року
державним нотаріусом Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори О.О. Кіровою було відмовлено
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на цілу частку
квартири, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з посиланням на необхідність
встановлення в судовому порядку фактів
проживання не менш як 5 років однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факту
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4

Необхідність встановлення факту
проживання не менш як 5 років однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факту
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4 заявник обґрунтовує
неможливістю прийняття нею спадщини,
як спадкоємцем за законом.

Статтею 1264 ЦК України
встановлено, що право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
неї.

Частина 5 статті 1268 ЦК України
визначає, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до положень статті 1261
ЦК України заявник ОСОБА_2 є
спадкоємцем першої черги майна, яке
належало її померлій матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Отже, з урахуванням наданих в
судовому засіданні пояснень
представника заявника, свідка,
досліджених письмових доказів, судом
встановлено, що зазначені обставини є
достатніми для встановлення факту
проживання не менш як 5 років до
відкриття спадщини однією сім'єю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факту
прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. 1264, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,
214, 215, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Перша Горлівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова