Справа № 199/1656/14-ц
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, де третя особа
ОСОБА_2, про визнання права власності,
визнання протиправним накладення
арешту та зобов'язання відповідача
скасувати арешт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою до Амур-Нижньодніпровського
районного відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, де третя
особа ОСОБА_2, про визнання права
власності, визнання протиправним
накладення арешту та зобов'язання
відповідача скасувати арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Із тексту позовної заяви та вимог
позивача вбачається, що спір виник щодо
володіння нерухомим майном, яке
знаходиться на АДРЕСА_1 що по
територіальності є Індустріальним
районом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки дана позовна
заява Амур-Нижньодніпровському
районному суду м. Дніпропетровська не
підсудна, вона підлягає поверненню
позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

При зверненні до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.115 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, де третя особа
ОСОБА_2, про визнання права власності,
визнання протиправним накладення
арешту та зобов'язання відповідача
скасувати арешт повернути позивачеві,
роз'яснивши останньому, що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1
сплачений 26 лютого 2014 року судовий збір
- квитанція №7370.413.1 в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0003
отримувач УД КСУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, код отримувача 37989300,
МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець