Справа 2/337/54/2014 року
Провадження № 337/5444/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Восьма Запорізька
державна нотаріальна контора про
визначення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування вказує, що квартира
АДРЕСА_1 належала на праві спільної
сумісної власності їй, її чоловіку
ОСОБА_4, сину ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловік ОСОБА_4 помер,
після нього відкрилась спадщина на
належну йому частку квартири. В
нотаріальній конторі їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Просить суд
визначити, що частки співвласників
квартири АДРЕСА_1 є рівними, визнати за
нею, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по 1/4 частині квартири за
кожним.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, просили
розглядати справу за їх відсутності. В
своїх заявах відмовились від прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4 на
користь своєї матері ОСОБА_1

Представник третьої особи Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
просив суд розглядати справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, та прийшов до
наступних висновків.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною
померлого, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми померлого
ОСОБА_4 та позивача по справі ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про укладення
шлюбу.

Квартира АДРЕСА_1 була приватизована,
та належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 10.07.2000
року.

Постановою державного нотаріуса
Восьмої Запорізької нотаріальної
контори Котькорло В.А. від 24.10.2013 року
позивачу по справі ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи після померлого ОСОБА_4, із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_1

На день смерті разом із померлим в
квартирі були зареєстровані його
дружина ОСОБА_1, діти - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
онуки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України - у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

У зв'язку із цим вимоги позивача щодо
визначення часток співвласників
квартири підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належну йому 1/4
частку квартири АДРЕСА_1, спадщину
прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3
Відповідачі по справі відмовились від
спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Тому суд прийшов до висновку про
визнання права власності на 1/4 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом.

Вимоги щодо визнання права власності
по 1/4 частці квартири за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволенню не підлягають,
оскільки їх право власності на належну
їм частку квартири виникло на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
ніким не оспорено, а тому не підлягає
захисту.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 370, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_1,
померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 складає по 1/4 частини
кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.М. Котляр