Справа № 383/186/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу №
383/186/14-ц за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Під час попереднього судового
засідання були проведені слідуючі
підготовчі дії:

роз'яснено процесуальні права та
обов'язки сторін, вжито всіх необхідних
заходів для забезпечення всебічного
повного та об'єктивного вирішення
справи, в процесі обговорено
можливості врегулювання спору до
судового розгляду та забезпечення
правильного та швидкого розгляду
справи у відповідності до вимог ст.130
ЦПК України.

На підставі викладеного суд
вважає, що справу може бути призначено
до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власної ініціативи або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Враховуючи, що позивач знаходиться за
юридичною адресою м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, 50
Дніпропетровської області,
представник позивача Сафір Федір
Олегович проживає за адресою: АДРЕСА_1,
суд вважає за можливе, за для участі у
розгляді справи представника позивача,
призначити справу до судового
розгляду в режимі відеоконференції.

Забеспечити
відеоконференцзв'язок доручити
Ленінському районному суду м.
Кіровограда, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.129 - 156, 158-1 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 383/186/14-ц за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - призначити до
відкритого судового розгляду на 14 год.
30 хв. 06 березня 2014 року в залі судових
засідань Бобринецького районного суду,
Кіровоградської області за адресою:
вул. Леніна, 80, м. Бобринець, яку
провести дистанційно в режимі
відеоконференції з Ленінським
районним судом м. Кіровограда
Кіровоградської області для участі
представника позивача.

Повідомити учасників процесу про
час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий строк
для подання доказів до 06.03.2014 року.

Представнику позивача Сафір Федору
Олеговичу, адреса проживання: АДРЕСА_1,
з'явитися до Ленінського районного
суду м. Кіровограда, Кіровоградської
області (адреса: вул. Велика
Перспективна, 40, м. Кіровоград) для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції на 14 год. 30 хв.. на 06
березня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку з
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області доручити
головному спеціалісту з інформаційних
технологій Ленінського районного
суду м. Кіровограда Кіровоградської
області.

Бобринецький районний суд
Кіровоградській області доручає
відповідній службовій особі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області,
перевірити документи, що посвідчують
особу представника позивача Сафір
Ф.О. та перебувати поряд з ним до
закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має
бути забезпечена можливість чути та
бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних
дій, проведених у режимі
відеоконференції, фіксувати за
допомогою технічних засобів
відеозапису.

Копію ухвали надіслати в
Ленінський районний суд м. Кіровограда,
Кіровоградської області для
виконання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко