Справа 237/606/14-ц
Провадження 2/237/631/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року
Мар*їнський районний суд в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання втратившим право користування жилим приміщенням відповідача, у якій зазначив, що він є співвласницею квартири АДРЕСА_1, в якому зареєстроване його місце проживання.
Окрім позивача в квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2.
Відповідач є членом його сімї, однак з січня 2004 року не проживає за місцем реєстрації, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі не має, і взагалі даним житлом він не цікавиться. Відповідач переїхав до іншого міста, де проживає та працює. Відповідач у добровільному порядку визначив собі спосіб життя та місце проживання і квартирою не користується понад 10 років.
Тобто відповідач не проживає понад встановлені строки, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.
Позивач просить суд визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Позивач до суду не зявився, до суду надав заяву, у якій він свої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт не проживання відповідача у вищезазначеній квартирі підтверджується актом підтвердженням депутата Курахівської міської ради ОСОБА_3
Згідно ч.2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідно до статті 107 ч.2 Житлового Кодексу УРСР член сімї який вибув на постійне місце мешкання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.
Згідно до статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213-215,224,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 17 в будинку № 15 по проспекту Комсомольський у місті Курахове, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М.Ліпчанський
28.03.2014