Справа № 395/149/14-ц
Провадження № 2/395/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, за життя
ним був виготовлений та отриманий
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку. Після
його смерті спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_4, але при цьому не
оформила свої спадкові права та не
отримала свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помирає ОСОБА_4, після
її смерті все майно успадкував позивач,
так як він є єдиним спадкоємцем майна
за заповітом та за законом.

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку, але згодом він його
втратив.

Позивач подав до держаного нотаріуса
документи для оформлення спадщини, що
належала ОСОБА_3, але йому було
відмовлено через те, що відсутній
правовстановлюючий документ .

Просить суд в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у смт.
Капітанівка Новомиргородського району
Кіровоградської області, визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що
надана для ведення особистого
господарства загальною площею 0,54 га, в
тому числі: 0,34 га - ріллі, 0,10 га -
багаторічних насаджень та 0,10 га - під
будівлями, лісами та іншими угіддями,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії КР
№001202 та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов та просив суд задовольнити його.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області у судове засідання не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та вказавши,
що не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області та
представник третьої особи відділу
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду у справі були
повідомленні у встановленому законом
порядку, що підтверджується відповідни
ми повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
представників відповідача та третіх
осіб на що позивач у ході судового
розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть, видане Тишківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області від 17
листопала 2009 року, актовий запис № 16,
який при житті перебував у шлюбі з
ОСОБА_4. За життя ним був виготовлений
та отриманий державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР №001202, що
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. Ця земельна
ділянка передана ОСОБА_3 у приватну
власність для ведення особистого
господарства загальною площею 0,54 га, в
тому числі: 0,34 га - ріллі, 0,10 га -
багаторічних насаджень та 0,10 га - під
будівлями, лісами, та іншими угіддями.

Після його смерті спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_4, але при
цьому не оформила свої спадкові права
та не отримала свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтвом про
її смерть, видане виконкомом
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області 26 березня 2013
року, після її смерті все майно
успадкував позивач, так як він є єдиним
спадкоємцем майна за заповітом та за
законом.07 листопада 2013 року позивач
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку за №
55, площею 3,5400га., яку передано для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Позивач подав до держаного
нотаріуса документи для оформлення
спадщини не земельну ділянку, площею 0,54
га, що надана для ведення особистого
господарства та розташована на
території с. Тишківка Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_3, після смерті якого його дружина
ОСОБА_4 прийняла спадщину, що належала
ОСОБА_3, але постановою державного
нотаріуса Новомиргородської державної
нотаріальної контори № 1326/02-31 від 06.12.2013
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, через те, що у спадкоємця
відсутній правовстановлюючий документ
на вищезазначене майно.

Оголошення про втрату оригіналу
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, що
виданий на ім'я ОСОБА_3 надруковано у
газеті "Новомиргородщина" за 30
листопада 2013р.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
за заповітом, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, що надана для ведення
особистого господарства загальною
площею 0,54 га, в тому числі: 0,34 га - ріллі,
0,10 га - багаторічних насаджень та 0,10 га -
під будівлями, лісами та іншими
угіддями, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР №001202 та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, треті
особи відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, що надана для
ведення особистого господарства
загальною площею 0,54 га, в тому числі: 0,34
га - ріллі, 0,10 га - багаторічних
насаджень та 0,10 га - під будівлями,
лісами та іншими угіддями після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/149/14-ц

Провадження № 2/395/70/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до
Тишківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, за життя
ним був виготовлений та отриманий
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку. Після
його смерті спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_4, але при цьому не
оформила свої спадкові права та не
отримала свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помирає ОСОБА_4, після
її смерті все майно успадкував позивач,
так як він є єдиним спадкоємцем майна
за заповітом та за законом.

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку, але згодом він його
втратив.

Позивач подав до держаного нотаріуса
документи для оформлення спадщини, що
належала ОСОБА_3, але йому було
відмовлено через те, що відсутній
правовстановлюючий документ .

Просить суд в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у смт.
Капітанівка Новомиргородського району
Кіровоградської області, визнати за
ним право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що
надана для ведення особистого
господарства загальною площею 0,54 га, в
тому числі: 0,34 га - ріллі, 0,10 га -
багаторічних насаджень та 0,10 га - під
будівлями, лісами та іншими угіддями,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії КР
№001202 та зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов та просив суд задовольнити його.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області у судове засідання не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та вказавши,
що не заперечує проти задоволення
позову.

Представник відповідача Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області та
представник третьої особи відділу
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду у справі були
повідомленні у встановленому законом
порядку, що підтверджується відповідни
ми повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
представників відповідача та третіх
осіб на що позивач у ході судового
розгляду у справі не заперечував.

Заслухавши вищевказані пояснення
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть, видане Тишківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області від 17
листопала 2009 року, актовий запис № 16,
який при житті перебував у шлюбі з
ОСОБА_4. За життя ним був виготовлений
та отриманий державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР №001202, що
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. Ця земельна
ділянка передана ОСОБА_3 у приватну
власність для ведення особистого
господарства загальною площею 0,54 га, в
тому числі: 0,34 га - ріллі, 0,10 га -
багаторічних насаджень та 0,10 га - під
будівлями, лісами, та іншими угіддями.

Після його смерті спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_4, але при
цьому не оформила свої спадкові права
та не отримала свідоцтво про право на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтвом про
її смерть, видане виконкомом
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області 26 березня 2013
року, після її смерті все майно
успадкував позивач, так як він є єдиним
спадкоємцем майна за заповітом та за
законом.07 листопада 2013 року позивач
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку за №
55, площею 3,5400га., яку передано для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Позивач подав до держаного
нотаріуса документи для оформлення
спадщини не земельну ділянку, площею 0,54
га, що надана для ведення особистого
господарства та розташована на
території с. Тишківка Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_3, після смерті якого його дружина
ОСОБА_4 прийняла спадщину, що належала
ОСОБА_3, але постановою державного
нотаріуса Новомиргородської державної
нотаріальної контори № 1326/02-31 від 06.12.2013
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, через те, що у спадкоємця
відсутній правовстановлюючий документ
на вищезазначене майно.

Оголошення про втрату оригіналу
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, що
виданий на ім'я ОСОБА_3 надруковано у
газеті "Новомиргородщина" за 30
листопада 2013р.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
за заповітом, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, що надана для ведення
особистого господарства загальною
площею 0,54 га, в тому числі: 0,34 га - ріллі,
0,10 га - багаторічних насаджень та 0,10 га -
під будівлями, лісами та іншими
угіддями, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії КР №001202 та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 20.08.1994 р. за №001202.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тишківської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, треті
особи відділ державного земельного
агентства у Новомиргородському районі
Кіровоградської області, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, що надана для
ведення особистого господарства
загальною площею 0,54 га, в тому числі: 0,34
га - ріллі, 0,10 га - багаторічних
насаджень та 0,10 га - під будівлями,
лісами та іншими угіддями після смерті
його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний