Справа № 285/5830/13-ц
провадження у справі № 2/0285/156/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря Махновецької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
05.12.2013 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 3087 грн. 20
коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву у якій просить
розглядати справу без його
представника, позов підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи, заяв про розгляд справи у його
відсутності не надійшло. Позивач у
своїй заяві також не заперечував щодо
проведення судового засідання без
участі відповідача з постановленням
заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, встановив
наступне.

04.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 001-05974-040408 (а.с. 7-8) (далі -
Кредитний договір), згідно якого банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
30000 грн. та на день укладання Кредитного
договору встановлює ліміт у розмірі 3000
грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти
отримала.

Однак, в порушення вимог Кредитного
договору ОСОБА_1 належно не виконав
свої зобов'язання по ньому, своєчасно
не повернув кредитні кошти та не
сплатив заборгованість за комісіями за
користування кредитними коштами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Як вже було зазначено, у встановлений
договором та законом термін,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, заходів направлених на
погашення кредиту не приймав,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6).

Таким чином, безпідставне невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
надані в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки с. Суховоля,
Новоград-Волинського району,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р
) заборгованість за кредитним
договором 001-05974-040408 від 04.04.2008 року у
розмірі 3087 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба