Справа № 2-460/11
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алушті АР Крим заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2
-460/11 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крис
від 28.09.2011 року по цивільній справі №
2-460/11 за нововиявленими обставинами,
також просить суд поновити строк
звернення до суду з такою заявою з
поважної причини, а саме у зв'язку з
хворобою, поганим самопочуттям,
депресією.

В судовому засіданні заявник
просив суд задовольнити клопотання та
поновити йому строк для звернення до
суду з заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Представник ЗАТ «ДОЛ «Берег» в
судовому засіданні заперечував щодо
задоволення такого клопотання, також
судові надано письмові заперечення.

Заслухавши пояснення заявника та
представника ТОВ «ДОЛ «Берег»,
вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подання заяви про перегляд
справи у зв*язку з нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає, а
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2
-460/11 за нововиявленими обставинами
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Визначений абзацом 1 частини
першої статті 362 ЦПК місячний строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, є процесуальним і може
бути поновлений за загальними
правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з
дня встановлення обставин, які є
підставою для перегляду судового
рішення. Відповідно до частини другої
статті 362 ЦПК днем відкриття
нововиявлених обставин, передбачених
пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є
день, коли заявник дізнався або повинен
був дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після
закінчення визначеного абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

Заявник зазначає, що строк
звернення до суду у квітні 2012 року з
даною заявою ним пропущено з поважних
причин, а саме у зв'язку із хворобою
(рецидив перенесеної операції), погане
самопочуття, депресії у зв'язку з
майбутньою операцією, проте у якості
доказів поважності причин пропуску
такого строку надав медичні документи
за періоди 2008 року, 2009 року, за 12
березня 2012 року, 2013 року.

Жодного документу,
підтверджуючого хворобу заявника за
квітень 2012 року, суду не надано, так як і
не надано доказів того, що своєчасно
здійснити процесуальну дію на подачу
заяви про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2
-460/11 за нововиявленими обставинами
було неможливо або утруднено.

Суд вважає, що обставини, на які
посилаються заявник як на поважну, не
можуть вважатися такими у розумінні ч.1
ст. 362 ЦПК України та не можуть бути
поновлені, а тому суд відмовляє у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд справи у
зв*язку з нововиявленими обставинами, а
заяву про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2
-460/11 за нововиявленими обставинами
залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 361-362 ЦПК України суд,
-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
подання заяви про перегляд справи у
зв*язку з нововиявленими обставинами -
відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2
-460/11 за нововиявленими обставинами -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд в порядку та
строки встановлені законом.

Суддя Алуштинського

міського суду
В.В.Хотянова