________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/9232/2012
Провадження № 2/520/216/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Банк», ОСОБА_2 «Про визнання
договору поруки припиненим»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовною заявою ПАТ «Альфа
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості», за позовом ОСОБА_2 до
ПАБ «Альфа Банк», за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1, Управління
розвитку споживчого ринку і захисту
прав споживачів Одеської міської ради,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області,
Національного банку України «Про
захист прав споживача, визнання
недійсним одностороннього рішення про
підвищення процентної ставки» та за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» "про
захист прав споживача та визнання
недійсним договору".

21.01.2014 року ОСОБА_1 надав зустрічну
позовну заяву до ПАТ «Альфа-Банк»,
ОСОБА_2 «Про визнання договору поруки
припиненим».

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Однак, суд вважає не доцільним
об'єднання зустрічного позову у зв'язку
з тим, що таке об'єднання призведе до
ускладнення даного судового процесу та
порушення процесуальних строків
розгляду позовної заяви.

Крім того,у разі виникнення обставин,
які можуть будь-яким чином вплинути на
результати розгляду цивільної справи
заявник має право звернутися до суду з
заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.123, 292,295 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_1
до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 «Про
визнання договору поруки припиненим»
та у прийнятті до свого провадження з
первісним позовом ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості» - відмовити.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих.№____________

ПАТ «Альфа Банк»

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

ОСОБА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління розвитку споживчого ринку і
захисту прав споживачів ОМР

м. Одеса, вул. Преображенська, 60

Інспекція з питань захисту прав
споживачів в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 83

НБУ

м. Київ, вул. Інститутська, 9

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
« 20» «лютого» 2014 року про відмову в
об'єднанні зустрічної позовної заяви в
одне провадження.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.