Справа 688/4500/13-ц
№ 2/688/25/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 січня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук
Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

представника позивача
Спірідонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 35826,54 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № HMXRRX12990848 від
04.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 1068,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 24.09.2013
року має заборгованість 35826,54 грн., яка
складається з наступного: 1068,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 12122,18 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 20426,89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1682,22 грн. - штраф (процентна
складова). Позивач просить стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості та витрати судового
збору по справі.

Представник позивача Спірідонова Н.І. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи,
оскільки представник позивача не
заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір № HMXRRX12990848, згідно якого Банк
зобов'язується надати відповідачу
кредит в сумі 1068,00 грн. строком на 3
місяці з 04.06.2007 року по 04.09.2007 року
включно, з умовами сплати відсотків 0,01%
на місяць на суму залишку
заборгованості, щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 178 грн., а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти та комісії. При цьому
відповідач погодився з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами, що складають
кредитно-заставний договір.

Згідно п.5.1. Умов надання споживчого
кредиту, що є складовою частиною
кредитного договору, при порушенні
позичальником строку та порядку сплати
кредиту та відсотків за користування
кредитом банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочення
платежу.

Згідно п.5.3. Умов надання споживчого
кредиту при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань , передбачених
договором більш ніж на 30 днів,
Позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості.

Згідно меморіального ордеру №
70605ВО2РО від 05.06.2007 року відповідачем
сплачено ТОВ «Евросеть» 890,01 грн. згідно
договору купівлі-продажу № v595000066 від
04.06.2007 року.

Згідно меморіального ордеру № О2РР від
05.06.2007 року відповідачем сплачено
Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»
єдиноразової комісії 178,00 грн. згідно
кредитного договору № HMXRRX12990848 від
04.06.2007 року.

Таким чином, позивач свої зобов'язання
за кредитним договором виконав, надав
відповідачу кредит в сумі 1068,01 грн.

Відповідач належним чином умов
кредитного договору не виконав, в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед Банком, яка
згідно розрахунку позивача станом на
24.09.2013 року становить 35826,54 грн. та
складається з наступного:

- 1068,01 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 12122,18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 27,24 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 20426,89 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором,

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 1682,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що сума заборгованості за
кредитним договором підлягає
примусовому стягненню в відповідача.

Судові витрати, сплачені позивачем, що
складаються з судового збору в розмірі
229,40 грн., суд вважає необхідним
відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, код за , рах.№
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № HMXRRX12990848 від
06.07.2007 року в сумі 35826 (тридцять п'ять
тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» ( 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, код за , рах.№
0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
358,27 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідач може оскаржити рішення
шляхом подання заяви про перегляд
заочного рішення до Шепетівського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.Л.Стаднічук