Жмеринський міськрайонний суд
27.02.2014 Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом акціонерного товариства
"Ощадбанк" в особі філії Вінницьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості та
розірвання кредитного договору, -
представник позивача звернувся до суду
з даним позовом і просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача кредитну заборгованість у
а також розірвати кредитний договір з
відповідачем ОСОБА_1, укладений 04 липня
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась. Подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила розглянути справу
без її участі. Не заперечувала щодо
винесення заочного рішення у разі
неявки відповідачів у судове
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.
Судом неодноразово направлялись
судові повістки на адреси
відповідачів, які вказані в позовній
заяві, проте поштовий конверт
повертався до суду з відмітками "за
зазначеною адресою не проживає" та "за
закінченням терміну зберігання". Разом
з цим, згідно довідок
адресно-довідкового сектора УДМС
України у Вінницькій області,
відповідачі зареєстровані за адресами.
що вказані в позовній заяві.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Оскільки представник
позивача не заперечувала щодо заочного
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачів, та згідно до ст.169 ЦПК
України винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
Як видно з матеріалів справи, 04 липня 2008
р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №4144
про надання кредиту, по якому
до 02 липня 2011 р., сплачуючи банку за
вказаний період 25%річних та комісійні
винагороди в порядку, на умовах та у
строки, визначені договором.
Позичальник зобовёязалась проводити
погашення кредиту щомісячно у сумі 500
грн. шляхом внесення готівки до каси
банку чи шляхом безготівкових
перерахувань до числа місяця,
наступного за звітним (а.с.6-8).
Відповідно до ст.509 ЦК України між
сторонами виникло зобов'язання -
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання цього обов'язку.
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).
У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів в сумі
грн. Як видно з розрахунку, загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 05 грудня 2013 р.
Відповідно до п.1.8 нараховані відсотки
повинні бути сплачені позичальником
щомісячно згідно графіку погашення не
пізніше останнього робочого дня
звітного місяця (а.с.6). Відповідно до
п.4.1 кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення основної суми кредиту,
сплати процентів за користування
кредитними коштами у визначені
договором строки, позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі відсоткової річної ставки
згідно п. 1.1 кредитного договору, яка
нараховується на суму платежу за
кожний день прострочення (а.с. 7 на
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст.1049 ЦК України).
Як видно з п.1.1 копії договору поруки
№4151 від 04 липня 2008 р., відповідач ОСОБА_2
поручився перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають з
кредитного договору № 4144 від 04 липня 2008
р.. Поручитель зобовёязується перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором, а також
додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому (а.с.11-12).
Згідно п.1.1 копії договору поруки №4151
від 04 липня 2008 р., відповідач ОСОБА_4
поручилась перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань, які випливають з
кредитного договору № 4144 від 04 липня 2008
р.. Поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором, а також
додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому (а.с.13-14).
Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про повне
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судові витрати позивача у розмірі 687,02
грн. підтверджені відповідною
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526,
549, 553, 610, 625, 1048 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.НОМЕР_2,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_2,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.НОМЕР_3,
громадянки України, непрацюючої,
на користь акціонерного товариства
"Ощадбанк" в особі філії Вінницьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул.
тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 61 коп.,
а також 687,02 (шістсот вісімдесят сім)
грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня отримання
його копії через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель