Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Корєнєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» про стягнення моральної
шкоди, посилаючись на наступні
обставини.

01.03.2009 року позивача було прийнято
на роботу до відповідача на посаду
проходчика, де він працював до 09.04.2013
року та був звільнений за станом
здоров'я.

Позивач працював в тяжких та
шкідливих підземних умовах вугільної
промисловості на підприємстві ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» і захворів
на професійне захворювання.

Згідно медичного висновку №377/351
від 27.02.2013 року КЛПУ «Обласна клінічна
лікарня профзахворювань» та виписки
вищевказаного закладу - позивач
захворів на хронічний бронхіт пилової
етіології та легеневу недостатність
першого ступеню.

Висновком МСЕК від 28.03.2013 року йому
було встановлено 30% втрати професійної
працездатності та встановлено 3 групу
інвалідності по профзахворюванню.

В зв'язку з втратою професійної
працездатності вважає, що йому
спричинена моральна шкода, оскільки
протягом хвороби він систематично
лікується в лікарнях за свій рахунок.
На даний час він постійно почуває
постійний фізичний біль в легенях,
тяжко дихати. Постійні болі, прийом
ліків, нестача коштів на лікування, до
фізичного болю додаються фізичні
страждання від свого безсилля і
безсилля ліків. Почуття безпорадності
та неповноцінності приносять позивачу
особливі страждання та приниження, що
спричиняє йому моральні страждання.

Впродовж останнього часу позивач не
може знайти гідної роботи через
інвалідність та захворювання легенів,
порушився попередній уклад сімейного
життя. Внаслідок проблем зі здоров'ям
та хвилювань позивач став тяжко
переживати обставини, що склалися у
нього останнім часом та у нього виникли
систематичні головні та серцеві болі,
порушення сну, депресія.

Всі вказані обставини, страждання,
негативні явища, душевні та моральні
переживання позивач сприймає як
моральну шкоду.

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь моральну шкоду, в
розмірі 30 000 гривень.

Позивач та його представник -адвокат
ОСОБА_2, який діє на підставі договору
про надання юридичних послуг від 10.12.2013
року в судове засідання не з'явились,
надали суду заяву про розгляд справи
без їх участі.

Представник відповідача - Саприкіна
О.В., яка діє на підставі довіреності в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, в задоволенні позову просила
відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні
обставини.

ОСОБА_1, з 01.03.2009 року по 09.04.2013 року
працював на підприємстві
«Шахтоуправління Донбас», тобто
тривалий час працював на шкідливих
роботах з повним підземним робочим
днем.

Вказані обставини підтверджуються
відомостями, які містяться в трудовій
книжці позивача.

При виконанні позивачем своїх
трудових обов'язків, за час його праці у
шкідливих умовах праці на шкідливих
роботах (на глибині під землею) ним було
отримане професійне захворювання:
"хронічний бронхіт пилової етіології,
помірний перебіг, ускладнена легенева
недостатність першого ступеня,
захворювання професійне», про що є
відповідна виписка із історії хвороби
КЛПУ «Обласна клінічна лікарня
профзахворювань».

Згідно виписки з акту огляду МСЕК,
серія 10 ААА №132925 від 28.03.2013 року та
довідки до акту огляду МСЕК №385866,
позивачу встановлена 3 група
інвалідності з-за професійного
захворювання та 30% (тридцять відсотків)
втрати професійної працездатності у
зв'язку з професіональним
захворюванням строком з 28.03.2013 року по
28.03.2014 року. Протипоказаний важкий
фізичний труд, робота у підземних
умовах, рекомендовано лікування у
пульмонолога.

Згідно приписів ст. 173 КЗпП України,
шкода, заподіяна працівникам каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я,
пов'язаним з виконанням трудових
обов'язків, відшкодовується у
встановленому законодавством порядку.

Згідно ст.237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Рішенням Конституційного Суду України
№ 1-рп/2004 від 27.01.2004 року (п.4.1.),
встановлено, що відповідно до ст.ст. 23,
1167 ЦК України, моральна шкода
потерпілого від нещасного випадку на
виробництві чи професійного
захворювання полягає, зокрема, у
фізичному болю, фізичних та душевних
стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Як наслідок, моральна шкода,
заподіяна умовами виробництва,
спричинює порушення таких особистих
немайнових прав, як право на життя,
право на охорону здоров'я тощо.
Ушкодження здоров'я, заподіяні
потерпілому під час виконання трудових
обов'язків, незалежно від ступеня
втрати професійної працездатності
спричиняють йому моральні та фізичні
страждання. У випадку каліцтва
потерпілий втрачає працездатність і
зазнає значно більшої моральної шкоди,
ніж заподіяна працівникові, який не
втратив професійної працездатності.

Вказані ушкодження здоров'я позивача
призвели до моральних страждань,
оскільки у нього порушився нормальний
життєвий ритм, він повинен докладати
додаткових зусиль для організації
свого життя, він позбавлений
можливості займатися фізичною працею,
допомагати родині по господарству,
змушений продовжувати відповідний
курс лікування у медичному закладі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність у позивача
права вимагати відшкодування
моральної шкоди за нормами ст.237-1 КЗпП
України, оскільки у спричиненні шкоди
здоров'ю позивача наявна провина
відповідача, який не створив для нього
безпечних умов праці.

Визначаючи розмір суми, що підлягає
стягненню на відшкодування моральної
шкоди, суд враховуючи конкретні
обставини справи: позивача у зв'язку з
професійним захворюванням визнано
інвалідом 3 групи, йому встановлено 30%
втрати професійної працездатності,
динамічне спостереження і лікування,
санаторно-курортне лікування,
протипоказана праця в підземних
умовах, тяжка фізична праця у зв'язку із
захворюванням. Тому суд визначає таке
відшкодування у розмірі 9000 грн., та
вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає, зокрема у
фізичному болю та душевних
стражданнях, яких особа зазнає у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.

Статтею 1168 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» про
стягнення моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, підлягають
частковому задоволенню та підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача моральна шкода в сумі 9000
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229, 40
гривень.

На підставі ст.ст. 173, 237-1 КЗпП України,
ст.ст. 23, 1168 ЦК України та керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» про
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Шахтоуправління
«Донбасс» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у сумі 9 000 гривень (дев'ять тисяч
гривень ).

Стягнути з ПАТ «Шахтоуправління
«Донбасс» на користь держави судовий
збір в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана подається до апеляційного
суду Донецької області через даний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.Р. Грачов