Справа № 709/2679/2012
Провадження по справі 2/305/133/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28.01.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, під головуванням судді Ємчук В.Е., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості по заробітній платі за роботу в гірській місцевості.

27 січня 2014 року, через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1, подала клопотання про забезпечення доказів, яке мотивовано тим, що згідно листа Федерації роботодавців України від 25.12. 2013 року, ПАТ "Промінвестбанк" не входить до складу Федерації роботодавців України. Однак Апеляційним судом Закарпатської області по даній справі встановлено, що ПАТ "Промінвестбанк" входить до складу Федерації роботодавців України. Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, просить суд витребувати у Федерації роботодавців України інформацію про те, чи входить ПАТ "Промінвестбанк" до складу Федерації роботодавців України та з якого часу.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_2, в судовому засіданні, на задоволенні клопотання про забезпечення доказів заперечувала.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Федерації роботодавців України, місце знаходження: м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, поштовий індекс 01030, інформацію про те, чи входить ПАТ "Промінвестбанк" до складу Федерації роботодавців України та з якого часу.

Вказані докази (документи) представити суду до 07 лютого 2014 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.