overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/2935/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., позивача -
ОСОБА_1, третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2, ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- уточнено позовні вимоги позивача,

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню,

- з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів,

- вирішено питання про витребування доказів,

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 12.03.2014 року о 15.30 год.

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1729/14-ц
Номер провадження 2/676/1002/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення амілентів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 06 березня 2014 року о 08 годині 20 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копії позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Провадження № 2-п/641/38/2014
Справа № 641/1250/14-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року по справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приват Банк" 24 290, 02 грн. заборгованості за кредитним договором та 244 грн. 90 коп. витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 08.02.2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК
України, перешкоди для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 16.01.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ТОВ
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова на 24.02.2014 о 12:30.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. О. Ященко
Провадження № 2/641/918/2014
Справа № 641/689/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № HAXRFO11940209 від 21.11.2007 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ"Приват Банк" до
ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014 року о 15:45.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. О. Ященко
Справа № 676/1575/14-ц
Номер провадження 2/676/957/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 лютого 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публвчного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», треті особи:
Служба у справах дітей
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4,
Зіньковецька сільська рада, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи зачіпає інтереси Державної реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити його в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 06 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити третьою особою, без самостійних вимог Державну реєстраційну службу
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копії позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 676/1532/14-ц
Номер провадження 2-н/676/275/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2129 грн. 39 коп. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» (юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м.
«Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ
(дві тисячі сто двадцять дев'ять ) грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» (юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м.
«Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ судовий збір по 60 грн. 90 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
____________________ 201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _______________ 201_ р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
Справа № 676/7486/13-ц
Номер провадження 2/676/130/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження

у цивільній справі

« 28» лютого 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

секретаря
Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янець-Подільському справу за позовом у відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільно нажитого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільно нажитого майна. Ухвалою суду об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року провадження по вищевказаній справі зупинено до проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На виконання вказаної ухвали від експерта 27 лютого 2014 року на адресу суду надійшов висновок за № 38-3 судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які обставини, які б викликали зупинення провадження в даній справі, провадження підлягає відновленню.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна та за позовом відкритому судовому засіданні в м.
Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ спільно нажитого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.

В судове засідання викликати сторони по справі та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 673/250/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації і відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Деражнянського районного суду
Хмельницької області (м. Деражня, вул.
Миру, 43) на 19 березня 2014 року о 9 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і третім особам, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"17" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТМ-Віра», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, моральної (немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суд м.
Харкова від 20.11.2013 року провадження по справі за позовом зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

12.02.2014 року до суду повернута справа з висновком судової автотоварознавчої експертизи від 03.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд своєю ухвалою відновлює провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання для проведення необхідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ТМ-Віра», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків, моральної (немайнової) шкоди

Призначити судове засідання на 10-00 год. 25 лютого 2014 року, викликати сторони.

Суддя :
Справа №
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року

м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки «Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст. ст. 11, 118-120, 122, 123, 127, 128 ЦПК
України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судовий розгляд справи на « 14 » год. « 00 » хв. 12 березня 2014 року.

Позивачу в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1517/14-ц
Номер провадження 2/676/940/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 06 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копії позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 141/7/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду (попереднє судове засідання) на 03 лютого 2014 р. о 10:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 03.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"28" січня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жмеринці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи і стягнення моральної шкоди, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності фізичної особи і стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати висловлювання з боку ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_1 у брутальній принизливій та непристойній формі в період з травня по вересень 2012 року на грунті особистих неприязних стосунків такими, що призвели до порушення особистих немайнових прав, що принижують честь та гідність.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану висловлюваннями з боку ОСОБА_3 в адресу
ОСОБА_1 у брутальній принизливій та непристойній формі в період з травня по вересень 2012 року на грунті особистих неприязних стосунків в розмірі однієї тисячі гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 329
(триста двадцять дев»ять) грн. 41 коп. судових витрат, понесених ним при зверненні до суду із позовною заявою.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено у строк до 01.02.2014 року.

Суддя: