ЄУН № 231/2038/13-ц
Провадження № 2/231/328/2013
28 лютого 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді: Шеїної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жданівського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 вересня 2013 року позивач - ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позову позивач
послався на ті обставини, що ОСОБА_1
23.03.2011 року уклав договір б/н з ПАТ КБ
«ПриватБанк» та отримав кредит в сумі
5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень), у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розміні 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідач своїх зобов`язань не
виконав, у зв'язку з чим і виникла сума
заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором у
триста п'ятдесят три гривні 32 копійки),
станом на 31.07.2013 р. сума боргу
- 7522,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2100,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1231,11 грн. - штраф (процентна
04.11.2013 року Жданівський міський суд
Донецької області ухвалив рішення, за
яким позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволено в повному обсязі:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», розташованого за
заборгованість за кредитним договором
триста п'ятдесят три гривні 32 копійки).
Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
сумі 263,53 грн. (двісті шістдесят три
гривні 53 копійки).»
Суд з власної ініціативи поставив на
розгляд питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні, оскільки в
резолютивній частині рішення допущена
описка: вказано - «стягнути ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
сумі 263,53 грн. (двісті шістдесят три
гривні 53 копійки)», тоді як повинно бути
вказано - «стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на р/р
судовий збір у сумі 263,53 грн. (двісті
шістдесят три гривні 53 копійки).»,
оскільки, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а відповідачем по справі є
саме ОСОБА_1 (а.с. 1).
Проте, що в резолютивній частині
рішення суду допущена описка в
написанні прізвища, ім'я та по-батькові
відповідача, про що свідчить висновок
суду у мотивувальній його частині, де
зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить
стягнути судові витрати в сумі 263,53 грн.
(двісті шістдесят три гривні 53 копійки).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичної
помилки.

Сторони в судове засідання не прибули,
будучи належним чином сповіщеними про
день та час розгляду цивільної справи
(а.с. 46-47, 49-50).

Із матеріалів цивільної справи видно,
що судом в резолютивній частині
рішення допущена помилка: вказано -
«стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на р/р
№ 0001, , МФО 305299,
судовий збір у сумі 263,53 грн. (двісті
шістдесят три гривні 53 копійки)», тоді
як повинно бути вказано - «стягнути
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на р/р № 0001,
, МФО 305299, судовий збір у
сумі 263,53 грн. (двісті шістдесят три
гривні 53 копійки)».

Керуючись ст. 209, ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

виправити описку у рішенні
Жданівського міського суду Донецької
області від 04 листопада 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення суду
викласти наступним чином:

«позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», розташованого за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, на р/р № 3111,
, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
у сумі 26353,32 грн. (двадцять шість тисяч
триста п'ятдесят три гривні 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на р/р
№ 0001, , МФО 305299,
судовий збір у сумі 263,53 грн. (двісті
шістдесят три гривні 53 копійки)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.Д. Шеїна