Гагарінський районний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді -Лугвіщик А.М.

при секретарі - Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
договору кредиту та стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Кримської
республіканської філії звернувся до
суду з|із| позовом про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за договором
відновлювальної лінії № 945/082-ДИ5-ВЛ від
07.09.2007 року у розмірі 1 650 177,96 грн.,
розірвати договір кредиту укладеного з
ОСОБА_1 та стягнути судовий збір у
розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у
розмірі 120 грн., мотивуючи тим, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по повному та своєчасному
погашенню кредиту, через що уклалася
заборгованість.

Представник позивача надала заяву про
розгляд справи у її відсутність з
урахуванням уточненого розрахунку
заборгованості, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін. Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторонам надавався достатній
строк для надання доказів та
заперечень.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк» -
правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк» на
підставі договору відновлювальної
кредитної лінії № 945/082-ДИ5-ВЛ від
07.09.2007р. надав ОСОБА_1 у користування
кредитні кошти у розмірі 150 000,00 доларів
США, зі строком повернення до 05 вересня
2017 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,50% на
рік (пункти 1.1.1.,2.4., 3.3.5., 3.3.7. кредитного
договору).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється за
графіком зниження максимального
ліміту заборгованості по кредиту та
погашення процентів (пункт 1.1.1.
кредитного договору)

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Згідно з
частиною 1 статті 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. Під
неустойкою, відповідно до статті 549 ЦК
України розуміється грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

11.12.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було украдено договір
поруки № 945/082-ДИ5-ВЛ, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язується перед Позивачем
у повному обсязі солідарно відповідати
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення суми Кредиту, сплати
процентів за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій, у розмірі, в строки та в
порядку, передбачених договором
кредиту № 945/082-ДИ5-ВЛ від 07 вересня 2007
року.

Згідно з п. 4.2. кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
строків повернення Кредиту, а також
сплати процентів за фактичний час
використання кредиту, позичальник
сплачує Позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочки, що діє у цей період.

Пунктом 4.3 кредитного договору
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
грошовому зобов'язанню, передбаченому
дійсним договором, Позичальник
зобов'язується сплатити Банку штраф у
розмірі 400,00 грн.

Відповідач відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК
України не представив доказів повної
та своєчасної оплати заборгованості по
кредиту, процентів за користування
кредитними коштами відповідно до умов
кредитного договору.

Згідно наданому розрахунку сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1
станом на 02.12.2010 року складає:

- заборгованість по кредиту у розмірі 149
025 дол. США, що за курсом НБУ (станом на
дату розрахунку долар США - 7.938) 1 182 960,45
грн.;

- заборгованість за простроченим
кредитом - у розмірі 625 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 4 961,25 грн.;

- заборгованість за простроченими
відсотками у розмірі 50 875,72 дол. США, що
за курсом НБУ (станом на дату
розрахунку долар США - 7.938) 403 851,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту у розмірі 89,21 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 708,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків у розмірі 7 218,02 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 57 296,64 грн.;

- штрафи, які передбачені кредитним
договором п. 4.2., (а саме п. 3.3.7.) у розмірі
400 грн.;

а всього 207 832,95 дол. США, що за курсом НБУ
(станом на дату розрахунку долар США -
7.938) 1 650 177,96 грн.

Суд вважає за необхідне у задоволенні
штрафу відмовити, оскільки розрахована
сума штрафу потягне подвійне
стягнення, що суперечить вимогам
діючого законодавства.

Сума заборгованості не викликає у суду
сумнівів і до уваги не приймаються
пояснення відповідача у заяві про
перегляд рішення суду щодо
неправильного розрахунку пені і інших
складових розрахунку. При цьому,
заперечення відповідача нічим
необґрунтовані.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Отже, вимоги позивача про розірвання
договору відновлювальної кредитної
лінії № 945/082-ДИ5-ВЛ від 07.09.2007 року,
укладений між АКБ «Укрсоцбанк» з
ОСОБА_1, підлягають задоволенню;
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1 649 777,96 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту у розмірі 149
025 дол. США, що за курсом НБУ (станом на
дату розрахунку долар США - 7.938) 1 182 960,45
грн.;

- заборгованість за простроченим
кредитом - у розмірі 625 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 4 961,25 грн.;

- заборгованість за простроченими
відсотками у розмірі 50 875,72 дол. США, що
за курсом НБУ (станом на дату
розрахунку долар США - 7.938) 403 851,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту у розмірі 89,21 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 708,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків у розмірі 7 218,02 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 57 296,64 грн.

У решті вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів в
рівних частках на користь позивача
судові витрати по оплаті судового
збору 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 590, 629,
1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
57, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати Договір відновлювальної
кредитної лінії № 945/082-ДИ5-ВЛ від 07.09.2007
року, укладений Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк») з ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» за Договором
відновлювальної кредитної лінії №
945/082-ДИ5-ВЛ від 07.09.2007 року
заборгованість у розмірі 1 649 777,96 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту у розмірі 149
025 дол. США, що за курсом НБУ (станом на
дату розрахунку долар США - 7.938) 1 182 960,45
грн.;

- заборгованість за простроченим
кредитом - у розмірі 625 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 4 961,25 грн.;

- заборгованість за простроченими
відсотками у розмірі 50 875,72 дол. США, що
за курсом НБУ (станом на дату
розрахунку долар США - 7.938) 403 851,47 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту у розмірі 89,21 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 708,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
відсотків у розмірі 7 218,02 дол. США, що за
курсом НБУ (станом на дату розрахунку
долар США - 7.938) 57 296,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі
850,00 грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 60 грн., а
всього - 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі
850,00 грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 60 грн., а
всього - 910 грн.

У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення, у разі
постановлення рішення у відсутності
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик