УХВАЛА

Справа № 756/4694/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7952/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
22 травня 2014 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 р. у справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, однак при цьому не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених судомнедоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення у визначений строк вказаних недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 756/4694/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7952/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.