У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

30 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ТзОВ «
Компанія рута» - Бесараб А.В.

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута»,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Рута», ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи
позивач, представник позивача та
представники відповідачів повідомили
суд про укладення між сторонами
мирової угоди по предмету спору, копію
якої просять приєднати до матеріалів
справи.

Позивач та представник позивача
пояснили, що мирова угода не порушує
інтересів сторін, наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі їм відомі і зрозумілі.

Представник відповідача та відповідач
підтримали клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі на умовах зазначених в
добровільно і власноручно підписаній
мировій угоді. Пояснили, що тим самим не
порушуються права та інтереси
відповідачів, наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі ухвалою суду роз'яснені та
зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників
судового процесу, матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання мирової
угоди, на умовах зазначених в мировій
угоді сторін від 30 січня 2014 року та
закриття провадження в справі, в
порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не
порушує законних прав та інтересів
сторін, не суперечить чинному
законодавству, підлягає до
задоволення, провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Рута», ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає до закриття, відповідно до
ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі за ст. ст.
175, 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачами Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Рута», ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії на
наступних умовах:

Сторони по справі: СТОРОНА-1 - ОСОБА_1,
СТОРОНА-2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута»,
СТОРОНА-3 - ОСОБА_5, про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії, у
відповідності до положень ст.175 ЦПК
України, досягли мирової угоди, на
наступних умовах:

СТОРОНА-2 та СТОРОНА-3 у місячний строк з
моменту вступу законної сили ухвали
про визнання даної мирової угоди
демонтують вантажний підйомник (ліфт) з
вбудованого приміщення, позначеного на
Технічному плані Літ.« 27» в належному
СТОРОНІ-1 на праві приватної власності
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

СТОРОНА-1 самостійно влаштовує
перекриття між підвальним приміщенням,
позначеним в Технічному паспорті
Літ.«XV», виданому СТОРОНІ-3, та першим
поверхом приміщення, позначеного на
Технічному плані Літ.« 27», в належному
СТОРОНІ-1 на праві приватної власності
об'єкті, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1

СТОРОНА-1 не заперечує щодо влаштування
СТОРОНОЮ-3 окремого входу-виходу з
підвального приміщення будинку
АДРЕСА_1, належного на праві приватної
власності СТОРОНІ-3, на території
загального користування під навісом
навпроти приміщення, позначеного на
Технічному плані Літ.«27», в належному
СТОРОНІ-1 на праві приватної власності
об'єкті, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до схем на 3-х арк.,
які додаються до даної мирової угоди,
за умови дотримання СТОРОНОЮ-3
встановлених законодавством України
норм і правил та отримання необхідних
дозволів компетентних органів.

СТОРОНА-2 та СТОРОНА-3 протягом 2-х
місяців зобов'язуються демонтувати
вантажний підйомник (ліфт),
розташований на території загального
користування, яка знаходиться під
навісом навпроти приміщення,
позначеного на Технічному плані Літ. «
27» в належному СТОРОНІ-1 на праві
приватної власності об'єкті,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Сторони даної мирової угоди
зобов'язуються не чинити перешкод одна
одній в користуванні територією
загального користування, яка
знаходиться під навісом навпроти
приміщення, позначеного на Технічному
плані Літ. « 27» в належному СТОРОНІ-1 на
праві приватної власності приміщенні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, не
загромаджувати та тримати вільним
доступ до розміщених на даній
території вхідних дверей.

У разі виникнення необхідності СТОРОНИ
ПО СПРАВІ зобов'язується надавати одна
одній безперешкодний доступ до
загальнобудинкових мереж
теплопостачання, водопостачання та
водовідведення, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1

Всі витрати, понесені сторонами по
справі, покладаються на сторони і
відшкодуванню не підлягають.

Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін .

Дана угода набирає чинності з дня її
затвердження Рівненським міським
судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Рута»,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська