Справа № 723/347/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

26.02.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого -
судді Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Подружжя знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 12 лютого 2013 року, у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Сторожинецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис
№23.

Від шлюбу дітей немає.

Позивач просить розірвати шлюб,
оскільки спільне життя не склалося,
подружжя припинили сімейні відносини,
перестали вести спільне господарство.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
вдруге не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи відносно нього,
виходячи з чого суд знаходить можливим
розглядати справу у його відсутності,
та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони уклали шлюб 12 лютого 2013 року,
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Сторожинецького
районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис
№23.

Від шлюбу дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2
ст.3 СК України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить із встановлених
обставин та відповідних їм
правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки позивачка
настоює на розлученні, а відповідач не
надав заперечень на позов.

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України,
та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 12 лютого 2013
року, у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області, актовий
запис №23.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1»

Заочне рішення може бути
переглянуте Сторожинецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
Сторожинецькому райсуді Чернівецької
області в цивільній справі за №723/347/14-ц.
Рішення набрало чинності __________ року та
підлягає виконанню.

Копія вірна:

В.О.Голови Сторожинецького райсуду
І.В.Яківчик