Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на ?
частку спільного майна подружжя та
виділення їй в натурі ? частки майна, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на ?
частку житлового будинку НОМЕР_2 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на ?
частку автомобіля ЗАЗ 110307, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_3, та виділити їй в натурі ?
частку в зазначеному будинку, спірний
автомобіль залишити відповідачеві,
стягнувши з відповідача на її користь ?
частину ринкової вартості автомобіля у
розмірі 9304.00 грн., визначити порядок
користування земельною ділянкою,
призначеною для обслуговування
житлового будинку, та стягти з
відповідача понесені нею судові
витрати.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка посилається на те, що
вказане вище майно було придбане нею
разом з відповідачем в період їхнього
спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі та
зареєстроване на відповідача.
Добровільно розділити спільне майно
відповідач не бажає, що і змусило її
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою
заявою, в якій позов підтримала і
уточнила, що просить виділити їй в
натурі частину будинку, як другому
співвласнику, зазначену у варіанті
розподілу згідно висновку експерта №
49 від 09.07.2013 року, та розглянути справу
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання не
з'явилися, відповідач звернувся до суду
з письмовою заявою, в якій уточнені
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує,
просить виділити йому в натурі
частину будинку, як першому
співвласнику, зазначену у варіанті
розподілу згідно висновку експерта №
49 від 09.07.2013 року, та розглянути справу
за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши позицію осіб, які
беруть участь у справі, та матеріали
справи, приходить до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч.4, ЦПК України,
суд ,-

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем позову -
прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати житловий будинок НОМЕР_2 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, та
автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_3, спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частку житлового будинку НОМЕР_2 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, на ?
частку автомобіля ЗАЗ 110307, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі НОМЕР_3.

Виділити ОСОБА_1 в натурі
приміщення квартири НОМЕР_4 в житловому
будинку НОМЕР_2 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованому по АДРЕСА_1,
як другому співвласнику, , зазначене у
варіанті розподілу згідно висновку
експерта № 49 від 09.07.2013 року, а саме:

- в житловому будинку літ. «А-1»:
кухню 1-3 площею 9,7 м2, кімнату 1-5 площею 6,8
м2, у веранді літ. «а»: веранду І площею
11,8 м2, ванну ІІІ площею 2,5 м2;

- інші будівлі та споруди: ганок
літ. «а1», сарай літ. «Б», погріб літ.
«б», 2/3 частини сараю літ. «Г», ? частину
огорожі НОМЕР_5

загальною вартістю 52360,00 грн

Виділити ОСОБА_2 в натурі
приміщення квартири НОМЕР_5 в житловому
будинку НОМЕР_2 з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташованому по АДРЕСА_1,
як першому співвласнику, зазначене у
варіанті розподілу згідно висновку
експерта № 49 від 09.07.2013 року, а саме:

- в житловому будинку літ. «А-1»:
кімнату 1-4 площею 13,3 м2, кімнату 1-6
площею 6,3 м2, у веранді літ. «а»: веранда
ІІ площею 10,3 м2;

- інші будівлі та споруди: літню
кухню літ. «В», 1/3 частину сараю літ. «Г»,
? частину огорожі №? 1

загальною вартістю 51680,00 грн.

Зобов'язати сторони спільними
зусиллями та за спільні кошти
здійснити наступні переобладнання:
закласти дверні отвори із веранди І у
веранду ІІ та із кухні 1-3 в кімнату 1-4;

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 веранду І
переобладнати під кухню; розібрати
дверний отвір між кухнею 1-3 та кімнатою
1-5 і об'єднане приміщення
використовувати як житлову кімнату;
обладнати квартиру НОМЕР_4
самостійними інженерними мережами
опалення та електропостачання.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 веранду
ІІ переобладнати під кухню; розібрати
дверний отвір між кімнатою 1-4 та
кімнатою 1-6 і об'єднане приміщення
використовувати як житлову кімнату;
обладнати квартиру НОМЕР_5
самостійними інженерними мережами
опалення та електропостачання.

Інженерну мережу газопостачання
залишити в спільному користуванні із
встановленням окремих лічильників.

Стягти з позивачки ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_2 ? частину різниці у
вартості часток в нерухомому майні в
сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
НОМЕР_3 - передати відповідачеві ОСОБА_2

Стягти з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 ? частину ринкової
вартості автомобіля, визначеної у
звіті про оцінку майна, у розмірі 9304
(дев'ять тисяч триста чотири) грн.

Виділити позивачці ОСОБА_1 в
користування згідно варіанту порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного висновком експерта № 142
від 22.11.2013 року, земельну ділянку
загальною площею 709 м2, виділену на
плані синім кольором, яка складається
із двох частин, з межами, зазначеними у
висновку експерта.

Виділити відповідачеві ОСОБА_2 в
користування згідно варіанту порядку
користування земельною ділянкою,
визначеного висновком експерта № 142
від 22.11.2013 року, земельну ділянку
загальною площею 709 м2, виділену на
плані червоним кольором, яка
складається із двох частин, з межами,
зазначеними у висновку експерта.

Земельну ділянку площею 82 м2 згідно
варіанту порядку користування
земельною ділянкою, визначеного
висновком експерта № 142 від 22.11.2013 року,
виділену на плані жовтим кольором,
залишити у спільному користуванні
сторін.

Стягти з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 625 (шістсот двадцять
п'ять) грн. 10 коп., та судові витрати,
пов'язані з оплатою вартості
проведених судових експертиз, у
розмірі 1750 (одна тисяча сімсот
п'ятдесят) грн., а всього - 2375 (дві тисячі
триста сімдесят п'ять) грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :