Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6594/13-ц
Провадження № 2/520/789/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «СоцкКом Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«СоцКом Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
банківського ( карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
103/02-0002614, яка станом на 1 березня 2013 року
США - заборгованість по картковому
рахунку; 106749,31 грн. - пеня, також просить
стягнути з відповідачки суму судового
збору у розмірі 2076,20 грн.
Представник позивача Публічне
акціонерне товариство «СоцКом Банк» у
судове засідання не з'явився, надав до
суду клопотання в якому заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити, згоден на
заочний розгляд справи та
постановлення заочного рішення, також
просив розглянути справу у їх
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засіданні
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що 7
червня 2007 року між ТОВ КБ «СКБ» (
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «СоцКом Банк») та
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
103/02-0002614. Відповідно до вказаного
договору, а саме п.2.1 та 2.2 банк
відкриває клієнту картковий рахунок №
НОМЕР_2 та видає клієнту банківську
платіжну картку, вид, валюта і термін
дії якої визначені в заяві - анкеті на
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної, що є невід'ємною частиною
цього Договору. Клієнт здійснює
операції з «БПК» у відповідності з
Правилами користування міжнародною
платіжною карткою та з чинним
законодавством України. Як вбачається
з додаткової угоди № 1 до договору
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
103/02-0002614 від 7 червня 2007 року, договір
доповнено розділом 13 та викладено його
в наступній редакції: умови надання
овердрафту: загальний ліміт овердрафту
страхова сума 10 % ліміту овердрафту,
США, плата за користування
санкціонованим овердрафтом, річних 36%,
плата за користування
несанкціонованим овердрафтом, річних
108%, погашення заборгованості за
овердрафтом щомісячно до 10 числа
вносити на СКР суму відсотків за
користування овердрафтом у
попередньому місяці; списання
відсотків за користування овердрафтом
щомісячно, останнього числа звітного
місяця; остаточне погашення овердрафту
на момент закінчення терміну дії
ліміту овердрафт; термін дії ліміту
овердрафт 1 рік, поновлюється за умови
своєчасного погашення зобов'язань в
кінці строку дії овердрафту. Клієнт
зобов'язується здійснити повне
погашення заборгованості за
овердрафтом по терміну, вказаному у
п.13.1.7 цієї Угоди та забезпечувати
надходження на «Картрахунку» коштів в
розмірі, достатньому для погашення
відсотків за користуванням лімітом
овердрафту в строки вказані в п.13.1.6
цієї Угоди. У разі порушення клієнтом
зобов'язань по забезпеченню
надходження на картрахунку коштів в
розмірі, достатньому для погашення
відсотків за користування лімітом
овердрафту на протязі більш ніж 60 днів (
не зважаючи на наявність ліміту
овердрафту на картковому рахунку), вся
заборгованість за овердрафтом
вважається простроченою зі сплатою
клієнтом відсотків за підвищеною
ставкою, що вказана в п. 13.1.4 цієї Угоди.
В такому випадку Банк блокує всі
витратні операції клієнта за картковим
рахунком до моменту повного погашення
суми нарахованих відсотків на
прострочену заборгованість, штрафів,
пені, передбачених цією угодою.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач свої зобов'язання перед
відповідачем виконав в повному обсязі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих
вимог, не виконує умови кредитного
договору, тобто своєчасно не повертає
позивачу кредитні кошти і не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами і ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 за вказаним
договором станом на 1 березня 2013 року
США - заборгованість по картковому
рахунку; 106749,31 грн. - пеня, також просить
стягнути з відповідачки суму судового
збору у розмірі 2076,20 грн.
Викладене підтверджується
документами, які знаходяться в
матеріалах справи, тому при викладених
обставинах суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконує належним чином умови
договору, чим завдає позивачеві
матеріальну шкоду в розмірі 207619,92 грн.,
яка підлягає стягненню з неї, також з
неї підлягає стягненню сума судового
збору у розмірі 2076,20 грн.
Керуючись ст. ст. 11,60,88, 212 - 215, 226, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «СоцКом
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 15
березня 2005 року, ІНН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «СоцКом Банк» код
Управлінні Національного банку
України в Одеській області
заборгованість за договором
банківського ( карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки №
103/02-0002614 від 7 червня 2007 року в розмірі
207619 (двісті сім тисяч шістсот
дев'ятнадцять) гривень 92 (дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 15
березня 2005 року, ІНН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «СоцКом Банк», код
Управлінні Національного банку
України в Одеській області, суму
судового збору в розмірі 2076 (дві тисячі
сімдесят шість) гривень 20 (двадцять)
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не приймали
участь під час проголошення рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.