ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"18" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.за участю
позивача:ОСОБА_4розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_4 (далі - позивач)
звернулась до Дарницького районного
суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5
(далі - відповідач) про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. Просила визнати
ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом
Позов обґрунтувала тим, що відповідач,
будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1, не
проживає за місцем реєстрації без
поважних причин з 24 липня 2011 року.
Участі у витратах пов'язаних з оплатою
житлово-комунальних послуг не приймає.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
відповідно до частини четвертої статті
169, статей 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), враховуючи те, що позивач
не заперечувала проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1
(а.с.8.9). Відповідач є колишнім чоловіком
позивача (а.с.11-13) та, будучи
зареєстрованим в АДРЕСА_1, не проживає
за місцем реєстрації без поважних
причин з 24 липня 2011 року, що
підтверджується актом від 31 жовтня 2013
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт
непроживання відповідача у квартирі
АДРЕСА_1 протягом останніх двох років.
Частиною другою статті 405 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Статтею 72 Житлового кодексу УРСР
передбачено, що визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
часткове задоволення позовних вимог, а
саме про визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Вимоги щодо виписки відповідача з
вищезгаданої квартири суд вважає
необґрунтованими, оскільки спір у
позивача з Дарницьким районним
відділом державної міграційної служби
у місті Києві відсутній. А відповідно
до статті 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати у розмірі 649, 40
грн. (шістсот сорок дев'ять гривень 40
копійок), які включають: 229, 40 грн. - сума
сплаченого судового збору та 420, 00 грн. -
сума витрат, пов'язаних із публікацією
Враховуючи викладене, керуючись
статтею 405 ЦК України, статтею 71
Житлового кодексу УРСР, статтями 88, 169,
212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_4 судові витрати в
розмірі у сумі 649,40 грн. (шістсот сорок
дев'ять гривень 40 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.
СУДДЯ