У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М.,
Максимчук З.М.

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рокитнівського районного суду від 08
січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок несплати суми
боргу за власну квартиру, спільне
майно, в результаті не виконання
судових рішень відповідачами,

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Рокитнівського районного суду
від 08 січня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок несплати суми
боргу за власну квартиру, спільне
майно, в результаті не виконання
судових рішень відповідачами
повернуто позивачеві, як не підсудну
Рокитнівському районному суду та
роз'яснено позивачу право звернення з
даним позовом до Сарненського
районного суду.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі ОСОБА_1 покликається на її
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Вказує, що Рокитнівським районним
судом 16 лютого 2009 року було ухвалено
рішення за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу. Відповідач по справі
був ОСОБА_2, який проживав і проживає в
м. Сарни, а спільне майно та квартира
знаходяться в смт. Рокитне.

Зазначає, що згідно супровідного листа
Сарненського районного суду вих.№ 3846
від 19.08.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, було
направлено за підсудністю до
Рокитнівського районного суду, який 05
вересня 2008 року відкрив провадження у
вказаній цивільній справі.

Тому вважає, що Рокитнівський районний
суд безпідставно повернув її позовну
заяву.

Із цих підстав просить оскаржувану
ухвалу скасувати, а справу направити в
суд першої інстанції для продовження
розгляду.

________________________________________________________________________
_________________

Провадження № 22-ц/787/428/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Денисюк М.В.

Доповідач :
Григоренко М.П.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивач, перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У статті 110 ЦПК України наведено
конкретний перелік випадків, в яких
передбачена підсудність справ за
вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
зареєстрованим місцем проживання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог
до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зводиться до стягнення суми боргу за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, а також про відшкодування
завданої моральної шкоди у зв'язку із
несвоєчасним виконанням зобов'язання,
тому, на розсуд колегії суддів, дані
вимоги позивача мають розглядатись
судом за місцем реєстрації
відповідачів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про
те, що раніше її позовні вимоги до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже розглядались
Рокитнівським районним судом, на увагу
не заслуговують, оскільки суд визначає
підсудність справи в кожному
конкретному випадку окремо і раніше
прийняті судові рішення по іншими
цивільними справам не можуть мати
будь-якого преюдиційного значення.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

З огляду на викладене, ухвала
Рокитнівського районного суду від 08
січня 2014 року підлягає залишенню без
змін, як постановлена із додержанням
вимог закону.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 122, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити .

Ухвалу Рокитнівського районного суду
від 08 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М.