З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м. Києва в
головуючого судді
за участі представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором побутового підряду, -
У грудні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовною заявою, в якій
поставлено питання про стягнення з
відповідача на його користь коштів,
отриманих відповідачем, як підрядником
в якості авансу за договором
побутового підряду, з урахуванням пені
та 3% річних за користування чужими
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 04.03.2013р. між ним та
відповідачем було укладено договір
побутового підряду (далі - договір
підряду) на виготовлення корпусних
меблів та відповідно до умов якого,
позивачем була здійснена попередня
вказує позивач, відповідач
зобов'язався здійснити поставку меблів
до 16.04.2013р. Однак, станом на дату подання
позову до суду, відповідачем
зобов'язання за договором підряду не
виконано, попередньо сплачена сума
коштів позивачу не повернута. Крім
цього позивач вказує, що на його
неодноразові звернення до відповідача
щодо виконання умов договору підряду,
відповідачем залишені без уваги, що
зумовило позивача звернутися до суду
за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити з підстав
викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв,
заперечень на позов не надавав.
Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи, відповідно
до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази у їх
сукупності, які мають юридичне
значення для розгляду справи, дійшов
наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 04.03.2013р. між ОСОБА_2
(далі - позивач) та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3
(далі - відповідач) було укладено
договір підряду №б/н, відповідно до
умов якого відповідач зобов'язався
своєчасно виконати доставку корпусних
меблів у строк до 16.04.2013р. (а.с.4-8).
Згідно з п.5.1., 5.2. договору підряду,
вартість меблевого гарнітуру
меблів проводиться частинами, а саме:
при укладенні договору підряду
позивачем проводиться попередня
оплата 70% від вартості меблевого
встановлення меблів позивач повинен
доплатити 8100,00грн.
Відповідно до п.6.1. договору підряду, у
разі порушення строку здачі продукції,
відповідач повинен сплатити пеню у
розмірі 0,1% від вартості меблів за
кожний день прострочення зобов'язань.
Пунктами 9.1.,9.2. договору підряду
встановлено, що договір вступає в силу
з моменту його підписання сторонами та
діє до повного виконання своїх
зобов'язань сторонами.
Відповідно ч.1 ст.865 ЦК України, за
договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.873 ЦК України вартість
робіт, виконаних за договором
побутового підряду, визначається за
погодженням сторін, якщо інше не
передбачено у встановленому порядку
прейскурантами (цінниками), тарифами
тощо. Робота оплачується замовником
після її остаточного передання
підрядником. За згодою замовника
робота може бути ним оплачена при
укладенні договору побутового підряду
шляхом видачі авансу або у повному
Частинами 1,2 ст.872 ЦК України
передбачено, що якщо підрядником були
допущені істотні відступи від умов
договору побутового підряду або інші
істотні недоліки в роботі, виконаній із
матеріалу замовника, він має право
вимагати за своїм вибором:
виготовлення іншої речі з однорідного
матеріалу такої самої якості;
розірвання договору та відшкодування
збитків. У разі виявлення інших
відступів від умов договору або інших
недоліків у роботі замовник має право
за своїм вибором вимагати безоплатного
усунення цих недоліків у розумний
строк або відшкодування його витрат на
усунення недоліків чи відповідного
З пояснень представника позивача у
судовому засіданні встановлено, що
позивачем виконано п.5.2. договору
підряду, сплачено суму попередньої
тоді як відповідачем зобов'язання за
договором підряду не виконано,
поставки меблів у строк, передбачений
договором підряду, не здійснено,
попередньо сплачених за договором
підряду коштів, не повернуто.
Отже, відповідачем були порушені
істотні умови договору підряду, а саме,
не були надані послуги на виконання
робіт з поставки меблів, які відповідач
зобов'язувався надати у строки,
визначені договором підряду.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 615 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума попередньої
оплати за договором підряду, сплачена
позивачем в якості авансу за роботи з
а також, за порушення умов договору
підряду, сума пені в розмірі 8760,00грн. та
три відсотки річних в сумі 720,00грн. та
понесені останнім і підтверджені
документально судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 449,81грн.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.88, 169, 224 ЦПК України та на підставі
ст.ст.612, 613, ч.2 ст. 625, 837, ч.2 ст. 852, ч.1 ст. 865,
п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором
побутового підряду - задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_2 передплату за
невиконання договору побутового
тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), пеню в
розмірі 8760,00 грн. (вісім тисяч сімсот
шістдесят гривень 00 коп) та три
відсотки річних в сумі 720,00 грн. (сімсот
двадцять гривень 00 коп.), судовий збір в
розмірі 449,81 грн. (чотириста сорок
дев'ять гривень 81 коп.), а всього, суму
тисяч чотириста двадцять дев'ять
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя