Справа № 573/252/14-ц
Номер провадження 2/573/86/14
Білопільський районний суд Сумської
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі заочно
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
27 січня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на дитину в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Свої
вимоги мотивувала тим, що 10 вересня 2002
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Від подружнього життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами
розірвано 08 червня 2007 року. На даний час
відповідач проживає окремо,
матеріально доньку не забезпечує.
Інших платежів аліментарного
характеру відповідач не має.
Посилаючись на викладені вище
обставини, позивачка звернулась до
суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши письмову заяву про
те, що позов підтримує, просила
розглянути справу без її участі ( а.с. ).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, хоча належним чином
була сповіщений про час, день та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив. Поштове повідомлення
направлялось за місцем реєстрації,
вручено під розпис особисто ( а.с. 16 ).
На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
суд вважає, що судовий виклик
здійснений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та ухвалити заочне
рішення.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України та роз'яснень, що містяться у п.
17 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судом окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що
розмір аліментів на дитину може бути
визначений судом у частці заробітку
(доходу) матері, батька.

У відповідності до статті 27 Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, діючої на Україні з 27 вересня 1991
року, держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з 10
вересня 2002 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
(а. с. 3 ).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, від подружнього життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4 ).

Відповідно до свідоцтва розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано 08 червня 2007 року, про
що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 70. Після розірвання шлюбу позивачці
залишено прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.
с. 5).

З наявного у матеріалах справи
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 позивачка з 12 листопада 2011 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 та її прізвище після одруження -
ОСОБА_1 (а. с. 18 ).

З довідки виконкому Бобрицької
сільської ради Білопільської
сільської ради Сумської області № 31
від 20 січня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована на території
Бобрицької сільської ради, але
фактично не проживає. Має наступний
склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5, доньки -
ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_6, 2012
року народження (а. с. 6 ).

Згідно довідки № 71 від 27 січня 2014 року,
виданої виконкомом Улянівської
селищної ради Білопільського району
ОСОБА_1 проживає без реєстрації в
АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться
дитина ОСОБА_3, 2003 року народження (а. с.
7).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини та її матері, а також
відповідача, який є працездатним і
зобов'язаний утримувати свою малолітню
доньку до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову і стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, 2003 року народження, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з дня звернення з
даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
статтею 27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року, п. 17 Постанови
Пленуму Верховного суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судом окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст. ст. 4,10,60,88,209,213,215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 27
січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: