№678/22/14-ц
№ 2-678-100/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Лазаренка А.В.

за участю секретаря
Непийводи Л.Д.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл спадкового майна, припинення
частки особі у спільному майні та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у
шлюбі з 1948 року та постійно проживали в
смт. Летичів. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1 та на
автомобіль НОМЕР_2, реєстр, номер
НОМЕР_4.

Вказане спадкове майно було набуте
подружжям в період шлюбу.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім'я
ОСОБА_3., а позивачка як дружина, яка є
непрацездатною має право на отримання
обов'язкової частки у спадковому майні.

29 листопада 2013 року Летичівською
державною нотаріальною конторою було
видано свідоцтво про право власності,
зареєстроване в реєстрі за № 1-1207.

Відповідно до вказаного свідоцтва
ОСОБА_2 є пережившою дружиною ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і їй
належть 1/4 частки у праві спільної
сумісної власності на майно подружжя, а
саме видане на автомобіль НОМЕР_2,
НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) ш.к.
НОМЕР_1, 2005 року випуску.

З грудня 2013 року Летичівською
державною нотаріальною конторою було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, зареєстроване в реєстрі за
№1-1219. Згідно вказаного свідоцтва до
позивачки перейшло право власності на
1/4 частину від 1/2 (тобто 1/4) частини
зазначеного вище автомобіля НОМЕР_2, як
на спадкове майно.

ОСОБА_2 .є власником ? частини
автомобіля НОМЕР_2, а іншим власником 1/4
частини автомобіля є відповідачка, яка
є спадкоємцем по заповіту.

Після оформлення своєї частини права
на автомобіль ОСОБА_2 звернулась до
відповідачки з приводу того, щоб вона
також оформила право власності на
майно та вони разом зареєстрували
автомобіль, однак, відповідачка
відмовилася.

В грудні 2013 року позивачка звернулась
до центру послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування,
Деражнянського, Летичівського та
Старосинявського районів УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області з
приводу реєстрації права власності на
автомобіль, проте, їй також у цьому було
відмолено, оскільки, для реєстрації
автомобіля потрібна або спільна заява
власників або нотаріально посвідчена
письмова заява.

Оскільки, виникла ситуація в якій
позивачка не може використовувати
автомобіль, так як відповідач
відмовляється його оформити та
відмовляється від грошової
компенсації належної їй частки
автомобіля, вона вимушена звернутися
до суду.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги підтримали та
просять визнати за позивачем право
власності на вказаний автомобіль після
грошової компенсації, яку ОСОБА_2
сплатила під час розгляду справи.

Відповідачка вимоги визнала, та
пояснила, що претензій, щодо оціночної
вартості автомобіля та претензій
майнового характеру до позивачки не
має, оскільки ОСОБА_2 повністю
компенсувала вартість належної їй
частини автомобіля.

Відповідно до ст. 365. Цивільного кодексу
України - 1. Право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо: 1) частка є
незначною і не може бути виділена в
натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне
володіння і користування майном є
неможливим; 4) таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ст. 60 СК 1. Майко, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). 2.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно висновку 563/13 експертного
дослідження з оцінки КТЗ НОМЕР_2, 2005
р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4
становить 12 182 грн.; згідно витягу із
спадкового реєстру спадкоємцем ОСОБА_4
являється ОСОБА_2; згідно серії КХС №
993009 від 31.01.2006 р. власником автомобіля
НОМЕР_2 являється ОСОБА_4; згідно
свідоцтва про право власності
посвідченого державним нотаріусом
ОСОБА_5 спільне сумісне майно подружжя,
складається із автомобіля марки НОМЕР_2
д/н НОМЕР_4; згідно свідоцтва про право
на спадщину посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_5 спадщина ОСОБА_2
складається із ? частини автомобіля
марки НОМЕР_2 д/н НОМЕР_4; згідно заяв
ОСОБА_2 неодноразово зверталася до
ОСОБА_3, щодо компенсації реєстрації
частини автомобіля НОМЕР_2;

Аналізуючи встановленні в судовому
засіданні обставини справи, докази, їх
юридичну оцінку суд приходить до
висновку, що є достатньо підстав для
прийняття та визнання вимог
доведеними, оскільки відповідачка
вимоги визнала, ОСОБА_2 провела
компенсацію вартості частини
автомобіля, неможливість
перереєстрації автомобіля обмежує
право позивача у його цільовому
використані, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.60
СК України, ст. 365 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
174, 212, 215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на автомобіль "НОМЕР_2",
червоного кольору, 2005 року випуску,
шасі (кузов, рама) ш. к. НОМЕР_1, тип ТЗ
легковий седан - В, реєстраційний номер
НОМЕР_4, НОМЕР_3

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
підпис Лазаренко А.В.

Голова Летичівського

районного суду
Лазаренко А.В.