Справа № 2-4627/11
Провадження № 2/500/210/13
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-4627/11 (провадження 2/500/210/13) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходилась цивільна справ за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 12.12.2011 року в
якості забезпечення позову по
цивільній справі № 2-4627/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 14.10.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 та
зустрічного позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.12.2013 року рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14.10.2013 року в
частині відмови у позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту
було залишено без змін.

16.10.2013 року до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява від ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-4627/11
(провадження 2/500/210/13), а саме зняти арешт
з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12.12.2011 року,
мотивуючи тим, що у зв'язку із тим, що на
вищезазначену квартиру накладений
арешт, вона позбавлена можливості
оформити право власності.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні відповідач -
ОСОБА_2 підтримала заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства про
розгляді заяв при забезпечення позову»
від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що причини, які були
підставою для забезпечення позову на
даний час відпали, рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14.10.2013 року
набрало законної сили, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12.12.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-4627/11 (провадження 2/500/210/13) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - приватний нотаріус
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 2-4627/11
(провадження 2/500/210/13) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватний нотаріус Ізмаїльського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом, а саме зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений
ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 12.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар