Провадження №6/337/68/2014
Справа № 2/337/1569/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 , яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Подання не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України а саме:
- В поданні державний виконавець вказує, що у встановлений державним виконавцем термін
боржник виконавчий документ не виконав, однак до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та ухилення його від виконання зобов'язань, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».
- Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень»,
при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, однак до матеріалів подання таких доказів теж не додано;
- Крім того, відповідно до п.3.12. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини .
Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, але до подання не додано доказів при вжиття державним виконавцем таких заходів.
Згідно запиту державного виконавця задля встановлення місця реєстрації боржника копія якого долучена до подання зроблена у 2013 році, пошти рік потому, а повинно бути станом на момент звернення до суду з таким поданням.
Крім того, долучені до подання копії документів надіслані до суду в одному екземплярі, а повинно бути відповідно до кількості зацікавлених осіб.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 120,121, ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 яке погоджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова