Справа № 309/4725/13-ц
Провадження № 2/309/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанин
М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
12.01.2011 року у відділі РАЦСу Хустського
РУЮ за актовим записом № 2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін різні характери та погляди на
життя. Відповідач зловживає спиртними
напоями, зраджує позивачці у подружній
вірності, зневажливо ставиться до неї.
Подальше сумісне життя за таких умов є
неможливе. Їхній шлюб існує формально.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Позивачка одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач матеріальної
допомоги на його утримання не надає, не
займається вихованням, ухиляється від
забезпечення дитини. В позовній заяві
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 800 грн.
щомісячно.

Позивачка також зазначає у позові, що
позивач працює і має стабільний дохід.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі на
підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
попередньому судовому засіданні
пояснив суду, що позов в частині
розірвання шлюбу визнає. Що стосується
стягнення аліментів, пояснив суду, що
він працює та має стабільний дохід.
Однак, не має можливості сплачувати
аліменти у розмірі, про який просить
позивачка.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити рішення на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу в
останньому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеної норми закону,
суд вважає, що позов в частині
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Що стосується позовної вимоги про
стягнення аліментів, то суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що за час спільного
проживання у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою і знаходяться на її
повному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, ухиляється від його
забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки судом не здобуто доказів того,
що відповідач офіційно працює та має
стабільний дохід, враховуючи те, що у
нього на утриманні не має інших осіб,
беручи до уваги розмір прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
суд вважає, що з відповідача слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на утримання сина у твердій грошовій
сумі 600 грн. щомісячно до досягнення ним
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та

ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 12.01.2011 року у відділі
РАЦСу Хустського РУЮ за актовим
записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 600 грн. до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.