Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Полтавець
Н.З. при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» просить
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 497,64 грн., індекс інфляції за
весь час прострочення у розмірі 1,49 грн.,
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 1,60 грн., а також витрати
пов*язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить особовий
рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім*я.

В порушення вимог п.п.19,20,21,42 правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р. з наступними змінами та
доповненнями, відповідач своєчасно не
оплачує спожиту електричну енергію, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
розмір якої за період з 23.10.1998 року по
08.02.2012 року складає 497,64 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми.

У зв'язку з чим, відповідачу були
нараховані індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 1,49 грн., три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 1,60 грн.

Представник позивача Ставінова Е.С. у
судове засідання не з*явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності та з посиланням на
підтримання позову, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
ч.3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності суду не
надав, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить особовий
рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім'я.

Згідно п. 42 правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 з наступними змінами
та доповненнями споживач електричної
енергії зобов'язаний, зокрема,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих правил; вносити
плату за спожиту електричну енергію
виключно на поточний рахунок із
спеціальним режимом користування
енергопостачальника в уповноваженому
банку.

Згідно п. 19 вищезазначених правил
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку.

Згідно п. 20 вищезазначених правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Згідно п. 21 вищезазначених правил
знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.

Відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в
повному обсязі оплачує спожиту
електричну енергію, внаслідок чого має
заборгованість перед позивачем за
період з 23.10.1998 року по 08.02.2012 року у
загальному розмірі 497,64 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з чим, позивачем, відповідно
до ст.625 ЦК України, були нараховану
наступні суми: індекс інфляції за весь
час прострочення у розмірі 1,49 грн., три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 1,60 грн.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 497,64 грн., суму індексу інфляції
за весь час прострочення у розмірі 1,49
грн., три відсотки річних від
простроченої суми у розмірі 1,60 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача, понесені ним та
документально підтверджені витрати
пов*язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» слід задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
497,64 грн., суму індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 1,49 грн., три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 1,60 грн., а також судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.З.Полтавець