Справа № 2-384/11
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» про заміну
стягувача по справі за позовом ПАТ «
Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Надра» ,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд
із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні покликаючись
на те, що рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від 06
червня 2011 року задоволено позов ПАТ «
Кредитпромбанк»» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 433982, 63 грн.

20.05.2013 року між ПАТ «
Кредитпромбанк»» та ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги, а саме
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами за зобов»язанням, яке
виникло на підставі договору про
надання кредиту № 06/36/07-С від 03.05.2007року
укладеного з ОСОБА_1, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі..

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником .

В судове засідання представник
ПАТ «Дельта Банк» не з»явився, подав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПП
«Надра» не з»явились в судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи.

Представник ДВС Червоноградського
МУЮ подав суду заяву про розгляд справи
в його відсутність..

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 06 червня 2011 року
задоволено позов ПАТ «
Кредитпромбанк»» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 433982, 63 грн.

22.03.2013 року державним виконавцем
Гнатишин О.Б.. відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень , що
вбачається з копій постанов .

ПАТ « Кредитпромбанк»» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 433982, 63 грн.

В зв"язку з цим слід замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ

« Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта
Банк» .

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.378 ЦПК
України , суд

У х в а л и
в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні щодо боржників ОСОБА_1
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Надра» , а саме замінити стягувача
-Публічне акціонерне товариство «
Кредитпромбанк»» на стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у зв*язку з переходом до
ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора ,
відповідно до договору відступлення
права вимоги від 20.05.2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п*яти днів з
часу її оголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко