Справа № 303/8524/13-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача
Ком'яті Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки "Міст" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

КС "Міст" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якому просить стягнути
заборгованість в розмірі 41209 грн. 90 коп.,
судовий збір у розмірі 416 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2008
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання кредиту № 052/08 про надання
користувачеві в користування коштів у
сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за
користування 5,00% щомісячно від
залишкової суми при умові щомісячного
погашення 10,00% взятої суми. ОСОБА_2 кошти
отримав, про що свідчить виданий ордер
№ 216 від 14.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_2
взяті на себе зобов'язання виконав не
належним чином, внаслідок чого за ним
утворилася заборгованість, яка
становить 41209 грн. 90 коп., дана
заборгованість складається з
наступного: 5888 грн. 62 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 35321 грн.
28 коп. - заборгованість по відсоткам.

Представник КС "Міст" Ком'яті Л.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
також просила стягнути з відповідача
на користь позивача витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик ОСОБА_2 в судове засідання. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання, про причину неявки
суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи із
наступного.

Відповідно до договору про надання
кредиту № 052/08, укладеного 14 липня 2008
року та видаткового касового ордеру №
216 від 14 липня 2008 року, ОСОБА_2 отримав
кошти у сумі 7000 грн. зі сплатою
відсотків за користування 5,00%
щомісячно від залишкової суми при
умові щомісячного погашення 10,00% взятої
суми.

Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
за ним утворилася заборгованість, яка
становить 41209 грн. 90 коп., дана
заборгованість складається з
наступного: 5888 грн. 62 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 35321 грн.
28 коп. - заборгованість по відсоткам.

стр. 2 із 2

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Всупереч вимогам ст.ст. 610, 625 Цивільного
Кодексу України, боржник порушив
зобов'язання, так як не виконав його у
встановлений строк, а тому повинен
сплатити борг за користування
кредитом. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги Кредитної
спілки «Міст» про стягнення
заборгованості, згідно договору про №
052/08 від 14 липня 2008 року з відповідача
ОСОБА_2 є підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати (судовий збір та витрати
повязані з публікацією у пресі).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Міст»
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Кредитної спілки «Міст» р/р1700 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код
ЄДПОУ 25436744 заборгованість по договору
в розмірі 41209 (сорок одна тисяча двісті
дев»ять) грн. 18 коп., судовий збір у
розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 09
коп. та витрати, пов»язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик ОСОБА_2 в загальній сумі 415
(чотириста п»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 витрати,
пов»язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик ОСОБА_2 в користь
держави в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський