Провадження № 2/641/643/2014
24 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа
КП «Жилкомсервіс» про стягнення
Позивач КП «Харківгорліфт» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за надані
послуги за утримання будинку, споруд та
прибудинкової території за період з
01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 557,87
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідач є
наймачем АДРЕСА_1. Вказаний будинок
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Харкова.
Згідно п.1.1.1 рішення Виконкому
Харківської міської ради «Про
визначення виконавців послуг в
житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006
року №1186 виконавцем цієї послуги для
боржника в 2007-2010 роках було КП
«Жилкомсервіс». На підставі публічного
договору «Про надання
житлово-комунальних послуг» між КП
«Жилкомсервіс» та боржником склались
фактичні договірні зобов'язання по
даній послуги, оскільки останній
отримує ці послуги від КП
«Жилкомсервіс». Пунктом 7 вказаного
договору передбачено, що розрахунковим
періодом є календарний місяць. Оплата
послуг здійснюється не пізніше 15-го
числа місяця наступного за
розрахунковим. У період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав
боржнику послуги на утримання будинку,
споруд та прибудинкової території за
вищевказаною адресою. Однак за
вказаний період боржник не виконував
належним чином свої зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість в сумі 1022,87 грн.
У квітні 2011 року та вересні 2011 року
боржник частково погасив борг в
розмірі 465 грн. Таким чином станом на
01.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, в якій
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити. Не
заперечував проти винесення по справі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
в якій просить постановити рішення на
розсуд суду на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно з довідкою
дільниці №20 КП „Жилкомсервіс",
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач є споживачем послуг КП
«Жилкомсервіс» і не сплачує за надані
послуги за утримання будинку, споруд
та прибудинкової території.
Згідно п.1.1.1 рішення Виконкому
Харківської міської ради «Про
визначення виконавців послуг в
житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006
року №1186 виконавцем цієї послуги для
боржника в 2007-2010 роках було КП
«Жилкомсервіс». На підставі публічного
договору «Про надання
житлово-комунальних послуг» між КП
«Жилкомсервіс» та боржником склались
фактичні договірні зобов'язання по
даній послуги, оскільки останній
отримує ці послуги від КП
«Жилкомсервіс». Пунктом 7 вказаного
договору передбачено, що розрахунковим
періодом є календарний місяць. Оплата
послуг здійснюється не пізніше 15-го
числа місяця наступного за
розрахунковим. У період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року КП «Жилкомсервіс» надав
боржнику послуги на утримання будинку,
споруд та прибудинкової території за
вищевказаною адресою.
Згідно з наданим розрахунком за період
з 01.03.2007 року по 31.10.2013 року утворилась
заборгованість за утримання будинку,
споруд та прибудинкової території, яка
з урахуванням проплат у квітні та
вересні 2011 року в розмірі 465 грн. склала
Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України
наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
Оплата за надані послуги
вноситься щомісячно, згідно норм і
тарифів встановлених обласними
державними адміністраціями.
Порядок формування та
затвердження цін і тарифів на
житлово-комунальні послуги
встановлені ст. 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».
До повноважень позивача не входить
зменшення або збільшення тарифів,
встановлених для оплати наданих
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП
«Жилкомсервіс» надавало відповідачу
зазначені вище послуги, відповідач їх
одержував і не відмовився від них у
встановленому законом порядку.
Оскільки відповідач офіційно, у
встановленому чинним законодавством
порядку не відмовився від послуг, які
надавало йому КП «Жилкомсервіс», то в
нього виник обов'язок сплатити ці
Відповідно до ст. 512 ЦК України та
договору про відступлення права вимоги
від 14.06.2010 року КП «Жилкомсервіс»
передав КСП «Харківгорліфт» право
вимоги у боржника вказаної
Таким чином, вимоги позивача КСП
«Харківгорліфт» підлягають
Питання про стягнення судових витрати
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267,512
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги комунального
спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального спеціалізованого
підприємства «Харківгорліфт»
заборгованість за надані КП
«Жилкомсервіс» послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкових
територій за період з 01.03.2007 року по
31.05.2010 року в розмірі 557,87 грн., а також
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в сумі 229,40 грн., а всього 787,27 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: М. В. Богдан