ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3646/14-ц
Провадження № 2-н/362/141/14
У Х В А Л А

07.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року Державне житлово-експлуатаційне підприємство «Дослідницьке» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10110,68 грн. за період з січня 2012 р. по червень 2014 р.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як роз'яснено п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 033, укладеним між ДЖЕП «Дослідницьке» та ОСОБА_1 був укладений 01 січня 2013 р., а договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між вищевказаним сторонами був укладений 01 січня 2014 р.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не надано документа, який би підтверджував наявність субєктивного права у заявника на стягнення заборгованності, оскільки за період з січня 2012 р. по 31.12.2013 року не надано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та не надано за період з січня 2012 р. по 31.12.2012 р. договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 101, ст. 293-295 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про видачу судового наказу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв