Провадження2/258/2325/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа № 2/258/2325/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Кіровський
районний суд міста Донецька

у складі
головуючої судді Анісімової Н.Д.

при
секретарі Цуканової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про припинення права
власності та визнання права власності
на майно", суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
із позовом, у якому вказує, що вона є
власником 28/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування, засвідченого 09.06.2006 року
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 3065. Відповідачці
належить 56/100 частин зазначеного
домоволодіння на підставі договору
дарування, засвідченого 23.10.2002 року
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим номером №3384. Інші 16/100
частин спірного домоволодіння
належать ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва
про право власності наданого 28.12.1967
року Донецьким ГКХ. Фактично
користувачами зазначеного
домоволодіння є позивачка та
відповідачка, що підтверджується
довідкою ДПІ Ленінського району м.
Донецька. Власник ОСОБА_5 у вказаному
домоволодінні не мешкає. Згідно Акту
обстеження, складеного КП БТІ м.
Донецька від 03.06.1985 року житлова
прибудова літ. А-1-1 раніше яка належала
ОСОБА_5 в теперішній час знесена. Між
сторонами склався відповідний порядок
користування. Просить суд постановити
рішення яким припинити право власності
ОСОБА_5 на 16/100 частин спірного
домоволодіння та визнати за нею право
власності на зазначену частину
домоволодіння.

Позивачка у судове засідання
з'явилася, підтримала свої позовні
вимоги й дала свідчення аналогічні
вищевикладеним.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позивні вимоги визнала, дала
суду пояснення аналогічні
вищевикладеним.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи суд находить
позовні вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.. 349 ЦК
України, право власності на майно
припиняється в разі його знищення.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом 10 років … , набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України,
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно …
набувається за рішенням суду.

В судовому засіданні біло
встановлено, що позивачка є власником
28/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування,
засвідченого 09.06.2006 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 3065. Відповідачці належить
56/100 частин зазначеного домоволодіння
на підставі договору дарування,
засвідченого 23.10.2002 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим номером №3384. Інші 16/100
частин спірного домоволодіння
належать ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва
про право власності наданого 28.12.1967
року Донецьким ГКХ. Фактично
користувачами зазначеного
домоволодіння є позивачка та
відповідачка, що підтверджується
довідкою ДПІ Ленінського району м.
Донецька. Власник ОСОБА_5 у вказаному
домоволодінні не мешкає. Згідно Акту
обстеження, складеного КП БТІ м.
Донецька від 03.06.1985 року житлова
прибудова літ. А-1-1 раніше яка належала
ОСОБА_5 в теперішній час знесена. Між
сторонами склався відповідний порядок
користування.

Виходячи з вищенаведеного ,суд
суд вважажє за необхідне постановити
рішення яким припинити право власності
ОСОБА_5 на 16/100 частин спірного
домоволодіння та визнати за нею право
власності на зазначену частину
домоволодіння.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 317, 325, 344, 349 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про припинення права власності та
визнання права власності на майно" -
задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_5 на
16/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
16/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.