Справа
№2/359/84/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: служба у справах дітей
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради про визначення часу
спілкування з малолітньою дитиною та
усунення перешкод у спілкуванні та
участі у вихованні та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа:
служба у справах дітей виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
про визначення порядку спілкування з
дитиною

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
усунути перешкоди у спілкуванні з
дитиною та надати можливість брати
участь у її вихованні, оскільки згідно
рішення виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської
області від 05.08.2013 року №463 було
визначено порядок спілкування з
малолітньою дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
кожного тижня з п'ятниці 16.00 год. до
суботи 18.00 год. на території батька або
нейтральній території або в інші дні за
домовленістю сторін. Відповідачка
ухиляється від виконання обов'язків по
наданню позивачу можливості у
спілкуванні та у вихованні дитини і
перешкоджає йому зустрічатися з
дочкою, тому позивач просить суд
зобов`язати відповідачку усунути
перешкоди у спілкуванні з дитиною
та визначити способи участі у
вихованні дитини шляхом періодичності
побачення, відвідування дитиною
місця проживання батька з 16.00
год. середи до 20.00 год. суботи, кожного
тижня, на його території або на
нейтральній території та 15 діб влітку
на оздоровлення дитини, а також
спілкування з дитиною під час
державних свят та шкільних канікул у
рівній кількості днів з
відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні свій
позов підтримав, зустрічний позов не
визнав.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час слухання справи
повідомлена належним чином, своїх
заперечень суду не надала, направила
суду зустрічну позовну заяву в якій не
заперечує проти того, щоб позивачу був
визначений час спілкування з
малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
два дні на тиждень з 16.00 год. до 18.00 год.
за домовленістю сторін на території
яка буде визначена..

Представник служби у справах дітей
позов позивача підтримала, зустрічний
позов не визнала, посилаючись на не
конкретне визначення позову.

Суд, вислухавши покази позивача,
представника служби у справах дітей
виконавчого комітету Бориспільської
міської ради, дослідивши матеріали
справи, знаходить, що позов позивача
підлягає задоволенню, а зустріний
позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою
незалежно від проживання або
перебування кожного із них.

Згідно ст.157 СК України, той із батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що унеможливлює
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України, за заявою матері або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею, того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до вказаного закону
виконавчий комітет Бориспільської
міської ради від 05.08.2013 року за заявою
батька, позивача по справі, на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини та інших обставин,
прийняла рішення про умови та спосіб
спілкування батька з дитиною.
Відповідачка категорично відмовлялась
в наданні можливостей позивачу у
спілкуванні з дитиною і перешкоджає їх
спілкуванню. Між сторонами склалися
такі стосунки, що присутність
відповідачки при спілкуванні батька з
дитиною визиває суперечки та сварки
між сторонами.

Згідно зі ст.159 СК України , якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини шляхом встановлення
періодичності чи систематичності
побачень, можливості спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання, місця та часу їхнього
спілкування.

Враховуючи наведене, суд знаходить
необхідним усунути перешкоди в
спілкуванні позивача з дитиною та
встановити час для спілкування
позивача з дочкою, з відвідуванням
дитиною місця проживання батька
з 16.00 год. середи до 20.00 год. суботи,
кожного тижня, на його території або на
нейтральній території, та 15 діб влітку
на оздоровлення дитини, а також
спілкування з дитиною під час
державних свят та шкільних канікул у
рівній кількості днів з
відповідачкою.

Враховуючи, що зустрічний позов не
конкретизований, а відповідач в судове
засідання не з»явилась суд знаходить
необхідним залишити його без
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209ч.3,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 141, 153,.157-159 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає окремо з
матір»ю ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити дні
для спілкування між дочкою та
батьком з відвідуванням дитиною місця
проживання батька з 16.00 год.
середи до 20.00 суботи щотижня, а також
спілкування з дитиною під час
державних свят та шкільних канікул у
рівній кількості днів з матір»ю.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа служба у
справах дітей виконавчого комітету
Бориспільської міської ради про
визначення порядку спілкування з
дитиною - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: