Справа № 2-694/11
УХВАЛА

10 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом особи, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 11 червня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено. Стягувато з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , працюючого по найму на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні в дохід держави та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Однак, при ухваленні вказаного рішення , в другому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено вислів « …. до досягнення донькою повноліття, щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року» , замість висліву « … до досягнення сином повноліття…» .

В звязку з зазначеною помилкою, призвело до зупинення виконання вищевказаного рішення, а тому ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з заявою про виправлення описки , відповідно до якої просить замінити виправити вказану описку, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.06.2011 року вислів «до досягнення сином повноліття…» , замість «до досягнення донькою повноліття…» .

Заяву про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 просила розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа в справі, а це відповідвч ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання даної заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати заяву про виправлення описки в судовому рішенні в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, копію свідоцтва про народження дитини, серія І-АМ № 121564 від 15.12.2008 року ( а.с. 3 ), звідки вбачається, що у подружжя ОСОБА_2 від спільного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення описки в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, замінивши вислів ««до досягнення сином повноліття…» , замість «до досягнення донькою повноліття…» .

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 11 червня 2011 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення замінити вислів « до досягнення сином повноліття…» , замість «до досягнення донькою повноліття…» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її прголошення .

СУДДЯ :