РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/20262/13-ц

№ пр. 2о/521/79/14

28 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

народних засідателів - Урасімової О.В.,
Садового Ю.О.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про усиновлення
повнолітньої ОСОБА_2 Заява
обґрунтована наступними обставинами. 11
вересня 1999 року заявник одружився з
ОСОБА_3 У ОСОБА_3 від першого шлюбу є
донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне
прізвище якої «ОСОБА_2». Батьком
ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який 01 лютого 2005 року
написав заяву про відмову від
батьківських прав по відношенню до
доньки та надав згоду на удочеріння
доньки заявником, ОСОБА_1 Дружина
заявника ОСОБА_3 не заперечує проти
усиновлення своєї доньки заявником. Як
зазначив заявник, ОСОБА_2 з восьми років
проживала та виховувалась в сім'ї
заявника. Заявник піклувався про
ОСОБА_2 як батько, матеріально
утримував, надавав батьківські поради,
допоміг отримати освіту, видав заміж.
ОСОБА_2 визнає заявника як свого батька.
Біологічний батько з моменту
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в 1994 році
вихованням та утриманням доньки не
займався, в зв'язку з чим надав заяву
про відмову від батьківських прав та
згоду на усиновлення, чим самим
відмовився від дитини.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з заявою
погодилась та додатково пояснила, що її
донька ОСОБА_2 виховується ОСОБА_1 з
восьми років, біологічний батько
ОСОБА_2 донькою не цікавився, доньку не
утримував, з нею не спілкувався,
аліменти з ОСОБА_4 не стягувались.
ОСОБА_3 також пояснила, що ОСОБА_1 своїх
дітей не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою
погодилась, наполягає на усиновленні
заявником, суду пояснила, що заявник
виховує її з восьми років, вона
відноситься до нього як до рідного
батька, зі своїм біологічним батьком
вона не спілкується, його не пам'ятає,
матеріальну допомогу від батька вона
не отримувала. Просить суд дозволити
заявнику всиновити її.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши та оцінивши докази в
їх сукупності суд дійшов до висновку
про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у
виняткових випадках суд може
постановити рішення про усиновлення
повнолітньої особи, яка не має матері,
батька або була позбавлена їхнього
піклування.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 11 вересня 1999 року між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
укладено шлюб, про що зроблено запис №
779. Після укладення шлюбу прізвище
ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що від попереднього
шлюбу ОСОБА_3 має доньку, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
дублікатом свідоцтва про народження,
відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Відповідно до
вказаного дублікату свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 народження
було записано в реєстрі запису актів
громадянського стану за № 911 від 1991
року місяця 05 числа 04.

04 серпня 2006 року прізвище доньки ОСОБА_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було змінено на
«ОСОБА_3», про що Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси в Книзі реєстрації
зміні імені 04 серпня 2006 року було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 21.

24 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_9, в зв'язку із чим її прізвище
після державної реєстрації шлюбу було
змінено на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 24 вересня 2013 року, актовий запис №
1762.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 01 лютого
2005 року, яка була засвідчена приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстровано у реєстрі за номером 485,
останній відмовився від батьківських
прав по відношенню до своєї доньки -
ОСОБА_2 та надав згоду на її
усиновлення ОСОБА_1.

За таких обставинах суд дійшов до
висновку про те, що ОСОБА_2 була
позбавлена піклування свого батька,
ОСОБА_7, що знайшло своє підтвердження в
ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 211 СК України
судом перевірено, що різниця у віці між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає більш, ніж
вісімнадцять років.

На вимогу ч.2 ст.208 СК України судом
також встановлено відсутність у ОСОБА_1
своїх дітей, а також те, що ОСОБА_1
забезпечений житлом та
працевлаштований.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що заяву ОСОБА_1 про усиновлення
повнолітньої ОСОБА_2 належить
задовольнити, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що усиновлення
відповідає інтересам і заявника, і
ОСОБА_2 та проводиться з метою
забезпечення гармонійних та
стабільних умов існування вказаних
осіб.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 220 СК
України, ст. ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 208, 209, 212-215, 234, 235, 254, 255 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усиновлення повнолітньої особи -
задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Одеси, громадянина України
усиновлювачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Тирасполь Республіки
Молдова, громадянки України.

Внести зміни в актовий запис № 911 від 1991
року, місяця 05, числа 04 у ЗАГС м.
Тирасполя Республіки Молдова, шляхом
виключення відомостей про батька
ОСОБА_7, і вказати батьком дитини
ОСОБА_1, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Тополева Ю.В.

Народні засідателі:

Урасімова О.В.

Садовий Ю.О.