Справа № 667/3353/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом. у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на квартиру №1 по вул. Льва Толстого у м. Херсоні загальною площею 28,6кв.м., жилою -13,4кв.м.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

Чоловіку позивачки ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з 02.09.1968року, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Крім позивачки спадкоємцем є син позивачки, який відмовився від спадщини.

Позивачка звернулася за оформленням спадщини до нотаріальної контори, але у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадщини нотаріус відмовив, оскільки спадкова квартира була придбана чоловіком з прилюдних торгів, а за життя він не встиг отримати свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на квартиру позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовільнити.

Відповідач позов визнав, підтвердив обставини, зазначені позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01 березня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-КГ №160329, виданого 04 березня 2013 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №1 у будинку№26 по вул. Льва Толстого у м. Херсоні.

Позивачка та відповідач, як дружина та син, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Родинні відносини позивачки та відповідача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про одруження ІІ-ЯК № 0362751 від 21 вересня 1968 року (а.с.12) та свідоцтвом про народження І-КГ № 467275 від 15.12.1981 року ( а.с.17).

Сторони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру було відмовлено, оскільки у спадкодавця відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на квартиру (а.с.18, 20).

Спадкодавець придбав квартиру з прилюдних торгів, що підтверджується протоколом №13/166/11/ І-1 про проведення прилюдних торгів та Актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів (а.с.15,16).

Згідно пояснень сторін спадкодавець не встиг за життя оформити свідоцтво про право власності на квартиру у нотаріуса через затримку у знятті обтяження квартири іпотекою.

Після смерті спадкодавця обтяження на квартиру реєстраційною службою було знято (а.с.14).

Сторони поділили між собою спадкове майно, про що уклали нотаріально посвідчений договір, відповідно до умов якого позивачці відійшла квартира, а відповідач став власником грошового вкладу на рахунку № 2078 в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.19).

За життя спадкодавець безперешкодно користувався і володів квартирою, його право власності на квартиру ніким не оспорювалося.

На сьогодні позивачка також безперешкодно володіє і користується квартирою, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що обмежує її право власника на розпорядження квартирою.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що за позивачем має бути визнано право власності на спадковий будинок, оскільки іншого способу захисту права власності на спадкове майна, як визнання його судом, у позивачки немає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст.15,16, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом після померлого 01 березня 2013 року ОСОБА_3 на квартиру №1 у житловому будинку №26 по вул. Льва Толстого у м. Херсоні, загальною площею 28,6 кв.м., жилою -13,4 кв.м., підсобна 15,2 кв.м.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Л. Черниш