overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/63/14-ц
Провадження № 6/161/75/14
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши подання Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з подання про тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2014 о 09:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Філюк Т. М.
Справа № 505/438/14-ц року
Провадження № 2/505/449/2014 року
"25" лютого 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у головуючого - судді Вергопуло А.К., при секретарі - Чебан О. Г., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, стверджуючи, що 11 грудня 2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода.
Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА", оскільки між відповідачем та ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не
Суд вважає, що є всі підстави для залучення у якості співвідповідача ТДВ
Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України,
Залучити товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
"ДОМІНАНТА" у якості співвідповідача.
Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї матеріали надіслати особі, яка притягнута до участі у справі у якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1410/14-ц

21.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» СМРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» СМРЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1478/14-ц

14.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Громадської організації «Наш захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Оскільки позивач звернувся із позовом про захист прав споживачів, то при подачі позову звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Громадської організації «Наш захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фоззі-Фуд» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 13 год. 15 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 104/347/14-ц
Провадження № 2/104/153/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки
Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Цвіточненської сільської ради
Білогірського району Автономної
Республіки Крим, треті особи:
Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадку за заповітом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Цвіточненської сільської ради Білогірського району Автономної
Республіки Крим, треті особи:
Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадку за заповітом.

Позовна заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст. 15 ЦПК
України, крім того, вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі, провести підготовчі дії: зобов'язати позивача представити оригінали документів, які додані до позовної заяви;

запропонувати представнику відповідача та третім особам у строк до 03 березня 2014 року представити у суд письмове заперечення проти заявлених вимог або згоду з ними, представити свої докази.

Призначити справу до попереднього судового розгляду та повідомити сторони та третіх осіб про дату попереднього слухання справи.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Цвіточненської сільської ради
Білогірського району Автономної
Республіки Крим, треті особи:
Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадку за заповітом.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 04 березня 2014 року о 09 - 00 годині.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, які додані до позовної заяви;

запропонувати представнику відповідача та третім особам у строк до 03 березня 2014 року представити у суд письмове заперечення проти заявлених вимог або згоду з ними, представити свої докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, представнику відповідача надіслати копію позовної заяви з копіями документів, третім особам надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №675/2464/13-ц
Провадження №22-ц/792/680/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 04 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

І.В.П'єнта
Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1419/14-ц

21.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» СМРЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 131 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» СМРЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв.(м. Сімферополь, вул.
Турецька,21, каб.8).

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторони надати до суду оригінали документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач - заперечення, а також документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 569/23586/13-ц

20 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ТОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК
України не встановлені.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду
Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8447/13-ц
Провадження № 2/279/329/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Кондратюк Анатолій Дмитрович

при секретарі
Хомутовська Марія Андріївна

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить рішенням суду визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Вказав, що відповідач з початку 2008 року в спірній квартирі не проживає, хоча прописаний там з 2006 року, його особистих речей та майна в квартирі немає, він рахується тільки прописаним в цій квартирі, не є членом сім»ї позивача, та не перебуває з ним в будь-яких родинних стосунках. На даний час відповідач проживає в м.
Дніпропетровську, але з реєстраційного обліку добровільно знятись не бажає.

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою та в телефонному режимі. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору дарування від 08.11.2012 року за № 5197, належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2, значиться зареєстрованим в цій квартирі. З 2008 року він в зазначеній квартирі не проживає, що стверджується актом від 18.11.2013 року, особистих речей та майна в квартирі немає, він рахується тільки прописаним в цій квартирі.

Керуючись ст.ст. 6-11,60,88,213- 218 ЦПК України, ст.72 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 146/239/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Горишківська сільська рада
Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його матір'ю

Оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 17 лютого 2014 року вона була залишена без руху. Заявнику наданий термін термін для усунення недоліків, згідно ст.. 121 ЦПК України.

В наданий термін заявник недоліки усунув.

Дана справа підсудна
Томашпільському районному суду
Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/239/14-ц, номер провадження 2-о/146/11/14 за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа
Горишківська сільська рада
Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годину 07.03.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: О. В.
Пилипчук
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС
Бориспільського МРУЮ, про стягнення заборгованості по аліментах та пені,-

встановив:

09.01.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 02.02.2017 року по 01.07.2013 року в сумі 12460,30 грн., крім того стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 8088,01 грн., а також судові витрати.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України. Судовий збір сплачено.

Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ДВС Бориспільського МРУЮ, про стягнення заборгованості по аліментах та пені.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов"язкова

Відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Кабанячий
Ю.В.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2754/13-ц
Провадження № 2/280/106/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який ухвалою від 26.12.2013 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До вказаного строку недоліки не усунуто. Окрім того, 09.01.2014 від позивача надійшла заява, у якій вона просить повернути їй матеріали позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Рибнікова
Справа № 310/1047/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2014 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі суд не має.

З урахування вище зазначеного, керуючись ст. ст.109, 122, 127-129, 210 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання по справі на 20 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул.
Комунарів, 64 каб.506.

Роз'яснити учасникам процесу, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Ревуцький