Справа № 589/288/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі :
судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - виконком
Івотської сільради Шосткинського
району Сумської області про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючих
документів та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2, яка у 1904
році народилась в с.Івот Шосткинського
району, мешкала там до своєї смерті та
являється рідною тіткою заявниці. Але
оформити спадщину заявниця позбавлена
можливості, оскільки у
правовстановлюючих документах маються
розбіжності у написанні прізвища
померлої - згідно акту запису про
смерть № 19 від 15.10.1996 р., прізвище тітки
заначено як «ОСОБА_2», в той же час у
довідці № 420 від 22.01.2012 р. Івотської
сільради її прізвище зазначається як
«ОСОБА_2». Таке визначення прізвища
вказано і у архівній довідці за № 46/02-14
від 07.02.2013 р., що була складена на
підставі метричної книги
Різдво-Богородицької церкви с. Івот за
1904 р під № 18, де є посилання на те, що
«ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
батьками є ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5
ОСОБА_3.

Крім того, свідченням того,що
покійна ОСОБА_2 . є її рідною тіткою
підтверджується тим, що її мати ОСОБА_6,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Івот
також має батьків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Тому просить суд встановити той факт,
що довідка № 420 від 22.11.2012 р., яка була
видана Івотською сільською радою
Шосткинського району Сумської області
та архівна довідка Державного архіву
Сумської області № Б-20 від 22.03.2013 р.
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Івот, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Івот, Шосткинського
району, Сумської області, а також
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Івот Шосткинського
району ОСОБА_2 є рідною сестрою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Івот,
Шосткинського району, Сумської області
ОСОБА_6 та доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, рідною тіткою.

Встановлення вказаного факту має
для неї юридичне значення для
оформлення спадщини.

Представник заявниці - ОСОБА_9
просить суд задовольнити заявлені
вимоги.

Заінтересована особа - виконком
Івотської сільради Шосткинського
району Сумської області - в судове
засідання не з»явився, про день
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надав заяву, де просить
розглядати справу у його відсутності
та не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Заслухавши представника заявниці,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я , по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті, а також факти родинних
відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про
народження батьками ОСОБА_1, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Івот,
Шосткинського району, Сумської області
були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 а.с.8. У запису
акту про смерть за № 19 від ІНФОРМАЦІЯ_8
зазначено, що ОСОБА_2, яка народилась в
с. Івот, Шосткинського району,
Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 в цьому ж селі. Вказаний
актовий запис було видано заявнику -
ОСОБА_1 для одержання допомоги на
поховання а.с.11 Згідно довідок
Івотської сільради за № 420 від 22.11.2012 р.
та № 421 від 22.11.2012 р. ОСОБА_11, 1905 р.н. та
ОСОБА_3,1904 р.н., народились та були
зареєстровані, проживали по день своєї
смерті у с. Івот Шосткинського району
а.с.12,13, а їх батьками, як зазначено у
архівних довідках за № 46/02-14 від 07.02.2013
р. та за № 561/02-14 від 08.08.2013 р., були ОСОБА_7
та ОСОБА_8 а.с.14,15.

Допитані в судовому засіданні
свідкиОСОБА_13 та ОСОБА_12, які також
народились в с. Івот, Шосткинського
району та мешкали там тривалий час,
підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11, які
народились та мешкали у с. Івот
Шосткинського району до самої смерті,
є рідними сестрами, а ОСОБА_1 є
дочкоюОСОБА_6 Враховуючи наведені
обставини, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст10,60,256, 212-215 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Івот, Шосткинського району,
Сумської області , померлою
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Івот, Шосткинського
району, Сумської області та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Івот, Шосткинського
району, Сумської області, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Івот Шосткинського
району Сумської області, які є рідними
сестрами, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є
племінницею ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Івот, Шосткінського
району, Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Івот,
Шосткинського району, Сумської області
архівної довідки № 46/02-14 від 07.02.2013 р.,
виданої Державним архівом Сумської
області та довідки № 421 від 22.11.2013 р.,
виданої виконкомом Івотської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області.

На рішення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , що не були
присутніми під час проголошення
рішення- в той же строк, з дня отримання
його копії.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
З.П.Шпак