Справа № 531/975/14-ц
Провадження № 2-о/531/24/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Попов М.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м.Карлівка в сособі Карлівської міськради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме встановити той факт, що вони були рідними сестрами.

19.04.2013 р. померла тітка заявника ОСОБА_3 Єдиний син померлої ОСОБА_5 02.09.2013 р. відмовився від прийняття спадщини померлої матері на користь заявника. 18.09.2013 р. заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої тітки, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріус не зміг встановити родинний зв*язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме той факт, що фони були сестрами. У заявника відсутнє свідоцтво про народження тітки ОСОБА_3, а на запит нотаріуса до відділу ДРАЦС повідомлено , що актового запису народження ОСОБА_3 не виявлено так як книги реєстрації актів цивільного стану по первинних актових записах за період з 1927-1933 р.р. не збереглися. Оскільки вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, ОСОБА_2 була змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі , при вирішенні справи, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З запису акту про шлюб ( а.с.8) вбачається ОСОБА_6 після одруження отримала прізвище Бабич.

Свідоцтвом про народження серії І-УР №716043 ( а.с.19) підтверджується той факт, що ОСОБА_7 до шлюбу мала прізвище «Ландарь».

У свідоцтві про народження серії ІV-УР №1683489 ( а.с.20) зазначено, що батьками заявника були ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «Бобрицьку», що підстверджується записом акту про укладення шлюбу №129 від 14.09.1986 р. ( а.с.7).

ОСОБА_9 померла 21.10.1968 р. відповідно дот запису акту про смерть №35 ( а.с.10).

ОСОБА_3 померла 19.04.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №243624 ( а.с.14).

У довідці ВК Карлівської міськради № 3357 від 07.10.2013 р. ( а.с.17) зазначено, що ОСОБА_3, яка померла 19.04.2013 р. по день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та мала склад сім*ї: племінниця ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.22) зазначено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

На підставі викладеного , суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме встановити той факт, що вони були рідними сестрамиє

Керуючись ст.ст. 15,60,197, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, встановити той факт, що вони були рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Попов