Номер провадження № 22-ц/785/2568/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дружини та
утримання дитини, стягнення додаткових
витрат на дитину за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14 листопада
2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 16
грудня 2011 року до суду з вищеназваним
позовом, вказала, що з ОСОБА_4
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 3
лютого 2010 року по 12 грудня 2011 року.
Позивач зазначила, що вона та ОСОБА_4 є
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на розірвання шлюбу,
проживання батька дитини окремо,
відсутність домовленості щодо
виконання обов'язку по утриманню дочки
та її як дружини, знаходження дитини на
її вихованні, позивач після уточнення
вимог просила стягнути з ОСОБА_4 на
утримання дочки аліменти в розмірі ?
частки від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 грудня
2011 року до досягнення дитиною
повноліття, стягнути додаткові витрати
на дитину в сумі 32 416,00 грн., стягнути на
своє утримання кошти в розмірі ? частки
від заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 16 грудня 2011 року
до 4 вересня 2013 року (т.1 а.с.1, 76-77,
172-173, 233, т.2 а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав
частково (т.1 а.с.64-66, 228-230).

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в
розмірі ? частки від заробітку (доходу)
ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 грудня
2011 року до 28 червня 2012 року, з 28 червня
2012 року до повноліття дитини в розмірі
1/6 частки від заробітку (доходу)
ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_4,
на користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 16 грудня 2011 року
по 28 червня 2012 року, з 28 червня 2012 року в
розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)
ОСОБА_4 щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму до 4 вересня 2013
року; допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення суми
платежу за один місяць, в частині вимог
про стягнення додаткових витрат

на дитину відмовлено, стягнуто судовий
збір в дохід держави (т.2 а.с.22-24).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду першої інстанції змінити
та визначити до стягнення аліменти на
утримання дитини з 28 червня 2012 року в
розмірі 1/10 частки від заробітку
(доходу), аліменти на утримання дружини
з 28 червня 2012 року по 20 квітня 2012
року в розмірі 1/10 частки від заробітку
(доходу).

Неправильність рішення суду
апелянт мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 3 лютого 2010 року (т.1
а.с.4).

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 12 грудня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 20 квітня 2012 року,
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (т.1
а.с.5, т.2 54-55).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.6, 115).

ОСОБА_3 з 11 листопада 2010 року по 4
вересня 2013 року перебувала у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років (т.1 а.с.7).

Дитина ОСОБА_5 проживає з матір'ю
ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 проживає окремо.

17 травня 2012 року ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_6 (т.2 а.с.14).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (т.2 а.с.15).

ОСОБА_6 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років (т.2 а.с.16).

29 червня 2010 року ОСОБА_4 звільнився з
лав Державної прикордонної служби
України, грошове забезпечення на
момент звільнення становило 2 993,28 грн.
(т.1 а.с.94-96). З 29 липня 2010 року по 21
вересня 2010 року ОСОБА_4 перебував на
обліку в Одеському міському центрі
зайнятості як безробітний (т.1 а.с.97).
ОСОБА_4 з 2012 року є співробітником УСБУ
в Закарпатській області, заробітна
плата нараховується щомісячно в
розмірі близько 4 500,00 грн.(т.1
а.с.231, т.2 а.с.52).

25 листопада 2012 року ОСОБА_4 уклав з ПАТ
«Державний ощадний банк України»
договір про іпотечний кредит № 122611/1 та
отримав кредит в сумі 235 000,00 грн. на
строк до 25 листопада 2027 року на
придбання квартири в м. Ужгороді.
Щомісячний платіж ОСОБА_4 становить 1
305,56 грн., з нарахованих відсотків в сумі
2 848,32 грн. ОСОБА_4 сплачує 534,06 грн.,
держава відшкодовує 2 314,26 грн. (т.1
а.с.203-216).

Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття (ст.180 СК
України).

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч.1 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище як дитини так і платника
аліментів, наявність у платника
аліментів утриманців, інші обставини,
що мають значення для справи. При цьому
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(ст.182 СК України).

У відповідності до частини 1 статті 191
СК України аліменти присуджуються з
дня пред'явлення позову.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє їх від обов'язків
щодо дитини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Виконання передбачених статтею 150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини, пов'язане
з належним утриманням дитини, від якого
залежить забезпечення умов для
розвитку дитини здоровою як фізично
так і духовно.

Рішення суду першої інстанції від 12
грудня 2011 року про розірвання шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набрало законної сили
після розгляду 20 квітня 2012 року справи
в суді апеляційної інстанції. Шлюб з
ОСОБА_6 ОСОБА_4 уклав 12 травня 2012 року,
дитина в другому шлюбі народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, до 28 червня 2012
року на утриманні ОСОБА_4 була дитина
від першого шлюбу, перша дружина, яка
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьох років, з
народженням другої дитини у ОСОБА_4
додатково виник обов'язок утримувати
другу дитину та другу дружину, яка
перебуває у відпустці до досягнення
дитиною трьох років.

Враховуючи наявність у платника
аліментів двох, а потім чотирьох
утриманців, колегія суддів вважає, що
присуджений рішенням суду першої
інстанції розмір аліментів на
утримання дочки від першого шлюбу,
починаючи з дня пред'явлення позову до
28 червня 2012 року в розмірі ? частки від
заробітку (доходу), а з 28 червня 2012 року
до повноліття дитини в розмірі 1/6
частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є обґрунтованим.
Виходячи з обов'язку батьків
забезпечувати належне утримання
дитини, колегія суддів не вбачає
підстав для визначення з 28 червня 2012
року до сплати аліментів на утримання
дочки в розмірі 1/10 частки від заробітку
(доходу).

Рішення суду в частині вимог про
стягнення аліментів на утримання
дитини зміні не підлягає.

Відповідно до положень частин 2,4,6
статті 84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина має незалежно від
того чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання дружина
має і в разі розірвання шлюбу.

У відповідності до частини 1 статті 79 СК
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_4 в шлюбі,
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, в силу
положень статті 84 СК України ОСОБА_3 має
право на утримання від ОСОБА_4 як батька
дитини до досягнення дочкою трьох
років, тобто до 4 вересня 2013 року, право
на вказане утримання не залежить від
розірвання шлюбу. Оскільки до
народження другої дитини в ОСОБА_4 було
двоє утриманців, то визначене судом
першої інстанції для ОСОБА_3 утримання
в розмірі ? частки від заробітку
(доходу) ОСОБА_4 є обґрунтованим. З
народженням другої дитини у другому
шлюбі в ОСОБА_4 кількість утриманців
збільшилась до чотирьох, відтак, з
огляду на цю обставину, наявність
кредитних зобов'язань, розміру
заробітної плати ОСОБА_4, передбаченого
статтею 84 СК України положення щодо
оцінки можливості чоловіка надавати
матеріальну допомогу дружині, колегія
суддів вважає, що з 28 червня 2012 року по 4
вересня 2013 року розмір утримання для
ОСОБА_3 слід визначити рівним 1/10 частки
від заробітку (доходу) ОСОБА_4 Оскільки
мінімальний розмір утримання дружини
не передбачений, зазначення суду
першої інстанції, що аліменти на
утримання дружини мають стягуватись у
розмірі не меншому 30% від прожиткового
мінімуму, не ґрунтується на законі.

Зміна розміру аліментів на утримання
дружини, починаючи з 28 червня 2012 року,
виключення посилання у визначенні
розміру аліментів на утримання дружини
на відсоток від прожиткового мінімуму
згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є
підставою для зміни рішення суду в
частині вимог про стягнення аліментів
на утримання дружини.

Рішення в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на дитину,
розподілу судових витрат не
оскаржується, відтак, відповідно до
положень статті 303 ЦПК України
законність рішення в цій частині не
перевіряється.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3,4 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини - залишити без змін.

Рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дружини - змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 на її утримання аліменти в
розмірі ? частки від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 16 грудня 2011 року
до 28 червня 2012 року, а потім в розмірі 1/10
частки від заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 червня 2012 року
по 4 вересня 2013 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков