Справа № 307/284/14-ц
Провадження № 2-о/307/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю заявника ОСОБА_1,
представника управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Шовак Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тячів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області та
ОСОБА_3, про визнання родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де
заінтересовані особи управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області та
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин. В заяві зазначила,
що 09 лютого 1966 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 В даному шлюбі у них народилося
троє дітей, а саме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, у свідоцтві про
народження ОСОБА_3 було допущено
помилку у записі про матір, а саме,
зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Вона
звернулася в управління Пенсійного
фонду для отримання пенсії як
багатодітна мати, однак, наведена
розбіжність у свідоцтві про народження
доньки перешкоджає їй в оформленні
пенсії.

Просить встановити факт родинних
відносин, згідно якого вона - ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала посилаючись на
викладені в письмовій заяві обставини
і просить заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Шовак Я.В. проти заявлених вимог не
заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 09 лютого 1966 року
зареєстрували шлюб (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх
матір'ю значиться ОСОБА_1, а батьком
ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її матір'ю
значиться ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_4
(а.с.6).

Згідно довідки Чумалівської сільської
ради № 28 від 13 січня 2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, народила та виховала
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.9).

На даний час заявниця має намір
оформити пенсію як багатодітна матір,
однак виявлена неточність у свідоцтві
про народження доньки ОСОБА_3
перешкоджає в оформленні
вищезазначеної пенсії.

Встановлення факту родинних відносин
відповідно до пенсійного
законодавства має для заявників
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі дані в свідоцтві
про народження, крім вказаної
розбіжності співпадають, суд вважає, що
вимоги заявниці слід задовольнити та
встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м. Мураши Кіровської області
Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко