У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області, третя особа −? комунальне
підприємство Броварської міської ради
Київської області «Броварське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання частково незаконним рішення,
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на частину житлового
будинку у порядку спадкування; за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6,
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про встановлення
факту прийняття спадщини, часткове
скасування рішення та визнання
частково недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на частки у спадковому
майні, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Київської ї
області від 14 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 з 1946 року
почали вести спільне господарство та 17
грудня 1956 року зареєстрували шлюб. Під
час спільного проживання у них
народилося троє дітей: у ІНФОРМАЦІЯ_1 -
дочка ОСОБА_8, у ІНФОРМАЦІЯ_2 - син
ОСОБА_11, у ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_7

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_6 і ОСОБА_9
спільно побудували житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

У експлуатацію вказаний житловий
будинок введений згідно з рішенням
виконавчого комітету Броварської
міської ради народних депутатів
Київської області від 19 серпня 1997 року
№ 259, яким затверджено акт державної
прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння від
21 липня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй Ѕ частину вказаного житлового
будинку із господарськими будівлями та
спорудами.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК Української
РСР від 1963 року шляхом фактичного
вступу в управління і володіння
спадковим майном спадщину прийняли
чоловік ОСОБА_6 і син ОСОБА_11 по ј частки
кожний. Останній проживав разом із
сім'єю у добудованій з дружиною частині
житлового будинку, доглядав за ним,
ремонтував його, сплачував комунальні
платежі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 Спадкоємцями
належної йому ј частки у спірному майні
були позивачі, які прийняли спадщину
шляхом подачі до нотаріальної контори
відповідних заяв.

Проте, ОСОБА_6 оформив право власності
на весь спірний житловий будинок, чим,
як вважали позивачі, порушив їх право
на спадкування за законом.

Просили:

- визнати незаконним і скасувати п. 1.4
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 08 грудня 2009 року № 597 щодо
оформлення ОСОБА_6 права власності на
житловий будинок із господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у
розмірі ј частки;

- визнати частково недійсним свідоцтво
на право власності на вказане нерухоме
майно, видане 14 грудня 2009 року на ім'я
ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області від 08 грудня 2009 року
№ 597, у розмірі ј частки;

- визнати за ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у порядку
спадкування за законом у рівних
частках право власності на ј частину
житлового будинку із господарськими
будівлямита спорудами, що розташовані
по АДРЕСА_1.

У березні 2012 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що вони є рідними сестрами.
До укладення шлюбів кожна з них мала
прізвище ОСОБА_5. Заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_9 до
державної нотаріальної контори ніхто
із них не подавав, однак, у встановлений
законом строк усі вони фактично
прийняли спадщину шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном.

Просили:

- встановити факт прийнятгя ними
спадщини після смерті матері ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4;

- визнати незаконним і скасувати п. 1.4
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 08 грудня 2009 року № 597 у
частині оформлення на ім'я ОСОБА_6 права
власності на житловий будинок із
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1;

- визнати за ними у порядку спадкування
право власності на 1/8 частину
спірного житлового будинку.

Ухвалою суду від 02 квітня 2012 року
цивільні справи за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8
об'єднані в одне провадження.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від

28 травня 2013 року позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5
та позов ОСОБА_7 і ОСОБА_8
задоволено частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_7
після смерті матері ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини у вигляді 1/6
частки житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним і скасовано п. 1.4
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 08 грудня 2009 року № 579 щодо
оформлення на ім'я ОСОБА_6 права
власності на житловий будинок - «А-І»,
загально площею 116,2 кв.м, житловою
площею 61,7 кв.м , із сараєм-літньою
кухнею - «Б» загальною площею 39,4 кв.м,
вбиральнею - «В», сараєм-літньою кухнею
- «Д» загальною площею 8,0 кв.м, навісом
погребом - «Е», навісом - «Ж», колодязем -
«К», тротуаром - «Т» та огорожею - «К», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірі часток цього нерухомого майна.

Визнано недійсним свідоцтво на право
власності на нерухоме майно, видане 14
грудня 2009 року на підставі рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області від 08
грудня 2009 року № 597 на ім'я ОСОБА_6 на
житловий будинок - «А- 1», загальною
площею

116,2 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м , із
господарськими будівлями та спорудами:
сарай-літня кухня - «Б», вбиральня - «В»,
сарай-літня кухня - «Д», навіс - «Г»,
Погріб - «Е», навіс - «Ж», колодязь - «К»,
тротуар - «Т» та огорожа - «N», що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/18
частки житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 116,2 кв.м, житловою
площею 61,7 кв.м, із господарськими
будівлями та спорудами: сарай-літня
кухня - Б,

вбиральня - В, сарай-літня кухня - «Д» ,
погріб - «Е», навіс - «Ж», колодязь - «К»,
тротуар - «Т» та огорожа - «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/18
частку житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 116,2 кв.м, житловою
площею 61,7 кв.м, із господарськими
будівлями та спорудами: сарай-літня
кухня - «Б», вбиральня - «В», сарай-літня
кухня - «Д», навіс - «Г», погріб - «Е»,
навіс - «Ж», колодязь - «К», тротуар - «Т»
та огорожа - «К», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 3/18
частки житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 116,2 кв.м, житловою
площею 61,7 кв.м, із господарськими
будівлями та спорудами: сарай-літня
кухня - «Б», вбиральня - «В», сарай-літня
кухня - «Д», навіс - «Г», погріб - «Е»,
навіс - «Ж», колодязь - «К», тротуар - «Т»
та огорожа - «К», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 власності на 13/18
часток житлового будинку - «А-1»,
загальною площею 116,2 кв.м, житловою
площею

61,7 кв.м, із господарськими Зудівлями та
спорудами: сарай-літня кухня - «Б»,
вбиральня - «В», сарай-літня кухня - «Д»,
навіс - «Г», погріб - «Е», навіс - «Ж»,
колодязь - «К», тротуар - «Т» та огорожа -
«Н», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
У іншій частині позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня

2013 року рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 28 травня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позовів.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за кожним,
право власності на 1/24 частини
житлового будинку - «А-1», загальною
площею 116,2 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м,
із господарськими будівлями та
спорудами: сарай-літня кухня - «Б»,
вбиральня - «В», сарай-літня кухня - «Д»,
навіс - «Г», погріб - «Е», навіс - «ж»,
колодязь - «К», тротуар - «Т» та огорожа -
«М», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.4.
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 08 грудня 2009 року №579 про
оформлення на ім'я ОСОБА_6 права
власності на житловий будинок - «А-1»,
загально площею 116,2 житловою площею

61,7 кв.м. з сараєм-літньою кухнею - «Б»,
загальною площею 39,4 кв.м., вбиральнею
в», із сараєм-літньою кухнею - «Д»,
загальною площею 8,0 кв.м., навісом «Г»,
погребом - «Е», навісом - «Ж», колодязем -
«К», тротуаром - «Т» та огорожею - «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво на право
власності на нерухоме майно, видане 14
грудня 2009 року на підставі рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області від 08
грудня 2009 року № 597 на ім'я ОСОБА_6 на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 спадщини після смерті матері -
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за кожною,
право власності на 3/24 частини
житлового будинку «А-1», загальною
площею 116,2 кв.м., житловою площею 61,7
кв.м., із господарськими будівлями та
спорудами: сарай-літня кухня - «Б»,
вбиральня - «в», сарай-літня кухня - «Д»,
навіс - «Г», погріб - «Е», навіс - «Ж»,
колодязь - «К», тротуар - «Т» та огорожа -
«N», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
У іншій частині позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції в частині:

- визнання незаконним та скасування п.
1.4 рішення виконавчого комітету
Іроварської міської ради Київської
області від 08 грудня 2009 року № 579 про
оформлення на ім'я ОСОБА_6 права
власності на житловий будинок;

- визнання недійсним свідоцтва на право
власності на нерухоме майно, виданого 14
грудня 2009 року на підставі рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області від 08
грудня 2009 року № 597 на ім'я ОСОБА_6 на
житловий будинок:

Просив ухвалити нове рішення, яким
визнати за ним право на 16/24
часток житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, що 17 грудня 1956 року ОСОБА_6
уклав шлюб із ОСОБА_9, від якого мають
доньок ОСОБА_7, ОСОБА_8, сина - ОСОБА_11 (
а.с. 11, 46-48, 87, 88, 89, 91, 92, 93, 124, т. 1 ).

Оскільки спірний житловий будинок
будувався під час шлюбу ОСОБА_6 та
ОСОБА_9, а тому є спільною сумісною
власністю подружжя і кожному з них
належало по Ѕ вказаного майна на
підстав ст. 22 КпШтС України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла (а.с. 100, т. 1).
Після її смерті відкрилася спадщина на
Ѕ частину зазначеного нерухомого
майна. Спадкова справа після її смерті
нотаріальною конторою не відкривалась
(а.с. 204, 231 т. 1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК
Українськї РСР від 1963 року
спадкоємцями першої черги були чоловік
спадкодавця - ОСОБА_6 та діти - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, які, в установленому
законом порядку, зокрема, визначеному
правилами ч. 1 ст. 549 ЦК Українськї РСР
від 1963 року прийняли спадщину.

ОСОБА_8 фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном,
отримавши частину спадкового майна
після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 (а.с. 26, т. 1).

У порушення цивільних прав та
інтересів ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадкоємців
майна померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_11,
відповідно, п. 1.4. рішення виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області від 08 грудня 2009 року
№ 579 дозволено оформлення на ім'я
ОСОБА_6 права власності на житловий
будинок, видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно та
проведено його реєстрацію комунальним
підприємством Броварської міської
ради Київської області «Броварське
бюро технічної інвентаризації» (а.с. 14,
15, 267, т. 1).

Апеляційний суд правильно вказував, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили
визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому, а не визнати його
недійсним та скасувати та провильно
задовольнив позови частково. ОСОБА_6 з
позовом про визнання права власності
не звертався.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а рішення суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 14 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П.,
Журавель В.І.