ЄУН № 331/1222/14-ц
Провадження № 2о/331/18/14
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження

« 21» лютого 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Друга Миколаївська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту (родинних відносин),
що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувлась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 к
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
рідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на частину
належної йому квартири АДРЕСА_1.

Також у заяві зазначено, що заявник
зверталась до Другої Миколаївської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини.

З огляду на вище викладене приходжу до
висновку, що встановлення факту
родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для
отримання спадщини.

У заяві зазначено, що спадщина після
смерті ОСОБА_3 відкрилась на частину
належної йому квартири АДРЕСА_1, тобто є
інші власники, спадкоємці про яких
нічого не зазначено у заяві та яких не
залучено до розгляду справи у якості
зацікавлених осіб.

Відповідно до п. 2 Пленуму Верховного
Суду України постанови № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи,- залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
пред'явленій заяві про встановлення
факту родинних відносин міститься спір
про право, а саме: з приводу прийняття
спадщини та наявності інших
спадкоємців, який необхідно розглядати
у порядку позовного провадження, а тому
необхідно відмовити у відкритті
провадження на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 р. сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за заявою про встановлення
факту (родинних відносин), що має
юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що він не
позбавлений можливості захистити свої
права у порядку цивільного судочинства
в позовному провадженні способами
захисту, передбаченими ст. 4 ЦПК України
та ст. 16 ЦК України.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, сплачений за квитанцією № 69
від 18.02.2014 року судовий збір у сумі 121,80
грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА