Справа № 427/171/14-ц
Провадження № 2/427/590/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2014 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді: Логвіної Л.С.

при секретарі: Колтун Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду м. Свердловська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності у зв'язку з набувальною
давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності у зв'язку з набувальною
давністю.

Сторони надали мирову угоду і просять
затвердити її на наступних умовах:

1. Сторони досягли домовленості про те,
що ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2, на
протязі п'яти днів, з дня постановлення
ухвали по справі, грошові кошти у
розмірі 23000 грн. 00 коп. (двадцять три
тисячі) гривень, в рахунок вартості
житлового будинку АДРЕСА_1

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 37,2 кв. м., житловою
площею 23,5 кв. м.

3. ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 інших
матеріальних та моральних претензій.

4. Мирова угода укладена сторонами
добровільно, не порушує наших законних
інтересів та не суперечить вимогам
закону про право власності.

5. Вимоги статті 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам зрозумілі, при цьому
роз'яснено, що при вступі в силу ухвали
суду, яким затверджена мирова угода,
повторне звернення до суду з тим же
предметом по тим же підставам не
допускається.

Сторонам роз'яснено, що після
затвердження мирової угоди судом, вона
набирає сили судового рішення та
обов'язкова для виконання сторонами,
які її підписали.

Просять мирову угоду затвердити, а
провадження по справі закрити.

Суд вважає за можливе затвердити дану
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує законних
прав та інтересів сторін.

Сторонам були роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди відповідно до
ст. 175,206 ЦПК України, у разі закриття
провадження по справі звернення до
суду з приводу спору між тими же самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони досягли домовленості про те,
що ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2, на
протязі п'яти днів, з дня постановлення
ухвали по справі, грошові кошти у
розмірі 23000 грн. 00 коп. (двадцять три
тисячі) гривень, в рахунок вартості
житлового будинку АДРЕСА_1

2. Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 37,2 кв. м., житловою
площею 23,5 кв. м.

3. ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 інших
матеріальних та моральних претензій.

4. Мирова угода укладена сторонами
добровільно, не порушує наших законних
інтересів та не суперечить вимогам
закону про право власності.

5. Вимоги статті 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам зрозумілі, при цьому
роз'яснено, що при вступі в силу ухвали
суду, яким затверджена мирова угода,
повторне звернення до суду з тим же
предметом по тим же підставам не
допускається.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА