У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Полтавського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на рішення
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 03
квітня 2013 року, рішення апеляційного
суду Полтавської області від 16 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10016/053 філії - Полтавське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Решетилівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи, просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок,
який належить на праві приватної
власності ОСОБА_2; виселити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зі спірного будинку зі зняттям з
реєстраційного обліку у
Решетилівському районному секторі
Управління державної міграційної
служби України.

Рішенням Решетилівського районного
суду Полтавської області
від 03 квітня 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року апеляційну скаргу ПАТ «Державний
ощадний банк України» задоволено
частково. Рішення місцевого суду
змінено. Вирішено вважати підставою
для відмови в задоволенні позовних
вимог - припинення дії договору
іпотеки.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить їх скасувати з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позову, при
цьому змінивши рішення місцевого суду
в частині правових підстав відмови у
задоволенні позову.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Полтавського
обласного управління АТ
«Ощадбанк» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Решетилівського районного
суду Полтавської області від 03 квітня
2013 року, рішення апеляційного суду
Полтавської області від 16 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10016/053 філії - Полтавське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Решетилівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Полтавській
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки, про виселення та
зняття з реєстраційного обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.