Пр. №2/643/909/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак
Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Житлово-будівельний
кооператив "Реклама" про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, при цьому
посилається на те, що власником
квартири був її чоловік ОСОБА_4.
Належала квартира йому, як члену ЖБК,
який повністю сплатив свій внесок за
квартиру. При цьому пайові внески
виплачувались у період знаходження
ОСОБА_4 у шлюбі з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер, а сторони є
спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті. Відповідачі
відмовилися від спадщини у
встановленому законом порядку.
Спадщину позивач прийняла, так як у
встановлений законом строк звернулася
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але право на
спадщину не оформила, оскільки в БТІ
право власності за померлим не
зареєстровано.

В судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, а відповідачі також про
визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4 належить на праві власності
квартира АДРЕСА_1 на підставі довідки
ЖБК "Реклама" № 121 від 25.11.2013 року. Перший
паєвий внесок ним внесений 24.04.1969 року,
повністю вартість квартири була
сплачена 05.03.1985 року, що також
підтверджується зазначеною довідкою.

24.04.1966 року ОСОБА_4 уклав шлюб з
позивачем ( відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо ) самостійного заробітку (
доходу ).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. Тому позивач набула право
власності на 12 частку спірної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після його смерті відкрилась спадщина -
12 частка квартири АДРЕСА_1.

Позивач є дружиною, а відповідачі -
дітьми померлого та відповідно є
спадкоємцями першої черги за законом в
рівних частках після його смерті,
згідно положень ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України позивач прийняла спадщину,
оскільки у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори з
відповідною заявою.

Згідно повідомлення Одинадцятої
харківської державної нотаріальної
контори від 04.02.14р. № 9520214, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
який мешкав в АДРЕСА_1, 07.08.2013 року
надійшла заява про прийняття спадщини
від ОСОБА_1, яку зареєстровано в книзі
обліку та реєстрації спадкових справ
за № 1710, спадкова справа № 8062013;

29.08.2013р. надійшла заява про відмову від
спадщини від ОСОБА_2, яка зареєстрована
в книзі обліку та реєстрації спадкових
справ за № 1912, спадкова справа № 8062013;

29.08.2013р. надійшла заява про відмову від
спадщини від ОСОБА_3, яка зареєстрована
в книзі обліку та реєстрації спадкових
справ за № 1911, спадкова справа № 8062013.

Таким чином, спадкоємці відмовилися
від спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК
України.

За таких обставин, суд задовольняє
позов.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -

20.02.2014