Єдиний унікальний номер: 448/1575/14-ц
Провадження № 2/448/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Власюк М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Тщенецька сільська рада Мостиського району Львівської області, Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4. Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1. А відповідачка, її сестра, на спадщину не претендує.

Стверджує, що прийняла спадщину після смерті батьків, так як постійно проживала в будинку, сплачує комунальні послуги.

Зазначає, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а тому позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, інших спадкоємців немає.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

Позивачка в судове зсідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_1), а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батькові позивачки ОСОБА_4 належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, який за життя своїм майном не розпорядився. Позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка після смерті батька (спадкодавця ОСОБА_4) у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на час смерті. Не може оформити право власності на спірний житловий будинок в позасудовому порядку, оскільки батько за життя не встиг належним чином оформити право власності на майно.

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відповідачка ОСОБА_2 на спадщину не претендує і відмовляється від такої в користь позивачки, а мати позивачки (дружина спадкодавця) - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, представників третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Тщенецької сільської ради Мостиського району; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 02.12.2014; довідкою із Тщенецької сільської ради; довідкою з КП «Мостиського РБТІ»; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_1); копією технічного паспорту на спірне будинковолодіння; копією свідоцтва про народження, укладення шлюбу і паспорта позивача.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_4 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті батька, оскільки вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом і прийняла спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця і на таку не претендують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок і господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко В.В.

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко