Справа 237/5620/13-ц
Номер провадження 2/237/239/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді:
Пономарьова О.П.

при секретарі :
Лахно Т.Г.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за невиконання умов
кредитного договору № Л71.188.72176 від 01
лютого 2012 року в розмірі 24049 (двадцять
чотири тисячі сорок дев'ять) грн. 79 коп.
та судові витрати у справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 01 лютого 2012 року між
позивачем Публічним акціонерним
товариством «Ідея Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № Л71.188.72176,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит в розмірі 18006
(вісімнадцять тисяч шість) грн. 00 коп.,
та інше, зі сплатою 0,0010 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні. Протягом
строку дії кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим їй було надіслано
заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Станом на 26 вересня 2013 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ «Ідея
Банк» кредитному договору № Л71.188.72176
від 01 лютого 2012 року наявна
заборгованість на загальну суму 24049,79
грн., яка складається з наступного:
основний борг - 13 933,36 грн.; прострочений
борг - 4072,64 грн.; прострочені проценти -
0,18 грн.; строкові проценти - 0,01 грн.;
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 0,00 грн.; прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 26 вересня 2012 року,
станом на 26 вересня 2013 року становить:
пеня за несвоєчасне погашення платежів
- 6043,60 грн., віндикаційні витрати - 0,00
грн. До теперішнього часу сума боргу за
кредитом відповідачем не погашена.
Вищенаведене зумовило позивача
звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не явився, про причини неявки
суду не повідомив, натомість на адресу
суду спрямовано письмове клопотання
про розгляд цивільної справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не погодилась з позовними вимогами ПАТ
«Ідея Банк», вважаючи їх
необґрунтованими, та такими що
суперечать чинному законодавству. Суду
доповіла, що у 2008 році вона уклала з
відповідачем кредитний договір,
внаслідок чого отримала грошові кошти
у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.
Згодом відповідачем було
запропоновано переукласти договір
кредиту, внаслідок чого ОСОБА_1 були
підписані відповідні папери, зміст
яких вона не читала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінивши їх доводи і надані ними
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено з матеріалів справи
зобов'язання відповідача, щодо сплати
кредиту виконувались з порушенням умов
договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено кредитний договір
Л71.188.72176 від 01 лютого 2012. Позивачем всі
зобов'язання за договором були
виконані належним чином. Відповідачем
же умови кредитного договору були
порушенні, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» суму боргу за невиконання
умов кредитного договору № Л71.188.72176 від
01 лютого 2012 року в розмірі 24 049 (двадцять
чотири тисячі сорок дев'ять) гривень 79
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» сплачений судовий збір в
розмірі 240 (двісті сорок) гривень 50
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.П. Пономарьов

Дата документу 20.02.2014