печерський районний суд міста києва
Справа № 757/606/14-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
питання про виправлення описки в
ухвалі судді від 17.01.2014 р. про
повернення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 17.01.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

05.02.2014 р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» подав до суду заяву про
виправлення описки у вказаній ухвалі
щодо повернення сплаченої суми
судового збору в розмірі 800 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Неявка осіб у
справі, не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд
визнав можливим розглянути питання про
виправлення помилки у відсутність осіб
у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення
позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з ухвали
судді Печерського районного суду м.
Києва від 17.01.2014 р. про повернення
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вона не містить вказівки щодо
повернення сплаченого Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» при зверненні до Печерського
районного суду м. Києва судового збору.

Виходячи з встановлених судом
обставин, у вищевказане судове рішення
слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст.210, 219, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від
17.01.2014 р. про повернення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену у резолютивній
частині вказаної ухвали судді описку,
доповнивши її абзацом 2 наступного
змісту:

«Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплачену ним за реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі; код
38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
рахунок 0007, код банку 820019,
призначення платежу 22030001; Суд. збір по
справі за позовом ТОВ «Вердикт
Фінанс», до ОСОБА_3, Печерський
районний суд міста Києва, суму судового збору у розмірі 800
грн. 55 коп., згідно платіжного доручення
Публічного акціонерного товариства
від 18.12.2013 р. № 4538.»

Абзаци 2, 3 резолютивної частини ухвали
судді Печерського районного суду м.
Києва від 17.01.2014 р. вважати відповідно
абзацами 3, 4.

Ухвала суду першої інстанції щодо
внесення виправлень у рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і які
оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

СуддяХ.А. Гладун