Справа № /222/121/14-к
Провадження № 1-в/222/13/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі
Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції в
Донецькій області про вирішення
питання про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду
Донецької області з поданням
звернувся начальник Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції в
Донецькій області для вирішення
питання про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначає, що у
відділі ДВС Володарського РУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження ВП №
39512176 щодо примусового виконання
наступних виконавчих документів:
виконавчий лист № 1/0507/14/2012 від 17.04.2012
року, виданий Володарським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу у сумі 13 400 грн.; виконавчий
лист № 1/0507/14/2012 від 17.04.2012 року, виданого
Володарським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
боргу у сумі 7 600 грн.; виконавчий лист №
1/0507/14/2012 від 17.04.2012 року,
виданого Володарським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 боргу у сумі 2 758 грн.; виконавчий
лист № 1/0507/14/2012 від 17.04.2012 року, виданого
Володарським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
боргу у сумі 12 400 грн. Всього стягнень на
загальну суму 36 158,00 грн.

Також зазначає, що в ході
проведення виконавчих дій встановлено,
що боржник за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1,
не мешкає, про що складено акт
держвиконавця від 06.04.2013 року. Будинок
за зазначеною адресою зачинено. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України у Донецькій
області боржник за зазначеною адресою
не прописаний з 13.11.2011 року, виписаний
до с. Бойове без реєстрації. Згідно
відповіді Боївської сільської ради від
29.01.2014 року боржник ОСОБА_1 на
території сільської ради не
зареєстрований, відомостей про його
місцезнаходження не має. На теперішній
час встановити місце проживання
боржника не стало можливим.

У судове засідання представник
Відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції та прокурор не з'явився, хоча
належним чином повідомлялися про
дату, місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи,
матеріали кримінальної справи №
1-155/2011р., суд вважає, що подання Відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції в Донецькій області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що вироком Володарського
районного суду Донецької області від
28.03.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за
скоєння кримінальних правопорушень
передбачених ст.ст. 389 ч.1, 357 ч.1, 190 ч.2, 364
ч.1, 366 ч.1 КК Украины та призначено
покарання у виді позбавлення волі.
Також зазначеним вироком позовні
вимоги прокурора, який діє в інтересах
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди задоволені та
стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на
користь потерпілого ОСОБА_3 спричинену
матеріальну шкоду в сумі 7600 грн., на
користь потерпілого ОСОБА_5 спричинену
матеріальну шкоду в сумі 12400 грн., на
користь потерпілої ОСОБА_4 спричинену
матеріальну шкоду в сумі 2758 грн., на
користь ОСОБА_6 спричинену матеріальну
шкоду в сумі 200 грн., на користь
потерпілої ОСОБА_2 спричинену
матеріальну шкоду в сумі 13400 грн. і
даний вирок набув чинності.

Згідно виконавчого листа №
1/0507/14/2012 виданого 17.04.2012 року
Володарським районним судом Донецької
області з ОСОБА_1 на підставі вироку,
який набрав законної сили 17.04.2012 року,
стягнуто на користь ОСОБА_2
матеріальний збиток в сумі 13 400,00 грн.

Відповідно до виконавчого листа №
1/0507/14/2012 виданого 17.04.2012 року
Володарським районним судом Донецької
області з ОСОБА_1 на підставі вироку,
який набрав законної сили 17.04.2012 року,
стягнуто на користь ОСОБА_3
матеріальний збиток в сумі 7 600,00 грн.

Згідно виконавчого листа №
1/0507/14/2012 виданого 17.04.2012 року
Володарським районним судом Донецької
області з ОСОБА_1 на підставі вироку,
який набрав законної сили 17.04.2012 року,
стягнуто на користь ОСОБА_4
матеріальний збиток в сумі 2 758,00 грн.

Відповідно до виконавчого листа №
1/0507/14/2012 виданого 17.04.2012 року
Володарським районним судом Донецької
області з ОСОБА_1 на підставі вироку,
який набрав законної сили 17.04.2012 року,
стягнуто на користь ОСОБА_5
матеріальний збиток в сумі 12 400,00 грн.

Згідно облікової картки на
зведене виконавче провадження № ЄДРВП
39512176 загальна сума, що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 по зведеному
виконавчому провадженню станом на
04.02.2014 року становить 36 158,00 грн.

Відповідно до акту головного
державного виконавця ВДВС
Володарського РУЮ Покотілової О.В. від
06.04.2013 року встановлено, що у будинку
АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, будинок
зачинено, на воротах великими буквами
написано, що будинок продається.

Згідно відомостей
адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в Донецькій області від
03.09.2013 року ОСОБА_1 13.09.2011 року знятий з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
виписаний с. Бойове Донецької області
без реєстрації.

Відповідно до повідомлення
Боївської сільської ради
Володарського району Донецької
області від 29.01.2014 року за вих. № 48
ОСОБА_1 на території Боївської
сільської ради не зареєстрований,
даних про його місцезнаходження не має.

Статтею 537 КПК України визначений
перелік питань, які вирішуються судом
під час виконання вироків. Питань щодо
оголошення у розшук боржника під час
виконання цивільних позовів в
кримінальному провадженні зазначеним
Кодексом не передбачено.

Проте, статтею 128 цього Кодексу
передбачено, якщо процесуальні
відносини які виникли в зв'язку з
цивільним позовом даним Кодексом не
врегульовані до них застосовуються
норми ЦПК України за умови, що вони не
протирічать засадам кримінального
судочинства.

За таких обставин, суд при
вирішенні даного питання застосовує
положення ЦПК України, а саме ст. 375
цього Кодексу, яка регулює вирішення
питань про оголошення розшуку
боржника.

Також частиною 1 статті 40 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Таким чином, враховуючи, що
боржник ОСОБА_1 від сплати
матеріального збитку потерпілим
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, вжитими державним
виконавцем заходами не виявилося
можливим встановити місцезнаходження,
перебування боржника, суд вважає за
необхідним оголосити його у розшук за
останнім відомим місцем проживання
боржника і розшук слід доручити
Володарському РВ УМВС України у
Донецькій області.

Керуючись, ст.ст. 128, 372, 537, 539 КПК
України, ст. 375 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Відділу
Державної виконавчої служби
Володарського районного Управління
юстиції в Донецькій області про
вирішення питання про розшук боржника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинівка Володарського району
Донецької області, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
виконання у Відділ внутрішніх справ
Володарського РВ УМВС України у
Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з дня її проголошення
через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
Є.О.Подліпенець