Справа № 525/1485/13-ц
Провадження № 2/525/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14
листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 23 травня 2009
року виконавчим комітетом
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 2. Від цього
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1
мотивує тим, що сімейне життя у них з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися.
Причиною цьому послужили відсутність
взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди
на сімейні цінності та сімейне життя.
Це призвело до неможливості подальшого
спільного проживання та понад останні
два місяці вони спільно не проживають
як подружжя. Спору щодо розподілу
спільного майна в даний час немає.

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 23 грудня 2013
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, підстав для збереження
сім'ї немає. Спору щодо поділу
спільного майна подружжя та місця
проживання дитини в даний час немає,
шлюб існує лише формально. На
примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявив, що він бажає зберегти
сім'ю та заявив клопотання про надання
строку для примирення.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
було надано сторонам строк для
примирення до 28 січня 2014 року.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року
позивач повідомила, що вони не досягли
примирення, тому просить суд їхній
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідна
розписка, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 23 травня 2009
року Ялосовецькою сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 2 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився
син ОСОБА_3 (а.с.7). В свідоцтві про його
народження батьком записаний ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1.

З довідки № 1112/02-20 від 14 листопада
2013 року, виданої виконавчим комітетом
Радивонівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована в с. Радивонівка
Великобагачанського району
Полтавської області разом з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З пояснень позивача ОСОБА_1
вбачається, що конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, відповідач в даний
час проживає в с. Новоіванівка
Хорольського району Полтавської
області, примирення вони не досягли, в
даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї.немає, шлюб існує
формально.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для примирення між
ними немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як їхнім інтересам так і
інтересам їхньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009
року Ялосовецькою сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , р
о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя