АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 31 травня 2013 року постановив ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3, яка в контексті позовної заяви від 21 травня 2013 року не є позивачем і не є відповідачем або третьою особою та судом до участі у справі не залучалася, 17 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилається на те, що вона випадково в речах чоловіка знайшла документи, з яких довідалася про оскаржувану ухвалу. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що результат розгляду справи прямо вплине на її матеріальні права у відповідності до ст.65 СК України. ОСОБА_2 вважає, що вона має бути співпозивачем по справі та вказує на те, що позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності.

За правилами ст.292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2012 року N 4-183/0/4-12, у п.7 якого зазначено, що якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення статті 297 ЦПК не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження. Раніше така правова ситуація врегульовувалась в частині третій статі 297 ЦПК, відповідно до якої суддя-доповідач повертав апеляційну скаргу. Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, то суддя-доповідач повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК.

ОСОБА_2 не є стороною у зазначеній справі та оскільки оскаржуваною ухвалою не вирішуються питання про її права та обов'язки, тому ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті її апеляційної скарги та повернути.

Керуючись ст.ст.292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А.Ремез