Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/1806/13-ц
Провадження по справі № 2/514/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
смт. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської
області у складі

головуючого судді Тончевої Н.
М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням
Муха П.В. звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 27
квітня 2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу
№0, згідно з умовами якого
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 20192 долари США строком до 27
квітня 2012 року та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12.5 %
річних. Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язання між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №111953. Однак відповідачі
не виконували умови договору,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою від 14 листопада 2013 року
провадження по справі було відкрите та
призначено справу до судового розгляду
на 09 грудня 2013 року. Однак, справа була
відкладена на 28 січня 2014 року, так як
позивач та його представник не
з'явились в судове засідання.

Відповідачі також не з'явились в
судове засідання.

Листом від 16 грудня 2013 року, який
був направлений за вихідним №4128/13-Вих
на адресу позивача, явка останнього
була визнана обов'язковою (а.с.68).

Позивач отримав вказаний вище лист 09
січня 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулось на
адресу суду (а.с.69).

Однак, 28 січня 2014 року позивач та
його представник повторно не з'явились
до судового засідання. Представник
позивача надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за
відсутністю представника банку (а.с.70).

Відповідачі також не з'явились в
судове засідання.

Справа знову була відкладена на 03
березня 2014 року, так як позивач та його
представник не з'явились в судове
засідання.

Листом від 11 лютого 2014 року, який
був направлений за вихідним №446/14-Вих
на адресу позивача, явка останнього
була визнана обов'язковою (а.с.75).

Позивач отримав вказаний вище лист 21
лютого 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулось на
адресу суду (а.с.76).

Однак, 03 березня 2014 року позивач та
його представник повторно не з'явились
до судового засідання.

Відповідачі також не з'явились в
судове засідання.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н. М. Тончева