Справа № 443/208/14-ц
Провадження № 2/443/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року. Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Самопоміч» звернулася з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, мотивуючи
позовні вимоги тим, що 17 січня 2013 року
між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № GD,
згідно якого відповідачу надано кредит
в розмірі 3000,00 грн із сплатою 48 % річних
за користування кредитом, терміном до
17.01.2014 року, відповідно до
встановленого графіку погашення
кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань
17.01.2013 р. між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 укладено договір поруки №
GD-П.

Станом на 30.01.2014 р. заборгованість за
кредитом становить 2850 грн. 11 коп., що
складається з 2128 грн. 08 коп. - суми
простроченого основного боргу по
кредиту та 722 грн. 03 коп. -процентів за
користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, надіслала заяву
про розгляд справи за її відсутності та
уточнила розмір позовних вимог,
зокрема просить стягнути з
відповідачів 2 543.71 грн, оскільки ОСОБА_1
частково сплатила заборгованість за
кредитним договором в розмірі 306 грн. 40
коп та сплатила судові витрати- 243 грн.
60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні
вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з"явилася, незважаючи на
те, що була повідомлена належним чином,
про причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1 та дослідивши
письмові докази у справі дав їм оцінку,
і вважає, що уточнені позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку, заборгованість за
кредитом та відсотках, станом на 18.02.2014
р. заборгованість за кредитом
становить 2543 грн. 71 коп., що складається
з 2128 грн. 08 коп. - суми простроченого
основного боргу по кредиту та 415 грн. 63
коп. -процентів за користування
кредитом. У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду
справи частково сплатила
заборгованість -306.40 грн. та судові
витрати.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачами
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а відтак позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554, 1048- 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, жителів АДРЕСА_1 в
користь Кредитної спілки "Самопоміч"
(80600, м. Броди вул. П.Полтави, 6А Львівська
обл., , рах. № 7884 у ТВБВ
№ 10013/0149 філії - Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 32576)
заборгованість за кредитом в розмірі 2
543 грн. 71 коп. (дві тисячі п`ятсот сорок
три гривні) 71 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя:

Примітка: рішення виготовлено в
нарадчій кімнаті в одному примірнику