Справа № 703/105/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по договору
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

встановив:

На підставі договору про надання
споживчого кредиту від 10 жовтня 2008 року
АКІБ «УкрСиббанк», нова назва якого ПАТ
«УкрСиббанк», надав ОСОБА_1 споживчий
кредит в розмірі 24600 доларів США,
строком до 9 жовтня 2018 року зі сплатою
15,50 % річних. Додатковою угодою № 2 від 5
листопада 2009 року встановлено новий
строк повернення кредиту - 9 жовтня 2020
року.

Для забезпечення виконання
зобов'язань, 10 жовтня 2008 року між банком
та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки
належного йому будинку на АДРЕСА_1,
згідно якого заставодавець
зобов'язаний передати нерухомість
заставодержателю у випадку порушення
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
виконує своїх зобов'язань по
кредитному договору, внаслідок чого
станом на 10 грудня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 28483,71 доларів США,
що еквівалентно 227670 грн 30 коп,
звернувся в суд з позовом до неї та
ОСОБА_2 про стягнення вказаної суми
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, шляхом проведення
прилюдних торгів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, відповідачі їх визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту, укладеного 10 жовтня 2008 року
між АКІБ «УкрСиббанк», нова назва якого
ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, останній
надано споживчий кредит в сумі 24600
доларів США зі сплатою 15,50 % річних з
кінцевим строком повернення до 9 жовтня
2018 року. Додатковою угодою № 2 від 5
листопада 2009 року встановлено новий
строк повернення кредиту - 9 жовтня 2020
року.

Згідно умов договору та додаткової
угоди № 2 відповідачка зобов'язалася
здійснювати повернення кредиту шляхом
сплати ануїтетних платежів у розмірі 405
доларів США 10-го числа кожного місяця
протягом строку кредитування, з 10
грудня 2009 року - у розмірі 355,26 доларів
США, з 11 січня 2010 року - у розмірі 304,51
доларів США, з 12 квітня 2010 року і до
кінця терміну дії договору - у розмірі
380 доларів США.

Договором передбачено, що у разі
порушення позичальником зобов'язань по
поверненню кредиту він сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу.

10 жовтня 2008 року між сторонами укладено
договір іпотеки, відповідно до якого
ОСОБА_2 надав позивачу в іпотеку
будинок на АДРЕСА_1, що належить йому
відповідно до свідоцтва про право
власності від 29 листопада 2007 року, на
який може бути звернено стягнення у
випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого-небудь із
зобов'язань передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані.

Згідно розрахунку, станом на 10 грудня
2013 року заборгованість відповідачки по
кредитному договору складає 28483,71
доларів США, що за курсом НБУ станом на
це ж число становить 227 670 грн 30 коп, з
яких 21834,57 доларів США (174 523 грн 72 коп) -
заборгованість по простроченому
кредиту, 5872,20 доларів США (46 936 грн 49 коп)
- заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом,
272,03 доларів США (2174 грн 35 коп) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом і 504,91 доларів США (4035 грн 74
коп) - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а
відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про іпотеку» у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, а згідно ст. 12 цього Закону у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе кредитні
зобов'язання, а тому з неї слід стягнути
227 670 грн 30 коп заборгованості та
звернути стягнення на переданий в
іпотеку будинок, належний ОСОБА_2

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача в
рівних долях слід стягнути понесені
ним витрати по оплаті 2276 грн 70 коп
судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33 Закону
України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.
60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» м. Харків 227 670 грн 30 коп
заборгованості по Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 10
жовтня 2008 року.

В рахунок погашення заборгованості по
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 10 жовтня 2008 року в
сумі 227 670 грн 30 коп, укладеним між
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернути
стягнення на предмет іпотеки: будинок
№ 59 на вул. Станіславського в м. Сміла,
шляхом проведення прилюдних торгів, у
межах процедури виконавчого
провадження, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку», з
початковою ціною предмета іпотеки 200 000
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях 2276 грн 70 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник