У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Куштана Б.П., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Голінко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка представляла інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 27 січня 2014 року про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хустської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хустського районного суду від 27 січня 2014 року провадження в справі закрито.

ОСОБА_1 яка представляла інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду, та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в іншому складі. Мотивує свої вимоги тим, що ухвала суду постановлена в порушення вимог норм процесуального законодавства, а тому вважає її незаконною.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, та вивчивши матеріали справи й перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для закриття провадження по справі стало, те що представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття провадження в справі у звязку з тим, що ОСОБА_2 в даній справі помер, а тому провадження у справі слід закрити.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та виходив із того, що ОСОБА_2 помер, а спадкоємці якщо такі і є приймуть спадщину та вправі після цього самостійно звернутися до суду з позовом.

Однак із таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися, виходячи з наступного.

Спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) ст. 1216 ЦК України.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виниклі між сторонами правовідносини, які повязані з майновими правами, допускають правонаступництво. А це у свою чергу, являлось для суду у відповідності до вимог п. 1 ст. 201 ЦПК України обовязком для зупинення провадження у справі, оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Наведених вище вимог норм закону, суд першої інстанції не дотримався, що призвело до постановлення судового рішення, яке не відповідає вимогам норм процесуального законодавства.

Отже, суд першої інстанції не мав правових підстав для закриття провадження у справі, а це у відповідності до вимог ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України є підставою для скасуванню ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в іншому складі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволити.

Ухвалу Хустського районного суду від 27 січня 2014 року про закриття провадження у справі, скасувати а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : _________________ Судді : __________________

__________________