Рівненський міський суд Рівненської
судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Грицака А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Комунального закладу
«Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр» в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-
Директор Комунального закладу
«Рівненський обласний навчально-
реабілітаційний центр» звернувся до
Рівненського міського суду із
цивільним позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_3 від народження дитини і по даний
час свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
малолітнього ОСОБА_2. За час
перебування ОСОБА_2 в нашому закладі (з
20 лютого 2012 року) гр. ОСОБА_3 з'явилася
лише один раз : 13 травня 2013 року, хоча
адміністрацією Рівненського обласного
навчально-рнеабілітаційного центру
неодноразово надсилалися листи з
проханням з'явитися або повідомити
причину невідвідування своєї дитини,
роз'яснення її батьківських прав і
обов'язків щодо виховання, а також
попередження про можливість
позбавлення її батьківських прав та
про можливість всиновлення дитини без
її згоди відповідно до ч.2 ст.219
Сімейного кодексу України. Гр. ОСОБА_3
було запропоновано зблизитися з
ОСОБА_2, брати активну участь в житті та
вихованні сина, щоб у дитини виникло
бажання повернутися до матері. Однак,
більше мама жодного разу сина не
відвідала. Зважаючи на наведене,
просить за свідоме ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по виханню дитини, позбавити
гр. ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на його утримання у сумі 300
грн., щомісячно, до досягнення дитиною
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_2 та стягнути з відповідачка
аліменти у сумі 300 грн. на утримання
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавала, причини неявки суду не
повідомила. Заперечення проти позову
до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги Комунального закладу
«Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр»
підтримав та просив позов задоволити,
так як гр. ОСОБА_3 не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
Суд, заслухавши думку представника
позивача та прокурора, всебічно, повно
та об'єктивно дослідивши матеріали
справи, та оцінивши їх в сукупності,
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на вихованні в КЗ
«Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр»
Рівненської обласної ради знаходиться
малолітня дитина : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 був переведений в даний заклад
20.02.2012 року з Рівненського міського
Будинку дитини на підставі
розпорядження голови Рокитнівської
райдержадміністрації №4 від 03.01.2012
Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 Згідно довідки відділу РАЦС
Рокитнівського районного управління
юстиції у Рівненській області від
01.10.2013 року №676-09.1-02/13, дитина
зареєстрована відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України на підставі заяви представника
дитячої консультації від 11 березня 2008
Від народження дитини і по даний час гр.
ОСОБА_3 свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_2
Згідно довідки КЗ «Рівненського
обласного спеціалізованого Будинку
дитини» від 23.10.2013 року №829 за час
перебування дитини (з 13.03.2008 року по
20.02.2012 року) мама відвідала сина лише
один раз : 19.09.2008 року. За час
перебування ОСОБА_2 в КЗ «Рівненський
обласний навчально-реабілітаційний
центр» (з 20.02.2012 року) гр. ОСОБА_3 також
з'явилася лише один раз : 13 травня 2013
року, хоча адміністрацією Рівненського
обласного навчально-реабілітаційного
центру неодноразово надсилалися листи
з проханням з'явитися або повідомити
причину невідвідування своєї дитини,
роз'яснення її батьківських прав і
обов'язків щодо виховання, а також
попередження про можливість
позбавлення її батьківських прав та
про можливість всиновлення дитини без
її згоди відповідно до ч.2 ст.219
Сімейного кодексу України. Гр. ОСОБА_3
було запропоновано зблизитися з
ОСОБА_2, брати активну участь в житті та
вихованні сина, щоб у дитини виникло
бажання повернутися до матері. Однак,
більше мама жодного разу сина не
До Рокитнівського районного суду
Рівненської області органом опіки та
піклування Рокитнівської
райдержадміністрації було подано
позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 08.05.2013 року
№571/478/13-ц у задоволенні позовних вимог
відмовлено, так як ОСОБА_3 виявила намір
забрати дітей до себе на виховання та
утримання. Пояснила суду, що не брала
участі у вихованні в зв'язку зі
складними життєвими обставинами та
довготривалою хворобою, в результаті
чого суд прийшов до висновку надати їй
можливість виправити своє ставлення до
дітей. З даним висновком суду першої
інстанції згідно ухвали від 19.06.2013 року
№22-ц/787/1118/2013 погодилась і колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області.
Судом також встановлено, що станом на
сьогоднішній день, нехтуючи
повідомленнями та роз'ясненнями її
батьківських прав і обов'язків щодо
виховання дитини, ОСОБА_3 не приймає
участі у вихованні свого сина ОСОБА_2,
не виявляє щодо нього батьківської
турботи та піклування, не цікавиться та
не піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не надає дитині жодної
матеріальної допомоги, не намагається
створити умови для виховання і
утримання, тобто ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до свого сина, що є
підставою для позбавлення матері
Відповідно до ст. 164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88, 225, 294, 296, 297
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву Комунального
закладу "Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр" в
інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ "
Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр"
Рівненської обласної ради аліменти
на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
від усіх видів заробітку у сумі 300 грн. ,
щомісячно, до досягнення дитиною
Стягнення проводити починаючи з
Допустити до негайного виконання
стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ "
Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр"
Рівненської обласної ради судовий збір
у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 27
лютого 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.