Номер провадження № 22-ц/785/1612/14
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам в особі Одеської
регіональної філії про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та визнання права власності на
земельну ділянку, за апеляційною
скаргою Одеського міського голови
Костусєва Олексія Олексійовича в
інтересах Територіальної громади м.
Одеси на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23 листопада
2007 року,-

встановила:

01.11.2007р. позивач звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради,
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам в особі Одеської
регіональної філії про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та визнання права власності на
земельну ділянку.

Просила визнати неправомірними дії
відповідачів, які полягають у відмові
передати їй у власність земельну
ділянку площею 1000 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд.

Свої позовні вимоги обґрунтувала
наступним чином.

В травні 2007 року позивач звернувшись до
Одеської міської ради з клопотанням
про приватизацію вказаної земельної
ділянки, але отримала відмову. Крім
того, позивач отримала відмову у
оформленні землевпорядної
документації на вказану ділянку від
Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах.

На думку позивача, такі дії
відповідачів порушують її права,
закріплені у ст. 55 Конституції України,
ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу
України в частині права на отримання
земельної ділянки площею 1000 кв.м. у
власність. Посилаючись на
підтвердження своїх вимог на ст.ст. 39,
116, 118, 121, 125, 126, 152, 158 ЗК України, ст. 16 ЦК
України позивач просила захистити
порушене, на її думку, право та інтерес.

Представник відповідача - Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» при Державному
комітеті України по земельних ресурсах
в особі Одеської регіональної філії -
проти позову не заперечував, залишивши
вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача - Одеської
міської ради - у судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не представив.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 23 листопада 2007р. позов
ОСОБА_2 задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель та
споруд.

Суд зобов'язав Одеську регіональну
філію державного підприємства „ Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам" зареєструвати та
видати ОСОБА_2 державний акт на право
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 1000 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель та
споруд.

Суд встановив порядок виконання
рішення, визначивши, що це рішення є
підставою для зобов'язання Одеського
міського управління земельних
ресурсів Державного комітету України
по земельних ресурсах підписати ОСОБА_2
державний акт на право спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 1000 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд.

В апеляційній скарзі Одеський міський
голова Костусєв О.О. в інтересах
Територіальної громади м. Одеси
просить рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23.11.2007р.
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
в задоволенні позову позивачу
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

02.12.2014р. до апеляційного суду Одеської
області надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, в якій
зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
була зареєстрована: АДРЕСА_2 - 18.10.2012р.
знята з реєстраційного обліку, в
зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 7749 від ІНФОРМАЦІЯ_2

18.12.2013р. апеляційний суд Одеської
області надав запит до П'ятої Одеської
Державної нотаріальної контори для
встановлення правонаступників, після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

17.01.2014р. від П'ятої Одеської Державної
нотаріальної контори надійшла
відповідь про те, що 05.02.2013р. заведена
спадкова справа № 46/2013 щодо майна
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за
заявою її доньки - ОСОБА_4, яка
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3.
Син померлої - ОСОБА_5, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, є
також спадкоємцем, але він не звертався
до нотаріальної контори стосовно
спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, 01.11.2007р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Одеської міської
ради, Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам в особі Одеської
регіональної філії про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та про визнання за нею право власності
на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи суд залучає
до участі у справі її правонаступника
на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_2 має спадкоємців. Предметом
вимог є майно, яке входить до складу
спадщини.

Враховуючи вимоги ст.37 ЦПК
України, колегія суддів, приходить до
висновку, що данні правовідносини
допускають правонаступництво,
оскільки предметом спору є майно щодо
права власності на земельну ділянку, за
таких підстав згідно ст. 37 ЦПК України
необхідно залучити до участі в справі,
після смерті ОСОБА_2 - її дочку ОСОБА_4
та сина ОСОБА_5, які є правонаступниками
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 37, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі в справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» при
Державному комітеті України по
земельним ресурсам в особі Одеської
регіональної філії про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та визнання права власності на
земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості
правонаступників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

О.М.
Таварткіладзе