Провадження №2/761/5590/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та запису, визнання дійсною реєстрації права власності, скасування постанови державного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування.

В позовних вимогах позивач зокрема просить: визнати за позивачем на підставі заповіту від 08.04.2010 року ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Снітком В.М. за реєстраційним номером 1135 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні ні позивач, ні його представник не повідомили суд про наявність інших спорів в суді.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження в даній справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа №761/10023/13-ц, провадження №2/761/252/2014 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, відновлення становища, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Острягін Дмитро Леонідович, Головне управління юстиції м. Києва про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів нікчемності правочинів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину. 23.06.2014 року в зазначеній справі призначено експертизи для встановлення: чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій при підписанні заповіту від 08.04.2010 року та чи підписувала вона заповіт особисто. А тому так як позивач в даній справі просить визнати право власності в порядку спадкування на підставі заповіту, який на даний час оспорюється, тому неможливо вирішити питання про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до вирішення питання дійсності заповіту.

На підтвердження цього представником третьої особи надано копії ухвал від 23.06.2014 року про призначення експертиз.

Позивач та його представник не заперечували факту знаходження справи в провадженні суду, але пояснили, що на даний час можливо вирішити питання визнання права власності за позивачем до вирішення питання дійсності заповіту.

Статтею 201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить визнати за ним на підставі заповіту від 08.04.2010 року ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Снітком В.М. за реєстраційним номером 1135 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 а заповіт оскаржується в судовому порядку; також ОСОБА_7 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини; так як у випадку задоволення заявлених вимог ОСОБА_7 вона також матиме право на отримання спадщини, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити спір до розгляду справи №761/10023/13-ц, провадження №2/761/252/2014.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та запису, визнання дійсною реєстрації права власності, скасування постанови державного нотаріуса та визнання права власності в порядку спадкування (справа №761/18496/14-ц, провадження №2/761/5590/2014) до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, відновлення становища, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Острягін Дмитро Леонідович, Головне управління юстиції м. Києва про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів нікчемності правочинів, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (справа №761/10023/13-ц, провадження №2/761/252/2014).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула