Єдиний унікальний номер 341/301/14-ц
Номер провадження 2/341/263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
-Мельника І.І.

секретаря
-Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Кінашівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і
просить постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на
спадкове нерухоме
майно-будинковолодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю
81877 грн. Позивач посилається на ті
обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
баба, ОСОБА_2.

09 березня 1999 року Кінашівською
сільською радою було посвідчено
заповіт, яким все своє майно бабуся
заповіла позивачу. Цей заповіт не
змінювався і не скасовувався, про що
свідчить відмітка на ньому.

Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом. Спадковим майном після
смерті бабусі є житловий будинок та
господарські споруди,
інвентаризаційною вартістю 81877 грн. В
даний час бажає оформити свої права на
житловий будинок та господарські
споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Однак перешкодою є те, що ОСОБА_2 при
житті не оформила на себе у
встановленому законом порядку право
власності на вказане майно, і тому
змушений звертатися з позовом до суду.

Позивач подав суду письмову заяву в
якій просить, розгляд справи проводити
у його відсутності, а також у заяві
зазначив, що підтримує позовні вимоги і
просить задовольнити з викладених у
позовній заяві підстав.

Представник Кінашівської сільської
ради також подав до суду письмову заяву
із змісту якої вбачається, що щодо
задоволення позову позивача не
заперечує, справу просить розглядати у
відсутності представника Кінашівської
сільської ради.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши представлені доводи
позивача та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Кінашів Галицького району померла баба
позивача, ОСОБА_2, що стверджується
копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту посвідченого
Кінашівською сільською радою від 09.03.1999
року вбачається, що ОСОБА_2 все своє
майно заповіла позивачу, ОСОБА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом.

Довідкою виданою Кінашівською
сільською радою за № 692 від 24.12.2013 року
стверджується, що житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, згідно
господарських книг рахувався за
ОСОБА_2.

В даний час позивач бажає оформити свої
права на спадкове майно після смерті
бабусі, житловий будинок та
господарські споруди. Однак через те,
що ОСОБА_2 при житті не оформила на себе
у встановленому законом порядку право
власності на вказане майно, він не може
цього зробити і змушений звертатися з
позовом до суду.

Виконком Кінашівської сільської ради
щодо визнання за позивачем права
власності на спадкове майно не
заперечує, про що свідчить письмова
заява.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За наведених вище обставин і доказів
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК
України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок та
господарські споруди, вартістю 81877 грн.,
що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Суддя:І. І. Мельник