Придніпровський районний суд
Справа № 711/283/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву правонаступника
стягувача ТОВ «ТОРІН ГРУП» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження. Свої вимоги
мотивує тим, що 21 квітня 2010р. по справі
№ 2-1059/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/2061/74/04095 від 23 серпня 2007р.,
Придніпровським районним судом м.
Черкаси ухвалено рішення, яким позовні
вимоги задоволено.

На підставі рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси № 2-1059/10 від 21
квітня 2010 р. видано виконавчий лист №
2-1059 від 14 травня 2010р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
боргу за кредитним договором
№014/2061/74/04095 від 23 серпня 2007р., боргу за
кредитним договором на суму 260404,40грн.,
судового збору в сумі 1700грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн.

З метою примусового виконання рішення,
вищезазначений виконавчий лист був
направлений до Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р,,
відповідно до якого право вимоги за
кредитним договором № 014/2061/74/04095 від 23
серпня 2007 р. укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ
«Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором №014/2061/74/04095 від 23 серпня 2007р.,
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ТОРІН ГРУП».
Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження по справі
№1059/10 із заміною сторони ПАТ «Ерсте
Банк» на його правонаступника ТОВ
«ТОРІН ГРУП». Також просять справу
розглянути за відсутності їхнього
представника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд вважає за можливим
розглядати дану заяву за їх
відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Частиною 1 статті 378 ЦПК
України передбачено, що у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21.04.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»
260404.40 гри. набрало законної сили, але не
виконане. Постановою Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції виконавче провадження
відкрите та внесено до єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень.

05 жовтня 2012 року ПАТ «Ерсте Банк»
відступило ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до договору відступлення
права вимоги №111/6.2.0.0.0138 свої права
вимоги заборгованості по кредитних
боргах боржників.

Ухвалою Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 15.02.2013р. замінено стягувача
ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником
ТОВом «Креденс Фінанси» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого 21.04.2010р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» 260024грн. 40коп.

05 жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступило ТОВ «ТОРІН ГРУП»,
відповідно до договору відступлення
права вимоги № 01/10-12, свої права вимоги
заборгованості по кредитних боргах
боржників, в т.ч. щодо боржника ОСОБА_1

Ухвалою Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 06.09.2013р. замінено стягувача
ТОВ «Креденс Фінанси» його
правонаступником ТОВ «Торін Груп» у
вказаному виконавчому провадженні.

На підставі ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Фактичною
стороною виконавчого провадження по
стягненню заборгованості з ОСОБА_1 - є
ТОВ «ТОРІН ГРУП».

Статтею 518 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Підставою для правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у
матеріально-правових відносинах
(смерть фізичної особи, яка була
стороною у правовідносинах, в яких
допускається правонаступництво,
реорганізація юридичної особи, уступка
вимоги, перевід боргу та інші форми
переходу прав та обов'язків від однієї
особи до іншої).

Виходячи з вище викладеного, суд
приходить до висновку, що у заявлених
вимогах правонаступника стягувача ТОВ
«ТОРІН ГРУП» про заміну сторони
виконавчого провадження, тобто заміни
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «Торін Груп», -
слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви правонаступника
стягувача ТОВ «ТОРІН ГРУП» про заміну
сторони виконавчого провадження, яка
надійшла до суду 14.01.14р., - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька