Р І Ш Е Н Н Я
251/12709/13

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді
В.І. Старовецького

при секретарі
Т.М. Заманягра

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за
електроенергію спожиту без обліку,
вказавши що 29.04.2006 року представниками
позивача при здійсненні перевірки за
адресою АДРЕСА_1 дотримання
відповідачем вимог Закону України "Про
електроенергетику" та "Правил
користування електричною енергією для
населення" був виявлений факт
порушення відповідачем "Правил
користування електроенергією для
населення", що виразилось у без
облікове споживання ел. енергії без
дозволу посточальника. Підключення
струмоприймачів до ел. лічильника
шляхом накиду. Відповідно до
наведеного факт порушення було
зафіксована в акті № 085096 від 29.04.2006
року. Відповідачу була нарахована сума
боргу в розмірі 949,43 гривень . Однак до
теперішнього часу вказана сума
Відповідачем не сплачена, тому Позивач
вимушений звернутися до суду.

Позивач звертався з заявою до
суду про видачу судового наказу про
стягнення з боржників заборгованості
за спожиту теплову енергію, відповідно
до ухвали суду від 10.04.2013 року в видачі
судового наказу було відмовлено.

Просив суд стягнути вказану суму боргу
та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву в якій
просив справу розглянути у
відсутність його представника , позов
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився, про
причину неявки в судове засідання суд
не повідомив. В силу статті 169 ЦПК
України справу розглянуто у
відсутність відповідача на підставі
доказів які маються в матеріалах
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позов належить задоволенню
із наступних підстав.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997
року зі змінами та доповненнями,
внесеними постановою Кабінету
Міністрів України № 1687 від 28 жовтня 2000
року, облік електроенергії
здійснюється на підставі даних
приборів обліку, п.11- відповідальність
за збереження приборів обліку та пломб
на них несе споживач. Згідно п.53 - в разі
виявлення представником
електропостачальника порушень
споживачем Правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт. На підставі
акта електропостачальник має право
встановити величину збитків
заподіяних йому протиправними діями
споживача. Розмір відшкодування
збитків заподіяних
електропостачальнику в наслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
нараховується у відповідності з
методикою, затвердженою Постановою
НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року зі
змінами та доповненнями, внесеними
постановою НКРЕ № 438 від 26 квітня 2001
року.

Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 1416 від 22 листопада 1999 року
затверджена Методика обрахування
розміру відшкодування збитків які були
причинені електропостачальнику в
наслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією.

Як вбачається з акту про порушення
Правил користування електричною
енергією № 085096 від 29.04.2006 року , було
встановлено факт без облікового
користування електричною енергією
відповідачем за його місцем
проживання, який виявився у без
облікове споживання ел. енергії без
дозволу посточальника. Підключення
струмоприймачів до ел. лічильника
шляхом накиду (а.с.5).

Згідно довідки-розрахунку об'єму та
вартості недорахованої електроенергії
в наслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
відповідачу була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 949,43 гривень (а.с.7-8).

Заборгованість Відповідача
згідно розрахунку позивача складає
949,43 гривень. Вказану суму належить
стягнути з Відповідача на користь
Позивача.

Судові витрати стягнути з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п. 48,
53 Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1997 року із змінами та
доповненнями внесеними постановою
Кабінету Міністрів України № 1687 від 26
жовтня 2000 року, ст. 610,611, 625 ЦК України
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" заборгованість за
електроенергію спожиту без обліку в
сумі 949,43 (дев'ятсот сорок дев*ять)
гривень, 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у
сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять)
гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В.І. Старовецький