Справа № 545/226/14-ц
Провадження №2-о/545/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Цибізова
С.А.

при секретарі - Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Терешківська
сільська рада, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в
якій просить встановити факт, що з
вересня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(дня смерті) остання проживала однією
сім'єю разом з ОСОБА_2, в квартирі
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1
зазначила, що ОСОБА_2 у 2011 році отримала
другу групу інвалідності по причині
гіпертонічної хвороби, в результаті
чого вона була не спроможна вести
самостійно домашнє господарство. Про
родичів ОСОБА_2 не було відомо, тому
ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2, вела
домашнє господарство, купувала ліки,
здійснювала догляд.

9 листопада 2013 року ОСОБА_2 тяжко
захворіла і була госпіталізована до
Полтавської Центральної районної
лікарні, де знаходилась до дня смерті, і
померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Доглядом
за ОСОБА_2 під час її перебування у
лікарні, та похованням займалась
ОСОБА_1

За життя заповіт ОСОБА_2 складений не
був, після відкриття спадщини
спадкоємці не з'явились. Враховуючи
відсутність у ОСОБА_2 спадкоємців за
заповітом, а також відсутність
спадкоємців за законом першої, другої,
третьої черг, ОСОБА_1 відповідно до ст.
1264 ЦК України має право на спадкування
за законом у четверту чергу.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та прохала суд їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - Терешківська
сільська рада, в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, при вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, проте надали
суду свої письмові пояснення в яких
підтвердили той факт, що ОСОБА_1 дійсно
проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сім'ї у
ОСОБА_2 не було. Заявниця піклувалася
про ОСОБА_2, вела її господарство.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердила факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'ю.

Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується
матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1.

Факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю
разом з ОСОБА_2, інших родичів не має,
підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_5, та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
наданими письмово.

Таким чином, суд вважає за
можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Питання щодо судових витрат суд
вирішує відповідно до положень статті
88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10 , 11 , 59-61, 88, 208-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Терешківська сільська рада
Полтавського району про встановлення
факту проживання однією сім'єю -
задовольнити;

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 із вересня 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова