27.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1156/13-ц
Провадження № 2/533/98/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27 лютого 2014 року смт.
Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Шуліка Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Козельщина цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповіддача на його
користь заборгованість у розмірі 25651,36
грн. та судові витрати у розмірі 256,51
грн.

У позовній заяві посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору №А33HRX41220050 від 11.07.2011 року
ОСОБА_1 11.07.2011 року отримала кредит у
розмірі 4297,35 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом 0,12% на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", Тарифами складає
між нею і банком кредитно-заставний
договір. Вважає, що відповідачем
порушено умови договору та приписи
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Вказує на те,
що відповідно до ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, виконавши
зобов'язання за укладеним договором.
Згідно договору банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов'язався сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу.

Заборгованість складається з
наступного: 3340,68 заборгованості за
кредитом; 2,08 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;
1504,10 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом; 19106,82 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина); 1197,68 грн.
штрафу (процентна складова).

Ухвалою від 14.10.2013 року відрито
провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року
залишено без розгляду позовну заяву
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 25651,36 грн. за
кредитним договором №А33HRХ41220050 від
17.07.2011 року та понесених судових витрат,
поданої до суду громадянином ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 30.01.2014 року
задоволено апеляційну скаргу ПАТ
"Акцент Банк", скасовано ухвалу
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 09.12.2013 року, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду
позовних вимог по суті. Ухвала суду
апеляційної інстанції набрала
законної сили.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Вказаною вище ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 30.01.2014 року встановлено, що
довіреність на ім'я ОСОБА_2, яка
міститься у матеріалах справи,
підписана головою правління ПАТ
"Акцент Банк", завірена печаткою даної
юридичної особи, і відповідає вимогам,
встановлеим ч.3 ст. 42 ЦПК України.

Згідно ст. 14 ч.1 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, але
надіслав заяву згідно якої вбачається,
що представник позивача позовні вимоги
підтримує та прохає розглядати справу
у його відсутність. В разі неявки
відповідача просив ухвалити заочне
рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являлася 23.10.2013 року,
05.11.2013 року, 11.11.2013 року, 09.12.2013 року, не
з'явилася 18.02.2014 року та 27.02.2014 року, хоча
належним чином повідомлялася, про що в
матеріалах справи маються поштові
повідомлення про вручення відповідної
кореспонденції.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Ухвалою від 27.02.2014 року
постановлено провести заочний розгляд
даної справи.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст.
11 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.07.2011 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір №А33HRX41220050 згідно до
якого відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4297,35 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості, яка була надана банком
вбачається, що станом на 23.08.2013 року за
відповідачем рахується: 3340,68
заборгованості за кредитом; 2,08 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1504,10 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 19106,82 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;; 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина); 1197,68 грн.
штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 623 ЦК України
вбачається, що боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані цим збитки.

З урахуванням наведеного вище,
суд дійшов висновку, що відповідач
належним чином відповідно до умов
договору не виконав зобов'язання за
кредитним договором, а тому з
відповідача потрібно стягнути
заборгованість у сумі 25651,36 грн.

Відповідно до ЗУ "Про судовий
збір" та з врахуванням ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог судові
витрати в розмірі 256,51 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 169, 197, 215, 224
ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.
ст. 258, 509, 525- 530, 543, 551, 623, 625, 1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (код за ЄДРПОУ -
14360080) заборгованість у розмірі 25651,36
грн. за кредитним договором №A33HRX41220050
від 11.07.2011 року, а також понесені ним
судові витрати у розмірі 256,51 грн.
судового збору.

Відповідачеві направити
рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Потавської області
через Козельщинський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення такого рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішеня набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішеня набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Козельщинського районного
суду Ю.О. Бойко