Справа № 473/138/14-ц
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання сина, який продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання в якій вказувала, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбу з
відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та є студентом першого
курсу теплоенергетичного факультету
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут».

Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 4 роки.

Також позивачка вказувала на те, що син
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, проте відповідач в
добровільному порядку таку допомогу на
утримання ОСОБА_3 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
задовільний стан здоров'я, працює та
отримує щомісячний прибуток, а тому
позивачка вважала, що він має змогу та
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дати
подачі нею позовної заяви і до
закінчення навчання.

В судовому засіданні з пояснень сторін
та матеріалів цивільної справи №2-1476/07
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання
дитини судом було встановлено, що
відповідач вже сплачує аліменти на
користь іншої особи.

В зв`язку з цим суд поставив на
вирішення сторін питання щодо
необхідності залучення ОСОБА_5 до
участі в справі в якості третьої особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору.

Позивачка та відповідач в судовому
засіданні заперечували проти
залучення ОСОБА_5 до участі у справі.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи та матеріали
цивільної справи №2-1476/07 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд
прийшов до наступного.

Матеріали цивільної справи вказують на
те, що рішення по справі може вплинути
на права та обов'язки особи, що не
залучена до участі у справі, а саме
ОСОБА_5.

Крім цього, згідно абз. 2 п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» у разі пред`явлення до
особи, яка вже сплачує аліменти, позов
про стягнення їх на дитину (дітей) від
іншої матері або утримання на інших
осіб, суд має вчинити передбачені ч. 3
ст. 36 ЦПК України дії щодо
залучення одержувача аліментів до
участі у справі.

А тому на підставі ст.ст. 35, 36 ЦПК
України та роз`яснень Пленуму ВСУ
ОСОБА_5 підлягає залученню до участі
в справі в якості третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання в якості третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: