Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1802/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю народних засідателів:
Оксьоненко О.В., Коток Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою Городоцької с/ради
Радомишльського району як органу опіки
та піклування про визнання фізичної
особи недієздатною внаслідок
психічного розладу та призначення
опіки над нею, з участю
заінте-ресованої особи - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника,посилаючись на
те, що ОСОБА_2 тривалий час страждає
хронічними захворюваннями внаслідок
психічного розладу,в зв"язку з чим
потребує стороннього догляду, її
поведінка в побуті часто неадекватна,
що створює проблеми оточуючим, а тому
просив суд визнати її недієздатною
внаслідок психічного захворювання та
встановити над нею опіку.

Представник органу опіки та піклування
Городоцької с/ради - Сліпченко С.О. в
судовому засіданні з"явився,заявлені
вимоги підтримав,вважає, що є всі
необхідні підстави для прийняття судом
позитивного рішення по справі щодо
визнання ОСОБА_2 недієз-датною
внаслідок психічного захворювання та
послідуючого призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатною особою.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в
судовому засіданні з"явилася,
підтримала заявлені вимоги, вважає, що
є всі необхідні підстави для прийняття
судом позитивного рішення по справі
щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною
внаслідок психічного захворювання та
призначення її опікуном над нею.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
думку народних засідателів,які
погодилися з заявленими вимогами,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час
страждає хронічними захворюваннями
внаслідок психічного розладу,в зв"язку
з чим потребує стороннього догляду, її
поведінка в побуті часто неадекватна,
що створює проблеми оточу-ючим,на
утриманні не перебуває, проживає
одиноко в АДРЕСА_2.

Як вбачається з Акту-висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №439-2013 від 10 грудня 2013 року
щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ".. в силу
наявних у ОСОБА_2 психічних порушень -
вона неспроможна на даний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними..,потребує стороннього
догляду та нагляду.. " (а.с.25-27).

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

В своєму поданні від 18 жовтня 2013 року
орган опіки та піклування при
Городоцькій с/раді Радомишльського
району в Житомир-ській області підняв
перед судом клопотання про призначення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2опікуном над її
сестрою - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується з позитивної
сторони,згідно Акту-обстеження
матеріально-побутові умови у неї
задовільні.

Приймаючи до уваги зазначене суд
вважає, що є всі необхідні та достатні
підстави для задоволення вимог про
визнання ОСОБА_2 недієздатною
внаслідок психічного захворювання та
призначення ОСОБА_1 опікуном над нею.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88,208, 209, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК
України,ст.39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в
АДРЕСА_2. - недієздатною внаслідок
психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та
призначити опікуном над нею -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_1.

Судові витрати по справи віднести на
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький