Провадження №2/761/1228/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.,

при секретарі
Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між
сторонами був укладений договір про
надання послуг охорони майна, однак
відповідач порушив умови договору,
внаслідок чого за період з травня 2013 р.
по червень 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 1295,60 грн. та
пеня в сумі 1052,90 грн., які позивач
просить стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, зазначив, що проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин справа
підлягає розгляду у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

14.01.2011 р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір № 2819Д об 2011/Печ
на централізовану охорону майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору,
відповідач повинен був сплачувати за
послуги не пізніше 10-го числа кожного
поточного місяця, однак, починаючи з
травня 2013 р. Відповідач припинив
сплачувати вартість послуг, внаслідок
чого утворився борг в розмірі 1295,60
грн.

Відповідно до п.6.2.1 Договору, за кожен
день прострочення платежів за охорону,
клієнт сплачує пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку, сума нарахованої
пені складає - 1052,90 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони судові
витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
526, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в м. Києві
заборгованість за послуги охорони в
сумі 1295,60 грн., пеню в розмірі 1052,90 грн.
та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
всього підлягає стягненню 2577,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: