Справа № 646/9985/13-ц
Пров. № 2/646/164/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі -Клименко Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Представник позивача-Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» Катріченко В. О. -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість по договору в сумі
1116653,67 грн., з яких: заборгованість по
тілу кредиту за Кредитним договором в
сумі 22 147,87 USD, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.10.2013 р. (7,993 грн. за 1 дол. США)
складає 177027,92 грн., заборгованість по
нарахованим та не сплаченим відсоткам
в сумі 7 895,99 USD, що за офіційним курсом
НБУ станом на 01.10.2013 р. (7,993 грн. за 1 дол.
несвоєчасне повернення суми кредиту в
розмірі 876513,10 грн., та судові витрати в
сумі 3441 грн., посилаючись на те, 05.12.2007 р.
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП банк» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1,був укладений
кредитний договір № МL-703/266/2007, згідно з
яким, банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі
договору відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків, у зв'язку з
чим, станом на 01 жовтня 2013 р.
заборгованість відповідача ОСОБА_1по
складає 1116653,67 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлений своєчасно
належним чином, про причину неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та
12 листопада 2010 р. між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», у відповідності до ст.ст. 512,
514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
МL-703/266/2007 від 05.12.2007 року укладеним між
позивачем та ОСОБА_1.
Таким чином, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Боржника за
кредитним договором № МL-703/266/2007 від
Відповідно до умов зазначеного
договору, ОСОБА_1, зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з
підпунктами частини 2 кредитного
договору повернення відповідної
частини кредиту та сплата процентів
здійснюється відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у графіку
В порушення зазначених вище умов
договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує
графік платежів, порушує порядок та
строки сплати відсотків, у зв'язку з
чим, станом на 01 жовтня 2013 р.
заборгованість по тілу кредиту складає
22 147,87 USD, по нарахованим та не сплаченим
відсоткам за Кредитним договором
складає 7895,99 USD.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 1% (один відсоток) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочки, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум. Таким чином, за несвоєчасне
повернення кредиту відповідачу
нарахована пеня в розмірі 876513,10 грн.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного
договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
Цивільного кодексу України в разі
порушення відповідачем своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Позивач має право достроково стягнути
заборгованість по Кредиту, відсоткам
та комісії, вимагати виконання інших
зобов'язань за Кредитним договором.
05.12.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному
договору було укладено Договір поруки
№ 8К-703/266/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки
ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання Боржником ОСОБА_1 його
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, в повному обсязі
таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1
Договору поруки передбачено, що
поручитель та Боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає, що
Кредитор може звернутись з вимогою про
виконання боргових зобов'язань як до
Боржника так і до Поручителя, чи до
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554
Цивільного кодексу України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій борг.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
відповідач, який прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору, а за
правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідачі
не виконали умов договору, а тому з на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість в сумі 1116653 грн. 67 коп.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
солідарно судовий збір в розмірі 3441
Враховуючи вищенаведене, керуючись,
ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212, 214-215, 224-226, ЦПК
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заборгованості-задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», МФО 300528, код 36789421, р/рахунок №
заборгованості по тілу кредиту в сумі
курсом НБУ станом на 01.10.2013 року складає
117027,92 грн., по нарахованим та
несплаченим відсоткам в сумі 7895,99
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
пеню за несвоєчасне повернення суми
кредиту в розмірі 876513,10 грн., а всього
1116653 (один мільйон сто шістнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят три ) грн. 67 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», МФО 300528, код 36789421, р/рахунок №
сплаті судового збору у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ -