У Х В А Л А

28.02.2014 року

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

при секретарі: Кащенко Г.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жмеринці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т
а н о в и в :

20.02.2014 суддею прийнято до свого
провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
після скасування 19.02.2014 року заочного
рішення від 09.12.2013 року. Підставою для
скасування заочного рішення суду від
09.12.2013 року стало, зокрема, неналежне
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, оскільки на час
відкриття провадження він не був
зареєстрований за адресою, куди йому
направлялись судові повістки по
вказаній справі.

Провадження по даній справі відкрито
ухвалою від 23.09.2013 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред»являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування. Підстав
застосування положень ст.ст. 110, 114 ЦПК
України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилось, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.45-46 Постанови № 3 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду (розгляду справи по
суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд передає справу на
розгляд належному суду незалежно від
волевиявлення сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК). При цьому суд не
має права розглядати справу і
зобов»язаний її передати на розгляд
суду, якому вона підсудна за законом,
оскільки ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його
справи в суді, до підсудності якого
вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема копій довідки
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області №48 від 06.02.2014 року (а.с.49) та
копії паспорта відповідача (а.с.42),
поданих ним заяв на адресу суду (а.с.38, 46,
52, 55-56) - останній із реєстрації у
Вінницькій області знявся з 05.09.2013 року,
з 06.09.2013 року проживає та
зареєстрований у встановленому
законом порядку в АДРЕСА_1, що
територіально підсудно за законом
Голопристанському районному суду
Херсонської області (75600 Херсонська
обл., Голопристанський р-н, м. Гола
Пристань, вул. Карла Маркса буд. 18).

З'ясувавши думку сторін, зокрема
позивачки ОСОБА_1 яка проти передачі
справи на розгляд до Голопристанського
районного суду Херсонської області
заперечила із тих підстав, що вона є
потерпілою від дій відповідача,
потратила багато коштів та не має
можливості їздити у вказаний суд, думку
відповідача, який вважає правильним та
необхідним передати справу до
вказаного суду за його місцем
реєстрації, суд приходить до висновку,
що дана справа не підсудна
Жмеринському міськрайонному суду
Вінницької області, а тому вважає за
необхідне, з метою забезпечення
повноти і об'єктивності дослідження
обставин справи, реалізації права
сторони на розгляд його справи в суді,
до підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом направити
цивільну справу за підсудністю до
Голопристанського районного суду
Херсонської області, якому відповідно
до територіальної підсудності
належить розглядати дану справу.

Відповідно до викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 293 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

Передати цивільну справу №
103/2616/13-ц (провадження 2/130/270/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на розгляд Голопристанського
районного суду Херсонської області (75600
Херсонська обл., Голопристанський р-н,
м. Гола Пристань, вул. Карла Маркса буд.
18), як таку, що було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не були
присутні при її постановленні - у цей же
строк з часу отримання її копії.

Суддя