Справа № 415/4942/13-ц
Провадження № 6/415/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська подання В.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2/415/1659/13 від 21.10.2013 року, виданого Лисичанським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Виконавчий лист № 2/415/1659/13 від 21.10.2013 року Лисичанського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з пошуком у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та перевірки алфавітних покажчиків з 2005 року станом на 07.11.2014 року на виконанні не знаходиться. Згідно з довідкою від 14.07.2014 року ВДВС Дебальцівського МУЮ, на виконанні у відділі ДВС Дебальцевського МУЮ виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувають.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ОСОБА_3 надала заяву до ВДВС Лисичанського МУЮ, у якій просила останніх звернутися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2/415/1659/13 від 21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки оригінал виконавчого листа ВДВС Дебальцевського МУЮ загублено.

Згідно з повідомленням ВДВС Дебальцевського МУЮ від 14.07.2014 року, на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувають

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист втрачений і на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ не знаходиться, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає подання В.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/415/1659/13 від 21.10.2013 року Лисичанського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА