УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

04 листопада 2014 року представник позивача - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача - Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника.

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. - адвокат Демченко М.М. в судовому засіданні підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , представника третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. - адвоката Демченко М.М., дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Ольга Володимирівна про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :