Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/121/14-ц
Номер провадження 2/213/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі : Гусаровій О.С.

за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у звязку із
продовженням навчання. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що його батьками є батько
ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 В даний час
позивач навчається на 1 курсі в Центрі
підготовки і перепідготовки кадрів № 1
на денному відділенні за рахунок
державного бюджету, отримує стипендію.
Позивач потребує допомоги батька,
оскільки навчання вимагає затрат на
придбання канцелярських товарів,
методичної літератури, на проїзд до
місця навчання, на оплату комунальних
послуг та інших побутових потреб. На
даний час повністю знаходиться на
утриманні матері, коштів на його
утримання в матері не вистачає.
Відповідач мав аліментні зобов,язання
до досягнення позивачем повноліття. На
теперішній час матеріальну допомогу на
його утримання відповідач не надає.
Відповідач працює, тому має змогу
надавати матеріальну допомогу синові.
Позивач вважає, що батько повинен
приймати участь у його матеріальному
утриманні на період навчання, у зв'язку
з чим звертається до суду та просить
стягнути з відповідача на його
користь на його утримання аліменти у
твердій грошовій сумі 500,00 грн, до
закінчення навчання.

У судове засідання позивач не зявився,
надав суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не
зявився, суду надав заяву, відповідно
до якої позовні вимоги визнав повністю,
просив розглянути справу за його
відсутності (а.с.25).

Третя особа в судове засідання не
зявилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, причини
неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.2).

В даний час позивач навчається на 1
курсі в Центрі підготовки і
перепідготовки кадрів № 1 на денному
відділенні за рахунок державного
бюджету, отримує стипендію в розмірі
275,00 грн (а.с.8,10). Термін навчання з
26.08.2013 року по 26.02.2015 року (а.с.8).

Позивач проживає з матір,ю та
знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Відповідач мав аліментні зобов,язання
до досягнення позивачем повноліття
(а.с.1). В добровільному порядку
матеріальну допомогу на його
утримання в період навчання не надає
(а.с.1).

Відповідач працює Державна
пожежно-рятувальна частина № 17,
командир відділення (а.с.25), має змогу
надавати матеріальну допомогу синові
в період його навчання.

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що 11.01.2014р., позивач
досяг повноліття, по закінченню
навчання у 2015 році 23 річного віку він
не досягне. Також суд вважає
встановленим, що позивач потребує
допомоги батька на період навчання.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи, що відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання сина в період
навчання не надає, працює, тому має
змогу надавати йому матеріальну
допомогу в період його навчання, і що
відповідач згоден сплачувати аліменти
в розмірі 500,00 грн, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України, ст. 8,10,
59, 60, 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1,
працює: Державна пожежно-рятувальна
частина № 17, командир відділення, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_2, аліменти на його утримання у
розмірі 500,00 грн щомісячно, на період
його навчання, тобто до 26.02.2015 року,
починаючи стягнення з 15 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Мазуренко