Справа № 337/6825/13-ц
Провадження № 2-о/337/6/2014
Хортицький районний суд міста
у складі: головуючого - судді:
при секретарі: Голівщук Т.М.
народних засідателів: Блінковій О.М.,
розглянувши в залі суду м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району, про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна , суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення їй опікуна, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 є її мати, яка є інвалідом
другої групи загального захворювання
і непрацездатною. З 2008 року почала
страждати на психічні розлади. Матір
перебуває з 2011 року на обліку у
Запорізькому міському
психоневрологічному клінічному
диспансері, де періодично проходить
курс лікування. ОСОБА_2 мешкає разом з
дочкою - ОСОБА_1 - заявницею по справі,
вона не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися й оцінювати прості
життєві ситуації, стан її психічного
здоров'я не поліпшується, тому вона
потребує постійного догляду, який
здійснює її дочка. Висновком
лікарської комісії №3153 від 09.08.2013 року
щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом І чи
ІІ групи визначено, що ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду. Через
хворобу ОСОБА_2 не розуміє та не здатна
усвідомлювати значення своїх дій, не
здатна реалізовувати свої права та
виконувати обов'язки та не може
керувати ними. Над нею необхідно
встановити опіку, ОСОБА_1 просить
визнати її недієздатною, встановити їй
опіку та призначити її, як дочку,
опікуном над матір'ю - ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участи. Просить
Представник Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про день
розгляду заяви повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
заявника, яка є інвалідом другої групи
загального захворювання і
непрацездатною. З 2008 року почала
страждати на психічні розлади. Матір
перебуває з 2011 року на обліку у
Запорізькому міському
психоневрологічному клінічному
диспансері, де періодично проходить
курс лікування. ОСОБА_2 мешкає разом з
дочкою - ОСОБА_1 - заявницею по справі,
вона не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися й оцінювати прості
життєві ситуації, стан її психічного
здоров'я не поліпшується, тому вона
потребує постійного догляду, який
здійснює її дочка. Висновком
лікарської комісії №3153 від 09.08.2013 року
щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом І чи
ІІ групи визначено, що ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду. Через
хворобу ОСОБА_2 не розуміє та не здатна
усвідомлювати значення своїх дій, не
здатна реалізовувати свої права та
виконувати обов'язки та не може
керувати ними. Над нею необхідно
встановити опіку, ОСОБА_1 просить
визнати її недієздатною, встановити їй
опіку та призначити її, як дочку,
опікуном над матір'ю - ОСОБА_2
Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
02.01.2014 року за № 1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
виявляє виражені розлади особи та
поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозку(церебральний
атеросклероз, дисцикуляторна
енцефалопатія, атрофія головного
мозку). В наслідок чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/0106
від 15.01.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
недієздатною та встановити над нею
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над громадянкою ОСОБА_2
Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 114,70 грн. віднести за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва