ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/93/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" лютого 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О., при
секретарі Дудка В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року до Петриківського районного
суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з
відповідачем вони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 10.09.2005 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 751.

Від спільного шлюбу із відповідачем
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через
непорозуміння, сварки, різні погляди на
життя, розбіжності при вирішенні
побутових питань. В 2012 році шлюбно -
сімейні відносини фактично
припинилися.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути з відповідача
на її користь понесені судові витрати
в розмірі 543,60 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

10.09.2005 року у Дніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 751, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.9).

Від шлюбу подружжя мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дитини (а.с. 11).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що з початку 2014
року шлюбно - сімейні відносини
фактично припинилися, розірвання
шлюбу є дійсною волею сторін, після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, з'ясувавши
фактичні відносини між подружжям, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Судові витрати, які складаються
із судового збору в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується квитанцією (а.с. 1)
необхідно покласти на
відповідача.

В стягненні з відповідача судових
витрат, які пов'язані з наданням
юридичних послуг у розмірі 300 грн., слід
відмовити, оскільки розмір таких
витрат не підтверджено належним чином,
а саме: позивачем до суду не надано
договір про надання юридичних послуг,
розрахунок витраченого юристом часу на
надання юридичних послуг та
акт-приймання наданих послуг.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10.09.2005 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 751, розірвати.

ОСОБА_1 шлюбне прізвище змінити на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. О. Говоруха