РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі
головуючого: Мусулевського Я.А.

при секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Cтрахова компанія «Країна», ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач звернувся в суд із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом
«Газ 3110» д/н НОМЕР_5, який належить на
праві власності ОСОБА_3 07.04.2013 року о 20-30
годин в м. Херсоні по вул.. Шенгелія не
вибрав безпечної швидкості руху скоїв
наїзд на автомобіль «Тайота» д/н
НОМЕР_4, що належить на праві власності
позивачу. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10.07.2013 року відповідача
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено штраф у
розмірі 340 грн. Відповідно до
розрахунків ТОВ «Авто - Плаза» вартість
запасних запчастин для
відновлювального ремонту складає 68
610грн. 35 коп. Відповідно до звіту
вартість збитків спричинених
пошкодженням транспортного засобу
«Тайота» складає 7580 грн. 06 коп., у тому
числі 66311, 63 грн., складає вартість
відновлювального ремонту, 9268 грн.43 коп-
величина втрати товарної вартості, за
проведення оцінки вартості ( розміру)
збитків, спричинених пошкодженням
транспортного засобу позивачем було
сплачено 680 грн. Між власником
транспортного засобу «Газ 3110» та ПАТ
«СК «Країна» був укладений договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.
Позивачу ПАТ «СК «Країна» було
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 49 490 грн. У зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду у сумі 26090 грн. 06 коп.,
яка є різницею між розміром збитків,
спричинених пошкодженням його
транспортного засобу та виплаченими
ПАТ «СК «Країна» коштами, також витрати
за проведення оцінки вартості збитків
у сумі 680 грн., судовий збір та витрати
на правову допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги, а
саме просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язанні з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у сумі 478 грн., також
матеріальну шкоду у сумі 26090 грн. 06 коп.,
яка є різницею між розміром збитків,
спричинених пошкодженням його
транспортного засобу та виплаченими
ПАТ «СК «Країна» коштами, також витрати
за проведення оцінки вартості збитків
у сумі 680 грн., судовий збір та витрати
на правову допомогу.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з»явились причину неявки
суду не повідомили про день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року
сталося ДТП , учасниками якого були
позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, який керував транспортним
засобом «Газ 3110» д/ НОМЕР_5, що належить
на праві власності ОСОБА_3. Винним в ДТП
було визнано ОСОБА_2, що
підтверджується постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 10.06.2013 року. В результаті
ДТП автомобіль позивача «Тайота» д/н
НОМЕР_4 був пошкоджений.

Відповідно до рахунку фактури № СФ-13671
від 11.04.2013 року ТОВ «Авто- Плаза»
вартість запасних частини, необхідних
для відновлювального ремонту складає
68 610 грн.

Відповідно до звіту № 1901/04-13 від 15.04.2013
року вартість ( розмір) збитків
спричинених пошкодженням
транспортного засобу «Тайота» д/н
НОМЕР_4становить 75 580 грн. 06 коп., у тому
числі 66 311, 63 грн. складає вартість
відновлювального ремонту, 9268грн. 43 коп.
величина втрати товарної вартості.

Як вбачається з квитанцій від 15.04.2013
року за № 79 позивачем було сплачено 680
грн., за проведення оцінки вартості
(розміру) збитків, спричинених
пошкодженням транспортного засобу,
даний факт також підтверджується наряд
- замовлення № НЗ-35811 від 12.04.2013 року.

15.02.2013 року між ПАТ «СК «Країна» та
власником транспортного засобу
«Газ-3110» був укладений поліс
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АЕ/2301434.

Відповідно до п.4 вищезазначеного
полісу встановлено, що страхова сума на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
майну становить 50 000 грн.

10.04.2013 року ОСОБА_4 ( власник
транспортного засобу ГАЗ 3110) звернувся
до ПАТ «СК «Країна» із повідомленням
про ДТП.

ОСОБА_1 13.05.2013 року звернувся до ПАТ «СК
«Країна» з заявою про виплату
страхового відшкодування, відповідно
до якої страхова компанія прийняла
рішення про виплату страхового
відшкодування у розмірі 49490,00 грн., дана
сума позивачу виплачена.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» розмір
франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі.

Статтею 1194 ЦК України,
передбачено, що особа, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Оскільки позивачу було виплачено
страховою компанією 49 490 грн., тому з
відповідача підлягає стягненню
матеріальна шкода у сумі 26 090 грн. 06
коп., яка є різниця між розміром
(вартістю) збитків, спричинених
пошкодженням транспортного засобу
«Тайота» та виплаченими ПАТ «СК
«Країна» коштами.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, з
відповідача також стягується витрати
на правову допомогу в сумі в сумі 3000
грн., що підтверджується договором від
19.11.2013 року за № 24/13 про надання
правової допомоги, та квитанцією від
19.11.2013 року.

Позивачем було надано оголошення
в газету «Надніпрянську правду плюс»
та «Урядовий кур'єр», щодо виклику
відповідача в судове засідання. Таким
чином позивач поніс витрати в сумі 478
грн., що підтверджується квитанціями.
Отже з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати, пов'язанні
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, що передбачено ст..
79 п. 6 ЦПК України.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судовий збір в
сумі 261,00 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 23,1167,1187 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 26090 грн. 06
коп., 680 грн. витрати за проведення
оцінки вартості збитків, 478 грн. -
судових витрат за розміщення
оголошення, 261 грн. - судового збору та
3000 грн. - витрати за надання правової
допомоги, та судовий збір в сумі 261,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Я.А. Мусулевський