Ухвала

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про усунення перешкод у
користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
зобов'язання відповідача привести його
квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан та
знести третій поверх, збудований
відповідачем на горищі будинку.

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано - Франківської області від 01
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 у власній квартирі
АДРЕСА_1 демонтувати в коридорі 4 - 2
туалет та в кімнаті 4 - 8 ванну і
підведені комунікації.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у користуванні горищем будинку
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на правову допомогу в сумі 3 550,00
грн. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат. В решті
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано -
Франківської області від 24 грудня 2013
року рішення Яремчанського міського
суду Івано - Франківської області від 01
листопада 2013 року в частині позовних
вимог про зобов'язання ОСОБА_2
демонтувати у власній квартирі АДРЕСА_1
цегляну стінку в кімнаті 4-8, кухню в
лівій частині кімнати 4-8 та глуху
цегляну перегородку в коридорі 4-2
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано ОСОБА_2 у власній квартирі
АДРЕСА_1 демонтувати цегляну стінку в
кімнаті 4-8, кухню в лівій частині
кімнати 4-8 та глуху цегляну перегородку
в коридорі 4-2.

Рішення суду першої інстанції в
частині усунення перешкод у
користуванні горищем змінено.
Зобов'язано ОСОБА_2 привести горище
будинку АДРЕСА_1 у попередній придатний
для спільного користування шляхом
демонтажу жилих кімнат, збудованих
ОСОБА_2

У решті рішення Яремчанського міського
суду Івано-Франківської області від
01листопада 2013 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано - Франківської області від 24
грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук