Справа № 692/129/14-ц
Провадження № 2/692/61/14
26 лютого 2014 року
Драбівський районний
суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі -Медведенко С.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів справу
району Черкаської області
про визначення додаткового строку для
заяви про прийняття спадщини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини пропущений нею із
поважних причин, за законом ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем
за законом свого чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської
області. Після його смерті залишилося
спадкове майно - земельна ділянка
площею 2,66 га в адміністративних межах
Золотоношківської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЧР № 006391, виданого
Золотоношківською сільською Радою
Драбівського району Черкаської
області 9.07.2003 року. Термін прийняття
спадщини після смерті чоловіка
закінчився 17 серпня 2006 року. Термін на
прийняття спадщини нею був пропущений
в зв'язку з тим, що в грудні 2013 року їй
стало відомо, що відповідач по справі -
ОСОБА_2 отримала 13 червня 2013 року
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вищевказане спадкове майно
її покійного чоловіка і уклала
відповідний договір оренди з ТОВ АПК
«Степ» с. Золотоношка Драбівського
району. Тобто, на її думку, відповідач
по справі ОСОБА_2 умисно протиправно
позбавила її права на спадщину шляхом
шахрайського привласнення
вищевказаного державного акта на
спірну земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4
заявлені позовні вимоги позивачки
підтримують в повному обсязі і просять
суд позов задоволити з підстав
заявлених в позовній заяві.
Представник відповідача -
сільський голова села Золотоношка
Драбівського району Харченко О.В. в
судове засідання не з'явився, не
повідомив причину неявки до суду,
надіслав заяву, в якій просить суд
цивільну справу розглянути без
представника Золотоношківської
сільської ради. У вирішення питання
щодо задоволення позовних вимог
покладається на розсуд суду.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 не визнає і просить
суд в позові позивачці відмовити. Свої
заперечення обгрунтовує тим, що її
брат ОСОБА_3 проживав в селі
Золотоношка Драбівського району
Черкаської області разом з своєю
матір'ю ОСОБА_6, нею та братом ОСОБА_7 В
2003 році брат ОСОБА_3 був засуджений та
відбував міру покарання в місцях
позбавлення волі. Відбуваючи покарання
в місті Буча Київської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер. Поховали його
в селі Золотоношці Драбівського району
Черкаської області, тобто за місцем
його проживання до засудження.
Позивачка ОСОБА_1 участі в похованні
свого чоловіка не приймала, хоч і знала
про день його поховання. Після смерті
брата, залишилося спадкове майно у виді
земельної ділянки, яка знаходилася в
оренді в ТОВ АПК «Степ» с. Золотоношка
Драбівського району. Орендну плату за
землю отримувала мати ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Вона подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Брат ОСОБА_7
відмовився від своєї частки в
спадковому майні на її користь. 16
березня 2010 року та 13 червня 2013 року вона
отримала в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в тім числі і на земельну
ділянку площею 2,66 га, яка раніше
належала її брату ОСОБА_3, яка перейшла
їй після смерті матері. Вважає, що
поважних причин в пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини у
позивачки немає, а її заява, що вона не
знала про наявність у її чоловіка
спадкового майна є надуманою.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
допитавши свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буча
Київської області помер чоловік
позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки площею
2,66 га, яка розташована в
адміністративних межах
Золотоношківської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області, яка належала померлому на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЧР № 006391, виданого
Золотоношківською сільською Радою
Драбівського району Черкаської
області 09.07.2003 року. Позивачка ОСОБА_1
після смерті свого чоловіка будь-яких
дій направлених на прийняття спадщини
Про те, як встановлено в судовому
засіданні, спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняла його мати ОСОБА_6, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина. Відповідачка
ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини після смерті своєї
матері, подала до Драбівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини і 16 березня 2010
року та 13 червня 2013 року отримала
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в тім числі і на земельну
ділянку площею 2,66 га, яка раніше
належала її брату ОСОБА_3, спадкоємцем
якого була його мати ОСОБА_6, яка
прийняла спадщину але не оформила
своїх спадкових прав.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
Відповідно до ч. 3 ст. 1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк , достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Як зазначає позивачка ОСОБА_1 в
позовній заяві, а також і в судовому
засіданні, що встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини вона пропустила через те, що
не знала про наявність у свого
померлого чоловіка ОСОБА_3 спадкового
Згідно роз'яснень викладених в
абзаці 6 пункту 24 Постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому, необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як розяснив ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ в
своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» судом
не можуть бути визнані поважними такі
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини як
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття
спадщини,несприятливі погодні умови.
В судовому засіданні поважних
причин пропуску строку для прийняття
спадщини позивачкою ОСОБА_1 не
встановлено. Зазначена нею причина
пропуску строку для прийняття спадщини
не пов'язана з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами на
вчинення нею дій щодо прийняття
спадщини, вони не можуть бути підставою
для визначення їй додаткового строку
для вчинення цих дій. Суд не може
визнати поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини як
необізнаність її про наявність
спадкового майна у її чоловіка.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобовязана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивачкою та її
представником не було надано належних
та допустимих доказів, які б
обґрунтовували пропуск строку для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому суд вважає, що в позові необхідно
Керуючись ст.ст.10; 15; 60; 213; 215
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, с у д , -
В позові ОСОБА_1 до Золотоношківської
сільської ради Драбівського району
Черкаської області, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
Рішення може бути оскаржено до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: