№ 2/646/217/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 який в
процесі розгляду уточнив, та просив
стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення. В обгрунтування позову
зазначив, що відповідачі, будучи
споживачами послуг КП
"Харківводоканал" з централізованого
водопостачання та водовідведення,
своєчасно не сплачували їх, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості
склала 2673 грн. 74 коп., а саме: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 року
по 01.08.2010 року у розмірі 2670,80 грн., 3%
річних від простроченої суми - 2,94 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися При цьому
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутністю,
просив суд застосувати строк позовної
давності, на підставі чого відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов задоволенню не підлягаю з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані в АДРЕСА_1 в м.Харкові і є
споживачами послуг позивача, а саме -
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, газ, електрична,
теплова енергія і інші послуги)
підлягають оплаті за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі
зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
послуги. Оплата за надані послуги
вноситься щомісячно, згідно норм і
тарифів, встановлених обласними
державними адміністраціями.

Як видно з наданих суду документів,
відповідачі не регулярно та не в
повному обсязі сплачували плату за
послуги з централізованого
водопостачання з 01.01.1999р. по 01.08.2010р., у
зв'язку із чим за цей період часу
утворилася заборгованість (а. с. 5-14, 68-71).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
послуг повинен сплачувати за надані
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України, до
комунальних послуг відноситься
водопостачання, газ, теплова енергія та
інші послуги; плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими у встановленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином, між позивачем та
відповідачами встановилися фактичні
договірні відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку, позивач
свої зобов'язання перед відповідачами
виконав, а відповідачі навпаки плату за
надані послуги у встановленому порядку
не вносить.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість
відповідачів перед позивачем виникла
за період з 01.01.1999р. по 01.08.2010р. і
становить 2673 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Разом з тим, ст. 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

19.12.2013 відповідачем заявлено про
застосування ч.4 ст.267 ЦК України.

Як вбачається з ухвали
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 27.09.2013р., позивачу було
скасовано судовий наказ від 31.07.2013 р.
про стягнення з відповідачів
зазначеної заборгованості (а.с.2).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності з
01.01.1999р. по 01.08.2010р. на підставі ч.4 ст.267
ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви
Комунального підприємства
"Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 01.01.1999р. по 01.08.2010р. відмовити у
звязку зі спливом строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко