22-ц/775/141/2014(м)
263/1155/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Категорія 30 Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів: Мироненко І.П., Ткаченко Т.Б.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька скарги ОСОБА_3 на постанову від 02 січня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, постановою слідчого від 02 січня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальний статус пішохода ОСОБА_3 по кримінальному провадженню змінено зі статусу потерпілого на статус свідка. Копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВДАІ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для притягнення пішохода ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за недотримання вимог п.п. 4.7, 4.10, 4.14 (а, б, г) Правил дорожнього руху України.

Постанова слідчого від 02 січня 2014 року про закриття кримінального провадження оскаржена ОСОБА_3 до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Результати розгляду зазначеної справи мають значення для розгляду даної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає неможливим розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2013 року до розгляду Ворошиловським районним судом скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, тому апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька скарги ОСОБА_3 на постанову від 02 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: