Справа № 681/52/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. Полонський районний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді Боб»яка Б.В., при
секретарі Гром С.В., з участю
державного виконавця Огойка С.В.,

розглянувши подання заступника
керівника державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року заступник керівника
державної виконавчої служби Огойко С.В.
звернувся до суду із поданням, в якому
вказує, що відповідно до рішення суду
та відкритого 20 травня 2013 року на
підставі цього рішення виконавчого
провадження ОСОБА_1 зобов'язаний
виплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини. ОСОБА_1
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, але станом на
10 січня 2014 року рішення суду не виконує,
причини невиконання не повідомив.
Наявність боргу із аліментів на суму
9225,80 грн. свідчить про ухилення
боржника від виконання виконавчого
документа З метою примусу до
виконання рішення суду виконавець
вважає, що одним із заходів може бути
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні заступник
керівника державної виконавчої
служби подання підтримує.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що на підставі
виконавчого листа ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, починаючи з 25
жовтня 2012 року. Виконавче провадження
відкрито у відділі державної
виконавчої служби Полонського
районного управління юстиції 20 травня
2013 року. Борг ОСОБА_1 з аліментів за
період з 25 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013
року становить 9225,80 грн. ОСОБА_1 вказує,
що причиною невиплати аліментів є його
перебування на заробітках в Російській
Федерації.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням.

З об'єктивної сторони ухилення від
виконання зобов'язань позначає такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному
чи іншому свідомому невиконанні нею
обов'язків, покладених судовим
рішенням. У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. Це також є
підставою для звернення з поданням до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України» може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання.

На підтвердження своїх доводів
державний виконавець надав постанову
про відкриття провадження та поштове
повідомлення про те, що постанова
направлена ОСОБА_1 для виконання,
розрахунок заборгованості,
повідомлення про відсутність майна в
ОСОБА_1, акт державного виконавця, в
якому ОСОБА_1 вказав, що не сплачує
аліменти, тому що знаходився на
заробітках в Російській Федерації.

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання.

Надані державним виконавцем суду
докази підтверджують, що ОСОБА_1
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, що в нього є
заробіток для виконання рішення суду
про сплату аліментів, ОСОБА_1 не
здійснив ні одного платежу на
виконання рішення протягом тривалого
часу - з травня 2013 року, жодного разу не
з'явився до державного виконавця, не
почав виконувати покладених на нього
зобов'язань щомісячно сплачувати
аліменти, але в той же час виїжджав за
межі України на роботу.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає подання
обґрунтованим, оскільки надано суду
докази про те, що ОСОБА_1 мав доходи від
праці в Російській Федерації,
повідомлений про його обов'язок
платити аліменти, але не платить
аліменти, тому суд вважає, що він умисно
не виконує рішення суду. Тому йому слід
обмежити право виїзду за межі України
до погашення боргу з аліментів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління
юстиції Огойка С.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту фактичної сплати боргу з
аліментів в сумі 9225 грн. 80 коп. на
користь ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Б.Боб"як