УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1445/14-ц

Провадження по справі
2/122/694/14

27 лютого 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Масалигіна
Н.С. вирішуючи питання щодо прийняття
до розгляду позовної заяви
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми
спричинених збитків та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року представник ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про
стягнення суми спричинених збитків у
розмірі 500 000 гривень, на відшкодування
моральної шкоди 20 000 гривень та витрат
на послуги адвоката у сумі 4 000 гривень.

Вказаний позов переданий судді в
порядку ст.11-1 ЦПК України - 18.02.2014 року.

19.02.2014 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК
України судом зроблений запит щодо
офіційного місця реєстрації сторін по
справі, відомості за якими надійшли на
адресу суду 26.02.2014 року.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду суд вважає,
що вона підлягає залишенню без руху як
така, що подана з порушення вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

При цьому, ставки судового збору
встановлені і повинні відповідати ст. 4
Закону України «Про судовий збір», де
ставки судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати; ставка судового за
подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальної
заробітної плати становить 1 відсоток
ціни позову; а розмір судового збору за
заяву про забезпечення доказів або
позову - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Також у разі, якщо позовна заява
подається одночасно кількома
позивачами, судовий збір обчислюється
з урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом.

Натомість звертаючись із цією
позовною заявою адвокат ОСОБА_4 не
надає доказів на підтвердження сплати
судового збору відповідно до
вищенаведених положень закону, про що
робітниками канцелярії складений
відповідний акт від 18.02.2014 року.

З урахуванням викладеного позовна
заява представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення суми спричинених збитків та
відшкодування моральної шкоди
підлягає залишенню без руху, для
надання позивачам строку на
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,120,121, 293 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення суми спричинених збитків та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху, запропонувавши
позивачам виправити зазначені
недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачам, що інакше
позов буде вважитися неподаним і
повернутий позивачам.

Ухвала в частині сплати судового
збору може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: