Справа № 525/1356/13-ц
Провадження № 2/525/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., при секретарі
Зіненко Н.О., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу (а.с.3).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що шлюб
між сторонами зареєстрований 11
листопада 2000 року Білоцерківською
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис №10. Від шлюбу з ОСОБА_5 вони мають
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають і
зареєстровані разом з позивачкою по
справі.

Позивачка звернулась до суду і
просила шлюб розірвати, на примирення
не згодна.

Вказує, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові. Вказує, що
надалі збереження сім'ї та підтримання
шлюбних відносин з відповідачем буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхніх малолітніх дітей. Тому вирішила
шлюб розірвати. На примирення не
згодна. Зазначає, що 20.07.2009 року
відповідач, не пояснюючи їй причину,
забрав свої речі і вибув на інше
постійне місце проживання, але куди
саме їй не відомо, адже з цього часу її
чоловік ОСОБА_5 на зв'язок з нею не
виходив і не підтримує ніяких відносин,
а вона в даний час бажає створити іншу
сім'ю.

Суд після надходження позовної
заяви виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України, інформація про місце
реєстрації відповідача надійшла до
суду 07.11.2013 року, з якої вбачається, що
ОСОБА_5 в прописці та виписці на
території Великобагачанського району
не значиться (а.с.13).

Відповідачу за вказаним в позові
останнім відомим місцем проживання в с.
Герусово Великобагачанського району
Полтавської області направлялась
копія позовної заяви з додатками та
судова повістка про день і час розгляду
справи (а.с.23). Однак, як стало відомо,
ОСОБА_5 не отримав вказаних документів,
оскільки в прописці та виписці на
території Великобагачанського району
не значиться (а.с.23).

Ухвалою суду від 20.11.2013 року
вирішено викликати відповідача ОСОБА_5
через оголошення у пресі в порядку ч.9
ст.74 ЦПК України (а.с.19).

Про день і час розгляду справи 28.01.2014
року відповідач ОСОБА_5 повідомлений
належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК
України, в газеті «Урядовий кур'єр»
(стор. 23) за 22.01.2014 року №12 опубліковане
оголошення про виклик відповідача
ОСОБА_5 для розгляду позову ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу (а.с.30), однак
відповідач в судове засідання не
з'явився; з опублікуванням оголошення в
пресі про виклик відповідач останній
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2014 року
позивач ОСОБА_1 поданий позов
підтримала в повному обсязі, в своїх
поясненнях посилалась на обставини, що
викладені в позові і просила її позов
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що подружжя
Дунямалієви перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.11.2000 року
(а.с.4), шлюб зареєстрований
Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №10
(а.с.4).

Від цього шлюбу сторони у справі
мають малолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають і
зареєстровані разом з позивачкою по
справі (а.с.а.с.5-7).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_5, 1973 р.н., дійсно з липня 2009 року і
по даний час на території сільської
ради не проживає (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Білоцерківської сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.
Герусово Великобагачанського району
Полтавської області та має такий склад
сім'ї: дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка (а.с.9).

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення
позивачка не згодна, підтвердила те, що
з липня 2009 року її чоловік ОСОБА_5
забрав з дому свої речі і поїхав на
проживання в інше місце, але куди саме
їй не відомо; при цьому, з цього часу
вони як подружжя не підтримують жодних
стосунків.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. Як зазначає позивач у справі
ОСОБА_1, 20.07.2009 року відповідач, не
пояснюючи їй причину, забрав свої речі
і вибув з домогосподарства і поїхав на
проживання кудись в іншу місцевість,
але куди саме їй не повідомляв.

При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, позивачка
вказала суду, що строк на примирення їй
не потрібний, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,11,60,ч.9 ст.74,ст.ст.179,212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2000
року Білоцерківською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис №10
між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -