САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-87/09
Провадження №6/726/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці лист начальника Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення, суд

ВСТАНОВИВ :

Начальник Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з листом у якому просить ухвалити рішення яким встановити або змінити спосіб і порядок виконання.

У листі зазначив, що у відділі знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-87/09 та №2-421/09 від 30.05.2013 року . В результаті вжитих державним виконавцем заходів виявлено та арештовано майно боржника ОСОБА_2 На виконання вимог п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яким передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону, із довідкою ПП «Садгора Сервіс» встановлено, що за адресою м. Чернівці, вул. Дивногорська, 8 значиться зареєстрованою малолітня дитина. У звязку із встановленим фактом просить суд винести рішення яким встановити або змінити спосіб і порядок виконання.

В судовому засіданні представник Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 вимоги листа підтримав, просив змінити спосіб виконання рішення з підстав, викладених у листі, проте яким саме способом чи встановленим порядком зміни виконання рішення та яке саме рішення зазначити не зміг.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення листа, оскільки воно не мотивовано та не зазначено яким саме способом змінити спосіб виконання, та викладена заява у формі листа.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши заяву про зміну способу виконання рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: а) припинення дії, яка порушує право; б) відновлення становища, яке існувало до порушення; в) примусове виконання обов'язку в натурі; г) зміна правовідношення; д) припинення правовідношення; е) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; є) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд з'ясовує обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Доводи заяви-листа до уваги судом не приймаються, оскільки розглядаючи заяву у відповідності до положень ст.373 ЦПК України суд не має право вдаватися в його оцінку.

Обставини наведені представниками Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3не є та такими, що утруднюють виконання рішення у відповідності до положень ст. 373 ЦПК України.

Отже, так звана заява-лист про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви-листа начальника Садгірського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5