Справа № 569/74/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника позивача
Оверчук О.М.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк", звернувшись до суду
як правонаступник публічного
акціонерного товариства "Сведбанк",
просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на свою користь заборгованість
в сумі 342634 грн. 49 коп. (на р/р №373980009, МФО
380236, ) за укладеними,
відповідно, з ОСОБА_2 - кредитним
договором №1701/0308/71-050 від 18 березня 2008
року, з ОСОБА_3 - договором поруки
№1701/0308/71-050-Р-1 від 26 серпня 2010 року, а
також документально підтверджені
судові витрати по справі - сплачений
при пред'явленні позову судовий збір в
розмірі 3426 грн. 34 коп. (на р/р №, МФО
380236, ).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
співвідповідачі належним чином не
виконують взятих на себе за
вищевказаними договорами зобов'язань,
що і стало підставою звернення банку до
суду за захистом своїх порушених
майнових прав та інтересів.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги їх банківської
установи підтримала та з мотивів,
наведених у позовній заяві, просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала повністю, зазначивши, що
не оспорює фактичних обставин,
наведених позивачем у позовній заяві
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав повністю,
зазначивши, що не оспорює фактичних
обставин, наведених ПАТ "Дельта Банк" у
його позовній заяві про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не
оспорюються фактичні обставини справи,
а визнання відповідачами позову не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про можливість
ухвалення рішення без з'ясування
обставин справи та перевірки їх
доказами.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 553,
554, 610, 612, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк",
заборгованість в сумі 342634 (триста сорок
дві тисячі шістсот тридцять чотири)
грн. 49 коп. за кредитним договором та
договором поруки (на р/р №373980009, МФО 380236,
);

стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судові витрати
в сумі 3426 (три тисячі чотириста
двадцять шість) грн. 34 коп. (на р/р
№, МФО 380236, ).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Головуючий: