Справа № 216/91/14-ц
провадження 2/216/745/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора- Тютєрєвой Є.Є.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В :

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр.ОСОБА_4 разом з донькою зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Гр.ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки, ОСОБА_3. Вони не здійснюють за нею належний догляд, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток.

Наказом від 21.04.2011 №59 малолітня ОСОБА_3 поставлена на облік в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради у звязку з тим, що опинилась у складних життєвих обставинах

гр.ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП .

Відповідно до рапорту дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інформацій Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, гр.ОСОБА_4 і гр.ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються.

Згідно клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 60 про позбавлення батьківських прав відповідачів, гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Малолітньою ОСОБА_3 опікується її бабуся, гр.ОСОБА_6, яка приводить дитину до школи, забирає після занять, здійснює підготовку домашніх завдань.

З січня 2010 року гр.ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу вживання спиртних напоїв. Гр.ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя, але позитивних змін не відбулося.

Гр.ОСОБА_5 в листопаді 2011 року направлявся на госпіталізацію у психіатричне відділення ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з діагнозом: психологічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю без системи залежності.

У звязку з тим, що гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 не створили належних умов для повноцінного життя і розвитку дитини, та враховуючи інформацію адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради влаштовано

16.10.2013 малолітню ОСОБА_3 до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради, де вона станом і перебуває.

Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 проводилась з гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 профілактично - роз'яснювальна робота щодо належного виконання ними батьківських обовязків по догляду за дитиною, але позитивних змін не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ОСОБА_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду зазначила, що вона працює, але не офіційно, займається своєю дитиною і пів року вже не вживає спиртні напої. Підстав забирати у неї дитину не було. Офіційно вона не працює, так як не може знайти роботу. Визнає, що 4 рази лікувалась від алкоголізму. Живе зі своєю матір,ю і періодично до них приїздить її рідний брат. З відповідачем ОСОБА_5 вона не живе близько 3-5 років, де він зараз знаходиться їй не відомо. Він з нею не контактує, до дитини не приходить, з дитиною не спілкується, матеріально дитині не допомагає.

Заявила клопотання до суду про надання їй часу для пред,явлення доказів на підтвердження своїх заперечень за позовом, але в наступні два судові засідання не з,явилась, будь-яких клопотань, доказів до суду не надала, повідомлялась належним чином про розгляд справи, суд вирішив закінчити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, будь-яких пояснень чи заперечень з приводу позову до суду не надав, місце його знаходження суду не відоме. Суд вирішив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, прокурора, свідків ОСОБА_7В, ОСОБА_6П, ОСОБА_8І, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с. 7).

Гр.ОСОБА_4 разом з донькою зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с.9).

Гр.ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.( а.с.40). Проте, місце його знаходження не відоме.

Гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки, ОСОБА_3. Вони не здійснюють за нею належний догляд, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток.

Наказом від 21.04.2011 №59 малолітня ОСОБА_3 поставлена на облік в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради у звязку з тим, що опинилась у складних життєвих обставинах. ( а.с.10).

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від

22.06.2012 гр.ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КупАП та отримала адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.( а.с.11)

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від

07.11.2013 року ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КупАП та отримала адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.( а.с.37)

Відповідно до рапорту дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та інформацій Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, гр.ОСОБА_4 і гр.ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, вихованням доньки не займаються.( а.с.14, 17, 18, 19, 20, 21).

Свідок ОСОБА_9 дільничний інспектор Центрально-міського РВ суду пояснив, що знає декілька років відповідачів по справі в зв.язку з їх постійним пиятством. Неодноразово приводив відповідачку ОСОБА_4 в наркодиспансер, в райвідділ міліції з приводу сильного алкогольного сп.яніння. Бувало, що знаходив її лежачою в стані сильного алкогольного сп.яніння на землі на вулиці, навіть взимку. Приходилось піднімати і вести за місцем її проживання чи то до відділку міліції. Своєю дитиною вона не займається. Неодноразово проводив з нею бесіди про недопущення такої поведінки, але безрезультатно. Відповідач ОСОБА_5 також систематично зловживає спиртним. Де він зараз перебуває, свідку не відомо. Неодноразово за викликом сусідів відповідачів приходив до відповідачів додому і до ОСОБА_4 і до ОСОБА_5, знаходив їх в стані алкогольного сп,яніння.

Згідно клопотання адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 60 про позбавлення батьківських прав відповідачів, гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 навчанням дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують. Малолітньою ОСОБА_3 опікується її бабуся, гр.ОСОБА_6, яка приводить дитину до школи, забирає після занять, здійснює підготовку домашніх завдань.( а.с.22).

Свідок ОСОБА_10 - вчитель КЗШ № 60 суду пояснила, що знає відповідачку ОСОБА_4 коли ще вчила її саму у школі. Відповідача ОСОБА_5 бачила лише один раз. Дитиною ОСОБА_4 - Оленкою займається бабуся дитини. Дитина ОСОБА_3 жалілась, що її мати ОСОБА_4 часто „ напідпитку, вона боялась п.яної матері. На батьківські збори до школи відповідачі не ходять. Відповідачі взагалі не з,являються, інколи свідок бачила в школі бабусю та дідуся дитини. На протязі двох років ніхто із відповідачів, або рідних ОСОБА_3, до школи не прийшов, дитиною не цікавився.

З січня 2010 року гр.ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Центрально-Міського району ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу вживання спиртних напоїв. Гр.ОСОБА_4 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоровя, але позитивних змін не відбулося.( а.с.9).

Відповідно до довідки від 02.07.2014 року районного нарколога, ОСОБА_4 продовжує вживати спиртні напої. Останнє відвідування нарколога було 08.04.2014 року.( а.с. 72).

Гр.ОСОБА_5 в листопаді 2011 року направлявся на госпіталізацію у психіатричне відділення ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з діагнозом: психологічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю без системи залежності.( а.с.24).

Проте, відповідно до довідки від 02.07.2014 року районного нарколога, ОСОБА_4 продовжує вживати спиртні напої. Останнє відвідування нарколога було 08.04.2014 року.( а.с. 72).

Свідок ОСОБА_6 матір відповідачки ОСОБА_4 суду пояснила, що її дочка дійсно зловживала спиртними напоями, але з лютого 2014 року не п,є.

Проте, свідок ОСОБА_11 лікар-нарколог у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знає з 2010 року. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. 5 разів вона лікувалась від алкоголізму, але лікування позитивних результатів не дало. Після кожного лікування, ОСОБА_4 знову „йшла в запій. На виклики в наркологічний кабінет не ходить. 17 липня 2013 року в стані сильного алкогольного сп,яніння лежала на землі на вул. Харитонова, не могла сама підвестися. Критики до вживання нею спиртним не має. Не працює. 22.02.2014 року знову була доставлена з вулиці в стані сильного алкогольного сп,яніння. В жовтні 2013 року відмовилась пройти курс лікування від алкоголізму.

У звязку з тим, що гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 не створили належних умов для повноцінного життя і розвитку дитини, та враховуючи інформацію адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради влаштовано

16.10.2014 малолітню ОСОБА_3 до КЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Криворізької міської ради, де вона станом і перебуває.( а.с.27).

Службою у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з Криворізьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 проводилась з гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5 профілактично - роз'яснювальна робота щодо належного виконання ними батьківських обовязків по догляду за дитиною, але позитивних змін не відбулося.

Житлово-побутові умови сім'ї відповідачів на момент відвідування 16.10.2013 року були незадовільні. ( а.с.28).

Заяви відповідачки ОСОБА_4 про те, що вона змінилась, працевлаштувалась, не виживає спиртні напої, є необґрунтованими, не підтвердженими будь-якими належними доказами. Судом надавалась можливість відповідачу представити суду такі докази, двічі відкладались судові засідання з цього приводу. Проте, відповідач доказів не надала і в останні два судові засідання не з,явилась.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злісно ухилялися від виконання батьківських обов.язків по вихованню своїх дітей : не проявляли до них належної батьківської уваги і турботи, не піклувалися про їх духовний та фізичний розвиток.

Суд вважає суттєвим фактом - хронічний алкоголізм відповідачів для вирішення питання про позбавлення останніх батьківських прав.

При тому, ці обставини, як встановлено в судовому засіданні, існують сукупно з іншими підставами, такими як не здійснення відповідачами за дітьми належного догляду та контролю через зловживання спиртним, відсутності роботи та будь-якого матеріального забезпечення сім,ї, вони не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей, через відсутність відповідних коштів та зловживання спиртним.

Суд вважає, що такий стан здоров.я відповідачів та їх поведінка через стан їх здоров.я по відношенню до дітей, становить реальну небезпеку для життя та здоров.я їх малолітньої дитини, якщо дитину повернути їм.

Не зважаючи на розгляд в суді даної справи, відсутність у відповідачів на даний час дитини, відповідачі так і не працевлаштувалась на даний момент. Заяви ОСОБА_4 про те, що вона працює неофіційно не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, 164, 165, 166, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на користь дитячої установи де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 09 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі

243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі

243 грн 60 коп.

Копію рішення суду направити для відома та виконання відділу реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та службі у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12