Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1885/14-ц
Провадження № 2/376/870/2014
"16" грудня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань Галюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно, -
14.08.2014 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.
За життя ОСОБА_4 склала заповіти, а саме :
- 10.03.2000 року завіт відповідно до якого заповідала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант» посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1, який був виданий 11.12.1996 року ОСОБА_2;
- 06.02.2001 року відповідно до якого заповідала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант», посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_2, який був виданий 26.12.2000 року ОСОБА_3.
26.06.2003 року ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 оформила та отримала на руки державний акт на право власності на землю, серії НОМЕР_4.
Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус в усному порядку повідомила, що оскільки спадкодавцем було складено 2 заповіти то останній скасовує попередній, а тому спадкування майна зазначеного в заповіті від 10.03.2000 року буде здійснюватись на загальних підставах, а тому 11.06.2013 року видала їй Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки. Відповідач в добровільному порядку не бажає відмовлятись від ? частини спірної земельної ділянки.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.
Представник третьої особи : Сквирської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, звернувся із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність.
Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно за відсутності відповідача, на підставі даних матеріалів справи.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, зважаючи на відсутність представника відповідача та відсутність письмових заперечень і доказів на їх підтвердження, суд при вирішенні справи приймає до уваги ті обставини, на які посилається позивач, та докази, що надані на їх підтвердження.
На день смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були її діти: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які прийняли спадкове майно, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за двома заповітами, складеними спадкодавцем у сільській раді села Великополовецьке Сквирського району Київської області та посвідчених уповноваженою на це посадовою особою, секретарем виконкому органу місцевого самоврядування, а саме : 10.03.2000 року згідно якого ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_5 належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант», серії НОМЕР_3, посвідченого Сквирською райдержадміністрацією 11.12.1996 року за № 439 та 06.02.2001 року згідно якого належне їй право на земельну частку (пай) в землях КСП «Гігант» серії НОМЕР_2, посвідченого Сквирською райдержадміністрацією 26.12.2000 року заповіла ОСОБА_3, а належний їй на праві власності житловий будинок за АДРЕСА_1 заповіла рівними долями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь який час скасувати заповіт, або скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
З урахуванням зазначеного та положень закону суд вважає, що ОСОБА_2, має право на спадкування за заповітом складеного 10.03.2000 року спадкодавцем ОСОБА_4, оскільки в заповітах зазначено різне нерухоме майно.
11.06.2013 року Державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстроване в реєстрі за № 1099, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та спадкове майно складається з права на земельну ділянки розміром 3,140 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1220,1221,1222,1223,1225, 1254,1269,1330 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,208,213,218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання право власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.06.2013 року Державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А та зареєстроване в реєстрі за № 1099 недійсним.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 3,140 га, яка розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Сквирською райдержадміністрацією 26.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 38, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко