Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 ОСОБА_6, комунального
підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго",
комунального підприємства
"Червоноградтеплокомунсервіс",
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 13 березня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року, здана до поштового відділення 26
грудня 2013 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 13 березня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 26 листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на
користь позивачів 7151,00 грн на
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь
позивачів по 313,00 грн витрат на
виготовлення технічної документації,
по 260,00 грн витрат на правову допомогу,
по 132,00 грн сплаченого судового збору та
по 500,00 грн на відшкодування моральної
шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявники,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять вказані судові рішення
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 13
березня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 13 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 ОСОБА_6, комунального
підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго",
комунального підприємства
"Червоноградтеплокомунсервіс",
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик