Провадження №2-о/748/22/14
Єдиний унікальний № 748/656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Старобілоуської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу - свідоцтва від 15.11.1989 року
про право власності на жилий будинок з
приналежними до нього будівлями і
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1,
виданого згідно рішення виконкому
Чернігівської районної Ради народних
депутатів № 238 від 13.10.1989 року, в якому
її по-батькові помилково зазначено
"ОСОБА_1" і не збігається з її
по-батькові, зазначеним у паспорті
"ОСОБА_1". В зв'язку з тим, що дану помилку
іншим шляхом, виправити не можливо,
ОСОБА_1 просить встановити даний факту
судовому порядку.

В судове засідання заявниця не
з'явилася. Представник заявниці надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Старобілоуської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилася, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на які
посилається заявниця та досліджено
докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем,
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
свідоцтво від 15.11.1989 року про право
власності на жилий будинок з належними
до нього будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1
на підставі рішення виконкому
Чернігівської районної Ради народних
депутатів № 238 від 13.10.1989 року (а.с.9).

Паспорт заявниці видано на «ОСОБА_1», що
не збігається з ім'ям, вказаними у
правовстановлюючому документі на
право власності. Місце проживання
заявниці, що зазначене в паспорті,
збігається з адресою вказаною у
свідоцтві.

Згідно довідок Старобілоуської
сільської ради Чернігівського району
від 24 жовтня 2012 року та 25 лютого 2014 року
в свідоцтві від 15.11.1989 року про право
власності на жилий будинок з належними
до нього будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, помилково
вказано по-батькові власниці замість
правильного ОСОБА_1, вказано
неправильно ОСОБА_1. Чому сталася ця
помилка, сільська рада пояснити не
може.

Враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
свідоцтва про право власності на жилий
будинок з належними до нього будівлями
і спорудами заявниці, державний орган,
яким видано вказане свідоцтво, внести
відповідні виправлення не має
можливості, тому, суд вважає можливим
встановити факт належності заявниці
правовстановлюючого документа.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволяє їй у повному обсязі
розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво від 15
листопада 1989 року про право власності
на жилий будинок з належними до нього
будівлями і спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, виданий на
підставі рішення виконкому
Чернігівської районної Ради народних
депутатів № 238 від 13.10.1989, належить
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І. Козак