Справа №2/463/537/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Юрківа Р.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

та відповідача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди, суд -

встановив:

позивач звернулася із позовом до
відповідача про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2013
року о 12.45 год. з вини відповідача, в
розмірі 41 583 грн. 25 коп., що складаються з
розміру збитків, що не були
відшкодовані за рахунок регламентної
виплати МТСБ України в сумі 40 783 грн. 25
коп. та 800 грн. 00 коп. витрат понесених на
встановлення розсуді збитків; а також
судових витрат.

Позов мотивує тим, що 15.05.2013 року в 12.45
год. на 533 км+100 м. автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_3, який керував автомобілем марки
«ВАЗ», державний номерний знакам
НОМЕР_5, було скоєно
дорожньо-транспортну пригоду, в
наслідок чого позивачу було завдано
збитки в розмірі 90 783,25 грн. МТСБУ було
здійснено регламентну виплату в
розмірі 50 000 грн. Із врахуванням
вказаної виплати, позивачу не
відшкодовано 41 583,25 грн., а тому просить
стягнути її із винної особи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, дав пояснення
аналогічні наведеним вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що
дійсно 15.05.2013р. в 12:45 на 533км+100м.
автодороги Київ-Чоп, з його вини
сталась дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої позивачу були завдані
збитки, які не відшкодовані на суму 40
783,25 грн., а також 800,00 грн. - витрати
понесені за проведення експертизи. Він
згідний відшкодувати позивачу цю
шкоду, але частинами т.я. не працює і
постійного доходу не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд задовольняє позовні вимоги в
повному обсязі виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2013р. в 12:45 на
533км+100м. автодороги Київ-Чоп, з вини
відповідача сталась
дорожньо-транспортна пригода за участі
транспортних засобів-автомобіля марки
«Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
відповідача.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова відповідача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст.
124, 130 ч.1 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 2
років позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
(а.с.5).

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України
регламентовано, що вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Позивач для визначення розміру
заподіяної їй шкоди звернулась в ТзОВ
«Експертиза» для проведення
автотоварознавчого дослідження,
відповідно до висновку якого вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля марки
«Мерседес-Бенц» з державними номерними
знаками НОМЕР_1, становить 90 783,25 грн.
(а.с.20-26).

ОСОБА_5 з метою отримання відшкодування
звернулася до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою (а.с.8), до
якої було додано копію міжнародного
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «Зелена карта» № 08276766 терміном
дії з 11.05.2013 року до 10.06.2013 року (а.с.9).

Також встановлено, що у зв'язку з
настанням події, передбаченої п. п. "а" п.
41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ здійснило
регламентну виплату потерпілій особі у
ДТП особі - ОСОБА_4, в розмірі 50 000,00
гривень, що підтверджується копією
платіжного доручення №1/1-20773 від 05
вересня 2013 року (а.с.28) у межах лімітів,
що встановлені п.9.2 згаданого вище
закону.

Відповідно до положень ст.1194 ЦК
України, особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З урахуванням регламентної виплати в
розмірі 50 000,00 грн., що була проведена
МТСБУ, розмір шкоди, що невідшкодований
потерпілій у ДТП від 15.05.2013 року
становить 40 783,25 грн. Окрім цього, ОСОБА_4
було витрачено 800,00 грн. на проведення
експертизи (а.с.29).

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача, як особи винної у
заподіянні шкоди слід стягнути на
користь позивача різницю між розміром
шкоди та виплаченим страховим
відшкодуванням, що становить - 41 583,25
грн.

Крім цього. у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 415,83 грн. (а.с.30).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 1166, 1187 ЦК України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_4, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, в
рахунок відшкодування збитків
внаслідок дородньо-транспортної
пригоди, що мала місце 15.05.2013 року о 12.45
год. з вини ОСОБА_3, в розмірі 41583 грн. 25
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_4, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
понесені позивачем судові витрати -
судовий збір в розмірі 415 грн. 83 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.