overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Данилюка Ростислава
Володимировича з примусового виконання, виданого 25 серпня 2011 року
Деснянським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-1563 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Данилюка Ростислава
Володимировича з примусового виконання, виданого 25 серпня 2011 року
Деснянським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-1563 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева
У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 січня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник позивача - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян
У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2014 року.

Витребувати з Калінінського районного суду м. Донецька справу № 256/4440/13-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.
Дьоміна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження

не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання призначити на "11" березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
У Х В А Л А

27 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження ухвали
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей Івано-Франківського міського виконавчого комітету, про виселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і стягнення майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2013 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/16201/13-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.
Дьоміна
У Х В А Л А

26 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2013 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Т.Л.
Ухвала

26 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 15 січня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 15 січня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу (№ 653/2263/13-ц).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

20 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Шуліки
Аліни Володимирівни, яка діє від імені
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвалу Шумського районного суду
Тернопільської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, витребувавши її із Шумського районного суду Тернопільської області (справа № 609/1363/13-ц).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І.
Наумчук
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 5 грудня 2013 року в справі за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської
Національної спілки художників
України до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом адміністративно-господарського підприємства Севастопольської
Національної спілки художників
України до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 5 грудня 2013 року.

Витребувати з Балаклавського районного суду м. Севастополя справу
№ 762/1266/13-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник
У Х В А Л А

06 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу за № 442/564/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Т.Л.
У Х В А Л А

27 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 10 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Також ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції поновити строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2013 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 10 грудня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національної телекомпанії України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № 367/6252/13-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.
Дьоміна
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про покладання обов'язків з дотримання умов договору та стягнення збитку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про покладання обов'язків з дотримання умов договору та стягнення збитку.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 січня 2014 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про покладання обов'язків з дотримання умов договору та стягнення збитку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов