Справа № 476/1404/13-ц
Провадження № 2/476/26/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що 17.08.2007 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 001-14072-170807. Відповідно до п. 1.2
вищевказаного договору відповідачці
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на
суму 3000 грн. і вона користувалася
вказаними коштами. Порушуючи умови
кредитного договору, відповідачка не
виконувала взяті на себе зобов'язання,
не провадила щомісячні платежі по
кредиту. Тому станом на 17.10.2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 9338,95 грн., яку просив
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
"Дельта Банк" та судові витрати по
справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи в його
відсутність. Крім того, надав суду
клопотання про заміну первісного
відповідача ОСОБА_2 належним
відповідачем ОСОБА_1, посилаючись на те,
що в ході судового розгляду
встановлено, що позичальник ОСОБА_2
померла, а ОСОБА_1 як син померлої є її
спадкоємцем. Позовні вимоги підтримав
повністю, просив задовольнити.

Ухвалою Єланецького районного
суду від 08.01.2014 року замінено
неналежного відповідача ОСОБА_2 на
належного ОСОБА_1, як правонаступника
померлої ОСОБА_2

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, направив телеграму
про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає повному
задоволенню. При цьому суд виходить із
слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому
засіданні 17.08.2007 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір. Відповідно до п. 1.2
вищевказаного договору ПАТ "Дельта
Банк" відкрив відповідачці картковий
рахунок, випустив та надав платіжну
картку на суму 3000 грн. Відповідно до
умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму відсотків, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та відсотків за
користування кредитною лінією.
Відповідачка з листопада 2008 року
перестала сплачувати кошти на
погашення кредиту, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 9338,95 грн., яка складається з
простроченого тіла кредиту в сумі 9233,23
грн., заборгованості за відсотками в
сумі 105,72 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2
померла, що підтверджується повним
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 23.12.2013
року. Про її смерть позивачу стало
відомо після звернення до суду. Згідно
повідомлення Єланецької державної
нотаріальної контори за вих. № 732/01-16
від 26.12.2013 року спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, якому
05.12.2013 року видано Свідоцтво про право
на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що стягненню з відповідача
ОСОБА_1 підлягає 9338,95 грн.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат по справі в розмірі 229,40 грн.
підлягають задоволенню, так як
стягнення вказаних витрат передбачено
ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 6191,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 9338 (дев'ять
тисяч триста тридцять вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Чернякова Н.В.