overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1996/13-ц
Провадження № 2/739/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко
В.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Дігтярівського сільського споживчого товариства
Новгород-Сіверської районної споживчої спілки Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дігтярівського сільського споживчого товариства Новгород-Сіверської районної споживчої спілки
Чернігівської області про зобов'язання надати їй, як члену даного споживчого товариства, завірену копію статуту товариства та завірені копії рішень загальних зборів товариства за період з 2010 по 2013 роки.

27 січня 2014 року головуючий у даній справі суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Наполов М.І. постановив ухвалу про свій відвід.

Відповідно до частини першої статті 25
ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частини третьої статті 11-1 цього
Кодексу.

28 січня 2014 року дана справа, з додержанням вимог статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), розподілена автоматизованою системою документообігу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області судді Чепурку В.В.

Як встановлено, позовна заява підсудна
Новгород-Сіверському районному суду
Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 122, 209, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дігтярівського сільського споживчого товариства Новгород-Сіверської районної споживчої спілки
Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 24 лютого 2014 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Чепурко
Провадження № 2/522/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ;

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов'язано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.164,165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношення малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ
Приморського РВ УМВС України в
Одеській області 14.05.2007 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

29.01.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/807/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Садівничого товариства «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Садівницьке товариство «Ветеран
Збройних Сил України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду від 21 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк до 03 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подання до суду належним чином оформленого позову із зазначенням ціни позову, відповідно доплати судового збору за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених 243,60 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату.

27 січня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК
України позовну заяву Садівничого товариства «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Садівничого товариства
«Ветеран Збройних Сил України» до
ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/803/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька
І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Садівничого товариства «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Садівницьке товариство «Ветеран
Збройних Сил України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду від 21 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк до 03 лютого 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подання до суду належним чином оформленого позову із зазначенням ціни позову, відповідно доплати судового збору за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених 243,60 грн. та долучення оригіналу квитанції про оплату.

27 січня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене та вимоги ст.121 ЦПК
України позовну заяву Садівничого товариства «Ветеран Збройних Сил
України» до ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Садівничого товариства
«Ветеран Збройних Сил України» до
ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 676/729/14-ц
Номер провадження 2/676/713/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Приворотської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до Приворотської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишено без руху з наданням позивачці терміну для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.01.2014 року позивачка подала заяву про повернення позовної заяви, поданої нею до Приворотської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - з доданими матеріалами до відкриття провадження.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_2 про повернення позовної заяви з доданими матеріалами до відкриття провадження у справі - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Приворотської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - повернути позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
А.І.Лисюк
Справа №
№ пров. 2/697/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Дубенець М.І.

при секретарі -
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч. 3 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК, ст.ст.1047 ч. 2, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.

АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 борг в сумі 50 000грн. , судовий збір в сумі 500 грн. , а всього 50500 ( п"ятдесят тисяч п"ятсот ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець
Справа № 707/187/14-ц
У Х В А Л А

2/707/242/14

24 січня 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про усунення перешкод користування земельною ділянкою до
ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою. Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. В. Морозов
Справа № 707/174/14-ц
У Х В А Л А

2/707/235/14

24 січня 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. В. Морозов
Справа № 750/799/14
Провадження № 2-н/750/138/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Т.В.Логвіна
Справа № 671/155/14-цПровадження № 2/671/110/2014
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви
Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ВКП ЖЕК не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

В заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, із змісту позовної заяви незрозуміло, хто з відповідачів за якою адресою зареєстрований, оскільки зазначено троє відповідачів та окремо вказане місце реєстрації: АДРЕСА_1, кім.
НОМЕР_1, НОМЕР_2, з чого незрозуміло, хто конкретно в якій кімнаті зареєстрований.

Не зазначено місце проживання відповідачів на даний час.

Не обґрунтовано, у зв'язку з чим позивач звертається з позовними вимогами до трьох відповідачів, зареєстрованих в різних кімнатах, в одній позовній заяві, чим пов'язані між собою позовні вимоги до трьох різних осіб, та чи спільний розгляд цих позовних вимог не ускладнить в подальшому вирішення справи.

В доданих до позовної заяви актах містяться виправлення, що є неприпустимим та викликає сумнів у достовірності поданих доказів.

До позовної заяви додано ксерокопію документа (форма № 17), зміст якого неможливо встановити через неналежну якість виготовлення копії.

Додані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені належним чином.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя
О.М.
Бабій
Справа № 676/749/14-ц
Номер провадження 2-н/676/44/14
С У Д О В И Й Н А К А З м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Лисюк А.І., розглянувши заяву заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Науково-технічний комплекс» «Завод точної механіки» про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 ЦПК України,- 1. Стягнути з Державного підприємства Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (р/р м.Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код м.Кам'янець-Подільський, вул.Годованця,28, Хмельницької нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за грудень 2013 року на суму 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят 2. Стягнути з Державного підприємства Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (р/р м.Кам'янець-Подільському, МФО 322948, код м.Кам'янець-Подільський, вул.Годованця,28, Хмельницької двадцять один) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року
Суддя
Справа № 497/496/14-ц
Провадження № 2/497/269/14
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання призначити на 17.03.2014 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. № 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Раца
Справа № 707/176/14-ц
У Х В А Л А

2/707/237/13

24 січня 2014 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду
Черкаської області звернулась ОСОБА_1В з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ОСОБА_2, Білозірської сільської ради Черкаського району.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Відповідачі можуть подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
В. В. Морозов