Провадження № 2/641/513/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності, в якому просить визнати за
нею право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилалася на
те, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 19.02.2001 року,
реєстраційний №8-01-205788, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_2 в
Харкові. ОСОБА_3 була матір'ю, а ОСОБА_2 є
батьком позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті матері позивач з сестрою
ОСОБА_4 прийняли спадщину після неї у
вигляді її 1/3 частини квартири та
успадкували по 1/6 частини цієї
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 17.06.2010 року на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 17.06.2010 року на ім'я ОСОБА_4

Отже, відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 19.02.2001 року
позивачу та відповідачу на праві
спільної сумісної власності належить
2/3 квартири АДРЕСА_3 в Харкові.

Оскільки 2/3 квартири АДРЕСА_4 перебуває
у власності двох осіб, то частка
кожного в ній складає по 1/3 частини.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
позовні вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, а
також померла ОСОБА_3 є власником
приватизованої квартири за адресою:
АДРЕСА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 19.02.2001
р., реєстраційний №3-01-205788, яке видане
Центром приватизації державного
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
Головного управління економіки та
комунального майна Виконавчого
комітету Харківської міської ради
(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Після смерті матері позивач з сестрою
ОСОБА_4 прийняли спадщину після неї у
вигляді її 1/3 частини квартири та
успадкували по 1/6 частини цієї
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 17.06.2010 року на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 17.06.2010 року на ім'я ОСОБА_4

На підставі ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Домовленістю між сторонами іншого не
встановлено.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше о
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

На підставі статті 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено,
що кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Згідно ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як підставу своїх
вимог. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 317,321,355,358,364,392 ЦК України та
ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 214-215,217 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_4, якою раніше
вона володіла разом з ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності.

Вважати, що право власності на іншу 1/3
частину квартири АДРЕСА_4 належить
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан