19 лютого 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Ющишиній І.В.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27
грудня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрували у Відділі РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №1855.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
На протязі останніх семи місяців
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
такими як повага до дружини, піклування
про створення в сім'ї доброзичливої
сприятливої морально-психологічної
атмосфери. З його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких стають діти, що тяжким чином
впливає на їх психічний стан та кожен
раз спричиняє їй та дітям душевні
Під час чергової сварки, в ході якої
відповідач, словесно ображав,
принижував, відбирав її особисті одяг,
взуття, пояснюючи це тим, що ці речі
куплені за його кошти. В цей же день він
зібрав свої особисті речі і переїхав
проживати до своїх батьків, де і мешкає
по сьогоднішній день.
Крім того, відповідач останні п'ять
місяців не надає кошти на потреби
сім'ї, в тому числі на утримання дітей.
Відповідач зобов'язаний утримувати
дітей, офіційно не працевлаштований та
не є суб'єктом підприємницької
діяльності. Кошти заробляє шляхом
надання разових послуг приватним
фізичним та юридичним особам. Про
щомісячні розміри таких заробітків
останнього часу їй не відомо. В
минулому розміри таких заробітків
відповідача становили від 1500 до 2500 грн.
на місяць. На сьогоднішній день працює
він чи ні, їй не відомо.
Просила розірвати шлюб між нею і
відповідачем , зареєстрований 27 грудня
2002 р. у відділі РАЦС Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис №1855.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400,00
грн. але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини у
віці від 6 до 18 років, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення сином
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 400,00 грн. але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини у віці від 6 до 18 років, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення доньки
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах доводів
позовної заяви та просила задовольнити
Відповідач, будучи попередженим
про день, час та місце слухання справи
повісткою, направленою рекомендованою
кореспонденцією, в судове засідання
не з'явився повторно . З заявою про
причину неявки до суду, слухання
справи за його відсутність до суду не
звертався. Письмових заперечень на
позов не надав. З заявою про розгляд
справи в його відсутність до суду не
звертався. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення
відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України,
про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
у шлюбі з ОСОБА_1, зареєстрованому 27.12.2002
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, актовий запис №
Від шлюбу сторони мають дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з квітня 2013р., та не
відновлювалися. Виходячи з достовірно
встановлених обставин, суд прийшов до
висновку, що сімейні відносини
погіршилися, а в подальшому і
припинилися з вини відповідача. Між
сторонама відсутні почуття любові,
взаєморозуміння. Сторони з кінця
травня 2013 р. проживають окремо.
Примирення не можливе, оскільки
взаємної волі сторін на спільне
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя, та
неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Оскільки судом не встановлено, що
відповідач офіційно працює, має не
мінливий, регулярний дохід, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в твердій грошовій
Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, та виходячи
з рівності прав та обов'язків батьків
відносно неповнолітніх дітей, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в розмірі по 400 (
чотириста ) грн., щомісячно, до
повноліття дітей, починаючи з 27.12.2013
року до досягнення дітьми повноліття,
що відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості.
Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.
110, 112, 113, 115,160 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції 27.12.2002 року, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Біла Церква, Київської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400
(чотириста) грн. на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 27.12.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дітей у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Біла Церква, Київської
області, судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. в прибуток
державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас