Справа № 444/1373/13
Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський
Провадження № 22-ц/783/1926/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 лютого 2014 року суддя Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 9 липня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана
відповідачами з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просять такий
поновити, мотивуючи тим, що при
ознайомленні з матеріалми справи 26
грудня 2013 року дізнались , що ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 1 жовтня 2013 року їх апеляційну
скаргу було визнано неподаною та
повернуто у зв"язку з несплатою
сдуового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважаю, що такий
підлягає поновленню виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Жовквського районного суду
Львівської області від 09.07.2013 року
позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено
частково.

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідачі оскаржили таке в
апеляційному порядку, подавши
апеляційну скаргу у строк передбачений
ч.1 ст. 294 ЦПК України. Проте у зв"язку з
невідповідністю її вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК
України, таку було залишено без руху
для оплати судового збору. У звязку з
невиконанням вимог ухвали апеляційну
скаргу відповідачів визнано неподаною
та повернуто апелянтам, що не
позбавляло останнім повторно
звернутись із скаргою, якщо відпадуть
причини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

У зв"язку з відсутністю даних, які б
свідчили про отримання апелянтами
копії ухвали про повернення
апеляційної скарги, то є всі підстави
вважати, що така подана з пропуском
строку з поважних причин.

При подачі повторно апеляційної
скарги, убачається, що така оплачена
судовим збором в належному розмірі.

За своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі необхідно
відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задовольнити та поновити строк
на апеляційне оскарження рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 9 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 9 липня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення на предмет
іпотеки.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.