Справа № 308/5708/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження, згідно якого ОСОБА_3 народився 29.06.1929 р., про що в книгу реєстрації актів про народження с. Свалявка Перечинського району внесено відповідний запис № 119 від 03.07.1929 р. Батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, (народжений 29.07.1929 р.).

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до заповіту засвідченого секретарем виконкому Турє -Бистрянської сільської ради, ОСОБА_6 заповів ОСОБА_1, все належне йому майно, в т. ч. будинок № 41 в с. Свалявка, Перечинського району.

ОСОБА_6 був головою домогосподарства № 41 в с. Свалявка, Перечинського району і помер 09.01.2013 р. про що видана довідка Тур"є - Бистрянської сільської ради № 398 від 05.06.2013 р.

Реєстрацію спадкової справи ОСОБА_6 проведено Приватним нотаріусом ОСОБА_2, на підставі чого видано відповідний витяг № 33635100 від 01.04.2013 р.

В подальшому, Державний архів Закарпатської області видав довідку № 2780/01-20 від 24.04.2013 р., згідно якої в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_3 (так в документі «свідоцтво про народження») народився 29.06.1929 р. (так в документі «свідоцтво про народження»), про що в книгу реєстрації актів про народження с. Свалявка Перечинського району внесено відповідний запис №119 від 03.07.1929 р. Батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Таким чином, в заповіті, довідці Тур"є - Бистрянської сільської ради та архівній довідці вказані різні імена однієї й тієї ж людини ОСОБА_3 ( ОСОБА_6) . Крім того є різні дані стосовно його народження 29.07.1929 р. та 29.06.1929 р. У звязку з наведеними розбіжностями заявниця вимушена звертатися до суду.

У судове засідання заявниця не з»явилась , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заперечень по суті справи не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стверджуються належними доказами, які узгоджуються між собою, і не були спростовані у судовому засіданні наступні обставини справи.

Відповідно до заповіту засвідченого секретарем виконкому Турє -Бистрянської сільської ради, ОСОБА_6, заповів ОСОБА_1, все належне йому майно, в т. ч. будинок № 41 в с. Свалявка, Перечинського району.

ОСОБА_6 був головою домогосподарства № 41 в с. Свалявка, Перечинського району і помер, 09.01.2013 р. про що видана довідка Турє-Бистрянської сільської ради № 398 від 05.06.2013 р.

Реєстрацію спадкової справи ОСОБА_6 проведено Приватним нотаріусом ОСОБА_2, на підставі чого видано відповідний витяг № 33635100 від 01.04.2013 р.

В подальшому, Державний архів Закарпатської області видав довідку № 2780/01-20 від 24.04.2013 р., згідно якої в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_3 (так в документі «свідоцтво про народження») народився 29.06.1929 р. (так в документі «свідоцтво про народження»), про що в книгу реєстрації актів про народження с. Свалявка Перечинського району внесено відповідний запис №119 від 03.07.1929 р. Батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Таким чином, в заповіті, довідці Тур"є - Бистрянської сільської ради та архівній довідці вказані різні імена однієї й тієї ж людини ОСОБА_3 ( ОСОБА_6) . Крім того є різні дані стосовно його народження 29.07.1929 р. та 29.06.1929 р.

Вищенаведене унеможливлює оформити спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину.

Наведені обставини зумовили необхідність звернення заявниці до суду для подальшого оформлення спадщини.

Згідно до ст. 256 Цивільною процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про народження, (довідка № 2780/01-20 від 24.04.2013 р.) згідно якого ОСОБА_3 народився 29.06.1929 р., про що в книгу реєстрації актів про народження с. Свалявка Перечинського району внесено відповідний запис № 119 від 03.07.1929 р. Батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, належить ОСОБА_6, (народжений 29.07.1929 р.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Леміш О.М.