Справа № 395/40/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського
В.А.,

при секретарі -
Піддубному С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказуючи на те, що 14 вересня
2002 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі, актовий запис
№09, вчинений Панчівською сільською
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина сторін
проживає разом з позивачем та
знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач не дивлячись на свій
обов'язок не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку. В зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь аліменти в розмірі 1/4
частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з моменту подання позову до досягнення
ним повноліття.

Позивач повідомлений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, проте направив до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позов підтримує повністю та
просив суд задовольнити його.

Відповідач повідомлена у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, проте направила
до суду заяву з проханням розглядати
справу без її участі, позов визнає
повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 14 вересня 2002 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем по
справі, актовий запис №09, вчинений
Панчівською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження за актовим записом № 19
від 16.10.2002 року, вчиненого Панчівською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області.

В даний час дитина сторін проживає
разом з позивачем та знаходяться на
утриманні позивача, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 2153 від
27.12.2013 року виданої виконкомом
Панчівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 24.12.2013 року.

За змістом ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач не дивлячись на свій
обов'язок участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на її утримання в достатній
мірі не надає, у зв'язку з чим з
відповідача необхідно стягнути
аліменти в примусовому порядку у
розмірі у якому просить позивач.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, при цьому він не
може бути меншим за розміром,
передбаченого ч.2 ст. 182 СК України,
тобто меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку (
доходу ) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і
виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК
України враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
відсутність у нього аліментів на інших
дітей, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і
зареєстрована 13 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що
аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2
з дня пред'явлення позову, а саме з 13
січня 2014 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ "Про
судовий збір", ст. 88 ЦПК України, судовий
збір у розмір 243 грн. 60 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
180-183, 191 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини її заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
починаючи з 13 січня 2014 року до
досягнення ним повноліття, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя:
В. А. Орендовський