Справа №
Провадження №
Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №10» про визнання права
власності в порядку спадкування,
У листопаді 2013 року ОСОБА_1, звернулась
до суду з позовом до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №10» про визнання права
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги
мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час життя,
згідно ордеру на жиле приміщення № 241
від 05.11.1971 року Виконкому Керченської
міської ради АР Крим, ОСОБА_2 з сім'єю з 3-
чоловік було надано жиле приміщення
житловою площею 32,87 кв.м., яке
складається з трьох кімнат в
ізольованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 у Обслуговуючому кооперативі
«Житлово-будівельний кооператив №10». У
подальшому вказана квартира була
повністю сплачена та фактично належала
спадкодавцю. Позивач подала заяву про
прийняття спадщини до Першої
Керченської державної нотаріальної
контори, але оформити спадщину не може
та постановою державного нотаріусу
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру. Відповідно до
діючого законодавства «Про
кооперацію», «Про власність» у випадку
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу
становить його власником. Відповідно
до положень Постанови ПВСУ від 30.05.2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди. На зазначених підставах
просила позов задовольнити та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2
Позивач у судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, але
з'явився її представник ОСОБА_3, діюча
на підставі належним чином оформленої
Представник позивача у судовому
засіданні позов свого довірителя
підтримала та просила суд задовольнити
позовні вимоги на підставі обставин
викладених у заяві та доданих до неї
письмових доказів, проти винесення
заочного рішення у зв'язку з неявкою
представника відповідача у удове
засідання не заперечувала. Додатково
пояснила, що ОСОБА_2 у 1971 році було
надано квартиру у Житлово-будівельному
кооперативі №10. Вартість даної
квартири сплатила ще під час життя.
Позивач є єдиним спадкоємцем після
ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні. Під
час життя ОСОБА_2 нестигла отримати
реєстраційне свідоцтво на право
власності на дану квартиру.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про що свідчить рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину не явки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
відсутності або про відкладення
слухання справи суду не надав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була
зареєстрована та проживала у квартирі
АДРЕСА_1 з 24.01.1972 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3., крім неї ніхто не
проживав та не був зареєстрований у
даній квартирі. (а.с.24)

Відповідно до довідки від 13.11.2013 року за
№ 42 ОСОБА_2 була членом
Житлово-будівельного кооперативу з 1972
року по 2013 рік, останній внесок за
квартиру було зроблено у 1986 році. (а.с.13)

Як слідує з копії ордеру №241 від 05.11.1971
року ОСОБА_2 було виділено квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 14)

Як слідує зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками відповідно є
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, зареєструвала
шлюб 31.10.1987 року з ОСОБА_6 та після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_4. (а.с. 11)

Відповідно до наданої копії спадкової
справи № 761 за 2013 рік, яка була заведена
Першою Керченською ДНК 23.09.2013 року
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття
спадщини звертався лише позивач по
справі ОСОБА_1, інші спадкоємці
відсутні. (а.с. 21-30)

Відповідно до Рішення про відмову у
наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 26.11.2013 року та листа директора КРП
«Керченське міське бюро реєстрації і
технічної інвентаризації» від 16.12.2013
року відомості про реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1
відсутні. (а.с. 20, 32)

Як слідує з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку
з відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру. (а.с.4)

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до вимог ст. 1258 ЦК
України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом безспірно установлено, що
позивач приходиться донькою ОСОБА_2,
несе видатки по його обслуговуванню,
сплачує обов'язкові платежі, від
спадщини не відмовлялася, інші
спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий
будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України "Про власність" у
власності громадян може знаходитися
нерухоме майно, придбане на законних
підставах, наприклад, за правом
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 і ч.1 ст.1270 ЦК
України - спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, для прийняття спадщини
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 19-1 закону України
«Про кооперацію, ст. 15 Закону України
«Про власність, ч. 3 ст. 384 ЦК України в
редакції 2003 року у випадку викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу становиться її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються
відповідні квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди».

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» - у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як убачається з наданих суду доказів
ОСОБА_2 за життя повністю сплатила
пайові внески за квартири та стала
фактично власником даної квартири, але
не оформила правовстановлюючі
документи на дану квартиру у зв'язку з
віком.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на дане
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлений
29.01.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя