пр. № 6/759/99/14
ун. № 759/1073/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва

у складі: головуючого - судді Величко
Т.О.

при секретарі - Левко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлені особи: Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
, ТОВ «Вердикт-Фінанс» про розстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі звернувся до суду
14.01.2014 року із вказаною заявою
посилаючись на те, що згідно рішення
Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2012
року у справі за позовом ТОВ «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, з
відповідачів стягнуто солідарно
заборгованість за кредитним договором
№78 від 03.04.2008 року у розмірі 551506,40 грн.
заявники зазначають, що в даний час у
відповідачів в даний час не має роботи
(відповідач ОСОБА_1). на його утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,що у дружини ОСОБА_1-
ОСОБА_5 батько хворіє на онкологічне
захворювання, що потребує витрачання
їх сімейних коштів, окрім того
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
постійну роботу, але їх заробітку не
вистачає на щоб сплатити одразу всю
суму заборгованості, але вони будуть
мати можливість сплачувати
заборгованість за вказаним кредитним
договором за графіком яким вони
пропонують.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви
та просив заяву врахувати, посилаючись
на кризову ситуацію в державі та
бажання сплачувати кредитну
заборгованість відповідачами в
залежності від рівня їх доходів та в
межах строку наданого кредиту.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Вердикт-Фінанс» проти задоволення
заяви заперечувала, посилаючись на те,
що рішення суду необхідно виконувати,
що стягувач має право не приймати від
боржників виконання обов»язку
частками, що відсутня інформація про
реальні доходи відповідачів,що згідно
рішення Апеляційного суду м. Києва від
06.02.2014 року заборгованість може бути
погашення шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Зацікавлена особа: ВДВС Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
належним чином повідомлені у судове
засідання не з»явились, заперечень не
подали.

Суд, ознайомившись із заявою
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду вивчивши матеріали
справи, вважає що заява підлягає
задоволенню частково.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі,стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи ті обставини, що
розстрочення виконання рішення суду за
запропонованим порядком заявником
заявлений в межах дії кредитного
договору №78 від 03.04.2008 року, докази
подані заявником не спростовані у
спосіб передбачений ЦПК України
зацікавленими особами, та не надано
доказів про підстави звільнення від
доказування, доказів про те, що
виконавче провадження закрито
відсутнє, а тому заява підлягає
задоволенню частково з урахуванням
подання заяви та часу її розгляду
судом.

Керуючись ст.ст. 294,367,373 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
розстрочку виконання рішення суду у
справі №2/2608/1464/12 за позовом ТОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у
розмірі 551 506,40 грн. та судових витрат
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2012
року у справі № 361/4051/13-ц провадження
№22ц2690/146142/12 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» кредитної заборгованості
шляхом внесення коштів відповідачами,
солідарно, щомісячно згідно наступного
графіку: за лютий 2014 року-10000,00 грн; за
березень 2014 року-63326,80 грн.; з квітня 2014
року по грудень 2014 року включно по
10000,00грн; з січень 2015 року по грудень 2015
року включно по 10000,00 грн.; з січня 2016
року по грудень 2016 року включно по 10000,00
грн.; з січня 2017 року по грудень 2017 року
включно по 10000,00 грн.; з січня 2018 року по
березень 2018 року включно по 10000,00грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п»яти днів з часу його
проголошення, у разі відсутності осіб,
протягом п»яти днів з часу отримання
копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко