Справа № 297/2533/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з
участю позивачки ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, представника третьої особи
органу опіки та піклування виконкому
Берегівської міської ради за
дорученням - Удуд В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Берегівської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2, третя особа орган опіки і
піклування виконкому Берегівської
міської ради, звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав щодо їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначення її, ОСОБА_2, опікуном дітей
мотивуючи тим, що відповідачі
перебували в зареєстрованому шлюбі та
від їхнього шлюбу народилися сини
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між відповідачами
було розірвано та вони стали проживати
окремим життям і створили нові сім'ї.
Дитина ОСОБА_7 з 2008 року проживає з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні. З червня місяця 2013
року менший внук ОСОБА_8 також став
проживати з позивачкою після нанесення
йому тілесних ушкоджень співмешканцем
його матері. Відповідач ОСОБА_6
створив нову сім'ю, має малолітню
дитину, батьківської турботи до своїх
синів не проявляє, відповідачка ОСОБА_3
проживає із співмешканцем, з яким також
має спільну дитину, зловживає
алкоголем та веде аморальний спосіб
життя. Відповідачі участі в утриманні
і вихованні синів не приймають, про
їхній фізичний та духовний стан не
піклуються, тобто ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків у зв'язку чим позивачка
просила їх позбавити батьківських прав
щодо їхніх синів та призначити її,
позивачку, опікуном дітей.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що
старший внук ОСОБА_7 вже останні п'ять
років проживає з нею та знаходиться на
її повному утриманні. Менший внук
ОСОБА_8 також вже біля пів року
проживає з нею. Вона одягає дітей,
відправляє їх до школи, батьки не
цікавляться синами, а діти не хочуть
бачити своїх батьків, тому вона
звернулася до суду про позбавлення їх
батьківських прав та призначення ї
опікуном внуків.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що діти дійсно
проживають з бабкою, вона їх не виховує,
матеріально не утримує, тому не
заперечила в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
судового засідання був належним чином
повідомлений (а.с. 19, 27).

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Берегівської міської
ради Удуд В.М. в судовому засіданні не
заперечила проти позову ОСОБА_2 та
пояснила, що відповідачка ОСОБА_3
знаходилася в службі у справах дітей,
як неблагополучна сім'я. Старший син
відповідачів повністю знаходиться на
утриманні позивачки вже протягом
кількох років, а менший син знаходиться
в бабусі після нанесення
відповідачкою йому тілесних ушкоджень.
Відповідачі самоусунулися від
виконання батьківських обов'язків,
вихованням дітей не займаються, їхнім
духовним станом та фізичним розвитком
не цікавляться, а також матеріально їх
не забезпечують, у зв'язку з чим вважала
за можливим позбавити відповідачів
батьківських прав щодо їх
неповнолітніх дітей та підтримала
подання про призначення опікуном
дітей їхню бабусю - позивачку ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідачки, представника третьої
особи, та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п. 16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Встановлено, що ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_8 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року від батьків ОСОБА_6 та
матері ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

Рішення Берегівського районного суду
від 22.06.2004 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 11).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Берегівської міської ради,
встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 своїми неповнолітніми дітьми
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавляться, не
піклуються про їхнє здоров'я, фізичний
та моральний розвиток, матеріально їх
не забезпечують. Діти проживають з
бабусею ОСОБА_2, яка займається їх
вихованням, турбується про їхнє
здоров'я, фізичний та моральний
розвиток, навчання, підготовку до
самостійного життя, створила для дітей
належні умови, забезпечує їх всім
необхідним для повноцінного розвитку.
Орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що дасть можливість
встановити правовий статус дітей та
дасть їм право на державний соціальний
захист (а.с. 29-30).

Таким чином, оскільки в судовому
засідання було встановлено, що ОСОБА_6
та ОСОБА_3 ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітніх синів - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тому їх слід позбавити батьківських
прав.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування.

Згідно подання про призначення
опікуна Берегівська міська рада в
особі міського голови просить
призначити ОСОБА_2 опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 31-32).

Отже, позивачку ОСОБА_2 слід призначити
опікуном над малолітніми ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.
164, 165, 243 Сімейного Кодексу України, ч. 1
ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 60 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо їх
неповнолітніх синів ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку та мешканку АДРЕСА_2,
громадянку України опікуном над
малолітніми дітьми ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3
в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Копію рішення надіслати відділу ДРАЦСу
реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.