АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3041/2014
Головуючий у І інстанції - Зотько
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року скаргу
ОСОБА_2 на дії ВДВС Деснянського РУЮ
м.Києва визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи тим, що суд допустив
порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Визнаючи скаргу ОСОБА_2 такою, що не
подавалася та повертаючи її скаржнику,
суд першої інстанції виходив з того, що
останній в установлений строк не
виправив недоліки скарги, зазначені в
ухвалі суду від 29.11.2013 року, а сааме: не
зазначив прізвище, ім. я та по-батькові,
посаду та адресу місцезнаходження
посадової особи, дії якої оскаржуються;
не зазначив, в чому конкретно полягає
неправомірність дій ВДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві, які існують правові
підстави для скасування постанови
державного виконавця, визначені ЗУ
«Про виконавче провадження»; не надав
суду доказів на підтвердження обставин
скарги, а саме не додав оскаржувану ним
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Проте з такими висновками суду
повністю погодитися не можна із
наступних підстав.

Ухвалою від 29.11.2013 року суд встановив
скаржнику строк для усунення недоліків
скарги, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання скаржником ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
16.12.2013 року скаржник одержав
вищезазначену ухвалу суду та 23.12.2013
року, тобто у встановлений п'ятиденний
термін подав заяву про усунення ним
недоліків скарги, здав на пошту лист з
додатками, в якому виконав вимоги
ухвали та який надійшов на адресу суду
лише 26.12.2013 року. Заява про усунення
недоліків була здана по пошту лише
23.12.2013 року, так як 21.12.2013 року було
вихідним днем .

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року
скасувати, а питання щодо відкриття
провадження по справі передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді