Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/204/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_3, просила
постановити рішення про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між нею та
відповідачем 14 жовтня 2000 року
виконавчим комітетом Довбиської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області , актовий запис за
№ 30; неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання для
неї до її повноліття, після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4,
стягнувши понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що протягом останніх
чотирьох років вони проживають окремо
і не підтримують шлюбні відносини .
Причиною розпаду сім'ї є те, що вони
мають різні погляди на життя , не
розуміють один одного , через що між
ними виникають часто сварки . Тому вона
прийшла до висновку, що шлюб зберегти
неможливо і необхідно розірвати,
миритися з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
не з"явилась, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності ,
позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, він направив до суду
телеграму про розгляд справи у
його відсутності , позовні вимоги
він визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу; миритись вона не
бажає, відповідач позов визнав,
сторони не підтримують сімейно-шлюбні
відносини згідно пояснень позивачки,
тому суд прийшов до висновку, що дана
сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд
залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання для
позивачки до її повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
стягує з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 гривень 60 копійок,
так як ці витрати документально
підтверджені

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2000 року
виконавчим комітетом Довбиської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області , актовий запис за
№ 30 між громадянами України : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці ОСОБА_2

Залишити на виховання позивачки ОСОБА_2
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_2 судові витрати,
пов"язані із сплатою судового збору в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк