пр. № 6/759/80/14
ун. № 759/561/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі :

Головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника заявника
Гороха А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року за поштовим штемпелем
представника ПАТ «ОТП Банк» звернулася
до суду з заявою у якій просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-760-1/10
виданого Святошинським районним судом
м. Києві 01.03.2012 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
АТ «ОТП Банк» заборгованості за
кредитним договором № ML-008/029/2007 від
25.01.2007 року у розмірі 104001,00 дол. США, що
за курсом НБУ становить 832216,00 грн. та
судових витрат: 1700,00 грн. - судового
збору, 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи до виконання. Заява
мотивована помилковим зазначенням
працівниками канцелярії суду
однорічного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання замість
трьох років як того вимагала діюча на
той час редакція Закону України «Про
виконавче провадження» , що
унеможливило вчасне пред'явлення ПАТ
«ОТП Банк» виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив її задовольнити. Крім
зазначеного у заяві пояснив, що
стягувач від часу отримання
виконавчого листа до ВДВС за
примусовим виконанням не звертався.

Інші учасники справи у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, клопотання про розгляд
справи у свої відсутність не подавали.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 16.06.2010 року щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь АТ «ОТП Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ ML-008/029/2007 у розмірі 104001,00 дол. США, що
за курсом НБУ становить 832216,00 грн. та
судових витрат: 1700,00 грн. - судового
збору, 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, 01.03.2012 року
Святошинським районним судом м. Києва
були видані виконавчі листи № 2-760-1/10 по
солідарне стягнення з боржників боргу
та виконавчі листи щодо стягнення
судових витрат з боржників (а.с.239, 240, 241,
242).

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно працівниками суду було допущено
помилку в зазначенні строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в один рік замість трьох,
проте суд не вважає дану помилку
поважною причиною, яка позбавила
можливості заявника в період з 19.10.2010
року по 19.10.2013 рік пред'явити виконавчий
лист до виконання. А тому причини
пропуску пред'явлення виконавчого
листа до примусового виконання є
неповажними.

Керуючись 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: