Провадження № 2-з/225/1/2014
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Дзержинського міського суду
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що в
провадженні суду знаходиться цивільна
справа за його позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення коштів за
розпискою в сумі 58540 грн.

Так, 26 грудня 2012 року сім'я ОСОБА_3
отримала від нього в займи грошові
кошти в сумі 58540 грн. з умовою повернути
зазначену суму до 01 березня 2013 року. В
підтвердження цього відповідач у
присутності трьох свідків та свого
чоловіка написала письмову розписку. В
зазначений термін відповідач займану
грошову суму не повернула, тобто
належним чином не виконала взяте на
себе грошове зобов'язання. З метою
повернення коштів, він постійно
нагадував відповідачам про виконання
умов договору щодо вчасного повернення
ними суми боргу, намагався в
добровільному порядку врегулювати
дану ситуацію. Однак, відповідачі
ігнорують його вимоги стосовно
повернення коштів, висувають
неприйнятні до нього умови повернення
коштів. На час звернення до суду з цими
вимогами, сума боргу відповідачами в
добровільному порядку не сплачена.
Отже, вважає, що позичені відповідачами
кошти в сумі 58540 грн. повинні бути
стягнуті з них на його користь.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду,
просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на рухоме майно,
належне відповідачу ОСОБА_2, а саме на
автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.61», 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК УКраїни
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши заяву, перевіривши
обґрунтованість доводів позивача
стосовно необхідності забезпечення
позову, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до інформації, наданої
позивачем, на ім'я відповідача ОСОБА_2
зареєстрвоаний автомобіль марки «SKODA
OCTAVIA TOUR 1.61», 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Приймаючи
до уваги доводи позивача щодо підсатв
забезпеченя позову, а також враховуючи
оставини справи, суд приходить до
висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
взагалі зробити неможливим виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 про стягнення
коштів шляхом накладення арешту на
автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.61», 2007
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований на
ім'я ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, на час розгляду судом цієї
справи та постановлення судом рішення.

Копію ухвали негайно направити в МРЕВ
ДАІ м. Костянтинівка ГУ УМВС України в
Донецькій області для виконання,
заявнику ОСОБА_1 для відома, а
відповідачу ОСОБА_2 негайно після
виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду першої інстанції може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а відповідачем
ОСОБА_2 з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя: