Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
м. Артемівську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою від імені
та в інтересах ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
квартири в АДРЕСА_1. Після смерті матері
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем по закону і
бажає прийняти спадщину. При звернення
до нотаріальної контори з'ясувалось, що
він не може підтвердити родинні
стосунки з матір'ю, так як в свідоцтві
про народження ОСОБА_2 його матір'ю
зазначено «ОСОБА_3, тоді як в інших
документах прізвище його матері
значиться як «ОСОБА_3». У зв'язку з
неможливістю установити у
позасудовому порядку, що померла
ОСОБА_3 дійсно була матір'ю ОСОБА_2, він
змушений за захистом своїх прав
звернутись до суду та просить
встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно була матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги
ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Артемівської міської ради Капиця
О.Є. в судове засідання не явився, надав
заяву в якій просить розглянути справу
в його відсутності, проти задоволення
вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, з урахуванням
думки представника заінтересованої
особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

У судовому засіданні з пояснень
заявника та доданих документів
встановлено наступне, а саме:

- згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір'ю
зазначено ОСОБА_3 (а.с.6)

- згідно копії Свідоцтва про право
власності на житло від 14.12.2000 року
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 (а.с.5);

- згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу 02.09.1977 року уклали шлюб ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.7).

- згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років
(а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні
факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 підтверджений, а оскільки
позасудове відновлення прав ОСОБА_2
неможливо, заяву варто задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення, а особами, які
приймали участь у справі однак не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення складено у дорадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Головуючий суддя
О.О.Худіна