Справа № 6/638/602/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частин житлового будинку № 5, з надвірними будівлями загальною площею 145,0 кв.м. по вул. Бородинівська в місті Харкові, з урахуванням прибудови літ. "а5" у порядку спадкування за законом після померлої 21.01.2000 р. матері, ОСОБА_3. Частки співвласників згідно ст. 357 ЦК України залишити без змін.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2013 року позов було задоволено Визнано за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частин житлового будинку № 5 з надвірними будівлями , загальною площею 145,0 кв.м. по вул. Бородинівська в місті Харкові, з урахуванням прибудови літ. "а5", у порядку спадкування за законом після померлої 21.01.2000 р. матері, ОСОБА_3.

Частки співвласників згідно ст. 357 ЦК України залишити без змін.

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз*яснення судового рішення і вказує , що він звернувся до Державної реєстраційної служби ХМУЮ з заявою про реєстрацію права власності на майно визнане за ним зазначеним вище рішенням суду.

07 квітня 2014 р. державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з посиланням на те, що згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 р. у справі №638/16701/13-ц, неможливо визначити що саме є фактичним об'єктом нерухомого майна у зв'язку з тим, що в технічному паспорті від 30.09.2013 р. зазначені два окремих житлових будинки літ. «А-1» та літ. «Б-1» що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 5., а отже не зрозуміло на який будинок він має право власності.

Статтею 221 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з*явились.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ці питання були предметом розгляду справи і своєю ухвалою роз*ясніє рішення, в якій необхідно зазначити, що за ОСОБА_1, визнано право власності на 54/100 частин всього домоволодіння, розташованого у м. Харкові по вул. Бородинська, 5, яке, згідно технічному паспорту від 30.09.2013 р, виконаному КП «Харківське МіськБТІ» відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 001060, складається з житлового будинку літ. «А-1», літ. «А-1-1», літ. «а», літ. «аі», літ. «а2», літ. «а5», загальною площею 122,3 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 22,7 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «ВГ», гаражу літ. «И», вбиральні літ. «КЛ», огорожі №1-3, зл.ями №4.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.. 221 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Постановити ухвалу про роз'яснення рішення Дзержинського районного суду від 19.12,2013 р. у справі № 638/16701/13-ц, в якій зазначити, що за ОСОБА_1, визнано право власності на 54/100 частин всього домоволодіння, розташованого у м. Харкові по вул. Бородинська, 5, яке, згідно технічному паспорту від 30.09.2013 р, виконаному КП «Харківське МіськБТІ» відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 001060, складається з житлового будинку літ. «А-1», літ. «А-1-1», літ. «а», літ. «аі», літ. «а2», літ. «а5», загальною площею 122,3 кв.м., житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 22,7 кв.м., надвірних будівель: сараю літ. «ВГ», гаражу літ. «И», вбиральні літ. «КЛ», огорожі №1-3, зл.ями №4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.