КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/985/14-ц
Провадження № 6/552/56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Радченка В.В. про примусове проникнення
у приміщення в порядку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до суду надійшло
подання старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Радченка В.В. про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
виконанні в Октябрському відділі ДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № 40641845 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/554/96/13,
виданого 04.11.2013 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 78 730, 65грн. З метою
перевірки майнового стану боржника,
17.01.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за вищевказаною
адресою, проте двері квартири ніхто не
відчинив. Просили суд, надати дозвіл на
примусове проникнення до квартири за
адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту
майна боржника.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до приміщення чи
до іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень вирішується
судом за поданням державного
виконавця. Суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державному виконавцю надано право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання, та за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити в тому числі до
житлових приміщень боржника - фізичної
особи проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ.

Судом встановлено, що на виконанні в
Октябрському відділі ДВС Полтавського
МУЮ перебуває виконавче провадження №
40641845 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/554/96/13, виданого
04.11.2013 року Октябрським районним судом
м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 78 730, 65грн. 17.01.2014 року державним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1, однак потрапити до
будинку не вдалося, у зв'язку з чим було
складено відповідний акт.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», 209, 210, 293, 376 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Радченка В.В. про примусове проникнення
до приміщення у порядку виконання
судового рішення - задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Радченко В.В. на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрований ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опису та арешту
майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний термін з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий

Т.В.Турченко