Справа № 610/46/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.02.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової
К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, в якому вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син
ОСОБА_6. Останні роки син мешкав з
ОСОБА_2, але шлюб не реєстрували. З січня
2013 року син перебував на інвалідності ,
з діагнозом рак горла. Відповідачка
поїхала на заробітки та догляд за
хворим сином здійснювала позивачка, та
брат покійного ОСОБА_3. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну
ділянку в розмірі 6,9819 га, що
розташована на території Пришибської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області, та належала
померлому на підставі державного акту
серії ХР № 053092. Ще за життя син
підтримував її матеріально. 06
листопада 2013 року позивачка склала
заяву про прийняття спадщини, вказана
заява була посвідчена секретарем
виконавчого комітету Вербівської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області. В силу своєї
юридичної необізнаності вважала, що
якщо секретар сільської ради поставив
печатку на заяві про прийняття
спадщини, то спадщина нею прийнята, а
також вона переживала, що передчасно
пішов із життя її син, який тяжко
хворів, а тому вона звернулася до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити, не заперечували проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить телефонограма
передана секретарем судових засідань,
причини не явки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, але до суду надали
заяви, в яких просили суд справу
розглянути на розсуд суду за їх
відсутності.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від
відповідачки ОСОБА_2, яка була належним
чином повідомлена про час і місце
судового засідання та від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, а позивачка не заперечує проти
такого розгляду.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясувавши
обставини, на які посилалась позивачка,
як на підставу своїх вимог, дослідивши
матеріали справи, оцінивши ці докази в
сукупності, визнає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, про що
21.06.2013 року Пришибською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області зроблено відповідний актовий
запис № 22 (а.с. 12). Після його смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, що розташована на території
Пришибської сільської ради
Балаклійського району Харківської
області.

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 склала
заяву про прийняття спадщини, вказана
заява була посвідчена секретарем
виконавчого комітету Вербівської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області (а.с. 17), однак не
передала її до Балаклійської державної
нотаріальної контори в силу своєї
юридичної необізнаності.

Згідно повідомлення
Балаклійської державної нотаріальної
контори Харківської області від 21.01.2014
року, після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року : 13.08.2013 року із заявою
про прийняття спадщини звернувся брат
померлого - ОСОБА_3, заведена спадкова
справа № 440/2013 року; 29.10.2013 року з заявою
про прийняття спадщини згідно
дублікату заповіту, посвідченого 01.06.2013
року ОСОБА_7, приватним нотаріусом
Балаклійського районного
нотаріального округу Харківської
області за реєстром № 402, дублікат
виданий 12.10.2013 року цим же нотаріусом за
реєстром № 1095, звернулась ОСОБА_2(а.с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд визнає поважними причинами
пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку
для прийняття спадщини, а саме те, що
позивачка переживала передвчасну
смерть сина, юридичну необізнаність, а
також те що вона пропустила незначний
строк (три доби) для звернення з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, а тому її вимога про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ч.3
ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
двох місячний додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Пришиб Балаклійського району
Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ