РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Колодіївської сільської ради
Підволочиського району про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
з даним позовом, згідно якого просить
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після матері
ОСОБА_3, батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5
Підставами позову вказано прийняття
спадщини позивачем, відсутність такої
форми власності як колгоспний двір, у
зв'язку з чим нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав, змінивши вимоги і попросив
суд визнати право за ОСОБА_1 право
власності на все будинковолодіння.

Представник відповідача -
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району подав заяву про
розгляд даної справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти:

Свідоцтвом на право особистої
власності на жилий будинок від 30.10.1991 р.,
виданим Колодіївською сільською Радою
народних депутатів, посвідчено, що
цілий жилий будинок з належними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, що складається з
4-х членів, головою якого значиться
ОСОБА_6.

Згідно архівної довідки №416 від 27
червня 2013 року по документах архівного
фонду «Колодіївська сільська рада» у
погосподарській книзі цієї сільської
ради станом на 1991 рік значиться
господарство ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -
голови сім'ї.

Разом з нею проживали: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
(п.6) право власності на майно, яке
належало колгоспному двору та
збереглося після припинення існування
колгоспного двору, мають ті члени
колгоспного двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили права на частку у
майні. Розмір частки двору
визначається, виходячи з рівності
часток членів. Таким чином, вказаним
членам двору належало по 1/4 частині
будинку АДРЕСА_1.

Після смерті голови колгоспного двору
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., частку
останньої у колгоспному дворі як
спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР прийняв
її син ОСОБА_4, який фактично вступив в
управління спадковим майном,
збільшивши свою частку у дворі до ?
частини будинку.

Після смерті іншого члена колгоспного
двору - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.,
частку останньої у дворі (1/4 ч.)
успадкували чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_5
та дочка - позивач у даній справі
ОСОБА_1, яка не являлась членом
колгоспного двору, однак проживала із
матір'ю без реєстрації, доглядала за
нею до дня смерті і похоронила її, тобто
з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що спадщину прийняла.
Вказана обставина підтверджується
довідкою Колодіївської сільської ради
№403 від 01.07.2013 р.

Таким чином, частка ОСОБА_4 у
колгоспному дворі збільшилась до 7/12
частин, ОСОБА_5 - до 1/3 частини (1/4 ч. як за
членом двору та 1/12 в порядку
спадкування після матері ОСОБА_3).
Частка ОСОБА_1 після спадкування частки
матері у колгоспному дворі становить
1/12 частину.

21 лютого 2010 року помер ОСОБА_4 і його
частку у колгоспному дворі (7/12 частини)
успадкували за законом:

- син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1,
частки яких у колгоспному дворі після
цього збільшились до 5/8 ч. (1/3 +7/24) та 3/8 ч.
(1/12 ч. + 7/24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер останній член
колгоспного двору ОСОБА_5 і його частку
(5/8 ч.) в порядку спадкування за законом
успадкувала сестра ОСОБА_1, частка якої
у спадковому майні після цього
збільшилась до 1/1 (5/8+3/8), тобто з
урахуванням усіх наведених вище
обставин вона успадкувала увесь
житловий будинок АДРЕСА_1, який згідно
відповідного свідоцтва про право
власності належить до категорії
колгоспного двору.

Постановою державного нотаріуса від
10.10.2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_5 по причині відсутності
форми власності у виді колгоспного
двору, а також відсутності
правовстановлювального документу про
належність ОСОБА_5 та іншим членам
колгоспного двору часток
будинковолодіння.

Проаналізувавши вищенаведене у
сукупності, факти належності членам
колгоспного двору часток у
будинковолодінні та успадкування цих
часток позивачем, прийнявши до уваги
визнання позову відповідачем, суд
вважає позовну вимогу ОСОБА_1 про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 підставною і її позов
слід задовольнити.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1222,
1223, 1233, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного суду України №20 від 22.12.1995
року, ст. 3, 4, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Колодіївської
сільської ради Підволочиського району
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
Тернопільської області, у порядку
спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області шляхом подання через
Підволочиський районний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня складення рішення у повному
обсязі.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко