У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року по у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання права
власності на безпідставно
перераховані кошти,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті
Води Дніпропетровської області
звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» (далі - ПАТ «Ощадбанк») про
визнання права власності на
безпідставно перераховані кошти

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року, провадження у справі
закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд першої інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, обґрунтовано закрив
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, оскільки позовна
заява відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Жовті Води Дніпропетровської області
до ПАТ «Ощадбанк» про визнання
права власності на безпідставно
перераховані грошові кошти відповідно
до ст. ст. 1, 2 ГПК України підлягає
розгляду у порядку господарського
судочинства.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання права
власності на безпідставно
перераховані кошти.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік