Справа № 676/448/14-ц
Номер провадження 2/676/615/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 05 листопада 2000 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб Кам'янець-Подільським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№651. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не
склалось, через відсутність
взаємопорозуміння та взаємоповаги
один до одного та різного бачення
майбутнього сім'ї. З грудня 2013 року
проживають окремо, не підтримують
подружні відносини, шлюб носить
виключно формальний характер, тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя та неповнолітньої
дитини.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, при цьому пояснила, що з 20
грудня 2013 року не проживає з
відповідачем, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки. відповідач зловживав
алкоголем, через що в сім'ї часто
виникали конфлікти та непорозуміння на
очах неповнолітньої доньки
застосовував до неї насильство. Раніше
неодноразово зверталась до суду з
заявою про розірвання шлюбу, залишала
заяву без розгляду з наміром зберегти
шлюб, однак відповідач належних
висновків не зробив. Просить не
надавати додатковий час на примирення,
оскільки подальше збереження шлюбу не
можливе та буде суперечити інтересам
подружжя.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
надіслав телеграму про слухання справи
у його відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у його відсутності при наявних у справі
матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2000
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб
Кам'янець-Подільським міським відділом
реєстрації актів, актовий запис №651, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 та присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_2 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області зроблено актовий запис № 691
(а.с.3).

З 20 грудня 2013 року подружжя не
підтримують шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, відповідач
зловживає алкоголем, застосував до
позивачки фізичне насильство, забрав
свої речі та залишив сім'ю, що виключає
збереження шлюбу, тому не доцільно
визначити подружжю час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1. виявила бажання, після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання про витрати на сплату судового
збору сторонами вирішено в досудовому
порядку

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 листопада 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану, по м.
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
областіактовий запис №651- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.