УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/188/14Головуючий суду
першої інстанції:Собєщанська Н.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "25"
лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого суддіСамойлової О.В.
СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П. При
секретаріПомазан В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за заявою
ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Керченського
міського суду від 26 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення суми, за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від
17 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСОБА_7 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_6 про
стягнення грошових коштів в сумі 81797,87
грн., що отримані відповідачкою за
договором купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 18 січня 2007 року, оскільки
указаний договір рішенням
Керченського міського суду від 24
червня 2009 року визнаний недійсним,
свідоцтво про право власності на
квартиру, що видано ОСОБА_6 скасоване,
тому відповідно до ст. 216 ЦК України
відповідачка повинна повернути
грошові кошти, які вона отримала при
виконанні даного договору.

Заочним рішенням Керченського
міського суду АР Крим від 26 вересня 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено
частково. На користь позивача стягнуто
з ОСОБА_6 грошові кошти з урахуванням
індексу інфляції за весь період
прострочення та 3 % річних в розмірі
50256,15 грн., судовий збір в сумі 502,56 грн.

У листопаді 2013 року ОСОБА_6
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Керченського міського суду від 26.09.2012
року за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Керченського міського суду
АР Крим від 17 грудня 2013 року відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Керченського
міського суду від 26.09.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення суми.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, неповне
з'ясування суттєвих обставин по справі
і надання неналежної правової оцінки
доказам, просить суд скасувати ухвалу
та постановити нову, якою скасувати
рішення Керченського міського суду від
26.09.2012 року.

Зазначена апеляційна скарга разом
зі справою була направлена до суду
апеляційної інстанції, провадження у
справі було відкрите і справа
призначена до розгляду апеляційним
судом на 25 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційний суд відкладає
розгляд справи в разі неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, щодо якої немає відомостей про
вручення їй судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Сторони в судове засідання 15 лютого 2014
року не з'явились, враховуючи, що у суду
відсутні відомості про вручення
адресованих сторонам судових
повісток-повідомлень, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для відкладення судового
засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за заявою
ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Керченського
міського суду від 26 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення суми, за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від
17 грудня 2013 року відкласти до 18 березня
2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко