Справа № 505/5596/13-ц
Провадження № 2/505/105/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.,

при секретарі - Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 стверджуючи, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, 06 липня 2007
року було укладено кредитніий договір
№ OD40AK07100025 у розмірі 12268,05 доларів США на
термін до 06 липня 2014 року, а ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

У забезпечення виконання договірних
зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки

Однак, відповідачі не виконують
належним чином свої зобов'язання та не
дотримуються терміну повернення
наданого їй кредиту.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» просило
суд солідарно стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 253927,39 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
про час та місце розгляду справи
належним чином, надав до суду заяву, де
позов підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справи без їх
участі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
заперечив у повному обсязі, пояснив, що
договірні зобов'язання виконанні, в
рахунок боргу позивачу передано
заставне майно (автомобіль марки CHEVROLET
модель AVEO) згідно акту від 06 листопада
2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити у повному обсязі.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ OD40AK07100025, згідно якого банк надав
кредит на суму 12 268,05 доларів СІІІА
терміном сплати до 06 липня 2014 року.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору
кредитні кошти надано на купівлю
автомобіля, сплату страхових платежів
згідно з договором страхування
автомобіля та сплату платежів за
реєстрацію предмета застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна шляхом перерахування коштів
згідно з п. 7.2 кредитного договору.

Однак, відповідачі не виконують
належним чином свої зобов'язання та не
дотримуються терміну повернення
наданого їм кредиту.

Станом на 18 жовтня 2013 року
заборгованість складається з: 31780,65
доларів США, тобто 253927,39 грн., яка
складається з наступного: 10741,75 доларів
США; заборгованість за кредитом; 9204,26
доларів США; заборгованість по
процентам за користування кредитом;
910,54 долар США; заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
10924,10 доларів США; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Але, 06 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» також було укладено
Договір застави рухомого майна.

Відповідно до п.1 вказаного Договору
застави - предметом договору є надання
Заставодавцем в заставу майна
(автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO, рік
випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1)
в забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника перед Заставодержателем,
в силу чого Заставодержатель має право
в разі невиконання Позичальником
зобов'язань, забезпечених заставою,
одержати задоволення свої вимог за
рахунок Предмету застави переважно
перед іншими кредиторами Заставодавця.

Відповідно до п. 34.5 Договору застави
передане в заставу майно за згодою
сторін оцінено в 14 594,06 доларів США, що
складає 73 700,00 гривень за курсом НБУ
станом на 06 липня 2007 року.

Тому, 06 листопада 2009 року, у зв'язку з
скрутним матеріальним становищем та
неможливістю своєчасного виконання
своїх обов'язків по сплаті щомісячних
платежів за кредитним договором ОСОБА_1
було передано предмет застави, а саме
автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO у
володіння банку, відповідно до умов
Договору застави рухомого майна від 06
липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та
ЗАТ КБ «ПриватБанк», а саме: п.23
Договору застави передбачає
позасудовий спосіб звернення
стягнення на предмет застави.
Відповідно до п. 24 Договору застави -
звернення стягнення на Предмет застави
за вибором Заставодержателя
здійснюється з дотриманням
встановленого чинним законодавством
порядком будь-яким із способів: шляхом
передачі Предмету застави у власність
Заставодержателю в рахунок виконання
зобов'язань за Кредитним договором та
шляхом продажу Заставодержателем
Предмету застави з укладенням договору
купівлі-продажу з третьою
особою-покупцем або на публічних
торгах.

Частина 3 ст. 6 ЦК України передбачає, що
сторони у договорі можуть відступити
від положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд. Сторони в
договорі не можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства, якщо в цих актах прямо
вказано про це, а також у разі, якщо
обов'язковість для сторін положень
актів цивільного законодавства
випливає з їх змісту або із суті
відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», який визначає
правовий режим регулювання обтяжень
рухомого майна, встановлених з метою
забезпечення виконання зобов'язань,
наведено вичерпний перелік
позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, а саме:
передача рухомого майна, що є предметом
забезпечувального обтяження у
власність обтяжувача в рахунок
виконання забезпеченого обтяженням
зобов'язання в порядку, встановленому
цим Законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

При таких обставинах позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 6 ЦК України ст.ст. 213-215
ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. 19 Закону
України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

В позові публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я
С.А. Фабіжевський