Л А 251166014 ;
28.02.2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Клешньов О.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення часток в спадковому
майні , розподіл спадкового майна між
співвласниками про визнання права
власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 , який був чоловіком відповідача
і батьком позивача . Заявлені вимоги
обгрунтовує тим, що після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді :
будинку за адресою АДРЕСА_2, автомобілю
розташованої за адресою АДРЕСА_1 . До
спадщини залучались три спадкоємця
першої черги - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Просить визначити частку в
спадковому майні , розподілити
спадкове майно між співвласниками і
визнати на нього право власності.
Дослідивши письмові матеріали, суд
вважає, що вказана позовна заява
підлягає поверненню , виходячи з
Відповідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України
позови які виникають з приводу
нерухомого майна пред'являються за
місцем знаходження майна або основної
Як вбачається з матеріалів справи
після смерті ОСОБА_4 відкрилось
спадкове майно у вигляді будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;
року випуску ; квартири за адресою
В п . 43 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України № 3 від
01.03.2013 року з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ «зазначено , якщо пред'явлено
позов про право власності на кілька
жилих приміщень (квартир), розташованих
у різних районах міста чи в різних
містах, або позов про поділ спадкового
майна, яке складається з кількох
квартир (об'єктів нерухомості) у різних
місцевостях, тобто вимоги, для кожної з
яких частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.
З матеріалів справи вбачається, що
основна частка нерухомого майна
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і її
вартість складає 187 219 грн., що значно
перевищує вартість квартири за адресою
Враховуючи викладене , вказана справа
не підсудна Калінінському районному
суду м. Горлівки.
Відповідно до ст. 121 п.4 ч.3 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин позовну заяву, слід
повернути позивачеві.
На підставі ст. 121 п.4 ч.3, 293 ЦПК України,
керуючись Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України № 3 від
01.03.2013 року з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 діючого в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток в спадковому майні ,
розподіл спадкового майна між
співвласниками про визнання права
власності на спадкове майно.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в сумі 243 ( двісті сорок
три ) гривні 60 копійок , згідно
банк платника Донецьке РУПАТ КБ
«Приватбанк» м. Донецьк , банк
отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області
, отримувач Калінінський районний суд
м. Горлівка , КОД отримувача 38023569 р/р
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя: