ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/48/14-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретар судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу №187/48/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

Встановив:

20.01.2014 року, Сафір Ф.О. представник
позивача Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором б/н від 26.02.2013 року в розмірі 30
215,95 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року призначено
судове засідання на 11.02.2014 року на 09:00
год. У зв'язку з неявкою позивача
слухання у справі відкладено на

Про дату, час та місце представник
позивача повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотні повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Зокрема позивачем отримано 04.02.2014 року.
В судове засідання з'явився лише
відповідач, позивач про причини своєї
неявки не повідомив.

Аналогічно представник позивача не
з'явився і в судові засідання
призначені на 19.02.2014 року та 03.03.2014 року.
При цьому про відкладення розгляду
справи на 03.03.2014 року представник
позивача особисто розписався 19.02.2014
року.

В судовому засідання 03.03.2014 року,
відповідач не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки він не може постійно
з'являтися до суду через зайнятість на
роботі.

Суд наголошує, що за принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичної чи
юридичної осіб, поданими відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, позаяк належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, оскільки
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. М. Соловйов