У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
скасування рішення Постійно діючого
Вінницького Третейського суду при «ТБ
«Всеукраїнська»

від 21 квітня 2008 року за позовом
приватного підприємства «Вікшил» до
ОСОБА_5 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна, за касаційною
скаргою приватного підприємства
«Вікшил» на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 05 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
скасування рішення Постійно діючого
Вінницького Третейського суду при «ТБ
«Всеукраїнська» від 21 квітня 2008 року за
позовом приватного підприємства
«Вікшил» (далі- ПП «Вікшил») до ОСОБА_5
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що оспорюваним рішенням
Третейського суду визнано дійсним
укладений 10 квітня 2008 року між ПП
«Вікшил» та ОСОБА_5 договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,5001 га, кадастровий номер
010130041, цільове призначення −? для
комерційного використання
автотехобслуговування, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право
власності на зазначену земельну
ділянку за ПП «Вікшил». Просив позов
задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 19
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 05 червня 2013 року, заяву
задоволено. Рішення Постійно діючого
Вінницького Третейського суду при «ТБ
Всеукраїнська» від 21 квітня 2008 року у
справі № 0095/08 за позовом ПП «Вікшил» до
ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки
дійсним, визнання права власності на
об'єкт нерухомого майна скасовано.

У касаційній скарзі ПП «Вікшил»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
і апеляційної інстанцій та постановити
нову ухвалу про відмову у задоволенні
заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, що рішенням Постійно
діючого Вінницького Третейського суду
при «ТБ «Всеукраїнська» від 21 квітня 2008
року у справі № 0095/08 за позовом ПП
«Вікшил» до ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі-продажу земельної
ділянки дійсним, визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,
визнано дійсним укладений 10 квітня 2008
року між ПП «Вікшил» та ОСОБА_5 договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
площею 0,5001 га, кадастровий номер
010130041, цільове призначення −? для
комерційного призначення −?
автотехобслуговування, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право
власності на зазначену земельну
ділянку за ПП «Вікшил». Рішенням
третейського суду було встановлено, що
право власності ОСОБА_5
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 391501 від 26 березня 2008 року
(а.с. 20−?21).

Право власності на земельну ділянку,
площею 0,5001 га, кадастровий номер
010130041, цільове призначення −? для
комерційного використання −?
автотехобслуговування, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
заявником ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ

№ 971859 від 03 вересня 2007 року, про що про
що свідчить витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 10 квітня

2013 року і витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від

10 квітня 2013 року (а.с. 8, 138−?140, 141−?142).

Задовольняючи заяву та скасовуючи
рішення Третейського суду, суди дійшли
правильного висновку, що цим рішенням
третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки ОСОБА_4, який не брав
участі у справі, що відповідно до п. 5 ч. 3
ст. 51 Закону України «Про третейські
суди», п. 5 ч. 1 ст. 389-5 ЦПК України є
підставою для скасування рішення
третейського суду.

Крім того, рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
31 січня 2013 року визнано недійсним
державний акт серії ЯД № 391501 від 26
березня 2008 року, виданий ОСОБА_5 на
земельну ділянку, площею 0,5001 га,
кадастровий номер 010130041, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.
143−?144). Цим рішення встановлено, що на
час видачі ОСОБА_5 державного акту на
право власності на земельну ділянку
спірна ділянка належала ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанції
при розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а ухвали судів першої і
апеляційної інстанцій залишити без
змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Вікшил» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області

від 19 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області

від 05 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П.,
Журавель В.І.