Справа № 307/476/14-ц
Провадження № 2/307/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі : Олексій
Я.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом ТзОВ
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
позовній заяві позивачем зазначено, що
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 371/4575СLРS2
від 24 лютого 2012 р. на суму 5541.4 грн. на
строк до 27 березня 2012 р. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 8580,34 грн.
На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору. Згідно з умовами
Кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Додатково повідомляємо, що під час
телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договорі. Всупереч умовам
кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідач не виконав
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості. Після передачі права
вимоги за Кредитним договором,
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_1
має непогашену заборгованість перед
ТОВ ФК «Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 371/4575СLРS2 від 24 лютого 2012 р.
в сумі 8580.34 грн., з яких: 5541.4 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1922.11
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; -1116.83 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Тому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8580,34 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача
та дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір: №
371/4575СLРS2 від 24 лютого 2012 р. на суму 5541.4
грн. на строк до 27 березня 2012 р. Між ПАТ
"Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 8580,34 грн. На виконання умов
договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК
України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові Кредитному договору.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
10487 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання...
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежного виконання зобов'язання.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ ФК «Європейська агенція
з повернення боргів" за кредитним
договором № 371/4575СLРS2 від 24 лютого 2012 р.
в сумі 8580.34 грн., з яких: 5541.4 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1922.11
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; -1116.83 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8580,34 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 549, 1048-1050 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія
Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Фінансова компанія Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8580,34 грн. та судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик