УХВАЛА

Справа № 521/841/14-ц

№
2/521/3381/14

27 січня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Тополева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та інших 99
відповідачів про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 2042441,94 грн. та
судові витрати.

До позовної заяви додано заяву, в
якій позивач просить відстрочити
сплату судових витрат до ухвалення
рішення у справі, посилаючись на
фінансово-економічну кризу, що, в першу
чергу, позначилась на банківській
сфері та негативно впливає на
діяльність банків в цілому та їх
майновому становищі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру
встановлюється в розмірі 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ціна позову складає 2042441,94 грн. Таким
чином, позивачу необхідно сплатити
судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заяву, суд вважає, що
позивач не обґрунтував достатнім чином
з посиланнями на відповідні докази
свій скрутний матеріальний стан, у
зв'язку з чим не вбачає підстав для
відстрочення сплати судового збору.

До того ж суд звертає увагу
позивача, що пред'явлені ним позовні
вимоги в одній позовній заяві до 100
відповідачів не є однорідними,
оскільки витікають з різних кредитних
договорів.

Суд звертає увагу, що позовна
заява подана представником позивача на
підставі довіреності в матеріалах
заяви, яка є чинною лише до 31.12.2010 року.

У порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач також не додав до
позовної заяви її копії та копії
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
а саме 100 копій.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача про
відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та інших 99
відповідачів про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині визначення розміру судових
витрат до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу, що не
оскаржується окремо від рішення,
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя:
Ю.В. Тополева