Справа № 734/3252/13-ц Провадження №
22-ц/795/426/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

24 січня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування частини житлового будинку з
надвірними будівлями, визнання права
власності на спадкове майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного суду
від 31.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування частини житлового будинку з
надвірними будівлями, визнання права
власності на спадкове майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, задоволено
частково.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в
повному обсязі. Розмір оспорюваної
суми складає 61146 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги апелянт повинна була сплатити:
61146 грн. х 1% х 50% = 305 грн. 73 коп. судового
збору за наступними реквізитами
рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім»я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
але в порушення вказаних вимог не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі та їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з
наданням строку на усунення недоліку
терміном 5 днів, а саме для надання до
канцелярії суду оригіналу квитанції
про сплату судового збору в розмірі 305,73
грн., виправленої апеляційної скарги з
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі та копії скарги з
доданими письмовими матеріалами
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування частини житлового будинку з
надвірними будівлями, визнання права
власності на спадкове майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
руху.

Запропонувати апелянту усунути
зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги надавши строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали для надатння до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 305,73 грн., виправленої
апеляційної скарги з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі, та
копій скарги з доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька