Справа № 159/7908/13-ц
Провадження № 2/159/189/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі

м. Ковель
28 січня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

участю: позивача за первісним позовом
ОСОБА_1,

представника позивача за
первісним позовом - адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним
позовом ОСОБА_3,

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_4,

відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - міграційна служба в м.
Ковелі Волинської області, про
визнання таким, що втратив права
користування жилим приміщенням,
зобов»язання юридичної особи до зняття
відповідача з реєстрації, заборону на
вчинення дій, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та становлення порядку
користування ним,

в с т а н о
в и в:

Позивач за первісним позовом
звернулась до суду з вказаним вище
первісним позовом, мотивуючи тим, що
13.05.13 р. за рішенням суду було розірвано
шлюб між її дочкою - ОСОБА_5 та
відповідачем. Від цього шлюбу останні
мають двоє дітей, які залишились
проживати разом зі своєю матір»ю у
будинку, належному на праві приватної
власності їй. Однак, колишній чоловік
її дочки, хоча не проживає, але
зареєстрований у її будинку, зніматись
з реєстрації не бажає. Будинок належить
їй на праві особистої приватної
власності, біля будинку розташовані
такі господарські та побутові будівлі
та споруди: хлів, погріб, гараж, туалет,
огорожа. Будинок та прибудинкові
споруди розташовані на належній їй
земельній ділянці. Колишній чоловік її
дочки, перебуваючи у шлюбі з останньою,
мав статус члена її сім»ї. Так, як шлюб
розірвано, дочка не має наміру
проживати зі своїм колишнім чоловіком,
то вона не вважає останнього членом
своєї сім»ї. Зазначає, що відповідач
давно проживає за іншою адресою разом
із своєю новою сім»єю. Крім того,
відповідач ще за часу шлюбу з її дочкою
і після розірвання шлюбу робив
неможливим їх спільне проживання,
бився, дебоширив, ображав і свою
дружину, нищив майно тощо за що
неодноразово притягався до
адмінвідповідальності. Те ж
продовжується і на даний час.
Відповідач приходить у будинок,
виносить речі, які вважає своїми
особистими; лається, піднімає руки на
її дочку, погрожує і їй, порушуючи її
спокій на її ж подвір»ї. Цього бояться і
від цього страждають її онуки. Вона та
її дочка неодноразово звертались за
захистом від відповідача до міліції,
однак, остання відмовляється вчиняти
будь - які дії з огляду на те, що
відповідач зареєстрований у їх будинку
і має право туди заходити. Зазначає, що
правовою підставою перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи
перебування у житлі за певною адресою,
а тому особа зобов»язана на протязі 10
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати своє місце
проживання. Відповідач проживає у
своєї нової дружини за адресою:
АДРЕСА_1. Так як відповідач у спірному
будинку не проживає, не вносить плату
за користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат на утримання спірного будинку,
не приймає участі у спільному побуті,
не членом її сім»ї, постійно порушує
правила співжиття та робить неможливим
проживання поряд з ним у одному
приміщенні іншим, вважає, що він
втратив право користування житлом.
Зобов»язання про зняття з реєстрації
необхідне для зняття відповідача з
реєстрації. Просила позов задовольнити
та визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенняму АДРЕСА_2; зобов»язати
міграційну службу у м. Ковелі зняти
відповідача з реєстрації у буд.
АДРЕСА_2; заборонити відповідачеві
приходити у її будинок без її на те
дозволу. Також просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати у справі в сумі 229 грн. 40 коп..

За ухвалою суду від 23.12.13 р. до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, було залучено
міграційну службу в м. Ковелі
Волинської області.

23.12.13 р. відповідачем за первісним
позовом було подано до суду зустрічну
позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та встановлення порядку
користування ним, мотивовану тим, що
04.01.05 р. він є зареєстрованим та
постійно проживає з часу реєстрації
шлюбу з відповідачем ОСОБА_5 - з 03.03.02 р. -
по АДРЕСА_2. Інше житло в нього відсутнє.
За час спільного проживання у
вказаному житловому будинку, він з
відповідачами вів спільне
господарство. Від шлюбу з відповідачем
ОСОБА_5 є діти: син ОСОБА_9 05 р. н., дочка
ОСОБА_10, 08 р. н.. Для окремого проживання
своєї сім»ї з дружиною та
неповнолітніми дітьми, ним було
проведено реконструкцію у вказаному
житловому будинку зі згоди його
власниці - відповідача ОСОБА_1. Крім
того, ним було проведено всі необхідні
комунікації, прибудови до будинку,
ремонт всіх жилих приміщень, добудову
прибудови для облаштування дитячої
кімнати пл. 11, 6 кв. м., відокремлено 2
кімнати 1 - 6 та 1 - 7, де він мешкав із
дружиною і дітьми, зі згоди відповідача
ОСОБА_1. У 2008 р. ним було розпочато і
завершено за рахунок своїх коштів
гараж та літню кухню, де облаштовано
баню та кімнату відпочинку. Ним було
утеплено житловий будинок, оздоблено
його; викладене бруківкою подвір»я пл.
80 кв. м.. Для проведення вказаних
будівельних робіт і ремонту він
вкладав зароблені ним на протязі 2003 - 2012
р. р. кошти. Відповідач ОСОБА_1 надала
згоду на його вселення у вказаний
житловий будинок 03.02.02 р. як члена сім»ї
після укладення шлюбу з її дочкою. Він
постійно зареєстрований у вказаному
житловому будинку із згоди його
власниці з 04.01.05 р.. Після розірвання
шлюбу в судовому порядку 13.05.13 р., між
ним та відповідачем ОСОБА_5,
відповідачі чинять йому перешкоди у
користуванні житловим будинком і він
змушений проживати у кімнаті
відпочинку (літній кухні), де на даний
час зберігається його особисте майно і
частина спільного сумісного його з
відповідачем ОСОБА_5 майна подружжя.
Зазначає, що відповідачі
перешкоджають йому у спілкуванні з
дітьми, користуванні жилим
приміщенням. Документи про придбання
будматеріалів для ремонту будинку
знаходяться у відповідачів незаконно і
останні відмовляються їх повернути.
Виходячи з конструктивних
особливостей вказаного житлового
будинку, у зв»язку з тим, що право
власності на нього оформлено за
відповідачем ОСОБА_1, неможливо
виділити в натурі частин будинку, що
належала б відповідачеві ОСОБА_5 і була
збільшена у вартості за час його з
відповідачем ОСОБА_5 шлюбу, просить
встановити порядок користування
відособленими приміщеннями будинку.
Зазначає, що у згаданому будинку за час
спільного його проживання із
відповідачем ОСОБА_5, було здійснено
добудову жилої кімнати 1 - 2 пл. 11, 6 кв. м.,
що є ізольованим жилим приміщенням з
окремим входом, придатною до
проживання. Просив зобов»язати
відповідачів не чинити йому перешкод у
користуванні жилим приміщенням у
згаданому будинку, встановити порядок
користування жилим приміщенням у
згаданому будинку, надавши йому у
користування кімнату 1 - 2 пл. 11, 6 кв. м. у
житловому будинку, приміщення кімнати
відпочинку пл. 24 кв. м. , у господарській
будівлі (літній кухні). У спільному
користуванні залишити коридор 1 - 1,
ванну кімнату з туалетом 1 - 4, кухню 1 - 3.
Інші житлові і нежитлові приміщення
вказаного будинковолодіння - залишити
відповідачам.

За ухвалою суду від 23.12.13 р. зустрічний
позов було прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом.

За ухвалою суду від 09.01.14 р. уточнено
анкетні дані відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_5.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача.
в судове засідання не з"явився, хоча
третя особа належно оповіщена, про
причини неявки свого представника суду
не повідомила.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності представника третьої
особи.

В судовому засіданні 28.01.14 р. сторони
подали суду спільну заяву про визнання
їх мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок щодо
кв. АДРЕСА_2, та не зданого у
експлуатацію приміщення гаража,
літньої кухні та кімнати відпочинку.

За умовами мирової угоди сторони
визнають, що житловий будинок АДРЕСА_2 є
приватною власністю позивача за
первісним позовом ОСОБА_1, а
недобудоване приміщення гаража,
літньої кухні та кімнати відпочинку, що
не введене в експлуатацію згідно
чинного законодавства України -
будівництвом, здійсненим за час шлюбу
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3 та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_5. Сторони у справі щодо
первісного позову, як і сторони у
справі щодо зустрічного позову,
погодили, що з моменту визнання їх
мирової угоди, провадження у справі
закривається. Відповідач за первісним
позовом та він же як позивач за
зустрічним позовом, відмовляється від
позовних вимог щодо усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням та
встановлення порядку користування ним,
та не має інших майнових чи особистих
вимог до відповідачів за зустрічним
позовом, зобов'язується знятися з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_2 Утримання на двох
неповнолітніх дітей надаватиме
добровільно. Відповідач за зустрічним
позовом не має ніяких майнових чи
особистих вимог до відповідача за
первісним позовом - він же - позивач за
зустрічним позовом. Погоджується на
надання допомоги останнім на утримання
двох неповнолітніх дітей в
добровільному порядку. З моменту
зняття відповідачем за первісним
позовом (він же - позивач за зустрічним
позовом) з реєстрації місця проживання
за адресою: АДРЕСА_2, відкликає з
відділу виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у
примусовому порядку. Позивач за
первісним позовом залишає без розгляду
свій позов до ОСОБА_3 про визнання його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та зобов'язання
зняття з реєстрації. Сторони погодили,
що після визнання мирової угоди, вони
не матимуть будь - яких майнових вимог
та вимог щодо права користування жилим
приміщенням у буд. АДРЕСА_2. Сторони
погодили, що після виконання мирової
угоди, вони не будуть мати між собою
будь - яких неврегульованих майнових
питань та претензій. Судові витрати в
справі сторони залишають за собою в
тій їх частині, що стосуються їх
позовних вимог. Сторони просять мирову
угоду визнати і провадження у справі
закрити.

В судовому засіданні сторони та їх
представники, кожен зокрема, просять
визнати мирову угоду та провадження у
справі закрити.

Сторонам роз'яснено наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Суд вважає, що умови мирової угоди не
суперечать законові, не порушують прав,
свобод, чи інтересів інших осіб, а тому
її слід визнати і провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 28.01.14 р.
між позивачем за первісним позовом
ОСОБА_1 та відповідачем за первісним
позовом ОСОБА_3, відповідачем за
зустрічним позовом ОСОБА_5, у
відповідності з умовами якої:

- сторони уклали мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
прав та обов'язків сторін щодо квартири
АДРЕСА_2 та не зданого у експлуатацію
приміщення гаража, літньої кухні та
кімнати відпочинку; визнають, що
житловий будинок АДРЕСА_2 є приватною
власністю ОСОБА_1, а недобудоване
приміщення гаража, літньої кухні та
кімнати відпочинку, що не введене в
експлуатацію згідно чинного
законодавства України - є будівництвом,
здійсненим за час шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_5. ОСОБА_3 відмовляється від своїх
позовних вимог щодо усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням та
встановлення порядку користування ним,
стверджує, що не має інших майнових чи
особистих вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та
зобов'язується знятися з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_2
Утримання на двох неповнолітніх дітей
надаватиме добровільно. ОСОБА_5
стверджує, що не має ніяких майнових чи
особистих вимог до ОСОБА_3.
Погоджується на надання допомоги від
ОСОБА_3 на утримання двох
неповнолітніх дітей у добровільному
порядку, з моменту зняття ОСОБА_3 себе з
реєстрації місця проживання за
адресою: АДРЕСА_2, відкликає із
відділу виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у
примусовому порядку. ОСОБА_1 залишає
без розгляду свій позов до ОСОБА_3 про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняття з реєстрації.
Сторони засвідчують, що після визнання
мирової угоди, вони не матимуть будь -
яких майнових вимог та вимог щодо права
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_2; після виконання
мирової угоди вони не будуть мати між
собою будь - яких неврегульованих
майнових питань та претензій. Мирова
угода набуває чинності з моменту її
підписання сторонами.

Судові витрати сторін у справі
залишити за сторонами у справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми під час проголошення
даної ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк