Справа № 699/144/14-ц
Номер провадження 2/699/82/14
УХВАЛА

25.02.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря
Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву позивача
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 року до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна
заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якій позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 47300,19 доларів США, що
еквівалентно 377928,52 грн та судові
витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що
04.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№CSIPGL00000119, згідно якого остання
отримала кредит в сумі 32025 доларів
США з кінцевим терміном повернення
04.06.2022 року. Згідно укладеного договору
відповідач зобов»язана була повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом, але вказані
умови договору були порушені, тому
виникла заборгованість, яку просить
стягнути позивач.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України 12 лютого 2014 року судом
направлений запит до УДМС України у
Черкаській області.

Згідно довідки УДМС України у
Черкаській області, отриманої судом
24.02.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована
АДРЕСА_2.

25 лютого 2014 року судом винесена ухвала
про відкриття провадження у даній
справі.

Разом з позовною заявою позивачем
подана заява про забезпечення позову, в
якій позивач просить забезпечити
позов накладенням арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно
відповідача ОСОБА_1 в межах суми
позовних вимог в розмірі 377928,52 грн,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження. Заява про забезпечення
позову мотивована тим, що відповідач
може відчужити належне їй майно.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, в порядку
визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто
без повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення
частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб. П.2
ч.1 цієї ж статті передбачає такий вид
забезпечення позову, як заборона
вчиняти певні дії.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позивач просить забезпечити позов у
виді накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно
відповідача та шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення
частково, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, і вважає достатнім забезпечити
позов накладенням арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно
відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151, п.1 ч.1 ст. 152, 153, п.2 ч.1
ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Забезпечити позов шляхом накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та
зареєстрованій в с.Драбівка, жительці
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
29.02.2000 року Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, в
межах суми позовних вимог в розмірі
377928,52 грн

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом п»яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
Свитка С. Л.