РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору. При цьому
посилається на те, що 20.01.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №ZHXRRX04480142, на
підставі якого останній було надано
кредит у розмірі 4980,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % річних на суму залишку
заборгованості. Умови договору
відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 28.03.2013 р. становить 39507,30 грн.,
з яких: 4980,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 346,97 грн. - заборгованість за
процентами, 1464,12 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
30358,72 грн.- пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання за договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1857,49
грн. - штраф (процентна складова).
Позивач, з урахуванням уточнених
позовних вимог просить стягнути на
свою користь вказаний борг, сплачений
судовий збір в сумі 395,07 грн. та 420,00 грн.
витрат, пов'язаних з опублікуванням в
пресі оголошення про виклик
відповідача до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задоволити з підстав, зазначених в
ньому, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судові засідання 11.11.2013 р.,
13.01.2014 р. та 10.02.2014 р. не з'являлась,
судові повістки повернулись на адресу
суду не вручені у зв'язку із
закінченням терміну зберігання,
оскільки відповідач не з'являлась до
поштового відділення за отриманням
листів (а.с. 26, 32).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача здійснювався
шляхом розміщення оголошення в пресі
(«Урядовий кур'єр» № 11 (5140) від 21.01.2014
року), тому вважається такою, що про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином ( а.с.36).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та у
відсутність позивача, що відповідає
положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.01.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання
банківських послуг №ZHXRRX04480142.
Відповідно до якого останній було
надано кредит у розмірі 4980,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму
залишку заборгованості (а.с. 7).

З умовами та правилами надання
банківських послуг позичальник була
ознайомлена (а.с. 8-11).

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 28.03.2013 р.
становить 39507,30 грн., з яких: 4980,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 346,97 грн. -
заборгованість за процентами, 1464,12 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 30358,72 грн.- пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1857,49 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно зі ст.ст. 525 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови договору та допустила
виникнення заборгованості, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості по тілу кредиту,
відсоткам та комісії за користування
кредитом є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог ст.551 ЦПК України,
враховуючи значний розмір пені, який
просить стягнути позивач, суд вважає за
можливе зменшити її розмір до 4000,00 грн.

Вимоги про стягнення штрафу,
передбаченого п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 7-10)
підлягають задоволенню в сумі 500,00 грн. -
фіксована частина та 1857,49 грн. -
процентна складова, оскільки
відповідач допустила неналежне
виконання зобов'язання, що має
наслідком відповідно до ст. 611 ЦК
України сплату неустойки.

Таким чином, суд задовольняє позов
частково, стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором кредиту в сумі 13148,58 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 131,48
грн. та 420,00 грн. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,156, 169, 212-215,224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №ZHXRRX04480142, яка
станом на 28.03.2013 р. складає 13148,58 грн., з
яких: 4980,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 346,97 грн. - заборгованість за
процентами, 1464,12 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом,
4000,00 грн.- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1857,49 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" 131,48 грн. судового
збору та 420,00 грн витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук