Провадження № 2/521/134/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Гуревський В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

22 жовтня 2013 року Малиновським районним
судом м. Одеси, на підставі п. 12 ст. 110 ЦПК
України, відкрито провадження у справі
за означеним позовом та призначено
судове засідання на 05 грудня 2013 року о
10:15 годині в залі судових засідань № 218
в приміщенні Малиновського районного
суду м. Одеси, а також направлено
відповідачам копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропоновано подати у строк до 05
грудня 2013 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими він обґрунтовується.

05 грудня 2013 року до суду надана
апеляційна скарга Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2013 року.

15 січня 2014 року Апеляційним судом
Одеської області апеляційна скаргу
була задоволена та ухвалу судді
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі скасовано.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_4, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню направлено до
Малиновського районного суду м. Одеси
для вирішення питань, пов'язаних з
відкриттям провадження у справі.

Відповідно до представлених
матеріалів відповідач Приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрована у АДРЕСА_1, тобто у
Київському районі м. Одеси.

За загальним правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
їх проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
їх перебування.

Таким чином, судом, на підставі ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
15 січня 2014 року, не встановлено підстав
для зверненням позивача до суду за
своїм вибором або за іншою визначеною
законом підставою до Малиновського
районного суду м. Одеси, що виключає
можливість відкриття провадження у
такій справі у цьому суді.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Також суд повідомляє позивачу про те,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви, тобто у цьому спорі - до
належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 119, 121 ЦПК України,
СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню повернути позивачу разом з
усіма додатками до неї для звернення до
належного суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.