Справа №560/52/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець
вказує на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2-254, виданий 02.06.2006 року, Дубровицьким
районним судом Рівненської області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повноліття, одночасно припинивши
стягнення аліментів по раніше виданому
виконавчому листу №2-417 від 21.04.2003року.

Виконавче провадження №12594307 відкрито
08.06.2006 р.

Під час перебування виконавчого
листа на виконанні у відділі ДВС
Дубровицького РУЮ, боржник аліменти
сплачував періодично. На виклик до
відділу ДВС Дубровицького РУЮ №2226 від
26.02.13 боржник з'явився. Станом на 01.12.2013р.
заборгованість зі сплати аліментів,
яка рахується за ОСОБА_1 становить
4240,90грн.

В судове засідання державний
виконавець Гурик Ю.П. не з'явилася. У
своїй заяві просить подання розглянути
без її участі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання до
суду не з'явився, однак до початку
розгляду подання, від нього до суду
надійшла заява про розгляд подання без
його участі, у задоволенні якого
просить відмовити, у зв'язку із тим, що
борг він на даний час погасив у повному
обсязі, в підтвердження чого додав
копії квитанцій.

Суд оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Як вбачається з наданих боржником до
суду копій квитанцій на загальну суму
4600 грн. (а.с.10), він свої зобов'язання
покладені на нього судовим рішенням,
виконує у повному обсязі.

Окрім цього, у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо несплати боржником вказаної суми.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.