№ 336/1086/14-ц
пр. № 2-о/336/26/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - П'ята
Запорізька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою, в якій пояснив,
що його батькові ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1. За життя
28.03.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, за
умовами якого він заповідав усе
належне йому майно ОСОБА_1, заповіт був
посвідчений державним нотаріусом
П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори Котляр А.І. та
зареєстрований в реєстрі за № 4-483.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника - ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Після його смерті
відкрилась спадщина на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_1
після смерті батька звернувся у
встановлений законом строк до П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно.
Однак державним нотаріусом в усній
формі було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
будинок у зв'язку із тим, що в заповіті
дата народження заявника «
ІНФОРМАЦІЯ_1» не співпадає з датою
народження, зазначеною у паспорті
заявника серії НОМЕР_1, виданому
Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України
Запорізькій області 16.10.2001 року -
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
паспорту та копією свідоцтва про
народження. Допущена помилка у
заповіті в частині дати народження
заявника позбавляє його права
реалізувати право на оформлення
спадщини після смерті батька ОСОБА_2,
тому ОСОБА_1 змушений звернутись до
суду із заявою, в якій просить суд
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документу - заповіту, складеного 28
березня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посвідченого державним нотаріусом
П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори Котляр А.І. та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-483.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, просить суд її
задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням, будь-яких заяв про
розгляд заяви за їх відсутності до суду
не надходило, в листі про надання
інформації № 683 від 26.02.2014 р. П'ята
державна нотаріальна контора виклала
позицію, згідно якої не вважає себе
зацікавленою особою в справі.

Справа розглянута судом за
відсутності представника зацікавленої
особи.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши докази в справі - пояснення
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
пояснили в судовому засіданні, що за
життя померлого були з ним знайомі, та
інших осіб з прізвищем ОСОБА_1, крім
його сина - ОСОБА_1, які перебували в
його оточенні, не знають, та дослідивши
письмові докази по справі, матеріали
спадкової справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки вона відповідає вимогам
закону та обґрунтована належними та
допустимими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

З копій паспорту та домової книги
вбачається, що датою народження ОСОБА_1
є ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.03.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого заповів все належне йому
майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт
складено українською мовою, а померлий
був російськомовним, уродженцем Росії,
в побуті між оточенням спілкувався
виключно російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника -
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але не може отримати
свідоцтво про спадщину в зв'язку з
допущеною помилкою в написанні місяця
його народження в заповіті на його ім'я,
яке морже бути йому видано
нотаріальною конторою після
встановлення в судовому порядку факту
належності йому заповіту, в зв'язку з
чим нотаріальна контора і є
зацікавленою особою в справі про
встановлення юридичного факту,
оскільки прийняте судом рішення в
подальншому впливає на обов'язок
нотаріальної контори вчинити
нотаріальну дію, чи відмовити в її
вчиненні.

У вищевказаному
правовстановлюючому документі дата
народження спадкоємця ОСОБА_1 «
ІНФОРМАЦІЯ_1» вказана неправильно,
оскільки датою його народження є «
ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказана обставина
підтверджується копіями свідоцтва про
народження ОСОБА_1 та паспорту ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 59-62, 208, 209, 212-218, 223, 256, 259
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю міста
Запоріжжя, правовстановлюючого
документу - заповіту на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, складеного 28 березня 2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого
державним нотаріусом П'ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори Котляр А.І. та зареєстрованого
в реєстрі за № 4-483.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

28.02.2014