Провадження № 2 / 646 / 259 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
3-я особа:Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в просить позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що на після розірвання шлюбу з
відповідачем, дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач не виплачує
аліменти за рішенням суду, через що
виникла заборгованість у сумі 46380 грн. 74
коп. Відповідач не виконує свої
батьківські обов»язки, не займається
вихованням дитини, не цікавиться її
станом здоров»я, самоусунувся від
будь-якого спідкування з донькою.
Оскільки з 2001 року позивачка фактично
припинила спільне проживання з
відповідачем, дитина не знає батька, не
має до нього родинних почуттів.

Позивачка до судового засідання не
з»явилась, просить розглядати справу
без її участі.

Відповідач також не з»явився до суду,
про час розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, надав
нотаріально завірену заяву про відмову
від батьківських прав на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник 3-ї особи просить
розглядати справу за його відсутності,
надав висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

З огляду на наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
низх народилась донька ОСОБА_3 ( а.с.4).

У 2001 році подружжя припинило спільне
проживання, 31.10.2002 року сторони
розірвали шлюб ( а.с. 5).

Малолятня дитина сторін залишилась
проживати з матір»ю, яка утримує її та
турбується про неї.

За рішенням суду Орджонікідзевського
району м. Харкова від 19.01.2007 року з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку. За наданими
суду доказами, відповідач ухиляється
від виплати аліментів, що привело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 25.11.2013 року становить 46 380 грн. 74 коп. (
а.с. 6-8).

Відповідно до наданої суду нотаріально
посвідченої копії заяви ОСОБА_2 від
26.11.2013 року, відповідач відмовляється
від батьківських прав на його
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не заперечує проти її усиновлення ( а.с.
9).

Департамент праці та соціальної
політики управління служб у справах
дітей Харківської міської ради дійшов
висновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських праві щодо доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
висновок від 17.02.2014 року (а.с.39-40).

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку про те, що відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Відповідно до вимог ст.. 164 СК
України, батьки, які втратили зв'язки з
дитиною і на протязі 6 місяців без
поважних причин не приймали участі в її
вихованні, можуть бути позбавлені
батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги про позбавлення
відповідачки батьківських прав
обґрунтованими.

Судовий збір по справі суд також
стягує на користь держави з
відповідачки.

На підставі
вищевикладеного,керуючись ст..ст. 150, 155,
157, 164, 165, 166 СК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, районний суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, позбавити батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі але не були
присутні при оголошенні рішення, у той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В.Шуліка