Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2013 року по справі №1423/19100/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2013 року по справі №1423/19100/2012 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за договором № DNH4KS88061090 від 18.08.2006 року в розмірі 25 501 грн. 69 коп. та пропорційно до розміру задоволених вимог судові витрати у розмірі 320 грн. 78 коп., а всього 25 821 грн. 78 коп.

15 березня 2013 року вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Представник ПАТ КБ Приватбанк неодноразово звернутася до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі №1423/19100/2012 в установлений законом строк.

17 вересня 2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва була видана представнику ПАТ КБ Приватбанк копія рішення суду та відповідний виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №1423/19100/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за договором № DNH4KS88061090 від 18.08.2006 року в розмірі 25 501 грн. 69 коп. та пропорційно до розміру задоволених вимог судові витрати у розмірі 320 грн. 78 коп., а всього 25 821 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.