Дата документу 16.01.2014
Справа № 501/6329/13-ц
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали
цивільного позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України (третя особа ОСОБА_2) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1, Державної
реєстраційної служби України в якому,
просять суд:

· в рахунок виконання основного
зобов'язання в розмірі 51457,68 шв.фр., що
згідно курсу НБУ складає - 443 291,62 грн. за
договором про надання споживчого
кредиту № 1 від 19.02.2009 року,
укладеним між АКІБ "УКРСИББАНК" та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет
іпотеки : АДРЕСА_1 шляхом передачі
іпотекодержателю вказаного предмету
іпотеки у власність та визнання на
нього права власності за іпотеко
держателем ПАТ "Дельта банк" на
підставі іпотечного договору від 23.10.2006
року, укладеного між АКІБ "УКРСИББАНК"
та ОСОБА_1;

· зобов'язати Державну
реєстраційну службу України здійснити
державну реєстрацію права власності на
АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта банк";

· припинити право власності
іпотекодавця ОСОБА_1 на АДРЕСА_1;

· припинити право користування
житловим приміщенням усіх мешканців,
які проживають в АДРЕСА_1;

· виселити з АДРЕСА_1 іпотекодавця
ОСОБА_1 та усіх мешканців, які
проживають і зареєстровані за вказаною
адресою;

· стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта банк" судові витрати в розмірі
3441,0 грн.

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому ким Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.122 ЦПК України передбачає, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо: 1)заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи, що ПАТ "Дельта банк" в
позові ставить питання про визнання
права власності на АДРЕСА_1 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором та ПАТ "Дельта банк" не
зверталось до Державної реєстраційної
служби України з проханням
зареєструвати право власності на
спірну квартиру, то у ПАТ "Дельта банк"
не має підстав для твердження того, що
Державна реєстраційна служба України
порушила, не визнала або оспорює права,
свободи чи інтереси ПАТ "Дельта банк", а
тому у відкритті провадження в частині
вимоги зобов'язати Державну
реєстраційну службу України здійснити
державну реєстрацію права власності на
АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта банк" слід
відмовити.

Ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що
позовна заява повинна містити: 2) ім'я
відповідача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи, що ім'я відповідачів,
до яких звернуті вимоги позивача:

· припинити право користування
житловим приміщенням усіх мешканців,
які проживають в АДРЕСА_1;

· виселити з АДРЕСА_1 усіх
мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою,

не зазначені, відповідно до вимог ч.1
ст.121 ЦПК України позов підлягає
залишенню без розгляду для виправлення
недоліків (зазначення ім'я фізичних
осіб до який звернуті вимоги припинити
право користування житловим
приміщенням та виселення з АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» у відкритті провадження
в частині вимоги зобов'язати Державну
реєстраційну службу України здійснити
державну реєстрацію права власності на
АДРЕСА_1 за ПАТ "Дельта банк" відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України (третя особа ОСОБА_2) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги ст.с119 ЦПК України то позовна
заява вважатиметься неподаною і
повернута.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іллічівського міського суду Одеської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: