Справа № 654/5750/13-ц
Провадження №2/654/229/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Скакун Л.В., прокурора
Бурової В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_4 через свого представника
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав. Позов мотивований тим, що з
відповідачем має спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач
протягом тривалого часу від виконання
своїх батьківських обов'язків
ухиляється, участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції з Бериславським
районним судом Херсонської області
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні, просив позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
нього судовий збір на користь
позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
спростовував обставини, викладені у
позові.

Представник служби у справах
дітей Голопристанської районної
державної адміністрації Скакун Л.В.
позов підтримала, надала висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор Бурова В.В. не
заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
представника служби у справах дітей,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено, батько
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
протязі тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що відповідно до п.2
ч.1 ст.164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав.

Висновок суду підтверджується
наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження
батьками малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи
малолітній ОСОБА_5 проживає з матір'ю
ОСОБА_4 (а.с.9, 10).

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам, ОСОБА_2 має
заборгованість станом на 01.12.2013 року в
розмірі 18830,75грн. (а.с. 26-27).

Згідно довідок Бериславської ЗОШ
№5 та Бериславського ДНЗ №5 батько
дитини в навчальні заклади жодного
разу не з'являвся, навчально-виховним
процесом дитини не цікавиться (а.с. 8,11).

Голопристанська районна державна
адміністрація Херсонської області
надала висновок про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229,40грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко