Справа № 658/664/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка Херсонської
області подання Відділу державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції
Херсонської області про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
обгрунтовуючи подання тим, що на
виконанні у відділі ДВС Каховського
МРУЮ перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-880/2005 виданого 29.06.2005 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.02.2005
року і до досягнення дитиною
повноліття.

29.06.2005 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та направлена
сторонам до виконання та до відома.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам
станом на 07 лютого 2014 року становить
18816,85 грн.

Боржник ухиляється від сплати
аліментів, на неодноразові виклики
державного виконавця не з'являвся, на
території Каховського району не
зареєстрований, на даний час місце
його перебування невідоме. Просила
оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання представник Відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на
задоволенні подання наполягає.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов до висновку про відмову у його
задоволенні, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження їхнього майна.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Наказу
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5 «Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи, який
здійснюється відповідно до ст. 40
Закону, державний виконавець вживає
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи: а) отримання відповіді
на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів, на примусовому виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області перебуває
виконавчий лист № 2-880/2005, виданий
Новокаховським міським судом
Херсонської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.02.2005
року і до досягнення дитиною
повноліття.

У поданні вказано, що постановою
державного виконавця від 29.06.2005 р.
відкрито виконавче провадження та
направлено сторонам до виконання та до
відома.

Проте в доданих до подання матеріалах
відсутня вищевказана постанова про
відкриття виконавчого провадження та
інформація про отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження та відомості про
встановлення строку для
добровільного виконання рішення
відповідно до ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», що може
свідчити про позбавлення боржника
такої можливості.

Також, державним виконавцем не вжито
заходів щодо отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій, як це передбачено
вимогами Інструкції з організації
примусового виконання рішень.

Таким чином, суду не надано належних та
допустимих доказів відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
ОСОБА_1, що мало б своїм наслідком
оголошення його розшуку.

Надані суду документи не свідчать про
неможливість встановлення місця
перебування боржника іншим шляхом,
передбаченим чинним законодавством, а
тому звернення до суду з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1 є
передчасним та необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ст. ст. 24, 31, 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції Херсонської області про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: Подіновська Г. В.