ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 29 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Фастівського МРУЮ, актовий запис № 110. До 10 липня 2014 року проживали сумісно за адресою АДРЕСА_1. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалося, постійні сварки та недовіра заважають спільному життю. Шлюбні відносини припиненні з 10 липня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Між подружжям досягнуто згоди про утримання і проживання дочки, вона залишається з відповідачкою, а позивач виплачуватиме аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій вимоги позову визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Фастівського МРУЮ, актовий запис № 110. До 10 липня 2014 року проживали сумісно за адресою АДРЕСА_1. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Спільне життя не склалося, постійні сварки та недовіра заважають спільному життю. Шлюбні відносини припиненні з 10 липня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Між подружжям досягнуто згоди про утримання і проживання дочки, вона залишається з відповідачкою, а позивач виплачуватиме аліменти.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом РАЦС Фастівського МРУЮ, актовий запис № 110 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Бутенко