№ 271/6059/13-ц
№ 2/271/127/14
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
Головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про
визнання особи такою, що втратила парво
користування житловим приміщення,-
29 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який було
уточнено під час судового розгляду, на
обґрунтування вимог зазначивши, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 3497 від 22.12.2006 року він,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є власниками
квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі
- ОСОБА_2 є племінником його дружини та
був у 2011 року зареєстрованим за
вказаною адресою, але з червня 2011 року у
вказаній квартирі не мешкає, забрав
свої речі та виїхав. Відповідно до ст. 72
Житлового кодексу України та ст. 405
Цивільного Кодексу України просив
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справу був повідомлений
належним чином, заяв про слухання
справи за його відсутності не надав.
Треті особи до судового засідання не
з'явилися, надали суду заяву про
слухання справи за їх відсутності.
За таких обставин, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача,
свідків, перевіривши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог (ст. 11
ЦПК України), суд встановив наступне.
На підставі свідоцтва про право
власності на житло № 3497 від 22.12.2006 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є
власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-4).
З домової книги квартири АДРЕСА_1
вбачається, що за вказаною адресою з 2011
року є зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с. 5-6).
Відповідно до акту, складеного 04.10.2013
року комісією в складі посадових осіб
ТОВ "УК Альянс -Град", ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1 не мешкає з червня 2011 року (а.с.
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є
сусідами позивача, відповідач з 2011 року
не мешкає в спірній квартирі, його
особистих речей там не має, останній не
намагався в'їхати до квартири.
У відповідності до ст. 386 ЦК України
власник може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання порушення свого права
Оскільки позивач є власником
вищевказаної квартири, а згідно ст. 321 ч.
1 ЦК України, ніхто не може бути
обмежений в здійснені права власності,
то він вправі вимагати усунення
перешкод в його праві власності шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 понад встановлений законом
строк фактично не проживає в спірній
квартирі, даним житлом не цікавиться,
оплату комунальних послуг не здійснює.
Суду не надано доказів поважності
причин відсутності ОСОБА_2 у спірній
Крім того, суд вважає, що з боку
відповідача ОСОБА_2 має місце порушення
ст. 317 ЦК України, яке передбачає для
позивача його право користування та
розпорядження своїм майном.
В зв'язку з викладеним, інтереси
позивача підлягають судовому захисту
шляхом усунення перешкод в праві
власності, а позовні вимоги підлягають
Також з відповідача, на підставі ч. 2 ст.
88 ЦПК України, підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 328, 386, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання
особи такою, що втратила парво
користування житловим
приміщення,-задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№ 271/6059/13-ц

№ 2/271/127/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

при секретарі
Гужвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання особи
такою, що втратила парво користування
житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 209 ЦПК України суд
оголошує вступну та резолютивну
частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-228
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання
особи такою, що втратила парво
користування житловим
приміщення,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: