Провадження № 2/259/364/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 39426,00 гривень
за кредитним договором №DNH4KP99690423 від
19.04.2006 року та судовий збір у розмірі
394,26 гривень.

29.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 подана
заява про залишення позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором без розгляду,
оскільки в проваджені судді
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилова В.А. знаходиться
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
38426,00 гривень за кредитним договором
№DNH4KP99690423 від 19.04.2006 року та судовий
збір у розмірі 384,26 гривень.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 25.10.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі №
2/259/2547/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 38426,00 гривень за кредитним
договором №DNH4KP99690423 від 19.04.2006 року та
судовий збір у розмірі 384,26 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Позовні вимоги обох цивільних справ
стосуються одного і того ж предмету
спору і з тих самих підстав, а тому
справа № 2/259/364/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и
в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький