Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/983/13-ц
Провадження № 2/506/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

23.01.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю представника позивача
Дзевик В.М.

прокурора
Джулая М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни

цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації Одеської області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
відповідач вихованням доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, донькою не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, про здоров'я дитини не
піклується. Кошти, які отримує як
державну соціальну допомогу одиноким
матерям, за призначенням не
використовує. Відповідач залишила свою
дитину з бабою ОСОБА_5, яка мешкає в
АДРЕСА_1. Але з невідомих причин дитина
проживає не з бабою, а в сім'ї ОСОБА_6,
яка створила для неї добрі умови,
забезпечує її всім необхідним,
придбала одяг відповідно до сезону,
іграшки, піклується про здоров'я
дитини.

В судовому засіданні представник
позивача наполягала на заявлених
вимогах.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала,
пояснивши, що дійсно вона тимчасово
залишила дитину у своєї матері, так як
поїхала влаштовуватись на роботу. Але
так як вона перебувала у скрутному
матеріальному становищі, то утримувати
дитину не допомагала, хоча і отримує
кошти на дитину, але відкладала їх на
купівлю будинку. Дитину вона забрати
поки що не може, так як в с. Чорна вони з
співмешканцем купили будинок, в якому
ще робиться ремонт. Зараз їй дитину не
віддають. Після того, як зроблять
ремонт - вона забере доньку.

В подальшому відповідач в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином /а.с.37/. Тому суд вважає
причини неявки відповідача
неповажними і тому справа розглянута у
її відсутність, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації, відповідача, думку
прокурора, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

В актовому записі про народження
дитини відомості про батька внесені
відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто
за заявою матері /а.с.9/.

Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2,
але на даний час за місцем реєстрації
не проживає /а.с.6/.

За час проживання за місцем реєстрації
відповідач показала себе з негативної
сторони. Зловживала алкогольними
напоями, не виконувала своїх
материнських обов'язків щодо виховання
своєї дитини, не здійснювала за нею
елементарного догляду, не
забезпечувала її матеріально /а.с.5/.

Згідно акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 15.09.2013
року, відповідач залишила без догляду
свою дитину ОСОБА_3 у мешканки АДРЕСА_1
гр.. ОСОБА_6 Дитина з квітня 2012 року
перебуває без піклування батьків /а.с.8/.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, ОСОБА_4 проживає з
ОСОБА_8 в будинку батьків співмешканця.
Донька відповідача - ОСОБА_3, з матір'ю
не проживає. В будинку дуже брудно,
стіни чорні, облуплені, будинок
опалюють лише качанами. Умови для
проживання дитини незадовільні /а.с.33/.

Зазначені обставини підтверджуються
показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що
відповідач є її донькою. Вона вийшла
заміж, у зв'язку з чим змінила прізвище
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Але з чоловіком
прожила недовго та приїхала з дитиною
жити до її іншої доньки - ОСОБА_9. Але,
так як у ОСОБА_9 також була сім'я та діти,
то вона, ОСОБА_5, порадилась зі своїм
співмешканцем та вирішила забрати
ОСОБА_4 з дитиною до себе. Через деякий
час ОСОБА_4 поїхала влаштовуватись на
роботу, а дитину - ОСОБА_3, тимчасово
залишила у неї. Але будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавала, нею не цікавилась.
ОСОБА_3 ходила гратися до сусідки
ОСОБА_6, так як там постійно було багато
дітей і їй там було цікаво. Через деякий
час ОСОБА_3 почала залишатися у ОСОБА_6
на ніч, а тепер живе там постійно.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона
проживає неподалік ОСОБА_5 Після того,
як ОСОБА_4 залишила доньку ОСОБА_3 у
своєї матері ОСОБА_5, ОСОБА_3 часто
приходила до неї гратися з дітьми, які
приїжджали до неї в гості. Коли ОСОБА_3
лише почала приходити до неї, вона була
не доглянута. Зараз ОСОБА_3 проживає у
неї. Вона створила умови для проживання
дитини, придбала для неї відповідний
сезону одяг та іграшки. Зараз дитина
доглянута, вона вилікувала у неї
педикульоз. Крім того, ОСОБА_3 хворіла,
тому вона возила її на обстеження. Для
лікування «золотухи» вона купила їй
золоті сережки. ОСОБА_3 називає її
мамою. Навіть коли вони були на святі в
с. Топали, ОСОБА_4 посадила ОСОБА_3 їй на
руки в машину і відправила з нею. Лише
коли ОСОБА_4 перебуває у п'яному
вигляді, вона може дзвонити посеред
ночі та цікавитися дитиною,
погрожувати, що забере дитину, але
вранці вже не дзвонить.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_4 з
чоловіком спочатку проживали в с.
Гавіноси, де за дитячі кошти придбали
будинок. Там постійно були сварки,
часто збиралися компанії та вживали
алкогольні напої. Потім вони
розійшлися, будинок продали, а ОСОБА_4 з
дитиною поїхала до сестри в с. Топали.
За час проживання на території
сільської ради, дитина проживала то у
відповідачки то у її свекрухи.

Свідок ОСОБА_9. повідомила, що вона є
рідною сестрою відповідача. Остання
вийшла заміж та жила з чоловіком у
власному будинку в с. Гавиноси. Потім
вони розійшлися, відповідач продала
свій будинок та деякий час проживала з
донькою у неї, а потім у матері. Пізніше
залишила дитину у матері, а сама
поїхала влаштовувати своє особисте
життя. Вона знає, що дитина зараз
проживає у ОСОБА_6, але будь-якої
матеріальної допомоги для дитини не
надає, і будь-яких дій, які б свідчили
про її бажання забрати та самій
виховувати доньку не вчиняє.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є
головою Цеханівської сільської ради і
знає, що на території сільської ради у
ОСОБА_6 проживає неповнолітня ОСОБА_4
ОСОБА_3, так як ОСОБА_6 сама приїхала та
повідомила про це сільську раду. ОСОБА_4
на території сільської ради проживала
лише деякий час, після чого залишила
дитину у своєї матері та поїхала.

Свідок ОСОБА_12, повідомила, що вона є
головою Чорнянської сільської ради.
ОСОБА_4 разом з співмешканцем ОСОБА_8
проживають в с. Чорна у батьків
співмешканця. Свого житла не мають.
Сім'я неблагополучна, в якій постійно
п'ють, умов для проживання дитини там не
створено. За час проживання ОСОБА_4 на
території сільської ради, її дитини
вона там жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_4 та
її співмешканець влітку 2013 року
тимчасово, поки робили у неї в будинку
ремонтні роботи, проживали у неї.
Близько тижня з ними проживала і донька
ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Протягом цього часу,
відповідач доглядала за дитиною, прала
одяг. У дитини була своя кімната. Потім
відповідач захворіла, їй необхідна
була термінова операція, і дитину вона
знову відвезла до своєї матері в с.
Омелянівку.

Свідок ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_4 з
співмешканцем ОСОБА_8 тимчасово, поки
робили у нього в будинку ремонтні
роботи, близько 2 місяців проживали у
нього. Після того, як вони завершать
роботу, він збирався купити їм будинок
в с. Чорна. Але роботу вони не завершили.
Близько тижня з ними проживала дитина
ОСОБА_4 - ОСОБА_3. Відповідач за дитиною
доглядала, але це було лише протягом
тижня. Де дитина була протягом іншого
часу, йому не відомо.

Висновком органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
визнано доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до її неповнолітніх доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, в порушення ст.ст.180, 150 СК
України, свідомо не виконувала своїх
батьківських обов'язків, щодо
утримання, виховання та розвитку
доньки ОСОБА_3.

Так, близько двох років відповідач
фактично не проживає з дитиною,
обов'язки про піклування, виховання та
утримання малолітньої дитини
переклала на інших осіб. Отримуючи
державну допомогу, фактично витрачає
її на власні потреби, при цьому жодних
дій для створення належних умов для
проживання дитини не вчиняє.

За таких обставин, суд вважає, що на
підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України,
відповідача, як таку, що ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини ОСОБА_3, виходячи із
інтересів дитини, слід позбавити
батьківських прав, що не позбавляє
відповідача батьківських обов'язків,
тому відповідно до ст.180,182 Сімейного
Кодексу України, з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини і позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 182, 183 СК
України, ст. 10,11, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Красноокнянської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 на
опікування органу опіки та піклування
Красноокнянської РДА.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
,уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_2,
проживає в АДРЕСА_3, непрацюючої, на
користь особи, яка встановить опіку над
дитиною, аліменти на неповнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4
заробітної плати щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття,
починаючи з 24 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
,уродженки та зареєстрованої в
АДРЕСА_2,проживає в АДРЕСА_3 , у доход
держави судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області через Красноокнянський
районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були у судовому засіданні -
протягом того ж строку з моменту
отримання копії рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко