УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1232/14-ц

Провадження по справі
4-с/122/32/14

25 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної
Н.С.

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
АР Крим справу за скаргою ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності старшого
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою про визнання бездіяльності
старшого державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції Костюк М.В.
неправомірною, зобов'язання старшого
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. усунути порушення,
шляхом негайного направлення мирової
угоди на стадії виконання судового
рішення до суду для визнання,
зобов'язання старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюка М.В. зупинити виконавчі
дії стосовно арештованого майна -
автомобіля марки KIA Ceed Хетчбек (2008 року
виготовлення, номер кузову НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, колір - сірий,
інвентарний номер 105401А, який належить
Кримському управлінню капітального
будівництва МОУ на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія НОМЕР_3, виданий 25.07.2008 року
Сімферопольським ВРЕР при УДАЇ ГУ МВС
України в АР Крим), що є предметом
мирової угоди між сторонами
виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що в
провадженні старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної вико навчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. знаходиться
виконавче провадження ВП № 38978432 від
24.07.2013 року з виконання судового наказу
№ 122/16209/2013-ц, виданого 17.06.2013 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим по справі про
стягнення заборгованості по
заробітній платі. 30.01.2014 року між ОСОБА_1
та Боржником була укладена мирова
угода на стадії виконання судового
рішення, відповідно до умов якої
Боржник - Кримське управління
капітального будівництва Міністерства
оборони України, фактично
зобов'язується виконати рішення суду
на умовах визначених у даній Мировій
угоді. За таких обставин вбачається, що
сторони по виконавчому провадженню ВП
№38978432 від 24.07.2013 року дійшли до
взаємної згоди укласти мирову угоду на
стадії виконання судового рішення
суду. 10 лютого 2014 року заявник
звернувся до старшого державного
виконавця Залізничного від ділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюка М.В., щодо отримання
інформації про передачу мирової угоди
до суду, на що ним була отримана
відповідь, що державна виконавча
служба цього не зробила та не повинна
цього робити. Таким чином, на думку
ОСОБА_1, старшим державним виконавцем
Залізничного відділу державної вико
навчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції Костюк М.В.
порушені ви моги ч. 1 ст. 372 ЦПК України, а
тому він вимушений звернутися до суду
та просить визнати бездіяльність
старшого державного виконавця Залізни
чного відділу державної виконавчої
служби Сімферопольського міського
управління юстиції Костюк М.В.
неправомірною та зобов'язати старшого
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. усунути пору шення,
шляхом негайного направлення мирової
угоди на стадії виконання судового рі
шення до суду для визнання.

В судове засідання представник
заявника - ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, надав заяву, в якій
розгляд справи просив провести без
його участі та вимоги, викладені у
скарзі, підтримав у повному обсязі
(а.с.27).

Старший державний виконавець
Залізничного ВДВС Сімферопольського
МУЮ АР Крим - Костюк М.В., яка діє на
підставі довіреності, також надала
суду заяву, згідно якої просила
розглянути справу без її участі та
прийняти рішення відповідно до діючого
законодавства (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи
№2н-122/415/2013, приймаючи до уваги
підстави, які викладені у скарзі,
дослідивши матеріали виконавчого
провадження ВП №38978432 від 24.07.2013 року,
суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи держав ної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами
виконавчого провадження до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій - до відповідного
адміністративного суду в порядку.
передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК
України, частина четверга статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження").

Розгляд судом скарг сторін
виконавчого провадження на рішення,
дію або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, якими
порушено їх права чи свободи,
здійснюється за правилами розділу VII
ЦПК України в рамках судового контролю
за вико нанням судових рішень.

У порядку цивільного судочинства
скарги на рішення, дії та бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС підлягають
розгляду, якщо підлягає виконанню
рішення суду загальної юрисдикції,
ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383
ЦПК).

Судовим розглядом встановлено, що
17.06.2013 року Залізничним районним судом
м. Сімферополя АР Крим, був виданий
судовий наказ, яким стягнуто з
Кримського управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України, яке розташоване за адресою:
95043, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Железнодорожна, 5 (код ЄДРПОУ 2498022, р/р
№501 в КВ ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.
Сімферополь, МФО 325365) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Чукаринський,
Вешенського району, Ростовської
області, паспорт серії НОМЕР_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ІНННОМЕР_5), заборгованість з
заробітної плати у розмірі 27 002
(двадцяти семи тисяч двох) грн. 67 коп. та
судові витрати (а.с.11 справи №2н-122/415/2013).

Постановою старшого державного
виконавця Костюк М.В. від 24.07.2013 року,
було відкрито виконавче провадження з
виконання судового наказу №122/16209/13-ц,
виданого 16.07.2013 року Залізничним
районним судом м. Сімферополя АР Крим
про стягнення 27 002,67 грн. (а.с.4).

30.01.2014 року між стягувачем ОСОБА_1 та
боржником - Кримським управлінням
капітального будівництва Міністерства
оборони України була укладена мирова
угода на стадії виконання судового
рішення (а.с.7-9).

31.01.2014 року ОСОБА_1 був направлений
лист на ім'я начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Пателя М.Д., щодо передачі
мирової угоди на затвердження суду та
закриття виконавчого провадження по
справі №122/16209/13-ц по ВП №38978432 від 24.07.2013
року (а.с.5-6).

Як свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
вищезазначений лист був отриманий
уповноваженою особою Залізничного
ВДВС Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим 03 лютого 2014
року (а.с.10).

Зі змісту поданої скарги вбачається,
що 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
старшого державного виконавця
Залізничного від ділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції Костюк
М.В., щодо отримання інформації про
передачу - мирової угоди до суду, на що
ним була отримана відповідь про те, що
державна виконавча служба цього не
зробила та не повинна цього робити.

Між тим, згідно до положень частини
першої ст.372 ЦПК України, мирова угода,
укладена між сторонами, або відмова
стягувача від примусового виконання в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
що старшим державним виконавцем
Залізничного відділу державної вико
навчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції Костюк М.В.
порушені ви моги ч. 1 ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України, а тому
скарга ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 210, 372, 383-384, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого
державного виконавця Залізни чного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. неправомірною.

Зобов'язати старшого державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Костюк М.В. усунути пору шення,
шляхом негайного направлення мирової
угоди, укладеної 30.01.2014 року між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником -
Кримським управлінням капітального
будівництва Міністерства оборони
України на стадії виконання судового
рі шення по справі №2н-122/415/2013
(№122/16209/13-ц) до суду для визнання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: