Справа № 2-53/11
Номер провадження 6/404/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко
Р.В.

при секретарі - Полока
Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву директора ПП
«Олександріяоптторг» В.В. Грабко про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.06.2011 року по справі №
2-53/11 за позовом приватного
підприємства «Олександріяопторг» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП
«Олександріяоптторг» В.В. Грабко
звернувся до суду з заявою, в якій
просить визнати поважною причину
пропуску строку пред»явлення
виконавчого листа № 2-53/11 від 14.06.2011 року
до виконання та поновити пропущений
строк для пред»явлення його до
виконання. Посилаючись на те, що строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання прощуний з поважних причин, а
саме з 15.05.2012 року по 17.09.2012 року він
знаходився на лікуванні в
Олександрійській міській лікарні № 1, а
тому не міг в встановлені законом
строки звернутися до відділу ДВС.

Представник ПП
«Олександріяоптторг» в судове
засідання не з»явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та зазначив, що заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, повідомлялись
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, але їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви
та цивільної справи № 2-53/11, з наведених
вище підстав та вказаних обставин суд,
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПП «Олександріяоптторг»
В.В. Грабко про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.06.2011 року по справі №
2-53/11 за позовом приватного
підприємства «Олександріяопторг» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої ДТП -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку, для пред»явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ № 2-53/11 про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь приватного
підприємства «Олександріяопторг» 59 964,
49 грн. матеріальної шкоди, 567, 60 грн.
судових витрат за проведення
експертизи, 599, 65 грн. державного мита та
30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу а всього
60594, 14 грн.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011
року у цивільній справі № 2-53/11 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь приватного підприємства
«Олександріяопторг» 59 964, 49 грн.
матеріальної шкоди, 567, 60 грн. судових
витрат за проведення експертизи, 599, 65
грн. державного мита та 30 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього 60594, 14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко