Справа № 728/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за участі секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/2 частини від його доходу, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, посилаючись
на те, що від укладеного між нею та
відповідачем в лютому 2001 року шлюбу, в
них є спільні діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 На
даний час шлюб розірваний рішенням
Бахмацького районного суду від 04.12.2013
року, діти повністю перебувають на
утриманні позивачки, а відповідач
ніякої матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, хоча спроможний це
робити.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання повторно
не з'явився, заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування не подав.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

Згідно ч. 8, 9 ст.7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім`ї. Сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Згідно з положеннями "Конвенції про
права дитини" та "Декларації прав
дитини" інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 передбачено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК України
вбачається, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

За змістом вищенаведених норм
сімейного законодавства основним
способом визначення розміру аліментів
на утримання дитини є їх встановлення у
частці від доходу. При цьому, крім такої
частки, може бути стягнута і тверда
грошова сума.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. № 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України, а це не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже для визначення розміру аліментів
у необхідна сукупність обставин, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач є батьками
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох доньок - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які, згідно довідки виконавчого
комітету Бахмацької міської ради б/н
від 17.01.2014р. проживають разом з матір'ю.

Відповідач є особою працездатного
віку, має постійне місце роботи, інших
дітей не має, але добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 та доньок - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
надає.

Тому, при таких обставинах справи та
виходячи з положень ст.ст.181-184 СК
України, суд вважає за можливе вимоги
позивачки задовольнити й стягувати з
відповідача на її користь на утримання
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, тобто не менше
встановленого чинним законодавством
мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи неодноразово в судове
засідання не з»явився, довідку про
свої доходи на запит суду та
заперечень проти позову не подав, своїм
правом подати суду докази та надати
пояснення не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 3, 5 ст.88 ЦПК України
визначено, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 88,
197, 208, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на трьох неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_1),
уродженки і жительки АДРЕСА_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 22 січня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.
Лобода