Справа № 237/6228/14-ц
Провадження № 2/237/352/14
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді Приходько
при секретарі Стрепетовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнки
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Представник позивача звернулась
до суду із позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилалась на те, що 19.04.2008 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та ОСОБА_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Банком був
наданий кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн. Станом на 29.10.2013
р. ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка складається з
прострочення тіла кредиту в сумі 2843
гривень 55 копійок та заборгованістю за
комісіями 30 гривень. Просить суд
стягнути з відповідача вище зазначену
суму та сплачений судові збір у розмірі
До судового засідання
представник позивача не з»явилась, в
позовні заяві в прохальній частині
просила вказану справу розглядати без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, шляхом надіслання судової
повістки, про що мається повідомлення
про вручення поштового відправлення з
особистим її підписом.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про

розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

А тому суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення на
підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що маються законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

Відповідно договору № 001-04215-190408
від 19.04.2008 року укладеним між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»», який на
даний час є публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.
5), останній був наданий кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
гривень. Договір підписаний обома
сторонами.

У відповідності до договору від
19.04.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 повідомлялась про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість нею погашена
не була. Та станом на 29.10.2013 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1634,00 гривень. Даний факт
підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
5) ОСОБА_1 зобов»язана була щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов»язкового мінімального
платежу, який складається у тому числі
із частки обов»язкового погашення тіла
кредиту, але ОСОБА_1 вимоги були
проігноровані.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

При зверненні до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором позивачем був
сплачений судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок, оскільки вимоги
позивача задоволені, тому вважаю
необхідним вказані витрати стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530,631 ч.4, 1049,1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1634(одну
тисячу шістсот тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.А. Приходько

Дата
документу 15.01.2014