Справа № 495/1100/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
подання Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусовий вхід до
будинку,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусовий вхід до будинку, який
мотивує наступним.

В провадженні Другого Суворовського
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5507/11/12, який 27.03.2013 видав
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Згідно виконавчого документу боржник
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_221.06.2013
року постановою державного виконавця
відділу було відкрито виконавче
провадження ВП № 38551722 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Згідно заяви стягувача встановлено, що
у боржника є майно: квартира АДРЕСА_1,
яка знаходиться в іпотеці Банку.
Виконавче провадження відкрито за
місцем місцезнаходження майна
боржника.

Копії постанов про відкриття за вих. №
13641 було надіслано сторонам
виконавчого провадження до виконання
та до відома.

21.11.2013 року згідно акту державного
виконавця у присутності представника
торгівельної організації ПП «Нива -
В.Ш.» виходом за адресою: АДРЕСА_1 для
здійснення опису й арешту квартири, яка
є іпотекою банку ПАТ «Банк Форум»
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, у вищезазначеній
квартирі мешкає особа, яка є квартиро
зйомником. До квартири впустити
відмовилась. Також з її слів
встановлено, що боржник мешкає на
території РФ.

07.02.2014 року згідно акту державного
виконавця у присутності представника
ПАТ «Бану Форум» Волошина О. В.
встановлено, що за вищевказаною
адресою боржник не мешкає. На стук в
двері ніхто не відчинив. Залишено
виклик до Відділу.

На виклик державного виконавця до
Відділу боржник не з'явився та не
телефонував, чим перешкоджає примусове
виконання виконавчого № 2-5507/11/12, який
27.03.2013 видав Білгород-Дністровський
районний суд Одеської області про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Квартира АДРЕСА_1 є іпотекою банку ПАТ
«Банк Форум», до якої державному
виконавцю не вдається потрапити для
проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим та обґрунтовуючи своє
подання ст. 3,5 Закону України «Про
виконавче провадження», старший
державний виконавець просить
дозволити примусовий вхід до квартири
АДРЕСА_1 для звернення стягнення на
вищезазначену квартиру, яка є іпотекою
банку.

Вивчивши матеріали подання, матеріали
цивільної справи № 2-5507/11 за позовом ПАТ
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Другого Суворовського
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-5507/11/12, який 27.03.2013 видав
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного Акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Згідно виконавчого документу боржник
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

21.06.2013 року постановою державного
виконавця відділу було відкрито
виконавче провадження ВП № 38551722 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Згідно заяви стягувача встановлено, що
у боржника є майно: квартира АДРЕСА_1,
яка знаходиться в іпотеці Банку.
Виконавче провадження відкрито за
місцем місцезнаходження майна
боржника.

Копії постанов про відкриття за вих. №
13641 було надіслано сторонам
виконавчого провадження до виконання
та до відома.

21.11.2014 року згідно акту державного
виконавця у присутності представника
торгівельної організації ПП «Нива -
В.Ш.» виходом за адресою: АДРЕСА_1 для
здійснення опису й арешту квартири, яка
є іпотекою банку ПАТ «Банк Форум»
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, у вищезазначеній
квартирі мешкає особа, яка є квартиро
зйомником. До квартири впустити
відмовилась. Також з її слів
встановлено, що боржник мешкає на
території РФ.

07.02.2015 року згідно акту державного
виконавця у присутності представника
ПАТ «Бану Форум» Волошина О. В.
встановлено, що за вищевказаною
адресою боржник не мешкає. На стук в
двері ніхто не відчинив. Залишено
виклик до Відділу.

На виклик державного виконавця до
Відділу боржник не з'явився та не
телефонував, чим перешкоджає примусове
виконання виконавчого № 2-5507/11/12, який
27.03.2013 видав Білгород-Дністровський
районний суд Одеської області про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
Акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитом та
процентом в сумі 109699,44 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ (7,98017 грн.
за 1 дол. США) станом на 10.11.2011
еквівалентно 875478,32 гривень та 189527,59
гривень пені та штрафу.

Квартира АДРЕСА_1 є іпотекою банку ПАТ
«Банк Форум», до якої державному
виконавцю не вдається потрапити для
проведення виконавчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні
подання мотивовано необхідністю
виконання рішення суду, також вказано,
що боржник за цією адресою не проживає,
жодних інших причин звернення з
поданням державним виконавцем не
вказано. Законом України «Про
виконавче провадження» чітко
врегульована процедура виконання
рішення суду.

Також, п. 10 ч. 3 статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачає випадки, у яких державний
виконавець може звертатися до суду з
таким поданням - державний виконавець
має право звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання. Однак, у даному випадку
виконується рішення про виселення
осіб з житлового приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що старшим державним виконавцем
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не надано
суду обґрунтованих підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.376 ЦПК України, ст.ст. 11, 38, 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд,-

У X В А Л И В:

У задоволенні подання Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусовий вхід до будинку -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ :