Справа № 121/223/14-ц
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

20 січня 2014 року Суддя Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Прищепа О.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Інспекція Державного
архітектурного будівельного контролю
АР Крим, Ялтинська міська
санітарно-епідеміологічна станція про
усунення перешкод, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача у якому просять:

- усунути перешкоди у користуванні
належними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
житловими квартирами АДРЕСА_1, шляхом
демонтажу конструкцій 2-го та 3-го
поверхів новозбудованої будівлі,
розташованої на земельній ділянці за
аресою: АДРЕСА_1

Позовна заява по формі і змісту
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, до позовної заяви додані
документи, що підтверджують пільги
щодо сплати судового збору відповідно
до вимог Закону України "Про судовий
збір".

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення заяви, відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього
судового засідання по справі є
необхідним, для вирішення питання по
витребуванню доказів.

Крім того, позивачами заявлено
клопотання про забезпечення позову,
шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії щодо організації та
проведення будівельних і монтажних
робіт по возведенню будь-яких
конструкцій та будов на земельній
ділянці, розташованій за адресою: АР
Крим, АДРЕСА_1
Клопотання мотивоване тим, що з 03.10.2013
року відповідач розпочав будівельні
роботи на сусідній земельній ділянці з
південного боку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, метою якого є
будівництво 3-х поверхового готелю для
проведення комерційної діяльності. На
сьогоднішній день встановлюються
конструкції 3-го поверху будівлі та
сонячне світло вже майже на попадає в
квартири позивачів.

Розглянувши клопотання, дослідивши
позовну заяву та додані до неї
документи, вважаю, що клопотання про
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав, оскільки відповідно до ч.ч.1,3
ст. 151 ЦПК України, до суду не надано
доказів, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, які
належним чином повинні бути
підтверджені.

При таких обставинах, враховуючи
положення ст. 153 ЦПК України, з метою
запобігання зловживанню забезпеченням
позову та запобіганню спричинення
необґрунтованої матеріальної шкоди
будь-яким особам, вважає необхідним
заборонити відповідним установам та
відповідним посадовим особам вчиняти
будь-які дії щодо правової реєстрації
зазначеної будівлі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та
ст. 14 ЦПК України, судові рішення є
обов'язковими для виконання на всіх
території України і виконуються в
порядку, визначеному Законом України
"Про виконавче провадження". Не
виконання судового рішення є підставою
для відповідальності, встановленою
законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання судових рішень покладається
на державну виконавчу службу, яка
входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Таким чином, відповідно до приписів
зазначених норм матеріального права та
Конституції України виконання ухвали
слід доручити Сімеїзській селищній
раді, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю АР
Крим, Реєстраційній службі Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151,153,118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Інспекція Державного архітектурного
будівельного контролю АР Крим,
Ялтинська міська
санітарно-епідеміологічна станція про
усунення перешкод.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 лютого 2014 року о 12 годині 00 хвилин у
кабінеті № 38 Ялтинського міського суду
АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідачу подати в строк до
попереднього судового засідання, або в
попереднє судове засідання необхідно
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Третім особам подати в строк до
попереднього судового засідання або в
попереднє судове засідання необхідно
надати письмові пояснення щодо
позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Заборонити Інспекції Державного
архітектурного будівельного контролю
АР Крим (юридична адреса: м.
Сімферополь, вул. Крейзера, 6) проводити
реєстрацію декларації або зміни до неї
на будівлю, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Заборонити Сімеїзській селищній раді,
Реєстраційній службі Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим проводити
правову реєстрацію будівлі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідач після одержання копії
ухвали і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення, має
право подати суду письмове заперечення
проти позову до початку розгляду
справи по суті. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони
мають рівні процесуальні права та
обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач
пред'явити зустрічний позов. Сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати сторонам.

Копію ухвали направити для виконання
до Сімеїзської селищної ради,
Інспекції Державного архітектурного
будівельного контролю АР Крим,
Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим для
внесення до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвала у вказаної частині набуває
законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

Ухвала щодо забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали в частині
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК, в порядку
та строки передбачені ст. ст. 293-294 ЦПК
України.

СУДДЯ: