РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом Радомишльського
міського комунального підприємства
"ВОДОКАНАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги з водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на
те, що відповідач проживає і являється
власником квартири по
АДРЕСА_1,користується його послугами з
водопостачання та водовідведення, за
надані послуги в добровільному
порядку не розраховується,внаслідок
чого утворилась заборгованість,яка
станом на 01.11.2013 року складала суму 433,30
грн., а тому просив суд стягнути з
відповідачки зазначену заборгованість
та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за письмовою довіреністю -
ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримав,просив суд стягнути з
відповідачки заборгованість за надані
комунальні послуги,яка станом на 01.11.2013
року складала суму 433,30грн.та сплачений
ними судовий збір на користь держави в
сумі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася,про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином,причину неявки не
зазначила,заяв не надіслала,а тому суд
вважає за можливе розглянути справу
без неї на підставі наданих доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача по справі,перевіривши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що між сторонами
існують цивільні правовідносини, тому
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення виходячи з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
дійсно є власником квартири,що
розташована в АДРЕСА_1,користується
послугами з водопостачання та
водовідведення,однак їх вартість
оплачувала нерегулярно,внаслідок чого
станом на 01.11.2013 року за нею рахується
заборгованість в сумі 433,30 грн.

Між сторонами по справі існують
зобов»язальні правовідносини, 319
квітня 2009 року був укладений Договір
зазначених питань, а відповідно до ст.626
ЦК України Договором є домовленість
двох або більше сторін,спрямована на
встановлення,зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.68 ЖК
України квартиронаймач зобов"язаний
сплачувати кошти та комунальні послуги
своєчасно.

Наявність у відповідачки боргу за
отримані комунальні послуги перед
позивачем підтверджується випискою
заборгованості з особового
рахунку(а.с.06),копіями повідомлень про
наявність боргу з водопостачання та
водовідведення(а.с.07).

Відповідно до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна
сторона(постачальник)зобов"язується
надавати іншій
стороні(споживачеві,абонентові)енерге
тичні та інші ресурси,передбачені
договором,а споживач зобов"язується
оплачувати вартість отриманих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання.

Відповідачка не надала суду доказів
того,що адміністрація МКП «Водоканал»
надавала послуги з водопостачання та
водовідведення неякісні та
нерегулярні,не заперечила і того,що
вона не заявляла претензій з приводу
якості наданих послуг.

Фактом визнання відповідачкою боргу
суд вважає є те,що під час знаходження
зазначеної справи в суді відповідач
добровільно погасила борг на загальну
суму 600,00грн., а факт порушення
відповідачем прав позивача є підставою
до задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує понесені позивачем судові
витрати на користь держави з
відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.526,626,714 ЦК України,ст.68 ЖК України
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1(ІДН )
прож.АДРЕСА_1 на користь
Радомишльського міського комунального
підприємства «Водоканал» (р/р 5
ВОБ 2947 "Ощадбанк" м. Радомишль МФО
311647,код 31124620) заборгованість за надані
послуги,яка станом на 01.11.2013 року
складала суму 433,30 грн.

Стягнути з відповідачки на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
його проголошення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович