28 лютого 2014 року Справа №293/1839/13-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського
за участю секретаря Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказав, що згідно укладеного
договору №ODXRFU02460404 від 30.10.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2497,53
грн. із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язувався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку визначеному
кредитним договором. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору у
нього виникла заборгованість, яка
грн., та складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 2497,54 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,05 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 249,75 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф фіксована частина та 1303,89
грн. - штраф процентна складова.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідача вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. На адресу його місця
проживання зареєстровану у
встановленому законом порядку (а.с.14),
судом неодноразово направлялися копія
позовної заяви, доданих до неї
документів, роз'яснювалося право
подати заперечення проти позову або
свої докази, однак конверти
повертались до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.19,
25). Суд вважає відповідача належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду справи шляхом
оголошення в газеті «Житомирщина» від
неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Заява
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надійшла. Оскільки позивач
не заперечував проти цього, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
Судом встановлено,що 30.10.2008 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ODXRFU02460404
відповідно до якого відповідач отримав
строковий кредит в розмірі 2497,53 грн. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 18 місяців по 30.04.2009 року включно
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконував не належним чином,
внаслідок чого утворилась
боргу стверджується обґрунтованим
розрахунком боргу і не оспорюється
відповідачем.(а.с.3).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, умов договору відповідач
зобов'язання по укладеному договору не
виконав. З цих підстав у позивача
виникло право вимагати від відповідача
повернення заборгованості та сплати
неустойки (ст.549-551). За таких обставин
суд задовольняє заявлений позов у
повному обсязі. У зв'язку із
задоволенням позову суд, відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача понесені позивачем судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
вісімдесят одна) грн. 73 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 278,82 (двісті сімдесят вісім) грн. 82
коп. судових витрат понесених
позивачем при зверненні до суду на р/р
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: