АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-2026/12
інстанції - Диба О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4491/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про захист прав
споживачів, розірвання договору на
виготовлення продукції, стягнення
сплачених за товар коштів,
відшкодування моральної та майнової
шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про захист прав
споживачів, розірвання договору на
виготовлення продукції, стягнення
сплачених за товар коштів,
відшкодування моральної та майнової
шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2013 року апеляційна скарга
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 14.10.2013 залишена без руху з
підстав неоплати судового збору з
наданням строку для усунення
недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
14 січня 2014 року апеляційну скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 21.10.2013 визнано неподаною та
повернуто особі, яка її подала з
підстав не усунення недоліків по
апеляційній скарзі.

Не погоджуючись з ухвалою від 24.10.2013,
ОСОБА_1 11.02.2014, виконавши вимоги ЦПК
України щодо подачі апеляційної
скарги, подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення пропущеного
строку на подачу апеляційної скарги на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 26.10.2013, яке обґрунтовує тим, що
копію ухвали Апеляційного суду від
13.11.2013 не отримував, а копію ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2014
отримав із пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розглянувши дане клопотання та
враховуючи, що у матеріалах справи
відсутні дані про дату отримання копії
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
14.01.2014, є підстави вважати поважними
причини пропуску строку ОСОБА_1 на
апеляційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 14 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим
строк на його апеляційне оскарження
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором та подана повноважною особою, з
дотриманням процесуального строку,
визначеного ст. 294 ЦПК України,
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 14 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 24 жовтня 2013 року про відмову у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про захист прав
споживачів, розірвання договору на
виготовлення продукції, стягнення
сплачених за товар коштів,
відшкодування моральної та майнової
шкоди.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 18 березня 2014 року.

Суддя
Шкоріна О.І.