Справа № 645/1329/14-ц
Провадження №
26 лютого 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
за участю народних засідателів -
Угрюмової Н.Л., Алексейчик Т.І.
при секретарі судових засідань -
за участю прокурора - Кучерової М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною, -
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, якою просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 27.05.1993
року є інвалідом першої групи в зв*язку
з хворобою «Дауна», перебуває на обліку
в «Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3». В
зв*язку з хворобою він не може себе
обслуговувати та дати собі раду.
Заявниця також зазначила, що
інвалідність першої групи її сину
присвоєно одразу після народження,
перебуває під наглядом та отримує
лікування в районній поліклініці КЗОЗ
«Харківська міська поліклініка № 6» з
приводу вегето - сосудистої дистонії,
хронічного гастродуоденіта.
Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібно
заявнику для встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна.
У судове засідання заявниця не
з*явилася про день та час слухання
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, надала суду заяву, якою
підтримала свої вимоги, просила
призначити по справі судову
психіатричну експертизу, слухати
справу за її відсутності.
Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти призначення
експертизи, вважає необхідним
задовольнити клопотання заявника про
призначення по справі судової
психіатричної експертизи, виходячи з
Заявником ОСОБА_2 надані суду достатні
дані про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_3, для вирішення питання щодо
визнання особи недієздатною, необхідно
встановити її психічний стан.
Відповідно до ст.. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення його психічного стану
судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає можливим зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК
України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_2 -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої
1. Чи страждає ОСОБА_3 на психічні
захворювання, якщо страждає, то на які
2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого
психічного стану здоров'я значення
своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити
експертам Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3
відділення № 18.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК
В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.
Зобов*язати Харківську обласну
клінічну психіатричну лікарню № 3
відділення № 25 надати до Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 відділення № 18- медичну
документацію стаціонарного хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення
судово-психіатричної експертизи.
Зобов*язати Харківську обласну
клінічну психіатричну лікарню № 3
відділення № 25 надати до Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 відділення № 18- медичну
документацію стаціонарного хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення
судово-психіатричної експертизи.
Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі -
Н.Л. Угрюмова

Т.І. Алексейчик