Справа № 107/821/14ц
Провадження № 2о/107/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді
- Левченка В.П.

при секретарі -
Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
заявою виконавчого комітету
Керченської міської ради як органу
опіки і піклування за участю
зацікавленої особи ОСОБА_1 про
встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Керченської
міської ради як орган опіки і
піклування звернувся в суд з заявою
(поданням) про встановлення опіки над
недієздатним ОСОБА_2 та призначення
опікуном ОСОБА_1. Заявлені вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на обліку в міському
психоневрологічному диспансері та
страждає психічним захворюванням.
Рішенням Керченського міського суду
від 04.10.2013 року ОСОБА_2 визнаний
недієздатним, він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки ОСОБА_1 виявила бажання стати
опікуном просять суд призначити опіку
над недієздатним, а ОСОБА_1 - опікуном.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила задовольнити та встановити її
опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який
є її двоюрідним братом.

Вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Керченського міського суду від 04.10.2013
року по справі №107/6743/13-ц ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. (
а.с.16)

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними. Отже вимога
про встановлення над ОСОБА_2 опіки є
обґрунтованою та підлеглою
задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 виявила
бажання на призначення її опікуном.

Виконавчий комітет Керченської
міської ради як орган опіки і
піклування вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.2)

З ч.4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Недієздатний ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи з дитинства, страждає
тяжкою розумовою відсталістю і за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, тому потребує встановлення опіки.
(а.с.12, 13, 15). ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_2, інші близькі родичі відсутні,
тому суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
доцільно призначити опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст..ст. 58, 60, 62 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву виконавчого комітету
Керченської міської ради як органу
опіки і піклування задовольнити
повністю.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -