Справа № 196/2050/13-ц
№ провадження 2-о/196/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримав відмову
згідно довідки від 12.12.2013 року № 5091/05/40,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробіток №№177-190 від 23.02.2010
року, виданих архівним відділом
Царичанської районної ради є
розходження з паспортом в написанні
прізвища та по-батькові заявника (на
укр. мові - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1"). Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності йому :

- архівних довідок про стаж роботи та
заробіток:

№ 177 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 178 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 179 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 180 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 181 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 182 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 183 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 184 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 185 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 186 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 187 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 188 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 189 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1";

- № 190 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не
з'явився, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у
його відсутність, свої вимоги
підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Пекарів Сосницького
району Чернігівської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
09.09.2003 року. Дійсно працював в колгоспі
(КСП) ім.Леніна Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується записами в трудовій
книжці колгоспника НОМЕР_2 від 30.01.1977
року, а тому той факт, що архівні
довідки про стаж роботи та заробіток
№№177-190 від 23.02.2010 року, виданих
архівним відділом Царичанської
районної ради, в яких є розходження з
паспортом в написанні прізвища та
по-батькові заявника (на укр. мові -
"ОСОБА_1 - ОСОБА_1"), належать саме -
ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 11.09.2003
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробіток: № 177 від 23.02.2010 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 178 від 23.02.2010 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 179 від 23.02.2010
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 180 від
23.02.2010 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
181 від 23.02.2010 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 182 від 23.02.2010 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 183 від 23.02.2010 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 184 від 23.02.2010
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 185 від
23.02.2010 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 186
від 23.02.2010 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";
№ 187 від 23.02.2010 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1"; № 188 від 23.02.2010 року, виданої на
ім'я "ОСОБА_1"; № 189 від 23.02.2010 року,
виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 190 від 23.02.2010
року, виданої на ім'я "ОСОБА_1., виданих
архівним відділом Царичанської
районної ради, саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Пекарів
Сосницького району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ