Справа № 427/1161/14-ц
Провадження № 2/427/899/14
УХВАЛА

28.02.2014 року
м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

одноособово судді Логвіной Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Свердловську Луганської області заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свердловського
міського суду Луганської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» про
стягнення заборгованості.

28 лютого 2014 року на адресу
Свердловського міського суду
Луганської області від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення
позову по вказаній цивільній справі, в
якій вказує, що 25 грудня 2012 року між нею
та ТОВ «Свердловський завод
гірничо-шахтного обладнання» було
укладено договір №01/25-12 про надання
поворотної фінансової допомоги,
відповідно до пункту 1.2 та 2.2 даного
договору нею з поточного рахунку
№9428 в AT «Сбербанк Росії» 25 грудня
2012 року було перераховано 1 000 000 (один
мільйон) гривень на рахунок
відповідача 9001 в AT
«Брокбізнесбанк». Відповідно до пункту
3.1. встановлено строк повернення
поворотної фінансової допомоги -
протягом 90 (дев'яносто) календарних
днів з дати отримання коштів.Строк
повернення грошових коштів настав 26
березня 2013 року.

Станом на 13 лютого 2014 року зобов'язання
відповідача по поверненню грошових
коштів не виконане, сума 1 000 000 (один
мільйон) гривень на рахунок позивача не
повернено.

24 грудня 2013 року між позивачем та ТОВ
«Свердловський завод гірничо-шахтного
обладнання» було укладено договір
№01/24-12 про надання поворотної
фінансової допомоги, відповідно до
пункту 1.2 та 2.2 даного договору
позивачем з поточного рахунку
№9428 в AT «Сбербанк Росії» 25.12.2013р
було перераховано 1 000 000 (один мільйон)
гривень та 26.12.2013 було перераховано 860 000
(вісімсот шістдесят тисяч) гривень,
всього за договором № 01/24-12
перераховано 1 860 000 (один мільйон
вісімсот шістдесят тисяч ) гривень на
рахунок Відповідача 9848 в ПАТ
«ПУМБ». Відповідно до пункту 3.1.
встановлено строк повернення
поворотної фінансової допомоги - до 13
січня 2014 року.

Станом на 13 лютого 2014 року зобов'язання
Відповідача по поверненню грошових
коштів не виконане, сума 1 860 000 (один
мільйон вісімсот шістдесят тисяч )
гривень на рахунок позивача не
повернено.

Всього за двома договорами сума
заборгованості становить 2 860 000 (два
мільйони вісімсот шістдесят тисяч)
гривень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання мас
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Неоднократні переговори не дали
позитивних результатів та я маю
сумніви щодо добровільного виконання
зобов'язань за договорами про надання
поворотної фінансової допомоги з
наступних підстав:

Так, відповідно до постанови
Луганського окружного
адміністративного суду по справі
812/8036/13-а від 04 жовтня 2013 року судом
встановлено, що на виконанні ВДВС
Свердловського МУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження №60/2
відносно боржника - ТОВ «Свердловський
завод гірничо-шахтного обладнання»
всього на суму 1 183 348, 65 грн. Основними
стягувачами є Управління пенсійного
фонду України у місті Свердловську
Луганської області та ВДВС
Свердловського МУЮ.

18 вересня 2013 року відповідно до
Постанови Луганського окружного
адміністративного суду по справі №
812/7674/13-а з ТОВ «Свердловський завод
ГШО» було стягнуто на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за червень 2013
року 323 985,81 грн. 16 грудня 2013 року
відповідно до постанови Луганського
окружного адміністративного суду по
справі № 812/9849/13-а з ТОВ «Свердловський
завод ГШО» заборгованість зі сплати
єдиного внеску за період з 01.08.2013 по
01.11.2013 р у сумі 812 925,35 грн. на користь
Державної податкової інспекції у місті
Свердловську ГУ Мін доходів у
Луганській області.

16 жовтня 2013 року відповідно до
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду по справі №
812/6183/13-а з ТОВ «Свердловський завод
ГШО» було стягнуто на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області борг
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за квітень 2013
року в сумі 287 299,43 грн.

29 січня 2014 року Луганський окружний
адміністративний суд відкрив
провадження в адміністративній справі
№ 812/63/14 про стягнення з ТОВ
«Свердловський завод ГШО» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначений на пільгових умовах в
розмірі 20 620,20 грн. на користь
Управління ПФУ в м.Свердловську
Луганської області

31 січня 2014 року Луганський окружний
адміністративний суд відкрив
провадження у справі № 812/502/14 про
стягнення з ТОВ «Свердловський завод
ГШО» про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 та №2 за період з 01.12.2013р
по 01.01.2014 р у сумі 18 097,41 грн.

Статтею 44 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
черговість задоволення вимог
стягувачів. Вимоги ОСОБА_1 по стягненню
заборгованості за договорами надання
поворотної фінансової допомоги
відповідно до статті 44 даного закону
підлягають задоволенню в шосту чергу, в
четверту та п'яту чергу
задовольняються вимоги за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, вимоги щодо
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; та вимоги щодо
податків та інших платежів до бюджету,
вимоги органів страхування з
обов'язкового страхування (крім вимог
щодо збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування) що на даний час
відповідно до зведеного виконавчого
провадження та ухвалених рішень
Луганським окружним адміністративним
судом складає понад три мільйони
гривен.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до постанови Луганського
окружного адміністративного суду по
справі 812/8036/13-а від 04 жовтня 2013 року
судом встановлено, що ТОВ
«Свердловський завод гірничо-шахтного
обладнання» має такі рахунки у
банківських установах:

код фін.установи 380805, AT «Райффайзен
банк Аваль» у м.Києві, р/р 39, код
валюти рахунку 980;

код фін.установи 304632, «Брокбізнесбанк»,
м.Луганськ, р/р 0412, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304632, «Брокбізнесбанк»,
м.Луганськ, р/р 1412, код валюти
рахунку 840;

код фін.установи 300249, AT
«Брокбізнесбанк», р/р 9001, код
валюти рахунку 840;

код фін.установи 300249, AT
«Брокбізнесбанк», р/р 9001, код
валюти рахунку 980;

код фін.установи 300249, AT
«Брокбізнесбанк», р/р 9001, код
валюти рахунку 643;

код фін.установи 300249, AT
«Брокбізнесбанк», р/р 9001, код
валюти рахунку 980;

код фін.установи 300249, AT
«Брокбізнесбанк», р/р 9001, код
валюти рахунку 980;

код фін.установи 304665, Луганське обласне
AT «Ощадбанк», р/р 00, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304472, ПАТ ПІБ
м.Свердловська, р/р 0700, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304308, ПАТ ПІБ в
М.Луганську, р/р 228, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304472, ПАТ ПІБ
м.Свердловська, р/р 0700, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304472, ПАТ ПІБ
м.Свердловська, р/р 0700, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304308, Філія ПАТ ПІБ в
М.Луганську, р/р 119, код валюти
рахунку 643;

код фін.установи 304308, Філія ПАТ ПІБ в
М.Луганську, р/р 119, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304472, Філія ПАТ ПІБ в
м.Свердловську, р/р 0700, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 300012, ПАТ
«Промінвестбанк», р/р 6696, код
валюти рахунку 980;

код фін.установи 300012, ПАТ
«Промінвестбанк», р/р 6695, код
валюти рахунку 643;

код фін.установи 334851, ПАТ «ПУМБ», р/р
3391, код валюти рахунку 980;

код фін.установи 334851, ПАТ «ПУМБ», р/р
9131, код валюти рахунку 980;

код фін.установи 304966, Філія ПАТ «ПУМБ»
м.Луганськ, р/р 26052250, код валюти рахунку
980;

код фін.установи 304966, Філія ПАТ «ПУМБ»
м.Луганськ, р/р 6668, код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 334851, ПАТ «ПУМБ», р/р
9848, код валюти рахунку 980;

код фін.установи 3047621, Луганська філія
АБ «Укргазбанк», р/р , код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 304621, Луганська філія
АБ «Укргазбанк», р/р , код валюти
рахунку 980;

код фін.установи 320478, АБ «Укргазбанк»,
р/р 1, код валюти рахунку 980;

код фін.установи 320478, АБ «Укргазбанк»,
р/р 1, код валюти рахунку 980,

Враховуючи суму заборгованості, яка є
значною, з метою забезпечення позову,
та належного виконання рішення суду,
просить суд забезпечити позов шляхом
накладання арешту на вищезазначені
рахунки ТОВ «Свердловський завод
гірничошахтного обладнання», в межах
суми заборгованості, а саме 2 680 000
гривень.

Дослідивши матеріали заяви суд
прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову
перелічені в ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути спів
мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України не
допускається забезпечення позову
шляхом накладення арешту на заробітну
плату, пенсію та стипендію, допомогу по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню, яка
виплачується у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю (включаючи догляд за
хворою дитиною), вагітністю та
пологами, по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, на
допомогу, яка виплачується касами
взаємодопомоги, благодійними
організаціями, а також на вихідну
допомогу, допомогу по безробіттю. Ця
вимога не поширюється на позови про
стягнення аліментів, про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, про відшкодування
збитків, завданих злочином.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» при встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.
Наприклад, обмеження можливості
господарюючого суб'єкта користуватися
та розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

Позивачем вказані двадцять сім
рахунків ТОВ «Свердловський завод
гірничошахтного обладнання», при цьому
не надано суду даних, щодо того, що
через вказані рахунки не проводиться
виплата заробітної плати, так як
підприємство є діючим тому повинно
сплачувати відповідну заробітну плату
робітникам, права яких можуть бути
порушені в разі застосування арешту на
рахунки відповідача.

Крім того, накладення арешту на
двадцять сім рахунків ТОВ
«Свердловський завод гірничошахтного
обладнання» може стати перешкодою
господарській діяльності юридичної
особи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає, що в задоволенні
вищезазначеної заяви про забезпечення
позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свердловський завод
гірничошахтного обладнання» про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області шляхом подачі протягом 5 днів
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.