"21" травня 2014 р.

Справа № 642/3700/14ц
Провадження 2/642/979/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Куніциної М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 вересня 2003 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачкою не склались у звязку з різними поглядами на шлюб, сімю, виховання дітей та ведення домашнього господарства, втратою взаємного почуття любові. Шлюбні відносини припинені з 2012 р . Шлюб існує формально. Діти проживають з відповідачкою. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Порядок утримання, виховання та визначення місця проживання дітей визначено нотаріально посвідченою угодою «Про виховання та забезпечення дітей після розірвання шлюбу». Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідачки, постановити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 13.09.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 527. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини у 2012 році. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Діти за угодою сторін проживають з відповідачкою. Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 527.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко