Справа № 545/3111/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.07.2013р. позивач звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-563-000533/7-2008, укладеного 23.07.2008р. між
ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 на суму
9818,10 грн., обґрунтовуючи свої вимоги
зазначив, що позичальник умови
договору не виконав та має
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, попередньо надавши до суду
клопотання про призначення судової
економічної експертизи, проведення
якої доручити Полтавському бюро
судово-економічних експертиз та
аудиту, обґрунтовуючи клопотання тим,
що на його думку позивач надав до суду
не вірні підрахунки заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи матеріали справи, суд
вважає, що для визначення суми
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-563-000533/7-2008 від 23.07.2008, необхідно
провести судово-економічну експертизу,
оскільки для з'ясування питань, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання в економічній
галузі.

Враховуючи те, що для проведення
зазначеної експертизи, потрібний
значний проміжок часу, суд вважає, що на
час проведення експертизи провадження
по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача - задовольнити
в повному обсязі.

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Полтавському бюро
судово-економічних експертиз та
аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева,
41-А., попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах
цивільної справи Розрахунок
заборгованості позичальника ОСОБА_1, а
саме: по сплаті залишку простроченої
заборгованості, залишку простроченої
заборгованості за процентами по
кредиту, залишку простроченої плати за
кредитом, а також трьох процентів
річних від суми простроченого кредиту,
суми прострочених процентів по кредиту
та суми річних від суми простроченої
плати по кредиту на загальну суму
заборгованості 357 782, 76 грн. перед ПАТ «
Родовід Банк » умовам укладеного
кредитного договору між указаними
сторонами кредитного договору та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором ?

2. Чи підтверджуються документально
Розрахунок заборгованості щодо
відповідності вимогам чинного
законодавства документального
оформлення операцій ПАТ « Родовід Банк
» з надання кредитів, з повноти та
нарахування суми простроченої
заборгованості за кредитом та інших
платежів відповідно до указаного
розрахунку за користування кредитом
позичальником ОСОБА_1 за кредитним
договором № Ск-563-000533/7-2008 від 23.07.2008 року
?

3. Чи відповідає Метод нарахування
заборгованості за кредитним договором
№ Ск-563-000533/7-2008 від 23.07.2008 року, вимогам
Положення про кредитування банку ПАТ «
Родовід Банк » ?

4. Яка фактична заборгованість
позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «
Родовід Банк » на час звернення банку
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, а саме : станом на 19.07.2013
року ?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №545/3111/13ц,
провадження 2/545/ 47/14.

Зобов'язати позивача ПАТ «Родовід
Банк», надати суду оригінал кредитної
справи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С.
Кіндяк