У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Синельниківського міськрайоного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року у справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулося до суду із скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвалою Синельниківського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року, скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Прижигалінської Т.В. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
щодо примусового виконання судового
наказу за № 191/1861/13-ц, виданого
24 травня 2013 року Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області.

Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Прижигалінську Т.В. відкрити
виконавче провадження щодо
примусового виконання судового наказу,
виданого 24 травня 2013 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Синельниківського РЕМ заборгованість
у розмірі 893 грн. 13 коп. та судовий збір -
114 грн. 70 коп.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області просить
ухвалу Синельниківського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та
постановити нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк