Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4530/13-ц
Номер провадження 2/213/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
- судді Попова В.В.,

при секретарі
- Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТИКА" про визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
вищезазначеним позовом і просять суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку комплексу споруд, який
складається з столярної майстерні
літера «Б» загальною площею 495,9 м2,
матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожа, замощення І та
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку комплексу споруд, який
складається з столярної майстерні
літера «Б» загальною площею 495,9 м2,
матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожа, замощення І та
розташований за адресою: АДРЕСА_1; на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНТИКА» на користь
ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову в
розмірі 1176,89 грн., на підставі ст. 88 ЦПК
України стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНТИКА»
на користь ОСОБА_2 судовий збір за
подачу позову в розмірі 1176,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх батько ОСОБА_3. Після його
смерті відрилася спадщина, до якої
входило право власності на частку в
Статутному капіталі ТОВ «АНТИКА» в
розмірі 237,50 грн., що належала ОСОБА_3 і
яка становила 95 % Статутного капіталу
ТОВ «АНТИКА», що підтверджується
Статутом ТОВ «АНТИКА», зареєстрованого
державними реєстратором виконкому
Криворізької міської ради ОСОБА_4 за №
01006374 від 21.06.2006 р. Позивачі є
єдиними спадкоємцями першої черги
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_3 Оскільки, померлий за життя не
залишив заповіту, кожний з них спадкує ?
частки спадщини ОСОБА_3, а отже кожному
з них повинно були належати частки в
Статутному капіталу Товариства в
розмірі 118,75 грн., що повинно складати по
47,5 % Статутного капіталу Товариства.
Позивачі прийняли спадщину шляхом
подачі до Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори
протягом шести місяців після смерті
ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини, де
була відкрита спадкова справа № 54853164.
Після прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3 вони, 09.09.2013 року
звернулися до ТОВ «АНТИКА» з заявою, в
якій повідомляли, що відмовляються від
вступу до складу учасників ТОВ
«АНТИКА» та просять відповідача
виплатити кожному з них окремо в
грошовій формі (а при відсутності
грошей) в натуральній формі ? частини
частки, що належала ОСОБА_3, в
Статутному капіталі ТОВ «АНТИКА», в
розмірі 47,5 % від вартості майна ТОВ
«АНТИКА», вартість якого визначається
на день смерті ОСОБА_3, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1. « 12» вересня 2013 року від
ТОВ «АНТИКА» ними було отримано
відповідь, з якої вони дізналися, що ТОВ
«АНТИКА» знаходиться в стадії
ліквідації, грошових коштів не має,
проте йому на праві власності належить
комплекс споруд, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який підприємство
фактично не використовує і готово
передати їм за умови сплати 5 % вартості
даного комплексу ТОВ «АНТИКА» та після
оформлення ними свідоцтва на спадщину
після смерті ОСОБА_3 Право власності
ТОВ «АНТИКА» на вищезазначений
комплекс споруд підтверджується
Договором купівлі-продажу складських
приміщень по АДРЕСА_2 від 29.02.2000 р.,
укладено між ЗАТ «Криворіжаглострой»
та ТОВ «АНТИКА» та додатковими угодами
до нього № 1 від 25.05.2000 р. № 2 від 04.08.2000 р.
та актом прийому-передачі складських
приміщень по АДРЕСА_1 від 06.03.2000 р., які
були зареєстровані в КП «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» в книзі
1доп. «Н»-81 запис № 2729 від 06.11.2000 р.
Позивачі погодилися з пропозицією
відповідача і з метою збереження
даного комплексу від розкрадання,
16.09.2013 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «АНТИКА» було
укладено договір зберігання комплексу
споруд, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з столярної
майстерні літера «Б» загальною площею
495,9 м2, матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожі, замощення І. Згідно
даного Договору зберігання та акту
прийому-передачі від 16.09.2013 р., ТОВ
«АНТИКА» передало, а ОСОБА_1 прийняв на
зберігання до оформлення спадкоємцями
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прав на спадщину померлого. « 31» жовтня
2013 р. Державним нотаріусом Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 позивачам було видано
постанову № 1773/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, а саме
видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
на право на частку у Статутному
капіталі ТОВ «АНТИКА», яка належала
їхньому батькові ОСОБА_3, в зв'язку з
тим, що не визначена частина вартості
господарського товариства і оскільки
ТОВ «АНТИКА» знаходиться на стадії
ліквідації, то в силу приписів ч.4 ст.38,
ч.2 ст.35 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», ч.4 ст.105 ЦК України
та ч.2 ст.20 Закону України «Про
господарські товариства» вони не
можуть реалізувати своє право на
участь у ТОВ «АНТИКА», а Законом
України «Про нотаріат» не передбачено
видачу свідоцтва про право на спадщину
на не визначену частину вартості майна
господарського товариства, учасником
якого був спадкодавець. Також
державним нотаріусом було їм було
роз'яснено право звернення до суду для
стягнення з відповідача в порядку,
передбаченому ч.2 ст.55 Закону України
«Про господарські товариства» в
грошовій чи натуральній формі частки у
майні ТОВ «АНТИКА», яка належала ОСОБА_3
на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 З
метою визначення вартості
вищезазначеного нерухомого майна, яке
є єдиним майном належним на праві
власності відповідачу, станом на
момент смерті померлого ОСОБА_3, вони
звернулися до незалежного оцінювача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, яка
має кваліфікаційний свідоцтво
оцінювача ФДМУ, Міжнародного інституту
бізнесу МФ № 4824 від 23.12.2007 р. Згідно зі
звіту з оцінки вартості майна ТОВ
«АНТИКА» за адресою: АДРЕСА_1, вартість
даного майна станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
становила 247 766 грн. Таким чином:
вартість майна ТОВ «АНТИКА», яка
повинна була бути виплачена: ОСОБА_1
становила: 247 766 грн. * 47,5 % = 117 688,85 грн., а
ОСОБА_2: 247 766 грн. * 47,5 % = 117 688,85 грн.
Оскільки вони погодилися з раніше
наданою пропозицією ТОВ «АНТИКА» про
прийняття у власність всього комплексу
споруд з компенсацією відповідачу 5 %
від вартості даного майна, та
враховуючи, що частка ТОВ «АНТИКА», яка
залишилася б ТОВ «АНТИКА» (2/40 частки)
після виділу їм кожному по 19/40 часток
спірного нерухомого майна, є незначною
і фізично не може бути виділена в
натурі, та відповідно до ч.2 ст.364 ЦК
України, відповідач погодився на
компенсацію її вартості, то вважають,
що за кожним з них, повинно бути визнано
право власності на ? частку комплексу
споруд, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, а з них стягнуто на користь ТОВ
«АНТИКА» вартість компенсації, яка
повинна становити: 247 766 грн. (вартість
всього комплексу споруд) - 247 766 грн. * 95 %
(вартість майна, яку ТОВ «АНТИКА»
повинно було виплатити їм, як
спадкоємцям ОСОБА_3) = 12 388,30 грн. Таким
чином, кожний з позивачів повинен
сплатити ТОВ «АНТИКА» по 12 388,30 грн. / 2=
6194,15 грн., які вони зобов'язуються
добровільно сплатити в разі
задоволення даного позову в повному
обсязі. Через те, що державним
нотаріусом їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, та враховуючи те, що вони не
можуть реалізувати своє право на
отримання спадщини ОСОБА_3 і відповідно
до вимог ч.2 ст.55 Закону України «Про
господарські товариства» отримання
частини вартості майна ТОВ «АНТИКА» в
натуральній формі, що належала б
померлому ОСОБА_3, ні яким іншим чином,
крім зверненням з відповідним позовом
до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не
з'явились, надали письмові заяви, в яких
просять розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, просять
суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ТОВ "АНТИКА" -
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачів ОСОБА_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина
-право власності на частку в Статутному
капіталі ТОВ «АНТИКА» в розмірі 237,50
грн., що належала ОСОБА_3 і яка становила
95 % Статутного капіталу ТОВ «АНТИКА», що
підтверджується Статутом ТОВ «АНТИКА»,
зареєстрованого державними
реєстратором виконкому Криворізької
міської ради ОСОБА_4 за № 01006374 від
21.06.2006 р. (а.а.с.13-26).

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Позивачі є єдиними спадкоємцями першої
черги спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3 (а.а.с.10,11) і прийняли
спадщину шляхом подачі до Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори протягом шести місяців після
смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття
спадщини, де була відкрита спадкова
справа № 54853164 (а.с.12).

09.09.2013 року позивачі звернулись до ТОВ
«АНТИКА» з заявою, в якій повідомляли,
що відмовляються від вступу до складу
учасників ТОВ «АНТИКА» та просять
відповідача виплатити кожному з них
окремо в грошовій формі (а при
відсутності грошей) в натуральній
формі ? частини частки, що належала
ОСОБА_3, в Статутному капіталі ТОВ
«АНТИКА», в розмірі 47,5 % від вартості
майна ТОВ «АНТИКА», вартість якого
визначається на день смерті ОСОБА_3, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27,28).

Згідно відповіді від « 12» вересня 2013
року ТОВ «АНТИКА» знаходиться в стадії
ліквідації, грошових коштів не має,
проте йому на праві власності належить
комплекс споруд, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який підприємство
фактично не використовує і готово
передати позивачам за умови сплати 5 %
вартості даного комплексу ТОВ «АНТИКА»
та після оформлення свідоцтва на
спадщину після смерті ОСОБА_1(а.с.29).

Право власності ТОВ «АНТИКА» на
вищезазначений комплекс споруд
підтверджується Договором
купівлі-продажу складських приміщень
по АДРЕСА_2 від 29.02.2000 р., укладено між
ЗАТ «Криворіжаглострой» та ТОВ
«АНТИКА» та додатковими угодами до
нього № 1 від 25.05.2000 р. № 2 від 04.08.2000 р. та
актом прийому-передачі складських
приміщень по АДРЕСА_1 від 06.03.2000 р., які
були зареєстровані в КП «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» в книзі
1доп. «Н»-81 запис № 2729 від 06.11.2000
р.(а.а.с.30-39)

Позивачі погодилися з пропозицією
відповідача і з метою збереження
даного комплексу від розкрадання,
16.09.2013 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «АНТИКА» було
укладено договір зберігання комплексу
споруд, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з столярної
майстерні літера «Б» загальною площею
495,9 м2, матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожі, замощення І.(а.а.с.40-42).
Згідно даного Договору зберігання та
акту прийому-передачі від 16.09.2013 р., ТОВ
«АНТИКА» передало, а ОСОБА_1 прийняв на
зберігання до оформлення спадкоємцями
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прав на спадщину померлого.

Проте, « 31» жовтня 2013 року Державним
нотаріусом Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
позивачам було видано постанову
№1773/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме видачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на спадщину за законом на
право на частку у Статутному капіталі
ТОВ «АНТИКА», яка належала їхньому
батькові ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що не
визначена частина вартості
господарського товариства (а.а.с.7-8).
Оскільки ТОВ «АНТИКА» знаходиться на
стадії ліквідації, то в силу приписів
ч.4 ст.38, ч.2 ст.35 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», ч.4 ст.105 ЦК
України та ч.2 ст.20 Закону України «Про
господарські товариства» позивачі не
можуть реалізувати своє право на
участь у ТОВ «АНТИКА», а Законом
України «Про нотаріат» не передбачено
видачу свідоцтва про право на спадщину
на не визначену частину вартості майна
господарського товариства, учасником
якого був спадкодавець.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про
господарські товариства", у зв'язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства. При відмові
правонаступника (спадкоємця) від
вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю йому видається у
грошовій або натуральній формі частка
у майні, яка належала реорганізованій
або ліквідованій юридичній особі
(спадкодавцю), вартість якої
визначається на день реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника. У цих
випадках розмір статутного капіталу
товариства підлягає зменшенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ
«АНТИКА» не заперечує проти визнання
за позивачами права власності на
комплекс споруд, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, за умови
відшкодування ТОВ «АНТИКА» 5 % від його
вартості, що відповідно до звіту
незалежного оцінювача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, що міститься в
матеріалах справи, становить 12 388,30 грн.
у суду наявні законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, відповідно до ст.174 ЦПК України.

Отже, за таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати
по справі суд виходить з приписів ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ч.2 ст.55
Закону України "Про господарські
товариства", ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку комплексу споруд, який
складається з столярної майстерні
літера «Б» загальною площею 495,9 м2,
матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожа, замощення І та
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку комплексу споруд, який
складається з столярної майстерні
літера «Б» загальною площею 495,9 м2,
матеріальний склад літера «В»
загальною площею 325,2 м2, інвентарний
склад літера «Г» загальною площею 447,3
м2, 1-4 огорожа, замощення І та
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНТИКА» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1176 (одна
тисяча сто сімдесят шість) гривень 89
коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНТИКА» на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1176 (одна
тисяча сто сімдесят шість) гривень 89
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Попов.