У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Гадяцького районного суду
Полтавської області від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про виділення частки в натурі у
праві спільної часткової власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі у праві
спільної часткової власності.

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 подав до суду
доповнену зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 23 жовтня 2013
року зустрічна доповнена позовна заява
ОСОБА_2 залишена без руху відповідно до
ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 30 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року, зустрічну
доповнену позовну заяву ОСОБА_2 визнано
неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі
у праві спільної часткової власності
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук