Провадження № 2/258/3520/13
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого судді
при секретарі Ярошенко
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом служби у справах дітей
Кіровської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_2 «про позбавлення
батьківських прав»,-
До Кіровського районного суду м.
Донецька звернулася служба у справах
дітей Кіровської районної у м. Донецьку
ради з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, в якому
вказує, що ОСОБА_3 має малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється
від його виховання, здоров'ям сина не
цікавиться, не відвідує лікувальну
установу, лікарів в квартиру не
впускає, не забезпечує необхідним
харчуванням, лікуванням, що негативно
впливає на його фізичний розвиток як
складову виховання, не надає йому
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не проявляє
інтерес до його внутрішнього світу. У
квартирі постійно збираються особи
сумнівної поведінки, розпивають
спиртні напої. У квартирі
антисанітарні умови. Батько дитини
ОСОБА_5 у свідоцтві про народження
дитини записаний зі слів матері,
відповідно до ст. 135 СК України.
З 05.04.2013 року ОСОБА_4 знаходиться в
Міській дитячій лікарні № 3 м. Донецька.
Лікувальну установу мати дитини не
відвідує. За даним фактом 05.04.2013 року
завідувачем відділенням МДЛ № 3
Селезньовим С.С. у присутності
співробітника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області складено
акт про покинуту дитину.
Крім того, ОСОБА_2 на виклики до служби у
справах дітей проігнорувала,
підтверджень своєї участі в житті сина
вона не надала. Фахівцями служби у
справах дітей Кіровської районної у
місті Донецьку ради, співробітниками
ВКМСД Кіровського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області проводилися бесіди з
питання виховання дочки та ухилення
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
Таким чином, мати свідомо ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з даним
позовом, де просить в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини не явки суд не повідомила.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача приймає рішення про заочний
розгляд справи та ухвалення по справі
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оглянувши рішення служби у
справах дітей Кіровської районної у м.
Донецьку Ради від 08.01.2014 року, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, відповідно до
якого матір'ю дитини є ОСОБА_2,
відповідачка по справі, а батьком -
ОСОБА_5. Батько дитини ОСОБА_5 у
свідоцтві про народження дитини
записаний зі слів матері, відповідно до
ч.1 ст. 135 СК України.
Як вбачається з характеристики
громадського комітету мікрорайону
Абакумова від 18.10.2013 року, ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, при
відвідуванні квартири за місцем її
мешкання (АДРЕСА_1) встановлено, що в
квартирі антисанітарні умови,
знаходяться сторонні люди в стані
алкогольного сп'яніння.
Мати ухиляється від виховання дитини,
здоров'ям сина не цікавиться, не
відвідує лікувальну установу, лікарів
в квартиру не впускає, не забезпечує
необхідним харчуванням, лікуванням, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток як складову виховання, не
надає йому доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не проявляє
інтерес до його внутрішнього світу.
З 05.04.2013 року ОСОБА_4 знаходиться в
Міській дитячій лікарні № 3 м. Донецька
Лікувальну установу мати дитини не
відвідує. За даним фактом 05.04.2013 року
завідувачем відділенням МДЛ № 3
Селезньовим С.С. у присутності
співробітника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області складено
акт про покинуту дитину (а.с. 7).
Відповідно до рішення № 8 від 08.01.2014
року служба у справах дітей Кіровської
районної у м. Донецьку Ради вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4,
Як вбачається зі ст. 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років, з чого
випливає, що позивач має право вимоги.
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від своїх обов'язків має місце,
коли батьки не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самосійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
Оскільки ОСОБА_2 не проявляє турботи
щодо долі сина ОСОБА_4, фізичного та
духовного розвитку, не забезпечує його
харчуванням, не робить інших дій
передбачених п. 16 Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року № 3 „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" вона є
такою, що ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
За наведених обставин, у суду немає
будь-яких підстав ставити під сумнів
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4.
Питання розподілу судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
130, 208, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України,
суд -
Позов служби у справах дітей
Кіровської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_2 «про позбавлення
батьківських прав» - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
114,70 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя