АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/88/14Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

20 січня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Пономаренко В. В.
суддів Гончар Н. І. , Ювшин В. І.
при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого житлового будинку, яким позов задоволено повністю, зобов'язано ОСОБА_6 за власний рахунок знести самочинно збудований житловий будинок літ. А-2, що розташований в АДРЕСА_1, від ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка направлена до апеляційного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2013 року по останній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2013 року позов ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2012 року за №3-1477 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_6.» Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 подала скаргу до апеляційного суду Черкаської області, однак справа до розгляду не призначена. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається, як на підставу своїх апеляційних заперечень проти позову, на рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2012 року за №3-1477 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_6», додаючи його копію до апеляційної скарги, а ОСОБА_7 посилається на факт скасування судом рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2012 року за №3-1477 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_6» та на встановлені рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.11. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень обставин, як на підставу своїх позовних вимог та заперечень на апеляцію ОСОБА_6

Оголосивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п.4.ч.1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого житлового будинку, яким позов задоволено повністю, зобов'язано ОСОБА_6 за власний рахунок знести самочинно збудований житловий будинок літ. А-2, що розташований у АДРЕСА_1, а тому провадження по даній справі, а саме: в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1, необхідно зупинити, оскільки її неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень (рішення Черкаської міської ради від 20 грудня 2012 року за №3-1477 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність по АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_6»), яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Черкаської області так, як в апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається, як на підставу своїх апеляційних заперечень проти позову, на рішення зазначеної ради, додаючи його копію до апеляційної скарги, а ОСОБА_7 посилається на факт скасування судом рішення ради та на встановлені рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.11. 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень обставин, як на підставу своїх позовних вимог та заперечень на апеляцію ОСОБА_6

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.201, 203, 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження по даній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого житлового будинку зупинити до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка перебуває на розгляді в апеляційному суді Черкаської області, до набрання законної сили судового рішення по останній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :