Справа № 119/253/14-ц
Справа
№ 119/253/14ц
Е Р І Ш Е Н Н Я
Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Бойко З.О.,
при секретарі Гайдук К.І., за участю
позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі
Феодосійського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Сектор по справам
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом зняття з
реєстрації, зобов'язання вчинити певні
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення їй
перешкод в користуванні власністю
шляхом зняття з реєстрації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власником домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу. Однак, за зазначеною
адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка є
донькою колишнього власника цього
домоволодіння. Її особисті речі в
будинку позивача відсутні, зі слів
батьків відповідачки вона вже більш
двох років постійно проживає за межами
України. У зв'язку з тим, що реєстрація
відповідача перешкоджає позивачу у
здійсненні в повній мірі її права
власності на належне їй домоволодіння,
остання звернулася до суду з
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином. Причин
неявки та будь-яких заяв про
відкладення слухання справи суду не
надала. У зв'язку з цим на підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у заочному порядку
на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи
Сектора по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
до судового засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при
розгляді справи покладався на розсуд
суду.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 16 травня 2013 року
ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_1
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, разом з земельною
ділянкою площею 0,0201 га, що розташована
за тією ж адресою, на якій розташовано
зазначене домоволодіння. Пунктом 3.1.
Договору передбачено зобов'язання
Продавця знятися з реєстраційного
обліку, забезпечивши зняття з такого
обліку членів своєї сім'ї, звільнити
домоволодіння та земельну ділянку від
своїх речей і речей членів своєї сім'ї
(а.с.9-11). Згідно Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 16.05.2013 р. право власності на
зазначене домоволодіння зареєстровано
за ОСОБА_1 (а.с.12). За відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС,
УДМС України в Феодосійському МВ ГУ МВС
України в АР Крим з 19 січня 1996 року за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідач ОСОБА_2 (а.с.26).
Відповідно до ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Згідно ст. 321
право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно
позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. На
підставі ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має
право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
ст. 391 Цивільного кодексу України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд вважає за необхідне
усунути позивачу перешкоди у
користуванні її власністю шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування домоволодінням
АДРЕСА_1. Що стосується позовних вимог
про зобов'язання Сектора по справам
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб відмінити реєстрацію
відповідача ОСОБА_2 за вищезазначеною
адресою, суд вважає їх передчасними,
оскільки відповідно до вимог статті 7
Закону України від 11 грудня 2003 року №
1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється в тому
числі на підставі судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
317, 319, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
домоволодінням АДРЕСА_1
В задоволенні решти вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко