Номер провадження 6/754/873/14
Справа № 754/9232/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Седляр Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Седляр Д.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання судового рішення ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2195 від 01.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Оскільки рішення суду боржником добровільно не виконується, державний виконавець просить обмежити право виїзду за межі України боржника.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Коростенського міськрайонного суду Житомирської області № 2-2195 від 01.08.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Як вказано в поданні державного виконавця, невиконання боржником судового рішення, наявність невиконаних зобов"язань є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов"язковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачу паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання до виконання зобов"язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов"язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов"язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В поданні державний виконавець просить суд обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, але жодних доказів на підтвердження того, що вказана особа добровільно не виконує судове рішення та про вжиті заходи щодо виконання рішення, не надав, також державним виконавцем не було підтверджено, що ним вживалися будь-які інші заходи для примусового виконання, крім заборони виїзду за межі України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Седляр Д.А. у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: