МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
Справа № 370/2503/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки « Господар»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о в и в:

КС «Господар» (далі-позивач) звернулася
до Макарівського районного суду
Київської області з вказаним позовом,
посилаючись на те, що 12 березня 2013 року
за кредитним договором №71/13 позивач
надав ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) кредит
на ремонт будинку в сумі 11000,00 грн. (
Одинадцять тисяч грн. 00 коп.) строком на
12 місяців з 12.03.2013 року по 12.03.2014 року зі
сплатою 44 процентів річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивачем було
укладено договір поруки від 12.03.2013 року
з ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), згідно
якого він зобов'язується виконати за
боржника усі зобов'язання за основним
договором.

Позивач умови кредитного договору
виконав та надав кредит у сумі
визначеній договором. Проте, в
порушення вимог договору відповідач 1
належним чином умови договору не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 08.11.2013 р.
складає 12 845 грн. 74 коп. Тому, позивач
просив суд стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник
позивача Булаєнко О.М. не з'явилася, в
своїй письмовій заяві просила
розглядати справу у її відсутність,
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула, подала через канцелярію
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибув, подав через канцелярію суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 12 березня 2013 року між
позивачем та відповідачем 1 - ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №71/13,
відповідно до умов якого останній було
надано кредит на ремонт будинку в сумі
11000,00 грн. ( Одинадцять тисяч грн. 00 коп.)
строком на 12 місяців з 12.03.2013 року по
12.03.2014 року зі сплатою 44 процентів
річних. (а.с. 3-4)

Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором з відповідачем-2
ОСОБА_2 позивач уклав договір поруки
від 12.03.2013 року, згідно якого
відповідач-2 зобов'язується виконати за
боржника усі зобов'язання за основним
договором. (а.с. 5)

У відповідності до видаткового
касового ордеру за №264 від 12.03.2013 року
ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці
11000,00 гривень готівкою. (а.с.6)

За умовами кредитного договору
відповідач-1 ОСОБА_1 повинна сплачувати
суму наданого кредиту щомісячно
рівними частинами по 916,67 грн.,
починаючи з квітня 2013 р. Строк
остаточного погашення кредиту був
встановлений 12.03.2014 року. До дати
подання позовної заяви основна сума
кредиту не сплачувалась, а процентів за
користування кредитом було сплачено
1350,00 грн. Тому згідно п.5.4.3. кредитного
повернення кредиту та сплати процентів
за весь фактичний строк користування
кредитом у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць. Станом на день подання позовної
заяви за ОСОБА_1 рахується борг по
кредиту в сумі 11000,00 грн. та 1845,74 грн.
процентів, а всього 12845,74 грн. (
Дванадцять тисяч вісімсот сорок п'ять
грн. 74 коп. )

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог по
сплаті отриманих коштів, на її адресу
та адресу поручителя ОСОБА_2 02.07.2013 були
направлені листи з вимогою про
дострокове повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до п.2.2. договору поруки від
12.03.2013р. поручитель ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов'язання нести солідарну
відповідальність перед Кредитодавцем
за виконання зобов'язань боржником.
Враховуючи порушення умов Кредитного
договору боржником ОСОБА_1 поручитель
відповідає перед кредитодавцем за
виконання боржником всіх зобов'язань,
тобто за своєчасну оплату щомісячних
платежів по кредиту та процентів за
користування ним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Коде ксу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до умов Договору у разі не
виконання чи неналежного виконання
Відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
Позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача загальну суму
заборгованості по кредиту, що станом на
08 листопада 2013 р. відповідно до
розрахунку заборгованості становить 12
845 грн. 74 коп.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порукою є
договір, за яким поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи визнання відповідачами
позову, що не порушує права та інтереси
третіх осіб, вимоги позивача про
стягнення з відповідачів 12 845 грн. 74 коп.
боргу за кредитним договором є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів в сумі 229 грн. 40 коп. витрат
по сплаті судового збору на користь
позивача в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 553, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 79, 174, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «
Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя : АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки « Господар»
(08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 52-А, кім.6,
р/р 9992, МФО - 380838 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ -
25896724) заборгованість за кредитним
договором № 71/13 від 12.03.2013 р. у розмірі 12
845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок
п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки : АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя : АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки « Господар»
(08000, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 52-А, кім.6,
р/р 9992, МФО - 380838 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк» м. Києва, код ЄДРПОУ -
25896724) витрати по сплаті судового збору
у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.Ю. Устимчук