Справа № 236/123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Лиман
без участі сторін цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач в судове засідання не
з*явився, але надав суду заяву, в якій
просить розглянути справи без його
участі, свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений, що підтверджується його
підписом в повідомленні про отримання
судової повістки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з*явився, заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надійшло, суд вважає за можливе на
підставі ст.224 ЦПК України розглянути
справу в заочному порядку.

Судом встановлено, що відповідно
до договору № б/н від 11.11.2005року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3500грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-10).

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2.,п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Підписання зазначеного договору
є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір підтверджується підписом у
заяві (а.с.6).

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору у цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору, чим і керувались
сторони при укладанні договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом зазначеного
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Укладеним договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов*язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 не надав
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунками
заборгованості. В зв*язку з чим,
відповідач зобов*язання за джоговором
не виконав.

З матеріалів цивільної справи
свідчить, що 12.08.2008року
Краснолиманським міським судом
Донецької області винесено судовий
наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 у розмірі 5644,57грн. за договором
№ б/н від 11.11.2005року. А тому в розрахунку
заборгованості станом на 24.12.2013року вже
врахована сума стягнення по
зазначеному судовому наказу (а.с.4).

Станом на 24.12.2013року відповідач
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним
договором у розмірі 12994,23грн, яка
складається з:

11899,27грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:

500грн. - штраф (фіксована частина);

594,96грн. - штраф (процентна
складова).

Крім того, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
судові витрати, сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
законні та обгрунтовані і підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530,599 ЦК
України, ст.ст.3,4,10,11,88,224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват
банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк"- рах. №
3111 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.11.2005року у
розмірі: 12994,23грн. (дванадцять тисяч
дев*ятсот дев*яносто чотири гривні 23
копійки), яка складається з:

11899,27грн. (одинадцять тисяч
вісімсот дев*яносто дев*ять гривень 27
копійок) - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:

500грн. (п*ятсот гривень) - штраф
(фіксована частина);

594,96грн.(п*ятсот дев*яносто чотири
гривні 96 копійок) - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"- рах. №
0001, МФО № 305299 судові витрати у
розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок), сплачені позивачем
при подачі позову до суду.

На рішення може бути подана
позивачем апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача поданою до
Краснолиманського міського суду
Донецької області у десятиденний строк
з дня отримання його копії.

Суддя