Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства СК ВУСО про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по справі №1423/19680/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання судового наказу від 25 квітня 2013 року по справі №1423/19680/2012 за позовом ПАТ Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про відшкодування шкоди.

Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

25 квітня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на користь ПАТ СК ВУСО матеріальну шкоду в розмірі 10 697,00 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Вищевказане рішення суду та виконавчі листи були отримані представником ПрАТ СК ВУСО 14.07.2014 року(а.с.71).

Як зазначає заявник в своїй заяві, у встановлений законом строк, до 06.05.2014 року, не було можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист було видано лише 09.07.2014 року, тобто через один рік та два місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили 06 травня 2013 року, а строк предявлення до виконання, відповідно до ЗУ Про виконавче провадження становить один рік з дня набрання ним законної сили, то заявник повинен був звернутися до суду з заявою про видачу судового рішення не 27 червня 2014 року, а звернутися до суду у строк до 06 травня 2014 року включно. За такого, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з неповажних причин, а за такого вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства СК ВУСО про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по справі №1423/19680/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.