Справа № 231/126/14-ц
Провадження № 2-з/231/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
місто
Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Бузанов П.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року заявник ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до суду з
заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви,
посилається на те, що вони звернулись 05
грудня 2013 року до Жданівського
міського суду Донецької області з
позовом до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
неправомірними дій по складанню акта
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
нарахуванню штрафних санкцій і
спонуканню до їх сплати. Рішення по
справі не прийняте. Відповідач 21 січня
2014 року без попередження виконав
відключення їхнього житла за адресою:
АДРЕСА_1, від мережі електропостачання.
Вказують що в них є малолітній син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 є інвалідом
третьої групи по трудовому каліцтву. Їх
сім'я в зв'язку з відключенням від
енергопостачання відчуває побутові
незручності. Тому вони потребують з
метою забезпечення позову зобов'язати
відповідача підключити
електропостачання до їхнього житла до
винесення судом судового рішення.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
позову, вважає, що вона є
необґрунтованою і задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

Так, позивачі дійсно 05 грудня 2013 року,
звернулись до Жданівського міського
суду Донецької області з позовом до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
неправомірними дій по складанню акта
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
нарахуванню штрафних санкцій і
спонуканню до їх сплати, але ж заяви
про неправомірність дій ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» по відключенню
квартири позивачів від
енергопостачання яке мало місце 21.01.2014
року до суду не надходило.

Відповідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності.

Згідно ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

З поданої заяви вбачається, що вона не
відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України,
так як відсутня сама позовна заява в
забезпечення вимог якої подана дана
заява про забезпечення позову.

А відповідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись
ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої дитини сина ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення
позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.М.Бузанов