Справа № 748/1267/13-ц Провадження №
22-ц/795/706/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Козак В. І.У Х В А Л А
03 березня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Страшний М.М., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
поданої у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до помічника судді Деснянського
районного суду м. Чернігова Гоєнка
Олександра Григоровича, помічника
судді Деснянського районного суду м.
Чернігова Пшеничної Олени
Олександрівни, помічника судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова Латенко Ольги Володимирівни,
помічника судді Деснянського
районного суду м. Чернігова Манішової
Любові Олександрівни, помічника судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова Тітової Оксани Борисівни,
секретаря судового засідання
Деснянського районного суду м.
Чернігова Шульги Тетяни Євгенівни про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності осіб, стягнення
28 лютого 2014 року до апеляційного суду
Чернігівської області надійшла
зазначена вище цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1
Проте апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрито, враховуючи наступне.
Судом за матеріалами справи
встановлено, що в квітні 2013 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом,
зазначивши відповідачами суддю
Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В. та помічників
суддів та секретаря судових засідань
цього ж суду.
Ухвалою судді Чернігівського
районного суду від 16 травня 2013 року у
відкритті провадження в частині вимог
позивачів про скасування ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.02.2011 року, ухвали
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.12.2010 року та ухвали
апеляційного сувду Чернігівської
області від 05.01.2011 року та в частині
вимог до судді Деснянського районного
суду м. Чернігова Литвиненко І.В.
відмовлено, в іншій частині вимог
провадження відкрито.
Рішенням Чернігівського районного
суду від 09 липня 2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26
липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення суду від 09 липня 2013 року
залишено без руху з наданням строку для
усунення її недоліків.

У зв'язку з неусуненням недоліків у
встановлений строк, ухвалами суддів
апеляційного суду від 07 серпня 2013 року,
від 22 серпня 2013 року, 04 жовтня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
суду від 09 липня 2013 року визнавалась
неподаною та поверталась.

З апеляційної скарги ОСОБА_1, датованої
18 лютого 2014 року, вбачається, що він
просить скасувати ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03.02.2011 року, ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.12.2010 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 05.01.2011 року.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що оскаржувані апелянтом ухвали по
даній справі судом першої інстанції не
постановлялись. В цивільній справі №
748/1267/13-ц судом першої інстанції
постановлено лише ухвалу від 16.05.2013
року та рішення суду від 09.07.2013 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року „Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" не можуть бути
об'єктом апеляційного оскарження
судові рішення, якщо вони судом не
ухвалювались.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1,
датована 18 лютого 2014 року, підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу,
подану ним у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до помічника судді Деснянського
районного суду м. Чернігова Гоєнка
Олександра Григоровича, помічника
судді Деснянського районного суду м.
Чернігова Пшеничної Олени
Олександрівни, помічника судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова Латенко Ольги Володимирівни,
помічника судді Деснянського
районного суду м. Чернігова Манішової
Любові Олександрівни, помічника судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова Тітової Оксани Борисівни,
секретаря судового засідання
Деснянського районного суду м.
Чернігова Шульги Тетяни Євгенівни про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності осіб, стягнення
моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. М. Страшний