Справа № 159/7895/13-ц
Провадження № 2/159/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
17 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
під головуванням

судді
Василюк О.С.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в
с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
із даним позовом, посилаючись на те, що
03 червня 2007 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі якого останній
отримав в кредит 1161,29 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 порушивши умови договору,
допустив заборгованість по платежах за
кредит. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №VOXRFB66320595 від
03.06.2007 року та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «
ПриватБанк» в судове засідання не
з'явилась, попередньо подавши суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, попередньо подавши суду
заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності. Позов не визнає,
мотивуючи тим, що в травні 2011 року,
погасила суму заборгованості в розмірі
530,00 грн., яка була зарахована на іншу
картку.

Суд, з'ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами
надання споживчого кредиту
(«Розстрочка», Стандарт), уклала з ПАТ
КБ «Приватбанк» кредитний договір №
VOXRFB66320595 про отримання кредиту у сумі
1161,29 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Погашення заборгованості повинно
було здійснюватись щомісячними
платежами у сумі 131,31 грн..

Згідно з умовами кредитного
договору його складовою є Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), про що
зазначено у підписаній відповідачем
заяві про надання кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно наданого позивачем розрахунку
боргу, який суд оцінює як вірний і
такий, що відповідає умовам договору,
відповідачем своєчасно не повернуто
кредит на суму 12 188,85 грн.

Відповідно до ст.1048, ст.1056-1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, які у разі відсутності іншої
домовленості, виплачуються щомісяця до
дня повернення позики.

На підставі вказаних правових норм та
згідно з Умовами договору відповідачу
вірно нараховано станом на 21.11.2013 року
3987,13 грн. процентів за користування
кредитними коштами.

При цьому вказана сума процентів не
підлягає зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до вимог ст. ст. 549 - 552 ЦК
України.

За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Згідно п.5.1 Умов договору при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,15% від суми простроченого платежу, але
не менше 1 грн. за кожен день прострочки
платежу.

Позивачем нараховано пеню в розмірі
6533,75 грн.

Згідно п. 5.3 цих Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів , позичальник зобов'язаний
сплатити банку також штраф у розмірі 500
грн. + 5 % від суми заборгованості.

Позивачем нараховано штрафів на суму
500+ 556,61 грн.

Пунктом 5.5 Умов договору позовну
давність за вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом, процентів
за користування ним, пені, штрафу
сторонам встановлено тривалістю п'ять
років, що відповідає ч. 1 ст. 259 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Строк дії даного кредитного договору
та його виконання встановлено
конкретною датою - з 03.06.2007 року по 03.06.2008
року включно.

Таким чином, строк позовної давності
щодо вимог про стягнення
заборгованості по кредиту та по
процентам позивачем не пропущено.

Що стосується пені, то її правова
природа така, що строк позовної
давності щодо її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожень
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Таким чином, строк позовної давності в
п'ять років по стягненню пені не
пропущено.. Отже вимога про стягнення
пені заявлена банком правомірно.

В той же час, суд, керуючись ч.3 ст.551 ЦК
України, вважає можливим зменшити
розмір неустойки. При цьому суд
враховує розмір неповернутих
боржником кредитних коштів, що є значно
меншим ніж нарахована позивачем
неустойка, відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання
боржником, строк протягом якого
позивач не звертався до суду за
захистом своїх прав і відповідно
проводив нарахування неустойки,
матеріальний стан відповідача.

Виходячи із принципу розумності та
справедливості суд зменшує розмір
пені до тіла кредиту, тобто з 6533,75 грн.
до 472,00 грн.

Визначаючи розмір штрафу, який
підлягає стягненню, суд виходить з
наступного:

За Умовами договору процентна
складова штрафу нараховується на суму
заборгованості.

Як зазначено в кредитному договорі -
розділ «Банківські послуги» -
заборгованість складається з
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов.

Отже, до складу заборгованості, з
якої обраховується штраф слід включити
суму заборгованості за тілом кредиту,
заборгованість по процентам. Розмір
пені до складу такої заборгованості не
повинен включатись, оскільки це не є
витрати банку, та нарахування штрафу на
пеню буде свідчити про подвійну
відповідальність, що суперечить
вимогам ст. 61 Конституції України.

Виходячи з вказано процентна
складова штрафу становить : 5% від 5070,49
грн. ( (472,00 грн. заборгованості по тілу
кредиту, 3987,13 грн. заборгованості по
відсотках, 139,36 грн. заборгованості по
комісії; 472,00 грн. -пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань), що дорівнює 253,53
грн.

З урахуванням фіксованої складової
штрафу на рівні 500 грн. до стягнення
підлягає 753,53 грн. штрафу (500+253,53).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором № VOXRFB66320595 від
03.06.2007 року, що складається з
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 472,00 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитними
коштами в розмірі 3987,13 грн., 139,36 грн.
комісії, 472,00 грн. пені та 753,53. штрафу, а
всього 5824,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252,261,264,267,551,1048,1050,1054,1056-1 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88,
212-215,218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (МФО 305299, ,
рахунок №3111) заборгованість за
кредитним договором №VOXRFB66320595 від
03.06.2007 року, що складається з
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 472,00 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитними
коштами в розмірі 3987,13 грн., 139,36 грн.
-комісії, 472,00 грн. - пені та 753,53 грн.-
штрафу, а всього 5824 (п'ять тисяч
вісімсот двадцять чотири) гривні 02
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (МФО 305299, ,
рахунок №0001) 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: О. С. Василюк