24.02.2014 24.02.2014
Справа №
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ та виділ в натурі майна та
припинення права загальної часткової
власності, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернувся до
Бахчисарайського районного суду АРК із
позовом до ОСОБА_2 про поділ та виділ в
натурі майна та припинення права
загальної часткової власності на
спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 24.01.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі №
103/377/14-ц.

В судове засідання 24.02.2014 року
позивачка та її представник не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, до
розгляду справи у судовому засіданні,
від представника позивача ОСОБА_3, до
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за його відсутністю і
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
просив поставити перед експертом
питання про визначення можливості,
варіанту розділу і виділення в натурі
належної ОСОБА_1 2/3 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, проведення
експертизи доручити ПП
«Кримсудексперт».

У судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю із
зазначенням, що не заперечує проти
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Особи, які беруть участь
у справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.9 Закону України «Про судову
експертизу» атестовані відповідно до
цього Закону судові експерти
включаються до державного Реєстру
атестованих судових експертів,

ведення якого покладається на
Міністерство юстиції України. Особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення тим судовим експертам,
яких внесено до

державного Реєстру атестованих
судових експертів, а у випадках,
передбачених частиною четвертою
статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям
з відповідних галузей знань.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
необхідно задовольнити клопотання
представника позивача, призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
поставити перед експертами питання:

1) чи можливо виділити в натурі 2/3 частки
домоволодіння АДРЕСА_1?

2) які є варіанти виділу 2/3 частки
домоволодіння АДРЕСА_1?

Проведення експертизи слід доручити
експертам приватному підприємству
«Крим суд

експерт» (АРК, м. Сімферополь, пров.
Зуйський 26/7).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідно направити
матеріали справи у розпорядження
експерта, слід на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити у справі № 103377/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та
виділ в натурі майна та припинення
права загальної часткової власності
судову будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам ПП
«Крим суд експерт» (АРК, м. Сімферополь,
пров. Зуйський 26/7), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) чи можливо виділити в натурі 2/3 частки
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1?

2) які є варіанти виділу 2/3 житлового
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_1?

3) Яка ринкова вартість житлового
будинку з надвірними побудовами і
часток співвласників відповідно?

Експертизу провести з обов'язковою
участю осіб, які беруть участь у справі
до 20.04.2014 року.

Обов'язки по оплаті вартості
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі ( тел.НОМЕР_1).

Відповідача ОСОБА_2 зобов'язати не
перешкоджати експертам проводити
огляд домоволодіння АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 103/377/14-ц.

Провадження у справі № 103/377/14-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим тільки в частині
зупинення провадження у справі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: