Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1015/13 від 25.07.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 116 793 грн. 32 коп. (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривеня 32 копійки) заборгованості. Стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 1 512 грн. 90 коп. (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 90 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Представник заявника Якимова Ю.Б. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримав та просила задовольнити.

Відповідачі ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

25 липня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Волошинович О.П.) прийняте рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 116 793 грн. 32 коп. (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 32 копійки) заборгованості. Стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 1 512 грн. 90 коп. (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 90 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.07.2014 року по справі №1015/13, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-7 - 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.07.2014 року у справі №1015/13, стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 116 793 грн. 32 коп. (сто шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 32 копійки) заборгованості. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата реєстрації: 01.04.1997 р, адреса: 10024, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 10024, АДРЕСА_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код за ) 1 512 грн. 90 коп. (одна тисяча п'ятсот дванадцять гривень 90 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я