УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

20.02.2014 року суддя Юр"ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Фермерського господарства »Зоря»
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про витребування належної
йому земельної ділянки з чужого
незаконного володіння відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом,
вважаю, що останній підлягає
залишенню без руху з наступних
підстав:

- відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову у позовах про
витребування майна визначається
вартістю майна.

На порушення даних вимог ціна
позову позивачем в позовній заяві
не зазначена взагалі. Окрім того, не
зазначено належних доказів на
підтвердження вартості земельної
ділянки, яку позивач просить
витребувати у відповідача, на час
пред»явлення позовної заяви до суду
.

Відтак, позивачу в позовній заяві
слід зазначити ціну позову, виходячи
з дійсної вартості витребовуваного
майна на час пред»явлення позовної
заяви до суду, зазначивши на
підтвердження вартості такого
належні докази.

Відповідно до ч. 8 ст.119 ЦПК України
якщо позивна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Як вбачається на підтвердження
повноважень представника позивача
ОСОБА_2 до позову додане нотаріально
посвідчене доручення від 20.12.2004 року,
в якому зазначено, що останнє дійсне
до припинення його дії.

Разом з тим, до позову не додані
докази на підтвердження того, що
вказане доручення не втратило своєї
дії до теперішнього часу та
відомості до Єдиного реєстру
доручень про скасування останнього
не внесені.

Відтак , позивачу слід надати суду
докази на підтвердження того, що
видане позивачем доручення в грудні
2004 року до теперішнього часу не
скасоване та відомості про
припинення його дії до Єдиного
реєстру доручень не внесені.

На підставі викладеного подана до
суду позовна заява підлягає
залишенню без руху для усунення
вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Фермерського господарства »Зоря»
Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння -
залишити без руху, повідомивши
позивачів по справі про необхідність
усунути вищенаведені в
мотивувальній частині ухвали
недоліки позову не пізніше п»яти
днів з дня отримання копії
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич