ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зняття з реєстраційного
обліку місця проживання, -

встановив:

У жовтні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Київводоканал» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: відділ у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням у гуртожитку та зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання.

В своїх позовних вимогах просив суд
позов задовольнити, визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 та
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку місця проживання за вказаною
адресою. Визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 та
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку місця проживання за вказаною
адресою. Стягнути з відповідачів на
користь ПАТ «АК «Київводоканал»
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «АК «Київводоканал» -
Андрієвська Олена Владиславівна
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечували та
просили у його задоволенні відмовити.

Третя особа відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві в судове засідання не
з'явилось, надіслало до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність (а.с.
31).

Вислухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української
РСР при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлення строки, проводиться в
судовому порядку.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, будинок по АДРЕСА_1
був побудований як гуртожиток та
прийнятий в експлуатацію, згідно з
рішенням голови виконавчого комітету
Київської міської ради депутатів
трудящих № 60/1 від 09.01.1968 р. та цим
рішенням переданий на баланс
Управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства міськвиконкому Київської
міської ради, реорганізованим
відповідно до наказу ФДМУ № 359 від
20.06.2001 р. у Відкрите акціонерне
товариство «Акціонерна компанія
«Київводоканал», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
(надалі - Позивач, ПАТ «АК
«Київводоканал»).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Житлового
кодексу Української РСР жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації та відповідного
профспілкового комітету.

Згідно до ст. 129 Житлового кодексу
Української РСР ордер є єдиною
підставою для вселення до гуртожитку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі -
Відповідач 1 або ОСОБА_2), відповідно до
спільної постанови профкому та
адміністрації Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерного компанія
«Київводоканал» від 11.01.2007р. № 17, було
надано житлове приміщення для
тимчасового проживання у гуртожитку
Позивача по АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаного спільного
рішення ОСОБА_2 був виданий ордер від
11.01.2007 р. на право зайняття житлової
площі у гуртожитку в АДРЕСА_1 з родиною
2-х осіб (а.с. 7).

До складу родини ОСОБА_2 також входить
його дружина ОСОБА_3 (надалі -
Відповідач 2).

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що ОСОБА_2 та його
дружина ОСОБА_3 за вищевказаною адресою
тривалий час не проживають.

Однак, суд не може погодитися з даними
посиланнями позивача виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має
захворювання хребта, що
підтверджується медичної
документацією (а.с. 36 - 53). В судовому
засідання Відповідач 2 пояснила, що
оскільки кімната в гуртожитку не
обладнена спеціальними пристроями
вона вимушена за станом здоров'я
тимчасово проживати в садовому
будиночку, де є спеціальні пристрої для
її пересування.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічного і повному з'ясування
обставин справи.

Так, за клопотання Позивача було в
якості свідка допитано ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила суду, що
працює завідуючим у гуртожитку. Більше
року не бачила ОСОБА_3, однак ОСОБА_2
з'являється у гуртожитку постійно, раз
на місяць це точно. Бачила, як він
заходить до парадної.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, аналізуючи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що відповідачі з поважних
причин відсутні у АДРЕСА_1, а позивач
інших доказів, крім описаних не надав,
приходить до висновку, що підстави для
задоволення позову відсутні.

Керуючись,ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 71, 72, 107 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зняття з реєстраційного
обліку місця проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: