Справа № 191/5653/13-ц
Провадження № 2/191/332/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, який зареєстровано
09.02.2011 року Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
актовий запис № 36. Від шлюбу народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, після народження спільної
дитини чоловік став проявляти неповагу
до позивачки вчиняв сварки,
застосовував до неї фізичну силу на
очах малолітньої доньки, що причиняло
моральну шкоду та впливало на
психічний стан дівчинки. Відповідач
обмежував ОСОБА_1 в прояві своїх
здібностей, заперечував щодо права
здобуття нею освіти, перешкоджав
створенню умов для праці та відпочинку.
Надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки добровільно
відповідач не намагається. Способи
зберегти шлюбні відносини були не
одноразові, але вони ніяких
результатів не дали, сторони
проживають окремо. З жовтня 2013 року
шлюбні відносини взагалі припинились.
Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує. А також просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище: «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду обставинам,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва, виданого
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського управління юстиції
у Дніпропетровської області про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий
запис № 36 від 09.02.2011 року, копією
свідоцтва про народження доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від
09.03.2011 року, з якого вбачається, що його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; та копією
паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.
110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.02.2011 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського управління юстиції
у Дніпропетровської області, актовий
запис № 36.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище: «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: А. В. Твердохліб