Номер справи 220/31/14-ц
Номер провадження № 2/220/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа-приватне акціонерне товариство
страхова компанія (надалі- ПАТ СК)
«Дніпроінмед» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (надалі- ДТП),-

встановив:

18.08.2013 року,приблизно о 06 годині,
ОСОБА_3,керуючи автомобілем марки
ГАЗ-31105, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по
автошляху Мар*їнка -Вугледар порушила
п. 14.2(б) правил дорожнього руху (надалі
-ПДР) України,в результаті чого скоїла
дорожньо-транспортну пригоду (надалі
-ДТП)-зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_2,під керуванням водія
ОСОБА_2,в результаті чого транспортному
засобу було завдано механічні
пошкодження , а його власнику в особі
ОСОБА_2- майнову шкоду на загальну суму
9119, 66 грн. ,яка складається з: різниці
між вартістю ремонту,яка за експертним
висновком становить 25291,09 грн. та
виплаченою страховою сумою-17170,47 грн.;
800,00 грн. ,сплачених ним за послуги
експерта; 99,12 грн. по сплаті послуг
пошті по відправленю телеграм на
адресу відповідача і третьої особи; 99,92
грн. -витрати на пальне, використане під
час проведення експертизи . Крім цього,
позивач просить відшкодувати з
відповідача в рахунок компенсації
спричиненої йому цим ДТП моральну
шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також
витрати ,сплачені за правову допомогу у
сумі 2000,00 грн., а також і судовий збір у
сумі 487,20 грн..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. позовні вимоги
визнала частково. Вона визнає ,що з її
вини було скоєно ДТП ,яким позивачу
було завдано майнову і моральну
шкоду.При цьому вона просить при
стягненні з неї на користь позивача
компенсації моральної шкоди, врахувати
її скрутний матеріальний стан та
глибину страждань самого позивача, а за
цим, зменшити встановлену ним до
стягнення суму.

Заслухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали справи,суд
вважає за необхідне позовні вимоги в
частині відшкодування майнової шкоди
задовольнити у повному обсязі, а в
частині компенсації моральних
страждань-частково, з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті дорожньо -транспортні
обставини ,які призвели до пошкодження
транспортного засобу,належного
позивачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 і зокрема з : довідки інспектора
ДАІ Мар*їнського РВ ГУМВС України у
Донецькій області про механічні
пошкодження автомобіля марки ВАЗ-21099
р/н НОМЕР_2; постанови
Великоновосілківського районого суду
Донецької області від 18.09.2013 року,якою
встановлена вина відповідача у скоєні
ДТП і спричинені механічних пошкоджень
транспортному засобу позивача;
висновку експертного
автотоварознавчого дослідження за № 135
від 01.10.2013 року,згідно якого
встановлена вартість відновлювального
ремонту автомобіля позивача у сумі
25291,09 грн.,з яким погоджуються
відповідач ; платіжним дорученням за №
3980 від 29.11.2013 року про перечислення
позивачу страхового відшкодування по
полісу АВ/6214589 від 17.09.2012 р. у сумі 17170,47
грн. ; чеками про сплату послуг пошти м.
Вугледар по відправленню телеграм на
адресу відповідача та заінтересованої
особи ,на загальну суму 99,12 грн.; чеком
АЗС м. Вугледар за № 620456 на відпуск
пального на 99,92 грн.; квитанцією за № 62
від 19.09.2013 р. про сплату послуг експерта
у сумі 800,00 грн.; квитанцією до
прибуткового касового ордеру №34 від
13.01.2014 року про оплату правової послуги
за договором від 13.01.2014 року у сумі 2000,00
грн.; договором про надання правової
послуги позивачу від 13.01.2014 року;
визнанням цих обставин самим
відповідачем.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода,завдана неправомірними
рішеннями,діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи,а також
шкода,завдана майну фізичної або
юридичної особи,відшкодовується в
повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.1187 та п.1ч.1 ст.1188
ЦК України шкода,завдана внаслідок
зіткнення декількох джерел підвищеної
небезпеки,відшкодовується винною
особою,яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним
засобом,якщо вона не доведе,що шкоду
було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Як зазначалось ,відповідач ОСОБА_5 не
оспорює ту обставину,що з його вини
відбулося зіткнення транспортних
засобів і пошкодження при цьому
автомобіля,належного позивачу.

З наведеного вбачається, що із вартості
відновлювального ремонту
,встановленої експертним дослідженням
у сумі 25291,09 грн, позивачу відшкодовано
страховою установою лише 17170,47 грн. і на
теперішній час невідшкодованою
частиною в грошовому еквіваленті
залишилось- 8120,52 грн..До цієї суми слід
додати: 800,00 грн, сплачених позивачем за
послуги експерта; 99,12 грн, сплачених ним
за послуги пошти по відправленю
телеграм; 99,92 грн. сплачених ним за
пальне, а всього майнова шкода для
позивача на теперішній час становить
9119,66 грн..

Тому вимоги позивача в цій частині,як
законні і підтвердженні,підлягають
задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода,завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішенням,діями чи
бездіяльністю,відшкодовується особою
,яка її завдала,за наявності її вини.

Аналізуючи обставини у справі,
поведінку відповідача після скоєння
ДТП ,суд дійшов висновку ,що позивач має
право на відшкодування йому з винної
особи,якою суд вважає відповідача,
моральної шкоди, але розмір
компенсації за моральні
страждання,встановлений ним у сумі 5000,00
грн, є несорозмірним цим стражданням і,
враховуючи принцип розумності, суд
вважає справедливим встановити
відшкодування за них -2000,00 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають задоволенню і вимоги
позивача в частині стягнення судових
витрат по оплаті судового збору у сумі
487,20 грн. і відповідно ст.84 ЦПК України
за правову допомогу у сумі 2000,00 грн., що
підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.22,23,11666,1167,1187,1188 ЦК
України,ст.ст. 60,84,88,209,212-215,218 ЦПК
України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування: майнової шкоди
-9119(дев*ять тисяч сто дев*ятнадцять )
грн. 66 коп.; моральної шкоди-2000,00 грн.; за
правову допомогу-2000,00 грн. , витрат по
сплаті судового збору у сумі 287,20 грн., а
всього 13406,86 грн...

В рештій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко