Справа № 699/1599/13-ц
Номер провадження 2/699/28/14
УХВАЛА

28.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Побережної Н. П,

за участі секретаря судового засідання
Максименко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" про стягнення
заборгованості за оренду майнового
паю,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач пред'явив у суд
даний позов і просив встановити факт
невиплати плати за оренду майнового
паю за 2011, 2012 роки та заборгованості
станом на 31.12.2010 року в сумі 194,1 тис. грн.
25.12.2013 року позивач змінив предмет
позов в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій
просить стягнути заборгованість за
оренду майнового паю станом на 31.12.2010
року в сумі 194,1 тис. грн., та за 2011, 2012
роки в сумі 52 тис. грн.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про зупинення розгляду справи до
вирішення іншої цивільної справи,
мотивуючи тим, що в апеляційному суді
Черкаської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" про виділення в
натурі майнового паю, який орендується
відповідачем та визнання права
власності на нього.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причини неявки до
суду не повідомив.

Судом встановлено, що дійсно на
розгляді в апеляційному суді
Черкаської області наявна цивільна
справа №699/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" про виділення
частки в натурі та визнання права
власності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З метою повного та всебічного розгляду
справи, враховуючи наявність цивільної
справи в апеляційному суді, яка
стосується майнового паю позивача, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, п.13 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення
провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" про стягнення
заборгованості за оренду майнового паю
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
№699/868/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" про виділення
частки в натурі та визнання права
власності.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.