Справа № 209/2918/13-ц
Провадження № 2/209/379/14
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, Дніпровського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 до судового
розгляду справи надала заяву про
визнання позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що відповідач є її донькою,
та матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто дитина є її,
позивача, онуком, який постійно з
народження проживає разом з нею в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. Мати дитини з народження
сина і по теперішній час проживає
окремо від дитини, не приймає участі в
його утриманні, вихованні та навчанні,
хоча зареєстрована разом з сином у
вищевказаній квартирі. Вона, позивачка,
єдина, постійно піклується про
фізичний та духовний розвиток онука,
навчання, підготовку до самостійного
життя. Протягом 2008-2011 року малолітній
ОСОБА_3 відвідував ДНЗ №30 і вона,
позивач, забезпечувала його усім
необхідним обладнанням, одягом,
взуттям, а відповідач жодного разу не
з'явилася у дошкільному навчальному
закладі, не відвідувала батьківські
збори. Вважає, що відповідач свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками щодо свого малолітнього
сина ОСОБА_3, ухиляється від їх
виконання, не виховує та не утримує
сина, не цікавиться здоров'ям дитини,
успіхами у навчанні, не піклується
дитиною взагалі, морально і
матеріально не утримує дитину. Просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо свого
малолітнього сина ОСОБА_3, призначити
її, позивача., опікуном онука, стягнути
з відповідача на її, позивача, користь,
аліменти на утримання малолітнього
онука ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, свій
позов по суті та за обставинами прави
підтримує в повному обсязі, просить
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином згідно вимог ст.. ст.. 74, 76 ЦПК
України, до судового розгляду справи
надала суд заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, в
якій зазначила, що позов по суті та за
обставинами справи вона визнає в
повному обсязі, не заперечує щодо
винесення рішення у справі.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог,
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, Дніпровського
відділу РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, до судового розгляду
справи від третіх осіб надійшли заяви
з клопотанням про розгляд справи за
відсутності їх представників.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, відповідача
та представників третіх осіб згідно
вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно
до якої особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази
по справі:

- копія паспорту ОСОБА_1.(а.с.4), якою
підтверджується її особа громадянина
України;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (а.с.5), яким підтверджується факт
батьківства ОСОБА_2 щодо малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копія паспорту ОСОБА_2 (а.с.6), якою
підтверджується її особа
громадянина України;

- довідка ТОВ «Інфо-Ком» від 08
червня 2013 року (а.с. 7), якою
підтверджується факт реєстрації
позивача, відповідача та малолітнього
ОСОБА_3 в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1;

- довідка - характеристика ( а.с. 8),
якою підтверджується факт
відвідування ОСОБА_3 з 2008 року
дошкільного навчального закладу № 30,
факт виконання позивачем батьківських
обов'язків щодо дитини та факт
ухилення відповідача від своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітнього ОСОБА_3;

- довідка КЗ СЗШ № 44 від 07 червня
2013 року ( а.с. 9), якою підтверджується
факт навчання ОСОБА_3 в 1-Б класі
зазначеного освітнього закладу;

- письмові заяви ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають
в будинку по АДРЕСА_1 (а .с.10-16), які
підтверджують факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітнього ОСОБА_3 та факт
опікування над дитиною бабусею -
позивачем у справі;

- характеристики (а.с.17, 18), якими
підтверджуються позитивні
характеризуючи данні про позивача за
місцем її роботи в дошкільному
начальному закладі № 30 та за місцем
проживання;

- звернення начальника служби у
справах неповнолітніх міської ради
від 04 серпня 2006 року (а.с. 20), яким
підтверджується факт звернення
начальника служби до заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів міської ради з
приводу ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо малолітнього сина
ОСОБА_3;

- висновок ЛКК№ 403 та довідка
ЛКК№4514-а 1-ї Дніпродзержинської
міської поліклініки (а.с.21-22), якими
підтверджується, що за станом здоров'я
позивач може виконувати обов'язки
опікуна та над ОСОБА_3 може бути
встановлено опікунство;

- довідка про отримання допомоги
від 08 лютого 2013 року (а.с. 23), якою
підтверджується факт перебування
відповідача на обліку в управлінні
праці та соціального захисту
населення Дніпровської районної в
місті Дніпродзержинську ради і
призначення їй допомоги на утримання
сина ОСОБА_3, як одинокій матері;

- подання заступника голови
районної у місті ради ОСОБА_11 від 10
січня 2014 року (а.с. 45) про призначення
позивача опікуном малолітнього онука
ОСОБА_3;

- висновок органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 10 січня 2014
року № 6-11/4 (а.с. 147-148), яким
підтверджується доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові докази, матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є
матірью малолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
батька дитини внесені до актового
запису про народження дитини
відповідно до вимог частини першої
ст. 135 СК України ( а.с. 5- свідоцтво про
народження).

Позивач ОСОБА_1 є матірью відповідача,
і відповідно доводиться малолітньому
ОСОБА_3 бабусею.

Сторони у справі та малолітній ОСОБА_3
зареєстровані в квартирі, розташованій
за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Інфо-Ком» (а.с. 7). Але відповідач з
моменту народження дитини постійно
залишала і продовжує залишати своє
місце проживання, покидаючи свого
малолітнього сина та утримання своїй
матері, тобто позивачу у справі, яка
єдина піклується про дитину, взяла на
себе всі турботи по утриманню,
вихованню, здоровому фізичному та
психічному розвитку дитини.

Таким чином, судом встановлено, що з
моменту народження дитини відповідач
ОСОБА_2, не працює, веде аморальний
спосіб життя, не займається вихованням
та утриманням свого малолітнього сина
ОСОБА_3, не переймається станом його
здоров'я, і малолітній ОСОБА_3
повністю знаходиться на вихованні та
утриманні позивача, тобто відповідач
злісно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання дитини, що є
підставою для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо свого
малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
від 10 січня 2014 року №6-11/14 (а.с. 47-48) є
доцільним позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року
народження.

До судового розгляду справи від
заступника голови Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради ОСОБА_11 надійшло подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном
малолітнього онука ОСОБА_3 у випадку
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо дитини, зазначивши в поданні,
що позивач є бабусею дитини,
громадянкою України, засудженою не
значиться та в розшуку не перебуває,
має умови для проживання, які
відповідають санітарним нормам, за
станом здоров'я може здійснювати опіку
на своїм онуком (а.с. 45 - подання).

В зв'язку з тим, що суд дійшов до
висновку про те, що відповідач повинна
бути позбавлена батьківських прав
щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3,
це є підставою для встановлення над
дитиною, що позбавлена батьківського
піклування, опіки та дає можливість
призначити їй опікуна.

Обговорюючи питання про особу опікуна,
суд вважає, що подання органу опіки та
піклування Дніпровського виконкому м.
Дніпродзержинська про призначення
опікуном позивача у справі підлягає
задоволенню, так як судом встановлено,
що заявник є дієздатною особою, мешкає
разом з малолітньою дитиною, виявила
бажання бути опікуном свого онука, її
стан здоров'я, побутові умови, та
розмір доходів дозволяють їй бути
опікуном.

Також суд вважає, що з відповідача на
користь опікуна дитини належить
стягнути аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки в
добровільному порядку відповідач
кошти на утримання дитини не надає і
самостійно матеріально сина не
утримує.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» сім'я є природним
середовищем для фізичного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та
піклування батьків. Батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів воєї дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, і згідно частини 2
цієї статті вони можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх
своїх дітей або когось із них.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, і одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина
не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід дитини,
повнолітні брати та сестри, інші
родичі.

Згідно ч. 6 ст. 167 СК України, дитина, яка
була передана родичам, мачусі, вітчиму,
органові опіки та піклування, зберігає
право на проживання у житловому
приміщенні, в якому вона проживала, і
може у будь-який час повернутися до
нього.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька (матері) і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір
аліментів у частині заробітку (доходу)
матері або батька визначається
судом.

Згідно із ст.55 ЦК України, опіка
встановлюється з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені
батьківського піклування.

В силу ст. 60 ч.3 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що відповідача ОСОБА_2
належить позбавити
батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_3, якого
необхідно передати під опіку позивачу
ОСОБА_1, яка виявила бажання бути
опікуном, і визнана судом особою, яка
має право бути опікуном. Крім цього, з
відповідача на користь ОСОБА_1 належить
стягнути аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 167,
180, 181, 183 СК України, ст. ст. 55, 58, 60 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 158, 212-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, Дніпровський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є
підставою для внесення відповідних
відомостей в актовий запис № 622 від 30
серпня 2005 року про народження ОСОБА_3,
що зроблений Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном
малолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12 червня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття на
користь опікуна дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 114,70
грн. за вимогами про позбавлення
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимогами
про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів в межах
суми місячного платежу допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б.
Ковальова