Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 31.07.1993 року вона уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 11.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано. 17.02.2012 року
Подільським районним судом м. Києва
постановлено рішення про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/3 частки з усіх його
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28.12.2011 року, до досягнення дитиною
повноліття. Виконавче провадження про
стягнення аліментів згідно
виконавчого листа №2-5661 (2011 р.), виданого
Подільським районним судом м. Києва
17.02.2012 року, здійснюється відділом ДВС
Подільського РУЮ в м. Києві. На даний
час виплата аліментів відповідачем
повністю припинилась, у зв»язку з чим
позивачка двічі письмово зверталась до
ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, але
відповіді не отримала. Позивачка з
донькою та з відповідачем проживають
разом у квартирі АДРЕСА_1, яка є їх
спільною власністю. ОСОБА_2 не лише не
сплачує аліментів, але й від виконання
своїх батьківських обов»язків
самоусунувся. Він вихованням дитини не
займається, не забезпечує дитину
продуктами харчування, одягом, ліками,
будь-якої іншої допомоги на утримання
дитини не надає. Донька має здібності
до вивчення економічних наук. Заходи
щодо розвитку здібностей та з метою
подальшої їх реалізації фінансуються
позивачкою самостійно, без допомоги
відповідача. Донька закінчила школу з
медаллю, вступила до вищого учбового
закладу і на даний час є студенткою
першого курсу денної форми навчання
факультету «Міжнародна економіка та
менеджмент» Київського національного
економічного університету ім. Вадима
Гетьмана на підставі договору №136109,
укладеного 20.08.2013 року. Загальна
вартість навчання становить 60 573 гривні
60 копійок, яка має сплачуватися
частинами кожен семестр. Оплата за
перший семестр здійснена ОСОБА_1
особисто. Крім того, донька хворіє на
хронічну хворобу - інфекційний
мононуклеоз, що підтверджено
висновками лікарів. Періодично у дочки
виникають загострення, які потребують
термінового лікування та додаткових
витрат на придбання призначених ліків.
Так, в період з серпня до грудня 2013 року
позивачкою витрачено 3 016 гривень 88
копійок на лабораторне обстеження та
придбання ліків для доньки. Оскільки
відповідач не бере участь у витратах,
зумовлених особливими обставинами
(хвороба та розвиток здібностей
дитини), ОСОБА_4 просить стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати на дитину, а саме на розвиток
здібностей дитини - 30 286 гривень 80
копійок, у зв»язку з хворобою дитини - 1
508 гривень 44 копійки, а також стягнути
судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
і постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
31.07.1993 року по жовтень 2013 року сторони
перебували у шлюбі (а.с. 8 - копія
свідоцтва про шлюб, а.с. 10 - копія
рішення про розірвання шлюбу).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9 - копія свідоцтва про
народження).

Після розірвання шлюбу між сторонами
дитина залишилась проживати з матір'ю.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 17.02.2012 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти
в розмірі 1/3 частки з усіх видів
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28.12.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що відповідач аліменти не
сплачує, вона неодноразово писала
скарги до державної виконавчої служби
Подільського РУЮ в м. Києві, де
перебуває на виконанні виконавчий
лист, але відповіді не отримала, на
підтвердження чого надала копії скарг
та копію постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 12 - 14).

Положеннями статті 185 Сімейного
кодексу України передбачено, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

ОСОБА_3 з 01.09.2013 року зарахована
студенткою першого курсу денної форми
навчання факультету «Міжнародна
економіка та менеджмент» Київського
національного економічного
університету ім. Вадима Гетьмана (а.с. 15
- копія довідки).

Договір №136109 про навчання та
підготовку бакалавра за рахунок коштів
юридичних та фізичних осіб укладений
20.08.2013 року між державним вищим
навчальним закладом «Київський
національний економічний університет
імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_1 (а.с.
16). Загальна вартість навчання ОСОБА_3
становить 60 573 гривні 60 копійок, а
вартість навчання за один семестр
навчального року - 7 571 гривня 70 копійок.

Позивачкою сплачено вартість навчання
за перший та другий семестри в розмірі
15 143 гривні 40 копійок, що
підтверджується копіями квитанцій
(а.с.17, 47).

ОСОБА_3 хворіє на інфекційний
мононуклеоз, викликаний ЕВV -
інфекцією, хронічна CMV - інфекція,
середня ступінь тяжкості, що
підтверджується випискою №306 із
медичної картки хворого поліклініки
Подільського району м. Києва та іншими
медичними документами (а.с. 18 - 20).

У серпні 2013 року сталося загострення
хвороби неповнолітньої ОСОБА_3, їй було
призначено лікування.

Позивачка витратила на придбання ліків
дочці та проведення аналізів крові 3 016
гривень 88 копійок, що підтверджується
копіями чеків та квитанцій (а.с. 21 - 22).

Отже, ОСОБА_1 понесла на дитину
додаткові витрати, що викликані
розвитком її здібностей та її хворобою,
в загальній сумі 18 160 гривень 28 копійок
(15 143,40 грн.+3 016, 88 грн. = 18 160,28 грн.).

Оскільки відповідач зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо), але такі
витрати не здійснює, суд вважає, що з
нього підлягає стягненню половина
понесених позивачкою додаткових
витрат в розмірі 9 080 гривень 14 копійок.

Доказів неспроможності нести такі
витрати, так само як і доказів їх
понесення відповідач суду не надав.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
наперед вартості навчання дочки у
вищому навчальному закладі, то суд
вважає, що ці вимоги не можуть бути
задоволені, оскільки ці витрати
позивачкою ще не понесені, а
стверджувати, що вони будуть понесені
обов'язково підстав немає, адже
навчання є добровільним бажанням
дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений частково, а тому підлягає
частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають
судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 150, 185
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 в
розмірі 9 080 гривень 14 копійок, витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
гривень 40 копійок, а всього стягнути 9 309
гривень 54 копійки (дев'ять тисяч триста
дев'ять гривень п'ятдесят чотири
копійки).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова