Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1693/14-ц
Провадження № 2/553/798/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитини та клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитини.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить цивільну справу передати на розгляд за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, посилаючись на те, що оскільки позивачка в м.Полтава не зареєстрована, докази того, що остання перебуває за адресою вказаною у позовній заяві в матеріалах справи були відсутні, а потім нею надана явно фіктивна довідка, малолітня дочка зареєстрована за місцем його проживання, фактичне місцезнаходження дружини і дитини взагалі невідомі, то вважає, що згідно норм діючого законодавства цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а не Ленінському районному суду м.Полтави.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивачки та представника позивача, які заперечувати проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Головою правління ОСББ «Вікторія» від 08 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстровані та проживають за адресою: м.Полтава, б.-р.Б.Хмельницького, 12, кв.19. Факт проживання даних осіб за вищевказаною адресою також підтверджується актом від 08 травня 2014 року, складеного в присутності сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_7

Відповідно до положень ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, стягнення аліментів можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

- до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

- після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки №127 від 11.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 прийнята на роботу в Миргородський державний керамічний технікум імені ОСОБА_8 на посаду практичного психолога з 01.12.2010 року та знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26.04.2013 року по 28.02.2016 року, а тому на даний час не працює, доходів крім допомоги по догляду за дитиною не отримує, виїхати до місця проживання відповідача не може, що суд визнає поважною причиною та не вбачає порушень правил підсудності при відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення цивільної справи за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9