Справа № 524/8337/13-ц
Провадження № 2/524/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 року Автозаводський
районний суд м.Кременчука, Полтавської
області, в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка досягла повноліття, але
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вищеназваним
позовом.

Вказувала, що 25.06.1994 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, про що
Новопразькою селищною радою народних
депутатів Олександрійського району
Кіровоградської області видано
свідоцтво про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_2 та цього ж числа зроблено
актовий запис в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу за №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з відповідачем у
них народився син - ОСОБА_3, про що 14.10.1996
року відділом запису актів
громадянського стану Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області видано
свідоцтво про народження серія НОМЕР_3
та 14 червня 1995 року зроблено актовий
запис в книзі записів актів
громадянського стану про народження за
№45. Шлюб було розірвано 17.09.1996 року. На
даний час ОСОБА_3 навчається на денній
формі у державному навчальному закладі
«Кременчуцький професійний ліцей
нафтопереробної промисловості», що
підтверджується доданою до заяви
довідки з місця навчання. Син проживає
разом з позивачем та перебуває на її
утриманні.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві, а також
уточненнях до позовної заяви позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 грн.
з усіх видів заробітку (доходу),
починаючи стягнення від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання, але не
більше ніж до досягнення сином
23-річного віку. Відповідно до вимог ч. 1
ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання судового рішення в межах
суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував,
надав суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
отримання аліментів в даному випадку
припиняється у випадку припинення
навчання дитиною.

Судом достовірно встановлено, що
дійсно обставини викладені позивачем в
позовній заяві мають місце.

25.06.1994 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб, про що
Новопразькою селищною радою народних
депутатів Олександрійського району
Кіровоградської області видано
свідоцтво про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_2 та цього ж числа зроблено
актовий запис в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу за №28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з відповідачем у
них народився син - ОСОБА_3, про що 14.10.1996
року відділом запису актів
громадянського стану Олександрійської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області видано
свідоцтво про народження серія НОМЕР_3
та 14 червня 1995 року зроблено актовий
запис в книзі записів актів
громадянського стану про народження за
№45. Шлюб було розірвано 17.09.1996 року. На
даний час ОСОБА_3 навчається на денній
формі у державному навчальному закладі
«Кременчуцький професійний ліцей
нафтопереробної промисловості», що
підтверджується доданою до заяви
довідки з місця навчання. Син проживає
разом з позивачем та перебуває на її
утриманні.

Відповідач в судовому засідання не
заперечував той факт, що він має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття,
але продовжує навчання, та не
заперечував проти задоволення позову в
розмірі 200 грн. щомісячно.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки, а тому уточнений позов підлягає
задоволенню, необхідно стягнути з
відповідача 200 грн. щомісячно на
утримання сина на час навчання.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 182,198-201 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти
(аліменти) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно
- з дня подачі позову 18.09.2013 року до
30.06.2014 року, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: