Справа № 223/1164/13-ц
Провадження № 2/223/89/2014
Вугледарський міський суд
Донецької області в складі: судді
Жамбровського С.І., розглянувши в
приміщенні Вугледарського міського
суду Донецької області, в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовною заявою ДП «ШУ
«Південнодонбаське № 1» до ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач ДП «ШУ «Південнодонбаське №
1» звернувся до суду з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
кімнатою в гуртожитку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач 11.02.1998 року був
зареєстрований у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на
балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1».
Відповідач, з 11.02.1998 року, жодного дня у
гуртожитку не мешкав, особистих речей
не має, місце мешкання відповідача
невідомо, що підтверджується актом від
01.11.2013 року. Позивач просить визнати
ОСОБА_1. таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, просив суд
задовольнити позов з підстав та
обґрунтувань вказаних в позові.
Відповідач в судове засідання не
В гуртожиток за адресою будинок
АДРЕСА_1 в м. Вугледар, де він
зареєстрований проживаючим,
адміністрації гуртожитку - на ім'я
коменданта - як відповідній житлово-
єксплуатаційній організації, у
відповідності до ч.3, ст.76 ЦПК України
було надіслано позов та дві повістки.
Судові повістки були повернуті до
суду з вказівкою про неможливість їх
вручення, а фактичне місце проживання
відповідача невідомо. Категорія справ
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, не внесена до ст.78 ЦПК
України, яка зобов'язує суд оголосити
Згідно ст. 157 ЦПК України суд
зобов'язаний розглянути справу
протягом розумного строку, але не
більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.
Оскільки суду відоме, зареєстроване у
встановленому законом порядку останнє
місце проживання відповідача, і суд не
зобов'язаний проводити його розшук чи
виклик через оголошення в пресі,
передбачений п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України,
суд прийшов до висновку про можливість
розгляду справи без участі
відповідача, за навними матеріалами
справи, з винесенням заочного рішення,
без фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України, так як представник
позивача також не з'явився в судове
засідання, надавши відповідну заяву в
порядку ч.2 ст.158 ЦПК України.
Представник третьої особи: СГІРФО
Вугледарського міського відділу ГУ
УМВС України в Донецькій області в
судове засідання не з'явився, так як
такої організації на даний час не
існує, що вбачається з довідки №79 від
24.01.2014 року і суд не вважає за необхідне
здійснити заміну трьетьої особи іншою.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_1 11.02.1998 року був зареєстрований
проживаючим у гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ДП
«ШУ «Південнодонбаське № 1», і за ним
навіть не було закріплення місця чи
Відповідно до акту, наданого
адміністрацією гуртожитку, відповідач
з 11.02.1998 року (з дня реєстрації), жодного
дня у гуртожитку не мешкав, особистих
речей не має, місце мешкання
відповідача невідомо (а.с. 4)
Згідно довідки, наданої ДП «ШУ
«Південнодонбаське № 1»
балансоутримувача гуртожитку,
відповідач на підприємстві не працює.
Відповідно до ст.127 Житлового
кодексу, гуртожитки призначені для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання.
Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Так як відповідач не мешкав в
гуртожитку жодного дня з 21.04.2006 року,
тобто, більше шести місяців, без
поважних причин, в трудових відносинах
з позивачем не знаходиться, він втратив
право користування житловим
приміщення в гуртожитку.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, визнавши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
гуртожитку АДРЕСА_1 м.Вугледар
Донецької області, так як він не
проживав у вказаному приміщенні більше
шести місяців без поважних причин,
фактично не всилявся до нього, тобто не
отримав конкретну кімнату чи місце в
ній, та стягнути з відповідача судовий
збір, сплачений позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 72, 127
ЖК Української РСР, керуючись ст.ст.3, 4,
8, 10, 11, 15, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197,
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1»,
третя особа: СГІРФО Вугледарського
міського відділу ГУ УМВС України в
Донецькій області до ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№ 1» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С.І.
Жамбровський