Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Друга
полтавська державна нотаріальна
контора, територіальна громада в особі
Полтавської міської ради,
Житлово-будівельний кооператив
«Котельник», ОСОБА_3, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року звернувся
в Київський районний суд м. Полтави з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

В своїй заяві посилався на те, що згідно
із свідоцтвом про право власності на
житло квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_4, яка
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Також вказував, що ОСОБА_4 є рідною
сестрою ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Посилався на те, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 є його батьком та
сином ОСОБА_5.

Вказував, що після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, до складу якої
належить квартира АДРЕСА_1, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
актові записи, які підтверджують
родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В своїй заяві просив суд встановити
факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримав подану до суду заяву та
просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підтримали вимоги заяви.

Інші особи в судове засідання своїх
представників не направили, будучи
повідомлені про час та місце розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши
зібрані по справі докази, матеріали
справи № 552/4951/13-ц, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до норм ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За ст. 258 ЦПК України до заяви про
встановлення факту додається довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

За життя за ОСОБА_4 відповідно до
свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності
від 20 червня 1991 року було зареєстровано
квартиру АДРЕСА_1.

В поданій до суду заяві заявник просить
встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами та
зазначає, що встановлення такого факту
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину, а саме - на квартиру
АДРЕСА_1.

Разом з тим, дослідженими в справі
доказами встановлено, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова
справа не відкривалася, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що його
батько ОСОБА_6, будучи племінником
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, є
спадкоємцем її майна.

Згідно з даними свідоцтва про
народження ОСОБА_5, остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, місцем народження є с.
Пархомово Краснокутського району
Харківської області.

За повідомленням відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснокутського
районного управління юстиції у
Харківській області та реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Харківській області актовий запис про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відсутній, книги державної реєстрації
актів про народження по
Краснокутському району за 1921-1927 роки
збереглися частково.

Відповідно до ст. ст. 524, 527 ЦК України 1963
року, які діяли станом на час смерті
ОСОБА_4, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом. Якщо немає
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом, або жоден з спадкоємців не
прийняв спадщини, або всі спадкоємці
позбавлені заповідачем спадщини, майно
померлого за правом спадкоємства
переходить до держави. При цьому
спадкоємцями можуть бути особи, що були
живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого, зачаті при його
житті і народженні після його смерті.

Як встановлено судом, станом на час
смерті ОСОБА_4, а саме, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 не була живою, тому
в силу норм ст. 527 ЦК України 1963 року не
входить до числа спадкоємців після
померлої ОСОБА_4

Згідно зі ст. ст. 529, 530 ЦК України
спадкоємцями за законом є в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого (перша черга спадкоємців за
законом), а також онуки і правнуки
спадкодавця, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того з їх
батьків, хто був би спадкоємцем; брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з боку
матері (друга черга).

Тобто, норми Цивільного кодексу
України 1963 року, який діяв станом на
час відкриття спадщини ОСОБА_4,
виключали можливість спадкування
племінників померлої особи.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 в силу
норм ст. ст. 529, 530 ЦК України не є
спадкоємцем майна ОСОБА_4, оскільки не
належить до спадкоємців її майна за
заповітом на не є спадкоємцем за
законом першої та другої черги.

Оскільки станом на час смерті ОСОБА_4
племінники не входили до складу
спадкоємців, ОСОБА_6 не є спадкоємцем її
майна та не є особою, яка в силу норм
ст. 549 ЦК України 1963 року фактично
вступила в управління спадковим майном
- АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_6 не є особою, яка
фактично вступила в управління
спадковим майном, тому він, відповідно,
не є особою, яка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України 2003 року
(чинною станом на час прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_6) до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 не входить
до складу спадкового майна після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6,
твердження заявника ОСОБА_1 про
необхідність встановлення юридичного
факту родинних відносин з метою
отримання свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька не
заслуговує на увагу.

Крім того, як встановлено дослідженими
в справі доказами, спадкова справа
нотаріальними конторами після
померлого ОСОБА_6 не відкривалася, а до
числа спадкоємців після його смерті
крім заявника ОСОБА_1 також належать
інші особи.

Встановлені судом обставини дають всі
підстави вважати, що встановлення
факту родинних відносин між померлою
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не породжує для
заявника ОСОБА_1 виникнення, зміну або
припинення жодних особистих чи
майнових прав, у зв'язку з чим заява
ОСОБА_1 є безпідставною.

Правові підстави для її задоволення
відсутні з у зв'язку з тим, що такий
юридичний факт не породжує для ОСОБА_1
жодних юридичних наслідків.

Тому суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

Понесені заявником судові витрати не
підлягають йому відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 258 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

28.02.2014