Єдиний унікальний номер 205/8870/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, ?

ВСТАНОВИВ:

КС «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка» 22 жовтня 2013 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позовних вимог
зазначили, що 23 вересня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір та. Згідно умов
договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 7 200 грн. терміном на 12
місяців по 23 вересня 2009 року з виплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 40 % річних, а відповідач
зобов'язався їх прийняти, належним
чином використовувати та повернути у
строк та на умовах, передбачених
договором. Відповідно до п.2.1,4.1.1
Договору позивач взяв на себе
зобов'язання видати кредит
позичальнику готівковим розрахунком з
оформленням видаткового касового
ордера, на протязі трьох батьківських
днів. Позивач взяті на себе Договором
зобов'язання виконав в повному обсязі
та своєчасно. У свою чергу, відповідач
порушив умови укладеного договору в
частині своєчасного погашення
платежів передбачених умовами
кредитного договору, чим не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 18 жовтня 2013 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 15 677,00 грн., яка
складається з: суми кредиту - 4800 грн.;
суми відсотків за користування
кредитом - 9 248,00 грн.; суми боргу з
урахуванням індексу інфляції - 1629,00
грн., яку і просили стягнути з
відповідача та судові витрати.

Представник позивача Малий В.П. в
судове засідання не з'явився, надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував./а.с.30/

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України./а.с.31/

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".

Судом встановлено, Кредитна
спілка «Дніпропетровська ощадна
кредитна спілка» 22 жовтня 2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обгрунтування
позовних вимог зазначили, що 23 вересня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір та. Згідно
умов договору позивач надав
відповідачу кредит у сумі 7 200 грн.
терміном на 12 місяців по 23 вересня 2009
року з виплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 40 %
річних, а відповідач зобов'язався їх
прийняти, належним чином
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.
(а.с. 7).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання по договору виконав
належним чином, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 23
вересня 2008 року (а.с.8). У свою чергу
відповідач порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим станом на 18 жовтня 2013 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 15 677,00 грн., яка
складається з: суми кредиту - 4800 грн.;
суми відсотків за користування
кредитом - 9 248,00 грн.; суми боргу з
урахуванням індексу інфляції - 1629,00 грн.
/а.с.9/, однак відповідач до цього часу
прострочену суму не сплатив.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідачів підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15 677,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» заборгованість за кредитним
договором № 5364 від 23 вересня 2008 року
станом на 18 жовтня 2013 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 15 677,00 грн.(п'ятнадцять тисяч
гривень шістсот сімдесят сім гривень, 00
коп), яка складається з: суми кредиту -
4800 грн.; суми відсотків за користування
кредитом - 9 248,00 грн.; суми боргу з
урахуванням індексу інфляції - 1629,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка» судові витрати
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо її
не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко