Справа № 136/605/14-ц
У Х В А Л А

17.03.2014 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції звернулася до Липовецького районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу. На обґрунтування подання зазначено, що 23.01.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 18.12.2012 року Липовецького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2. Однак на даний час рішення суду боржником добровільно не виконується.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що 23.01.2013 року державним виконавцем Липовецького РУЮ ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 18.12.2012 року виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина.

Судом також встановлено, що до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що боржнику вручено копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця до ВДВС, а також доказів того, що боржник не з'являється без поважних причин до ВДВС на такі виклики.

Будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання судового рішення держвиконавець суду також не надав, оскільки згідно розрахунку заборгованості з сплати аліментів, та з пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2014 року вбачається, що останній частково сплачує щомісячні аліменти по мірі можливості, так як на даний час не працює.

Крім цього, до матеріалів подання не доєднано та не зазначено рішення, винесене відносно ОСОБА_1 в кримінальному проваджені за результатом розгляду заяви стягувачки про порушення кримінальної справи відносно нього.

Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню цих зобов'язань вичерпані та не принесли позитивного результату.

За таких обставин обмеження боржника у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав та призвело б до порушенням його конституційного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4