Провадження № 2/0182/1021/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретарі Затуливітер Н.В.за участю
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2013 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 11.05.2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають двох малолітніх
дітей: дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею та перебувають на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалось, вони
фактично припинили шлюбні відносини,
однак шлюб між ними не розірваний. Вона
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Єдиним засобом
існування є державна соціальна
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
допомога при народженні дитини.
Відповідач працює провідним аудитором
в ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ». Він від
першого шлюбу має неповнолітню дитину -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сплачує на її
утримання аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходів. У добровільному
порядку відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
дітей.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/2 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Позивач у судовому засіданні викладені
в позовній заяві обставини та позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі. Суду
пояснила, що відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Вона не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, отримує державну
соціальну допомогу за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
допомогу при народженні дитини. Інших
доходів не має. Зазначила, що шлюбні
відносини з відповідачем не склались, а
тому коли молодшій дитині виповниться
рік вона має намір звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей до досягнення ними
повноліття в розмірі, визначеному
позивачем, не заперечував. Суду
пояснив, що він надає матеріальну
допомогу на утримання дітей, але не
регулярно. Вказав, що з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти
задоволення позову в частині розміру
аліментів у розмірі 1/2 частини
заперечувала. Вважає, що визначений
позивачем розмір аліментів є
завищеним. Суду пояснила, що з
відповідача дійсно на її користь
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини до досягнення нею повноліття.

Вислухавши сторони, третю особу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК
України підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Сторони з 11.05.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5). Діти проживають з
позивачем (а.с.6), перебувають на її
утриманні.

Позивач не працює, находиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
отримує державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та щомісячну
одноразову допомогу при народженні
двох дітей, що підтверджується
довідкою № 121 від 21.01.2014 року, довідкою
№ 122 від 21.01.2014 року (а.с.24,25). Інших
доходів не має.

Відповідач працює провідним аудитором
(з технології та
технологічно-виробничих послуг) у ТОВ
«ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», отримує
заробітну плату, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.22,26). З
відповідача на користь ОСОБА_5 на
утримання дочки ОСОБА_9 стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення нею повноліття, що
підтверджується довідкою про сплачені
аліменти № 115 від 28.01.2014 року (а.с.27) та не
оспорювалося в судовому засіданні.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Враховуючи обставини справи,
матеріальне положення сторін, те, що з
відповідача стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходів), суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити частково, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) до досягнення дітьми
повноліття, що відповідає положенням
ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче
провадження». В іншому слід відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, аліменти на утримання
малолітніх дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини зі всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на їх користь в
особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Нікополь
Дніпропетровської області, щомісячно,
починаючи з 02.12.2013 року і до повноліття
дітей.

В іншому - відмовити.

Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова