Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/549/14-ц
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.,

при секретарі
Ковальовій К.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача відділу ДВС

Торезького міського управління
юстиції Чеснакової І.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Донецької області, Донецької
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг груп»,
ОСОБА_2 про визнання недійсними
прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 05
жовтня 2010 року з позивача на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитом у розмірі
133437,67 грн. та звернене стягнення на
квартиру АДРЕСА_1. 30 вересня 2013 року ДФ
ТОВ «Укрспецторг груп» були проведені
прилюдні торги з продажу вказаної
квартири.

Згідно з протоколом № 05-0844/13(і)
переможцем торгів є учасник № 2 ОСОБА_5
(ставка 300000,00 грн.), проте у зв'язку з
нездійсненням розрахунку у
встановлений термін протоколом №
05-0844/13(і)/1 переможцем торгів визнаний
ОСОБА_2 (ставка 44000,00 грн.).

Позивач вважає прилюдні торги
недійсними з наступних причин:

- у прилюдних торгах брали участь троє
учасників, проте відомості про
учасника № 1 а протоколах відсутні;

- між іпотекодавцем та
іпотекодержатилем була досягнута
згода щодо ринкової вартості майна
згідно з висновком спеціаліста у сумі
111551,59 грн., проте постановою державного
виконавця від 11 березня 2013 року була
повторно встановлена ринкова вартість
майна у сумі 44085,92 грн. Просить суд
поновити строк звернення до суду з
даним позовом, визнати недійсними
прилюдні торги, проведені 30 вересня 2013
року з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Просить суд стягнути з відповідача у
відшкодування матеріальної шкоди - 9208,00
грн., у відшкодування моральної шкоди -
2000,00 грн., витрати по сплаті судового
збору - 487,20 грн. та на правову допомогу -
2000,00 грн.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 та представник
відділу ДВС Чеснакова І.О. проти
задоволення позову заперечували та
просили справу призначити до судового
розгляду.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги
позивача та заперечення проти позову
відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб,
які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору: які
визнаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи і заперечення щодо невизнаних
обставин і вони подані у встановлений
судом строк.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, для
належного розгляду справи, суд вважає
за необхідне визнати обов'язковою
участь відповідача Донецької філії ТОВ
«Укрспецторг Групп» в судовому
засідання для дачі пояснень щодо
проведення.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 45, 54, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Донецької області, Донецької
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг груп»,
ОСОБА_2 про визнання недійсними
прилюдних торгів, - призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в Торезькому
міському суді Донецької області (каб.
208) на 07 березня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою участь
представника Донецької філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг груп» в
судовому засіданні 18 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Суддя
Л. Д. Фролова