Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/781/14-ц
У Х В А Л А

3 березня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : Судді Румілової Н.М.,
при секретарі Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Донбасканалбуд», Дочірнього
підприємства «Горлівське
будівельно-монтажне управління №7»
Відкритого акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» про зобов'язання
внести запис до трудової книжки,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
вихідної допомоги, -

У Х В А Л И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25.07.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені: зобов'язано
Відкрите акціонерне товариство
«Донбасканалбуд» ()
внести запис до його трудової книжки
про його звільнення за власним
бажанням з 01.04.2011 року відповідно до п.3
ст. 38 КЗпП України у зв'язку з
порушенням законодавства про працю та
стягнуто з Дочірнього підприємства
«Горлівське будівельно-монтажне
управління №7» Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 95404, 13 грн., компенсацію за
невикористану відпустку 56 днів в сумі
4743, 40 грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
сумі 9495, 20 грн. та вихідну допомогу в
сумі 9203, 25 грн..

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
13.02.2014 року було замінено боржника у
виконавчих провадженнях, відкритих
постановами головного державного
виконавця Центрально-Міського Відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції Абдулаєвим О.С. від 13.01.2014 року
за №№ 41474984, 41475107, 41475235, 41474750 в порядку
примусового виконання виконавчих
листів, виданих за рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25.07.2011
року у справі №2-2946/2011 про стягнення на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в сумі 95404, 13 грн.,
компенсації за невикористану
відпустку 56 днів в сумі 4743, 40 грн.,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 9495, 20
грн. та вихідної допомоги в сумі 9203, 25
грн., з Дочірнього підприємства
«Горлівське будівельно-монтажне
управління №7» Відкритого
акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» () на
його правонаступника - Відкрите
акціонерне товариство
«Донбасканалбуд» (),
юридична адреса: 83000, м. Донецьк, пл..
Конституції, 3

З матеріалів справи вбачається, що у
резолютивній частині ухвали суду від
13.02.ю2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження допущена
описка в сумі стягнутої з відповідача
компенсації за невикористану
відпустку 56 днів, а саме: замість
вірного « 4743, 40 грн., як зазначено у
рішенні суду, помилково зазначено « 95404,
13 грн.», з приводу чого стягувач
звернувся до суду з заявою про її
виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керучись ст. 219 УПК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 13.02.2014
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Донбасканалбуд»,
Дочірнього підприємства «Горлівське
будівельно-монтажне управління №7»
Відкритого акціонерного товариства
«Донбасканалбуд» про зобов'язання
внести запис до трудової книжки,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
вихідної допомоги, виправити описку в
сумі стягнутої з відповідача
компенсації за невикористану
відпустку 56 днів з « 95404, 13 грн.» на « 4743,
40 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п'яти днів, з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М.
Румілова