Справа №702/31/14-ц
Провадження №2/702/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі- Шковира А.М.

позивач: КС
«Кредит-СоюЗ»

відповівдач: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2014 року звернувся в суд із
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
Підставою звернення із позовом вважає
те, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»
уклала із ОСОБА_1 (далі-Відповідач 1)
Договір кредиту №МН- 0021 від 15.02.2012 року
(далі-Договір кредиту) про надання
кредиту в розмірі 2 000 грн. строком на 12
місяців. За договором кредиту
Відповідач1, 15.02.2012 року отримав 2000 грн.
Згідно умов вказаного договору
Відповідач1 зобов»язаний повернути
отриману суму кредиту та сплатити
відсотки за користування грішми в
строки, відповідно до, передбаченого
договором, графіку. Відповідач1 своїх
зобов»язань по Договору кредиту не
виконав. За договором виникла значна
прострочена заборгованість. Вказані
дії призвели до порушення ст.ст.526,1054 ЦК
України та умов Договору кредиту, у
зв»язку із чим, та відповідно до ст.611 ЦК
України, та п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту,
КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення
суми кредиту, відсотків за
користування кредитом та сплати
додаткових процентів за час
прострочення. Відповідач1 станом на
04.11.2013 року має непогашену суму кредиту
595,13 грн. Відповідач1 станом на 04.11.2013
року заборгував кредитній спілці також
691,26 грн. відсотків за користування
грішми, розрахованих згідно п.3.1
Договору кредиту. Крім того, на
підставі п.3.2 Договору кредиту
данараховано відсотки в сумі 628,34 грн.
Всього заборгованість Відповідача1
станом на 04.11.2013 року становить: 595,13
грн.+691,26 грн.+628,34 грн.=1 914,73 грн. 15 лютого
2012 року за Відповідача1 відповідно до
Договору поруки №МН-0021-П поручився:
ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки
та ст.554 ЦК України поручителі несуть
солідарну відповідальність разом із
боржником-Відповідачем1. Тому, КС
«Кредит-СоюЗ» пред»являє вимоги про
солідарну відповідальність по
Договору кредиту разом із
Відповідачем1 і до
поручителя-Відповідача 2 (ОСОБА_2).
Просить позов задоволити та стягнути
солідарно із відповідачів на користь
КС «Кредит - СоюЗ» суму боргу в сумі 1914,73
грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Кредитної спілки «Кредит -
СоюЗ» не з»явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, про
підтримання позову, не запепречує
проти постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі не з»явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. Суд вважає, що, оскільки,
відповідно до ст.10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах
змагальності і неявкою до суду
незалежно від причин відповідачі
фактично відмовилися надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв"язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст.169 ЦПК України у їх відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення у повному об»ємі виходячи
із наступного:

- розгляд справи проведено без
фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір кредиту №МН-
0021 від 15.02.2012 року, відповідно до якого
Спілка надає Позичальнику кредит в
розмірі 2 000 грн. зі сплатою 0,12329 % за
кожний день користування від суми
залишку кредиту, який відповідач
зобов»язувався погасити до 15 лютого 2013
року (а.с.5);

- у відповідності ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору;

- згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно розрахунку
заборгованості за користуванням
кредитом ОСОБА_1 станом на 04.11.2013 року,
згідно кредитного договору №МН- 0021 від
15.02.2012 року, має заборгованість 1 914,73
грн., з них: позика- 595,13 грн.; проценти-
691,26 грн.; донараховані проценти за час
прострочення- 628,26 грн. (а.с.7);

- згідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (параграф 1-позика
ст.ст.1046-1053 ЦК України);

- у відповідності ч.1 ст.546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком;

-15 лютого 2012 року між Кредитною
спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_2
укладено договір поруки №МН- 0021-П,
відповідно до якого Поручитель
зобов'язуються перед Кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором
№МН-0021 від 15 лютого 2012 року, укладений
між Кредитором та ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно до ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником;

- у відповідності ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;

- згідно до ч.2 ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки;

- відповідно до п.п.3.2. Договору
поруки №МН- 0021 від 15 лютого 2012 року на
поручителя ОСОБА_2 покладені такі
обов'язки (а.с.8);

- згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
часткового або в повному обсязі, як від
усіх боржників разом, так і від будь -
якого з них окремо;
-судові витрати підлягають стягненню
із відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169,
197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.256,258,
267,526,530, 543, 549-552,553-559,1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
вул.Гоголя,250, офіс 1, м.Черкаси, р/р
031 філія ВАТ «Укрексімбанк»
м.Черкаси, МФО 354789,
заборгованість за кредитним договором
№МН- 0021 від 15 лютого 2012 року в сумі 1 914
(одна тисяча дев»ятсот чотирнадцять)
гривень 73 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»
вул.Гоголя,250, офіс 1, м.Черкаси, р/р
031 філія ВАТ «Укрексімбанк»
м.Черкаси, МФО 354789, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем КС
«Кредит-СоюЗ» протягом 10 днів через
Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко