overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1187/14-ц Провадження № 2/591/837/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року.
Місто Суми.

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Сибільов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

№591/1187/14-ц Провадження 2/591/837/13 за позовною заявою Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати відповідачу по справі надати в строк до 15 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу та роз'яснити, що він має право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у нього на підтвердження заперечень докази.

Керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127, 129, 131, 208-210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати заперечення проти позову та докази, які у нього є до судового засідання.

4. Закінчити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 09 - 00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

6. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ
О.В. Сибільов
Провадження № 2/582/67/14
Справа № 582/106/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

06 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Недригайлівського районного суду
Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку
(пай), розміром 2,61 га., кадастровий номер :02:002:0104, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території
Вільшанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до
Вільшанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Провести по справі слідуючі підготовчі дії:

- запропонувати відповідачам подати в строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 24 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Копію даної ухвали направити до
Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, для виконання.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 457/19/14-ц провадження №6/457/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання начальника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції
Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Трускавецького
МУЮ звернулась з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Своє подання мотивує тим, що у відділі
ДВС Трускавецького МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-1000/2010, виданий 15.11.2004 року Трускавецьким міським судом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 930,57 гривень з ОСОБА_1 в користь
ТзОВ "Трускавецький водоканал".
Начальник відділу ДВС Трускавецького
МУЮ вважає, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

В судове засідання представник відділу
ДВС Трускавецького МУЮ не зявився, однак від неї надійшла заява в якій вона просить справу слухати за її відсутності, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1000/2010, виданого 15.11.2004 року Трускавецьким міським судом, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Трускавецького МУЮ знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-1000/2010, виданий 15.11.2004 року
Трускавецьким міським судом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 930,57 гривень з ОСОБА_1 в користь
ТзОВ "Трускавецький водоканал". Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця
Гука П.П. від. 23.12.2011 року, боржниця
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, відтак виконавчий лист повинен був бути скерований до виконання відповідно до
Закону України "Про виконавче провадження", до відповідного відділу ДВС. 30.09.2013 року до відділу
ДВС Трускавецького МУЮ Львівської

області надійшла заява від ТзОВ
"Трускавецький водоканал" з проханням звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки він був врачений під час пересилки.

Враховуючи дані обставини та керуючись ст. 370 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу ДВС
Трускавецького МУЮ задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1000/2010, виданий 15.11.2004 року
Трускавецьким міським судом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 930,57 гривень з ОСОБА_1 в користь
ТзОВ "Трускавецький водоканал"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків
Провадження № 2/582/79/14
Справа № 582/136/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

21 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 25лютого 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 25 лютого 2014 року копію паспорта і копію ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 25 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/234/692/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 січня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити по справі попередньо судове засідання на 09 год. 30 хвилин 25 січня 2014 р. у приміщенні
Краматорського міського суду.

Направити позивачу - копію цієї ухвали, а відповідачу копію ухвали та матеріали позову.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. І.
Мірошкін , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1645/14-ц (провадження № 2-н/230/815/2014 ) за заявою Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: О. І. Мірошкін
Провадження № 2/582/69/14
Справа № 582/108/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вільшанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 2/582/17/14
Справа № 582/1001/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

20 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О
В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, на користь позивача заподіяну шкоду, а саме: матеріальну шкоду в розмірі 19064 грн. 80 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та стягнути судові витрати.

Даний позов після усунення недоліків поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 04 березня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 04 березня 2014 року копію паспорта та ідентифікаційного номера, довідку про доходи, якщо вони є та довідку про склад сім'ї.

- витребувати з канцелярії
Недригайлівського районного суду
Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 за ст.ст. 122-4, 124, 126, 130
КУпАП.

Закінчити підготовчі дії по справі 04 березня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 05 березня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити учасникам процесу, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗОВОГО 29 січня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О. заяву ПАТ з газопостачання та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з
До суду надійшла вищевказана
Дана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.
Заява підсудна Харцизькому міському суду.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити наказове провадження по заяві ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з ОСОБА_1.
Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-с/267/28/14
Справа № 0510/7069/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду заяви про скасування судового наказу

03 березня 2014 року

місто Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу від 22.11.2012р. №2-н/0510/1879/2012, виданого
Гірницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за невраховану електричну енергію.

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК
України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ч. 4
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 08-30 год. 17 березня 2014 року.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Зобов`язати боржника надати у судове засідання докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Помогаєв
Справа № 591/830/14-ц
Провадження № 2-н/591/93/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за боргу в сумі 4330, 09 грн. з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2006 року по 31 грудня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
Суми вул. 2-га Залізнична, 10, , заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01 листопада 2006 року по 31 грудня 2013 року в сумі 4330, 09 грн., та 121, 80 грн. судових
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.Судовий наказ Справа №
Провадження№2-н/591/93/14 чинності "______" _________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Провадження № 2/582/77/14
Справа № 582/133/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

17 лютого 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 516 грн., починаючи з дня подання заяви, і до досягнення дитиною повноліття.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 11 березня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 11 березня 2014 року копію паспорта, копію ідентифікаційного номера, та (за наявності) довідку про доходи з місця роботи.

Закінчити підготовчі дії по справі 11 березня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко