Справа № 357/1643/14-ц
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1,
відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві, 3-я особа: ОСОБА_2, про
визнання протоколу проведення
прилюдних торгів та прилюдних торгів
недійсними,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просив суд визнати протокол
прилюдних торгів з реалізації
арештованого рухомого майна № 1013181/1
від 05.08.2013 року недійсним; визнати
прилюдні торги з реалізації
арештованого рухомого майна, що
відбулись 05.08.2013 року, згідно протоколу
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна № 1013181/1 від 05.08.2013
року недійсними.

Вказана заява була подана до суду з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі
114 грн.70 коп. згідно платіжного
доручення від 15.10.2013 року № 317463.

Як вбачається з поштового штампу на
описі вкладення у лист з оголошеною
цінністю, документи здано на поштове
відділення 30.12.2013 року.

З 23.10.2013 року набрав чинності Закону
України від 19.09.2013 року «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»,
відповідно до якого внесено зміни до
Закону України «Про судовий збір».

Так, зокрема, за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
/на день звернення до суду позивача-229,40
грн./.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач
відповідно до ухвали суду не виконає
вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього
Кодексу, то заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

За ухвалою судді від 11.02.2014 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, для усунення вказаних вище
недоліків, в ухвалі вказано на спосіб
усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали уповноваженою
особою ПАТ КБ «Правекс-Банк» за
юридичною адресою банку та
представником позивача, яким подана
позовна заява, отримано 17.02.2014 року, про
що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, але недоліки позовної
заяви в установлений строк не усунені.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» - вважати неподаною та
повернути позивачу разом з доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко