Справа № 163/163/14-ц
Провадження № 2/163/42/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
24 лютого 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бірківської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
та встановлення факту родинних
відносин,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся
ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення,
яким встановити факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_3, а саме, що останній
був двоюрідним братом позивача та
визнати за позивачем право власності
за законом на спадкове нерухоме майно,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3 після
його смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно, яке він успадкував
після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка
придбала спадкове майно, згідно
договору купівлі - продажу від 02.08.1989 р.,
але за життя не зареєструвала право
власності на будинок. Спадкоємцями за
законом спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 є
позивач та його батько ОСОБА_2, який від
спадщини відмовився, подавши в
Любомльську державну нотаріальну
контролю відповідну заяву. Однак,
позивач, як спадкоємець, не може
отримати свідоцтво про право на
вказану спадщину за законом, через
відсутність державної реєстрації
спадкового нерухомого майна, та також,
тому що відсутні документи, які б
підтверджували факт родинних відносин
між ним та померлим, у зв'язку з чим він
звертається до суду для захисту свого
права.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
відповідачів проте, що позов ОСОБА_1
визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 також були ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, що підтверджує факт родинних
відносин між батьком позивача та
матір'ю спадкодавця, а саме що останні є
братом і сестрою.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_1 батьком позивача є
ОСОБА_2.

Згідно повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження від 22.10.2013 року матір'ю
спадкодавця - ОСОБА_3 була ОСОБА_4, яка
змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на
прізвище чоловіка ОСОБА_4, що
вбачається з актового запису про шлюб
№ 646 від 27.06.1975 року складеного у
відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Івано-Франківської
області. З вищенаведених документів
вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були
братом та сестрою, а позивач ОСОБА_2 був
двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_3.

Отже, на підставі досліджених та
проаналізованих доказів суд приходить
до висновку, що а позивач ОСОБА_2 був
двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_3 і
встановлений юридичний факт має
служити доказом в спадкових
правовідносинах.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року стверджено факт
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в с.
Скиби Любомльського району, Волинської
області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від
13.03.2002 року стверджено факт смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Скиби
Любомльського району, Волинської
області.

Відповідно договору купівлі - продажу
жилого будинку від 02.08.1989 року в
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 придбала будинок з
надвірними спорудами в с. Скиби, які
розміщені на присадибному участку
присадибних земель радгоспу
«Любомльський».

Із зави поданої до Любомльської
нотаріальної контори № 304 від 16.08.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 приймає
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3.

Згідно заяви №305 від 16.08.2013 року ОСОБА_2
відмовляється від спадкового майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3 в
користь позивача.

Відповідно постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2013
року № 726 /02-31, вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Комплексним висновком
відповідності державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам,
містобудівній документації, правилам
забудови, земельному та
природоохоронному законодавству
стверджено факт відповідності
нерухомого майна, котре знаходиться в
АДРЕСА_1, вищевказаному чинному
законодавству і рішенням комісії
рекомендовано ОСОБА_2 узаконити
вказане спадкове нерухоме майно.

Згідно паспорта серії НОМЕР_6
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
АДРЕСА_1.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174, 256-259 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1216, 1220,-1223,
1268, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зокрема, що
ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно, а саме
житловий будинок А-1, котре знаходяться
по АДРЕСА_1, у відповідності до
технічного паспорта на об'єкт
нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ