Справа № 638/2711/14-ц
Провадження № 2/638/2518/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання добросовісним набувачем та
визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про визнання його
добросовісним набувачем та визнання за
ним права власності на квартиру.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.п. 2,3 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
а саме: в позовній заяві не зазначено
номери засобів зв'язку сторін; не
зазначений зміст позовних вимог до
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог. Тобто, позивач у своїй
заяві має зазначити предмет позову,
тобто той спосіб захисту права, який
він просить суд застосувати до
відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач зазначив в своїх позовних
вимогах та просить суд визнати його
добросовісним набувачем квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ним права
власності на вищевказану квартиру.

У позовній заяві зазначається, що
позивач позбавлений можливості
зареєструвати право власності у
зв'язку з накладенням арешту на
підставі постанови начальника
відділення СУ ГУМВС У в Х/о.

Відповідачем визначена ОСОБА_2. При
цьому позивач не вказує, якi саме його
права, свободи чи інтереси було
порушено, невизнано або оспорено
ОСОБА_2, не ставить до відповідача
жодних позовних вимог, у позовній заяві
не зазначений спосіб захисту права,
який позивач просить суд застосувати
по відношенню до неї. При таких
обставинах, суд вважає вимоги позивача
в позовнiй заявi не конкретними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про визнання
добросовісним набувачем та визнання
права власності на квартиру - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк