Справа № 121/1730/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючої судді - Веденмеєр
М.В., при секретарі -Мартинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Ялтинського
міського суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
Відкритого акціонерного товариства
"Кримкнига", третя особа Ялтинська
міська рада, про визнання права
власності на частку в спільній
сумісній власності, виділ частки в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду
АРК від 06 листопада 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_48, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, Відкритого
акціонерного товариства "Кримкнига",
третя особа Ялтинська міська рада, про
визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право спільної
сумісної власності на допоміжні
приміщення (підвал та технічний поверх)
корпусу АДРЕСА_1, відповідно до часток,
виділ в натурі часток з майна,
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16
грудня 2013 року зазначена справа
повернута до Ялтинського міського суду
АР Крим для виконання вимог ст.219 ЦПК
України.

Особи, які брали участь у розгляді
справи у судове засідання не з'явились,
про місце, день та час розгляду справи
повідомлені, від представника
позивачів надійшла заява про розгляді
справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної
цивільної справи, судом встановлено, що
дійсно у рішенні Ялтинського міського
суду від 06 листопада 2013 року допущено
описку, а саме замість вірного
зазначення прізвища одного з
відповідачів - ОСОБА_47, зазначено
невірно - ОСОБА_47.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що правильне написання
українською мовою відповідача ОСОБА_47,
а не ОСОБА_47.

Крім того, у судовому рішенні не
зазначені відповідачі ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить
до висновку про те, що в рішенні
Ялтинського міського суду від 31 травня
2013 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_54 до Приватного
акціонерного товариства "Пансіонат
"Прибережний" про визнання права
власності та за зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Пансіонат "Прибережний" до ОСОБА_54 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, необхідно усунути описку в
зазначенні відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні
Ялтинського міського суду АР Крим від 06
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_48,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_44 ОСОБА_55, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, Відкритого акціонерного
товариства "Кримкнига", третя особа
Ялтинська міська рада, про визнання
права власності на частку в спільній
сумісній власності, виділ частки в
натурі, зазначивши прізвище
відповідача ОСОБА_47, по всьому тексту
рішення вірно як «ОСОБА_47», замість
«ОСОБА_47» та зазначивши у якості
відповідачів ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський
міський суд АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: