Справа № 337/6394/13-ц
Провадження № 2п/337/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду
від 23.12.2014 року,

в с
т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення .
У заяві вказав, що він не з'явився,
судові повістки не отримував оскільки
за адресою вказаною у рішенні суду він
не проживає з 2001 року, офіційно
зареєстрований та постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Він не згодний з
прийнятим судом рішенням, бо у 2008 році
його викликали до Ленінського
районного суду м.Запоріжжя в якості
відповідача за позовом ПАТ
«Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні було встановлено,
що зазначений договір він не укладав,
його не підписував, місце проживання
вказано невірно. Тому в задоволені
позову ПАТ «Приватбанк» було
відмовлено. Також вважає, що строк
позовної давності сплив, тому просив
переглянути заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
надав суду клопотання про розгляд
заяви у його відсутності, заяву
підтримав, просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Приватбанк» у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд заяви у відсутності
представника банку.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, тому, суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду у
відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали цивільної
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

29.10.2013 року ПАТ КБ « Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово
викликався судом з направленням
повістки за останнім відомим місцем
реєстрації. Конверти з повістками про
виклик до суду, повернуті суду поштовим
відділенням з відміткою про те, що
закінчився строк зберігання на
поштовому відділенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що відповідач не
з'явився у судові засідання з поважної
причини - не отримання судових
повісток, та докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане суд вважає що є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, -
суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 19 грудня від 23.12.2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 13.03.2014 року на 09 годин 30
хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі у п'ятиденний строк
апеляційної скарги через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик