Справа № 541/3497/13-ц
Номер провадження 2/541/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Миргород цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: Управління
Держкомземагенства у Миргородському
районі Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовну заяву мотивує тим, що після
смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки
площею 2,12 га, для ведення особистого
селянського господарства , що
розташована на території Хомутецької
сільської ради миргородського району
Полтавської області.

Після прийняття спадщини, ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на вказану земельну
ділянку, то їй було відмовлено в цьому
по причині відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу.

Як зазначає Позивачка в позовній заяві,
оригінал правовстановлюючого
документа втрачено.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_2 у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
2,12 га розташовану на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області.

ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву в
якій просить розгляд справи провести
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Хомутецька сільська рада
Миргородського району надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
без участі свого представника,
заперечень проти задоволення позову
ОСОБА_1 не має.

Представник Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 заперечень не навів.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та
проаналізувавши в сукупності всі
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5) Внаслідок чого
відкрилася спадщина у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
2,12 га, розташовану на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначену для ведення
особистого селянського господарства
згідно акту серії ПЛ №2333933 від 20.07.2003
року.

Коли представник Позивача звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
то йому було відмовлено у цьому у
зв'язку з тим, що у нього відсутній
оригінал Державного акту на право
приватної власності.

Місцезнаходження оригіналу Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Позивачу не відоме.

Дослідивши та проаналізувавши дані,
які містить свідоцтво про шлюб (а.с.6),
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
дійсно була дружиною померлого ОСОБА_2.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померлий заповіту не
складав. Право на спадкування за
законом, після її смерті в порядку ст.
1261 ЦК України, як спадкоємець першої
черги, має його дружина - ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області ОСОБА_1 на момент смерті свого
чоловіка, ОСОБА_2, проживала разом з ним
за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.7)

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, інші спадкоємці які
претендують на спадщину відсутні, то
відповідно до статті 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна
померлого.

Відсутність Державного акту про право
власності на землю на імя спадкодавця,
а також неможливість отримання його
дублікату спадкоємцем, позбавляє
можливості Позивача оформити свої
спадкові права шляхом оформлення
спадщини в нотаріальному порядку, а
тому його право на спірну земельну
ділянку слід визнати в судовому
порядку.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні доведено, що
Позивач є таким, що прийняв спадщину за
законом після смерті матері, оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкову земельну ділянку втрачений,
чинним законодавством не передбачено
право отримання спадкоємцем дубліката
державного акту на право власності на
землю, за Позивачем слід визнати право
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало її чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
2,12 га, розташовану на території
Хомутецької сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
яка належала покійному на підставі
державного акту серії ПЛ № 233933 від 20
липня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миргородський
міськрайонний суд до Апеляційного суду
Полтавської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А.
Городівський