Справа № 462/8284/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 січня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої-судді
Постигач О.Б.

при секретарі
Колобич О.О.

за участю представника позивача
Синявської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ЖБК №65 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

встановив

Житлово-будівельний кооператив №65
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість
за житлово-комунальні послуги в сумі
23419 грн. 98 коп. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що на
обслуговуванні ЖБК №65 знаходиться
будинок АДРЕСА_1 даного будинку.
Фактично існують договірні відносини
між ЖБК №65 та відповідачами, оскільки
позивач надає послуги, а відповідачі
ними користуються. В зв'язку з
неналежним проведенням оплати за
отримані житлово-комунальні послуги, у
відповідачів виникла заборгованість
за період з 2003 року по 2013 рік в сумі 23419
грн.98 коп. Відповідачі частково вносили
кошти на погашення заборгованості по
житлово-комунальних послугах та
неодноразово укладали договори про
реструктуризацію боргу. У зв'язку з
наведеним, просить стягнути суму
заборгованості в судовому порядку з
відповідачів.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просила задоволити позовні
вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
слухання справи, що стверджується
оголошенням в засобах масової
інформації, а тому оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів
для розгляду справи без їхньої участі,
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги. До комунальних послуг
відносяться, зокрема, централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо.

Статтею 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" визначено,
що балансоутримувачем будинку,
споруди, житлового комплексу або
комплексу будинків і споруд є
власник або юридична особа, яка за
договором з власником утримує на
балансі відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки коштів, необхідних
для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його
експлуатацію згідно з законом.
Виконавець - суб'єкт господарювання,
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальної послуги споживачу
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового
фонду", п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків (в
редакції постанови КМ України від
24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги"

власники та наймачі (орендарі) квартир
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 19
Закону України "Про теплопостачання",
Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 "Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку. Наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі
прописані в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї і прописку
від 09.09.2013 р., виданою ЖБК №65. Крім того,
у вказаній довідці вказано, що даний
будинок належить міським радам, а
квартира - ЖБК.

В зв'язку з виникненням заборгованості
ЖБК № 65 звернулось до суду із заявою
про видачу судового наказу і такий був
виданий Залізничним районним судом м.
Львова 06.04.2012 р. Ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 04.05.2012 р. за
заявою відповідачів вказаний судовий
наказ було скасовано, а тому позивач
звернувся до суду із позовною заявою.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 264 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Згідно поданих розрахунків, долучених
до матеріалів справи, відповідачі
заборгували перед позивачем за період
з 2003 року по 2013 року суму 21139 грн. 42 коп.,
а , отже, саме ця сума боргу підлягає
стягненню з відповідачів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення, та
з відповідачів слід стягнути солідарно
в користь позивача заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги в
розмірі 21139 грн. 42 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів в користь
позивача слід стягнути солідарно
судові витрати в розмірі 211,39 грн..

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.
256, 264 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», п.7, 10 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ЖБК №65
заборгованість в розмірі 21139 (двадцять
одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 42
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ЖБК №65 судові
витрати в розмірі 211,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.