04.09.2014 Справа № 2/489/1502/2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення права власності, витребування майна. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.03.2014 р. За час спільного проживання ними було придбано земельну ділянку, розташовану по вул. Луначарського, 27 в м. Миколаєві, а також за вказаною адресою було віиконано будівельні роботи з будівництва житлового будинку, готовність якого станом на теперішній час складає приблизно 60 %. Крім того, сторонами за час перебування у шлюбі також було придбано транспортні засоби: вантажний фургон FORD TRANZIT та причіп бортовий NIEWIADOV. Однак право власності на вищезазначене майно було зареєстровано за позивачем. Також позивачка зазначала, що в належній відповідачу квартирі знаходиться придбане нею за власні кошти до укладення шлюбу майно (пральна машина, холодильник, поверхня вбудована, телевізор, вбудована духовка), яке він відмовляється повернути.

Оскільки у позивачки на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а відповідач має у власності інше житло, ОСОБА_1 просить суд: поділити спільне майно подружжя та визнати на нею право власності на земельну ділянку площею 195 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Луначарського, 27, а також на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва будинку на ції ділянці; припинити право власності ОСОБА_2 на вищезазначене майно; визнати за відповідачем право власності на вантажний фургон FORD TRANZIT та причіп бортовий NIEWIADOV; стягнути з позивачки на користь відповідача компенсацію частки в спільному майні в розмірі 60 000 грн.; витребувати у відповідача пральну машину SAMSUNG S843, холодильник SAMSUNG RL 28D38W, поверхню вбудовану ARDO BH40AX, телевізор PHILIPS 29 PT 5308, вбудовану духовку ARDO FEA0614X.

Відповідно до Ухвали суду від 18.06.2014 р. провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївської Регіональної торгово-промислової палати.

На теперішній час до суду надійшов Висновок № 125-090 судової будівельно-технічної експертизи по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, припинення права власності, витребування майна.

Призначити судове засідання на 11.00 год. на 23.09.2014 р., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: