СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.,

з секретарем
Попович Є.В.

з участю представника
заявника ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення Свалявського районного суду
від 3 червня 2013 року, зміненого рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 8 серпня 2013 року в частині:
довиділити ОСОБА_3 бензопилу марки
Штіль б/у № 15566595, стягнувши її грошову
вартість 2000 гривень.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав
повністю.

Представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні вважає, що сума грошової
компенсації не відповідає дійсній
вартості і просить зменшити суму
компенсації.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо ) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення.

Дана стаття, як і решта статей розділу
У1 ЦПК України - регулює процесуальні
питання, пов"язані з виконанням
судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 8 серпня 2013
року вирішено: "довиділити ОСОБА_3
бензопилу марки Штіль б/у № 15566595".

Відповідно до акту державного
виконавця від 03.10.2013 року - у боржника
відсутня бензопила марки Штіль б/у №
15566595, а тому передати її неможливо.

За таких обставин вимога про зміну
способу та порядку виконання рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 8 серпня 2013 року являється
підставною.

Разом з тим, суд вважає, що заявником
невірно визначено розмір грошової
компесації по слідуючим мотивам.

Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру № 51 від 22
березня 2010 року за чотири бензопили, що
були у використанні, ОСОБА_3 оплатив 18
000 російських рублів.

Таким чином, вартість однієї
бензопили ( інших доказів вартості
бензопили суду не надано) становить 4500
російських рублів.

Відповідно до розміру офійного курсу
російського рубля до гривні станом на
28 січня 2014 року - курс становить 2.3028
грн. за 10 російських рублів .

Таким чином, вартість бензопили Штіль,
у гривневому еквіваленті, становитиме
4500 х 0.23028 = 1036 грн. 26 коп., і цю суму слід
стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3.

В решті вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 заовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 8 серпня 2013
року, стягнувши з ОСОБА_4 в користь
ОСОБА_3 1036 грн. 26 коп. вартості
бензопили Штіль б/у.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п"яти днів до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА