Справа № 683/2245/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матвіюк О.В.

з участю: відповідачки ОСОБА_2;

представника ПАТ АБ Укргазбанк;

особи, яка подала позов ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та виключення правочину з державного реєстру іпотек, третя особа приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1, укладений 25 червня 2008 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_2, а також виключити відомості про зазначений договір іпотеки з Державного реєстру іпотек.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 27 серпня 2014 року провадження по даній справі було відкрито.

В судовому засіданні 11 вересня 2014 року при встановленні осіб учасників процесу та перевірці їх повноважень було встановлено, що позовна заява ОСОБА_4 підписана представником ОСОБА_3 На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надав довіреність, яка посвідчена 31 серпня 2012 року нотаріусом Тверського міського нотаріального округу Тверської області ОСОБА_6, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 вести його цивільні справи, повязані з квартирою №240 по вул. Ессенській,6 у м. Старокостянтинів у всіх судових органах, включаючи зокрема право подачі позову. Дана довіреність видана з правом передоручення на строк до 31 серпня 2015 року.

На підставі цієї довіреності ОСОБА_2, яка є по даній справі відповідачем, уповноважила ОСОБА_3 вести цивільні справи ОСОБА_4, повязані зі спірною квартирою у всіх судових органах з усіма правами, які надані законом позивачу, включаючи право підписувати позовні заяви, предявляти та подавати їх до суду, що підтверджується довіреністю від 04 червня 2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

З огляду на викладене, суд вважає, що надані довіреності не є належним підтвердженням процесуального представництва інтересів ОСОБА_4 і з їх змісту вбачається конфлікт інтересів, оскільки ОСОБА_2 одночасно є відповідачем по даній справі та наділена повноваженнями на представництво інтересів ОСОБА_4, який є позивачем по даній справі, й на власний розсуд в порядку передоручення, як представник ОСОБА_4 передає повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 ОСОБА_3. О.Б.

Тому, ОСОБА_4 слід підтвердити свої наміри щодо подачі даного позову, а також належним чином підтвердити повноваження представника ОСОБА_3 на подачу даного позову.

Оскільки позовна заява ОСОБА_4 подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк на усунення недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_4 строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для підтвердження своїх намірів щодо подачі даного позову та підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на подачу даного позову.

Документи на підтвердження повноважень надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: