Справа № 660/136/14-ц
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Маменчук Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що 24.07.2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений договір, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 0,00 грн. з подальшим збільшенням
до 3 900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов вищезазначеного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 30.11.2013 року
Тому, позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
просив задовольнити позов, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому ч.5
ст.74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається, як на підставу
своїх вимог, прийшов до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, 24.07.2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
Відповідно до умов даного договору,
відповідач отримав кредит у розмірі 0,00
грн. з подальшим збільшенням до 3 900,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до умов договору, строк
погашення процентів за кредиту
здійснюється в порядку - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніш
наступного дня місяця. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
30.11.2013 року виникла заборгованість в
- 3673,74 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 717,77 грн. - штраф ( процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК
України - боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами і є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позичку
частинами (З розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позичкодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позички, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд
вважає що оскільки строк погашення
процентів за користування кредитом та
кредиту, передбачений умовами
кредитного договору, настав і
відповідачем кошти не повернуті, тому з
нього на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
за договором достроково та судові
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10,11,15, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610-612,627- 629,638, 1050 ЦК
України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три
гривні 19 копійок) та судові витрати в
розмірі 229,40 коп. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
Суддя