Провадження №2/761/1624/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Кравець Д.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про визнання пункту
договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про визнання
пункту договору частково недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 19 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про визнання пункту
договору частково недійсним залишено
без руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків терміном 5 (п'ять)
днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали позовної
заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК
України, зокрема, до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору у встановлених
чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви має бути доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить визнати пункт договору
частково недійсним з підстав
передбачених, у тому числі, ст.ст. 215, 229
ЦК України, у зв'язку з чим до позовної
заяви має бути доданий документ про
сплату судового збору за ставками,
визначеними для подання до суду позову
немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору із позовних заяв, які подаються
до суду, немайнового характеру
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Разом з тим, позивачем не
додано до позовної заяви її копії та
матеріалів, зазначених як додатки, а
також їх копій, для надіслання
відповідачу.

Копію ухвали від 19 грудня 2013 року
позивач отримав 25 грудня 2013 року, однак,
у встановлений строк не усунув вказані
недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи
те, що позивачем не усунуто недоліків,
вказаних в ухвалі від 19 грудня 2013 року,
суддя прийшов до висновку, що позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про визнання пункту договору частково
недійсним - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: