Справа № 541/3500/13-ц
Номер провадження 2/541/84/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року. Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Чернюк
В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,-

в с т а н о в
и в :

В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
після смерті чоловіка намагалася
успадкувати дві його земельні ділянки,
однак нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
невідповідність кадастрових номерів у
державних актах на право власності на
земельні ділянки з кадастровими
номерами в державному реєстрі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала, пославшись у своїх
поясненнях на те, що через
невідповідність кадастрових номерів
не може оформити спадщину після
чоловіка.

Відповідач проти заявленого позову не
заперечував, направивши до суду листа,
за змістом якого справу просив
розглядати у відсутність його
представника / а.с. 43 /.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала
проти задоволення заявленого позову,
пояснивши, що вона не є спадкоємцем
взагалі, оскільки померлий ОСОБА_3
доводиться їй вітчимом та заповіту на
її ім'я не залишав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не прибула, направивши листа, за
змістом якого заперечень проти позову
не висловила, справу просила
розглянути у її відсутність / а.с. 44, 45 /.

Представник третьої особи від
Управління Держземагенства у
Миргородському районі для розгляду
справи не прибув, будучи повідомленим
про день, час та місце її розгляду.
Заперечень щодо заявленого позову від
цього учасника процесу до суду не
подано / а.с. 35 /.

Заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі та проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1
з лютого 1981 року перебувла у
зареєстрованому шлбі з ОСОБА_3, що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва про укладення шлюбу / а.с. 11 /.

За життя чоловік позивачки мав у своїй
власності дві земельні ділянки площею
по 2,38 гектара кожна для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі державних
актів серії ПЛ № 107657 та серії ПЛ № 107659,
розташовані на території земель
Попівської сільської ради
Миргородського району, що
підтверджується копіями таких актів /
а.с. 5, 8 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3
помер в с. Попівка Миргородського
району Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть / а.с. 6 /, внаслідок чого
відкрилася спадщина.

За повідомленням приватного нотаріуса
Миргородського районного
нотаріального округу заяву про
прийняття спадщини після померлого
19.10.2012 року ОСОБА_3 подала 06.03.2013 року
ОСОБА_1, на підставі чого було заведено
спадкову справу. Інших заяв про
прийняття спадщини чи відмову від неї
не надходило / а.с. 40, 41, 10 /.

Після смерті спадкодавця, позивачка
ОСОБА_1 звернулася до органів
нотаріату, проте постановою приватного
нотаріуса від 26.09.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у виді двох земельних
ділянок після померлого чоловіка по
причині невідповідності їх
кадастрових номерів у державних актах
на право власності на земельну ділянку
з кадастровими номерами в державному
реєстрі / а.с. 12 /.

Така невідповідність цих номерів
підтверджена повідомленням
відповідного землевпорядного органу
та витягом з Державного земельного
кадастру / а.с. 14 - 25 /.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Оскільки позивачка є єдиним
спадкоємцем за законом на земельні
ділянки померлої особи, вчинила дії по
прийняттю спадщини після чоловіка, то
вона набула право власності на ці
земельні ділянки в порядку
спадкування. Інші спадкоємці відсутні.
Це право ніким не оспорюється, а
підстав для визнання спадщини
відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220,1222, 1223,
1225, 1258, 1261 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на дві земельні ділянки
площею по 2,38 гектарів кожна, які
розташовані на території Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, що належали
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі державних актів серії ПЛ №
107657 та ПЛ № 107659, які були зареєстровані
за № 72 та № 80 і видані 17
листопада 2004 року відповідно під
кадастровими номерами :00:009:0187 та
:00:009:0189.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в цей же
термін - з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.