Справа № 329/14/14-ц
Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Чернігівської РДА про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки.

Позивач в позові зазначає, що
відповідач у справі ОСОБА_3 являється
батьком неповнолітньої ОСОБА_2, 1996
р.н., що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 13.06.1996 року,
виданого відділом РАГС Чернігівського
району Запорізької області.

Мати дівчини, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від
21.02.2005 року. З цього моменту по
теперішній час , позивачка, яка в свою
чергу, є хрещеною матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, дбає про її
матеріальне забезпечення, піклується
про стан здоров'я, забезпечує
продуктами харчування, турбується про
моральний та фізичний розвиток
неповнолітньої.

Відповідач у справі не виконує своїх
батьківських обов'язків відносно своєї
неповнолітньої доньки, не дбає про її
стан здоров'я, про забезпечення
житлово-побутовими умовами, не
турбується про її фізичний та
моральний розвиток, ухиляється від її
виховання та утримання.

Сукупний дохід позивачки та її
чоловіка дозволяє утримувати
неповнолітню ОСОБА_2. Крім того,
позивачці на праві власності належить
земельна ділянка розміром 4,3057 га, яка
перебуває на умовах оренди та вона
щороку отримує орендну плату.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
наведені в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, надав
суду заяву в якій просив розглядати
справу без його участі, проти позовних
вимог про позбавлення його
батьківських прав, призначення
піклувальника ОСОБА_1 та стягнення
аліментів, не заперечує( а.с. 40)

Третя особа: представник органу опіки
та піклування Чернігівської
райдержадміністрації Веремій Л.С.
проти позовних вимог не заперечувала,
надала суду висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
по відношенню до дитини ОСОБА_2
(а.с.26), висновок про можливість
ОСОБА_1 бути піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_2 ( а.с.27), акт
обстеження умов проживання ОСОБА_3
(а..с.31).

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що мати
неповнолітньої ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дівчини є ОСОБА_3,
який не приймає жодної участі по
вихованню дитини, а саме не утримує її
матеріально, не цікавиться її життям та
розвитком.

Дані факти підтверджуються:
свідоцтвом про народження, довідкою
виконкому Чернігівської селищної ради
від 12.12.2013р. про склад сім'ї та прописку
ОСОБА_1; свідоцтвом про смерть матері
дитини, висновком про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
по відношенню до дитини ОСОБА_2 (а.с.26),
висновком про можливість ОСОБА_1 бути
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_2 ( а.с.27), актом обстеження умов
проживання ОСОБА_3 (а..с.31).

За таких обставин по справі суд
приходить до висновку, що відповідно до
ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки суд, відповідно
до вимог ст.ст. 182, 183 СК України,
визначає в 1/4 частині від всіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
від мінімального прожиткового
мінімуму на відповідний вік дитини ,
щомісячно до досягнення ОСОБА_2
повноліття. При цьому враховується
стан здоров'я, матеріальне, сімейне
становище дитини та відповідача,
зокрема те, що відповідач не має
протипоказань до роботи, не має на
утриманні інших неповнолітніх дітей,
або непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.209, 212-215, 367, 88 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166, 182, 183, 191, 243, 244 СК
України, ч.3 ст. 60 ЦК України суд,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу (
заробітку), але не менш ніж 30% від
мінімального прожиткового мінімуму на
відповідний вік дитини , починаючи з
09.01.2014 року і до досягнення нею
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.- Управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівському районі
Запорізької області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача: 0316, код класифікації
доходів бюджету 22030001, Чернігівський
районний суд Запорізької області, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області.

Суддя
В.В.Ломейко