УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/183/14Головуючий суду
першої інстанції:Біленко Л.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "18"
лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.
СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П. При
секретаріПомазан В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа - Керченська міська рада про
поділ домоволодіння в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод в користування
домоволодінням, за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 06 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якому просили суд
поділити домоволодіння, виділити в
натурі позивачам спільну 1/3 частку, а
відповідачам - 2/3 частки, встановити
порядок користування земельною
ділянкою та зобов'язати відповідача
ОСОБА_8 видати ключі від воріт та дверей
будівель домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторонам на праві спільної часткової
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1: кожному з позивачів - по 1/6
частці, а відповідачам - по 1/3 частці
кожному.

Земельна ділянка, на якій розташовано
домоволодіння, виділена в користування
колишньому власнику будинку рішенням
міської ради від 19.12.1957 р. № 665 та
перебуває у комунальній власності. Між
співвласниками існують конфлікті
відносини, згоди щодо користування
спільним майном не досягнуто,
відповідач ОСОБА_8 чинить перешкоди
позивачам у користуванні власністю. У
зв'язку із чим вони були вимушені
звернутися до суду.

Рішенням Керченського міського суду АР
Крим від 06 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Не погодившись із вказаним
рішенням, позивачка ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
змінити рішення суду в частині
розподілу судових витрат.

Зазначена апеляційна скарга разом
зі справою була направлена до суду
апеляційної інстанції, провадження у
справі було відкрите і справа
призначена до розгляду апеляційним
судом на 18 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційний суд відкладає
розгляд справи в разі неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, щодо якої немає відомостей про
вручення їй судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Сторони в судове засідання 18 лютого
2014 року не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи сповіщені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, враховуючи наведене та у
зв'язку із необхідністю направлення
запиту до експертної установи МПП «СБ»,
колегія суддів приходить до висновку
про наявність підстав для відкладення
судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа - Керченська міська
рада про поділ домоволодіння в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод в користування
домоволодінням, за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Керченського
міського суду АР Крим від 06 грудня 2013
року відкласти до 04 березня 2014 року о 11
годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко