Справа № 587/98/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з тих підстав,
що між КС «Аккорд», правонаступниками
яких являється позивач, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
0265/БП3/95/0037744 від 31 липня 2008 року, згідно
з яким позивач надавав кредит у сумі 3532
грн. 19 коп. з умовою сплати річних
відсотків за його використання. Однак
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник
позивача не з'явивсь, в письмовому
поясненні позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоч про розгляд справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором №
0265/БП3/95/0037744 від 31 липня 2008 року КС
«Аккорд», правонаступниками яких
являється ПАТ «Ідея Банк», був наданий
кредит ОСОБА_1 у розмірі 3532 гривень зі
сплатою за його використання 45,63 %
річних (а.с. 4-11).

Станом на 10 грудня 2013 року ОСОБА_1
допустив заборгованість перед ПАТ
«Ідея Банк» у сумі 11864 гривні 75 копійок,
з яких:

- прострочений борг - 2220 гривень 41
копійка;

- прострочені проценти - 4612 гривень
76 копійок;

- строкові проценти - 30 гривень 54
копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
платежів - 4141 гривень 04 копійки;

- віндикаційні витрати - 860 гривень
(а.с. 3).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала допустивши
таким чином заборгованість перед ПАТ
«Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея
Банк» 11864 гривні 75 копійок
заборгованості за кредитним договором,
а також стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 11864 (одинадцять тисяч
вісімсот шістдесят чотири) гривні 75
копійок - заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін