справа № 415/1897/12
№ провадження 6/208/16/14
УХВАЛА

21 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 415/1897/12 за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13 вересня 2012 року головуючим суддею Ричка С.О. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська винесено заочне рішення по цивільній справі № 415/1897/12 за позовом заявника до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕН, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж: 11408 грн. 03 коп. суму заподіяних збитків та 214 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору. Станом на подачу заяви заявником не було отримано в суді заочне рішення та виконавчий лист по справі № 415/1897/12, оскільки двічі звільнювалися юрисконсульти, які курирували судові справи, які розглядалися у Заводському суді м. Дніпродзержинська, враховуючи вищенаведене не було можливості у встановлений строк предявити виконавчий лист № 415/1897/12 до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, яким внесено зміни, зокрема до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з новою редакцією ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

На даний час відповідно до норми ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 09.03.2011 року) строк пред'явлення виконавчого листа № 415/1897/12 до виконання сплив.

Оскільки заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2012 року № 415/1897/12 набрало законної сили, але у відповідності до Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, виконавчий документ не було предявлено до виконання з поважних підстав, на думку заявника строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, повинен бути поновлений.

З цих підстав заявник просив суд визнати причину пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 415/1897/12, у виконання заочного рішення від 13.09.2012 року, яким з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж було стягнуто 11408 грн. 03 коп. суму заподіяних збитків та 214 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд заяви у його відсутність суду не надав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

На виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2012 р. по цивільній справі № 415/1897/12, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 11408 грн. 03 коп. суму заподіяних збитків та 214 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору, станом на подачу заяви заявником не було отримано в суді заочне рішення та виконавчий лист по справі № 415/1897/12, оскільки двічі звільнювалися юрисконсульти, які курирували судові справи, які розглядалися у Заводському суді м. Дніпродзержинська, враховуючи вищенаведене не було можливості у встановлений строк предявити виконавчий лист № 415/1897/12 до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 415/1897/12 за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 415/1897/12, на виконання заочного рішення від 13.09.2012 року яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж було стягнуто 11408 грн. 03 коп. суму заподіяних збитків та 214 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.