Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7439/13-ц
Провадження № 2/270/434/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Суханової А.В. при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на його утримання
у зв'язку з продовженням навчання,
мотивуючи свої вимоги тим, що він
рідним сином відповідача. Відповідач
сплачував аліменти на користь його
матері ОСОБА_3 на його утримання до
досягнення ним 18 років. На теперішній
час він є повнолітнім та мешкає разом з
матір'ю, яка несе всі витрати по його
утриманню, оскільки він не працює, бо
поступив на навчання до Макіївського
професійного ліцею комунального
господарства та побуту другого рівня
акредитації на денну форму навчання,
строк навчання до 30.06.2015 року, у зв'язку
з чим він потребує матеріальної
допомоги. Грошові кошти йому необхідні
для придбання учбових посібників,
канцелярських речей, продуктів
харчування та інше. Відповідач має
постійне місце роботи, його заробітна
плата складає 4000 - 5000 гривень на місяць,
тож має можливість матеріально
допомагати. Просив суд стягнути на його
користь та утримання аліменти з
відповідача у розмірі 1/4 частини доходу
щомісячно до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає частково, а саме визнає в
частині стягнення аліментів на
навчання сина у розмірі 1/8 частини від
його заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта, виданого
30 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

З свідоцтва про народження вбачається,
що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З довідки Макіївського професійного
ліцею комунального господарства та
побуту вбачаться, що ОСОБА_1 дійсно є
студентом денної форми навчання на
бюджеті. Строк навчання з 01.09.2012 року до
30 червня 2015 року (а.с. 7).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом з
матір'ю ОСОБА_3, яка повністю утримує
сина. У зв'язку з навчанням син має
здійснювати додаткові витрати, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги.

Згідно довідки виданої ПАТ
«Макіївкокс» від 23.01.2014 року ОСОБА_2
працює на зазначеному підприємстві на
посаді помічника машиніста тепловозу,
його заробіток за період з жовтня по
грудень 2013 року включно складає 12464,55
грн.

При визначенні розміру аліментів у
відповідності зі ст. 200 СК України, суд
стягує аліменти з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України. Згідно до ст. 182 СК України суд
враховує матеріальне становище
відповідача, його стан здоров'я, а також
матеріальне становище повнолітнього
сина, який продовжує навчання, і вважає
за можливе стягнути з нього на користь
позивача аліменти на його утримання, як
повнолітньої особи, що продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу, з урахуванням того,
що в судовому засіданні встановлено, що
відповідач не оплачує навчання сина.

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу своєму сину у
зазначеному вище розмірі, а тому вважає
за можливе стягнути з нього аліменти на
користь позивача на період навчання
сина.

Позивач також просить стян=ути з
відповідача на її користь додаткові
витрати, пов'заня з розвитком дити

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215,218
ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у м. Макіївка Донецької
області на користь та утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходу (заробітку) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з 20
грудня 2013 року і до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в 1-му екземплярі.

Суддя: