Справа № 2-1427/2011p.
Провадження 2/0202/20/2014
УХВАЛА

28 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець -2», про витребування безпідставно набутого майна та відшкодування ма йнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 в договорі займу від 20 жовтня 2010 року, в розписці до цього договору та в розписці від 17 липня 2009 року та чи виконано підпис в указаній розписці від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою. Оскільки технічна експертиза проведена, а почеркознавча ні, на виконання вимог експерта ОСОБА_2 надані експериментальні зразки почерку. Надати інших вільних зразків підпису і почерку, ніж ті, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 не може ( а.с. 60-72). Вказала, що на сьогоднішній день підпис ОСОБА_2 візуально відрізняється від підпису 2009-2010 роках. Проведення експертизи просили доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,4-а).

Представник позивача просив суд вирішити клопотання на розсуд суду .

Суд заслухавши сторони вважає, що визначення достовірності підпису ОСОБА_2 в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, 149,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілець -2», про витребування безпідставно набутого майна та відшкодування ма йнової шкоди, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити фахівцям Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б.4-а,

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконана підпис в договорі займу від 20 жовтня 2010 року, в розписці до цього договору та в розписці від 17 липня 2009 року від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?

2. Якщо розписка без дати укладання з строком повернення боргу до 1 серпня 2009 року є оригінальним документом, то чи виконано підпис у вказаній розписці від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 2-1427/2011, провадження 2/0202/20/2014, в тому числі вільні зразки підпису і почерку містяться в т.1 а.с.60-72, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 з рукописними записами, що повністю повторюють тексти в досліджуваних документах, оригінал договору займу від 20.10.2010 року та розписку до нього, оригінал розписки від 17.07.2009 року та оспорювану розписку без дати укладання з обовязком повернення 01 серпня 2009 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар