Справа № 457/246/13
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2134/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Трускавецького міського
суду Львівської області від 25
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування витрат на
утримання майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області від 25
листопада 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат на утримання майна відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку», при вирішенні
питання про повернення до суду першої
інстанції справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків її оформлення, апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК
України як про підставу для повернення
справи до суду першої інстанції з метою
їх усунення, не є вичерпним.
Суддя-доповідач своєю ухвалою може
повернути справу до суду першої
інстанції для усунення таких
недоліків: 1) справа неналежно
оформлена, зокрема відсутні підписи у
протоколі чи журналі судового
засідання; судове рішення чи протокол
судового засідання є нечитабельні; у
справі відсутній протокол судового
засідання, журнал судового засідання
чи технічний запис, справа не підшита,
сторінки не пронумеровані, опис
документів у справі належним чином не
оформлено тощо.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України рішення
суду ухвалюється, оформлюється і
підписується в нарадчій кімнаті
суддею, а в разі колегіального розгляду
- суддями, які розглядали справу. У
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, але вступну і
резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, Апеляційним
судом Львівської області встановлено,
що матеріали справи неналежно
оформлені, а саме: відсутній підпис на
рішенні суду, що містить вступну та
резолютивну частини.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК
України, матеріали цивільної справи
слід повернути до суду першої
інстанції, для усунення зазначеного
недоліку.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на утримання
майна - повернути в Трускавецький
міський суд Львівської області для
виконання вимоги, зазначеної у
мотивувальній частині ухвали протягом
одного місяця з моменту отримання
справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Н.Л.
Шумська