Справа № 507/1973/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"28" січня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив :

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування вимог
позивач вказує, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем укладено
кредитний договір від 04 листопада 2011 р.,
відповідно до якого відповідачу було
видано кредит в розмірі 4433 грн.12 коп. на
строк до 5 квітня 2012 р. Між ТОВ
«ФК«Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум
Банк» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 08
жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК«Бізнесфінанс»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
р. Позивач набув права грошової вимоги
до відповідача в сумі 4428,51 грн. Оскільки
відповідачем не виконані зобов"язання
за кредитним договором, тому позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь 4428,51 грн.

Представник позивача надав суду заяву
про підтримання позовних вимог, про
розгляд справи у його відсутність, в
якій також не заперечував проти
заочного розгляду справи /а.с.30/.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про місце, день
і час розгляду даної справи
повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Оскільки від відповідача заперечень
на позов не надходило, то суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відповідності до положенням ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений за
слідуючими підставами .

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України , інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа /кредитодавець/
зобов»язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 2126/1485СLPS2
від 04 листопада 2011 р., який укладено між
ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_2, останній було видано кредит в
розмірі 4433 грн. 12 коп. на строк до 05
квітня 2012 р.

Однак, в порушення умов договору
відповідач не здійснив погашення
кредиту. Згідно розрахунку борг
ОСОБА_2 становить 4428 грн. 51 коп., який
складається із наступного:
заборгованість за кредитом - 3540,26 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 452,46 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 435,79 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК«Бізнесфінанс» укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 р. між ТОВ
«ФК«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК«Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК«Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
р. позивач набув права грошової вимоги
до відповідача в сумі 4428,51 грн.

Враховуючи зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягають
задоволенню, із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума в
розмірі 4428,51 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 229 грн.40 коп., які поніс
позивач при зверненні до суду

На підставі викладеного , керуючись
ст. 10 , 60 , 88, 212, 213 , 215, 224-225 ЦПК України ,
ст. ст. 525-526, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України ,
суд

Вирішив :

1.Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_2
/ін.н.НОМЕР_1/ на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 2126/1485СLPS2 від 4
листопада 2011 року в сумі 4428 грн. 51 коп.
та судові витрати в розмірі 229 грн. 40
коп.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Одеської області через Любашівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Заочне рішення може бути
переглянуте Любашівським районним
судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.П. Дармакука