РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лаковмської Ж. І.

за участі: представника третьої особи

Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації

Львівської міської ради - Костів О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третіх осіб Органу опіки та
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
Органу опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні квартирою суд , -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою.

Позов мотивує тим, що її батьки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 позбавлені батьківських
прав. ЇЇ опікуном призначена
призначена тітка - ОСОБА_3, яка є рідною
сестрою її матері. Місцем опіки
визначено адресу : АДРЕСА_2. Позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, проте
відповідач одноосібно користується
квартирою і на письмове звернення з
приводу повернення комплекту ключів не
відреагувала. Тому просить ухвалити
рішення, яким зобов»язати ОСОБА_3
передати комплект ключів від квартири
АДРЕСА_1 та не чинити перешкод в
користуванні квартирою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2н не
з»явилась, 05.02.2014 року представник
позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує,
просить проводити судовий розгляд
справи у її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
Костів О.В., яка діє на підставі
довіреності від 19.12.2013р., дала пояснення
аналогічні наведеним мотивам позову,
проти задоволення позову не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 представник третьої
особи Органу опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради у судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
третьої особи не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що позов
слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є припинення дії, яка порушує
право.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання майном.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від07.12.2009 року
(а.с.8) ОСОБА_5 позбавлено батьківських
прав відносно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 22.10.2004 року
(а.с.9) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір»ю
позивачки ОСОБА_2 (а.с.11) визнано
недієздатною.

Згідно розпорядження Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради від 12.12.2003 року № 1378 (а.с.5)
ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_2 та
опікуном над її житлом за адресою:
АДРЕСА_1, визначено місцем опіки
АДРЕСА_2.

Ропорядженням Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
неповнолітній ОСОБА_2 надано статус
дитини позбавленої батьківського
піклування.

З свідоцтва поправо власності на
нерухоме майно від 10.07.2007 року (а.с.7)
позивач ОСОБА_2 є влаником квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що позивач ОСОБА_2 як
власник квартири АДРЕСА_1 має право
користуватись даним нерухомим майном
на власник розсуд, тому позов слід
задоволити, крім того з відповідача на
користь позивача слід стягнути
оплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 16, 319,391 ЦК України, ст. 10, 11,
60, 88, 169, 209, 212 - 215,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх
осіб Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Органу опіки
та піклування Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
квартирою - задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_2
комплект ключів від квартири АДРЕСА_1
та не чинити перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114
(сто чотирнадцять) гривень, 79 копійок
судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.