Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/705/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Монастирецького Д.І.

з участю секретаря Іванової О.О.

та з участю представника ПАТ «ПУМБ»
Билень І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 01
листопада 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалу суду оскаржила представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, подавши апеляційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, апелянт
зазначає, що районним судом при
відкритті провадження не перевірено
підставність звернення позивача саме
до Сихівського районного суду, чим
порушено правила територіальної
підсудності, оскільки, відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1.
Просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову про повернення
позовної заяви позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ЗАТ «Перший Український Міжнародний
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
та ОСОБА_3 було укладено Кредитний
договір від 21.11.2007 року 5831355 (а.с. 11-14).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 перед позивачем за
Кредитним договором між позивачем та
майновим поручителем ОСОБА_5 21.11.2007
року був укладений догорів іпотеки
№5831453, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №3418. Предметом іпотеки за
цим договором є нежитлові приміщення
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20-22).

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності
стосуються позовів щодо будь-яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд правильно виходив з того,
що справа підлягає розгляду Сихівським
районним судом м. Львова за
місцезнаходженням нерухомого майна, а
саме, нежитлових приміщень по АДРЕСА_2.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, ухвалу
прийнято з дотриманням норм
матеріального і процесуального закону,
а тому колегія суддів не вбачає
підстав для їх скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.312
ЦПК України, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 01 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Монастирецький
Д.І.