У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Такелаж Сервіс» про
стягнення розрахункових сум, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 2
серпня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Такелаж Сервіс» на
користь ОСОБА_2 10 120 грн 75 коп.
заборгованих розрахункових сум, 17 086
грн 80 коп. середньомісячного заробітку
за затримку виплати розрахункових сум
та 800 грн витрат за надання
правової допомоги.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Такелаж Сервіс» на
користь ОСОБА_2 матеріальну
допомогу у розмірі 3 403 грн та 500 грн
витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про часткове
задоволення позову, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Такелаж Сервіс» про
стягнення розрахункових сум.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко