Справа № 147/167/14-ц
Провадження № 2/147/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Губницькою сільською
радою Гайсинського району Вінницької
області 11.10.1992 року (а/з №17). Від шлюбу
сторони мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. Позовні вимоги позивач
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння між ними.
Шлюбні стосунки припинені на протязі
останніх п'ятнадцяти років. Сім'ю
відновити неможливо. Просив розірвати
шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив суд
позов задовольнити (а.с.19).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала, не
заперечила щодо задоволення позову
(а.с.18).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін відповідно до ст.
158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з
них скористався своїми процесуальними
правами.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.10.1992 року, який зареєстрований
Губницькою сільською радою
Гайсинського району Вінницької
області, а/з №17 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сторонами
досягнуто згоди щодо проживання дитини
з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків. Позивач втратив почуття до
відповідачки. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечило б інтересам
позивача, який не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактичним обставинам
відповідають правовідносини, що
регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 1992 року
Губницькою сільською радою
Гайсинського району Вінницької
області, актовий запис №17 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя