Справа №512/617/13-ц
Провадження №2/512/41/14
27 лютого 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги
тим, що 02.04.2010р. він з відповідачкою
зареєстрував шлюб. Під час перебування
у фактичних шлюбних відносинах у них
народилися дві доньки: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. Позивач
вказує, що шлюбні відносини з
відповідачкою припинено, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що після народження
другої доньки відповідачка перестала
займатися побутом в сім'ї, вихованням
дітей, а навпаки стала вести аморальний
спосіб життя, зловживати спиртними
напоями, вчиняти подружні зради,
залишати дітей без нагляду і зникати з
дому на декілька діб, внаслідок чого в
сім'ї виникали постійні сварки. На
примирення позивач категорично не
згоден, їх стосунки з відповідачкою
суперечать його інтересам і інтересам
їхніх дітей, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб та визначити
місце проживання малолітніх дітей біля
нього до їх повноліття (а.с.2).
Позивач в судове засідання не з'явився,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, згоден на ухвалення
заочного рішення, справу просив
розглянути за його відсутності (а.с.18).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином (а.с.15, 17), про причини
своєї неявки суд не повідомила,
письмове заперечення проти позову, а
також заяву про розгляд справи за її
відсутністю не надала.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього кодексу
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому, враховуючи повторну неявку
відповідачки, повідомленої належним
чином, згоду позивача на ухвалення
заочного рішення та вищенаведені
положення закону, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів з
постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Концеба, Савранського
району, Одеської області, і ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Липлянщина,
Народицького району, Житомирської
області, зареєстрували шлюб 02.04.2010р.,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 2010
року квітня місяця 02 числа зроблено
відповідний актовий запис за №01;
прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданим виконавчим
комітетом Концебівської сільської
ради Савранського району Одеської
області 02.04.2010р. (а.с.3).

Під час перебування у фактичних
шлюбних відносинах у подружжя ОСОБА_1
народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с. відповідно 6, 7).

Як вбачається з позовної заяви шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачкою з квітня 2013 року
припинено, спільного господарства
подружжя не ведуть, проживають окремо,
діти проживають біля позивача. Після
народження другої доньки відповідачка
перестала займатися побутом в сім'ї,
вихованням дітей, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, вчиняє подружні зради. В
період коли позивач знаходився на
стаціонарному лікуванні у лікарні
відповідачка постійно залишала дітей
самих вдома без стороннього нагляду
голодними, а сама зникала з дому на
декілька діб, свідками чого
неодноразово були сусіди, працівники
сільської ради і дільничний інспектор.
На примирення позивач категорично не
згоден, подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечило б його інтересам та
інтересам їхніх малолітніх дітей, що
має для нього істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи наведені
положення закону, суд приходить до
висновку, що заява позивача про
розірвання шлюбу відповідає його
дійсній волі, подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам
позивача і інтересам їхніх малолітніх
дітей, а тому перешкод для розірвання
шлюбу суд не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що
діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яким на час
розгляду справи виповнилося
відповідно 4 і 3 роки, проживають біля
позивача і відповідачка проти цього не
заперечує, суд дійшов висновку про
згоду позивача і відповідачки щодо
визначення місця проживання
малолітніх доньок до їх повноліття
біля позивача (батька дітей), що
відповідає вимогам ч.1 ст.160 СК України.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК
України питання виховання дітей
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від дітей,
зобов'язаний брати участь у їх
вихованні і має право на особисте
спілкування з ними. Той із батьків, з
ким проживають діти, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з дітьми
та брати участь у їх вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 СК України, ч.4
ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
малолітніх дітей задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
виконавчим комітетом Концебівської
сільської ради Савранського району
Одеської області 02.04.2010р., актовий запис
в Книзі реєстрації шлюбів 2010 року
квітня місяця 02 числа за №01.

Визначити місце проживання малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, біля свого
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Концеба, Савранського району,
Одеської області, який зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Савранського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК
України).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Савранського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення (ст.228 ЦПК
України).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку для подання заяви про перегляд
заочного рішення, якщо таку заяву не
було подано. У разі подання заяви про
перегляд заочного рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду цієї заяви Савранським
районним судом Одеської області (ч.1
ст.223, ст.233 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.