справа № 2-3064/11
провадження № 6/361/34/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції Філії ПрАТ «СТ
«Гарантія» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року представник стягувача
звернувся до суду із заявою, в якій
просить визнати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обгрунтування заяви зазначає, що 30
грудня 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
винесено заочне рішення, яким
задоволено позов Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції Філії ПрАТ «СТ
«Гарантія» та стягнуто із ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції філії ПрАт «СТ
«Гарантія» завдану шкоду у розмірі 1686
грн. 18 коп., судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічнічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На протязі 2012-2013 років стягувач
неодноразово звертався до
Броварського міськрайонного суду із
заявами про видачу виконавчих листів,
але виконавчі документи були отриманні
ним тільки 21 жовтня 2013 року.

01 листопада 2013 року виконавчі листи
направлені на виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайоного управління
юстиції.

13 листопада 2013 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайоного управління юстиції
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку із пропущенням
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Вважає, що причиною поважності
пропуску строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання було те,
що виконавчі листи не були вчасно
направлені на адресу позивача
працівниками Броварського
міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, на адресу суду направив
клопотання, в якому заяву підтримав та
просив провести судове засідання без
його участі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи та виконавчого
листа вбачається, що 30 грудня 2011 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області винесено заочне
рішення, яким задоволено позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» в
особі Сумської регіональної дирекції
Філії ПрАТ «СТ «Гарантія» та стягнуто
із ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції філії ПрАт «СТ
«Гарантія» завдану шкоду у розмірі 1686
грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 51
грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічнічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В матеріалах справи містяться заяви
представників Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції Філії ПрАТ «СТ
«Гарантія» від 20 січня 2012 року, 15 червня
2012 року та 18 січня 2013 року про
направлення належним чином завіреної
копії рішення Броварського
міськрайонного суду Київcької області
від 30 грудня 2011 року та виконавчих
листів на їх адреси.

23 жовтня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
виконавчі листи були направлені
стягувачу.

У виконавчих листах вказано, що
зазначене рішення набрало законної
сили 10 січня 2012 року, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до - 10 січня 2013 року.

У зв'язку з викладеним, та беручи до
уваги поважність пропуску стягувачем
строку на пред'явлення виконавчих
листів до виконання, суд вважає
можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції Філії ПрАТ «СТ
«Гарантія» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхове товариство
«Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції Філії ПрАТ «СТ
«Гарантія» строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виданих у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» в особі Сумської
регіональної дирекції філії ПрАт «СТ
«Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько