Справа № 749/1557/13-ц
Номер провадження 2/749/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіка Т.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В :

У червні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ВАТ НАСК
"Оранта" про стягнення суми
страхового відшкодування за
пошкоджений автомобіль"АУДІ" д.н.з.
НОМЕР_3, у розмірі 12789,05 грн. , пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
1 683,60 грн., та з відповідача ОСОБА_3
моральної шкоди у сумі 10000 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.12.2012
року року мала місце
дорожня-транспорта пригода, винуватцем
якої визнано ОСОБА_3 в , який керував
автомобілем JAC HFC 1020 KR д.н.з. НОМЕР_4
порушивши правила дорожнього руху не
надав перевагу в русі автомобілю під
керуванням позивача в результаті чого
постраждав автомобіль "АУДІ" д.н.з.
НОМЕР_3, яким керував позивач ОСОБА_1 на
підставі довіреності.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу ОСОБА_3
була застрахована по полісу № АВ/4230318
від 16.07.2012 року у ВАТ НАСК "Оранта" За
умовами полісу ліміт відповідальності
ОСОБА_3 за шкоду завдану майну
потерпілому становить 50 000 грн, з
безумовною франшизою 0,00 грн зі строком
дії полісу з 16.07.2012 року по 15.07.2013 року.
Потерпілий завчасно повідомив
страхову компанію ВАТ НАСК "Оранта" про
настання страхового випадку та надав
всі необхідні документи для виплати
страхового відшкодування. З 23.01.2013 року
дня отримання постанови суду
страховик мав 15 днів на виплату
страхового відшкодування. Позивача
неодноразово звертався до страхової
компанії з питанням про виплату йому
страхового відшкодування, але страхова
компанії, посилаючись на різноманітні
обставини, відтягує виплату.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги з викладених у позові
підстав. З відповідача ОСОБА_3 просять
стягнути моральну шкоду, яка полягає у
тому, що позивач був позбавлений
можливості використовувати
транспортний засіб та ДТП потягнуло
клопоти пов'язані з ремонтом
автомобіля та нервові потрясіння.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта" в судове засідання не
з»явився.З заперечень наданих суду
встановлено, що позовні вимоги
визнають.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в
частині відшкодування моральної шкоди
визнав частково в сумі 500 грн, оскільки
на даний час він фінансово не
спроможний заплатити 1000 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані по справі докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12. 2012 року з
вини ОСОБА_3 який керував автомобілем
JAC HFC 1020 KR д.н.з. НОМЕР_4 з вини якого
сталася ДТП, в результаті якої
автомобіль позивача ОСОБА_1."АУДІ"
д.н.з. НОМЕР_3, був пошкоджений (а.с.9).
Вартість матеріального збитку
автомобіля позивача складає 12 789,05 грн.
Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_3 застрахована 16.07.2012 р. по
полісу № АВ/4230318 у ВАТ НАСК «Оранта»
Після винесення судом рішення про
винуватця ДТП, позивач надав заяву про
виплату страхового відшкодування та
повний пакет документів, необхідний
для реєстрації страхового випадку до
представництва відповідача, але
страхове відшкодування так і не
отримав. Винуватцем ДТП визнано
відповідача ОСОБА_3

На вимогу суду матеріали страхової
справи надані не були.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

З заяви відповідача ВАТ НАСК «Оранта»
(а.с.27), встановлено, що заявлений позов
є правомірний та не заперечують проти
його задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України судом
відшкодовується майнова шкода реальна,
яку особа понесла.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відшкодовується страхова
сума у вигляді суми відновлюваного
ремонту з урахуванням зносу.

Вартість матеріального збитку з
урахуванням зносу автомобіля"АУДІ"
д.н.з. НОМЕР_3, позивача ОСОБА_1 складає
12 789, 05 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» №1961-ІV від 1 липня 2004 року (далі
- Закон №1961-ІV) у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону №1961-ІV у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ст.36.2. Закону страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його. Якщо у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують розмір
заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не
може оцінити її загальний розмір,
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється у
розмірі заподіяної шкоди, оціненої
страховиком (МТСБУ). Страховик має
право здійснювати виплати без
проведення експертизи, якщо за
результатами проведеного ним огляду
пошкодженого майна страховик і
потерпілий досягли згоди про розмір
страхового відшкодування і не
наполягають на проведенні оцінки,
експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 36.5 Закону за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Таким чином
перевіривши розрахунок позивача ,
щодо суми пені яка підлягає стягненню з
НАСК „Оранта", і вважає, що вона
виконана вірно. Початок перебігу пені
розпочався з 13.02.2013 року, через 15 днів з
дня прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування( прийнято
28.01.2013 року) та у відповідності до ст.35,36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" по дату подачі
позову до суду. Таким чином пеня за
прострочення виплати страхового
відшкодування складає 1683,60 грн. та
підлягає стягненню з ВАТ НАСК
„Оранта."

Враховуючи, що відповідно до
ст.ст.386,395,396 ЦК України положення щодо
захисту права власності поширюються
також на осіб, які хоч і не є власниками,
але володіють майном на праві
господарського відання, оперативного
управління або на іншій підставі,
передбаченій законом чи договором
(речове право), такі особи також мають
право вимагати відшкодування шкоди,
завданої цьому майну.

Одночасно суд вважає обґрунтованими
вимогами, щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача моральної
шкоди, оскільки пошкодженням
транспортного засобу позивачу завдано
моральної шкоди, яка полягає в тому, що
пошкодженням транспортного засобу
позивач позбавлений був можливості
користуватись транспортом та
відірваний від звичайних умов життя,
витрачав час на ремонт транспортного
засобу та переніс моральні переживання
з пошкодженням майна.

Судові витрати за надання юридичної
допомоги позивачу підтверджені
розрахунком оплати праці та кітанцією
про внесення оплати, тому підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача пропорційно задоволеним
вимогам. Сума заявленого позову 15472,65
грн, судові витрати за надання
юридичної допомоги складають 3 000 грн .
Таким чином з страхової компанії на
користь позивача підлягає стягненню
2806,20 грн., з ОСОБА_3 на користь позивача
193,80 грн.

Судові витрати у виді судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп. сплачених ОСОБА_1
при подачі позову про відшкодування
матеріальної шкоди з страхової
компанії та 229,40 грн. стягнення
моральної шкоди з ОСОБА_3 слід
стягнути з відповідачів у рівних
частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 214 215 ЦПК
України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.35, 36
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»
та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 12 789,05, пеню в
розмірі 1 683, 60 грн. та у повернення
судових витрат 3035,60 грн, а всього 17 508,25 (
сімнадцять тисяч п"ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 1000( одна
тисяча) грн у повернення судових
витрат 423,20 грн, а всього 1423 (одна тисяча
чотириста двадцять три ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
З.О. Шаповал