Пр. №2-о/366/26/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Мазурця В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коноваленко ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 08 липня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває Куксі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ізінськ Точугинського району Новосибірської області, одинока.

ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на органічну недоумкуватість

Психічний стан ОСОБА_5 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_7 находиться в Сукачівському психоневрологічному інтернаті з 2004 року, куди була направлена по путівці Управління соціального захисту. Спершу вона трохи пере двигалася,але на даний час повністю лежача,овощ. Повністю не говорить. Потребує стороннього догляду:її піднімають, годують і т.д.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_8 ,фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату, пояснив, що ОСОБА_7 - хвора, прикута до ліжка. Потребує стороннього догляду. Не орієнтується ні в просторі, ні в часі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_5 -лежача:вони її годують,пере двигають, миють,- і все інше.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_10 ній ОСОБА_11 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/777/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ізінськ Точугинського району Новосибірської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: