Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/49/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Воробйова І.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2013 року
про залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 24 вересня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2013 року була
залишена без руху та надано строк
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали суду для надання
оригіналу квитанції про сплату
судового збору на належний рахунок в
межах строку, наданого судом.

Оскільки на адресу апеляційної
інстанції провернулась ухвала судді
апеляційного суду Запорізької області
від 18 жовтня 2013 року з відміткою
поштового відділення - «за закінченням
терміну зберігання», ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 09 грудня 2013 року строк для усунення
недоліків ОСОБА_1 було продовжено.

Вказані ухвали направлялись
рекомендованими листами з
повідомленням, за адресою яка вказана в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1

20 січня 2014 року на адресу апеляційної
інстанції провернулась ухвала судді
апеляційного суду Запорізької області
від 09 грудня 2013 року з відміткою
поштового відділення - «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.

ОСОБА_1, в порушення зазначених вимог
закону, не надав суду апеляційної
інстанції заяви про зміну свого місця
проживання з зазначенням іншої адреси,
тому він вважається повідомлений про
ухвалу судді апеляційного суду
Запорізької області від 09 грудня 2013
року.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не
здійснює свої процесуальні права і не
виконує процесуальні обов'язки, не
виконав вимоги, що зазначені в ухвалі
апеляційного суду Запорізької області
від 09 грудня 2013 року, недоліки скарги не
усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2
ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню
неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 24 вересня 2013 року про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа
ОСОБА_3 про визнання кредитного
договору недійсним визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А.
Воробйова