Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управляння юстиції в Одеській області
на бездіяльність державного
виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
просять роз'яснити рішення суду від
24.06.2010 р., посилаючись на те, що
апеляційним судом Одеської області
24.06.2010 р. було винесено ухвалу, згідно
якої було зобов'язано головного
державного виконавця Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Савенко Любов Іванівну виконати
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 31 березня 2009 року. Проте
виконавчий лист їй було повернуто у
зв'язку з бездіяльність державного
виконавця, який не наклав арешт на
майно боржника та виніс постанову
28.11.2013 р. У зв'язку з чим просить
роз'яснити яким чином повинно бути
виконано ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 24.06.2010 р.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином, заявниця просить розглянути
справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 24.06.2010 р.
апеляційним судом Одеської області
було винесено ухвалу, згідно якої
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 лютого 2010 року скасовано. Визнано
бездіяльність головного державного
виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Савенко Любові Іванівни при виконанні
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 31 березня 2009 року
неправомірною. Зобов'язано головного
державного виконавця Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Савенко Любов Іванівну виконати
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 31 березня 2009 року.

Ухвалою Верховного суду України від 20
грудня 2010 року ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 24 червня 2010
року було залишено без змін.

Приморським районним судом м.Одеси за
заявою ОСОБА_1 раніше вже приймалися
ухвали про роз'яснення ухвали
апеляційного суду Одеської області від
24 червня 2010 року.

(а.с. 196-197, 207-208)

Як вбачається з постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області від 28.11.2013 р. за
виконавчим провадженням № ВП 33128865 з
виконання виконавчого листа № 2-134/09, що
виданий Приморським районним судом
м.Одеси 23.08.2011 р. про стягнення з
Одеської міської ради на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000
гривень виконавчий лист повернуто
стягувачу.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 31.03.20009 р., за яким було
видано виконавчий лист про стягнення з
Одеської міської ради на користь
ОСОБА_1 грошових коштів, приймалося
іншим складом суду, тому заявниці слід
звернутися з заявою про роз'яснення
саме рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 31 березня 2009 року по
справі № 2-134/09 до іншого складу суду,
який приймав вказане рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено,
про що протягом п'яти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.01.2014