Справа № 106/149/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді

Кротової Л.В.

при секретарі

Чернюк А.М.,

за участю прокурора

Петріковської Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Євпаторії АР
Крим цивільну справу за позовом
неповнолітньої ОСОБА_1, законним
представником якої є Орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
проживання,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1, законним
представником якої є Орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
ради, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 про
визначення порядку проживання. Свої
вимоги мотивує тим, що з
самого народження проживає з матір,ю
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. 04.01.2000 року, в період
її проживання за вказаною адресою,
домоволодіння було приватизовано її
родичами таким чином, що її
неповнолітню забули внести до
свідоцтва про право власності на житло.
За таких обставин вона залишилася без
житла. У 2010 році був збудований її
матір'ю, відповідачкою по справі,
будова літер "Ж", де вона поселилася і
проживає по теперішній час. За фактом
неправильної приватизації вона
зверталася до прокуратури м. Євпаторії,
яка не провела невідкладних дій по
відновленню законності і порядку в
частині захисту житлових інтересів
неповнолітньої. У зв'язку з чим, просить
визначити порядок користування нею
літ. "Ж" по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_5 підтримали позовні
вимоги, дали пояснення аналогічні
викладеним у позові, просили позов
задовольнити.

Представник органу опіки та
піклування, що є законним
представником неповнолітньої
позивачки ОСОБА_1, у судовому засіданні
просила в позові відмовити, при цьому
пояснила, що місцем проживання
неповнолітньої дитини на даний час є
недобудований літер «Ж» по АДРЕСА_1 ,
але дана будова не введена в
експлуатацію, не визнана житловою,
підлягає зносу по рішенню суду, а тому
знаходження там неповнолітньої дитини
є неприпустимим. Дитина повинна
проживати із матір,ю в жилому
приміщенні.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також
діє по довіреності від імені третьої
особи ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов визнала, пояснила, що дійсно її
дочка не брала участі в приватизації
домоволодіння по АДРЕСА_1 з її вина та
вини відповідних структур, але дитина
постійно проживає з нею. З 2010 року вона
поселила її в недобудований окремо
стоячий літер "Ж", де є кімната у
нормальному для проживання стані,
залишилося лише привести в порядок
туалет, це вона планує зробити восени.
Просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заявлених вимог.
Представник ОСОБА_6 пояснила, що літер
«Ж», який по деяким документам зветься
літерою «Д», повинен по рішенню
Євпаторійського міського суду від
11.10.2012р. бути знесений, виконавчий лист
знаходиться на виконанні у виконавчої
службі, але ОСОБА_2 достовірно про це
знаючи, обладнала його та поселила в
нього дитину, що є неприпустимим,
просила в позові відмовити.ОСОБА_3
категорично наполягає на зносі
самочинного літера.

Прокурор Петріковська Н.В. просила в
позові відмовити з тих підстав, що
будова літ «Ж» не введено в
експлуатацію, підлягає зносу, а тому
використовувати для проживання дитини
неможливо. Просила суд вжити заходів
реагування щодо відповідачки, так як
вона допустила порушення прав на житло
своєї неповнолітньої дитини при
приватизації.

Вислухавши сторони , представника
органу опіки та піклування, думку
прокурора, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
неповнолітньої ОСОБА_1, законним
представником якої є Орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
ради, не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
(а.с.15) відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно від народження
проживає з матір,ю по АДРЕСА_1

Домоволодіння АДРЕСА_1 у 2000 року було
приватизоване ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про що свідчить
свідоцтво про право власності на житло
від 04.01.2000р.( а.с.31). Два власника ОСОБА_8
та ОСОБА_9. померли, доли співвласників
на цей час , як вказано у рішенні
Євпаторійського суду від 11.10.2012р. та
довідки БТІ ( а.с.65 зворотній бік,37)
складають: 2/5- ОСОБА_3, по 3/10 - ОСОБА_7 та
ОСОБА_4

Рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 11.10.2012 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи
Євпаторійська міська рада, виконавчий
комітет Євпаторійської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
власністю було задоволено та
зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_4 знести
самовільно споруджену крім іншого
літню кухню літ. «Д» розміром 2,75 х 5,6 кв.
м. ( у технічному паспорті дана споруда
обозначена літерою «Ж.») (а.с.65,
зворотній бік), що розташована по
АДРЕСА_1 (а.с.65-66).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
28.11.2012 р. та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України від
07.02.2013 року зазначене рішення в цієї
частині залишено без змін (67-68).

Рішення в частині зносу самовільного
літера «Д» ( у технічному паспорті дана
споруда визначена літерою «Ж») ,
знаходиться на виконанні ВДВС
Євпаторійського МУЮ ( а.с.69).

Доводи представника позивачки
ОСОБА_5 про те, що в рішенні суду мова
йдеться про літер «Д», а ОСОБА_1 просить
визнати за нею право користування в
літері «Ж», суд вважає безпідставними,
оскільки в судовому засіданні 11 жовтня
2012р. встановлена тотожність цих двох
літерів.

Не приймаються до уваги доводи
ОСОБА_11 про те, що літер «Д» не є
самовільним, оскільки вона підтвердила
у судовому засіданні , що в
експлуатацію цей літер нею не вводився.
Згідно висновку КРП «БРТІ м. Євпаторії»
за № 99/01-20 від 31.01.2014р. станом на 16.11.2012р.,
дати останньої технічної
інвентаризації об'єкта нерухомого
майна, розташованого по АДРЕСА_1 ,
домоволодіння складається з житлового
будинку літ. "А-А1" загальною площею 52,9
кв. м., житловою площею 23,9 кв. м.; сараїв
літ. "Б", "б", "в", "Г"; літніх кухонь літ.
"В", літ. "Ж"; навісу літ. "Е"; вбиральні
літ. "Уб"; огорож. Документів, з яких
можливо визначити забудовника літньої
кухні літ. "Ж", а також документів, що
підтверджують її введення в
експлуатацію, матеріали інвентарної
справи не містять (а.с.55). Відмітка у
схематичному плані на будинок ( а.с.26)
про те , що літер «Ж» не належить до
самочинного, не має під собою ніяких
підстав, суперечить фактам, тому судом
не береться до уваги.

Доводи відповідачки ОСОБА_2, що її
малолітня дочка ОСОБА_1 дійсно не
приймала участі в приватизації, але не
має іншого жила ніж літер «Ж» по
АДРЕСА_1 у м. Євпаторія, суд оцінює
виходячи з наступного.

Статтею 18 Закону України «Про охорону
дитинства» закріплено право дитини на
житло. Держава забезпечує право
дитини на проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку. Діти
- члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ст. 380 ЦК України
житловим будинком є будівля
капітального типу, споруджена з
дотриманням вимог, встановлених
законом, іншими нормативно-правовими
актами і призначена для постійного у
ній проживання.

Таким чином, діючим законодавством,
передбачено, що неповнолітня дитина
має право користуватися житловим
приміщенням в якому проживають її
батьки, а їх обов'язком є реєстрація
дитини за зазначеною адресою.

Судом встановлено, що претензії доньки
та матері в даному випадку на
самочинний не житловий літер
безпідставні та суперечать чинному
законодавству.

На підставі чого, суд вважає, що
закріплювати за неповнолітньою ОСОБА_1
самовільну нежитлову будову, яка
підлягає зносу саме буде порушенням її
інтересів.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321,
386, 391 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10,11, 57-60,88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
неповнолітньої ОСОБА_1, законним
представником якої є Орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
проживання в літері «Ж» по АДРЕСА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський суд протягом 10 днів з
моменту оголошення.

Під час судового засідання , яке
відбулося 26.02.2014 р. було оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України
рішення складено 03.03.2014 р.

Суддя
Л.В.Кротова