Справа № 697/307/14-ц
№ пров. 2/697/152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказувала
на те, що перебуває у шлюбних
відносинах з відповідачем. Від шлюбу
мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним
подружнім життям з відповідачем
проживали до початку 2013 року. Причиною
припинення шлюбних відносин є те, що
при вирішенні спільних сімейних
проблем вони не приходять до згоди. На
цій підставі між ними виникають сварки
та непорозуміння, що призвело до того,
що сторони втратили повагу один до
одного. Вважає, що їх шлюб існує
формально та зберегти його неможливо.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 28.07.2001
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Каневу
Канівського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 97, а також стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати, що були нею понесено при
подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги змінила, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 28.07.2001 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 97.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про дату, час і місце
слухання справи. Повідомлення про
причину його неявки в засідання до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, шлюб між сторонами
укладено 28.07.2001 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 97 (а.с.4).

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку позивача, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки неможливо, тому шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.07.2001 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Каневу Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 97 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака