Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 0551/7483/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Горлівське АТП», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій» про виділ
в натурі частки нежитлового
приміщення, що знаходиться у спільній
частковій власності та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 17 жовтня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горлівське АТП», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій» про виділ
в натурі частки нежитлового
приміщення, що знаходиться у спільній
частковій власності та визнання права
власності задоволені повністю.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення, оскільки при ухваленні
рішення судом не вирішено питання про
частину приміщення НОМЕР_1 загальною
площею 21,82 кв.м., яке також має належати
на праві приватної власності та
виділено в натурі ОСОБА_1. Просив
ухвалити додаткове рішення, яким
доповнити резолютивну частину рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 17
жовтня 2012 року після слів «Виділити
ОСОБА_1 в натурі» такими словами
«частину приміщення НОМЕР_1 загальною
площею 21,82 кв.м», а також після слів
«Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на» доповнити словами
«частину приміщення НОМЕР_1 загальною
площею 21,82кв.м».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх присутність згідно ч. 3 ст.
220 ЦПК України не є обов'язковою.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Таким чином, слід доповнити рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 17
жовтня 2012 року після слів «Виділити
ОСОБА_1 в натурі» такими словами
«частину приміщення НОМЕР_1 загальною
площею 21,82 кв.м», а також після слів
«Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на» доповнити словами
«частину приміщення НОМЕР_1 загальною
площею 21,82кв.м».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 17 жовтня 2012 року
після слів «Виділити ОСОБА_1 в натурі»
такими словами «частину приміщення
НОМЕР_1 загальною площею 21,82 кв.м», а
також після слів «Визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на»
доповнити словами «частину приміщення
НОМЕР_1 загальною площею 21,82кв.м».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова