ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7108/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві - 16-та Київська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.10.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві - 16-та Київська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3078 та реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №001755 від 11.11.2002 року (реєстрова книга № д 192-209 за № 43293) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відповідачі) та ОСОБА_6 (мати позивачки) придбали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1; квартира №232 - трикімнатна, загальною площею 88,00 кв. м, житловою площею 45,70 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (мати) померла; позивачка ОСОБА_2, як рідна дочка померлої ОСОБА_6, є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої від 20.02.2010 року, тому вона в установлений законом строк звернулась до 22-ої Київської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, але 04.07.2014 року вона отримала відмову у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири від 06.11.2002 року немає чітко визначених часток у кожного з співвласників, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі - визначити частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 88,0 кв. м, житлова площа квартири 45,70 кв. м) співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останньої - у рівних частках - по 1/3 частини за кожним.

Відповідач ОСОБА_4 та як представник відповідача ОСОБА_3 - позовні вимоги визнав повністю.

Представник 3 особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, своєю заявою-поясненнями від 09.12.2014 року просив справу розглядати за відсутності представника 3-ої особи, за наявними документами та доказами та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3078 та за реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №001755 від 11.11.2002 року (реєстрова книга № д 192-209 за №43293) - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відповідачі) та ОСОБА_6 (мати позивачки) придбали на праві приватної спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1; квартира №232 - трикімнатна, загальною площею 88,00 кв. м, житловою площею 45,70 кв. м. (а.с.4-5).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років, у м. Києві (а.с.6, 36об.).

ОСОБА_2 (позивачка) є донькою ОСОБА_6 (а.с.40 зв., 45).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №120/10 (а.с.34-48), 09.07.2010 року ОСОБА_2 (позивачка) звернулась до 22-ої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_6 (матері) від 20.02.2010 року (а.с.35 зв., 38 зв.); 04.07.2014 року позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири від 06.11.2002 року не визначено розмір частки спадкодавця (а.с.47).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1226 ЦК України суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачів) до 22-ої Київської державної нотаріальної контори від 10.07.2010 року - вони, як чоловік та син померлої ОСОБА_6, яка залишила заповіт на ім"я ОСОБА_2 (позивачки), на видачу свідоцтва про право на спадщину на обов"язкову частку, а також на видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя (ОСОБА_3 як чоловік померлої) - не претендують (а.с.36).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що визнання відповідачами позову може бути покладено в основу рішення суду по даній справі; тобто позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.16, 355, 368, 370, 372, 1226 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 88,0 кв. м, житлова площа квартири 45,70 кв. м) об"єктом права спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті останньої - у рівних частках - по 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.