Провадження 2/255/514/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.

при секретарі - Ангеліній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, посилаючись на
наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_3.
Фактично їх шлюбні відносини
припинилися два роки тому. За цей
період її чоловік майже не допомагав їй
з дитиною, матеріальної допомоги на її
утримання добровільно не надає. Вона
мешкає з донькою в гуртожитку, що
належить ДВНЗ «Донецький національний
технічний університет», бо не має свого
житла.

Їй дуже складно самій виховувати
дитину, утримувати її, тому їй дуже
потрібно, щоб чоловік надавав їй
матеріальну підтримку і щоб вона була
впевнена, що вона її отримує щомісячно
у обумовленому обсязі.

Коли вона звернулася з проханням
надати їй свідоцтво про шлюб, ОСОБА_2
відмовив їй у цьому.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання спільної
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
чверті заробітної плати щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з»явилася, надала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу у її відсутність, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленному цим Кодеком, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні
обставини.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Встановлено, що у позивачки та
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася дитина ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 від 06 травня 2005
року виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Калініського
районного управління юстиції м.
Донецька, про що в Книзі реєстрації
народжень 06.05.2005 року зроблено
відповідний актовий запис за № 302,
згідно якого батьками неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред»явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини.

Але, надавши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, відповідача
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивачки
та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Аналізуючи зібранні по справі докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму щомісячно до повноліття
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання у справах
про стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, ч. 1 ст. 61, 88, 131, 174, 209, 212-215,
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
доходів, але не менш 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 03
грудня 2013 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 гривень
( двісті сорок три гривні шістдесят
копійок ), звільнивши від їх сплати
ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд
міста Донецька шляхом подачі протягом
10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, однак не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення суду до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд міста
Донецька шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги з дня його
отримання.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя

О.І. Орєхов