Московський районний суд м.
головуючий - суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення і гарячу
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів, в якому
зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є
споживачами послуг центрального
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання.
Відповідачі не сплачували в повному
обсязі за опалення і гарячу воду, що
призвело до утворення заборгованості
за період з 01.10.2009 року по 31.05.2013 року у
Представник позивача, Погребняк
А.С. яка діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, розглядати справу
за її відсутністю та ухвалити заочне
рішення у разі неявки відповідачів, про
що надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засіданні
повторно не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені
належним чином, у суду відсутні
відомості про причину неявки
відповідачів у судові засідання. В
зв'язку з чим суд визнає неявку
відповідачів неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи згідно положень ст. ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомості нарахувань та
оплат за послуги теплопостачання,
заборгованість відповідачів за період
з 01.10.2009 року по 31.05.2013 року складає 11529,14
грн.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
зобов'язані щомісячно сплачувати
комунальні послуги, у тому числі і за
опалення та гарячу воду.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач не в повному розмірі
сплачував послуги позивача, внаслідок
чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі викладеного, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214-216,224-226 ЦПК
України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Харківські теплові мережі" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» р/р 13, у ВАТ «Державний
ощадний банк України» м.Харкова, МФО
351823, ,юридична адреса:
61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11,
заборгованість за опалення та гарячу
воду за період з 01.10.2009 року по 31.05.2013 р. у
сумі 11529 грн.14 коп. (одинадцять тисяч
п'ятсот двадцять дев'ять гривень 14
копійок)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» р/р 3856, у АТ Банк «Золотые
ворота» м. Харкова, МФО 351931, юридична
адреса:61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Т.
В. Поліщук