АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/2984/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж.М. Доповідач -
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

21 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю Механіка
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за позовною
заявою ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства Райффайзен
Банк Аваль в особі Дніпропетровської
обласної дирекції про визнання
недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 24
січня 2014 року позовні вимоги ПАТ
Райффайзен Банка Аваль в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі. У задоволені позовних
вимог ОСОБА_6 про визнання недійсним
кредитного договору відмовлено в
повному обсязі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги,
апелянт не сплатив судовий збір у
відповідності до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України Про судовий збір від
03.08.2011 року №142 у сумі 1 827 грн. 00 коп., на
рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Апеляційний суд
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ) (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного
документа у графі Код платника
платником судового збору юридичною
особою зазначається код ЄДРПОУ, а
платником фізичною особою
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у звязку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, повідомити про це апелянта та
надати йому 5-денний строк з моменту
отримання копії вказаної ухвали для
усунення недоліків. Для виправлення
недоліків апелянту слід направити до
апеляційного суду оригінал квитанції
про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю Механіка
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за позовною
заявою ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства Райффайзен
Банк Аваль в особі Дніпропетровської
обласної дирекції про визнання
недійсним кредитного договору,
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків в строк який не може
перевищувати пяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.Ю. Ткаченко