Справа № 576/477/14-ц
Провадження № 6/576/59/14
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді Кривцової
Г.В.

при секретарі Тищенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів подання
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-188 від 25.02.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
до його повноліття на користь ОСОБА_3, а
саме: заміну стягувача ОСОБА_3 на
стягувача Комунальну установу
Сумської обласної ради «Білопільський
дитячий будинок-інтернат», -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-188 від 25.02.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
до його повноліття на користь ОСОБА_3.
Згідно довідки № 22 від 06.01.2012 року,
виданої Білопільським дитячим
будинком-інтернатом, ОСОБА_2
зарахований до вказаного дитячого
будинку-інтернату на повне державне
забезпечення з 06.01.2012 року.

Посилаючись на ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець просить суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: стягувача згідно виконавчого
листа № 2-188 від 25.02.2009 року ОСОБА_3 на
стягувача Комунальну установу
Сумської обласної ради «Білопільський
дитячий будинок-інтернат».

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3,
боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа
Комунальна установа Сумської обласної
ради «Білопільський дитячий
будинок-інтернат» не з'явились, хоча
були повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від
25.02.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з 04
лютого 2009 року. Рішенням постановлено
аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 (а.с.
21).

Виконавчий лист №2-188/2009р. по даній
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, видано
Глухівським міськрайонним судом 25.02.2009
року (а.с. 4).

З матеріалів наданого суду
виконавчого провадження вбачається, що
03.03.2009 року державним виконавцем
відділу ДВС Глухівського МРУЮ відкрито
виконавче провадження № 11688307 за
вказаним виконавчим листом, стягувачем
у даному виконавчому провадженні є
ОСОБА_3 (а.с.3).

Стягувач ОСОБА_3 змінила прізвище на
ОСОБА_3 (а.с. 22).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-інвалідом з
дитинства, захворювання (патологічний
стан): тяжка розумова відсталість
(а.с.16).

Мати дитини - ОСОБА_3 звернулась із
заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської РДА про оформлення її сина
ОСОБА_2, дитини-інваліда, до
будинку-інтернату.

За поданням Управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської РДА, рішенням Глухівської
районної державної адміністрації № 46
від 15.12.2011 року, дитина-інвалід ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до
державного закладу системи МСЗ ІІ
профілю, для проведення
соціально-побутової реабілітації (а.с.
10, 11, 12-14).

Згідно довідки № 22 від 06.01.2012 року,
виданої Білопільським дитячим
будинком-інтернатом, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до вказаного
дитячого будинку-інтернату на повне
державне забезпечення з 06.01.2012 року за
наказом № 4 від 06.01.2012 року (а.с.6).

Крім того, судом також встановлено, що
державна соціальна допомога як
дитині-інваліду перераховується
дитині ОСОБА_2: 50% розміру допомоги - на
рахунок будинку-інтернату, інші 50% - на
рахунок дитини-інваліда ОСОБА_2,
відкритого в банківській установі
(а.с.15).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
проводження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України суд у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміють заміну однієї із
сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав його попередника до
іншої особи, що раніше не брала участь у
виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов'язків від однієї особи до іншої.

Як вбачається з матеріалів справи,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 були стягнуті з батька
дитини на користь матері ОСОБА_3, так як
дитина на той час проживала з матір'ю
(а.с.17,18).

З 06 січня 2012 року дитина не проживає з
матір'ю ОСОБА_3, а влаштована до
Білопільського будинку-інтернату, де
перебуває на повному державному
утриманні (а.с. 5,6).

Відповідно до ч 1 ст. 193 Сімейного
кодексу України, влаштування дитини до
закладу охорони здоров'я, навчального
або іншого закладу не припиняє
стягнення аліментів на користь того з
батьків, з ким до цього проживала
дитина, якщо вони витрачаються за
цільовим призначенням.

Суд позбавлений можливості встановити,
чи за цільовим призначенням
витрачались аліменти матір'ю дитини
ОСОБА_3 протягом 2012-2013 років, оскільки
як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, з 2010 року аліменти на
утримання ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_1
не сплачуються, станом на 01.01.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 14 854,90
грн. (а.с.23).

При цьому судом достовірно
встановлено, що протягом вже двох років
дитина проживає не з матір'ю і не з
батьком, а в будинку-інтернаті.

При розгляді матеріалів справи суд
дійшов висновку, що для кращого захисту
інтересів неповнолітньої
дитини-інваліда буде доцільним
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача згідно
виконавчого листа № 2-188 від 25.02.2009 року
ОСОБА_3 на стягувача Комунальну
установу Сумської обласної ради
«Білопільський дитячий
будинок-інтернат», в якому проживає
дитина, та стягувати аліменти з ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку до його повноліття на
користь Комунальної установи Сумської
обласної ради «Білопільський дитячий
будинок-інтернат», на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

На підставі ст. 193 Сімейного кодексу
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
ст. 209-210, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у
виконавчому провадженні № 11688307 на
підставі виконавчого листа №2-188/2009р.,
виданого 25.02.2009 року Глухівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, на стягувача Комунальну
установу Сумської обласної ради
«Білопільський дитячий
будинок-інтернат», де проживає
неповнолітній ОСОБА_2, на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ