справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2014 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк
В.А.

при секретарі
Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Махаринецька
сільська рада Козятинського району
Вінницької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд з заявою, в
якій просить встановити факт
належності її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва
про одруження, де її прізвище після
одруження записано як «ОСОБА_2» та
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ВІ УШ № 012762 від 09.11.2001 року де її
прізвище записано як «ОСОБА_2».
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється її ОСОБА_1
матір'ю, а вона - її дочкою.

В обґрунтування заявлених вимог
пояснила, що її родове прізвище
«ОСОБА_2», через апостроф. 8 червня 1997
року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 і
після одруження прийняла прізвище
свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_2.В свідоцтві про
смерть матері, яке видане відповідно
до її паспорта, її матір значиться як
" ОСОБА_2 " без апострофа. На даний час
вона має намір оформити право
власності на земельну ділянку та на
майновий пай після померлої матері,
проте оформити свої спадкові права
вона не може, тому що в
правовстановлюючих документах
маються розбіжності в написані
прізвища матері. Ці розбіжності та
неможливість їх виправлення, змушують
її звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила встановити
факт належності правовстановлюючих
документів та факт родинних відносин.

Зацікавлена особа - представник
Махаринецької сільської ради
Козятинського району Вінницької
області в судове засідання не зявився,
проте подав заяву про слухання справи у
їхню відсутність, не заперечує проти
встановлення даного факту.

Заслухавши заявника, дослідивши
докази, суд вважає, що заяву необхідно
задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно до складу якого входить
земельна ділянка та майновий пай.

Спадкоємицею на майно після смерті
ОСОБА_2 являється її донька - заявниця
по справі - ОСОБА_1.

Про те, що ОСОБА_1 являється донькою
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про народження заявниці, де
ім'я та по-батькові її матері значиться
як ОСОБА_2 , копією свідоцтва про
одруження, де прізвище заявниці до
реєстрації шлюбу значиться як "
ОСОБА_2 ", копією свідоцтва про смерть,
де зазначено, що померла ОСОБА_2, яка
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт
також підтвердили допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Спадщину після смерті матері заявниця
бажає прийняти, проте скористатись
своїм правом на спадщину вона не може у
зв'язку з розбіжностями в написанні
прізвища її матері в
правовстановлюючих документах, а саме
в свідоцтві про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ВІ УШ № 012762 від 09.11.2001 року ,де
прізвище спадкодавиці записано як
«ОСОБА_2» з апострофом.

Про те, що свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ВІ УШ № 012762 від
09.11.2001 року на ім'я ОСОБА_2 належало
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 08 листопада
2012 року , де зазначено, що померла
ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження
спадкодавиці серії НОМЕР_2 виданого 4
вересня 1966 року, де зазначено ім-я та
по-батькові як ОСОБА_2 , тобто ім-я та
по-батькові в свідоцтві про право
власності на майновий пай виданий на
прізвище ОСОБА_2 та в зазначених вище
свідоцтві про смерть спадкодавиці, в
свідоцтві про одруження спадкодавиці
, співпадають.

Таким чином суд вважає доведеним
факт належності свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства виданий на ім'я «ОСОБА_2»
ОСОБА_2 серії ВІ УШ № 012762 від 09.11.2001 року
дійсно належить ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встаногвлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові , мсце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Факти, про які просить заявниця,
має для неї юридичне значення, оскільки
надає право на оформлення права на
спадщину за законом на майновий та
земельний паї.

Що стосується вимог про
встановлення факту належності ОСОБА_2
свідоцтва про одруження , то в цій
частині заявлених вимог необхідно
відмовити, оскільки згідно ст.256 ч.3 ЦПК
України не підлягають судовому
розгляду в окремому проваджені факти
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209,
ч.2 п.5 ст. 234, ч.1 п.п1,6, ч.3 ст. 256 , ст. 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ВІ УШ № 012762 від
09.11.2001 року виданий на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_2.

Встановиит факт, що ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється
матір'ю ОСОБА_1, а остання її дочкою.

В частині встановлення факту
належності свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Суддя -

25.02.2014