Справа № 219/7350/2014-ц
2/219/3529/2014
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

18.12.2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту не проживання та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту не проживання та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачка звертається до суду з позовом до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб, однак не зрозуміло, на підставі чого позивач звертається з вказаними позовними вимогами щодо встановлення факту не проживання ОСОБА_2 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб, на підставі якого Закону. Крім того необхідно надати обгрунтування вимог що саме суд повинен встановлювати факт не проживання особи, чим це передбачено. Підлягають правовому обґрунтуванню вимоги щодо зняття з реєстрації у вказаному житлі, якими нормами закону це передбачено, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги з посиланням на конкретні норми закону. До того ж слід зазначити, що відділ реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, вказаного відділу не існує. ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобовязанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тому позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів. В той же час з позову не вбачається, ким доводиться ОСОБА_2 позивачу, на підставі чого він був зареєстрований у спірному будинку. До позовної заяви не додано копію домової книги про те, хто зареєстрований в будинку. Документів на підтвердження того, що позивач є власником будинку №124 по вул. Заречній в м. Артемівську суду також не надано.

Також відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено законом. Крім того слід зазначити, що у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання. В той же час при наданні відповідного документу про відбування особою покарання у відповідні комунальні служби нарахування на вказану особу здійснюватися не будуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту не проживання та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І. В.Воробйова