Справа № 341/2860/13-ц
Провадження № 22-ц/779/607/2014
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко
М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю ОСОБА_2 та
його представника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 16 грудня 2013 року , -

в с т а н о в и л а :

05.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В заяві зазначив, що вироком Галицького
районного суду від 29.07.2013 року
відповідач визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України за заподіяне йому умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
та засуджений до одного року обмеження
волі.

Посилаючись на те, що в результаті
спричинених йому тілесних ушкоджень
він тривалий час перебував на
лікуванні, на що витратив 10000 грн., та
зазнав моральних страждань, емоційного
напруження, психологічного стресу,
просив про стягнення 10000 грн. на
відшкодування матеріальної та 40000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 16
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 613,26 грн. на
відшкодування матеріальної та 8000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на необґрунтованість
рішення суду в частині визначення суми
на відшкодування моральної шкоди.
Зокрема, він вказує на те, що позивач не
подав належних доказів на
обґрунтування позовних вимог щодо
заподіяння йому моральної шкоди, а лише
зазначив про факт заподіяння такої
шкоди, а суд ухвалюючи рішення не
зазначив з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.

Відповідач також вказує на те, що суд
належним чином не повідомив його
представника про місце і час розгляду
справу, чим позбавив можливості подати
докази на заперечення позовних вимог. У
зв'язку з цим, суд при ухваленні рішення
не врахував його матеріального
становища, зокрема того, що він
перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_4 та разом вони
виховують трьох її неповнолітніх
дітей.

Просить рішення суду в частині
стягнення 8000 грн. на відшкодування
моральної шкоди змінити, зменшивши
розмір відшкодування.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про місце і час розгляду
справи.

ОСОБА_2 та його представник апеляційну
скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
вироком Галицького районного суду від
29 липня 2013 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року, відповідач визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України за
заподіяне ОСОБА_2 умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, та
засуджений до одного року обмеження
волі.

Висновком № 129 1341/-12 від 13.04.2013 року
експерта встановлено, що у ОСОБА_2 був
перелом остистих відростків 6 шийного
хребця, що відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як таких, що викликали тривалий розлад
здоров'я і є небезпечними для життя в
момент спричинення, та рана в ділянці
правої вушної раковини, синці та садна
в ділянці обличчя, синець в ділянці
лівого передпліччя, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що позивач тривалий час
перебував на стаціонарному, а пізніше
на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з
чим його сім'я залишилась без
матеріального утримання.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про обґрунтованість позовних
вимог в частині відшкодування
моральної шкоди, та визначив розмір
відшкодування, врахувавши ступінь
тяжкості тілесних ушкоджень,
тривалість перебування на лікуванні,
перенесений позивачем біль та душевні
страждання, час та зусилля необхідні
для відновлення попереднього стану.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 16
грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький