Справа № 476/1301/13-ц
Провадження № 2/476/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді
Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 року
відповідач рухаючись на автомобілі
ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2 по вул. Леніна в с.
Куйбишевка Єланецького району
Миколаївської області, не розрахувавши
відстань здійснив наїзд та пошкодив
залізобетонну опору № 31, фідер № 2, ПЛ-0,4
кВ, від ТП № 5, яка є власністю ПАТ
«Миколаївобленерго». Того ж дня від
жителів села Куйбишевка до
диспетчерської служби філії
Єланецького району надійшло
повідомлення про пошкодження даної
опори, після чого було проведено її
заміну.

Згідно довідки про вартість виконаних
робіт, акту приймання виконаних
будівельних робіт, завдані філії
збитки складають 8738,40 грн. Пошкодження
електроопори призвело до порушення
нормальної роботи з електропостачання
споживачів даної території.
Недовідпуск електроенергії в мережу
становив 38кВт год., що складає 22,60 грн.

16.10.2013 року філією ПАТ
«Миколаївобленерго» Єланецького
району Миколаївської області до
Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області подано заяву
щодо пошкодження електроопори, на
підставі якої було відкрито
кримінальне провадження. В ході
досудового розслідування встановлено
що саме ОСОБА_1 завдані вищевказані
збитки, однак у зв'язку з відсутністю в
його діях складу кримінального
правопорушення, кримінальне
провадження було закрито.

На підставі викладено позивач просив
суд стягнути з відповідача на його
користь завдані збитки в сумі 8761,00 грн.

Представник філії ПАТ
«Миколаївобленерго» Єланецького
району Миколаївської області позовні
вимоги підтримала частково, на суму
7439,15 грн., суду пояснила, що розрахунок
вартості нанесених відповідачем
збитків здійснювався програмним
комплексом АВК-5, затвердженим наказом
Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009
року. Загальна вартість заборгованості
складається з прямих витрат - 4704,00 грн.,
загальновиробничих витрат - 1077,00 грн.,
інших супутних витрат (перегін
автотехніки) - 1156,00 грн., кошти на
покриття адміністративних витрат - 345,00
грн., податок на додану вартість - 1456,00
грн.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав частково, на суму 7439,15 грн.,
просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечив.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини суд
приходить до наступного.

11.10.2013 року ОСОБА_1 рухаючись на
автомобілі ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2 по вул.
Леніна в с. Куйбишевка Єланецького
району Миколаївської області, не
розрахувавши відстань здійснив наїзд
та пошкодив залізобетонну опору № 31,
фідер № 2, ПЛ-0,4 кВ, від ТП № 5, яка є
власністю ПАТ «Миколаївобленерго».

Згідно довідки про вартість виконаних
робіт, акту приймання виконаних
будівельних робіт, завдані філії
збитки складають 8738,40 грн. Пошкодження
електроопори призвело до порушення
нормальної роботи з електропостачання
споживачів даної території.
Недовідпуск електроенергії в мережу
становив 38кВт год., що складає 22,60 грн.

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 21.10.2013
року, кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000582 від 12.10.2013
року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України -
закрито в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, так як вартість опори
складає 300,00 грн. та не перевищує 600
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що представники
позивача частково підтримали позов,
даний позов визнано відповідачем на
загальну суму 7439,15 грн., суд вважає, що
позовна заява підлягає частковому
задоволенню.

Позивач під час звернення до суду
сплатив 229,40 грн. судового збору, які
згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладено та керуючись ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь філії ПАТ
"Миколаївобленерго" Єланецького району
(р/р: 2001, МФО: 326610 в Єланецькому
ТВБВ "Приватбанк") завдані збитки в сумі
7439 (сім тисяч чотириста тридцять
дев'ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь філії ПАТ
"Миколаївобленерго" Єланецького району
(р/р: 2001, МФО: 326610 в Єланецькому
ТВБВ "Приватбанк") сплачений судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю.
Патрик