Справа №666/251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 06 лютого 2014 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі

головуючого судді Решетова
В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України
Дніпровського району м.Херсона, про
встановлення факту належності
трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення - належності трудової книжки,
пояснивши, що вона - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.08.1976 року
була прийнята продавцем Дзержинського
районного магазину №?8, згідно
розпорядження №477 від 26.08.1976 року, у
зв'язку з чим їй було видано трудову
книжку НОМЕР_1. При оформленні трудової
книжки була допущена помилка в даті її
народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_1
народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1
також на першій сторінці трудової
книжки вказано прізвище, ім'я та
по-батькові російською мовою - ОСОБА_1
натомість згідно паспорту українською
мовою вірно - ОСОБА_1. На даний час
заявник звернулась до Пенсійного фонду
для оформлення пенсії. Для
підтвердження наявності та
зарахування відповідного трудового
стажу надала трудову книжку. Проте у
нарахуванні пенсії у пенсійному фонді
їй відмовили, аргументуючи це
наявністю розбіжностей. У зв'язку з чим,
заявник просить суд встановити факт, що
трудова книжка серії НОМЕР_1 належить
ОСОБА_1, та встановити факт, що рік
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлені належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
заявника, допитавши свідків, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що згідно
повторного Свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 17.12.2013 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.1976 році ОСОБА_1 була прийнята
продавцем Дзержинського районного
магазину №?8, згідно розпорядження №477
від 26.08.1976 року, у зв'язку з чим було
видано трудову книжку НОМЕР_1.

Згодом заявник вийшла заміж за ОСОБА_3,
у зв'язку із чим до трудової книжки було
внесені відповідні зміни прізвища на
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3 Однак прізвище її зазначено на
російській мові.

Відповідно до трудової книжки серія
НОМЕР_1 від 26.08.1976 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1 датою народження останньої
записано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтвердили факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працювала в
Дзержинському районному магазині №8 та
трудова книжка серія НОМЕР_1 від 26.08.1976,
виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
видана на ім'я заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки серія НОМЕР_1 від 26.08.1976
року, виданої на ім'я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 15, 60, 212-215, 256,257,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що рік народження
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.Решетов