Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 2-1574/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі :

Головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, що
була уточнена в судовому засіданні, в
якій зазначає, що відповідно до
договору №0 від 22.05.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 22770, 00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 22.05.2015 року зі
сплатою 14,00% річних за користування
кредитними коштами. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав. У зв'язку із
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач має
заборгованість за кредитом, яка станом
на 20.01.2014 року становить 39 119, 73 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 312 684,
00 грн., з яких: 20 747, 60 доларів США, що
еквівалентно 165 835, 57 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 692, 59
доларів США, що еквівалентно 117 437, 87 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 16 320, 10 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 13 090, 45 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.
Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено порукою відповідно за
укладеним договором поруки від 22.05.2008
року № 205867 з відповідачем ОСОБА_2.
Просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитом
по договору №0 від 22.05.2008 року
станом на 20.01.2014 року у розмірі 39 119, 73
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 312 684, 00 грн. та понесені
ним при зверненні з позовною заявою
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120, 00 грн..

Позивач в судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву про розгляд
справи без участі представника. Просив
задовольнити позовні вимоги з
уточненнями станом на 23.01.2014 року.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені заздалегідь належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, своїх заперечень щодо
позову не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи і
давши їм оцінку, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором суд зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. А позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту,
згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до договору
№0 від 22.05.2008 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22770, 00
доларів США з кінцевим терміном
повернення 22.05.2015 року зі сплатою 14,00%
річних за користування кредитними
коштами. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав. У
зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість за
кредитом, яка станом на 20.01.2014 року
становить 39 119, 73 доларів ШША, що за
курсом НБУ еквівалентно 312 684, 00 грн., з
яких: 20 747, 60 доларів США, що
еквівалентно 165 835, 57 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 692, 59
доларів США, що еквівалентно 117 437, 87 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 16 320, 10 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 13 090, 45 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.
Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено порукою відповідно за
укладеним договором поруки від 22.05.2008
року № 205867 з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин позовні вимоги
являються обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за кредитним
договором №0 від 22.05.2008 року в
сумі 39 119 (тридцять дев'ять тисяч сто
дев'ятнадцять) доларів США 73 центи, що
за курсом НБУ еквівалентно 312 684 (триста
дванадцять тисяч шістсот вісімдесят
чотири) гривні 00 коп.;

- витрати зі сплати судового збору
в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00
копійок;

- витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)
гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова