Справа № 424/7975/14-ц
Провадження №2-о/424/34/14
ухвала

27 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Держземагенства у місті
Ровеньках Луганської області «про
встановлення факту належності на праві
власності земельної ділянки», -

встановив:

25.12.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою «про встановлення факту
належності на правів власності
земельної ділянки».

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України,
цивільна справа №424/7975/13-ц (провадження
№2-о/424/398/13) була передана в провадження
судді Ібадової Н.П. 08.01.2014 року.

11.01.2014 року Ровеньківським міським
судом Луганської області було
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без руху. Суддя,
вивчивши подану позовну заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що
позовна заява повинна містити поштовий
індекс, номери засобів зв'язку сторін,
якщо такі відомі, проте в заві відсутні
номери засобів зв'язку сторін або
відсутні відомості про те, що засоби
зв'язку невідомі або відсутні, а також
відсутній поштовий індекс адреси
заінтересованої особи.

У позовній заяві вказані не всі
сторони, оскільки спір стосується
визначення розміру земельної ділянки,
розташованої за адресою: Луганська
область, місто Ровеньки, вулиця
Менжинського, №11, то необхідно
вказувати в якості сторін по справі
власників суміжних земельних ділянок,
для того, щоб їхні права не були
порушені.

ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме - до
заяви не додана письмова відмова
Управління Держземагенства у місті
Ровеньках Луганської області щодо
складання Державного акту на право
власності на земельну ділянку. Тобто
заявником не надано жодних доказів
того, що вказані у заяві розбіжності в
площі земельної ділянки, неможливо
виправити.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 16.04.2004
року «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», спори, пов'язані із
земельними відносинами, розглядаються
в позовному провадженні.

На підставі вищезазначеної ухвали суду
від 11.01.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, позивачу був наданий
п'ятиденний строк для усунення
зазначених недоліків з дня отримання
копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви, вказані
в ухвалі суду від 11.01.2014 року, у
встановлений законом п'ятиденний
термін усунені не були, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позовну заяву заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Держземагенства у місті
Ровеньках Луганської області «про
встановлення факту належності на праві
власності земельної ділянки», -
вважати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/7975/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р., Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

розглянувши позовну заяву до третя
особа: про про встановлення факту
належності на праві власності
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про
про встановлення факту належності на
праві власності земельної ділянки.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до 25.01.2014 року для
усунення недоліків позовної заяви,
оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК
України позивачем не сплачено судовий
збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. В матеріалах справи
відсутні документи, які б
підтверджували звільнення його від
сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про про
встановлення факту належності на праві
власності земельної ділянки дійсним -
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. П. Ібадова