Справа № 183/5679/13-ц
№ 2/183/660/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
прокурора Каплун П.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини,
30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2
є її дочкою, зареєстрована АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Новомосковськ
Дніпропетровської області.
Батько дитини зазначений у
відповідності до ст. 135 СК України - із
Позивач зазначила в заяві, що з
листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_2
вдома не проживає, вихованням та
розвитком дитини не займається, не
цікавився життям, здоров'ям,
матеріально не забезпечує,
самоусунулася від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Позивач зазначила, що дитина з
листопада 2012 року проживає з нею по
АДРЕСА_2 м. Новомосковськ
Дніпропетровської області,
відповідачка жодного разу не
відвідувала дитину, не цікавилася її
життям, веде аморальний спосіб життя,
не працює , вживає наркотичні засоби.
Органом опіки та піклування
виконавчого комітету неодноразово
проводилися бесіди з відповідачкою
щодо належного виконання нею своїх
батьківських обов'язків, але
В зв'язку з наведеним, в позові ОСОБА_1
просила суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити ї
опікуном малолітньої дитини, стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
14 частини заробітку (доходів) щомісяця
до досягнення дитиною повнолітнього
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов в повному обсязі,
посилалася на підстави звернення до
суду. викладені в позовній заяві,
просила суд задовольнити вимоги.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої
особи - Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради не з'явився, в своїй заяві
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує, надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав та
призначення позивача опікуном дитини..
В судовому засіданні прокурор просив
задовольнити позовні вимоги органу
опіки та піклування, посилався на те, що
є всі підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав.
Суд, заслухавши позивача, заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1,
фактично мешкає по АДРЕСА_2 м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, щ підтверджується довідкою
голови квартального комітету.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженки м. Новомосковськ
Дніпропетровської області (актовий
запис про народження № 125 проведений 22
лютого 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області), що
підтверджується свідоцтвом про
Батько дитини в свідоцтві про
народження зазначений у відповідності
до ст. 135 СК України - із слів матері.
У відповідності до характеристики,
ОСОБА_2 не мешкає за місцем проживання з
листопада 2012 року, веде аморальний
спосіб життя, зловживає наркотичними
засобами. Має малолітню дитину,
вихованням якої на займається.
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
надав суду висновок від 10.12.2013 року,
відповідно до якого, вважає за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав, призначити ОСОБА_1 опікуном
Крім того , органом опіки встановлено,
що з листопада 2012 року ОСОБА_2 не
проживає з дитино, матеріально її не
забезпечує, вихованням на займається.
Всі батьківські обов'язки відносно
дитини виконує бабуся - ОСОБА_1 В жовтня
2013 року сім'я була взята на облік
Новомосковським міським центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, але ОСОБА_2 ухиляється від
спілкування. За даними - вживає
Згідно пояснень сторін, ОСОБА_2 не
поставлена на облік лікаря нарколога, в
зав'язку з тим, що ухиляється від
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
В судовому засіданні досліджено
достатньо доказів ухилення
відповідачки від виконання своїх
батьківських прав, тому суд вважає, що в
інтересах дитини, ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав.
У відповідності до ст. 55 ЦК України,
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
Згідно до ст. 58 Ц України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
Оскільки Органом опіки та піклування
надане відповідне подання, суд
приходить до переконання, що позивача
ОСОБА_4 необхідно призначити опікуном
малолітньої дитини, яка позбавлена
батьківського піклування.
Згідно до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
У відповідності до ст. 182 СК України, При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Позбавлення батьківських прав не
звільнює батьків від обов'язку щодо
У відповідності до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є працездатною, нею не надано
доказів наявності на утриманні
непрацездатних членів сім'ї, наявності
інших обставини, що мають істотне
Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що розмір аліментів на
утримання дитини повинен становити 14
частку доходів відповідача, в зв'язку з
чим, вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 164,180,181,191 Сімейного
Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженку м. Новомосковська
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_1
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області (актовий запис про народження
№ 125 проведений 22 лютого 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області).
Встановити опіку над ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області (актовий запис про народження
№ 125 проведений 22 лютого 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області).
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
уродженку м. Новомосковськ
Дніпропетровської області і.н. НОМЕР_2
опікуном малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Новомосковськ
Дніпропетровської області (актовий
запис про народження № 125 проведений 22
лютого 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області).
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 і.н. НОМЕР_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 14 частини її
доходів (заробітку) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 30 липня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький