Справа № 729/334/14
2/729/190/14 р.

У Х В А Л А
05 червня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, вказуючи, що вона є власницею земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 036925 від 11.03.2002 року, площею 0,19 га, для обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення виконкому Новобиківської сільської ради № 52 від 17.10.2001 р. за адресою вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. Але частину вищезазначеної земельної ділянки самовільно захопив та незаконно користується нею понад 10 років та по теперішній час відповідач ОСОБА_2, позбавивши цим позивачку права вільно користуватися своєю власністю. А згідно ч.1, 2 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи та просив поставити на вирішення експерту такі питання: чи має місце порушення землекористування власниками суміжних земельних ділянок, зокрема порушення меж земельної ділянки ОСОБА_1, розташованої по вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області; чи має місце самозахват частини земельної ділянки, розташованої вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області з боку суміжного землевласника ОСОБА_2; якщо так, то яка за розміром площа захвачена; якщо є порушення меж користування суміжною земельною ділянкою, розташованою по вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, то чи можна привести існуючі межі земельної ділянки, у відповідність до меж встановлених Державним актом на право приватної власності на землю виданим ОСОБА_1? Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської регіональної торгово промислової палати, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Примакова,7.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти призначення експертизи та просив поставити на вирішення експертам додатково такі запитання: чи відповідає межа між земельними ділянками розташованими по вул. Шевченка, 69 та Шевченка, 71 с. Новий Биків встановлена відповідно до Державного акту серії ЯГ № 867497, фактичній межі суміжних землекористувачів та, якщо існує невідповідність меж, то чи порушуються при цьому права позивача ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у позовній заяві ставиться питання про повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки, а вирішення такого питання неможливе без проведення земельно-технічної експертизи. Додаткові запитання, які просив поставити на вирішення експерту представник відповідача, по суті охоплюються основними запитаннями поставленими в клопотанні, тому суд не вбачає потреби включати їх в перелік питань поставлених представником позивача.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України,суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача, призначити по справі земельно технічну експертизу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
1.Чи має місце порушення землекористування власниками суміжних земельних ділянок, зокрема порушення меж земельної ділянки власника ОСОБА_1, розташованої вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області ?
2.Чи має місце самозахват частини земельної ділянки, розташованої вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 з боку суміжного землевласника ОСОБА_2 за адресою вул. Шевченка, 71, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області ? Якщо так, то яка за розміром площа захвачена?
3.Якщо є порушення меж користування суміжною земельною ділянкою, розташованою по вул. Шевченка, 69, с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, то чи можна привести існуючі межі земельної ділянки, у відповідність до меж встановлених Державним актом на право приватної власності на землю, виданим ОСОБА_1.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 жительку с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області вул.Шевченка, 69.
Для проведення експертизи направити в експертну установу дану справу. Експертизу проводити за участю сторін.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига