АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/220/14
Головуючий в суді І
інстанції: Гордимов А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 04 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

за участю прокурора: Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Херсонської міської ради на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Дніпровського
району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_3 до Херсонської міської ради,
третя особа Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року прокурор
Дніпровського району м. Херсона в
інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до Херсонської міської ради,
третя особа Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3
- ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина.

ОСОБА_3, як спадкоємець за законом,
у визначений законом строк з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернулася через свою
правову необізнаність та
незадовільний стан здоров'я, однак в
подальшому при зверненні до
нотаріальної контори їй було
відмовлено у зв'язку із пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку для прийняття спадщини та
реєстрацією за іншою адресою на час
відкриття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач
просив суд визначити ОСОБА_3 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 04 грудня 2013 року
позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий
строк терміном три місяці для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі Херсонська
міська рада просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи та нормам матеріального права.

Письмових заперечень на подану
апеляційну скаргу не надходило.

У ході апеляційного розгляду справи
представник Херсонської міської ради
Сергеєва І.В. надала заяву про відмову
від апеляційної скарги, в якій
зазначала, що наслідки такої відмови їй
роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Враховуючи, що право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене, та заява про відмову від
апеляційної скарги подана до
закінчення апеляційного провадження,
колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги й закрити
апеляційне провадження у зв'язку із
відмовою від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Херсонської міської
ради від апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 04 грудня 2013 року і
апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня проголошення, шляхом подачі
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: