Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №607/9921/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-
головуючого Братасюка В.М.

- за участю
секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що відповідач не навідує своїх дітей,
не цікавиться їх фізичним розвитком, не
приймає жодної участі у їх вихованні та
утриманні. Вважає, що така поведінка
відповідача свідчить про ухилення його
від виконання батьківських обов'язків
по вихованню дітей і є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила
просить суд позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
із відповідача на її користь аліменти
на утримання дітей в розмірі 800грн. на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Третя особа Служба в справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради направила до суду свого
представника котрий підтримав позовні
вимоги позивачки, та надіслала
письмовий висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвами про народження, Серії
НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2, що видані
відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції 03.09.2010
року.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 20 вересня 2012
року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки про
місце проживання та склад сім'ї,
виданої Приватним підприємством
«Тернопількомсервіс» 23.04.2013року діти:
син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 проживають
разом із матірю ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно довідки №34 від 30.04.2013року
виданої адміністрацією
Тернопільського дошкільного
навчального закладу №14, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 виховуються та навчаються в
д.н.з. №14, вихованням дітей займається
ОСОБА_1, яка щоденно приводить та
забирає дітей із д.н.з., батька дітей в
д.н.з. не було.

Відповідно до повідомлення
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції №19/17788-05
від 24.05.2013року, згідно даних ЄДРВП
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на
виконанні у Першому відділі ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції не перебуває.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради від 18.12.2013 року за №1331,
ОСОБА_2 не виконує батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
дітей, не створює умов для фізичного,
духовного та морального розвитку, а
тому орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного
кодексу України, особа може бути
позбавлена судом батьківських прав
якщо вона, зокрема, ухиляється від
виконання свої обов'язків по вихованню
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свідомо
нехтує свої батьківські обов'язки щодо
виховання малолітніх дітей.

При цьому жодних перешкод відповідачу
у вихованні та спілкуванні з дітьми
позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, у зв'язку з чим, враховуючи
інтереси дітей, необхідність умов для
їх нормального виховання та розвитку,
вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а згідно ст.181 цього ж
Кодексу за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідачем не представлено суду
переконливих доказів того, що він за
своїм станом здоров'я чи у зв'язку із
іншими обставинами не може належно
виконувати своїх обов'язків по
утриманню дітей.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд на
підставі ст. 182 СК України враховує стан
здоров'я дітей, який слід вважати
задовільним, матеріальне становище
відповідача та дітей, виходить з
рівності обов'язку батьків щодо
утримання дітей, тому вважає, що вимоги
позивача підлягають до часткового
задоволення шляхом стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
450 грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності
позовних вимог та доказів своєї участі
у вихованні та утриманні дітей
відповідач суду не надав.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача в користь
позивача судові витрати, а саме 114,70 грн.
судового збору та на користь держави
243,60 судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
164, 165, 166, 180-182, 184 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - служба у справах неповнолітніх
та дітей Тернопільської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій
грошовій сумі в розмірі 450 гривень на
кожну дитину, однак не менше 30%
прожиткового мінімуму доходу громадян
на дитину відповідного віку, починаючи
з 04.06.2013року до досягнення дітьми
повноліття.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
114,70грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк