Справа № 569/5544/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири №1В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 06 серпня 2008 року за реєстровим №3347; визнання недійсним договору дарування квартири №1В житлового будинку №24 по вулиці Осипова в м.Рівне, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 08 травня 2009 року за реєстровим №1349; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 444 кв.м., розташованої в м.Рівне по вул.Осипова, 24, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 29 липня 2009 року, зареєстрованого за реєстровим №2575; визнання частково недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,444 га, розташовану в м.Рівне по вул.Осипова, 24 виданого 16 вересня 2004 року на імя ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненської міської Ради від 25 лютого 2004 року №687 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №54001 (серія ЯБ №9087523); визнання квартири №1-В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, на якій знаходиться квартира №1В житлового будинку №24 по вул. Осипова в м.Рівне та необхідної для її обслуговування; визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на ? частку квартири №1-В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне звернулась ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву у якій просить суд залишити в повному обсязі позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву своє довірительки та просити суд її задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляю ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач під час судового розгляду подала заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири №1В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 06 серпня 2008 року за реєстровим №3347; визнання недійсним договору дарування квартири №1В житлового будинку №24 по вулиці Осипова в м.Рівне, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 08 травня 2009 року за реєстровим №1349; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 444 кв.м., розташованої в м.Рівне по вул.Осипова, 24, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 29 липня 2009 року, зареєстрованого за реєстровим №2575; визнання частково недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,444 га, розташовану в м.Рівне по вул.Осипова, 24 виданого 16 вересня 2004 року на імя ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненської міської Ради від 25 лютого 2004 року №687 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №54001 (серія ЯБ №9087523); визнання квартири №1-В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку у спільній сумісній власності на земельну ділянку, на якій знаходиться квартира №1В житлового будинку №24 по вул. Осипова в м.Рівне та необхідної для її обслуговування; визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на ? частку квартири №1-В житлового будинку №24 по вул.Осипова в м.Рівне - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9