ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача
МОШКІВСЬКОГО В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК » до
ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ
"САММІТ" про стягнення
заборгованості , суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « Європейський газовий
банк» звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ
"Передплатна агенція "Самміт" про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені, посилаючись на наступні
обставини, що 22.07. 2013 року між ПАТ «
Європейський газовий банк» та ТОВ
"Передплатна агенція "Самміт" було
укладено договір про кредитну лінію
у формі овердрафту № 720220713
відповідно до п.2.1 умов якого позивач
надав відповідачу кредит в формі
овердрафту з лімітом:

- на період з 22.07. 2013 року по 25.09.2013
року в розмірі 440 000 гривень;

- на період з 26.09. 2013 року по 25.10. 2013
року в розмірі 350 000 гривень;

- на період з 26.10.2013 року по 20.11. 2013
року в розмірі 150 000 гривень.

Кредит було надано терміном по 20
листопада 2013 року із сплатою
процентів в розмірі 29% річних, а у
разі користування коштами понад
встановлений термін - в розмірі 58%
річних.

Згідно договору про внесення змін
від 23 жовтня 2013 року до Кредитного
договору ліміт кредитної лінії було
встановлено:

- на період з 22.07. 2013 року по 25.09.2013
року в розмірі 440 000 гривень;

- на період з 26.09. 2013 року по 20.11. 2013
року в розмірі 350 000 гривень.

В забезпечення виконання зобов"язань
за вказаним Кредитним договором 22
липня 2013 року між Банком та гр.
ОСОБА_4 було укладено договір поруки
№ 153-220713/П, згідно п.1.1 якого ОСОБА_4 як
поручитель ТОВ "ПА "Самміт" взяв на
себе зобов"язання солідарно разом з
вказаним товариством відповідати
перед кредитором за своєчасне
погашення суми кредиту.

Відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит в повному обсязі не пізніше
20.11.2013року.

Однак відповідач не
здійснює платежів в рахунок погашення
суми кредиту та нарахованих процентів,
чим порушує прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 04.12.2014 року
розмір заборгованості відповідачів
складає 303 524 гривні 36 копійок, що
складається зокрема :

- основний борг за кредитом - 298
409 ( двісті дев"яносто вісім тисяч
чотириста дев"ять) гривень 14 коп.;

- проценти за користування
кредитними коштами - за період з 22.07.
2013 року по

30.11. 2013 року - 4 765 ( чотири тисячі
сімсот шістьдесят п"ять) гривень 22
коп.;

- комісія за обслуговування
овердрафту за період 01.11. 2013 року -
30.11. 2013 року

- 350 ( триста п"ятьдесят ) гривень, які
і просить позивач стягнути
солідарно з відповідачів та судовий
збір сплачений позивачем при подачі
позовної заяви у розмірі 3 032 гривні.

В судовому засіданні
представник позивача Мошківський В.А.
, уповноважений за довіреністю №
327-юр від 27.12. 2013 року підтримав позовні
вимоги та просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ТОВ "ПА
"Самміт" в судове засідання не
з"явилися, а також не направили і
своїх представників, про розгляд
справи повідомлялися належним чином у
відповідності до вимог ст. ст. 74- 77 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомили, будь-яких заяв про
відкладення розгляду справи від
останніх через загальну канцелярію
не надходило ( а.с.39; 40).

Разом з тим, відповідачам у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання, однак всі вони
повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання ( перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст.
74 ЦПК України).

Разом з тим, у відповідності до
вимог ст.76 ч. 3 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову
повістку, не виявлено в місці
проживання, повістку під розписку
вручають будь-кому з повнолітніх
членів сім"ї, які проживають разом
з нею, а за їх відсутності -
відповідній житлово-експлуатаційній
організації або виконавчому органу
місцевого самоврядування.

Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України, у разі
відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на
повістці і повертає її до суду. особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідачів та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів в порядку
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

22.07. 2013 року між ПАТ «
Європейський газовий банк» та ТОВ
"Передплатна агенція "Самміт" було
укладено договір про кредитну лінію
у формі овердрафту № 720220713
відповідно до п.2.1 умов якого позивач
надав відповідачу кредит в формі
овердрафту з лімітом:

- на період з 22.07. 2013 року по 25.09.2013
року в розмірі 440 000 гривень;

- на період з 26.09. 2013 року по 25.10. 2013
року в розмірі 350 000 гривень;

- на період з 26.10.2013 року по 20.11. 2013
року в розмірі 150 000 гривень.

Кредит було надано терміном по 20
листопада 2013 року із сплатою
процентів в розмірі 29% річних, а у
разі користування коштами понад
встановлений термін - в розмірі 58%
річних ( а.с. 4-8)

В забезпечення виконання
зобов"язань за вказаним Кредитним
договором 22 липня 2013 року між Банком
та гр. ОСОБА_4 було укладено договір
поруки № 153-220713/П, згідно п.1.1 якого
ОСОБА_4 як поручитель ТОВ "ПА "Самміт"
взяв на себе зобов"язання солідарно
разом з вказаним товариством
відповідати перед кредитором за
своєчасне погашення суми кредиту.

Відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит в повному обсязі не пізніше
20.11.2013року.

Однак відповідач не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих процентів, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Листом від 15.11. 2013 року за вих
№ 1618-6.1-04 Банк надіслав письмову
вимогу до поручителя про усунення
порушень та виконання зобов"язань за
кредитним договором

( а.с.17).

Листом від 15.11. 2013 року за вих
№ 1617-6.1-04 Банк надіслав письмову
вимогу до позичальника про усунення
порушень та виконання зобов"язань за
кредитним договором ( а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно
до ст.1048 цього Кодексу.

ТОВ "ПА "Самміт" було порушено
зобов"язання, взяті на себе згідно
Кредитного договору, а саме
порушено п.1.1 вищевказаного
кредитного договору , згідно якого
ТОВ ПА "Самміт" повинно було
повернути кредит до 20.11. 2013 року.

Станом на 04.12.2014 року розмір
заборгованості відповідача складає
303 524 гривні 36 копійок, що
складається зокрема :

- основний борг за кредитом -
298 409 ( двісті дев"яносто вісім тисяч
чотириста дев"ять) гривень 14 коп.;

- проценти за користування
кредитними коштами - за період з 22.07.
2013 року по

30.11. 2013 року - 4 765 ( чотири тисячі
сімсот шістьдесят п"ять) гривень 22
коп.;

- комісія за обслуговування
овердрафту за період 01.11. 2013 року -
30.11. 2013 року

- 350 ( триста п"ятьдесят ) гривень.

Згідно п.3.1 договору поруки
встановлено, що поручитель
відповідає за зобов"язаннями згідно
з Кредитним договором перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, неустойки, відшкодування
збитків, тощо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів , неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_4 повинен
нести солідарну відповідальність з
відповідачем ТОВ" ПП"Самміт" за
невиконання ним умов договору кредиту.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 04.12.2013 року, проте до даного
часу відповідачі заборгованості за
кредитом не сплатили.

Так, відповідно до ст. 6,
627 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту , вимог
розумності і справедливості. Статтею 629
ЦК України встановлено обов'язковість
договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України
встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

- 4 -

Отже, судом встановлено факт
невиконання відповідачами умов
договору, що є порушенням прав позивача
при неповерненні наданих в кредит
коштів, а тому з відповідачів ОСОБА_4
та ТОВ "ПЕредплатна агенція "Самміт"
підлягає стягненню солідарно на
користь ПАТ "Європейський газовий
банк" сума заборгованості в розмірі
303 524 ( триста три тисячі п»ятьсот
двадцять чотири ) гривні 36 коп.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
солідарно судові витрати, які
складаються з судового збору у
розмірі 3 032,00 гривень.

На підставі
викладеного , ст. 3, 16 , 525, 526, 527, 533, 541, 553,
554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного
кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57,
60, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК » до
ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ
"САММІТ" про стягнення
заборгованості, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та
хареєстрованого у АДРЕСА_1 та
ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ
"САММІТ", м. Київ - 03127, вул.
Васильківська, буд. 55 кімната, 4, на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК »
юридична адреса: 04073, м. Київ, пр.
Московський, 16,
заборгованість по договору про
кредитну лінію у формі овердрафту №
720-220713 від 22.07. 2013 року з наступними
змінами та доповненнями в розмірі 303
524 ( триста три тисячі п»ятьсот
двадцять чотири ) гривні 36 коп., з
яких:

- сума заборгованості по тілу
кредиту - 298 409 ( двісті дев"яносто
вісім тисяч чотириста дев"ять ) грн. 14
коп.;

- проценти за користування
кредитними коштами - 4 765 ( чотири
тисячі сімсот шістьдесят п"ять ) гривні
22 коп.;

- комісія за обслуговування
овердрафту - 350 ( триста п"ятьдесят )
гривень а також

- судовий збір в розмірі 3 032 ( три
тисячі тридцять дві ) гривні;

а разом 306 556 ( триста шість тисяч
п"ятьсот п"ятьдесят шість) гривень 36
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи.

Повний текст заочного
рішення виготовлено 27.02. 2014 року.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.