Справа № 513/32/14-ц
Провадження № 2/513/107/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І. розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 13
березня 2009 року на дорозі Одеса -
Білгород-Дністровський - Монаші
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю пішохода ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки "Деу"
державний номерний знак НОМЕР_1, який
знаходився під керуванням та у
власності ОСОБА_2. Внаслідок
зазначеного ДТП автомобіль
потерпілого отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
первісною довідкою ДАІ, страховим
актом № 2011/U/MOD00560/UIA5682 від 08 червня 2011
року та розрахунком страхового
відшкодування від 10 грудня 2009 року.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем
було укладено договір добровільного
страхування від 12 листопада 2010 року №
3068836/05АВ, за яким позивач застрахував
майнові інтереси потерпілого,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля "Деу Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1.

Потерпілий своєчасно звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування. Позивач
нарахував та виплатив потерпілому
страхове відшкодування в сумі 8337,96
гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь в порядку регресу 8337 гривень 96
копійок та судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Зміст позовної заяви не відповідав
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в
описовій частині позовної заяви
зазначено, що дорожньо - транспортна
пригода сталася 13 березня 2009 року,
однак, як вбачається зі звіту про
результати огляду місця ДТП пригода
мала місце 13 березня 2011 року. Також в
позовній заяві зазначено, що між ОСОБА_2
та позивачем було укладено договір
добровільного страхування від 12
листопада 2010 року № 3068836/05АВ,
транспортного засобу - легкового
автомобіля "Деу Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1. Однак, до
позовної заяви були додані такі
документи: договір добровільного
страхування № 3052530/05АВ від 30 серпня 2010
року, транспортного засобу - легкового
автомобіля "Деу Сенс", державний
номерний знак НОМЕР_2, укладений між
позивачем та ОСОБА_3; страховий акт №
2011/U/ОMOD00560/UIA2223 від 09 березня 2011 року
щодо автомобіля "Деу Сенс", державний
номерний знак НОМЕР_2, користувачем
якого є ОСОБА_3; посвідчення водія
ОСОБА_3 та свідоцтво про державну
реєстрацію автомобіля "Деу Сенс"
державний номерний знак НОМЕР_2,

Таким чином, до позовної заяви не
додані документи, які позивач в
позовній заяві зазначає в якості
доказів, а саме: договір добровільного
страхування від 12 листопада 2010 року №
3068836/05АВ, транспортного засобу -
легкового автомобіля "Деу Ланос"
державний номерний знак НОМЕР_1,
укладений між позивачем та ОСОБА_2;
страховий акт № 2011/U/MOD00560/UIA5682 від 08
червня 2011 року; розрахунок страхового
відшкодування; платіжне доручення про
виплату потерпілому суми страхового
відшкодування; свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу "Деу
Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського
районного суду Одеської області від 13
січня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали суду була
надіслана позивачу за адресою, яку
позивач зазначив у своїй позовній
заяві. Згідно поштового повідомлення
представник позивача отримав копію
ухвали 21 січня 2014 року.

Оскільки у встановлений строк
відповідно до ухвали суду позивач не
виконав вимоги ст.119 ЦПК України та
недоліки не усунув, тому згідно до ч.2
ст.121 ЦПК України позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" позивачу
належить повернути сплачений ним
судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А
Л И Л А:

позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1
про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути ПАТ "Страхова
компанія "АХА Страхування", , м. Київ, вулиця Братська, буд. 14,
судовий збір у сумі двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок, оплачений за
платіжним дорученням № 51 382 від 14
серпня 2013 року у АТ "УкрСиббанк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька