Справа № 685/146/14-ц
Провадження № 2/685/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

при секретарі Самойлюк Н.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И
В :

4 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, заявивши вимогу
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходу
відповідача щомісячно. Позовна вимога
обґрунтована тим, що дитина перебуває
на утриманні позивачки, а відповідач
матеріальної допомоги не надає.

В ході розгляду справи позивач свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що після того, як припинили з
відповідачем спільно проживати, то він
обіцяв надавати допомогу по мірі
можливостей, але ніякої допомоги не
надавав.

Відповідач, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, справа
розглянута за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач являється батьком спільної
із позивачкою доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 16 травня 2001 р.
Святецькою сільською радою
Теофіпольського р-ну серії НОМЕР_1.

Дитина утримується позивачкою, що
підтверджується довідкою з місця
проживання позивача ПАТ
«Теофіпольський цукровий завод» від 4
лютого 2014 р. № 254 та не спростоване
відповідачем.

Відповідно до довідки Теофіпольської
ЦРЛ від 30 січня 2014 р. дитина здорова.

Відповідач не надав відомостей про
стан свого здоров'я, наявності інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків та не зазначив інших обставин,
які мають істотне значення, тому кошти
на утримання дитини мають бути
присуджені судом в розмірі, заявленому
позивачкою.

Позовна вимога стягувати аліменти в
частці від доходу також підлягає
задоволенню, так як достовірних
доказів відсутності роботи у
відповідача сторонами не надано.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України,
ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Святець
Теофіпольського району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4 лютого
2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем - з дня
отримання його копії, шляхом подання
апеляційної скарги через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя
А.П. Самойлович