Провадження № 2/522/468/14
Справа № 2/522/3844/13-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

24.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
Громової А.О., представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства страхова компанія «ТЕКОМ»
до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «ТЕКОМ» до ОСОБА_3 про
стягнення коштів.

До судового засідання сторони надали
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи в їх
сукупності, вислухавши пояснення
учасників цивільного процесу, суд
вважає заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі,
у зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не порушує права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Сторонам роз'яснені та відомі наслідки
укладання мирової угоди та закриття
провадження по справі, передбачені
ст.ст. 205, 296 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Статтею 217 ЦПК України визначено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі ст. ст. 205-206, 208-210, 217, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
Приватним акціонерним товариством
страхова компанія «ТЕКОМ» (65005, м.Одеса,
вул. Михайлівська, 44, ), в
особі представника Громової Аріни
Олександрівни, яка діє на підставі
довіреності від 01.10.2013 року, з однієї
сторони, та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: 65045, АДРЕСА_1), з іншої
сторони, які є сторонами по цивільній
справі № 522/3844/13-ц, що знаходиться в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси, дійсною та затвердити
наступні її умови:

1. У зв'язку з досягненням домовленості,
Сторони (Приватне акціонерне
товариство страхова компанія «ТЕКОМ»
та ОСОБА_3) дійшли згоди щодо
врегулювання цивільного спору про
стягнення суми страхового
відшкодування у розмірі 111129 (сто
одинадцять тисяч сто двадцять дев'ять)
гривень 32 (тридцять дві) копійки (з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 07.02.2014 року),
який є предметом розгляду в
Приморському районному суді м. Одеси по
справі № 522/3844/13-ц, та який виник
внаслідок неповернення Відповідачем
частини виплаченого страхового
відшкодування згідно умов Договору №
130-11 Д/Т/АТ добровільного страхування
наземного транспортного засобу від
14.04.2011 року.

2. Предметом мирової угоди є повернення
страхового відшкодування у розмірі 111129
(сто одинадцять тисяч сто двадцять
дев'ять) гривень 32 (тридцять дві)
копійки та судового збору у розмірі 1111
(одна тисяча сто одинадцять) гривень 29
(двадцять дев'ять) копійок (загалом 112240
(сто дванадцять тисяч двісті сорок)
гривень 61 (шістдесят одна) копійка), які
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити згідно
порядку та строків, передбачених в
розділі 3 даної Мирової угоди. У свою
чергу, Приватне акціонерне товариство
страхова компанія «ТЕКОМ»
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_3 по цивільній справі №
522/3844/13-ц, після повної оплати суми у
розмірі 112240 (сто дванадцять тисяч
двісті сорок) гривень 61 (шістдесят одна)
копійка згідно порядку та строків,
передбачених у розділі 3 даної Мирової
угоди.

3. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: 65045, АДРЕСА_1) зобов'язується
відшкодувати суму у розмірі 112240 (сто
дванадцять тисяч двісті сорок) гривень
61 (шістдесят одна) копійка на користь
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «ТЕКОМ» (65005, м.Одеса,
вул. Михайлівська, 44, ) на
поточний рахунок № 3801 в
Акціонерному банку «Південний», м.
Одеса, МФО 328209, , за
наступним графіком: до 28 лютого 2014 року
суму в розмірі 11 224,61 грн.; до 31 березня
2014 року суму в розмірі 50 508,00 грн.; до 30
квітня 2014 року суму в розмірі 50 508,00 грн.

4. При порушенні порядку та строків
оплати, визначених розділом 3 даної
Мирової угоди, більше ніж на 10 (десять)
календарних днів, Приватне акціонерне
товариство страхова компанія «ТЕКОМ»
має право, без повідомлення ОСОБА_3
передати ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси по справі №
522/3844/13-ц про визнання мирової угоди на
примусове виконання до державної
виконавчої служби на підставі ст. ст. 2,
17, 18, 21 Закону України «Про виконавче
провадження» для стягнення суми
неоплаченого боргу.

Строк пред'явлення ухвали суду про
визнання мирової угоди на примусове
виконання встановлюється згідно ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» протягом року.

5. Умови даної мирової угоди
розповсюджуються лише на відносини
Сторін, які пов'язані із цивільною
справою № 522/3844/13-ц та не
розповсюджуються на будь-які інші
правовідносини між Приватним
акціонерним товариством страхова
компанія «ТЕКОМ» та ОСОБА_3, які існують
на цей час або можуть виникнути в
майбутньому.

6. Сторони, підтверджують, що Мирова
угода відповідає їх дійсним намірам і
не носить характер фіктивного та
удаваного правочину, укладається ними
у відповідності зі справжньою їх волею,
без будь-якого застосування фізичного
чи психічного тиску та на вигідних для
них умовах і не є результатом впливу
тяжких обставин, договір укладається
ними без застосування обману чи
приховування фактів, які мають істотне
значення, вони однаково розуміють
значення, умови договору, його природу
і правові наслідки, бажають настання
саме тих правових наслідків, що
створюються даною Мировою угодою, а
також свідчать, що цією угодою
визначені всі істотні умови, про що
свідчать їх особисті підписи в даній
угоді.

7. Сторони, підписуючи дану мирову
угоду, заявляють про те, що у процесі її
укладання діяли в межах наданих їм
повноважень, без порушення прав та
інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання Мирової угоди та
закриття провадження у справі у зв'язку
з її укладанням, передбачені ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України, Сторонам відомі і зрозумілі.

9. Мирова угода набирає чинності після
її визнання Приморським районним судом
м. Одеси.

10. Мирова угода складена в трьох
екземплярах на одному аркуші, які мають
однакову юридичну силу, по одному для
кожної із сторін та суду.

Провадження у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства страхова компанія «ТЕКОМ»
до ОСОБА_3 про стягнення коштів -
закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

24.02.2014