Номер провадження № 22-ц/785/2570/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Міністерства
юстиції України, про зміну розміру
аліментів на дитину, за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року,

встановила:

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 19.12.13 р. (а. с. 85 - 89)
вищевказаний позов ОСОБА_6 задоволено.
Змінено розмір аліментів, визначений
відповідно до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 21.12.04 р. про
стягнення з ОСОБА_5 аліментів на
користь ОСОБА_6 на утримання доньки
ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/5 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову - 22.02.13 р., до
повноліття дитини, тобто до -
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.. Стягнуто з ОСОБА_5 в
дохід держави судовий збір у сумі - 214,60
грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати. Ухвалити нове рішення про
повну відмову в позові. Посилається на
те, що рішення ухвалено при
невідповідності висновків суду
обставинам справи, з порушенням норм
матеріального (ст. ст. 70, 180, 182, 184 СК
України, ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» та
процесуального (ст. 213 ЦПК України)
права: - за рішеннями суду з нього
утримуються аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі - ? ч. від
заробітку, на доньку ОСОБА_7 у розмірі - ?
ч. від заробітку, на доньку ОСОБА_6 у
розмірі - 1/5 ч. від заробітку. Таким
чином, загальний розмір аліментів
становить 70% від його заробітку.

Представник ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримала доводи та вимоги,
які викладені в апеляційній скарзі.

Представник ОСОБА_6 заперечувала
проти задоволення скарги. Пояснила, що
відповідно до вимог діючого
законодавства загальний розмір
аліментів, які стягуються на
неповнолітніх дітей не повинен
перевищувати 70% заробітку.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
рішення, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити за таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_6, суд
першої інстанції виходив з того, що у
разі стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, загальний розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати 70 % (а. с. 87 - 88).

Доводи апеляційної скарги не
спростовують вказаних висновків суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Колегія суддів, вважає, що суд першої
інстанції, на підставі наданих
сторонами і досліджених судом доказів,
дійшов правильного висновку про
часткове задоволення позову. Висновки
суду відповідають обставинам справи,
вимогам діючого законодавства України
(ст. 192 СК України, ч. 4 ст. 70 Закону
України «Пров виконавче провадження»,
ст. ст. 179, 213 ЦПК України).

Апелянт не надав суду доказів, які б
спростовували вищевказані висновки
суду першої інстанції.

Між сторонами виникли
правовідносини щодо утримання дитини
до досягнення нею повноліття,
збільшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що з відповідача
стягуються аліменти: - згідно рішення
районного федерального суду м.
Санкт-Петербургу від 06.09.2000 р. на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? від заробітку; - за рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.05.13 р. на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від
заробітку; - за рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 21.12.04 р. на
утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 200 грн., що значно менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (385,80 грн. = 1286 грн. х
30%), значно відрізняється від розміру
аліментів на інших дітей. Вказаний
розмір аліментів на ОСОБА_6 не
забезпечує необхідний рівень для її
фізичного, морального, духовного і
соціального розвитку.

За правилами, передбаченими ст. ст. 180,
181 - 183, 192 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом збільшено за рішенням суду за
позовом одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я.

Доводи апелянтів про те, що загальний
розмір аліментів, які стягуються з
нього на трьох доньок, не може
перевищувати 50% заробітної плати, не
заслуговують на повагу. Відповідно до
ч. 4 ст. 70 СК України, положення щодо
обмеження загального розміру усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати 50-ма відсотками не
поширюється на стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

Апелянт не позбавлений можливості
ставити питання про зменшення розміру
аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
ухвалив рішення на підставі наданих
сторонами та досліджених у судовому
засіданні доказів, повно, всебічно і
об'єктивно з'ясувавши обставини, на які
посилалися сторони як на підставу
своїх вимог і заперечень. Суд надав
оцінку наявним доказам з врахуванням
їх належності, допустимості і
достовірності, з врахуванням їх
достатності та взаємного зв'язку в їх
сукупності. Суд першої інстанції
правильно визначив характер спірних
правовідносин, вірно застосував норми
матеріального права та дійшов
обґрунтованого висновку про часткове
задоволення позову ОСОБА_6. Рішення
суду є справедливим, законним та
обґрунтованим, підстави для його
скасування, зміни в межах доводів
апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П.
Заїкін

Судді:
Л. А.
Гірняк

Л. І.
Доценко