Справа № 333/697/14-ц
Провадження № 2/333/979/14
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є спільною сумісною
До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є
спільною сумісною власністю.
Матеріали зазначеної справи надійшли
у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06.02.2014 року, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам ст.119
Цивільно-процесуального кодексу
України, а заявнику було надано строк
для усунення недоліків - п'ять днів з
дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача, який діє на
підставі довіреності від 04.02.2014 року,
отримав копію зазначеної ухвали суду
10.02.2014 року, про що свідчить підпис в
матеріалах справи.
Позивачу, згідно ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про
залишення позовної заяви без руху від
06.02.2014 року, необхідно було сплатити
судовий збір та надати відповідні
документи на підтвердження цього. У
разі звільнення від сплати судового
збору, позивач повинен був в позовній
заяві вказати підстави звільнення та
надати відповідні докази. Також
позивачу необхідно було надати докази
тих обставин, на які вона посилається в
позовних вимогах, додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, обґрунтувати ціну
позову та надати суду відповідні
18.02.2014 року на виконання цієї ухвали
позивач ОСОБА_1 надіслала уточнюючу
позовну заяву, в якій відсутні сплата
судового збору за вказаним позовом. В
позовній заяві не вказано підстав
звільнення від сплати судового збору
та не надано відповідні докази. Також,
згідно додатків, які вказані у позовній
заяві, позивач додає копії
довідки-характеристики ЗМБТІ, довідки
про вартість частини майна та копії
довіреності уповноваженого
представника, які відсутні в
матеріалах справи, про що складено
відповідний акт від 18.02.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121
Цивільно-процесуального кодексу
України, якщо заявник відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК
України, заява вважається неподаною і
повертається заявникові.
Таким чином, у наданий судом строк
позивач не усунув недоліки, зазначені в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06.02.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, тому
відповідно до ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, яке є спільною сумісною
власністю - визнати неподаною та
повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
подання не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя Комунарського районного суду