Справа № 107/1008/14-ц
Провадження № 2сз/107/10/14 р.
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі судді
Собєщанської Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення
сплаченого судового збору за подачу
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР
Крим про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Керченської
міської ради АР Крим про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом.

При подачі позову ним було
сплачено судовий збір у розмірі 1018,70
грн.

15.01.2014 року ухвалою судді
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Керченської міської
ради АР Крим про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом та справу
призначено до розгляду на 06.02.2014 року.

Ухвалою Керченського міського
суду АР Крим від 06.02.2014 року було
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви без розгляду та позов
ОСОБА_1 до Керченської міської ради АР
Крим про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом було залишено без розгляду
на підставі положення п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, а саме суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

07 лютого 2014 року представник
позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, діюча на
підставі належним чином оформленої
довіреності, звернулась до суду з
заявою про повернення судового збору,
сплаченого при подачі позову.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діюча на
підставі належним чином оформленої
довіреності підтримала свою заяву та
просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши письмові матеріла
справи прийшов до висновку у
відсутності правових підстав для
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду, зокрема в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв`язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Даний перелік підстав, з яких
повертається судовий збір є вичерпний
та розширенню не підлягає, тому у
задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про повернення сплаченого судового
збору за подачу позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Керченської міської ради АР Крим про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя