Провадження № 2/554/1204/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя
Октябрського райсуду м.Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на припинення
сімейно-шлюбних відносин і втрату
взаємних почуттів через регулярні
сварки по різним побутовим причинам та
непорозуміння.

Крім того, позивач просила визначити
місце проживання її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до його
повноліття із нею.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направила до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2006 року,
який був зареєстрований у виконавчому
комітеті Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03. Від спільного шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір
про майно відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, відновлювати які не бажають,
проживають окремо. Фактично сім'я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки. Примирення між
подружжям не можливе, тому суд вважає
необхідним шлюб розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є жит ловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1.

Ураховуючи викладене, суддя приходить
до висновку про визначення місця
проживання дитини.

Керуючись ст.ст.110 - 112, 160 СК України,
ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
виконавчому комітеті Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 03, між ОСОБА_1 / дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1 / та ОСОБА_2, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
присвоїти прізвище - «ОСОБА_1»,
відповідачу - «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко