Справа № 305/1500/14-ц
Провадження по справі 2/305/770/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на землю

Ухвалою судді від 28.07. 2014 року, провадження у справі відкрито.

Поряд з вищевказаним позовом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали до суду заяву про забезпечення позову. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтували тим, у на спірній земельній ділянці відповідачка ОСОБА_4, розпочала самочинне будівництво. Тому, з метою належного виконання рішення суду в майбутньому, просять заборонити відповідачці ОСОБА_4 будівництво будь-яких споруд, виготовлення та затвердження документів про право власності на будівлю гаража на спірній ділянці по вул. І. Франка, № 8 (у дворі) в м. Рахів, Закарпатської області.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, розгляд вказаної заяви, судом проведено без участі осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частина 4 вказаної статті чітко встановлює, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову передбачено також ЗУ "Про судовий збір", зокрема п. 13. ч. 2 ст. 4 Закону, встановлює, що за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до матеріалів заяви не надано квитанції про сплату судового збору за подання даної заяви до суду.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності застосування того чи іншого заходу забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказані положення процесуальної норми не враховані. Так, не обґрунтовано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, заява не містить обгрутнування того, чому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять забезпечити позов шляхом заборони будівництва на відповідній земельній ділянці, однак в заяві не вказали відомостей про земельну ділянку, яку слід забезпечити.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки заяву подано без додержання зазначених вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на землю - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити позивачам, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.