Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/198/14-ц

номер провадження 2/695/339/14

26.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко
М.В.

при секретарі Біленко
Н.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з 2003
року по 2013 рік вона перебувала у
фактичних шлюбних стосунках з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання у них народилися діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач не надає їй матеріальної
допомоги на утримання дітей. Позивач
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дітей аліменти в
розмірі по 1/4 частині всіх видів
доходів відповідача щомісячно але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину, починаючи з часу подачі заяви і
до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
судового розгляду справи ставився до
відому судовими повістками належним
чином. В зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений відповідач не з'явився в
судове засідання, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи, про що
постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовна заява ОСОБА_1, з
урахуванням змінених позовних вимог,
підлягає до задоволення, оскільки від
фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
народження народилися діти - дочка
ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 Відповідач
порушив вимоги ст. 180 СК України -
усунувся від свого обов'язку по
утриманню дітей до досягнення ними
повноліття, то з нього належить
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання їх неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК
України належить допустити негайне
виконання рішення суду в межах
стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн., від якого при
подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів відповідача
щомісячно але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 17 січня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі платежу
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко