Справа№592/172/14-ц
Провадження №2/592/533/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що 04.06.2013 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено Договір позики, у
відповідності до умов якого, позивач
під проценти надав відповідачу грошові
кошти в сумі 25000 грн., а відповідач взяв
на себе зобов'язання повернути
позивачу позику через шість місяців,
тобто до 04.12.2013 року суму позики з
врахуванням сплати процентів.
Відповідно до п.2 Договору відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісячно до
04-го числа місяця, що слідує за звітним,
10% суми позики, тобто 2500 грн., за
користування позикою. Однак, на
сьогоднішній день відповідач не
повернув позичену суму грошей та
жодного разу не сплатив проценти
всупереч прийнятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п.8. Договору якщо
відповідач своєчасно не повернув суму
позики і проценти за нею, він
зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 35
% від суми позики (що становить 8750 гри.),
а також на вимогу позивача - суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 процентів річних від
простроченої суми (що становить 39,04
грн.). У разі прострочення сплати позики
і процентів за нею відповідач має
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
прострочення за кожен день такого
прострочення (що становить 169,18 грн.).
Таким чином, станом на 20.12.2013 року
заборгованість відповідача по
Договору позики становить 48958,22 грн., в
тому числі: основна заборгованість
становить 25000 грн., проценти за
користування позикою становить 15000
грн., 35% штрафу становить 8750 грн., пеню в
розмірі 169,18 грн., 3% річних в розмірі 39,04
грн. Тому позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь заборгованість
у розмірі 48958,22 грн., в тому числі:
основна заборгованість становить 25000
грн., проценти за користування позикою
становить 15000 грн., 35% штрафу становить
8750 грн., пеню в розмірі 169,18 грн., 3% річних
в розмірі 39,04 грн. та витрати на сплату
судового збору у розмірі 489,58 грн.

Представник позивачка в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір
позики, у відповідності до умов якого,
позивач під проценти надав відповідачу
грошові кошти в сумі 25000 грн., а
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачу позику через шість
місяців, тобто до 04.12.2013 року суму
позики з врахуванням сплати процентів.
(а.с.5-6)

Відповідно до п.2 Договору відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісячно до
04-го числа місяця, що слідує за звітним,
10% суми позики, тобто 2500 грн., за
користування позикою.

Згідно п.2.1. Договору факт сплати
процентів за даним Договором
підтверджується розпискою, яка
передається відповідачу.

Відповідно до п.3 Договору зазначену
вище позику в розмірі 25000 грн.
відповідач зобов'язується повернути
позивачу готівкою, або в інший спосіб,
який не суперечить чинному
законодавству в строк до 04.12.2013 року.

На підтвердження взятого на себе
зобов'язання відповідач власноручно
написав розписку. (а.с.7)

Судом встановлено, що на сьогоднішній
день відповідач не повернув позичену
суму грошей та жодного разу не сплатив
проценти всупереч прийнятих на себе
зобов'язань.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням повернути борг
в добровільному порядку, однак
врегулювати спір мирним шляхом не
вдалося. Відповідач відмовився
повертати борг згідно укладеного
Договору позики, мотивуючи це
відсутністю вільних коштів.

Відповідно до п.8. Договору якщо
відповідач своєчасно не повернув суму
позики і проценти за нею, він
зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 35
% від суми позики (що становить 8750 гри.),
а також на вимогу позивача - суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 процентів річних від
простроченої суми (що становить 39,04
грн.). У разі прострочення сплати позики
і процентів за нею відповідач має
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
прострочення за кожен день такого
прострочення (що становить 169,18 грн.).

Судом встановлено, що станом на 20.12.2013
року заборгованість відповідача по
Договору позики становить 48958,22 грн., в
тому числі: основна заборгованість
становить 25000 грн., проценти за
користування позикою становить 15000
грн., 35% штрафу становить 8750 грн., пеню в
розмірі 169,18 грн., 3% річних в розмірі 39,04
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями частини 1 статті
1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 489,58 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 16, 202, 203, 526, 530, 1046, 1047 1049, 1050
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Ковпаківським
ВМ СМВ УМВС України в Сумській області
12.07.2002 р., на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, РНОКПП
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий
Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській
області 28.02.2000 р., заборгованість
відповідача по Договору позики від
04.06.2013 року в розмірі 48958,22 грн., в тому
числі: основна заборгованість
становить 25000 грн., проценти за
користування позикою становить 15000
грн., 35% штрафу становить 8750 грн., пеню в
розмірі 169,18 грн., 3% річних в розмірі 39,04
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_4 виданий Ковпаківським
ВМ СМВ УМВС України в Сумській області
12.07.2002 р., на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, РНОКПП
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5 виданий
Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській
області 28.02.2000 р., судовий збір
сплачений при подачі позову до суду в
розмірі 489,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Б.В. Хитров