Справа № 457/2-87/11
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/1020/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого:
Бермеса І.В.

суддів:
Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі
секретаря: Азенко М.В.

та участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційними скаргами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс», Відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції, ОСОБА_5 на
рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 02 вересня 2011 у
справі за позовом ТзОВ «Виробничий
комбінат»Курорт-Сервіс» до
спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст», ТзОВ
«Гал-Світ», відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: акціонерне
товариство «Кредит банк», ОСОБА_9,
ОСОБА_10, Дрогобицьке державне
комунальне БТІ та ЕО, Державна
податкова інспекція в м. Трускавець у
Львівській області про визнання
недійсними виконавчого напису,
аукціону, акта про проведений аукціон,
свідоцтва та реєстраційного
посвідчення про право власності,
договору купівлі-продажу, витягу про
реєстрацію права власності, договору
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» про визнання
добросовісним набувачем та усунення
перешкод у користуванні приміщенням, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Трускавецького
міського суду від 02 вересня 2011 року
позов ТзОВ «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» задоволено частково та
вирішено:

Визнати недійсним 68-й аукціон з продажу
заставленого майна, проведеного ДСП
«Укрспецюст» 05.11.2002 року з продажу
заставленого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс»,
що відбувся 5 листопада 2002 року.

Визнати недійсним акт про проведений
аукціон, затверджений 23 грудня 2002 року
ОСОБА_9, приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий № 4037.

Визнати недійсним свідоцтво від 23
грудня 2002 року, видане ОСОБА_9,
приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального
округу, реєстровий №4038, про належність
на праві приватної власності ОСОБА_11
11/50 ідеальних частин цегляної будівлі
АДРЕСА_1.

Визнати недійсним реєстраційне
посвідчення від 31 січня 2003 року про
право власності на11/50 ідеальних частин
цегляної будівлі АДРЕСА_1 на ім»я
ОСОБА_6, видане Дрогобицьким ДКМБТІ та
ЕО ,зареєстроване в книзі № 1 за реєстр.
№ 38.

Зобов»язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» повернути ОСОБА_6 44
000(сорок чотири тисячі) гривень
сплачених нею за придбання з
аукціону, що визнаний недійсним 11/50
ідеальних частин цегляної будівлі
АДРЕСА_1.

Визнати недійсним
договір-купівлі-продажу 11/50 ідеальних
частин цегляної будівлі АДРЕСА_1,
укладений 25.09.2003 року між ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, посвідчений ОСОБА_10,приватним
нотаріусом Трускавецького міського
нотаріального округу, реєстровий №
3126 та зобов»язати ОСОБА_6 повернути
ОСОБА_5, сплачену ним на її користь суму
в розмірі 44 000(сорок чотири тисячі)
гривень.

Визнати недійсним витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 1643350 від 03.10.2003 року, виданий
Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО.

Визнати недійсним договір іпотеки 11/50
ідеальних частин цегляної будівлі
АДРЕСА_1,укладений 04.02.2004 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений ОСОБА_10,
приватним нотаріусом Трускавецького
міського нотаріального округу,
реєстровий № 4340.

В решті заявлених позовних вимог по
первісному позову відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс», треті особи
Спеціалізоване державне підприємство
«Укрспецюст» Міністерства юстиції
України в особі Львівської філії ДП
«Укрспецюст», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гал-Світ», Відділ
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне
товариство «Кредит Банк (Україна)»,
приватний нотаріус Трускавецького
міського нотаріального округу
ОСОБА_9, приватний нотаріус
Трускавецького міського нотаріального
округу ОСОБА_10, Дрогобицьке державне
комунальне МБТІ та ЕО, Державна
податкова інспекція в м.Трускавець,
ОСОБА_12 про визнання добросовісним
набувачем та усунення перешкод в
користуванні приміщенням, відмовити
за недоведеністю.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції в користь
держави 440 гривень державного мита (т.2
а.с. 268-271).

Не погодившись з рішення суду першої
інстанції Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс», Відділ державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції, ОСОБА_5
подали апеляційні скарги.

ВДВС Трускавецького МУЮ в апеляційній
скарзі просить скасувати рішення суду
з направленням справи на новий розгляд
в частині, що стосується проведення
виконавчих дій по виконавчому напису,
оскільки суд вийшов за межі своєї
юрисдикції та порушив правила
підсудності.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить
скасувати рішення суду із закриттям
провадження у справі в частині вимог до
спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст».

Зазначає, що на час розгляду даної
справи судом першої інстанції
спеціалізоване державне підприємство
«Укрспецюст» Міністерства юстиції
України, яке за договором з ВДВС
Трускавецького МУЮ організовувало та
проводило прилюдні торги по реалізації
спірного заставного майна, було
ліквідоване.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
ліквідацію юридичної
особи-спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст»
Міністерства юстиції України,
провадження по справі в частині вимог
до вказаного відповідача підлягає
закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання
апеляційних скарг осіб, яких вони
представляють, заперечення на
апеляційні скарги протилежних сторін,
пояснення представника Державної
податкової інспекція в м. Трускавець у
Львівській області - ОСОБА_4 на
підтримання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс», перевіривши в межах
доводів апеляційних скарг та
пред'явлених позовних вимог законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги Відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції та ОСОБА_5 слід задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України, суд закриває провадження по
справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Встановлено, що ОСОБА_5 в апеляційній
скарзі посилається на те, що на час
розгляду даної справи судом першої
інстанції спеціалізоване державне
підприємство «Укрспецюст»
Міністерства юстиції України, яке за
договором з ВДВС Трускавецького МУЮ
організовувало та проводило прилюдні
торги по реалізації спірного
заставного майна, було ліквідоване.

Судова колегія прийшла до висновку, що
ці посилання заслуговують на увагу,
оскільки встановлено, що час розгляду
даної справи судом першої інстанції
спеціалізоване державне підприємство
«Укрспецюст» Міністерства юстиції
України, яке за договором з ВДВС
Трускавецького МУЮ організовувало та
проводило прилюдні торги по реалізації
спірного заставного майна, було
ліквідоване згідно постанови Кабінету
Міністрів України № 452 від 05.04.2006 року
без правонаступництва (а.с.143,262,263, т.2).

З огляду на вищевказане, зважаючи на
ліквідацію юридичної
особи-спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст»
Міністерства юстиції України,
провадження по справі слід закрити в
частині позовних вимог до
спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» на підставі
п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Щодо інших мотивів апеляційних скарг,
то по даній справі судовою колегією
ухвалено рішення у виді окремого
процесуального документу.

Керуючись ч.1 п. 4 ст.307, ст.
310, ч.1 п.3 ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційні скарги
Відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 02
вересня 2011 року в частині позовних
вимог до спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» скасувати
та провадження в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Бермес І.В.

Судді:

Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.