Справа № 683/2594/13-ц
Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області
головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, про
відстрочку виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 07 листопада 2013 року по справі за
позовом Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Хмельницький до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та
зобов»язання знятись з реєстрації,
12 лютого 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2
звернулись в суд із заявами про
відстрочку виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 07 листопада 2013 року на строк до 01
В обґрунтування заяв посилаються
на те, що вищезазначеним рішенням суду
їх разом із неповнолітньою донькою
ОСОБА_4 виселено з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого житла. 05 лютого 2014 року
відкрито виконавче провадження з
приводу примусового виконання рішення
суду від 07 листопада 2013 року й надано їм
строк 15 днів для добровільного
виконання рішення суду. Зазначають, що
на даний час ОСОБА_3 не працює та не має
ніяких інших стабільних доходів, а
ОСОБА_2 отримує мінімальну заробітну
плату, а тому у них не вистачає коштів,
щоб винайняти інше житло. Крім того, на
даний час зима й виселення їх з дитиною
з місця проживання призведе до того, що
вони будуть змушені жити на вулиці. А
тому, у разі відстрочення виконання
судового рішення до 01 червня 2014 року
вони зможуть винайняти квартиру та
добровільно виселитись із кімнати
В судовому засіданні ОСОБА_2
заяву підтримала та просить її
Боржник ОСОБА_3, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду заяви, до суду не з»явився, що
не перешкоджає розгляду даної заяви у
Стягувач КЕВ м. Хмельницький до
суду свого представника не направив,
натомість подав письмові заперечення у
яких вказує, що заявники не навели
передбачених законом підстав,
достатніх для відстрочки виконання
рішення суду. Разом з тим, КЕВ м.
Хмельницького погоджується на
відстрочку виконання рішення суду до
закінчення опалювального сезону.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заяви підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 07 листопада 2013 року виселено
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Вказане рішення суду звернуто до
примусового виконання й 05 лютого 2014
року відкрито виконавче провадження
№41882027. Боржникам надано строк для
добровільного виконання рішення суду
протягом п»ятнадцяти днів з дня
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити виконання рішення суду.

Виходячи з аналізу вказаної норми
цивільного процесуального
законодавства, вбачається, що
відстрочка виконання рішення може мати
місце лише у випадку наявності
обставин, які утруднюють виконання
рішення з об»єктивних причин, вказаних
у даній нормі ЦПК України.

Обставини, на які посилаються ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, як на підставу для відстрочки
виконання рішення суду, а саме
відсутність місця роботи та
стабільного заробітку, відсутність
коштів, щоб винайняти інше житло, не є
тими винятковими обставинами в
розумінні ст.373 ЦПК України, які
утруднюють виконання рішення суду та
можуть бути визнані судом як підстава
для відстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи, що стягувач КЕВ
м. Хмельницький погоджується на те, щоб
виконання рішення суду від 07 листопада
2013 року було відстрочено до закінчення
опалювального сезону, суд вважає, що
заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливо
задоволити частково та відстрочити
виконання рішення суду до закінчення
опалювального сезону, а саме до 15
квітня 2014 року включно.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 07 листопада 2013 року в частині
виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення,
на строк до 15 квітня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: