У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» про визнання дій
протиправними та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 8 червня 2013 року, виконуючи свої
службові обов'язки, скористався
послугами громадського транспорту
міського сполучення автобусом, що
рухався за маршрутом № 4, який
обслуговує ПАТ «Черкаське
автотранспортне підприємство 17127».
Відповідно до п. 25 ст. 11 Закону України
«Про міліцію» він має право на
безкоштовний проїзд, тому на прохання
кондуктора вказаного маршруту
провести оплату за проїзд, ОСОБА_2 у
розгорнутому вигляді показав службове
посвідчення працівника міліції. Але
кондуктор не відреагувала на надане
посвідчення та продовжувала
некоректно звертатись до позивача,
вимагаючи або сплатити за проїзд, або
звільнити салон автобуса. ОСОБА_2 з
метою уникнення конфлікту вимушений
був сплатити кошти за квиток в розмірі 2
грн. 50 коп. 12 червня 2013 року
позивач звернувся із письмовою заявою
про проведення службової перевірки за
фактом, що стався 8 червня 2013 року на
ім'я директора ПАТ
«Черкаське автотранспортне
підприємство 17127», але отримав відмову
у прийнятті заяви.

Ураховуючи викладене, позивач просив
визнати протиправними дії ПАТ
«Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» щодо відмови в
реалізації права на безоплатний проїзд
та відмові у наданні інформації,
стягнути з відповідача шкоду у розмірі
2 грн. 50 коп. сплачених за проїзд.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 13 листопада 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 26 грудня 2013 року рішення
місцевого суду змінено у частині
відмови у задоволенні позову про
визнання протиправними дій ПАТ
«Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» щодо відмови в
реалізації права на безоплатний проїзд
та стягнення з відповідача шкоди у
розмірі 2 грн. 50 коп. та ухвалено у цій
частині нове рішення. Визнано
протиправною відмову ПАТ «Черкаське
автотранспортне підприємство 17127» в
реалізації права ОСОБА_2 на безоплатний
проїзд 8 червня 2013 року. Стягнуто з ПАТ
«Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» на користь ОСОБА_2 2
грн. 50 коп. Вирішено питання судових
витрат. У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Черкаське
автотранспортне підприємство 17127»
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Черкаське
автотранспортне підприємство 17127» про
визнання дій протиправними та
відшкодування шкоди за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Черкаське автотранспортне
підприємство 17127» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник