Провадження № 2/752/1328/14
17.02.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1
про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,-
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
шкоди, пов»язаної з виплатою
страхового відшкодування в розмірі
справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що між ПрАТ «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_1 13.10.2012 р.
було укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ8319330.
02.11.2012 р. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Нісан» д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Лексус» д.н. НОМЕР_2 під керуванням
На підставі страхового акту власнику
пошкодженого автомобіля «Лексус» д.н.
НОМЕР_2 було виплачено страхове
Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що відповідач в
порушення вимог ст.33 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» не повідомила Страхову
компанію протягом трьох робочих днів
про настання дорожньо-транспортної
пригоди, а тому, на підставі ст.38
зазначеного Закону Страховик після
виплати страхового відшкодування в
порядку регресу має право звернутися
до Страхувальника з позовом про
відшкодування шкоди, пов»язаної з
виплатою страхового відшкодування.
В ході розгляду справи представник
позивача підтримав позовні вимоги і
обгрунтування позову в повному обсязі
та просив суд його задовольнити. з
підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про місце і час судового
розгляду повідомлялась судом за місцем
реєстрації, судова повістка
повернулась до суду за закінченням
терміну її зберігання.
На підставі ст.ст.74,76 ЦПК України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про місце і час судового
розгляду, в зв»язку з чим за згодою
представника позивача на підставі
ст..ст.224-226 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи
встановлено, що між ПрАТ «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_1
13.10.2012 р. було укладено договір
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ8319330.
02.11.2012 р. сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Нісан» д.н. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Лексус» д.н. НОМЕР_2 під керуванням
Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 11.12.2012 р. та від 18.01.2013 р. винною у
настанні дорожньо-транспортної
пригоди, що сталась 02.11.2012 р. визнана
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Лексус» д.н. НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4, зазнав механічних
На підставі заяви власника
автомобіля «Лексус» та Страхового акту
№ 2334-ЦВ-1 ОСОБА_4 було сплачено страхове
Відповідно до п.33.1 ст.33
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов»язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна контактний телефон та свою
Як встановлено судом ОСОБА_1
у визначений Законом строк не
повідомила страхову компанію про
настання страхового випадку.
В силу положень ст.38 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.33.1 ст.33 зазначеного
Враховуючи викладені обставини,
оцінюючи всі зібрані і досліджені
судом докази у справі, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
доведеними, а тому підлягають
Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
шкоду, пов»язану з виплатою страхового
копійок, судовий збір в розмірі 229
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: