Справа № 305/2429/13-ц
Провадження по справі 2/305/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рахівської державної
нотаріальної контори, треті особи без
самостійних вимог: Рахівське районне
управління юстиції Закарпатської
області в особі реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області,
виконавчий комітет Розтоківської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: Рахівське районне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, виконавчий
комітет Розтоківської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування.

У судове засідання на 20 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день, час і місце
судового засідання, що стверджується
особистими розписками про отримання
судових повісток. Про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 10 годину 00 хвилин, дня 20
лютого 2014 року. Позивач, ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2, повторно, у судове
засідання не з'явилися, однак
представник позивача, ОСОБА_2 надала
через канцелярію суду клопотання про
заміну неналежного відповідача та
визначення процесуального становища
сторони.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року було
відмовлено у задоволенні даного
клопотання згідно ст. 193 ЦПК України.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 16 годину 00 хвилин, дня 24
лютого 2014 року. При цьому представнику
позивача ОСОБА_2, було роз'яснено про те,
що у разі її повторної неявки в судове
засідання без поважних причин, або
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

На вказану дату та час позивач, ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд справи без їхньої участі
не подавали. При цьому, представник
позивача, ОСОБА_2 відмовилася від
отримання судової повістки, що
стверджується розпискою про отримання
судової повістки, посвідченою судовим
розпорядником Грегул М.Д.

У відповідності до ч.8 ст. 76 ЦПК України
у разі відмови адресата одержати
судову повістку, особа яка відмовилася
одержати судову повістку, особа яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач, повторно не
з'явився до суду без поважних причин,
заяв про розгляд справи за його
відсутності, суду не подавав.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської
державної нотаріальної контори, треті
особи без самостійних вимог: Рахівське
районне управління юстиції
Закарпатської області в особі
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, виконавчий
комітет Розтоківської сільської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Марусяк
М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.