Справа №672/1148/13-ц
Провадження №2/672/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2014 року
Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої
судді Федорук І.М.,

при
секретарі Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом, посилаючись на те, що 22 червня
2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту, згідно якого останній
отримав кредит в розмірі 4798,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 умов цього договору належним
чином не виконав, в зв'язку з чим станом
на 24 квітня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 68132,19 грн. , в тому
числі 4798,80 грн. - заборгованість по
кредиту, 17097,61 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2303,4 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 40211,80 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 3220,58 грн. -
штраф ( процентна складова). Тому просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 68132,19 грн.
та судові витрати по справі в сумі 681,32
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти ухвалення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подав, а тому суд
вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступих
підстав.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(правонаступником котрого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 (позичальник)
укладено договір, котрий складається з
заяви та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Згідно умов заявки банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
4798,8 грн. на строк 24 місяці - з 22 червня
2007 року по 21 червня 2009 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 115,17 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 799, 8
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення

кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в заяві та умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка) (Стандарт) строки.
За умовами цього договору відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісяця в
період сплати (з 1 по 5 число кожного
місяця) надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 341,44 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, інших витрат згідно з умовами.

Відповідно до умов заявки відповідач
зобов'язався згідно п. 4.2 Умов при
порушенні зобов'язань з погашення
кредиту сплачувати банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 11,83 % в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання по вказаному
договору належним чином не виконав.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, в тому числі
заявою позичальника ОСОБА_1 від 22
червня 2007 року, умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), розрахунком
заборгованості станом на 24 квітня 2013
року.

Розмір заборгованості ПАТ КБ
«ПриватБанк» визначило в сумі
68132,19 грн. , в тому числі 4798,80 грн. -
заборгованість по кредиту, 17097,61 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2303,4 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 40211,80 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 3220,58 грн. -
штраф ( процентна складова).

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути
вказану суму заборгованості за
договором від 22 червня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі -
сплачений ним судовий збір в сумі 681,32
грн.

Керуючись ст. ст..526, 610, 1054 ЦК України ,
ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 224-226, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по договору № HMXRRХ09380111
від 22 червня 2007 року в сумі 68132
(шістдесят вісім тисяч сто тридцять
дві) грн. 19 коп., а також 681 грн. 32 коп.
сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Городоцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.М.Федорук