АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7688/14 Головуючий 1 інст. Ковригін О.С.
Справа № 636/3285/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 11.10.2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та 5 днів для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

24.11.2014 року до Апеляційного суду Харківської області повернулася зазначена ухвала та конверт з зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з чим, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено судом 30.09.2014 року, строк подачі апеляційної скарги закінчився 06.10.2014 року, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подала поштою 11.10.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду. Докази отримання копії вказаної ухвали матеріали справи не містять. Апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не надав доказів поважних причин пропуску строку з 06.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.14 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів та для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та 5 днів для сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 липня 2014 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 додатково строк 30 днів для надання до суду відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та додатково строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя