Справа № 577/584/14-ц
Провадження № 2/577/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської
ради, треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційнаслужбаКонотопського
міськрайонного управління юстиції,
відділ містобудування та архітектури
Конотопської міської ради, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту належності
майна,визнання права власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
встановити факт належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який
прийняв вказаний будинок у спадщину
після смерті ОСОБА_3 і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право
власності на вищевказане майно в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати ОСОБА_3 і після її смерті з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини звернувся син померлої, а її
брат, ОСОБА_2 Брат спадщину оформити не
встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є
єдиною спадкоємицею після смерті брата
і бажає оформити спадщину, але зробити
цього не може, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ, який би
посвідчував право власності брата на
цей будинок. У зв"язку з вищевикладеним
вона була змушена звернутися з
вказаною заявою до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська
рада в судове засідання не з'явився,
надали заяву, в якій просять розглядати
справу без участі їх представника,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду ( а.с. 32).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надали заяву, в
якій просять справу розглядати без
участі їх представника, при вирішенні
питання покладаються на розсуд суду (
а.с. 37).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, надали заяву, в якій
просять судовий розгляд провести без
участі їх представника, проти
заявлених вимог не заперечують ( а.с. 36
а).

Третя особа: відділ
містобудування та архітектури
Конотопської міської ради, в судове
засідання не з'явилася, надали заяву, в
якій просять розглядати справу без
участі їх представника, проти позову не
заперечують, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду ( а.с. 33).

Третя особа: комунальне
підприємство Конотопське
міжміськебюро технічної
інвентаризації в судове засідання не
з'явилася, надали заяву, в якій просять
справу розглядати без їхньої участі,
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду ( а.с. 34).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Право власності ОСОБА_3 на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 підтверджується
дублікатами свідоцтва про право
власності та свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ( а.с. 12,13).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Конотопі ( а.с. 6), а згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі ( а.с. 5).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 та
рідною сестрою ОСОБА_2 ( а.с. 9, 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

З копії довідки кварткому
Конотопської міської ради № 37 від
24.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
протязі року, але не зареєстрована (а.с.
24).

Згідно роз"яснення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори № 2453/01-16 від 05.12.2013 року, видача
свідоцтва про право на спадщину на ім"я
ОСОБА_1 унеможливлюється, оскільки
правовстановлюючий документ на
будинок, який є об"єктом спадщини,
зокрема Дублікати (видані 05.09.2013 року
Сумським обласним нотаріальним
архівом за р. № 410, 412), свідоцтва про
право власності та свідоцтва про право
на спадщину за законом, видані
Конотопською міською державною
нотаріальною конторою 06.08.1992 року за р.
-2203 та р. № 2-2205 не відповідають вимогам
законодавства - відсутня реєстрація
органу Державної реєстрації, яка
підтверджує факт належності
вищевказаного будинку ( а.с. 22).

Відповідно до рішення про відмову
у наданні інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 9391712 від 23.12.2013 року у Державному
реєстрі прав відсутні відомості про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження щодо житлового
будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 23).

З повідомлення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори № 162/01-16 від 11.02.2014 року
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 03.09.2010 року надійшла
заява про прийняття спадщини ( згідно
ст.1241 ЦК України) від доньки померлої
ОСОБА_1 на підставі якої заведена
спадкова справа 589/2010 р. Також 14.09.2010
року надійшла заява про прийняття
спадщини за заповітом від сина
померлої ОСОБА_2 Після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 15.03.2013 року надійшла
заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_1, на підставі якої заведена
спадкова справа 139/2013 р. ( а.с. 37).

Суд вважає, що необхідно
встановити факт належності житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який
прийняв вказаний будинок у спадщину
після смерті ОСОБА_3 і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачкою
право власності на вищевказане майно в
порядку спадкування.

Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК
України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності на
праві власності житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.