Справа № 444/2102/14-ц
Провадження № 2/444/879/2014
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача жодного разу не прибув в судове засідання, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою свої позовні вимоги підтримав та просить розгляд справи проводити у його відсутності, у звязку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Відповідач в судові засідання не прибув жодного разу, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування у ПАТ «КРЕДОБАНК» належно засвідченої копії кредитного договору №О32596/К/1 від 30.07.2008 року укладеного укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137,169, 209,208,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засіданні представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кредобанк» - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати у ПАТ «КРЕДОБАНК» належно засвідченої копії кредитного договору №О32596/К/1 від 30.07.2008 року укладеного укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 грудня 2014 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.