Справа №305/2828/13-ц
Провадження по справі 2/305/151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі -
Беднар О.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачкою по справі зареєстрували
шлюб 14.11.1992 року у виконкомі
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 70. Від їхнього
спільного проживання народилося
четверо дітей, двоє з яких є
неповнолітніми, а саме: сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають із
відповідачкою. Спільним сімейним
життям вони не проживають вже близько
п"яти років. Причиною розпаду їхньої
сім'ї є те, що в них різні характери та
погляди на сімейне життя. Між ними
часто виникали різного роду сварки та
непорозуміння. Такі відносини в сім"ї
привели до того, що вони втратили
почуття поваги та любові одне до
одного, подальше спільне проживання
стало неможливим. Впевнившись в тому,
що їхня сім`я розпалася остаточно,
відновити її неможливо, тому просить
шлюб укладений між ним та
відповідачкою - розірвати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. В своїх показах зазначив, що
біля п"яти років він із відповідачкою
спільно не проживає та не підтримує
сімейних відносин. Миритися не бажає,
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове
засідання, повторно, не з'явилася, була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заперечень на позов не подавала.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 14.11.1992 року
у виконкомі Великобичківської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 70.

Від спільного проживання у сторін
народилося четверо дітей, двоє з яких є
неповнолітніми, а саме: сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони
близько п"яти років, спільно не
проживають та не підтримують сімейних
відносин. У даний час шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, який
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка у жодне із судових
засідань не з'явилася, заперечень на
позов не подавала, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідачка, ОСОБА_2, як особа, яка
змінила своє прізвище при реєстрації
шлюбу та яка має право після розірвання
шлюбу обирати прізвище яким буде
іменуватися надалі, в судове засідання
не з'явилася, таким правом не
скористалася, отже суд позбавлений
можливості визначити прізвище яким
буде іменуватися відповідачка після
розірвання шлюбу.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення
суду, після набрання ним законної сили,
слід надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 14.11.1992 року у виконкомі
Великобичківської селищної ради
Закарпатської області за актовим
записом № 70 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: