Справа № 511/3785/13-ц
Номер провадження: 2/511/129/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

за участю секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з неї заборгованості за
Договором № б/н від 21.01.2008 року у
розмірі 14671,77грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного договору № б/н від 21.01.2008
року ОСОБА_1 21.01.2008 року отримала кредит
у розмірі 1200грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і Кліент дає право в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити кредитний ліміт).

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника шодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на
31.10.2013 року виникла заборгованість по
кредитному договору у розмірі 14671,77грн.
у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4006,39грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 7325,03грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 2403,60грн.

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.

- штраф ( процентна складова) - 686,75грн.

Оскільки по теперішній час відповідач
грошові кошти не повернув, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив провести судове
засідання без його участі ( а.с18.)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
зазначила, що з позовними вимогами
згодна у повному обсязі, просила
провести судове засідання без її
участі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно п.6.5 Умов надання банківських
послуг,- позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг,- у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобовязання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов надання банківських
послуг,- при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн.+ 5% від суми
позову.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 21.01.2008 року
ОСОБА_1 21.01.2008 року отримала кредит у
розмірі 1200грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.8-12).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість по кредитному
договору у розмірі 14671,77грн. у тому
числі:

- заборгованість за кредитом - 4006,39грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 7325,03грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 2403,60грн.

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.

- штраф ( процентна складова) - 686,75грн. (
а.с. 4-7)

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 14
жовтня 2011 року у виконавчому комітеті
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та
змінила прізвище на ОСОБА_1, на підставі
актового запису № 26, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 ( а.с.30.)

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Приват банк" підлягає стягненню
заборгованість на суму 14671,77грн. в межах
заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624,
629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
88, 131, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Новгородка
Новгородківського району
Кіровоградської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.12.2011
року Роздільнянським РВ ГУМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк"(49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, , р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.01.2008 року у розмірі 14671,77грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Новгородка
Новгородківського району
Кіровоградської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.12.2011
року Роздільнянським РВ ГУМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк» (49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, , р/р 0001) в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.І.Гринчак