Справа № 579/251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

та
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Кролевці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 25 травня 1986 року
вона вступив в зареєстрований шлюб з
відповідачем.

Під час спільного проживання у шлюбі у
них були різні погляди на сімейне
життя. Вони втратили любов та
взаємоповагу один до одного. Кожен з
них живе своїм життям та не
переймається проблемами іншого.

З 2002 року вони фактично припинили
сімейні стосунки, стали проживати
окремо, спільного господарства не
ведуть, наміру поновлювати подружні
стосунки не збираються.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність у зв'язку із зайнятістю на
роботі, вона позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити у повному
обсязі (а.с. 13 )

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, на
розірвання шлюбу згодний. На його думку
сім'я розпалась, шлюб носит формальний
характер, подальше спільне проживання
і збереження шлюбу не можливе.

Вислухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З пояснення відповідача ОСОБА_1 та
матеріалів справи встановлено, що 25
травня 1986 року сторони уклали шлюб, про
що у відділі записів актів цивільного
стану Палацу одружень «Дзержинський»
м.Харків в Книзі реєстрації шлюбів 25
травня 1986 року зроблено відповідний
актовий запис за №1337, дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.6).

Як вбачається із пояснення відповідача
ОСОБА_1 та матеріалів справи, сімейне
життя подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та взаємоповагу один до одного. З
2002 року вони фактично припинили шлюбні
відносини, проживають окремо і
поновлювати спільне проживання та
шлюбні відносини намірів не мають,
спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди сторін на спільне сімейне
життя, втрата любові та взаємоповаги
один до одного. Спору щодо поділу
спільного майна на час розгляду справи
немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідач ОСОБА_1 на розірвання шлюбу
згодний, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому відповідно до
положень ст.112 СК України є підстави
шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25
травня 1986 року у відділі записів актів
цивільного стану Палацу одружень
«Дзержинський» м.Харків, актовий запис
за №1337.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа