Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року заявник
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що він на підставі
договору купівлі-продажу від 6 квітня
1992 року придбав квартиру АДРЕСА_1. Однак
у договорі купівлі-продажу невірно
зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_1».
Через цю помилку він не має можливості
розпоряджатися своїм майном, тому
просив суд встановити факт належності
йому договору купівлі-продажу від 6
квітня 1992 року квартири АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори Гризуновою О.В. за
реєстровим № 5-479, укладений продавцем -
Полтавською міською радою народних
депутатів в особі виконкому
Полтавської міської ради народних
депутатів та покупцем - ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заяву підтримала,
просила задовольнити.

Представник реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції до суду не з»явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату слухання справи.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник
на підставі договору купівлі-продажу
від 6 квітня 1992 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори Гризуновою О.В. за реєстровим №
5-479, придбав квартиру АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на дану
квартиру виготовлений 16.03.2005 року,
виданий на ім»я ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_1, який видано 19 грудня 1997
року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області на ім»я ОСОБА_1,
який зареєстрований в АДРЕСА_1.

У довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера прізвище
заявника зазначено - ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні надано достатньо доказів,
які підтверджують належність ОСОБА_1
договору купівлі-продажу від 6 квітня
1992 року , де вказано прізвище «ОСОБА_1».

Тому заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 6
квітня 1992 року квартири АДРЕСА_1,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори Гризуновою О.В. за
реєстровим № 5-479, укладений продавцем -
Полтавською міською радою народних
депутатів в особі виконкому
Полтавської міської ради народних
депутатів та покупцем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяА. І. Троцька