УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Кір'якової
Н.П., при секретарі Сишич Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
подання Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області про видачу дублікату
виконавчого документа,

В
С Т А Н О В И В:

Приморський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області звернувся до
суду з поданням про видачу дублікату
виконавчого документа - судового
наказу №2н-102 від 02.02.2009 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 21104/07-Ф2 від 12.07.2007 року у розмірі 1217,14
гривень, відшкодування витрат по
оплаті держмита 25,50 гривень, а також
витрат по оплаті ІТЗ 15,00 гривень, а
всього 1257,64 гривень. В обґрунтування
зазначили, що 11.06.2012 року державним
виконавцем Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області винесено постанову №14426465 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
та постанова повернення виконавчого
документа стягувачеві разом з
оригіналом виконавчого документа були
надіслані поштою до КС «Азовська
кредитна компанія». Згідно листа від КС
«Азовська кредитна компанія» №807/А від
11.11.2013 р. встановлено, що вищезазначений
виконавчий документ - судовий наказ
№2-н-102 від 02.02.2009 р. не надходив до КС
«Азовська кредитна компанія», тобто
виконавчий документ був втрачений при
пересилці.

У судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду подання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання Приморського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи
оригінал судового наказу був
втрачений при пересилці.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Приморського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій
області про видачу дублікату
виконавчого документа - задовольнити.

Видати Приморському відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
ГУЮ у Донецькій області дублікат
судового наказу №2н-102 від 02.02.2009 року,
виданого Жовтневим районним судом м.
Маріуполя про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС
«Азовська кредитна компанія» суми
заборгованості по кредитному договору
№ 21104/07-Ф2 від 12.07.2007 року у розмірі 1217,14
гривень, відшкодування витрат по
оплаті держмита 25,50 гривень, а також
витрат по оплаті ІТЗ 15,00 гривень, а
всього 1257,64 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.П.
Кір'якова