Придніпровський районний суд
Справа № 711/413/14-ц
Провадження № 6/711/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
АТ «Родовід Банк» Ткачова О.Ю. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

в с т а н о в и в:

20.10.2014 року представник АТ «Родовід
Банк» Ткачов О.Ю. звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі
№ 2314/3486/2012 за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах держави, в особі
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
позовні вимоги прокурора м. Черкаси в
інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
Ск-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43095
грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року задоволено
заяву представника АТ «Родовід Банк»
Гречкосій А.В. про видачу дубліката
виконавчого листа та видано дублікат
виконавчого листа у справі № 2314/3486/2012.

14.01.2014 року АТ «Родовід Банк» було
отримано дублікат виконавчого листа у
справі № 2314/3486/2012.

Відповідно дол. ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

В виконавчому листі № 2314/3486/2012 вказано,
що строк пред'явлення його до виконання
- до 01.10.2013 року.

Вказує, що строк пред'явлення
виконавчого листа № 2314/3486/2012 до
виконання АТ «Родовід Банк» пропущено
з поважних причин.

А тому, просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документу до виконання. Поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа від 21.10.2013 року у
цивільній справі № 2314/3486/2012 за позовом
прокурора м. Черкаси в інтересах
держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 43095 грн. 14 коп.

Судове засідання сторони не з'явилися,
не повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
заяви були повідомлені в установленому
законом порядку.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку
про задоволення заяви представника АТ
«Родовід Банк» Ткачова О.Ю. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі
№ 2314/3486/2012 за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах держави, в особі
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
позовні вимоги прокурора м. Черкаси в
інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
Ск-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43095
грн. 14 коп.

Як вбачається із матеріалів справи АТ
«Родовід Банк», в зв'язку з втратою
виконавчого листа, дублікат
виконавчого листа № 2314/3486/2012 було
отримано 14.01.2014 року, тобто після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем
- АТ «Родовід Банк» строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та вважає за
необхідне його поновити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ
«Родовід Банк» Ткачова О.Ю. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити АТ «Родовід Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2314/3486/2012, виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 21.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором Ск-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в
сумі 43095 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами у
відсутність яких вона була проголошена
протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко