Справа № 357/2303/14-ц
У Х В А Л А

28.02.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності на
частину квартири;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання права власності на
частину квартири, але позовна заява
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.118 ЦПК України
позов пред"являється шляхом подання
позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України. За
змістом чст.119 цього Кодексу у позовній
заяві мають бути зазначені усі
елементи позову та інші дані, необхідні
для провадження у справі.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119
Кодексу позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Зі змісту поданої позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовної заяви
вбачається, що ними не визначені
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо
предмету спору, у резолютивній частині
позовної заяви їх вимоги взагалі
відсутні.

Також, не обґрунтовані позовні
вимоги щодо порушення прав
неповнолітньої дитини на обов»язкову
частку житлової площі.

Так, позивачі посилаються на
ст..ст.1233 , 1235,1236, 1261-1272, 1276, 1296 якими
визначені поняття заповіту, права
заповідача на призначення спадкоємців
та визначення обсягу спадщини, що має
спадкуватися за заповітом, черговість
спадкування, право на отримання
свідоцтва про спадщину, але при цьому
позивачі зовсім не посилаються на те,
що між сторонами виникли
правовідносини щодо спадкування.

Також, відсутнє зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку посилаються позивачі
та наявність підстав для звільнення
від доказування.

Крім цього ст..4 Закону України
«Про судовий збір» в редакції Закону
України від 23.10.2013р. «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України
щодо сплати судового збору»
передбачено оплату судового збору за
подачу позовної заяви майнового
характеру у розмірі - 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати . Згідно з
ст..8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014р.» з 1 січня 2014р.
передбачено розмір мінімальної
заробітної плати - 1218грн. А тому,
позивачам необхідно зазначити в
позовній заяві ціну позову та сплатити
судовий збір в належному розмірі.

Виходячи з вимог
процесуального законодавства (ст.119)
обов"язок чіткого зазначення обставин
справи, які відповідають фактичним
обставинам справи, що тягне за собою
визначення межі дослідження справи у
судовому засіданні, покладається на
позивача, а недодержання цих вимог
тягне застосування судом правил ч.1 ст.
121 ЦПК України - суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119,120 цього,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
ухвали ( ч.1 ст.121 із змінами, внесеними
згідно із Законом № 2453-У1 (2453-17) від
07.07.2010р.).

Керуючись ст..121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання права власності
на частину квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме до п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, для зазначення в
позовній заяві:

-якими неправомірними діями
відповідача порушено права позивачки
ОСОБА_1 на 1/ 3 частину квартири;

-чи стосуються позовні вимоги прав
неповнолітньої дитини при спадкуванні,
чи є підстави вважати, що саме при
спадкуванні порушено права
неповнолітньої дитини.

-визначити ціну позову та сплатити
судовий збір відповідно до вимоги
закону.

Попередити позивачів, що у разі
невиконання вимоги ухвали суду,
позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачам.

Суддя Г. О. Подрєзова