ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6597/13-ц
Провадження № 2/362/370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
про поділ набутого під час шлюбу з
відповідачем майна, визнавши за кожним
із сторін право власності по ? його
частині.

Під час розгляду справи позивачка та її
представник заявлені вимоги уточнили
та просили суд поділити спільне
сумісне майно подружжя шляхом визнання
права власності за нею на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 113,0 м2,
житловою площею 50,9 м2 ; 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,7
м2, житловою площею 32,2 м2, припинивши
право власності відповідача на частину
зазначеного житла; автомобіль марки
"Toyota Camry", державний № НОМЕР_1; грошові
кошти, що знаходяться на банківському
рахунку у сумі 775 000 (сімсот сімдесят
п'ять тисяч) грн., відкритому у ПАТ
«Дельта Банк» № НОМЕР_4 який діє, згідно
договору № НОМЕР_5, з 8 квітня 2013 року по
3 січня 2014 року; 152 000 (сто п'ятдесят дві
тисячі) доларів США на банківському
рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта Банк»
№ НОМЕР_6, який діє, згідно договору №
001-09504-100613, з 10 червня по 7 грудня 2013 року;
? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк № НОМЕР_7;
? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у КБ «Фінансова
ініціатива», № НОМЕР_9, який діє, згідно
договору № 3-в/21/1525, з 8 квітня 2013 року; ?
частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк», №
НОМЕР_8, який діє за договором
банківського рахунку № 001-28521-190612. Все
інше спільно набуте майно залишити у
власності відповідача.

Відповідач та його представник
уточненні вимоги позивачки визнали.

Суд, заслухавши сторони та їх
предстанвиків, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та
ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є доказами, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Положення ч.1 ст.316, ч.1 ст. 317, ст. 318,
ч.1, 3, 6, 7 ст.319, 325, 328, 334, Глави 26, 379, 383, 386,
391 ЦК України та ст.ст.60, 61 СК України
визнають право спільної сумісної
власності подружжя на майно, яке нажите
ними у шлюбі.

У відповідності до положень п.п.23
і 24 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 11 від 21
грудня 2007 року, вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясувати джерело і час придбання
зазначеного майна. До складу майна, що
підлягає поділу включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи. Не належить до
спільної сумісної власності майно
одного з подружжя, набуте особою до
шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі
договору дарування або в порядку
спадкування; набуте за час шлюбу, але за
кошти, які належали одному з подружжя
особисто.

Згідно до положень ст. 70 СК України, при
поділі майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

У відповідності до положень постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи є докази набуття вищевказаного
майна сторонами під час шлюбу, обсяг
якого встановлений судом і відповідає
дійсним обставинам справи, його
перебування у власності подружжя (а.с.11,
18, 19-103), визнання відповідачем вимог
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому, таке визнання може
бути прийнято судом.

Також, суд, керуючись вимогами ч. ч. 3, 6
ст. 154 ЦПК України, враховуючи визнання
відповідачем позову, що прийнято судом,
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову застосовані
ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№ 362/6597/13-ц, провадження № 2/362/2736/13, від
14.11.2013 року про накладення арешту на
майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя.

На підставі ст.ст. 60, 61, 70, 173, 175, 177 СК
України, керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 174, 208, 209,
212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності:

· на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 113,0 м2, житловою площею 50,9 м2 ;

· на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,7 м2, житловою площею
32,2 м2;

· на автомобіль марки "Toyota Camry",
державний № НОМЕР_2;

· на грошові кошти, що знаходяться
на банківських рахунках:

1. 775 000 (сімсот сімдесят п'ять
тисяч) гривень на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк» №
НОМЕР_4 який діє, згідно договору №
НОМЕР_5 з 08 квітня 2013 року по 03 січня 2014
року;

2. 152 000 (сто п'ятдесят дві тисячі)
доларів США на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк» №
НОМЕР_6 який діє, згідно договору №
001-09504-100613 з 10 червня 2013 року по 07 грудня
2013 року;

3. ? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк» №
НОМЕР_7;

4. ? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у КБ «Фінансова ініціатива»
на рахунку № НОМЕР_9, який діє, згідно
договору № 3-в/21/1525 з 08 квітня 2013 року;

5. ? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк» на
рахунку № НОМЕР_8, який згідно договору
банківського рахунку № 001-28521-190612.

Припинити право власності ОСОБА_2:

· на квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 113,0 м2, житловою площею 50,9 м2 ;

· на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,7 м2, житловою площею
32,2 м2.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності:

· на об'єкт незавершеного
будівництва - житловий будинок АДРЕСА_2,
загальною площею 174, 65 м2, корисною
площею 102,57 м2;

· на земельну ділянку, загальною
площею 0,0994 га, кадастровий №
:01:022:0084, розташовану по АДРЕСА_2;

· на автомобіль марки "Lexus", державний
№ НОМЕР_3;

· на грошові кошти, що знаходяться
на банківських рахунках:

1. 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень
на банківському рахунку, відкритому у
ПАТ «Дельта Банк» № НОМЕР_4, який діє,
згідно договору № НОМЕР_5, з 08 квітня 2013
року по 03 січня 2014 року;

2. 103 000 (сто три тисячі) доларів США на
банківському рахунку, відкритому у ПАТ
«Дельта Банк» № НОМЕР_6, який діє,
згідно договору № 001-09504-100613, з 10 червня
по 7 грудня 2013 року;

3. ПАТ «Дельта Банк» на рахунку №
НОМЕР_10, який діє, згідно договору №
003-09504-090913, з 09 вересня 2013 року по 14
вересня 2014 року, в сумі 53 000 доларів США;

4. ПАТ «Дельта Банк» на рахунку №
НОМЕР_11, який діє, згідно договору №
006-28551-150613, з 15 червня 2013 року по 12 грудня
2013 року, в сумі 250 000 гривень;

5. КБ «Фінансова ініціатива» на
рахунку № НОМЕР_12, який діє, згідно
договору № 020/17-в/09/233263, з 07 жовтня 2013
року по 04 лютого 2014 року, в сумі 300 000
(триста тисяч) гривень;

6. КБ «Фінансова ініціатива» на
рахунку № НОМЕР_13 який діє, згідно
договору № 020/17-в/09/233270, з 07 жовтня 2013
року по 04 лютого 2014 року, в сумі 200 000
(двісті тисяч) гривень;

7. ? частину коштів (на день зняття) ,
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у ПАТ «Дельта Банк № НОМЕР_7;

8. ? частину коштів (на день зняття),
розміщених на банківському рахунку,
відкритому у КБ «Фінансова ініціатива»
на рахунку № НОМЕР_9, який діє, згідно
договору № 3-в/21/1525, з 08 квітня 2013 року;

9. ? частину коштів (на день
зняття), розміщених на банківському
рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта Банк»
на рахунку № НОМЕР_8, який діє згідно
договору банківського рахунку №
001-28521-190612.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті 14.11.2013 року ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/6597/13-ц,
провадження № 2/362/2736/13, шляхом зняття
арешту із належного ОСОБА_2 рухомого та
нерухомого майна, а також банківських
рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.