Справа № 473/257/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі -
Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 09 червня 2009
року у відділі РАЦС по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №91.

Проте сім`я розпалася. Причиною розпаду
сім'ї є незадовільна поведінка
відповідача. Сімейні відносини
припинені з січня 2014 року. Проживають
окремо. Спільне господарство не ведуть.
В зв'язку з цим позивачка просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Також
вказала, що спір щодо поділу майна буде
вирішуватися в окремому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові. На примирення не
погодилася. Вважала, що шлюб необхідно
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи вважається належним чином
повідомленим за місцем його
реєстрації, причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
наступного.

Зокрема судом встановлено, що 09 червня
2009 року у відділі РАЦС по м.
Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 91.

Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем припинені.

Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім'ю.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність у них
бажання досягти примирення, суд вважає,
що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог
ч. 3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 09 червня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис №91 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
О.В.Вуїв

згідно оригіналу

Суддя: