САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2803/13-ц
Провадження №2-о/726/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що на даний момент в неї виникло право на оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Подавши всі необхідні документи до пенсійного фонду для оформлення пенсії Пенсійним фондом позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року виданої Державним архівом Чернівецької області, в якій вказано, що стаж роботи позивача за 1973-1996 рр., про заробітну плату за 1974-1978, 1980-1981, 1983-1993, 1995-1996 рр., оскільки у даній довідці дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», а також по батькові позивача зазначено Іванівна, коли правильно «Іллівна»; архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що вона працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького агропромислового комбінату в період з 1995-1996 років і її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці по батькові позивача зазначено «Іванівна», коли правильно «Іллівна»; архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що позивач в період 1990-1993 роки працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату і її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці також по батькові позивача зазначено «Іванівна» коли правильно «Іллівна», архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що в період з 1985-1989 року, 1986-1988 роки працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату і її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці її дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», а також по батькові зазначено «Іванівна», коли правильно «Іллівна»; архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що вона працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату в період з 1980-1984 роки та її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року у якій зазначено, що позивач працювала в період 1974-1978 роки робочою фруктового складу №3 та її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», архівна довідка №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що в період 1973-1996 роки працювала робочою фруктового складу Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату, оскільки у даній довідці дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска»; трудова книжка від 26.05.1976 року оскільки у даній книжці помилково дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско» коли правильно «Кобаска». Дана розбіжність у прізвищі та імені по батькові стала перешкодою позивачу в оформлені пенсії, і в звязку з відсутністю органу, який вчинив вищевказаний невірний запис, внести будь-які виправлення в даний час неможливо. Просить встановити факт належності позивачу архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року виданої Державним архівом Чернівецької області, в якій вказано, стаж роботи позивача за 1973-1996рр., заробітну плату за 1974-1978., 1980-1981, 1983-1993, 1995-1996рр., оскільки у даній довідці дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», а також по батькові зазначено «Іванівна», коли правильно «Іллівна».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність та повідомив, що не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 361639 від 02.08.1957 року, вбачається, що прізвище заявниці при народженні було «Кобаска» та по батькові вона Іллівна (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії І-МИ № 095213 при одруженні, заявниця змінила прізвище з «Кобаска» на Саїна (а.с.7)

Копією архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року підтверджується, що в них допущена описка, а саме прізвище зазначено «Кобаско», коли вірно «Кобаска», та по батькові зазначено «Іванівна» коли вірно «Іллівна» (а.с.9-15)

Копією трудової книжки від 26.05.1976 року встановлено, що у даній книжці дівоче прізвище позивача зазначено «Кобаско» (а.с.16-17)

Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року виданої Державним архівом Чернівецької області, в якій вказано, стаж роботи з 1973-1996 рр., заробітну плату за 1974-1978, 1980-1981, 1983-1993, 1995-1996 рр., оскільки у даній довідці прізвище позивача зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска», а також по батькові зазначено «Іванівна», коли правильно «Іллівна».

Встановити факт належності ОСОБА_1:

- архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що позивач працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького агропромислового комбінату в період 1995-1996 років та її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці по батькові зазначено «Іванівна», коли вірно «Іллівна».

- архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що позивач в період 1990-1993 роки працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату і її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці по батькові позивача зазначено «Іванівна», коли правильно «Іллівна».

- архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що в період 1985-1989 роки, 1986-1988 роки працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату і заробітна лата заявниці становила відповідні суми, оскільки у даній довідці її дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска».

-архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що вона працювала робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату в період 1980-1984 роки і її заробітна плата станоовила відповідні суми, оскільки у даній довідці її дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска».

- архівної довідки «2248 від 03.12.2013 року у якій зазначено, що позивач працювала у період 1974-1978 роки робочою фруктового складу №3 та її заробітна плата становила відповідні суми, оскільки у даній довідці її дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска».

- архівної довідки №2248 від 03.12.2013 року в якій зазначено, що вона працювала в період 1973-1966 роки робочою фруктового складу №3 Чернівецького гуртово роздрібного плодоовочевого комбінату, оскільки у даній довідці її дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска».

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 26.05.1976 року, оскільки у даній книжці помилково дівоче прізвище зазначено «Кобаско», коли правильно «Кобаска».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2