№ 2/679/511/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.09.2010 року б/н, в сумі 15 144,31 гривень та судові витрати 243.60 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови вищевказаного договору, укладеного з ЗАТ КБ «Приват Банк» правонаступником якого є ПАТ «Приват Банк», відповідно до якого, 21.09.2010 року отримав кредит в розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачк своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір.

ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 30.04.2014 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 15144,31 гривень.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, з якої також вбачається, що вона незаперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою поштою, однак до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 кредитного договору б/н від 21.09.2010 року умови якого останній належним чином не виконував, станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 15144,31 гривень.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити винагороду Банку.

Згідно п. 8.6 вищевказаних Умов, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках, які містяться на а.с. 5-7 та не викликають у суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості слідує, що станом на 30.04.2014 року за ОСОБА_2 рахується кредитна заборгованість за договором від 21.09.2010 року, в сумі 15244,31 гривень, яка складається з наступного: 6697,32 грн. - заборгованість за кредитом; 7249.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф фіксована частина; 697.35 грн. - штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ст.1054 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача документально підтвердженні судові витрати, зокрема судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 554, ст. 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, рах. 3111) заборгованість за кредитним договором б/н від 21.09.2010 року, в сумі 15144,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, рах. 0001) 243 грн. 60 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.