Провадження №2/751/255/14
Рішення

Іменем України

24 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю представника позивача
Козлова Д.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив :

Департамент соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,
мотивуючи свої вимоги наступним.

Головним Управлінням праці та
соціального захисту населення 24 грудня
2010 року був виданий у користування
автомобіль «Славута» ЗАЗ-110308,
модифікації 110308 інваліду 1 групи
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
інваліда автомобіль залишився у його
доньки - ОСОБА_2, яка проживала разом з
ним за однією адресою.

Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради письмово
неодноразово повідомляло ОСОБА_2,
доньку померлого інваліда, про
необхідність сплатити вартість
автомобіля з урахуванням ступеня
зносу, або повернути автомобіль
«Славута». Після смерті ОСОБА_5 пройшло
більше шести місяців, заява щодо
викупу автомобіля до Департаменту
не надходила, правом викупу
зазначеного автомобіля відповідач не
скористався. Просили зобов»язати
ОСОБА_2 повернути автомобіль
«Славута» ЗАЗ-110308, № кузова НОМЕР_2, №
двигуна НОМЕР_3 до Департаменту
соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної
адміністрації.

В судовому засіданні, яке відбулося
13.01.2014, до участі у розгляді справи в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог було залучено
ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Відповідач та її представник позовну
заяву не визнали, просили в її
задоволенні відмовити повністю.
Вказували на те, що відповідачка не
відмовляється від залишення за собою
спірного автомобіля і сплати за нього у
разі необхідності відповідних
платежів, проте досі вона не отримала
відповіді від позивача на її звернення
та звернення її доньки щодо можливості
безкоштовного переоформлення на
одного із них цього автомобіля.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних ОСОБА_6,
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, в судове
засідання не з»явилася. Суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду даної справи
встановлено, що батьку відповідачки -
ОСОБА_5, інваліду 1 групи, 24.12.2010р., згідно
акту приймання - передачі
транспортного засобу був безкоштовно
виділений автомобіль М 1 ЗАЗ - 110308-44, №
кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, колір
- Червоний Марсала, 2010 р.в. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його
смерті спірний автомобіль залишився у
користуванні відповідачки ОСОБА_2,
доньки померлого, яка на час смерті
проживала разом з ним, що
підтверджується матеріалами справи і
визнається сторонами по справі.

Відповідно до Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
№ 999 від 19.07.2006, автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
після смерті інваліда залишається у
користуванні його сім'ї, якщо в ній є
інвалід який:

- має підстави для забезпечення
автомобілем згідно пунктом 3 Порядку;

- проживав і був зареєстрований на
час смерті інваліда за місцем його
проживання і реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому
числі отриманого через головне
управління.

Іншому члену сім'ї померлого інваліда,
який зареєстрований за місцем
проживання і реєстрації інваліда,
автомобіль, строк експлуатації якого
менше 10 років, залишається у разі
сплати ним протягом шести місяців з дня
смерті інваліда до державного
бюджету на рахунки, відкриті в
органах Казначейства, вартості
автомобіля з урахуванням
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом.

В іншому випадку автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
повертається (вилучається)
головному, районному управлінню
соціального захисту населення у
повному комплекті.

Листом Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради від 17.04.2013
за №3844/04 відповідачку було повідомлено
про необхідність повернення спірного
автомобіля у зв»язку з не внесенням за
нього відповідної суми викупу, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.45) і визнається самою
відповідачкою.

Разом з тим, в ході судового розгляду
встановлено, що відповідачка та окремо
її донька (члени сім»ї померлого
інваліда) зверталися до Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради з приводу безоплатного
переоформлення на них спірного
автомобіля, проте в матеріалах справи
відсутні допустимі докази отримання
останніми письмової відповіді на їх
звернення з цього питання (а.с.26-30,40-43).

Враховуючи викладене та беручи до
уваги фактичні обставини справи,
зумовлені саме відсутністю в
матеріалах справи письмових
відомостей щодо доведення належним
чином до відповідача, або третьої особи
(членів сім»ї померлого) факту
відсутності у них права на безкоштовне
переоформлення спірного автомобіля та
наявністю у відповідачки наміру
залишити цей автомобіль у власному
користуванні і виплатити за нього
відповідну суму викупу, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
є передчасними, а вищезгаданий
шестимісячний строк для внесення
відповідної суми викупу, був
пропущений відповідачкою з поважних
причин.

За таких обставин, на думку суду,
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

У задоволення позовної заяви
Департаменту соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач