Ухвала

іменем україни

26 лютого 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

в с т а н о в и л а:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від
04 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
01 травня 2009 року до 31 липня 2013 року в
сумі 7 245 грн 14 коп.

У задоволенні позову про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
01 червня 2003 року до 30 квітня 2009 року в
сумі 1 474 грн 69 коп. відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від
27 листопада 2013 року зазначене
судове рішення змінено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 29
серпня 2009 року до 31 липня 2013 року в сумі
7 107 грн 65 коп.

У задоволенні позову про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 01
червня 2003 року до 29 серпня 2009 року
відмовлено за пропуском позовної
давності.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалені в справі рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, задовольняючи
частково позов, виходив із того, що
відповідачі не оплачували надані їм КП
«Харківські теплові мережі» послуги з
централізованого опалення за період з
01 травня 2009 року до 31 липня 2013 року та
мають заборгованість у сумі 7 245 грн 14
коп., яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Апеляційний суд, змінюючи рішення,
посилався на те, що стягненню на
користь позивача підлягає
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води для потреб гарячого
водопостачання за період з 29 серпня 2009
року до 31 липня 2013 року в сумі 7 107 грн 65
коп., оскільки судом не враховано, що
позивач звернувся до суду з позовом 29
серпня 2012 року, а не 01 травня 2012 року,
про що зазначено в рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 27
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко