Справа № 724/87/14-цПровадження № 2/724/192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

з участю сторін :

позивача:
ОСОБА_1

представник позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_3, третя сторона:
приватний нотаріус Хотинського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, ОСОБА_3, третя сторона:
приватний нотаріус Хотинського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом. Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку ( літ. А-1), житлового
будинку (літ. Б-2), літньої кухні (літ. В),
сараїв (літ. Г, Д, Ж), навісу ( літ. З),
вбиральні (літ. І), огорожі (№ 1-2),
криниць (№ 3-4) та замощення (літ. І),
загальною вартістю 242743 грн., що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та які
належали на праві власності ОСОБА_5. В
обґрунтування своїх вимог, посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_5, яка до дня своєї смерті
залишила заповіт на його ім'я, яким
заповіла йому, ОСОБА_1, у власність все
майно і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті і на що вона по
закону матиме право. Вказаний заповіт
був зареєстрований в реєстрі
Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області за № 54 від 10.11.209 року.

Крім нього спадкоємцями першої черги
за законом є його сестра - ОСОБА_3, що
мешкає в АДРЕСА_2, яка до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини не
зверталася та на обов'язкову частку у
спадщині не претендує.

Покійна мати ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини володіла земельною
ділянкою, наданою для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розміром 0,2500 га., на яку на підставі
державного акту на землю серії ЯА №
424455, 25.11.2013 року приватним нотаріусом
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом (на земельну ділянку).

Він своєчасно прийняв спадщину,
вступивши в її управління та подавши
заяву про прийняття спадщини в
Хотинську державну нотаріальну
контору, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 не зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив задовольнити позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явилась, але на адресу суду від неї
надійшла заява, в якій просить справу
слухати в її відсутності, позовну заяву
визнає.

Відповідач - представник Грозинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області - в судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради надійшла заява про те,що
вони позов визнають в повному обсязі,
просять справу слухати у їх
відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя сторона - приватний нотаріус
Хотинського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час слухання справи, причин неявки
не надав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2010
року.

Із копії заповіту від 10.11.2009 року
вбачається, той факт, що ОСОБА_5
заповіла ОСОБА_1 у власність все майно і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона по закону
матиме право.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті якої
відкрилася спадщина, що складається із
земельної ділянки наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,2500 га, що
знаходиться в межах с. Грозинці
Хотинського району Чернівецької
області та розташованого на ній
будинковолодіння, яке складається з
житлового будинку (літ. А-1), житлового
будинку (літ. Б-2), літньої кухні (літ. В),
сараїв (літ. Г, Д, Ж), навісу (літ. З),
вбиральні (літ. І), огорожі (№ 1-2),
криниць ( № 3-4) та замощення (літ. І),
загальною вартістю 242 743 грн, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1. До
спадщини відноситься також земельна
ділянка, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розміром 0,2500 га., на яку на підставі
державного акту на землю серії ЯА №
424455, 25.11.2013 року позивач вже отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Крім позивача спадкоємцем, що має право
на обов'язкову частку у спадщині, є
донька померлої ОСОБА_3, що мешкає в
АДРЕСА_2, яка на обов'язкову частку у
спадщині не претендує.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати будинковолодіння
не зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Із довідки виконкому Грозинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області № 1773 від 27.12.2013
року, вбачається, що позивач ОСОБА_1
дійсно постійно проживав разом з
ОСОБА_5 на одному погосподарському
номері та вели спільне господарство до
дня смерті ОСОБА_5 ( а.с.9), і проживає там
в даний час.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами відповідають
будівельним, протипожежним та
санітарним нормам і правилам, основні
конструкції будівель знаходяться у
задовільному стані (а.с. 21-26).

З матеріалів справи встановлено, що до
спадкового майна після смерті ОСОБА_5,
відноситься будинковолодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку ( літ.А-1), житлового
будинку (літ.Б-2), літньої кухні (літ.В),
сараїв (літ. Г,Д,Ж), навісу (літ.З),
вбиральні (літ.І), огорожі (№ 1-2), криниць
( № 3-4) та замощення (літ.І).

Згідно Державних будівельних норм
України А.3.1-3-94 про «Прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів» та листа Державного комітету
України з будівництва та архітектури
від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому,
зокрема роз'яснюється, що за наявності
відповідних доказів судами може
визнаватися право власності в порядку
спадкування на спірні будинки,
збудовані до 05 серпня 1992 року, на які
спадкодавцем не було отримано
правовстановлюючі документи.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до технічного паспорту від
10.10.2013 року на будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, житловий
будинок (літ.Б-2) побудований в 2010 році ,
тому він не входить до спадкового
майна.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 в
частині визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок (літ. Б-2) задоволенню
не підлягає. В іншій частині позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 392, 1223, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.
150 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку спадкування за заповітом
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_5, а саме будинковолодіння, яке
складається з житлового будинку (
літ.А-1), літньої кухні (літ.В), сараїв
(літ. Г,Д,Ж), навісу ( літ.З), вбиральні
(літ.І), огорожі (№ 1-2), криниць (№ 3-4) та
замощення (літ.І), загальною вартістю 58
592 гривень, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А.І. Руснак