Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення атестаційної комісії та скасувати наказ про звільнення позивача із займаної посади,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення атестаційної комісії та скасувати наказ про звільнення позивача із займаної посади.

Як передбачено у ч.3 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. (ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером або договором.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

За нормами п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, подана не уповноваженим представником заява повертається заявнику.

Разом з тим, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_3, однак до позовної заяви не долучено докази, які мали підтвердити повноваження представника ОСОБА_3 з визначеним обсягом його повноважень, в тому числі правом звернення до суду в інтересах ОСОБА_1, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України.

Факт відсутності довіреності виданої ОСОБА_1, якою уповноважено безпосередньо ОСОБА_3 здійснювати представництво його інтересів в суді, підтверджується Актом №197 від 04 листопада 2014 року, складений працівниками канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва, про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1 у додатку відсутні копія довіреності на представництво та копії позовної заяви для відповідачів.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення атестаційної комісії та скасувати наказ про звільнення позивача із займаної посади підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.42, п.3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення атестаційної комісії та скасувати наказ про звільнення позивача із займаної посади повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я