Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
15.01.2000 року він перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають трьох дітей - синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між ним (позивачем) та відповідачем
фактично припинилися сімейні
відносини, вони втратили один до одного
почуття любові, поваги,
взаєморозуміння, довіри. Подружні
стосунки припинені понад два роки тому,
з того часу вони проживають окремо та
не ведуть спільного господарства.
Вважає спільне сімейне життя з
відповідачем неможливим, сім'я
розпалася остаточно, поновити шлюбні
стосунки вже неможливо. Крім того, у
нього є інша жінка.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав усі обставини, які
викладені в позовній заяві, позовні
вимоги, просив їх задовольнити.
Додатково пояснив, що у позивача є інша
жінка, з якою він вже два роки, і з того
часу позивач з відповідачем не мають
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки, проживають окремо.
Позивач має намір узаконити стосунки з
іншою жінкою. За час, який був наданий
судом на примирення, сторони, як
позивач, так і відповідач, не мали
жодного наміру примиритися. Єдине, що є
спільного між позивачем та
відповідачем, це їх діти, які певний час
проживали з позивачем. Зауважив, що
сім'ю зберегти неможливо, розірвання
шлюбу є остаточним рішенням позивача.

Відповідач в судове засідання, не
з'явилася, про день та час розгляду
справи сповіщалася належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи з
поважних причин чи про розгляд справи
за її відсутності суду не надала, що дає
підстави прийняти рішення по суті
спору без присутності відповідача, яка
після надання судом строку на
примирення до суду не з'являлася, по
доказам, наданим стороною позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.01.2000 року, мають
трьох дітей - синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Понад два роки
сторони не проживають разом, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства. Примиритися,
зберегти сім'ю позивач не бажає,
просить розірвати шлюб. Крім того, суд
враховує і ту обставину, що позивач має
іншу жінку, з якою бажає офіційно
оформити стосунки. Строк на примирення,
який надавався сторонам, позитивних
результатів не дав. Враховуючи
викладене, суд вважає недоцільним
збереження такої сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.01.2000 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів міста
Києва, актовий запис № 43.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: