Справа №443/2431/13-ц
Провадження № 2/443/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду вм.Жидачеві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

24.12.2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернулось у суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 4142,13
гривень. Позовні вимоги мотивовані тим,
що позивач ПАТ "Дельта Банк" та
відповідач ОСОБА_1 29.05.2007 року уклали
кредитний договір № 001-08028-290507. Згідно
договору, відповідач отримав кредитну
картку та як держатель картки повинен
щомісяця в строки, здійснювати
погашення частки суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування лінією або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 23.11.2013 року має
заборгованість на загальну суму
4142,13грн., яка складається із
заборгованості за простроченим тілом
кредиту 4142,13 грн.; заборгованості по
відсоткам - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями 0,00 грн. У зв"язку із цим
просить стягнути вказану
заборгованість та судові витрати в
розмірі 229,4 грн..

Представник позивача Романченко А.С. у
судове засідання не з'явилася, але в
позовній заяві просила розглянути
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК
України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язаний надати грошові кошти
позивальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно із ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року ПАТ
"Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір №001-08028-290507,
згідно якого банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 3000
гривень.

Згідно умов кредитного договору (а.с.5)
за Кредитною лінією, погашення
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць,
здійснюється погашенням в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
за попередній звітний місяць,
сплачується вся сума відсотків,
нарахованих за користування лінією або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.

У зв'язку з порушеннями цих зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 23.11.2013 року має заборгованість на
загальну суму 4142,13грн., яка складається
із заборгованості за простроченим
тілом кредиту 4142,13 грн.; заборгованості
по відсоткам 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями 0,00 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає
стягненню заборгованості за кредитним
договором у розмірі 4142,13грн..

Також згідно із ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,4
грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,631,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
№3197, МФО 380236, )
заборгованість на загальну суму
4142(чотири тисячі сто сорок дві) гривні
13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі
229(двісті двадцять дев"ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя___________________________________