Справа № 562/2027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить змінити порядок стягнення аліментів, ухвалений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року та визначити розмір аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 20 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н., доньки ОСОБА_6, 2005 р.н. в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стверджує, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року затверджено мирову угоду між нею та відповідачем, на підставі якої припинено нарахування та виплату аліментів на синів ОСОБА_3, 1997 р.н., та ОСОБА_4, 1999 р.н., в рахунок передачі відповідачем житлового будинку АДРЕСА_1, Здолбунівського району Рівненської області, який належав йому на праві власності.

Просить суд прийняти до уваги, що поза увагою в частині сплати аліментів, залишено найменшу дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказує, що відповідач тривалий період часу не працевлаштований, тобто фактично безробітний, постійного доходу не має, підприємницькою діяльністю не займається, тобто не спроможний сплачувати аліменти в частині всіх видів заробітку або доходу. Протягом 2014 року відповідач жодної копійки або іншої допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 не надав.

Зазначає, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить суд врахувати матеріальне становище відповідача, а вказані обставини такими, що мають істотне значення та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У поданій до суду заяві позивач просить позов задоволити повністю, справу розглянути без її участі.

У поданій до суду заяві відповідач просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних.

Як встановлено судом, рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 1999 р.н., доньки ОСОБА_6, 2005 р.н. в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

14 листопада 2014 року видано виконавчий лист №2-766/08 по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року визнано мирову угоду, відповідно до п.п.1 та 2 якої ОСОБА_2 передає ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в рівних частинах (по 1/3 частині кожному) житловий будинок АДРЕСА_2 Здолбунівського району Рівненської області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2004 року. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді стягнення аліментів, неустойки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів. Крім того, ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах та стягненню аліментів в майбутньому, а також інших виплат на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що передбачені чинним законодавством.

Позивач звернулася до суду в позовному порядку в порушення вимог ст. 373 ЦПК України, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення , і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги, долучену позивачем до матеріалів справи довідку про неотримання аліментів №3232 від 14.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. згідно виконавчого листа № 2-766/08 від 01.08.2008р., виданого Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 20.06.2008р. і до повноліття. Оскільки дана довідка не відповідає дійсності, тому що аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно стосуються не лише доньки ОСОБА_6, а й синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, позивач аргументує тим, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач звернулася до суду не з метою захисту законних прав та інтересів дитини для забезпечення її належного утримування, відповідно до ст. 180 СК України, а з метою перекладання цього обов'язку з батьку на органи соціального забезпечення, тобто на державу.

Оскільки, діючим законодавством не передбачено взяття державою на утримання дітей працезданих батьків, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :