Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1324/14-ц
№ 2/733/622/14
Рішення

Іменем України

"20" серпня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування в рівних частинах на земельну ділянку площею 2.42 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЧН №036365, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 11 серпня 2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВК ради від 09 серпня 2004 року №359440, належну померлій 02 червня 2009 року ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачі мають право по заповіту, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, а в позовній заяві просили про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельної ділянки площею 2.42 га., ( кадастровий номер :03:000:0078), розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЧН №036365, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 11 серпня 2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВК ради від 09 серпня 2004 року №359440, належну померлій 02 червня 2009 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельної ділянки площею 2.42 га., ( кадастровий номер :03:000:0078), розташовану на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЧН №036365, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 11 серпня 2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВК ради від 09 серпня 2004 року №359440, належну померлій 02 червня 2009 року ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко