пр. № 2/759/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судд -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просила суд постановити рішення, яким
стягнути з останнього аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з дня пред2явлення позову, а
також просила стягнути додатково,
одноразово понесені нею фактично
витрати на утримання, навчання та
лікування сина в розмірі 7470 грн. 48 коп.

Заявлені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що за час спільного
життя з відповідачем ОСОБА_2 у них
народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком якого згідно до свідоцтва про
народження вказано відповідача,
вказувала що відповідач проживає
окремо від неї та сина і не несе жодних
витрат по утриманню дитини, дитина
додатково розвиває свої природні
здібності, ще з раннього дитинства за
рекомендацією лікарів потребує
додаткових витрат для придбання
ортопедичного взуття, ортодонтичного
лікування в стоматологічній клініці,
медичного обстеження, на що з вересня
2010 р. нею - позивачем витрачено крім
іншого 7470 грн. 48 коп. Посилаючись на
викладене та керуючись вимогами ст..ст.
180, 182, 185 СК України, просила заявлені
вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
направила до суду свого представника з
належним чином оформленими
повноваженнями, тому суд вважає
можливим розглянути справу в її
відсутності.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити
вказуючи на обставини справи
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи судом повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив.

Визнавши матеріали справи
достатніми для вирішення позову, суд
розглядає справу без участі
відповідача та вважає правильним у
відповідності до статті 224 ЦПК України
ухвалити у справі заочне рішення.

Представник позивача проти
ухвалення у справі заочного рішення не
заперечувала.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
його батьками відповідно до свідоцтва
про народження вказано, батько - ОСОБА_2,
мати ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад
сім»ї або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 08.08.2013 р.
неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9
зареєстрований разом з матір»ю ОСОБА_1
в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 23).

Як встановлено судом, дійсно
позивачкою в період з вересня 2010 р.
сплачено 600 грн. ( а.с. 8) за освітні
послуги щодо дитини ОСОБА_4 на користь
Об»єднання «Освітня корпорація», також
08.04.2011 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Система 2000»
укладено договір про надання платних
стоматологічних послуг ( ортодонтичне
лікування за допомогою
«брекет-система» відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9-13) за яким
позивачкою сплачено 2000 грн. ( а.с. 14-16).

Відповідно до огляду лікаря
ортопеда від 31.08.2010 р. ОСОБА_4 визначено,
що у останнього сколіотична осанка та
плоско-вальгусна деформація обох стоп,
рекомендовано крім іншого ортопедичне
взуття ( а.с. 17), на придбання якого
позивачкою витрачено 275 грн. 48 коп. ( а.с.
18), 215 грн. ( а.с. 19), та послуги
ортодентичні в стоматологічній
клініці «Медина» 2300 грн. ( а.с. 20).

Також позивачкою сплачено 03.07.2013
р. 1800 грн. на рахунок медичної мережі
«Добробут» за програмою медичного
огляду дітей шкільного віку ( за
медичними показниками ( а.с. 21), та 280 грн.
( а.с. 22) за проведення ОСОБА_4 УЗД
бромної порожнини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Аналізуючи дані норми закону,
враховуючи те, що позивачу в повній
мірі невідомо місце роботи
відповідача, а відповідно і
регулярність та розмір його заробітку,
суд вважає правильним і доведеним
позов в частині стягнення аліментів з
відповідача саме в твердій грошовій
сумі.

Щодо вимоги про стягнення
аліментів саме в розмірі 1000 грн. суд
вважає дану вимогу такою, що відповідає
інтересам дитини, оскільки дає змогу
забезпечити його потреби для розвитку
та існування.

Частиною1 статті 185 Сімейного
кодексу України встановлено, що тому з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.)

Дійсно з наданих суду позивачкою
доказів, вбачається, що дитина
потребувала вищезазначеного лікування
та позивачкою витрачено вказані кошти
зумовлені вказаними в ч.1 ст.185 СК
України обставинами, а тому позов в
частині стягнення додаткових витрат на
дитину є доведеним та підлягає
задоволенню.

Також суд вважає доцільним в
порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243, 60
грн., оскільки позивач звільнена від
сплати судових витрат за подання
позову про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 180 -182, 184,185,192 Сімейного кодексу
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луцьк,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (
одна тисяча) грн. щомісяця починаючи з
29 серпня 2013 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луцьк,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 додаткові
витрати на дитину в розмірі 7470 ( сім
тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

ун. № 759/18219/13-ц

пр. № 2/759/851/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судд -
П»ятничук
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луцьк,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 (
одна тисяча) грн. щомісяця починаючи з
29 серпня 2013 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луцьк,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 додаткові
витрати на дитину в розмірі 7470 ( сім
тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя