СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6576/13-ц

Провадження № 2/116/93/14

16.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Хіневич А.М.

при
секретарі - Велішаєвій Е.Р.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1500 грн. щомісячно з 24.10.2013 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року сторони
проживають окремо, позивач знімає
квартиру, її доходу недостатньо для
повноцінного утримання дитини.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, офіційно не працює,
регулярного заробітку не має, але є
працездатним, інших осіб на утриманні
не має.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, просила його
задовольнити, пояснила, що відповідач
відмовляється надавати регулярно
матеріальну допомогу на утримання
дитини, працездатний. На даний час
позивач вимушена знімати квартиру,
оскільки відповідач вигнав її з дому,
сплачує за оренду квартири значну
частину коштів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, представник відповідача у
судовому засіданні позов визнала
частково, зазначила, що відповідач не
працевлаштований, його щомісячного
доходу не достатньо для виплати
аліментів у розмірі, про який ставить
питання позивач, згоден виплачувати
аліменти щомісяця у розмірі 500 грн..

Вислухавши пояснення сторін у справі,
дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
надавши оцінки письмовим доказам по
справі в їх сукупності, суд прийшов до
наступного.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

По справі встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 26.03.2011
року, про що свідчить відповідна
відмітка у паспорті позивача.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками дитини записані ОСОБА_3 -
відповідач по справі, та ОСОБА_1 -
позивач по справі. (а.с. 4)

З довідки виконавчого комітету
Трудівської сільської ради від 24.10.2013 р.
№3505 встановлено, що дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю -
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
(а.с.8)

Правовідносини сторін регулюються
статтями 180-184 Сімейного кодексу
України, згідно з якими батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначається за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матери, батька і (або) у твердій
грошовий сумі. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим 30 % встановленого законом
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходить з того, що закон прямо
передбачає обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
при цьому суд враховує обставини, які
можуть вплинути на визначення розміру
аліментів, зокрема, можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу, відсутність у відповідача
інших неповнолітніх дітей і
непрацездатних батьків.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню, у твердій
грошовій сумі, суд виходить з того, що
відповідач офіційно не
працевлаштований, має щомісячний
мінливий дохід, також суд враховує вік
дитини та потреби у цьому віці.

Крім того, суд враховує, що обов'язки
батьків по утриманню неповнолітньої
дитини є рівними, а тому вони повинні
приймати однакову участь у її
забезпеченні. Відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» на дитину віком до 6 років з
01.12.2013 р. встановлений прожитковий
мінімум в розмірі 1032,00 грн., у зв'язку із
цим, виходячи з принципів
справедливості, добросовісності та
розумності, які є одними з загальних
засад регулювання сімейних відносин,
приймаючи матеріальне становище
позивача, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково і з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600 грн.,
щомісячно.

При цьому суд зазначає, що відповідно
до ст.192 Сімейного кодексу України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд стягує аліменти від дня
пред'явлення позову, що передбачено
ст.191 Сімейного кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

З урахування зазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сімферополя, ІПННОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн.,
щомісячно, з індексацією відповідно до
закону, починаючи з 25.10.2013 року, тобто з
дня подачі позовної заяви, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Сімферополя, в дохід
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частини стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У судовому засіданні 16.01.2014 р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суддя
А.М. Хіневич