УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/214/14Головуючий суду
першої інстанції:Хожаінова О.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Притуленко О. В. "19"
лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого - судді
Притуленко О.В.,

суддів:
Ломанової Л.О., Кустової І.В.,

при секретарі:
Броніковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя
особа ОСОБА_5), про зміну розміру
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 16 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів, стягнених з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу
на підставі рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 травня 2013 року. Вимоги
мотивовані погіршенням матеріального
стану, оскільки на підставі рішення
Константинівського міськрайонного
суду Донецької області від 28 травня 2013
року він сплачує аліменти на утримання
матері - ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки
доходу, в зв'язку з захворюваннями
потребує значних витрат на ліки,
комплексні лікувально-оздоровчі
заходи і дієтичне харчування. Крім
того, зазначає, що він несе витрати по
оренді житла через відсутність
власного житла; щомісячно виконує
обов'язки по поверненню кредитних
коштів банкам.

На підставі викладеного, з урахуванням
поданих уточнень, просив суд зменшити
розмір стягнених аліментів з 1/4 частки
доходу на 1/8.

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 16
грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
про зміну розміру аліментів
задоволений частково. Зменшений розмір
аліментів, визначених за рішенням
Феодосійського міського суду
Автономна Республіка Крим від 13 травня
2013 року до стягненням з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини, з 1/4
частки всіх видів заробітку (доходів)
на 1/6, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 13 вересня 2013 року до досягнення її
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволені позову.

На думку апелянта, вирішуючи спір,
суд не дав належну правову оцінку
зібраним у справі доказам, внаслідок
чого дійшов помилкового висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Позивач подав заперечення на
скаргу, в яких, посилаючись на
неспроможність доводів апелянта,
просить скаргу відхилити, рішення суду
- залишити без змін.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у
скарзі доводи,колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що заочним рішенням
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
дитини, починаючи з 19 лютого 2013 року
(а.с. 11).

На підтвердження підстав для зміни
розміру стягнутих аліментів позивач
надав суду відомості про розмір
грошового забезпечення, яке він
отримує як військовослужбовець, копію
рішення Константинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 травня 2013 року, на підставі якого
з нього стягнені аліменти на утримання
матері - ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу, медичну довідку про
наявні у нього захворювання і
необхідність систематичного вживання
ліків, комплексних лікувально
оздоровчих - заходів, дієтичного
харчування; відомості про його боргові
зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк»
та АТ «Дельтабанк»; договір про оренду
ним житла.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов частково, виходив з доведеності
факту зміни матеріального стану
позивача після стягнення з нього
аліментів на утримання дочки -ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду.

Відповідно з ч. І ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Виникнення у позивача зобов'язань по
утриманню матері правомірно враховано
судом як підстава для зміни розміру
стягнених аліментів, оскільки для
збільшення або зменшення розміру
аліментів достатньо однієї з обставин,
визначених у ст. 182 СК України.

Доводи апелянта про те, що при
ухваленні Константинівським
міськрайонним судом Донецької області
рішення від 28 травня 2013 року не були
враховані можливість одержання
утримання від інших дітей (зокрема, від
брату позивача), а також стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, не
можна визнати підставою для скасування
ухваленого у справі рішення, оскільки
відповідно до положень ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими для виконання.
Разом з тим, обов'язковість судового
рішення не позбавляє осіб, які не брали
участі у справі, можливості звернутися
до суду, якщо ухваленим судовим
рішенням порушуються їхні права,
свободи чи інтереси.

Оцінюючи надані сторонами докази,
суд першої інстанції при вирішенні
спору враховував інтереси дитини, стан
її здоров'я та матеріальне становище, а
також матеріальне становище платника
аліментів з урахуванням обов'язку по
утриманню матері.

Виходячи з того, що рішення суду не
містить висновку про те, що боргові
зобов'язання позивача перед банками,
витрати на оренду ним житла та інші
зазначені ним обставини є підставою
для зменшення розміру стягнених
аліментів, не мають правового значення
доводи апелянта про укладення
позивачем договір позики з банками до
постановлення судом рішення про
стягнення аліментів, надання позивачу
на підставі рішення Приморської
селищної ради від 8 квітня 2008 року
службової двокімнатної квартири, а
також про стан її здоров'я.
Здійснення апелянтом витрат на дитину,
що викликані її хворобою, є підставою
для вирішення питання про участь
позивача у додаткових витратах на
дитину.

Виходячи з того, що позивач довів
наявність обставин для зміни розміру
аліментів, стягнених за рішенням суду
на утримання дочки, суд дійшов
правильного висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги не містять
правових підстав для скасування
ухваленого у справі рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,
п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 16 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути

оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Судді:

Притуленко О.В.
Ломанова Л.О. Кустова І.В.