Справа №717/58/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 березня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі: Олійник
І.Г.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
21352 гривні 08 копійок за кредитним
договором №CVXRRX38030300 від 13.04.2007 року.
Стягнути судові витрати -243 гривні 60
копійок судового збору .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково. Відповідач
заявив клопотання в якому просить
зменшити йому пеню. ОСОБА_1 пояснив, що
буде платити. У 2006 році ОСОБА_1 на
прохання ОСОБА_2 підписав кредитний
договір. Придбаний комп'ютер ОСОБА_2
забрав і пообіцяв платити по кредиту. В
подальшому ОСОБА_2 та його дружина
ОСОБА_3 давали гроші на погашення
кредиту, а у 2008 році вони втекли. З
даного приводу ОСОБА_1 звертався в
міліцію і в прокуратуру. Кошти стягнуті
з нього згідно судового наказу ОСОБА_1
не сплатив.

Представник позивача Л.В. Зюлковська
до суду не з'явилася. В матеріалах
справи наявне клопотання представника
позивача у якому вона просить
розглянути справу без її присутності,
позовні вимоги підтримує повністю і
просить їх задовольнити.

Судом досліджено наступні докази:
копія судового наказу судді
Кельменецького районного суду
Чернівецької області по справі №2-н-62/09
від 02 липня 2009 року, розрахунок
заборгованості за договором № CVХRRX38030300
від 13 квітня 2007 року укладеним між
ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом
на 24.12.2013 року, копія анкети
позичальника ОСОБА_1, копія заяви
ОСОБА_1 CVХRRX38030300 від 13.04.2007 року, копія
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(Стандарт), копія платіжного доручення
№70416В04SH від 16 .04.2007 р., копія рахунку -
фактури №07 від 13 квітня 2007 року.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
„ПриватБанк", яке в подальшому
реорганізоване в публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 13
квітня 2007 року був укладений кредитний
договір CVХRRX38030300. Згідно даного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 4748 гривень 40 копійок
зі сплатою відсотків у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.04.2008 року, зі сплатою
щомісячної суми винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 64
гривні 10 копійок та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в сумі 791 гривні 40 копійок.
Отже, між позивачем та відповідачем
відповідно до ст. 1046 Цивільного
кодексу України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики
грошей, тобто грошові зобов'язання.
Згідно даного договору відповідач
зобов'язався щомісячно, в період з 20 по
14 число, сплачувати відповідні платежі
за цим договором в загальній сумі 486
гривень 36 копійок.

Для виконання зобов'язань за цим
кредитним договором банк відкрив
відповідачу рахунок 5833.

Відповідач не в повному обсязі
сплачував необхідні платежі, у зв'язку
з чим утворилася прострочена
заборгованість.

Згідно договору при порушенні
позичальником зобов'язань із погашення
кредиту позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом в
розмірі 11,83 % на місяць, що складає 141,96 %
річних.

Згідно пункту 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Згідно судового наказу від 02 липня 2009
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача стягнуто заборгованість за
кредитним договором CVХRRX38030300, в сумі
10798 гривень 23 копійки.

Відповідач не сплатив кошти стягнуті з
нього згідно судового наказу.

Таким чином, станом на 24.12.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному
обсязі свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо оплати частки боргу у
встановлений договором строк та не
повернув позивачу основний борг в сумі
3049 гривень 77 копійок, а також
прострочив заборгованість по
відсотках за період з 24 березня 2009 року
по 24 грудня 2013 року в сумі 7760 гривень 42
копійки. Відповідно до умов договору
відповідачу нараховані штрафи: 500
гривень штрафу (фіксована частина), 992
гривні 96 копійка штраф (процентна
складова) та пеня за несвоєчасність
виконанням зобов'язань за договором в
сумі 12098 гривень 70 копійок. Загальна
сума нарахованої заборгованості по
відсотках, штрафах та пені за період з 24
березня 2009 року по 24 грудня 2013 року
складає 21352 гривні 08 копійок.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Зокрема відповідач не
своєчасно та не в повному обсязі вносив
щомісячні платежі за договором. Згідно
ст. 612 Цивільного кодексу України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання якщо він не
виконав його у строк встановлений
договором.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання, а й від часу такого
невиконання.

Тобто, пеня та штраф є різними видами
неустойки як засобу юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій.

Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умови)
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн + 5 % від суми
заборгованості.

Пеня ж, в свою чергу, відповідно до п. 5.1.
вказаних Умов сплачується при
порушенні позичальником зобов'язань із
погашення кредиту у розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу по кредиту
за кожний день прострочки, але не менше
1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тобто, законодавцем передбачено
дві підстави для зменшення неустойки
за рішенням суду: 1) значне перевищення
неустойкою розміру збитків та 2) за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки
у вигляді пені в сумі 12098 гривень 70
копійок значно перевищує розмір
збитків - заборгованості за кредитом,
яка становить 3059 гривень 77 копійок.

Згідно до пункту 27 Постанови № 5
Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року „Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу.

Таким чином, суд вважає за можливе
зменшити розмір неустойки, нарахованої
позивачем і стягнути з відповідача
неустойку передбачену п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам в
розмірі, який дорівнює сумі основного
боргу, а саме 3059 гривень 77 копійок,
оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

У заяві позивальника за підписом
відповідача від 13.04.2007 року зазначено
що останній ознайомився і згідний
з умовами кредитування, які були надані
йому в письмовій формі. Відповідач
надав свою згоду на те, що ця заява,
разом із запропонованими банком
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) , Тарифами, складає між ним та
банком кредитно - заставний договір.

Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити частково. З відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 11861 гривня 19 копійок, в тому
числі: заборгованість по процентах за
період з 24 березня 2009 року по 24 грудня
2013 року в сумі 12098 гривень 70 копійок,
пеню за несвоєчасність виконанням
зобов'язань за договором в сумі 3049
гривень 77 копійок, штраф у фіксованій
частині 500 гривень та як відсоток від
суми заборгованості з врахуванням
зменшеного розміру пені в сумі 541
гривні.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір в
розмірі 135 гривень 32 копійки
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Враховуючи викладене вище, на підставі
ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.
509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" 11861 (одинадцять тисяч
вісімсот шістдесят одну) гривню 19
(дев'ятнадцять) копійок в рахунок
заборгованості за кредитним договором
та 135 (сто тридцять п'ять) гривень 32
(тридцять дві) копійки судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: