У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки від 01 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства страхова
компанія «Альфа Страхування», третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк»,
про захист прав споживача, визнання
договору частково недійсним, стягнення
майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вказаним позовом в якому
просив суд визнати недійсним пункт 4.1.5
розділу 4 частини ІІ договору
страхування № 0379401 від 24 травня 2012 року,
стягнути із ПАТ СК «Альфа Страхування»
на його користь суму страхового
відшкодування в розмірі 142 233 грн 14 коп.
та 10 тис. грн моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки від 01 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_2 відмовлено
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення заявлених позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
страхова компанія «Альфа Страхування»,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Перший Український
міжнародний банк», про захист прав
споживача, визнання договору частково
недійсним, стягнення майнової та
моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук