Справа № 534/3537/13-ц
Провадження № 2/534/173/14
міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
04.06.2007 року між Банком та відповідачем
Відповідно до пункту 1.3 договору
Позивач надає відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000, 00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00
грн. Позивач самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5. кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1. кредитного
договору, моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору
відповідач зобов'язана щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, в розмірі визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією таабо
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо Овердрафтом та за користування
за кредитною лінією таабо Овердрафтом.
Станом на 20.08.2013 року відповідачем
ОСОБА_1 не виконується належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 4367, 19 грн. -
прострочене тіло кредиту.
Представник позивача в судове
засіданні не з»явився. Надали заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника та не заперечують проти
прийняття заочного рішення в разі
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
За таких обставин, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 04.06.2007 року
між Банком та відповідачем був
Відповідно до пункту 1.3 договору
Позивач надає відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000, 00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00
грн. Позивач самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5. кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1. кредитного
договору, моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору
відповідач зобов'язана щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, в розмірі визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за кредитною лінією таабо
Овердрафтом за попередній звітній
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо Овердрафтом та за користування
за кредитною лінією таабо Овердрафтом.
Станом на 20.08.2013 року відповідачем
ОСОБА_1 не виконується належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість у сумі 4367, 19 грн. -
прострочене тіло кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким в судовому
засіданні не спростовувалась, сам
договір не суперечить діючому
законодавству, враховуючи положення
ст. 1049 ЦК України, яким визначено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором, суд
доходить висновку про обґрунтованість
вимог позивача, а тому вважає за
необхідне позов ПАТ «Дельта
Банк»задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.
213,215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
кредитному договору в сумі 4367, 19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова