Справа № 309/4641/13-ц
Провадження № 2/309/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщення та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона є
власником квартири, що розташована в
АДРЕСА_1.

У належному їй помешканні залишається
прописаним її колишній чоловік -
ОСОБА_2, шлюб із яким вона розірвала 10
жовтня 2012 року.

З того часу останній не проживає у
належній їй квартирі.

За таких обставин позивачка має намір
виписати відповідача зі свого житла,
оскільки у добровільному порядку
зробити це не вбачається можливим, а
тому просить суд задоволити її позовні
вимоги.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Хустського РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився. До суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення заяви не
заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу у відсутності
сторін та представника Хустського РВ
ГУ ДМС України в Закарпатській області
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником квартири, що
розташована в АДРЕСА_1.

В даному житловому будинку залишається
зареєстрованим її колишній чоловік -
ОСОБА_2, відповідач по справі, який
фактично не проживає за вказаною
адресою вже більше року.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Згідно ч. 2 вказаної норми
закону член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено,
що у разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті, договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а
член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

За таких обставин відповідача слід
визнати таким, що втратив право на
проживання в квартирі позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, ст. 405
ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою в АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця
проживання в АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.