ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2430/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про скасування
арешту автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва про
зняття арешту з автомобіля «CHEVROLET LACECCI»
2006 випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № шасі (кузова)
- НОМЕР_2, посилаючись на те, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
08.12.2010 року було винесено рішення, яким
позовні вимоги позивача було
задоволено частково і присудженно
ОСОБА_2, крім іншого, вище названий
автомобіль. Після набрання рішенням
законної сили , арешт на нерухомість
було скасовано, однак щодо автомобіля
арешт скасовано не було.

В судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені про час та
місце судового розгляду заяви, проте їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви, відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи №2-69/10, заяву,
суд приходить до висновку про те, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08.12.2010 року по цивільній
справі №2-69/10, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частину спільного сумісного майна
подружжя та про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, стягнення суми, визнання
недійсним договору дарування позовні
вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено
частково (2Т, а.с.182-190). Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08.12.2010 року
залишено без змін. (2Т, а.с.252-254).

В ході розгляду справи 08.10.2007 року
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва накладено арешт на автомобіль
«CHEVROLET LACECCI» 2006 випуску, д.н.з. НОМЕР_1, №
шасі (кузова) - НОМЕР_2, який належить
відповідачу ОСОБА_2.(1Т, а.с. 22)

Ухвалою суду від 01.08.2011 року клопотання
позивача ОСОБА_3 задоволено та
скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений згідно ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 08.10.2007
року.(2Т, а.с. 263)

Згідно ч.3, ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішення суду від
08.12.2010 року набрало законної сили, тому
суд вважає, що відпала необхідність у
дії заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 168 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2
про зняття арешту з автомобіля.

Скасувати арешт на автомобіль «CHEVROLET
LACECCI» 2006 випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № шасі
(кузова) - НОМЕР_2, накладений ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
08.10.2007 року.

Копію ухвали направити до УДАІГУ МВС
України в м. Києві, для виконання та
учасникам процесу для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК