Дата документу 26.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
посилаючись на те, що він, як батько
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться життям сина, не надає
матеріальної допомоги, не піклується
про здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини, з сином не
спілкується, разом не проживає. При
цьому пояснила, що 11.12.2004 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб. Від
цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3. 14.08.2008 року шлюб з відповідачем
був розірваний, дитина залишилась
проживати з нею. 07.08.2009 року вона
зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_5,
який разом з нею займається вихованням
дитини. Син вважає ОСОБА_5 своїм батьком
і навіть не знає про існування
відповідача, як батька дитини. З часу
припинення шлюбних відносин
відповідач протягом декількох місяців
спілкувався з сином, але потів припинив
будь-який зв'язок. З сином не
спілкується, матеріальної допомоги не
надає, вихованням дитини не займається.

Відповідач позов визнав, при
цьому пояснив, що він дійсно не
займається вихованням дитини, з сином
не спілкується, матеріальної допомоги
не надає. Вихованням сина займається
позивачка та її чоловік, якого дитина
вважає своїм батьком.

Представник органу опіки та піклування
проти заявлених вимог не заперечує,
підтримала висновок щодо позбавлення
відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши сторони, представника
органу опіки та піклування, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідач є батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є
позивачка. ( а.с. 9).

Прізвище «ОСОБА_1» було присвоєно
позивачці у зв'язку з реєстрацією
07.08.2009 року шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.3)

Сторони перебували у шлюбі, який був
зареєстрований 11.12.2004 року
Костянтинівською сільською радою
Мелітопольського району Запорізької
області.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу шлюб між сторонами
було розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбу 14 серпня 2008
року зроблено відповідний актовий
запис № 96. (а.с.7)

З довідки голови квартального комітету
№ 13 Комунарського району м. Запоріжжя
вбачається, що позивачка зареєстрована
та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 07.08.2009
року разом з чоловіком, ОСОБА_5 та
дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_3 за вказаною
адресою не проживає, у вихованні дитини
участі не приймає. (а.с. 22)

Згідно психолого-педагогичної
характеристики ОСОБА_3 є учнем 3 -г класу
ЗОШ № 103 м. Запоріжжя, вихованням дитини
займається мати, яка регулярно
відвідує батьківські збори,
спілкується з вчителем. Батько дитини
школу ні разу не відвідував, зі слів
матері з сином не спілкується, участі у
вихованні не приймає, матеріально не
допомагає. (а.с. 20)

Відповідно до довідки директора ЗОШ №
103 м. Запоріжжя про міру участі батьків
у вихованні ОСОБА_3, дитина навчається в
ЗОШ № 103 з першого класу. За період
навчання матір, ОСОБА_1, цікавиться
навчанням сина, відвідує батьківські
збори, підтримує хороші стосунки з
класним керівником та вчителями.
Батько, ОСОБА_2, за період навчання в
школі дитину не відвідував, на зборах
не був присутнім. (а.с. 21)

Згідно нотаріально посвідченої заяви
від імені ОСОБА_2 відповідач не бажає
мати права та виконувати обов'язки
батька по відношенню к його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 10)

Відповідно до наданого висновку
№ 01-24/76 від 29.01.2014 року орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини протягом тривалого
часу, відмови від своїх батьківських
прав по відношенню до малолітнього
сина, в інтересах дитини, підтримує
вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини, ОСОБА_3

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя, утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться долею сина, його успіхами,
здоров'ям, не піклується про його
розвиток, навчання, не надає
матеріальної допомоги, разом з дитиною
не проживає, у підготовці до
самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що
відповідно до вимог ст. 164 СК України
відповідача слід позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-229 ЦПК України,
ст.ст.150,155,164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 23 від 04 липня 2005 року,
проізведений Вознесенською сільською
радою Мелітопольського району
Запорізької області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: