Справа № 105/359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого-судді
Холкіної Г.І.,

при секретарі
Д'яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.11.2003
року вони перебувають у юридичному
шлюбі. Шлюб зареєстрований
Чернігівським міським відділом РАГС
Чернігівського обласного Управління
юстиції, актовий запис № 2239. Від
спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року шлюбні
відносини припинені. Основна причина -
взаємне не порозуміння, втрата поваги
один до одного, різності характерів. У
кожного з подружжя різні погляди на
життя. Подальше збереження шлюбу не
можливо Просить, посилаючись на ст.ст.
104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якої
просить позов розглянути за її
відсутності. На розірвання шлюбу
згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.11.2003
року зареєстрували законний шлюб,
актовий запис № 2239 про що
Чернігівським міським відділом РАГС
Чернігівського обласного Управління
юстиції, видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1. (а.с.9). Після
реєстрації шлюбу прізвище подружжя
стало «ОСОБА_2». Від шлюбу у сторін е
неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Про що Відділом
реєстрації актів про народження
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим видано свідоцтво про
народження дитини, серії НОМЕР_2,
актовий запис 2891 (а.с.10). Відповідачка
згодна на розірвання шлюбу.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідачка не зазначила яке прізвище
бажає мати після розірвання шлюбу. Тому
суд, залишає прізвище позивачу
«ОСОБА_2».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22.11.2003 року
Чернігівським міським відділом РАГС
Чернігівського обласного Управління
юстиції, за актовим записом № 2239.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. І. Холкіна