Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/336/14
Головуючий у 1 інстанції: Булашев Р.Л.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Буримі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2013 року у справі за позовом
Приморської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з
житлового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Приморська міська рада
звернулася до суду з позовом до
відповідачів про виселення з житлового
будинку, в якому зазначала, що рішенням
Приморського районного суду
Запорізької області від 11.07.2012р. по
справі № 2-0-47/2012 було визнано спадщину
відумерлою, а саме: - домоволодіння, що
складається з житлового будинку
(літера «А»), гаражу (літера «Б»),
літньої кухні (літера «В», «Г»),
убиральні (літера «Д»), розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на
праві власності за ОСОБА_6, що
відкрилася після смерті останнього та
передано вказане майно у власність
територіальній громаді м. Приморськ в
особі Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області.

19.02.2013р. між Приморською міською радою
та ОСОБА_7 укладено договір про
збереження житла на період визначення
його безхазяйним з правом тимчасового
найму та передано останньому за актом
приймання-передачі від 21.02.2013 р.

На момент передачі даного майна та по
теперішній час, в його частині - літній
кухні, без будь - яких на то законних
підстав проживали та проживають:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Не зважаючи на повідомлення
Приморської міській ради про
звільнення цього будинку до 15.04.2013 року,
відповідачі по теперішній час
безпідставно продовжують займати
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищезазначеним просить суд
виселити відповідачів з житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 без надання їм іншого
житлового приміщення.

Рішення Приморського районного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2013
року позов задоволено. Також стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача судові витрати у сумі 114 грн. 70
коп..

Непогоджуючись з рішеннм суду,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального права та неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволені цього
позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд
обгрунтовно вважав, що відповідачі
перебувають в будинку без встановлених
законом підстав, а тому підлягають
виселенню без надання іншого житлового
приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 11.07.2012р. по
справі № 2-0-47/2012, яке набрало законної
сили 23.07.2012 року, було визнано спадщину
відумерлою, а саме: - домоволодіння, що
складається з житлового будинку
(літера «А»), гаражу (літера «Б»),
літньої кухні (літера «В», «Г»),
убиральні (літера «Д»), розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на
праві власності за ОСОБА_6, що
відкрилася після смерті останнього та
передано вказане майно у власність
територіальній громаді м. Приморськ в
особі Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області.

На підставі вищевказазаного судового
рішення право власності за
територіальною громадою м. Приморськ в
особі Приморської міської ради
Приморського району Запорізької
області зареєстровано у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за № 2926347 від 19.09.2013 року / а.с. 35-38 /.

З акту обстеження будинку АДРЕСА_1 від
15.04.2013 року та протоколу робочої
комісії з вирішення квартирного
питання родини ОСОБА_5 від 08.07.2013 року
встановлено, що на момент передачі
даного майна та по теперішній час, в
його частині - літній кухні, без будь -
яких на то законних підстав проживали
та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
/ а.с.13, 26 /.

Не зважаючи на повідомлення
Приморської міськради про звільнення
цього будинку до 15.04.2013 року,
відповідачі по теперішній час
продовжують займати житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Згідно до вимог ст., ст. 316, 319, 321 ЦК
України правом власності є право на
річ(майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Враховуючи наведене, судова
колегія вважає, що суд при ухваленні
судового рішення про задоволення
позову прийшов до правильного
висновку, що відповідачі перебувають в
будинку без встановлених законом
підстав, а тому підлягають виселенню
без надання іншого житлового
приміщення.

Доводи апелянтів про те, що вони
набули право власності на вищевказаний
будинок на підставі розписок про його
купівлю у колишнього власника не
грунтуються на вимогах норм цивільного
законодавства, за якими такий правочин
є дійсним з моменту його нотаріального
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішення суду про
визнання такого правочину дійсним ( ст.
334 ЦК України).

Повторна неявка апелянтів,
повідомлених належним чином про час та
місце розгляду справи в апеляційному
порядку, на висновки суду у цій справі
не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Приморського районного суду
Запорізької області від 22 жовтня 2013
року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: