Провадження по справі № 2/752/1523/14
У Х В А Л А

24.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі - Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування копії спадкової справи за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи: житлово-будівельний
кооператив «Дружба» та Кооператив по
будівництву та експлуатації
індивідуальних авто гаражів - стоянок
"Маяк» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з цивільним позовом до Київської
міської ради, треті особи:
житлово-будівельний кооператив
«Дружба» та Кооператив по будівництву
та експлуатації індивідуальних авто
гаражів - стоянок "Маяк» про визнання
права власності.

24.02.2014 в судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
витребування з Шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори копії
спадкової справи, яка була відкрита
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про витребування
матеріалів спадкової справи підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про
витребування копії спадкової справи за
позовом ОСОБА_2 до Київської міської
ради, треті особи: житлово-будівельний
кооператив «Дружба» та Кооператив по
будівництву та експлуатації
індивідуальних авто гаражів - стоянок
"Маяк» про визнання права власності-
задовольнити.

Витребувати у Шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори (02091, м.
Київ, Харківське шосе, 172) належним
чином завірену копію спадкової справи,
яка була відкрита після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видатки по виготовленню копій
зазначениих документів покласти на
позивача ОСОБА_2, який зобов'язаний
сплатити нотаріальній конторі послуги
з копіювання, засвідчення та
пересилання до суду копії спадкової
справи.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя