У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
відділ ДВС) про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2014 року до суду надійшло подання в.о.
начальника відділу ДВС Попека П.В. про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_1 на підставі
ст.377-1 ЦПК України.

В обґрунтування подання зазначив, що
09.01.2013 року стосовно боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, відкрито виконавче
провадження № 35909275, на виконання
виконавчого листа за №2-1772/2010р., що
виданий 15.11.2010 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя.

Станом на 14.02.2014 року ОСОБА_1 не виконала
свої зобов'язання перед стягувачем.

Просив у відповідності до ст.377-1 ЦПК
України обмежити боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань перед
стягувачем; заборонити відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області видачу боржнику
паспорту/проїзного документу;
адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань; зобов'язати відділ у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту/проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні боржника, направити
ухвалу про забезпечення подання до
виконання до відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області та Адміністрації державної
прикордонної служби.

Представник відділу ДВС
Новоазовського РУЮ в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Проте жодних даних про те, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
відділом ДВС Новоазовського РУЮ не
надано. Судом таких даних теж не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.377-1,
п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області Попека П.В.
про вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя-