Провадження № 2/234/348/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарях
Калугіній А.П., Ткачової А.О.

представника позивача
Филипенок К.Ф.,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
Краматорського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором № б/н від
18.03.2006 року у розмірі 18677 грн. 40 коп. у
зв'язку з невиконанням з її сторони
умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 18.03.2006 року
ОСОБА_2 18.03.2006 року отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно із заявою відповідач
був ознайомлений і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами Банку.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 10.11.2013 року має
заборгованість - 18677, 40 грн., яка
складається з наступного: 2362, 08 грн. -
заборгованість за кредитом; 14949, 73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 865, 59 грн. штраф
(відсоткова складова).

У судовому засіданні представник
ПАТ «ПриватБанк» позовні вимоги
підтримав та просив стягнути з
Відповідачки заборгованість у повному
обсязі.

Представник Відповідачки проти
позовних вимог заперечував просив в
позовних вимогах відмовити у зв'язку з
порушенням строку звернення до суду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позовну заяву
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 18.03.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості. /а.с. 9-17/.

Згідно заяви від 18.03.2006 року,
ОСОБА_2 ознайомлена та згодна з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також тарифами Банку, які були
затверджені наказом від 24.05.2005 № С-89.
/а.с. 10, 37/

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на той
же термін./а.с. 15/

Відповідно до ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк його дії
поновлювався кожного разу зі спливом 12
місячного терміну.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши Відповідачу
в користування кредитні кошти.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 10.11.2013
року має заборгованість - 18677, 40 грн., яка
складається з наступного: 2362, 08 грн. -
заборгованість за кредитом; 14949, 73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина), 865, 59 грн. штраф
(відсоткова складова).

Із заяви позивальника, яка є
складовою частиною Кредитного
договору, вбачається, шо
заборгованість за Кредитним договором
погашається щомісячними платежами в
розмірі 7 % від суми витрат /а.с.10/

Таким чином, повернення кредитних
коштів визначено періодичними
щомісячними платежами.

За статтями 253, 256, 257 ЦК України
загальна позовна давність, у межах якої
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу, встановлюється тривалістю у
три роки. Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За змістом ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд. Початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі троком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи.

Згідно п. 5.7 умов та правил надання
банківських послуг позивач має право
вимагати дострокового виконання
договірних зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком долі у разі не
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором.

Із розрахунку вбачається, що
останній платіж за договором
відповідачка здійснила 18 жовтня 2006
року, тобто ОСОБА_2 перестала
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту з 19.10.2009 року. Отже, у
ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло право
пред'явити вимогу до боржника про
виконання порушеного зобов'язання
щодо повернення кредиту, починаючи з 19
жовтня 2006 року протягом наступних
трьох років. Проте позов пред'явлено 19
листопада 2013 року, після спливу строку
позовної давності, встановленої
законом. /а.с.6-8, 40-47/.

Зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги. До вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлена
спеціальна позовна давність в один рік.

Під час розгляду справи судом
представник відповідача письмово
заявив про застосування строку
позовної давності.

Доказів на спростування заяви
щодо пропуску банком строку позовної
давності, матеріали справи не містять.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 18.03.2006 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. М. Нейло