Справа №333/7390/14-ц
Провадження №2/333/2872/14
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння, виплату грошової компенсації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння, виплату грошової компенсації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій позивач просить суд припинити право власності відповідача на 3/50 частини домоволодіння за адресою: м.Запоріжжя, вул.Невська, буд.22, визнати за нею право власності на зазначену частину домоволодіння, стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 16920 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень, зазначено ціну позову 16920,00 гривень.

Згідно вимог ст.80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду. Відповідно до підпункту «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

На підтвердження вартості спірного майна позивачем надано лише довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» від 29.07.2014 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Крім того, позивачем не надано документів, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецекспертиза» є субєктом оціночної діяльності та має достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки для самостійного проведення оцінки майна.

Таким чином, позивачу в позовній заяві треба вказати ціну позову ринкову вартість спірної частини домоволодіння (для чого звернутися до субєкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість зазначеного майна) та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», якщо в цьому виникне потреба, доплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості спірної частини домоволодіння на час звернення до суду. У разі неможливості встановити точну ціну позову (ринкову вартість спірного майна) позивач повинен надати суду відповідні докази та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Крім того, згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, з метою надання правам співвласника захисту, права на частку якого припиняються за позовом іншого співвласника, закон встановлює обов'язок позивача внести вартість частки на депозитний рахунок суду для сплати співвласнику компенсації.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону позивач в позовній заяві не зазначає розмір вартості частки відповідача у спільному майні та не вносить вартість такої частки на депозитний рахунок суду.

Також позивач не зазначає, чи були оскаржені дії відповідача щодо відмови викупу спірної частини домоволодіння, а також про те, яким саме чином відповідачем порушено його право.

Крім того, з відповіді Запорізької міської ради від 04.04.2014 року вбачається, про можливість закріплення 3/50 частин домоволодіння за міським комунальним підприємством «Основаніє». Однак зазначена установа до участі у справі не залучена. Таким чином, позивачу необхідно визначитися із субєктним складом спірних правовідносин.

Отже, оскільки позивач не зазначив причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати йому можливість більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та вказати, яким саме чином відповідачем було не визнано, порушено або оспорено його право.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про припинення права спільної часткової власності на 3/50 частини домоволодіння, виплату грошової компенсації, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков