Провадження № 2/742/218/14
Єдиний унікальний № 742/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Галич
А.І.,

при секретарі - Волошиній
А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок за неповнолітнім ОСОБА_3, та
припинення права ОСОБА_1 на аліменти на
утримання ОСОБА_3 в зв'язку з визнанням
права власності на житловий будинок в
рахунок аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок за
неповнолітнім ОСОБА_3, та припинення
права ОСОБА_1 на аліменти на утримання
ОСОБА_3 в зв'язку з визнанням права
власності на житловий будинок в
рахунок аліментів.

В судовому засіданні відповідач
та його представник заявили клопотання
про закриття провадження по справі,
оскільки вони уклали мирову угоду, яку
просять визнати ухвалою суду на
наступних умовах:

1. Визнати право власності за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий
будинок А1 загальною площею 38,9 кв.м.
житловою площею 21,3 кв.м., та
господарсько-побутові будівлі сарай
Б-1, сарій В-1, погріб ПГ, вбиральня У-1, та
споруди колодязь-к, ворота-№ 1 які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості по
аліментах в розмірі 2397115 грн. та пені в
розмірі 7716,20 грн., на загальну суму 31687,35
грн..

2. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється
від аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно га житловий будинок, та
господарсько-побутові будівлі та
споруди які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

3. Припинити право власності за
ОСОБА_2 на житловий будинок, та
господарсько-побутові будівлі та
споруди які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

4. Так як вартість будинку
перевищує розмір загальної
заборгованості, сторона позивача, а
саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день укладення
мирової угоди та в подальшому будь-яких
претензій щодо аліментного обов'язку (
в тому числі щодо стягнення аліментів
на період навчання до 23 річного віку)
один до одного мати не будуть.

5. Обов'язок щодо переоформлення
права власності за рішенням суду в
реєстраційних органах сторона
позивача бере на себе.

6. Наслідки закриття провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України
сторонам відомі та зрозумілі.

7. Після підписання цієї мирової
угоди сторони будь-яких претензій
майнового та морального характеру один
до одного не мають.

Позивачка підтримала клопотання
та не заперечувала проти затвердження
мирової угоди.

Треті особи не заперечували проти
затвердження мирової угоди.

Оскільки мирова угода не порушує
законних прав, свобод, інтересів сторін
та інших осіб, відповідає вимогам
чинного законодавства, то суд вважає
можливим визнати дану мирову угоду на
запропонованих сторонами умовах і
закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 175, 205 - 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1,
ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого
боку наступних умовах:

1. Визнати право власності за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий
будинок А1 загальною площею 38,9 кв.м.
житловою площею 21,3 кв.м., та
господарсько-побутові будівлі сарай
Б-1, сарій В-1, погріб ПГ, вбиральня У-1, та
споруди колодязь-к, ворота-№ 1 які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості по
аліментах в розмірі 2397115 грн. та пені в
розмірі 7716,20 грн., на загальну суму 31687,35
грн..

2. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється
від аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно га житловий будинок, та
господарсько-побутові будівлі та
споруди які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

3. Припинити право власності за
ОСОБА_2 на житловий будинок, та
господарсько-побутові будівлі та
споруди які знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

4. Так як вартість будинку
перевищує розмір загальної
заборгованості, сторона позивача, а
саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на день укладення
мирової угоди та в подальшому будь-яких
претензій щодо аліментного обов'язку (
в тому числі щодо стягнення аліментів
на період навчання до 23 річного віку)
один до одного мати не будуть.

5. Обов'язок щодо переоформлення
права власності за рішенням суду в
реєстраційних органах сторона
позивача бере на себе.

6. Наслідки закриття провадження у
справі в зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України
сторонам відомі та зрозумілі.

7. Після підписання цієї мирової
угоди сторони будь-яких претензій
майнового та морального характеру один
до одного не мають.

У зв'язку з визнанням даної
мирової угоди провадження по справі -
закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено
шляхом подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Головуючий: підпис
А.І.Галич

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили 25
лютого 2014 року.

Головуючий:
А.І.Галич