Справа 688/5467/13-ц
№ 2/688/81/14
Ухвала

22 січня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частку
майно та поділ спільного майна
подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до ОСОБА_2
посилаючись на те, що вона з 29.10.1988 року
до 2013 року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі і проживали у
домоволодінні, що розташоване
вАДРЕСА_1 та належав останньому на
підставі договору дарування.

Зазначає, що за час спільного
проживання з відповідачем, вони
проводили ремонтні роботи в даному
будинковолодінні, куди вкладала свої
власні кошти. Зокрема, ними було
розширено фундамент навколо будинку та
було його обкладено цеглою, зроблено
відмостку та відливи, поміняно
дерев'яні вікна на металопластикові,
поміняно всі міжкімнатні та вхідні
двері на нові, обладнано будинок
зручностями, комунікаціями: проведено
газ, воду, водовідведення, проведено
газове опалення, у 1990 році перекрито
будинок новим шифером, проводилась
шпаклівка стін, поклеєно шпалери,
оздоблено гіпсокартоном стелю,
встановлено новий газовий котел, у
кухні стіни та стеля оббита вагонкою,
замуровано одне вікно, проведено
ремонт котельні, облаштовано туалет,
збільшили розміри гаража, встановлено
огорожу навколо будинковолодіння.

Позивач просить визнати дане
будинковолодіння спільним сумісним
майном подружжя та виділити їй ?
частину даного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 у судовому засідання позовні
вимоги підтримали та підтвердили
обставини на які посилаються у
позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не
визнали, хоча відповідач не
заперечував проведення ремонтних
робіт у будинку під час спільного
проживання з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 заявили
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення ринкової вартості спірного
будинковолодіння та визначення
вартості ремонтних робіт, які були
проведені після 29.10.1988 року.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення будівельно-технічної
експертизи, суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,150, 202 п. 5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно та поділ спільного майна
подружжя призначити
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість
будинковолодіння АДРЕСА_1.

2. Визначити які ремонтні роботи та
поліпшення були проведені в
будинковолодінні АДРЕСА_1 після 29.10.1988
року та визначити їх вартість.

Проведення даної експертизи
доручити приватному експерту ОСОБА_7 та
попередити її про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області протягом
п'яти днів.

Суддя: