Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/210/14-ц
провадження по справі:№2/547/101/14
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СФГ Дослідне, ФГ Краєвид Семенівщини про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СФГ Дослідне, ФГ Краєвид Семенівщини про поділ спільного майна подружжя, позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи з вирішенням відповідних питань, проведення якої прохали доручити експертам експертно-консультативного центру Експол, оскільки попередня ухвала про призначення даної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ, не виконана , а експертиза не проведена по причині звільнення позивачки від її оплати та не проведення вартості її проведення. Крім того, прохали призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу вартості автомобіля CITROEN JUMPY, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який в даний час знаходиться у володінні відповідача по справі ОСОБА_2 і який придбаний позивачкою та відповідачем під час перебування в шлюбі і підлягає розподілу між ними. Проведення даної експертизи позивач прохає доручити експерту ОСОБА_3 в м.Кременчук Полтавської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та як представник СФГ Дослідне та ФГ Краєвид Семенівщини, та його представник заперечили проти судової фінансово-економічної експертизи з тієї підстави, що аналогічна експертиза вже була призначена, але не проведена експертом Харківського НДІСЕ по причині ненадання необхідних документів за запитом експерта. Крім того, заперечили і проти призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля CITROEN JUMPY, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває у володінні відповідача , оскільки даний автомобіль , як і два інші автомобілі, позивач та відповідач ОСОБА_2 добровільно розділили між собою і два автомобіля знаходяться у позивача по справі у володінні останньої.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити ї конкретному експерту.

У відповідності до статті 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та відомчі служби, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоровя; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України. Судово-експерта діяльність може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу ( ліцензії). Ліцензія видається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, в тім числі і висновки експертів.

З огляду на викладене, з метою правильного вирішення справи та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про призначення експертиз в повному обсязі, які необхідні по справі і без зясування питань на їх вирішення суд не може вирішити позов по суті заявлених вимог на підставі допустимих та належних доказів, в тім числі і висновків експертів.

Керуючись ст.168 ЦПК України,суд.-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам експертно-консультативного центру Експол , та про призначення авто-товарознавчої експертизи оцінки вартості автомобіля CITROEN JUMPY, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 в м.Кременчук , - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4