20.01.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі судді Крівцова Д.А.,
при секретарі Гущиній Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій з урахуванням наступних
уточнень просить стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ К-ТТ21/129 від 15.11.2005 року в розмірі 3723,31
гривень нарахованих і несплачених
відсотків та пені за період з 05.02.2010
року по 07.07.2012 року.
В обґрунтування позову зазначив, що між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1
15.11.2005 року було укладено кредитний
договір № К-ТТ21/129, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит
(грошову суму) у національній валюті в
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
13.11.2009 року та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за вказаним кредитним
договором 15.11.2005 року було укладено
договір поруки № К-ТТ21/129П між АТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2
Відповідачі умови договору не
виконали, у зв'язку з чим у них виникла
заборгованість за кредитом. Позивач
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до
відповідачів про стягнення вказаної
заборгованості. Заочним рішенням суду
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі. Проте, враховуючи
значний час, витрачений на примусове
виконання рішення, у відповідачів
виникла заборгованість за відсотками
по кредитному договору, яку
відповідачі в добровільному порядку не
погасили. За період з 05.02.2010 року по
07.07.2012 року загальна сума
заборгованості відповідачів за
нарахованими відсотками та пенею
становить 3723,31 гривень, з яких: 3708,24
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 15,07 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам, яку
позивач просить солідарно стягнути з
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за їх відсутність суду
Оскільки позивач не заперечував проти
такого вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 15.11.2005 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К-ТТ21/129,
відповідно до п.1.1 якого позивач
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит (грошові кошти)
у національній валюті України в сумі
зазначених у даному договорі.
Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за вказаним вище
кредитним договором між ПАК
«Укрсиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.11.2005
року було укладено договір поруки №
К-ТТ21/129П, згідно умов якого поручитель
ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором
ПАТ «Укрсиббанк» відповідати за
виконання позичальником ОСОБА_1 всіх
його зобов'язань перед кредитором в
повному обсязі, що виникають із
кредитного договору № К-ТТ21/129 від
15.11.2005 року, як існуючих на момент
укладання цього договору, так і тих, які
можуть виникати в майбутньому.
У зв'язку з невиконанням відповідачами
своїх зобов'язань за договором кредиту,
позивач звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з позовом про
стягнення заборгованості за вказаним
кредитним договором.
Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 29.09.2010
року позов ПАТ «УкрСиббанк» до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка виникла станом на 05.02.2010 року,
задоволено в повному обсязі. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № К-ТТ21/129 від
15.11.2005 року в сумі 8779,22 гривень, в тому
числі заборгованість за простроченим
кредитом в розмірі 5016,78 грн.
Вказане рішення виконано в повному
обсязі. Так, як вбачається з матеріалів
справи, заборгованість за кредитом в
розмірі 5016,78 грн. була сплачена в
повному обсязі 07.07.2012 року.
За період часу, протягом якого вказане
вище заочне рішення виконувалось та
заборгованість була сплачена, а саме за
період з 05.02.2010 року по 07.07.2012 року, у
відповідачів утворилась
заборгованість в розмірі 3723, 31 грн., з
яких 3708,24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 15,07
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Статтею 549 ЦК України передбачено
обов'язок боржника сплатити кредитору
неустойку (штраф, пеню) в разі порушення
ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551
ЦК України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 17
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема,
зазначені у статтях 599- 601, 604- 609 ЦК.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
у, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність
виконавчого напису нотаріуса,
вчиненого за невиконання кредитного
договору, за відсутності реального
виконання боржником свого
зобов'язання, не свідчить про
припинення договірних правовідносин
сторін й не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання процентів
за користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
За таких обставин, враховуючи, що
заборгованість за кредитом
відповідачем була сплачена 07.07.2012 року
та, таким чином, зобов'язання за
Договором кредиту були виконані 07.07.2012
року, суд приходить до висновку щодо
обґрунтованості нарахування позивачем
відсотків за користування кредитом, а
також пені за несвоєчасну сплату
заборгованості за кредитом та
відсотками за період часу з 05.02.2010 року
по 07.07.2012 року, в зв'язку з чим
задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ К-ТТ21/129 від 15.11.2005 року в розмірі 3723,31
грн. (три тисячі сімсот двадцять три
гривні 31 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
судові витрати в розмірі 229,40 гривень в
рівних частках, по 114,70 гривень з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя Крівцов Д.А.