Справа №165/1215/14-ц
Провадження №2-во/165/4/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про випрвлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванніта розпорядженні квартирою,

встановив:

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у рішенні Нововолинського міського суду від 14 липня 2014 року було виявлено описку, а саме в описовій частині рішення невірно зазначено прізвища відповідачів, що унеможливлює виконання вищезазначеного рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дослідженої у судовому засіданні цивільної справи №165/1215/14-ц вбачається, що 14 липня 2014 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким усунено перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №45 в будинку №16 на мікрорайоні Шахтарському в місті Нововолинську Волинської області (а.с.31-32).

У описовій частині вищезазначеного рішення допущено помилку, а саме прізвища відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Дані обставини підтверджуються також матеріалами справи: копією будинкової книги (а.с.10-11), довідкою ЖКП №2 м .Нововолинська (а.с.12).

Відповідно до частин 1 та 3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Нововолинського міського суду Волинської області 14 липня 2014 року, виправивши у описовій частині прізвища відповідачів з неправильних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В на правильні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2014 року, виправивши у описовій частині прізвища відповідачів з неправильних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В на правильні: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк