РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5940/13-ц

провадження 2/0285/147/14

28.01.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Заполовської Т.Г.

за секретаря
Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року позивач звернулася
до суду з даним позовом, та просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 12.11.1994 року. Від шлюбу мають
одного неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Фактично з
березня 2012 року припинили шлюбні
стосунки, спільно господарство не
ведуть, спільного бюджету не мають
Вважає, що за таких обставин шлюб
припинив існування, поновлення
подружніх відносин неможливе, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Просить
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також. В заяві просить справу
розглядати без його присутності. Не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 12.11.1994 року
зареєстрували шлюб у
Великогорбашівській сільській раді
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
9, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї. Позивач та
відповідач в своїх заявах наполягали
на розірванні шлюбу.

Наданий судом строк для примирення
позитивних результатів не дав, тому суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно. Збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Мала Горбаша
Новоград-Волинського району
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Мала Горбаша
Новоград-Волинського району
Житомирської області, зареєстрований
12.11.1994 року у Великогорбашівській
сільській раді Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач
ОСОБА_1 обрала прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча