СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

прокурора Кубик Н.В.,

представника позивача Ніколаєнко К.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Мазіліної
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим до ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Судацької
міської ради Автономної Республіки
Крим, про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Судацької міської ради АР
Крим звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є батьком малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, з
дитиною не проживає, не займається її
вихованням, матеріально не забезпечує,
оскільки ніде не працює.

Посилаючись на наведені обставини,
позивач, просить суд відібрати
малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька
ОСОБА_2 без позбавлення його
батьківських прав та стягнути з нього
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,на користь
призначеного опікуна на період
знаходження дитини у нього.

У судовому засіданні прокурор просив
заявлені позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Представник третьої особи заявлені
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, дійшов висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (арк. справи
5).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим відділом реєстрації актів

цивільного стану Судацького міського
управління юстиції АР Крим 05 травня 2010
року (арк. справи 7).

Рішенням виконавчого комітету
Судацької міської ради АР Крим №220 від
18 червня 2013 року у зв'язку з поверненням
батька дитини ОСОБА_2 з місць
позбавлення волі, малолітню ОСОБА_4
було визнано такою, що втратила статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (арк. справи 9).

Рішенням виконавчого комітету
Судацької міської ради АР Крим №221 від
18 червня 2013 року передано ОСОБА_4 на
виховання батьку ОСОБА_2 Відповідача
попереджено про необхідність
працевлаштування з метою недопущення
порушення майнових прав дитини ОСОБА_4
(арк. справи 12).

Згідно довідки №866 від 09 грудня 2013 року,
виданої Судацьким міським центром
зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України, ОСОБА_2 перебуває на
обліку як безробітний з 02 серпня 2013
року (арк. справи 17).

Документів, що підтверджують наявність
доходу, відповідач не надав.

18 грудня 2013 року комісія з питань
захисту прав дитини прийняла рішення
рекомендувати виконавчому комітету
визнати доцільним відібрання
малолітньої ОСОБА_4 від батька ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету
Судацької міської ради АР Крим №451 від
25 грудня 2013 року визнано доцільним
відібрання дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_2

Зібраними по справі доказами
підтверджується, що неповнолітня
ОСОБА_4 постійно проживає в сім'ї тітки
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
виховання дитини не надає. З його слів,
він оформив на своє ім'я пенсію з втрати
годувальника на утримання дитини, що
складає 1/2 прожиткового мінімуму на
дитину, та щомісячно передає її ОСОБА_6,
що у судовому засіданні підтвердила
свідок ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що з 28
листопада 2013 року малолітня ОСОБА_4
постійно проживає разом з ОСОБА_6,
батько дитини не працює, самостійно
утримувати дитину не може, періодично
передає ОСОБА_6 п'ятсот гривень - пенсію
з втрати годувальника, решту витрат
несе сім'я ОСОБА_6, відповідач
вихованням дитини не займається,
навідує її раз на два тижні.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1
ст. 164 цього Кодексу, а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
буди позбавлені судом батьківських
прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої дитини, а також
залишення дитини у неї є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання, що підтверджується
наведеними доказами, суд вважає за
можливе прийняти рішення про
відібрання дитини від батька.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від батька без позбавлення його
батьківських прав, суд на підставі ч.4
ст.170 СК України повинен вирішити
питання про стягнення з нього
аліментів на дитину.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу
України частина заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти, визначається судом. При цьому
розмір аліментів на одну дитину

за будь-яких обставин не може бути
меншим 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред'явлення позову.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання малолітніх дітей судом не
встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини майнового і сімейного стану
відповідача і визначає аліменти на
утримання дитини у відсотковому
співвідношенні - у розмірі однієї
четвертої частини від заробітку
(доходу) її батька - ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивач звільнений
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Судацької
міської ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_2, третя особа - служба у
справах дітей Судацької міської ради
Автономної Республіки Крим, про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яникурган
Андижанської області Республіки
Узбекистан (паспорт серії НОМЕР_3,
виданого Судацьким МВ ГУ МВС України в
АР Крим 05 квітня 2006 року), без
позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї
четвертої частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 22
січня 2014 року на користь призначеного
опікуна на період знаходження дитини у
нього.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
на розрахунковий рахунок - 0031,
одержувач: Державний бюджет м. Судака,
ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО - 824026, призначення
платежу: «Судовий збір», код бюджетної
класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. Ю. Сич