РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

за участю представника позивача ПАТ
«КБ «Надра» - Бомбушкар С.П.

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», в особі відділення ПАТ
«КБ «Надра» Ужгородське регіональне
управляння, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське
РУ, звернулося до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що
16.08.2006 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №602/08-2006,
відповідно до якого останній отримав
кредит в сумі 11490 дол.США, строком до
16.08.2011 року, із сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 10% річних. Взяті на себе
зобов'язання з повернення отриманого
кредиту та сплати відсотків за його
користування Позичальник належним
чином не виконував, що призвело до
виникнення заборгованості станом на
03.07.2012 року в розмірі 59243,0 дол.США, що
згідно офіційного курсу НБУ становить
473499,68 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Надра» Бомбушкар С.П.
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у розмірі 473499,68
грн. та сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 3219,0 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, оскільки позивачем в
порушення п.8.4 Кредитного договору її
довірителю не було надіслано жодних
претензій щодо необхідності погашення
заборгованості.

Представник вважає, що Банк
безпідставно до ОСОБА_2 ставиться
вимога про стягнення кредитної
заборгованості, що складається з тіла
кредиту та нарахованих відсотків,
оскільки згідно договору застави
автотранспортного засобу її
довірителем в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№602/08-2006 було передано в заставу банку
автомобіль марки «ВАЗ 11183 1,6 «Калина»,
2006 р.в., р/н НОМЕР_1. Позивач являється
іпотекодержавтем дано транспортного
засобу і його вимога за основним
зобов'язанням підлягає задоволенню
саме шляхом звернення стягнення на
предмет застави.

В задоволенні вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
пені за порушення строків сплати
платежу за період з 03.07.2011 року по 02.07.2012
року в розмірі 46312,60 дол.США, що
становить 370153,46 грн., представник
просить відмовити у зв'язку із спливом
строку позовної давності звернення до
суду, оскільки до позовних вимог про
стягнення неустойки застосовується
позовна давність в один рік, перебіг
якої починається від дня коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права. Для даного
випадку один рік повинен
відраховуватись від дати, наступною за
датою оплати чергового платежу, який
не було здійснено, а саме з 21.01.2011 року і
сплив такий строк 22.01.2012 року, однак до
суду позивач звернувся лише в липні 2012
року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.08.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
(змінено назву Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»)
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №602/08-2006, відповідно до умов
якого останній отримав кредит в сумі
11490 дол.США, цільове призначення -
придбання транспортного засобу марки
«ВАЗ 11183 1.6 Каліна», строком на 60
місяців, до 16.08.2011 року, із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 10 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Факт отримання Позичальником ОСОБА_2
кредитних коштів в розмірі 11490 дол.США
підтверджується розпорядженням ВАТ КБ
«Надра» №СБН 0210-01 від 17.08.2006 року та
заявою про видачу готівки № NL-2 від
17.08.2006 року

Згідно умов Договору Позичальник
зобов'язався повернення кредиту та
сплачувати банку відсотки, шляхом
здійснення перерахування на
відповідний рахунок мінімально
необхідного платежу к валюті кредиту,
розмір якого складає 273 дол.США.
Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту,
щомісячно до 20 числа поточного місяця
до 16.08.2011 року.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує.

Пунктами 5.2 та 5.3 Договору визначено, що
у разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню Кредиту, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язання Позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій протягом
чотирнадцяти календарних днів з дня
отримання вимоги Банку про дострокове
повне виконання зобов'язань по
договору, Позичальник сплачує пеню
Банку в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення. У разі порушення
Позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10,
4.3.12, 4.3.13 цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, за кожний
випадок.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що заборгованість Позичальника
ОСОБА_2 за кредитним договором №602/08-2006
від 16.08.2006 р. станом на 03.07.2012 року
складає 59243 дол.США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 473499,68
грн., з яких: 9649,07 дол.США, що
еквівалентно 77120,19 грн. - сума
непогашеного кредиту; 3281,33 дол.США, що
еквівалентно 26226,03 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом;
46312,60 дол.США, що еквівалентно 370153,46 грн.
- пеня за порушення строку виконання
зобов'язань.

Згідно п.8.5 Договору - кредитний договір
набирає чинності з дати його укладення
та діє до остаточного виконання
Позичальником прийнятих на себе
зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою вирішення питання про повернення
кредитних коштів ПАТ КБ «Надра» було
надіслано Позичальнику ОСОБА_2
претензійний лист №222 від 27.01.2012 року з
пропозицією добровільно сплатити
заборгованість по кредиту, який він
отримав 31.01.2012 року, про що свідчить
його підпис на повідомлені про
вручення. 09.07.2012 року ОСОБА_2 була
повторно надіслана претензія №2101,
однак останній жодних заходів щодо
погашення заборгованості по кредиту не
вжито.

Дані обставини спростовують
твердження представника відповідача
щодо необізнаності його довірителя про
наявність заборгованості по кредиту та
безпідставність вимог.

Суд не може погодитись і з позицією
представника відповідача ОСОБА_2, що
задоволення вимог Банку в частині
стягнення заборгованості основної
суми заборгованості по тілу кредиту та
нарахованих відсотків може бути
здійснене лише шляхом звернення
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки «ВАЗ 11183 1,6 «Калина»,
2006 р.в., р/н НОМЕР_1, оскільки у
відповідності до ст.589 ЦК України, ст.20
Закону України «Про заставу» та ст.33
Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою (іпотекою),
заставодержатель (іпотекодержавтель)
набуває право звернення стягнення на
предмет застави (іпотеки). Тобто,
звернення стягнення на предмет застави
є правом заставодержателя, а не його
обов'язком.

Не може бути прийнято до уваги і
твердження відповідача, що банком
пропущено строк звернення до суду з
вимогою про стягнення пені за
порушення виконання зобов'язань.

Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити неустойку, є порушення
боржником зобов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка
нараховується з першого дня
прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна
давність до вимог про її стягнення
обчислюється по кожному дню (місяцю), за
яким нараховується пеня, окремо. Право
на позов про стягнення пені за кожен
день (місяць) виникає щодня (щомісяця)
на відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця), коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Аналіз норм ст. 266, ч.2 ст.258 ЦК України
дає підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою.

Такі висновки повністю узгоджуються з
правовою позицією Верховного Суду
України, що викладені в постанові
№6-116цс.13 від 06.11.2013 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№602/08-2006 від 16.08.2006 р. пеня за порушення
Позичальником зобов'язань позивачем
нарахована за період з 03.07.2011 року по
02.07.2012 року, тобто за останні 12 місяців
перед зверненням до суду, а тому суд
вважає, що позивачем строк звернення до
суду з вимогою про стягнення неустойки
(пені) не пропущено.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення в повному обсязі, слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра», в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Ужгородське РУ,
заборгованість за кредитним договором
№602/08-2007 р. від 16.08.2006 р. у розмірі 59243
дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 473499,68 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 3219,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське
РУ, заборгованість за кредитним
договором №602/08-2006 від 16.08.2006 р. у
розмірі 59243 дол.США, що згідно
офіційного курсу НБУ становить 473499,68
грн., з яких: 9649,07 дол.США, що
еквівалентно 77120,19 грн. - сума
непогашеного кредиту; 3281,33 дол.США, що
еквівалентно 26226,03 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом;
46312,60 дол.США, що еквівалентно 370153,46 грн.
- пеня за порушення строку виконання
зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Ужгородське
РУ, сплачений судовий збір у розмірі
3219,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.