справа № 361/9003/14-ц
провадження № 2/361/3361/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судових витрат,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття особи з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивач при звернені із позовом до суду в порушення вимог ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додала документ, що підтверджує сплату нею судового збору, а також копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та надано їй строк для усунення недоліків.

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 надала суду пояснення та заперечення

на ухвалу суду від 10 листопада 2014 року, у яких одночасно заявила клопотання про відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та ухвалення судового рішення на її користь. Крім того, просила звільнити її від оплати судових витрат та стягнути їх у подальшому з відповідача ОСОБА_2

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду позову немайнового характеру позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону повинна була сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати).

У ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 цього Закону визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно із вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 29 зазначеної постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, матеріали за позовом ОСОБА_1, взагалі не містять даних про майновий стан позивача, які мали б бути оцінені при вирішенні питання про відстрочку або розстрочку, а також звільнення її від сплати судового збору.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 із-за відсутності коштів не може сплатити судовий збір, суду позивачем теж не надано, підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.

Таким чином, клопотання про звільнення від оплати судових витрат, зокрема сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 щодо покладення судових витрат на відповідача ОСОБА_2, то воно може бути вирішене судом у порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України, лише при ухваленні судом рішення у справі, після відкриття провадження за належно поданою до суду позовною заявою та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 79, 82, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненні її від оплати судових витрат за подання нею до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, зняття особи з реєстраційного обліку та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько