Провадження № 2/201/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК
України/

23 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що 27 квітня 2007 року між АКІБ
«Укрсиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_1 укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит на суму 81 500
доларів США, строком до 26 квітня 2017
року. Вказаним кредитним договором
була встановлена процентна ставка в
розмірі 13,5% річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором 27 квітня 2007 року
між банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 0/П. В зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору станом на 11 листопада 2013 року
виникла заборгованість в сумі 71 650, 39
доларів США. Відповідачі повідомлялись
про необхідність погашення
заборгованості, однак на сьогодні вона
не погашена. Тому позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 71 650, 39 доларів США та судові
витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав в повному обсязі не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення суду за правилами ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, надані
стороною позивача, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі

Як встановлено судом, 27 квітня 2007 року
між АКІБ «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсиббанк», та ОСОБА_1, укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ 00, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії в
іноземній валюті в сумі ліміту
поновлювальної кредитної лінії, що
дорівнює 81 500 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,50%, строком до 26 квітня 2017
року. /а.с. 6-13/

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором 27
квітня 2007 року між банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 0/п,
відповідно до якого поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань перед кредитором в
повному обсязі /а.с.14-17/. Пунктом 1.3
вказаного договору поруки передбачено,
що поручитель і боржник відповідають
як солідарні боржники.

В зв'язку з неналежним виконанням
боржником зобов'язань по договору про
надання споживчого кредиту № 00
від 27 квітня 2007 року, станом на 11
листопада 2013 року виникла
заборгованість в сумі 71 650, 39 доларів
США, що еквівалентно 572 701, 55 грн. /а.с.18-28/,
яка складається з:

- 52 203, 21 доларів США, що еквівалентно 417
260, 26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 910, 93 доларів США, що еквівалентно 127
176, 06 грн. - заборгованість по процентам;

- 2 144, 64 доларів США, що еквівалентно 17 142,
11 грн. - пеня за прострочення сплати по
кредиту;

- 1 391, 61 доларів США, що еквівалентно 11 123,
12 грн. - пеня за прострочення процентів.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом. У
разі солідарного обов'язку боржників
частково або в повному обсязі як від
всіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарну
відповідальність перед кредитором
несуть і боржник, і поручитель, якщо
інше не встановлено договором поруки
відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом. Відповідно
до ч.3 ст. 533 ЦК України використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму від 30
березня 2012 року № 5 Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин роз'яснено, що
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК
України.

З урахуванням викладеного, враховуючи
всі фактичні обставини справи, та
наявні у матеріалах справи докази, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути солідарно
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 00
від 27 квітня 2007 року станом на 11
листопада 2013 року заборгованість в
сумі 71 650, 39 доларів США, що еквівалентно
572 701, 55 грн.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 74-77, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість станом на 11
листопада 2013 року за договором про
надання споживчого кредиту № 00
від 27 квітня 2007 року, в сумі 71 650, 39
доларів США, що еквівалентно 572 701, 55
грн., яка складається з:

- 52 203, 21 доларів США, що еквівалентно 417
260, 26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 910, 93 доларів США, що еквівалентно 127
176, 06 грн. - заборгованість по процентам;

- 2 144, 64 доларів США, що еквівалентно 17 142,
11 грн. - пеня за прострочення сплати по
кредиту;

- 1 391, 61 доларів США, що еквівалентно 11 123,
12 грн. - пеня за прострочення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» (рахунок № 0113 в АТ
«Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 1 720, 50 грн. з
кожного.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
С.О.
Демидова