Справа № 344/6246/14-ц
Провадження № 2/344/2940/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Коломийським міськрайонним судом кримінальної справи №1-480/2011 про обвинувачення ОСОБА_4 та інших, оскільки вирок суду у даній кримінальній справі матиме значення в силу преюдиціальних фактів при розгляді даної цивільної справи та полегшить доказову діяльність сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи та заслухавши думку сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Від результату розгляду Коломийським міськрайонним судом кримінальної справи №1-480/2011 про обвинувачення ОСОБА_4 та інших залежить вирішення даної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання правочину недійсним.

Відтак, враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 344/6246/14-ц (провадження №2/344/2940/14) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання правочину недійсним до розгляду Коломийським міськрайонним судом кримінальної справи №1-480/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України та інших.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шамотайло