Справа 646/52/14-ц
№ пров. 2/646/389/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель
при секретарі - Бікасовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова із позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 05
вересня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
785-006/ФКВ-08. Відповідно до умов договору
банк надав відповідачу кредитні кошти
у розмірі 91 200,00 доларів США з
розрахунку 12,2% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року. Мета
кредитування - придбання земельної
ділянки. 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк». Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальним договорами.
Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частина у
розмірі не менш як 304,00 дол. США по 20
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місцем отримання кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку. У
зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань, станом на 13.11.2013 року у
відповідача існує заборгованість за
договором у розмірі 802915,80 грн. яка
складається з: тіло кредиту - 724101,86 грн.;
грн. Тому позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 802915,80 грн., та суму сплаченого
судового збору у розмірі 3 441,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, крім того, ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
05 вересня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
785-006/ФКВ-08. Відповідно до умов договору
банк надав відповідачу кредитні кошти
у розмірі 91 200,00 доларів США з
розрахунку 12,2% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року.
/а.с.5-12/.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»
та АТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк». Дельта Банку
переходить (відступається) право
вимагати (замість Укрпромбанку) від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальним
договорами /а. с. 21-25/.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частина у
розмірі не менш як 304,00 дол. США по 20
число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місцем отримання кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку /а. с. 5-6/.

Але відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе
з договором зобов'язання в обговорений
термін не виконує, у зв'язку із чим
станом на 13.11.2013 року у нього існує
заборгованість за договором у розмірі
802915,80 грн. яка складається з: тіло
кредиту - 724101,86 грн.; заборгованість за
відсотками - 67042,09 грн.; комісія за
ведення кредиту - 11771,86 грн / а. с. 23/. Тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого
боку не виконав умови кредитного
договору, не сплачував грошові кошти
для повернення кредиту, у зв'язку із чим
суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість за цим договором
на загальну суму 802915,80 грн. Також суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до ст..514 ЦПК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 802915,80 грн, та понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 441,00 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 514, 516, 526, 530, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 785-006/ФКВ-08 від 05
вересня 2008 року в розмірі 802915,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Журавель В.А.