Справа № 466/8878/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Зима І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 25
листопада 2005 року в Шевченківському
відділі РАЦСу Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 315.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що подружнє життя
із відповідачем у них не склалося, вони
виявились людьми із різними поглядами
на життя, що негативно вплинуло на їх
сімейні стосунки. Чоловік перебував в
місцях позбавлення волі, тому вони
близько п'яти років вони проживають
оремо, з того часу не ведуть спільного
домашнього господарства та не
підтримують подружніх відносин.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
зіславшись на обставини та факти,
викладені в заяві, просила позов
задовольнити та після розлучення
залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Крім того пояснила, що терміну для
примирення сторонам не потрібно,
оскільки протягом п"яти років вони
проживають окремо. У них ніколи не було
спільного бюджету, вони не сели разом
господарства, не підтримували
подружніх відносин, проживали окремо.
Відповідач притягався до кримінальної
відповідальності та відбував міру
покарання у місцях позбавлення волі.
Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки такий тривалий час
існує лише формально.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час,
дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без її
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
судом встановлено, що сторони близько
останні п'ять років проживають окремо,
з того часу не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільне домашнє
господарство. Відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги один до
одного стали приводом до втрати між
ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК
України, суд,-

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 листопада 2005 року в Шевченківському
відділі РАЦСу Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 315.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк, з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима