печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
замінити стягувача ВАТ Банк «Траст» у
виконавчому провадженні, відкритому
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцього
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа № 2-3853/09 від
28.09.2009 року на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
посилаючись на те, що заочним рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
02.09.2009 року на користь ВАТ Банк «Траст»
стягнуто солідарно заборгованість за
кредитним договором № S081.0005002 від 27.08.2008
року, зокрема і з ОСОБА_1. Також
зазначає, що на підставі вказаного
рішення Печерський районний суд міста
Києва видав виконавчий лист №2-3853/09 від
28.09.2009 року, який було направлено до
зазначеного вище ВДВС; 31.07.2009р. між ВАТ
Банк "ТРАСТ" та ТОВ "Траст Фінанс"
укладено Договір придбання майнових
прав за Кредитними договорами; 24.04.2012р.
між ТОВ "Траст Фінанс" та ТОВ "Вердикт
Фінанс" укладено Договір відступлення
права вимоги № 240412 за Кредитними
договорами укладеними ВАТ Банк «РНС».
Згідно з умовами вказаного Договору
новим кредитором за договором № S081.0005002
від 27.08.2008 року є ТОВ «Вердикт Фінанс».
Також просив розглянути заяву у
відсутність їхнього представника.

Сторони належним чином повідомлялись
про розгляд питання, причини неявки
суду не повідомили. Суд вважає за
можливе проводити розгляд заяви у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-3853/09,
заяву з додатками, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 02.09.2009 року
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № S081.0005002 від 27.08.2008
року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивачу ВАТ Банк
«Траст» 28.09.2009 р. видано виконавчі листи
(а.с.64) та ДВС відкрито виконавчі
провадження.

31.07.2009 року між ВАТ Банк «Траст» та ТОВ
«Траст Фінанс» укладено Договір
придбання майнових прав за Кредитними
договорами (73-81).

24 квітня 2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
відступлення права вимоги № 240412 за
Кредитними договорами, укладеними ВАТ
Банк «Траст». Згідно з умовами
вказаного договору ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуває права вимоги за
кредитним договором № S022003705 від 10.07.2008
р. (а.с.82-92).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник, згідно ч. 5 ст. 8 цього Закону у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувач ПАТ (після зміни найменування
з ВАТ) Банк «Траст», як сторона у
виконавчому провадженні, звернувся до
суду із заявою про заміну його, як
сторони виконавчого провадження, на
іншу особу, як це передбачено
положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ Банк
«Траст» про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про
виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ Банк «Траст» на
правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у
виконавчому провадженні, відкритому
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, на
підставі виконавчого листа № №2-3853/09
від 28.09.2009 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ S081.0005002 від 27.08.2008 року з ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О. Матійчук