У Х В А Л А

Справа № 103/394/14-ц

21 січня 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Атаманюка
Г.С.,

при секретарі Оленіній
Д.Д.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Бахчисарайського РУЮ в
АР Крим про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи подання тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Бахчисарайського РУЮ в АР Крим
знаходиться виконавчий лист № 2-3676 від
26 грудня 2005 року про стягнення на
користь Органу опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації АР Крим аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 113 гривень
щомісячно, починаючи з 22 грудня 2005 року,
а також на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 141 гривні на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22
грудня 2005 року, а всього, аліментів в
розмірі 395 гривень, щомісячно.

Постановою від 17 січня 2006 року було
відкрито виконавче провадження.

Згідно відомостей, наданих ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим, КРП «СМ БРТІ» та Державною
податковою службою - рухоме та не
рухоме майно у боржника ОСОБА_1
відсутнє, рахунків вона не має.

Головний державний виконавець ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Юрков О.В.
звернувся до суду з поданням про
застосування тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання своїх грошових
зобов'язань, покладених на неї рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну», громадянам може бути
відмовлено в виїзді за кордон, якщо
громадянин ухиляється від виконання
зобов'язань покладеного на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язання.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах знаходиться на
території України гарантується
свобода пересування, право вільно
покидати територію України, за
виключенням обмежень, встановлених
законом.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ від 17 січня 2006
року було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Органу опіки та
піклування Бахчисарайської районної
державної адміністрації АР Крим
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 113 гривень щомісячно, починаючи
з 22 грудня 2005 року, а також на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 141 гривні на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 22 грудня 2005 року,
а всього, аліментів в розмірі 395
гривень, щомісячно.

Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника не
допускається інакше, як за мотивованим
рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання ВДВС Бахчисарайського РУЮ,
дійшов до висновку про необхідність
відмовити у задоволенні подання,
оскільки відсутність у боржника майна,
не може бути беззаперечним доказом
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, оскільки обґрунтованих
письмових доказів того, що боржник,
знаючи про наявність у нього боргових
зобов'язань, навмисно ухиляється від їх
виконання, шляхом виїзду за межі
України, суду надано не було. Суду також
не представлено даних про намір
боржника ОСОБА_1 виїхати за межі
України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
подання є необґрунтованим і
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Головного
державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ Юркова О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: