Справа № 366/1187/13-ц
Провадження №2/366/267/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому засіданні в смт. Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін у актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Відділ реєстрації цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін у актовий запис про народження дитини.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року по даній справі була призначена судово-медична (генетична) експертиза, на вирішення якої поставлено питання щодо того, чи є позивач ОСОБА_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення вказаної експертизи доручено Київському Міському бюро судово-медичних експертиз.

17 вересня 2014 року до суду надійшов лист із Київського Міського бюро судово-медичних експертиз, з якого вбачається, що 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зявились до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, але дитина ОСОБА_3 ОСОБА_5 доставлена не була.

Як вбачається з ухвали суду від 09 липня 2014 року, по вказаній справі було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу, яка не була проведена з тих причин, що ОСОБА_3 ОСОБА_5 до експертної установи доставлена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи вищевказане, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи про встановлення батьківства необхідно провести судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації батьківства позивача щодо ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а неявка ОСОБА_3 ОСОБА_5 перешкоджає її проведенню, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід на проведення такої експертизи, яка призначена на 03 листопада 2014 року об 10:00 год. у приміщенні Київського Міського бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Застосувати відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ на 03 листопада 2014 року на 10.00 год. в приміщення Київського Міського бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Докучаєвська, 4 для проведення відібрання біологічних зразків (крові).

Копію ухвали суду від 09 липня 2014 року повторно надіслати до Київського Міського бюро судово-медичних експертиз для виконання.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали покласти на Іванківський РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук О.П.