Справа № 585/302/14-ц
Номер провадження 2/585/223/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного
реєстратора реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції в Сумській області про
визнання незаконною відмови в
державній реєстрації та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 державного реєстратора
реєстраційної служби Роменського
МРУЮ і просить: визнати рішення № 8861237
від 10.12.2013 року державного реєстратора
прав на нерухоме майно ОСОБА_2
реєстраційної служби Роменського
управління юстиції в Сумській області
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень незаконним;
зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно ОСОБА_2
реєстраційної служби Роменського
управління юстиції в Сумській області
вчинити певні дії по реєстрації 59/200
частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1;
судові витрати стягнути з відповідача
на його користь згідно квитанцій.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Відповідно п. 2) ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, …, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження…

Відповідачем у справі вказана
ОСОБА_2 державний реєстратор
реєстраційної служби Роменського МРУЮ,
а адресою - АДРЕСА_2. Проте не зрозуміло
чи позов заявлений до фізичної особи -
ОСОБА_2 чи до юридичної, якщо ОСОБА_2 є
такою.

Крім цього позивач не вирішив
питання участі у справі реєстраційної
служби Роменського МРУЮ, хоча
вирішуване питання може зачіпати права
і законні інтереси реєстраційної
служби, так як особа чиї дії
оскаржуються працює в установі.

Позивач звернувся в суд з
позовом в порядку ЦПК України, зі
змісту позовних вимог і їх
обґрунтування вбачається, що позивач
оскаржує рішення суб'єкта владних
повноважень і просить зобов'язати його
вчинити певні дії, а обґрунтування
підстав, з яких спір має розглядатися в
порядку ЦПК України, в позовній заяві
відсутні.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
державного реєстратора реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
про визнання незаконною відмови в
державній реєстрації та зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви: вирішити питання
участі у справі установи, в якій працює
відповідач і у випадку залучення її до
участі у справі визначити
процесуальний статус і надати копії
позову з додатками по кількості осіб,
які беруть участь у справі;
обґрунтувати підстави, з яких спір має
вирішуватися в порядку ЦПК України а не
КАС України;

Надати позивачу час для
усунення недоліків - не більш як 5 днів
з дня отримання ухвали, і роз'яснити,
що в разі невиправлення недоліків
позовної заяви у встановлений строк,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ...
підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга