Дата документу 28.01.2014
Справа № 334/8694/13-ц
Провадження № 2/334/240/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

за участю прокурора Красуля
Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом Органа опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району м.Запоріжжя в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району звернувся в
суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення її батьківських прав.

В позові зазначено, що відповідачка
та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини - ОСОБА_3 проживає
окремо, т.я. має іншу сім"ю.

Неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає з
бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та тіткою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою
АДРЕСА_1.

Вона перебуває на обліку у позивача
як дитина, що опинилася у складних
життєвих обставинах.

Батько дитини спілкується з нею,
підтримує матеріально, дає гроші на
продукти, одежу, цікавиться її
навчанням, навідує її вдома та інколи
бере до себе на вихідні, влітку
купував путівку в оздоровчий табір.

Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2, в
порушення вимог діючого законодавства
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню,
вихованню, навчанню своєї
неповнолітньої дочки.

Вона мешкає окремо від дитини, не
цікавиться нею, самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов"язків.

Відповідно до наданих службою у
справах неповнолітніх матеріалів, вона
не приділяє уваги дитині, не
спілкується з нею, не піклується про
її здоров'я, гігієну та фізичний
розвиток, не забезпечує належний
догляд і харчування, матеріально не
забезпечує. Вона зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.

Наприкінці 2010р. ОСОБА_2 продала
квартиру АДРЕСА_2 з якої попередньо
виписала дитину та зареєструвала у
батька. Потім вона купила на своє ім`я
квартиру меншої площі за адресою
АДРЕСА_3, лишивши неповнолітню доньку
права на неї..

На запрошення з`явитись до служби
(управління) у справах дітей, для
з`ясування її ставлення до доньки,
ОСОБА_2 у визначений час не з`явилась,
причини своєї неявки не повідомила.

Тривалий час відповідач обіцяла, що
забере дитину до себе та зареєструє
у квартирі, однак не робить цього.

У зв'язку з тим, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини
протягом тривалого часу, не піклується
про неї, не утримує матеріально,
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засідання представник
органу опіки та піклування пояснив, що
ОСОБА_2, в порушення вимог діючого
законодавства, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню, вихованню,
навчанню своєї неповнолітньої дочки.
Вона не приділяє уваги дитині, не
спілкується з нею, не піклується про
її здоров'я, гігієну та фізичний
розвиток, не забезпечує належний
догляд і харчування, не цікавиться
навчанням, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
Крім того, позбавила неповнолітню
дочку права власності на частину
квартири, продавши її та не
забезпечила її житлом.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, суду пояснив, що
відповідачка тривалий час не
займається вихованням та утриманням
дитини, ухиляється від належного
виконання своїх батьківських прав, що
підтверджено матеріалами справи та
висновком районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському р-ну про доцільність
позбавлення батьківськіх прав від
17.09.13р. Вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дочки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, проти
позову про позбавлення її батьківських
прав не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування, думку
прокурора, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка ОСОБА_2, в порушення вимог
діючого законодавства ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню, вихованню,
навчанню своєї неповнолітньої дитини.
Відповідно до наданих службою у
справах неповнолітніх матеріалів, вона
не приділяє уваги дитині, не
спілкується з нею, не піклується про
їх здоров'я, гігієну та фізичний
розвиток, не забезпечує належний
догляд і харчування. Вона зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2-2354/10 від 21.04.2010р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Наприкінці 2010р. ОСОБА_2 продала
квартиру АДРЕСА_2 з якої попередньо
виписала дитину . Потім, купила на своє
ім`я квартиру меншої площі за адресою
АДРЕСА_3, тим самим позбавивши
неповнолітню доньку права на
проживання у вищевказаній квартирі і
зареєструвала неповнолітню за згодою
батька на частину його жилої площі за
адресою : АДРЕСА_1, що є значно меншою
порівняно з площею у попередній
квартирі.

Неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з
тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою :
АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у
відділі по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей, як дитина,
що опинилась у складних життєвих
обставинах.

Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешкає за адресою : АДРЕСА_4, створив
нову сім`ю, але спілкується з дочкою,
надає матеріальну допомогу, цікавиться
її навчанням. Влітку 2013р. придбав для
неї путівку в оздоровчий табір в смт.
Кирилівка, тобто примає участь у її
утриманні та вихованні.

Зазначені обставини підтверджені
висновком районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району № 05/01-25/0900 від
17.09.2013р. про доцільність позбавлення
відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні її неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, характеристикою ЗШ № 69.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка протягом тривалого часу
не займається вихованням дитини,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, передбачених
ст.150 СК України, не піклується про її
стан здоров'я, не здійснює догляд та
контроль, матеріально не утримує, не
приймає ніякої участі в її житті.

Згідно висновку Ленінської районної
адміністрації № 05/01-25/0900 від 17.09.2013р. з
метою захисту прав та інтересів
неповнолітньої дитини на підставі п.2
ст.164 СК України, доцільно позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав,
тому що вона ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Оскільки відповідачка не приймає
ніяких мір протягом тривалого часу по
виконанню своїх батьківських
обов'язків, на даний час не змінилося її
відношення до дитини, вона не
заперечує проти позову, суд вважає, що
вона навмисно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по її вихованню та
утриманню, вважає за необхідне, з метою
захисту прав і інтересів
неповнолітньої дитини, позбавити її
батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,
165 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у відношенні її
неповнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в доход держави судовий
збір розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.