АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Сіті ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 43665968 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Сіті на користь юридичних і фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві Кузьмишина Е.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ Сфера Сіті ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 43665967 про стягнення з ТОВ Сфера Сіті на користь юридичних і фізичних осіб залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишин Е.М. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишина Е.М. (а. с. 19). Копію даної ухвали головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишин Е.М. отримав 4 грудня 2014 року (а. с. 28, 33).

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року є 9 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишин Е.М. подав 15 грудня 2014 року (а. с. 22), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, скаржником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п. 14 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ураховуючи те, що станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов