Справа № 301/219/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014року
м. Іршава.

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 30174,42 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 20
вересня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №МКJ7SE00000036. Згідно
вказаного договору банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 4100 гривень на ремонт
машини з кінцевим терміном повернення
до 20 вересня 2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2% на місяць на суму залишку.
Періодом сплати встановлено період з «
13» по « 20» число кожного місяця шляхом
щомісячних платежів у сумі 278,95 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом, відсоткам, винагороди та
комісії. За порушення зобов'язання за
кредитним договором встановлено
нарахування відсотків за користування
кредитом у подвійному розмірі. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за договором позики, ПАТ КБ
"Приват Банк" уклав з ОСОБА_2 договір
поруки №МКJ7SE00000036 від 20.09.2006 року.

Зобов'язання за договором ОСОБА_1 не
виконував, тому тіло кредиту та борг по
кредиту за період з 20.09.2006 року по 13.02.2008
року судовим наказом Іршавського
райсуду №2н-104/08 від 27.02.2008 року стягнено
солідарно з відповідачів.

Оскільки ОСОБА_1 по даний час
зобов'язання належним чином не виконує,
станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість перед банком становить
30174,42 грн, що складається з
заборгованості за процентами у сумі
14596,83 грн., комісії у сумі 430,50 грн. та
пені у сумі 15147,09 грн. Просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в
сумі 30174,42 грн. та судові витрати по
справі у сумі 301,74 грн.

Представник позивача Данканич Є.А. у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, подав до
суду заяву, в якій позов підтримав і
просив його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи ( а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
за його відсутності до суду не подавав
(а.с. 41, 48).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи, чи про розгляд справи
за його відсутності до суду не подавав
(а.с. 42, 49).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилався, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи
з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Згідно кредитного договору № МКJ7SE00000036
від 20.09.2006 року, банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 4100 гривень на ремонт
машини з кінцевим терміном повернення
до 20 вересня 2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2% на місяць на суму залишку.
Періодом сплати встановлено період з «
13» по « 20» число кожного місяця шляхом
щомісячних платежів у сумі 278,95 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом, відсоткам, винагороди та
комісії. За порушення зобов'язання за
кредитним договором встановлено
нарахування відсотків за користування
кредитом у подвійному розмірі. (а.с. 9-13).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за договором позики,
між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2
укладено договір поруки № МКJ7SE00000036 від
20.09.2006 року.

Відповідно до п.12 договору поруки №
МКJ7SE00000036 від 20.09.2006 року, порука
припиняється після закінчення 5 (п'яти)
років з дня настання терміну
повернення кредиту за Кредитним
договором (а.с.14-15).

Тіло кредиту та борг по кредиту за
період з 20.09.2006 року по 13.02.2008 року
стягнено з відповідачів солідарно
судовим наказом Іршавського райсуду
№2н-104/08 від 27.02.2008 року (а.с.6).

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, тому станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість перед банком становить
30174,42 грн. ( а.с. 7-8). Дана заборгованість
складається з:

-з заборгованості за відсотками у сумі
14596,83 грн.,

- комісії у сумі 430,50 грн.,

- пені у сумі 15147,09 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦПК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 умови Кредитного
договору у вказаний строк не виконав,
відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України суд
вважає стягнути суму боргу у розмірі
30174 грн.42 коп. з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно.

За таких обставин суд вважає, що позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставним і
таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути солідарно з
відповідачів в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 301,74 грн. судових витрат, що
складаються з судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні до
суду (а.с.29).

Керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 554, 610, 629, 631, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2,
197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ МКJ7SE00000036 від 20.09.2006 року у сумі 30174
(тридцять тисяч сто сімдесят чотири)
грн. 42 коп, що складається з:

-з заборгованості за відсотками у сумі
14596,83 грн.,

- комісії у сумі 430,50 грн.,

- пені у сумі 15147,09 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 301 (триста
один) грн. 74 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських