Справа № 212/8562/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО
Є.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 діючої від свого імені
та в інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від свого імені та в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 з позовом
до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Криворізьке міське управління
УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття з
реєстрації.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки в судове засідання суду
не повідомили.

Представник 3-ї особи - Криворізького
міського управління УМВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не
відомо.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів, заочно.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
№ 728/2 на право власності на житло від

25.06.2013 року, виданого органом
приватизації Жовтневої районної у
місті ради, кімната АДРЕСА_1, належить
на праві приватної, спільної часткової
власності в рівних долях, позивачці
ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Загальна площа кімнати становить - 32,3
кв.м.

Вищевказане свідоцтво видане згідно
з рішенням виконкому Жовтне вої
районної у місті ради від 19.06.2013 року №
287.

Згідно з витягом з Державного реєстру
прав на неру хоме майно про реєстрацію
права власності від 12.08.2013 року на
позивачку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2
частині вказаної кімнати
зареєстровано реєстраційною службою
Криворізького міського управ ління
юстиції Дніпропетровської області,
номера запису про право власності: №
2083513 та №2083221.

За згодою позивачки 06.09.2004 року на
житлову площу належної їй з сином на
праві приватної, спільної часткової
власності кімнати АДРЕСА_1, були
зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4, а
03.05.2008 року відповідачка ОСОБА_5.

В листопаді 2009 року відповідачі
виїхали на постійне місце проживання в
республіку В'єтнам, з реєстрації не
знялися, де проживають до теперішнього
часу. Ніякого зв'язку зі позивачкою не
підтримують.

Про не проживання відповідачів в
належній позивачці та її сину на праві
власності кімнаті АДРЕСА_1, свідчить
акт від 05.09.2013 року,посвідчений Т0В
"Житлокомцентр", згідно з яким
відповідачі в листопаді 2009 року ,
виїхали на постійне місце проживання
до республіки В'єтнам.

Всі ці роки позивачка сплачує всі
комунальні послуги за відповідачів.

Ставши власниками зазначеної на праві
власності кім нати за вказаною адресою,
відповідачі будучи зареєстрованими в
ній, чинять позивачці перешкоди як
власнику в її користуванні.

Згідно ст. 317 Цивільного Кодексу
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного
Кодексу України ніхто не може бути
противоправно позбавлений права
власності чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права приватної
власності, закон надає власнику право
усунення будь-яких порушень його прав.
Способи захисту права власності
передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК
України. Об'єктом власності особи може
бути, зокрема, житло - житловий будинок,
квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
вчинення певних дій з метою
запобігання такого порушення.

Не маючи альтернативного шляху
вирішення проблеми, позивачка вимушена
звернутись до суду.

Аналізуючи надані до справи докази, в
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 діючої від свого імені та
в інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації
підлягають задоволенню, а отже слід
усунути перешкоди в користуванні
кімнатою АДРЕСА_1, зобов'язавши
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнаті
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 11, 14, 317, 319, 321, 379, 382, 386, 391
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 212, 214-215, 218, 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 діючої від свого імені та
в інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 діючій від свого імені та в
інтересах неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 належною їм власністю - кімнатою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Криворізьке міське
управління ВС УМВС України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації в кімнаті
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів
після його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.