Справа № 297/205/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., з участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернулося в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за Кредитним договором б/н від 14 лютого
2007 року в сумі 36 990, 81 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 14 лютого 2007 року між
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір б/н, згідно
якого останній отримав кредит у
розмірі 3 000 Доларів США, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20, 40%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов надання
кредиту, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, ухилається від виконання
таких, у зв'язку з чим, станом на 28
листопада 2013 року його заборгованість
перед банком складає 4 629, 64 Долари США,
що за курсом 7, 99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 28
листопада 2013 року складає 36 990, 80 грн.. А
тому просять стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за Кредитним договором
б/н від 14 лютого 2007 року в сумі 36 990, 80
грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного рішення не заперечує (а.с. 34-36).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 позов визнав часткого та
пояснив, що не заперечує проти сплати
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 1 912, 61 Долари США, однак вважає,
що відсотки та комісію за користування
кредитом, а також штраф (фіксовану та
процентну складову) сплачувати
незгідний, оскільки вважає, що такі
нараховані банком безпідставно.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторони посилалися,
як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору б/н
від 14 лютого 2007 року, ОСОБА_1 отримав в
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у
розмірі 3 000, 00 Долари США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі
20, 40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Останній в
свою чергу підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користуванння платіжною
карткою складає між ним та Банком
"Договір", про що свідчить підпис ОСОБА_1
у заяві. (а.с.13-21).

Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконав, у зв"язку з
чим, станом на 28 листопада 2013 року сума
заборгованості останнього перед
банком становить 4 629, 64 Долари США, що за
курсом 7, 99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28 листопада 2013
року складає 36 990, 80 грн., що включає:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 1 912, 61 Долари США;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 2 376, 97
Долари США;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 2 376, 97
Долари США;

- штраф (фіксована частина) у розмірі
62,58 Долари США;

- штраф (процентна складова) в сумі 217,
48 Долари США, що стверджується
розрахунком заборгованості за
Кредитним договором б/н від 14 лютого 2007
року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 (а.с.6-12).

Твердження відповідача про те, що
відсотки та комісію за користування
кредитом, а також штраф (фіксована та
процентна складова) нараховані банком
безпідставно, суд до уваги не приймає,
оскільки будь-яких доказів на
ствердження такого в судовому
засіданні відповідачем не надано, крім
того, таке спростовуються матеріалами
справи.

Так, відповідно до п. 6.5 Умов
надання банківських послуг,- ОСОБА_1
зобов"язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених договором більше ніж на 120
дів, позичальник зобов"язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 369, 91 грн. судового збору, що
був сплачений позивачем при зверненні
до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88,
208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за Кредитним договором
б/н від 14 лютого 2007 року в сумі 36 990
(тринадцять шість тисяч дев"ятсот
дев"яносто) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 369 (триста
шістдесят дев"ять) грн. 91 коп. судового
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду.

З повним тексом рішення сторони
можуть ознайомитись 28 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.