Справа № 277/460/13-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

за участю
секретаря Сороки
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування технічними
засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в залі суду смт Ємільчине
матеріали цивільної справи за позовом
Прокурора Ємільчинського району до
Ємільчинської районної державної
адміністрації в особі відділу
Держземагенства в Ємільчинському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
та заяву Прокурора Ємільчинського
району про виправлення описки в
рішенні від 26 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 26.06.2013
року задоволено позовні вимоги
Прокурора Ємільчинського району в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до
Ємільчинської РДА в особі відділу
Держземагенства в Ємільчинському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку, яка знаходиться на
території Рясненської сільської ради,
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2

17.02.2014 року до суду надійшла заява з
Прокуратури Ємільчинського району про
виправлення описки в рішенні суду від
26.03.2013 року, оскільки допущено описку в
абз. 2 резулятивної частини рішення, а
саме не вірно зазначено, що визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власницею ? частини
земельної ділянки, а не визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
земельної ділянки, як це було заявлено
у позовних вимогах та визнано всіма
сторонами у справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним чином
судовими повістками, про причину не
явки суд не повідомили та не надіслали
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, тому та у відповідності до
ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає
питання про внесення виправлення без
сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, за відсутності всіх осіб, які
беруть участь у справі, суд проводить
розгляд цивільної справи без
фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з позовної заяви Прокурора
Ємільчинського району (а.с. 1-5),
клопотання відділу Держземагенства в
Ємільчинському районі Житомирської
області від 19 червня 2013 року № 05-06-670
(а.с. 23), заяви Рясненської сільської
ради від 26.06.2013 року № 29 (а.с. 25), заяви
третьої сторони на стороні позивача
ОСОБА_3 від 26.06.2013 року
(а.с. 28), заяви третьої сторони на
стороні позивача ОСОБА_4
від 26.06.2013 року (а.с. 29), заяви
представника третьої сторони на
стороні позивача - служби у справах
дітей Ємільчинської РДА від 26.06.2013 року
(а.с.30) ставилося питання про визнання
за ОСОБА_1 права власності на ? частини
земельної ділянки, а не про визнання
ОСОБА_1 власницею ? частини земельної
ділянки, як помилково було зазначено
судом в рішенні суду від 26.06.2013 року,
отже є підстави для задоволення заяви,
оскільки у вказаному вище рішенні суду
допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 26
червня 2013 року у цивільній справі за
позовом Прокурора Ємільчинського
району в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до Ємільчинської районної
державної адміністрації в особі
відділу Держземагенства в
Ємільчинському районі про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Вказати: визнати за мололітньою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ?
частину земельної ділянки із цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту серії
ЯБ № 738763, площею 3,35 га. в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на
території Рясненської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів до
Ємільчинського районного суду з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя /підпис/

Копыя вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа