У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 26 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до громадської
організації «Взлет»

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
незаконними та скасувати рішення
загальних зборів та правління
громадської організації «Взлет», а
саме: рішення уповноважених членів
громадської організації від 28 січня 2012
року «Про внесення змін до
Статуту», рішення правління
громадської організації «Взлет» від 01
лютого 2012 року «Про призначення
виконуючим обов'язки Голови Правління -
Смолко А.В.», рішення загальних зборів
громадської організації «Взлет» від 26
червня 2012 року «Про обрання голови
правління Смолко А.В.», «Про обрання
членів Правління», «Про обрання
Ревізійної комісії у складі 3 осіб»;
зобов'язати керівництво громадської
організації «Взлет», яке було вибране
вказаними вище рішеннями передати
ініціативній групі установчі
документи, печатку та штампи
організації для підготовки та
проведення ініціативною групою
законних виборів та наведення порядку
в документації організації; визнати
дії ініціативної групи законними, та
такими, що не суперечать діючому
законодавству.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 26 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26 вересня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
громадської організації «Взлет» про
визнання незаконними та скасування
рішень загальних зборів і правління,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.