Справа № 317/657/14-ц
№/п 2-с/317/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу про
стягнення суми заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг у
розмірі 2231,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу про
стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Біленьке»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
2231,64 грн., в якій зазначила, що нею було
отримано судовий наказ про стягнення
заборгованості. У встановлені законом
строки було подано заяву до
Запорізького районного суду про
незгоду з даним наказом, та про
необхідність його скасування з огляду
на наступне.

Підставою для стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг Заявник
зазначає начебто неналежне виконання
Боржниками Договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій і вивіз ТПВ
від 20 січня 2014 року. Але сам Заявник, як
Виконавець по Договору, не виконує свої
зобов'язання за ним (сміття вивозиться
нерегулярно, жодних дій по утриманню
будинку не виконується), що виключає
оплату послуг, які фактично не
надавалися.

Також, у відповідності до п. 3 Договору
№ 19 встановлено фіксований розмір
плати за послуги Виконавця, при цьому
умовами Договору не передбачена зміна
тарифів. В розрахунку, доданому
Заявником до заяви про видачу судового
наказу, тарифи за обслуговування
будинку завищено, по відношенню до
договірних тарифів, у 2 рази, а тарифи за
вивіз сміття - більше, ніж у 5 разів.

Таким чином, сума боргу за
житлово-комунальні послуги, стягнена
за судовим наказом, значно перевищує
реальну суму, яка підлягає стягненню.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з'явилась. Відповідно до заяви,
наполягає на задоволенні заяви про
скасування судового наказу в повному
обсязі.

Представник Комунального підприємства
«Біленьке» в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив, заперечень стосовно
заявлених вимог заявника, суду не
надав.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір про право. Зазначений розмір
заборгованості не є безспірною сумою і
не може бути розглянутий у наказному
провадженні.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1
ЦПК України суд за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу має право скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 317/4782/13-ц №/п
2-н/317/1/2014 за заявою Комунального
підприємства «Біленьке» про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованності за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
2231,64 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Р.В.Мінгазов