Справа № 342/156/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
і споруди в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди
ринковою вартістю 112550 грн., що
знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В позовній заяві зазначила, що її
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в
житловому будинку по АДРЕСА_1. Будинок
відносився до колгоспного двору,
головою якого був батько ОСОБА_4. В
даному господарстві також проживала
вона (позивачка) та її брати
(відповідачі). За життя ОСОБА_4 склав
заповіт, згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого б не складалося,
заповів їй - ОСОБА_1. Мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька
відкрилася спадщина. Отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може, так як житловий будинок з
господарськими будівлями належав до
колгоспного двору. В зв'язку з цим
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду справу просить
слухати у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явилися. Як вбачається із
матеріалів справи, справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги визнають повністю. Щодо
задоволення позову не заперечують.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1, належав колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 08.05.1990 року, при матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Як вбачається з виписки від 23.01.2014 року
№ 31 із погосподарської книги № 2
особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1991-1995 роки
Копачинської сільської ради в даному
домогосподарстві були зареєстровані
та проживали:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - голова
господарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., - дружина
(померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., - син
(відповідач);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., - син
(відповідач);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., - дочка
(позивачка).

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
25.04.2008 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося, заповів своїй
дочці - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при матеріалах
справи). Після його смерті відкрилася
спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та дочкою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як даний житловий
будинок числиться як колгоспний двір в
зв'язку з чим неможливо визначити
частку померлого батька, що
підтверджується довідкою від 17.09.2013
року № 278-01-14, при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди
ринковою вартістю 112550 грн., що
знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
1233 ч. 1, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
господарські будівлі і споруди
ринковою вартістю 112550 грн., що
знаходяться по АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.