Справа № 2/252/698/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого судді Орчелоти
А.В.,

при секретарі Кузяєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, «про
стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.01.2008 року на загальну суму
16334,77 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що
21.01.2008 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» та фізична особа - ОСОБА_1,
уклали кредитний договір № б/н, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач у порушення
норм ЦК України та умов договору,
зобов'язання покладені на нього
належним чином не виконав. У зв'язку із
зазначеними порушеннями виконання
зобов'язань відповідачем за кредитним
договором № б/н від 21.01.2008 року
позивачем, станом на 22.11.2013 року
відповідачу були нараховані такі суми:
заборгованість за кредитом в розмірі
1758,32 грн.; заборгованість за відсотками
в розмірі 6497,41 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 6825,00 грн. та у відповідності до
п.8.6 «Умов та правил надання
банківських послуг», відповідачу
ОСОБА_1 були нараховані штраф за
фіксовану частину використання
кредиту в розмірі 500,00 грн. та штраф за
процентну складову використання
кредиту в розмірі 754,04 грн., що у
загальній сумі заборгованості складає
16334,77 грн.

У відповідності до п. 8.5 «Умов та
правил надання банківських послуг»
сторони домовились, що всі спори,
розходження чи вимоги які виникають з
даного договору або у зв'язку з ним, в
тому числі такі, що стосуються його
виконання, порушення, припинення чи
визнання недійсним належать до
вирішенню в суді вказаному в заяві.

Представник позивача за
довіреністю Груцинова І.О. у судове
засідання надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та на них наполягала, проти
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення), про що також не
заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № б/н від 21.01.2008
року укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому був
наданий кредит шляхом відкриття
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку на загальну суму 3000,00
грн. з базовою відсотковою ставкою по
кредитному ліміту на момент підписання
договору 2 % на місяць на залишок
заборгованості та щомісячною комісією
3,5%.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За пунктом 6.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
його використання, перевитрат
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених
договором. Згідно до пункту 6.6. вказаних
Правил, у випадку невиконання
зобов'язань за Договором за вимогою
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
сплатити винагородження банку.

Згідно до пункту 6.9 зазначених «Умов
та правил надання банківських послуг»,
у випадку виникнення заборгованості
отримувача за картрахунком він
зобов'язаний погашати заборгованість
протягом 30 діб з моменту її виникнення.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 5.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» строк
погашення за кредитом (кредитний ліміт,
кредитна лінія) за платіжними картами
без встановленого мінімального
обов'язкового платежу здійснюється
щомісячно за попередній місяць, щодо
погашення відсотків за кредитом та в
повному обсязі, не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
картці, щодо строку погашення кредиту.

Згідно до п. 5.5 «Умов та правил
надання банківських послуг», за
використання кредиту банк нараховує
відсотки в розмірі встановленому
тарифами банку із розрахунку 360
календарних днів на рік.

Згідно до п.5.5.1 «Умов та правил
надання банківських послуг», за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (використання
простроченого кредиту та овердрафту)
позичальник сплачує відсотки по
завищеній відсотковій ставці чи
додаткову комісію, розміри якої
визначаються тарифами.

Згідно до п. 5.5.2 «Умов та правил
надання банківських послуг», відсотки
за використання кредитом (в тому числі
використання простроченого кредиту та
овердрафту) передбачені тарифами,
нараховуються в останній операційний
день місяця за кожен календарний день
за фактично витрачені в рахунок
кредиту кошти з дня списання суми з
карткового рахунку.

Згідно до п. 8.6 «Умов та правил
надання банківських послуг», при
порушенні позичальником строків
виплат за будь-яким з грошових
зобов'язань передбачених договором
більш ніж на 120 діб, то він зобов'язаний
виплатити банку штраф в розмірі 500,00
грн. та 5% від суми позову.

Позивач зобов'язання за Кредитним
договорам виконав у повному обсязі.

Проте, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання щодо сплати кредиту за
кредитним договором виконував з
порушенням умов договору.

Згідно довідки розрахунку ціни
позову за кредитним договором б/н від
21.01.2008 року укладеного ОСОБА_1 з ПАТ КБ
«ПриватБанк», загальна заборгованість
відповідача станом на 22.11.2013 року
становить 16334,77 грн, що складається з:
заборгованість за кредитом в сумі 1758,32
грн.; заборгованість за відсотками в
сумі 6497,41 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 6825,00, штраф за фіксовану частину
використання кредиту в розмірі 500,00 грн.
та штраф за процентну складову
використання кредиту в розмірі 754,04 грн.

Суд вважає, що є достатні підстави
для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № б/н від 21.01.2008
року в загальній сумі 16334,77 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь позивача та на спеціальний
рахунок Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054
ЦК України,

Керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, код
за ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.01.2008
року в загальній сумі 16334 (шістнадцять
тисяч триста тридцять чотири) грн. 77
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299, код
за ), судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, судовий
збір на спеціальний рахунок Державного
бюджету України у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.В. Орчелота