Справа № 444/1637/14-ц
Провадження № 2/444/709/2014
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради , третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_7 міської ради Жовківського району Львівської області , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання прибули позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 однак в судове засідання не прибули позивач ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_7 міська рада, та реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Однак , ОСОБА_7 міською радою на адрес суду подано листа, щодо заперечення до позовних вимог. Третьою особою на адрес суд на правлено листа , в якому просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника, думки щодо позову не висловили.

На адрес суду поступила заява від ОСОБА_4 в порядку ст.ст.34,35, 126 ЦПК України , та просила суд визнати її позивачем у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів, щодо заявленої заяви заперечили оскільки таке клопотання не відповідає нормам чинного законоавства .

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на стороні позивачів : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дану заяву підтримали та просили суд таку задоволити.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників судового процесу , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України,треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.125 ЦПК України , третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі може подати зустрічний позов, до якого застосовуються положення ст.ст.123 та 124 ЦПК України.

Однак як вбачається із матеріалів даної справи , третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 подала заяву про визнання її у справі позивачем.

А тому , зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне у задовелені заяви ОСОБА_4 про визнання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - позивачем , слід відмовити .

Керуючись ст.ст.209,208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - позивачем по справі №444/1637/14-ц провадження 2/444/709/2014 - відмовити

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити відповідачу ОСОБА_7 міській раді Жовківського району Львівської області та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_8 служби Жовківського районного управління юстиції .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.