Провадження № 2/554/387/2014
17 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі -Ігнатенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша
полтавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
визначивши третьою особою Першу
полтавську державну нотаріальну
контору, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, та складається з 1/6
частини квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що у зв'язку із відсутністю у неї
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, їй було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину. З цих підстав
позивачка змушена була звернутися до
суду з позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з'явилися,
останній надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав (а.с.65)
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надіславши до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, направивши до суду
заперечення на позовну заяву,
посилаючись на те, що позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у вигляді 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1 з причини її
відсутності на момент його видачі та
через те, що нею не було сплачене
державне мито. Оригінал свідоцтва про
право власності на вказане житло,
видане Відділом приватизації житла 17
лютого 1994 року, був ним пред'явлений до
Першої полтавської державної
нотаріальної контори, на підставі
якого йому та його сестрі, ОСОБА_3, були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом по 1/6 частини вказаної
квартири. Крім того, завірена
нотаріальна копія вказаного свідоцтва
знаходиться у спадковій справі (а.с.46-47)
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, заперечень
проти позову не надав (а.с.56).
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_4, 1934 року народження, яка
є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 20 липня 1979 року
відділом запису актів громадянського
стану Полтавської міської ради,
актовий запис № 440, а також свідоцтвом
про шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії
НОМЕР_2, виданим міським бюро запису
актів громадянського стану виконкому
Орловської міської ради народних
депутатів. (а.с.11-12)
У спадковій справі заповіт ОСОБА_4
відсутній, що підтверджується
довідкою, виданою державним нотаріусом
Першої полтавської державної
нотаріальної контори Шкляр Ю.В. від 01
листопада 2013 року за вих. № 2471/02-14. (а.с.36)
На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого Відділом
приватизації житла 17 лютого 1994 року,
зареєстрованого в ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» в реєстрову книгу №
належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,
інша 1/2 частина квартири належала та
належить братові позивачки, ОСОБА_2, 1973
року народження. (а.с.13)
Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, а саме на 1/2 частину квартири
Згідно звіту про оцінку майна від 27
червня 2013 року, складеного приватним
підприємством Полтавським бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», ринкова вартість
квартири АДРЕСА_1 складає 300 000 (триста
тисяч) грн. (а.с.16-34).
Крім позивачки та її брата, на 1/2
частину вказаної квартири
претендувала ще і її сестра, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 20 листопада 2012 року
подала заяву до Першої полтавської
державної нотаріальної контори, що
підтверджується вищевказаною довідкою
від 01 листопада 2013 року. (а.с.36)
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, що вбачається з ч.1
ст. 1269 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Інші спадкоємці з заявами про
прийняття, про відмову від спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 Цивільного кодексу України до
Першої полтавської державної
нотаріальної контори не звертались.
Таким чином, ОСОБА_1, її брат, ОСОБА_2 та
її сестра, ОСОБА_3, є єдиними
спадкоємцями за законом першої черги,
які у встановленому законом порядку
подали заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1267 Цивільного
кодексу України, частки у спадщині
спадкоємців за законом є рівними. Тобто
з урахуванням того, що спадкується ?
частина квартири, а спадкоємців троє,
кожний спадкоємець має право
претендувати та отримати 1/6 частину від
вказаного спадкового майна.
09 вересня 2013 року за реєстровими
номерами № 5-363, № 5-364, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
видані свідоцтва про право на спадщину
по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1 кожному.
Свідоцтво про право на спадщину на 1/6
частину квартири станом на 01 листопада
2013 року не видано.
Однак, звернувшись до Першої
полтавської державної нотаріальної
контори з проханням видати свідоцтво
про право на спадщину на 1/6 частину
вказаної квартири, представнику
позивачки було роз'яснено, що
відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 22.02.2012
року №296/5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна, а тому видати свідоцтво
позивачці немає можливості у зв'язку із
відсутністю у неї оригіналу
правовстановлюючого документу на вище
вказану квартиру. (а.с.36)
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України, способом захисту
цивільних прав та інтересів може бути
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу
України передбачено, що незалежно від
часу прийняття спадщини спадщина
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Таким чином, враховуючи те, що
позивачка ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після померлої ОСОБА_4 у вигляді 1/6
частини квартири АДРЕСА_1, позов
підлягає задоволенню.
Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо
невідповідності доводів позивачки з
приводу дійсної причини відмови їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
фактичним обставинам справи не
заслуговують на увагу суду і
спростовуються довідкою, виданою
державним нотаріусом Першої
полтавської державної нотаріальної
контори Шкляр Ю.В. від 01 листопада 2013
року за вих. № 2471/02-14. (а.с.36)
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
що залишилася після померлої ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко