Справа № 484/531/14-ц
Провадження № 2/484/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній
К. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 12 лютого 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайську
Миколаївської області було
зареєстровано їх шлюб, актовий запис №
26.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкою
були припинені з грудня 2013 року, в
зв'язку з подружньою зрадою з боку
відповідачки.

Посилаючись на викладені
обставини, просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав. Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 12 лютого 2011 року, актовий запис №
26, що підтверджується даними свідоцтва
про укладення шлюбу від 11 лютого 2014
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайську Миколаївської
області.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтв про народження від 11 лютого 2014
року. Донька проживає з відпвідачкою,
спору про її місце проживання між
сторонами немає.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з грудня 2013 року, вважають,
що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб
носить формальний характер. На
примирення не згодні.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 12
лютого 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайську Миколаївської
області, актовий запис № 26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
С.О.Сотська