Справа № 152/2733/13-ц
20 січня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді - Гаврищука А.В.
за участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калитинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
суду із вказаною позовною заявою до
Калитинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (далі - Відповідач) в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
бабуся ОСОБА_3. 15 грудня 2011 року ОСОБА_3
було складено заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 4300. Маючи намір
прийняти спадщину, 19 грудня 2013 року
позивач звернувся до Третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори, проте у прийнятті заяви йому
було відмовлено у зв'язку із пропуском
позивачем строків на прийняття
спадщини. Позивач зазначає, що строк
для подачі ним заяви до нотаріальної
контори було пропущено з поважних
причин, оскільки невдовзі після смерті
спадкодавиці він, оплативши всі
витрати на поховання, змушений був
їхати працевлаштовуватися до м.
Євпаторія і тривалий час працював там
не маючи реальної можливості
звернутися до нотаріуса із заявою про
У позовній заяві позивач просить суд
визнати строк для прийняття ним
спадщини пропущеним з поважних причин
та визначити йому додатковий строк у
три місяці з дня набрання рішенням
законної сили, для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві. Додатково пояснив, що після
смерті бабусі, саме на нього лягли усі
витрати щодо її поховання, водночас у
сім'ї виникло скрутне матеріальне
становище у зв'язку із іншими сімейними
обставинами. Внаслідок чого позивач не
знаючи про необхідність саме в
шестимісячний строк подати заяву на
прийняття спадщини змушений був їхати
у м. Євпаторію працювати на
будівництві. Оскільки, працювати
доводилося шість днів на тиждень, як
стверджує позивач, у нього була
відсутня можливість подати заяву на
Представник відповідача Калитинської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області сільський голова
Войчишен В.І. в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.
Свідок ОСОБА_6 підтвердив обставини на
які посилався позивач у своїх
Вислухавши пояснення позивача,
відповідача , допитавши свідка,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Вінниця померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницькогго міського
управління юстиції Вінницької області
3 серпня 2012 року (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
померлої згідно заповіту ОСОБА_3 від 15
грудня 2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим №4300 (а.с. 7).
Державним нотаріусом Третьої
Вінницької державної нотаріальної
контори було відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва на прийняття спадщини
у зв'яку із пропуском ним строків на
подачу заяви про прийняття спадщини
У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається, в тому числі,
із земельної ділянки площею 2,0089 га на
території Калитинської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №393345 виданого Шаргородською
районною державною адміністрацією 26
червня 2003 року, (а.с. 15), та домоволодіння
в АДРЕСА_1 (а.с. 16-19) .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкодавця на вчинення
Позивач зазначає, що він не знав про
встановлений ст. 1270 ЦК України строк у
шість місяців для звернення із заявою
про прийняття спадщини. Крім того,
тривалий час перебував на роботі в м.
Євпаторія внаслідок чого був
позбавлений фактичної можливості
подати заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини встановлені в
судовому засіданні, беручи до уваги те,
що звернення до нотаріальної контори
не відбулося вчасно з причин, які не
залежали від волі позивача, суд
приходить до висновку, що позивач
пропустив встановлений законом строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини з поважних причини та вважає
за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання ним заяви про
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4
ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі
ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визнати строк для прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, пропущеним ОСОБА_1
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у три
місяці з дня набрання рішення суду
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Шаргородський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: