Справа № 119/5921/13-ц
УХВАЛА

27 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, треті особи ОСОБА_5,
приватний нотаріус Феодосійського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, який було
посвідчено 11.03.2011 року ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, реєстр.
№ 594. Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок хвороби, заповіт було
підписано заповідачем в момент, коли
він не міг розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року по
справі було призначено судову
психіатричну (посмертну) експертизу, на
вирішення якої поставлено питання
стосовно психічного стану ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час підписання нею
заповіту, посвідченого 11 березня 2011
року ОСОБА_6, приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу, реєстр. № 594, можливості ОСОБА_8
за своїм психічним станом у зазначений
час розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

На виконання зазначеної ухвали
експертами КРУ «КПЛ № 1» було надано
Акт амбулаторної посмертної
судово-психіатричної експертизи № 895
від 29.11.2013 р., з висновку експерта
вбачається неможливість відповісти на
поставлені запитання з огляду на
недостатність об'єктивних даних та
протиречивістю відомостей, необхідних
для надання висновку.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою про
призначення по справі повторної
судової психіатричної експертизи, на
вирішення якої просив поставити ті
самі запитання, а також щодо фізичного
стану заповідача в момент підписання
заповіту, експертизу доручити іншій
експертній установі- Київському
міському центру судово-психіатричної
експертизи, оскільки попередня
експертиза однозначно на поставлені
запитання не відповіла.

Інші особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши питання, що пропонуються
не вирішення експерта, суд доходить до
висновку про задоволення заяви з
огляду на наступне.

Акт амбулаторної посмертної
судово-психіатричної експертизи № 895
від 29.11.2013 р. не містить відповідей на
поставлені судом запитання, що
викликає у суду сумніви в правильності
зробленого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібен значний час, а
також неможливість розгляду справи до
отримання висновку експерта,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, 150, ч. 5 ст. 202
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
119/5921/13-ц 2/119/2337/13 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповіту, треті особи ОСОБА_5, приватний
нотаріус Феодосійського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, повторну
судову психіатричну (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- В якому психічному стані
знаходилась ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під
час підписання нею заповіту,
посвідченого 11 березня 2011 року ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, реєстр.
№ 594?

- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
своїм психічним станом у зазначений
час розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (04655,
м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 103а).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи, медичні
документи стосовно ОСОБА_7 (медичну
картку).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3, (адреса
для кореспонденції: АДРЕСА_1,
представник- ОСОБА_1, тел. НОМЕР_2,
НОМЕР_3, ОСОБА_9, тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції на протязі 5 днів з дня її
проголошення, або на протязі 5 днів з
дня отримання її копії у разі, якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя
М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар:

призначення судом експертизи