Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся КБ «Приватбанк» із позовом
до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 24 жовтня 2007 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30 листопада 2013 року
відповідачка має заборгованість у сумі
29000 грн. 82 коп. (заборгованість за
кредитом - 7922 грн. 86 коп. + 15269 грн. 97 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 3950 грн. 81 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом + 500 грн. штраф
(фіксована частина) + 1357 грн. 18 коп. -
штраф (процентна складова). Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24 жовтня
2007 року у розмірі 29000 грн. 82 коп. та
судові витрати.

Представник позивача Смірнова О.К. в
судове засідання не з'явилась, проте
суду надала заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити за підставам, викладеними
в позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи шляхом надіслання
судових повісток за місцем реєстрації,
в судові засідання не з'явилася. Суд
розглядає справу за відсутності
відповідачки, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вивчивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 24 жовтня 2007
року, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісяця в період
сплати,Позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за
кредитом,відсотками його
використання,за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 30 листопада 2013 року
відповідачка має заборгованість у сумі
29000 грн. 82 коп. (заборгованість за
кредитом - 7922 грн. 86 коп. + 15269 грн. 97 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 3950 грн. 81 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом + 500 грн. штраф
(фіксована частина) + 1357 грн. 18 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд стягує заборгованість з
відповідачки ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 290 грн. 01 коп.,
які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 29000 грн. 82 коп.
(для погашення заборгованості - рахунок
3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 290
(двісті дев'яносто) грн. 01 коп. (для
відшкодування судових витрат - рахунок
0001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
).

Копію заочного рішення направити
відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик