overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 122/746/14-ц

Провадження по справі 4-с/122/26/14

"28" січня 2014 р. м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Злотніков В.Я., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Сервісна компанія
«Комфорт» на дій державного виконавця, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м.
Сімферополя надійшла скарга приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на дій державного виконавця, скасування постанови.

Вважаю за необхідне прийняти скаргу до провадження суду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження суду скаргу приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» на дій державного виконавця, скасування постанови, надіславши копію ухвали про прийняття скарги до провадження суду, скаргу, а також додані до неї документи.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 07.02.2014 року о 12 годин 45 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Хромченка 6а, каб. № 14), про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді скарги, надіславши їм судову повістку.

Державному виконавцю надати для дослідження у судовому засіданні оригінал та засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

Роз'яснити, що у відповідності із частинами 1, 2 статті 386 Цивільного процесуального Кодексу України, скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 109/370/2014-ц . провадження № 2-о/109/37/2014 про відкриття провадження у справі 29 січня 2014 року смт. Красногвардійське
Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.,
Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних віднносин , заінтересована особа УПФУ в
Красногвардійському райні АР Крим
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку цивільного судочинства, згідно статті 15 ЦПК
України правил цивільної юрисдикції.
Заява підсудна
Красногвардійському районному суду АР
Крим. Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119-120, ЦПК
України. До заяви додані її копії та копії всіх документ відповідно до кількості осіб що беруть участь у справи. До заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому ЗУ
«Про судовий збір».
Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення до розгляду у судовому
Керуючись ст. ст. 11, 15, 122, 127, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних віднносин , заінтересована особа УПФУ в
Красногвардійському райні АР Крим .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 08-30 год. на 06.02.2014
Красногвардійського районного суду вул. Чкалова 6 смт. Красногвардійське.
Притягнути в якості належної заінтересованої особи :
Заінтересованої особи в строк до початку судового засідання надати суду у випадку не визнання заявлених вимог заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, про те, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома заявникові, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії заяви та додані до неї документи надіслати для відома заінтересованої
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 159/587/14-ц
Провадження № 2/159/296/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 29 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку , встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження.

Необхідності у проведенні попереднього розгляду суддя не вбачає.

На підставі ст.ст.118, 119, 122, 127, 128, ч.7 ст.130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2014 року о 11.30 год.

3.Відповідачу подати у строк до 05.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали лише в частині щодо дотримання правил підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
21.02.2014 Справа № 756/1432/14-ц
Унікальний номер 756/1432/14-ц
Справа № 2/756/1663/14 про відкриття провадження у справі
"21" лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про визнання договору
Позивач звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про визнання договору
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання договору поруки
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
пр. № 2/759/1995/14 ун. № 759/1233/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 06 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
06.02.2014 Справа № 756/1103/14-ц
Унікальний номер 756/1103/14-ц
Справа № 2/756/1569/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 06» лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
10.02.2014 Справа № 756/425/14-ц
Унікальний номер 756/425/14-ц
Справа № 2/756/1356/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 10» лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство
«Оболонь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Державний інспектор сільського господарства в м.
Києві, Обслуговуючий кооператив
«Садово-дачне товариство «Оболонь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Державний інспектор сільського господарства в м. Києві, Обслуговуючий кооператив «Садово-дачне товариство
«Оболонь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
21.02.2014 Справа № 756/2392/14-ц
Унікальний номер 756/2392/14-ц
Справа № 2/756/1950/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 20 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
Провадження № 2/756/1181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Великохацької В.В.

при секретарі
Бабинцевій Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №327, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу замінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу
(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.13 і до його повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Великохацька
25.02.2014 Справа № 756/2544/14-ц
Унікальний номер 756/2544/14-ц
Справа № 2/756/1983/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу «Промислова академія» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до до державного закладу «Промислова академія» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу
«Промислова академія» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
14.02.2014 Справа № 756/1533/14-ц
Унікальний номер 756/1533/14-ц
Справа № 2/756/1697/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
14.02.2014 Справа № 756/2026/14-ц
Унікальний номер 756/2026/14-ц
Справа № 2/756/1829/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 березня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко
№2-сз/756/15/14
У Х В А Л А

3 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління юстиції України у м. Києві та Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн., що підтверджується квитанцією від 30.09.2013 року №30-1005342.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року за заявою представника позивача позовна заява залишена без розгляду з підстав визначених п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

24.02.2014 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування та на підтвердження заяви вказував, що позивач є інвалідом ІІ групи і звільняється від сплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами п.4 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається якщо такі заяви залишені без розгляду за клопотанням позивача.

Зі змісту вказаного Закону вбачається, що підтвердження права на пільги або ж звільнення від сплати судового збору вирішується на підставі оригіналів або належним чином завірених копій документів долучених до позову (заяви).

Згідно матеріалів позову судовий збір позивачем сплачено як із майнового спору, при цьому ініціюючи питання про повернення судового збору після залишення позовної заяви без розгляду представник позивача не долучає до заяви належним чином завірених документів на підтвердження звільнення позивача від сплати такого збору і можливості його повернення за даних обставин.

За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. В. Шевчук
пр. № 2/759/2007/14 ун. № 759/1305/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 06 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: