Справа № 2/489/679/2014
03 березня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно договору про
надання споживчого кредиту від 16.03.2007р.
ОСОБА_1 отримав у банку кредит в сумі
до 16.03.2014 року з процентною ставкою 13,5%
У забезпечення виконання зобов'язань
банком прийнято в заставу рухоме майно,
а саме: автомобіль марки Hyundai Getz 1.4 А/Т
згідно договору застави транспортного
засобу б/н від 16.03.2007р.
Вказані умови кредитного договору
позичальником систематично
порушувалися. Відповідач своєчасно
взяті на себе зобов'язання не
виконував. В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 10.01.2014р.
складає 2852,56 дол. США, що еквівалентно
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, а також про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного кредитного
року з процентною ставкою 13,5% річних.
У відповідності до п. 2.1 кредитного
договору в забезпечення виконання
зобов'язань банком прийнято в заставу
рухоме майно, а саме: автомобіль марки
Hyundai Getz 1.4 А/Т згідно договору застави
транспортного засобу б/н від 16.03.2007р.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до положень ст. 536 цього
Кодексу за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Пунктом 8.1 кредитного договору
передбачено, що за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, позичальник
сплачує банку додатково до процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.
У відповідності ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Розділом 12 кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, в разі
порушення позичальником термінів
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав шляхом надання
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не
виконував, в зв'язку з чим, станом на
10.01.2014р. за ним виникла заборгованість в
грн. за курсом НБУ станом на 10.01.2014р., що
складається з кредитної
заборгованості - 2422,62 дол. США, що
по процентам - 252,92 дол. США, що
еквівалентно 2021,59 грн., пені за
прострочення сплати кредиту - 172,78 дол.
США, що еквівалентно 1381,02 грн., пені за
прострочення сплати процентів - 4,24 дол.
США, що еквівалентно 33,89 грн.
Враховуючи приписи ст. ст. 526, ч. 3 ст. 533,
553, 1054 ЦК України у разі, коли за умовами
кредитного договору позичальник
одержав кредит у вигляді грошових
коштів в іноземній валюті, він
зобов'язаний повернути кредитодавцю на
вимогу останнього цей кредит у вигляді
грошових коштів у тій самій сумі і в тій
самій валюті, що були ним одержані. Якщо
ж у договорі визначений грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.
Разом з тим, неустойку за порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідно до вимог ст. ст. 549-551 ЦК
України необхідно зазначати в
національній валюті - гривні.
За такого, за відповідачем виникла
заборгованість у розмірі 2675,54 дол. США,
складається з кредитної
заборгованості - 2422,62 дол. США, що
по процентам - 252,92 дол. США, що
еквівалентно 2021,59 грн.
Також за відповідачем виникла
заборгованість за пенею в сумі 1414,91 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
договору про надання споживчого
кредитної заборгованості - 2422,62 дол.
заборгованості по процентам - 252,92 дол.
США, що еквівалентно 2021,59 грн., а всього
а також пеню в сумі 1414,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: