Справа № 727/850/14-ц
Провадження № 2/727/486/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

за участю сторін у справі: -
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулася з позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання. Мотивує заявлені вимоги тим,
що відповідач являється її батьком і в
липні 1999 року батьки розлучилися та
після розлучення батьків вона проживає
з своєю матір»ю ОСОБА_2 Зазначає, що
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 07.07. 2005
року на її батька було покладено
обов»язок по сплаті на її утримання
аліментів, однак цей обов»язок батько
виконував не своєчасно, внаслідок чого
мали місце заборгованості по сплаті
аліментів. Посилається на те, що
навчається і є студенткою другого
курсу денної форми навчання факультету
торговельного підприємництва та
міжнародної економіки Чернівецького
торговельно - економічного інституту,
до якого вступила у 2012 році; батькові
ОСОБА_5 про її навчання достеменно було
відомо. Вказує, що матеріально батько
їй не допомагає, в неї немає можливості
працевлаштуватися на роботу, оскільки
навчається на денній формі навчання; на
даний час усі матеріальні витрати, в
тому числі пов»язанні з її навчанням
несе мати ОСОБА_2, а тому просить,
виходячи з того, що її батько - ОСОБА_5
працює на постійній основі в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», інших
утриманців окрім неї немає, стягнути з
останнього на її користь кошти на
оплату навчання у розмірі 1/3 частини
усіх доходів відповідача, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку за період
з 04.04. 2013р. по 04.04. 2018р.

До початку розгляду справи по суті,
представником позивача в інтересах
позивача ОСОБА_4 було подано через
канцелярію суду заяву про зменшення
(уточнення) позовних вимог, в якій
посилаючись на вищевикладені
обставини, остання просить стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, повнолітню
доньку, що навчається аліменти у
розмірі ? від усіх доходів відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку за період з 04 квітня
2013 року по 21 червня 2016 року, відповідно
до ст.ст. 191, 199, 200 СК України.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_4, за довіреністю -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги (з
уточненням від 28.02. 2014р.) підтримали в
повному обсязі, у наданих суду
поясненнях представник ОСОБА_1
посилалася на обставини, аналогічно
зазначеним в позові, який просила
задовольнити. Аналогічною була і
позиція представника ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5, за довіреністю -
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала
частково, в наданих суду поясненнях
посилаючись на обставини викладені в
запереченнях проти позову від 17.02. 2014р.,
просить стягнути на повнолітню дочку
її довірителя - ОСОБА_4 що навчається
визначивши суму аліментних платежів в
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини 18 - літнього віку зі сплатою з
дня звернення в суд з позовом до 21.06. 2016
року.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали
справи, всебічно і повно перевіривши
усі фактичні обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
дослідивши і оцінивши докази надані
сторонами по справі, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх
сукупності, заслухавши пояснення
відповідно представників позивача,
представника відповідача, приходить до
наступних висновків.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини. Так,
відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 9) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
(актовий запис № 782 від 03.05. 1995 року); її
батьками в графі «Батьки» значаться -
батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2. Свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 10) від 05.07. 1999
року (НОМЕР_4) свідчить про те, що шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано
05.07. 1999 року про що зроблено актовий
запис № 619. Згідно довідки № 48 від 25.12.
2013 року за підписом декана факультету
торговельного підприємництва та
міжнародної економіки Чернівецького
торговельно - економічного інституту
ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу 324 групи
денної форми навчання напрямку
підготовки 6.030510 «Товарознавство і
торговельне підприємництво» вказаного
навчального закладу і навчається на
умовах державного замовлення, термін
навчання за освітньо - кваліфікаційним
рівнем (прийом - 2012р., випуск - 2016р.) (а.с.
4). Як вбачається з дослідженого
розрахунку про розмір заборгованості
по виплаті аліментів від 26.12. 2013р. №
26856/21 (а.с. 12) боржником ОСОБА_5 в період з
2008 року по 2011 рік розмір нарахованих
аліментів не виплачувався на утримання
на той час неповнолітньої ОСОБА_4 і
тільки в січні 2014 року (при першому
зверненні (грудні 2013р.) ОСОБА_4 з
вищенаведеним позовом) ОСОБА_5 виплатив
суму боргу по аліментах ОСОБА_2, про що
свідчить квитанція переводу через
«Укрпошта» грошових коштів в розмірі
15.834,70 грн. (а.с. 25). Крім наведеного, судом
установлено, що мати позивача - ОСОБА_2 є
фізичною особою - підприємцем, що вижно
з виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб -
підприємців (а.с. 13), є платником єдиного
податку згідно свідоцтва № НОМЕР_5 (а.с.
14) і сплачує податки. З довідки ДПІ у м.
Чернівцях (а.с. 15) видно до за 3 квартали
2013 року сума доходу перебування на
спрощеній системі оподаткування
ОСОБА_2 склала 18000 грн. (декларація №
від 23.12. 2013р.).

Статтею 199. ч.1 СК України визначено,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ст.
200 ч.ч.1, 2 СК України суд, визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і /або/ у частці
від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків. Згідно зі ст. 182 ч.1 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів, суд,
із врахуванням вищенаведених доказів в
їх сукупності, вимог закону, виходячи з
пояснень відповідно представників
сторін, з урахуванням фінансової
можливості відповідача надавати
матеріальну допомогу позивачу, стану
його здоров'я та матеріального
становища позивача, її стану здоров'я,
наявності у відповідача
непрацездатних батьків, а також з
врахуванням того, що ОСОБА_5 є особою,
яка займається суспільно - корисно
працею, працює в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», суд вважає за можливе стягнути
з ОСОБА_5 аліменти на користь
повнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 на
її утримання, яка продовжує навчання на
умовах державного замовлення денної
форми навчання на факультеті
торговельного підприємництва та
міжнародної економіки Чернівецького
торговельно - економічного інституту,
у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу (заробітку) відповідача,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення із позовом в суд. При цьому
суд, не приймає до уваги твердження
представника позивача ОСОБА_1, що
аліменти на користь її довірительки
ОСОБА_4 слід стягувати з дати, коли
останній виповнилося 18 років і
фактично було припинено стягнення
аліментів на її утримання за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 07.07. 2005 року, оскільки дане
суперечить вимогам закону, а саме ч. 1
ст. 191 СК України де чітко зазначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову. Відмовляючи в задоволенні
вимог в даній частині позову, суд
виходить з того, що позивачем ОСОБА_4 не
доведено належними доказами обставини
того, що нею приймались заходи до
отримання аліментів з відповідача ще
до подачі цієї позовної заяви, а
оскільки з вищенаведеним позовом
ОСОБА_4 звернулася 03.02. 2014р., то саме із
цієї дати слід проводити стягнення
аліментів на її користь до дати
закінчення останньою навчання в
навчальному закладі вищеозначеному,
тобто до 21.06. 2016 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
покласти на відповідача ОСОБА_5
обов'язок сплатити на користь держави
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 182, 191 ч.1, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, документ що
посвідчує особу паспорт НОМЕР_6 виданий
Ленінським РВУ МВС України в
Чернівецькій області 12.08. 1999р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь повнолітньої дитини - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
(документ що посвідчує особу - паспорт
НОМЕР_7 виданий Шевченківським РВУ МВС
України в Чернівецькій області 04.04. 2011
року) аліменти на її утримання у
розмірі ? частини усіх доходів
(заробітку) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.02. 2014
року - дати звернення в суд з позовом до
21.06. 2016 року - закінчення навчання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 (документ що
посвідчує особу паспорт НОМЕР_6 виданий
Ленінським РВУ МВС України в
Чернівецькій області 12.08. 1999р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід
держави судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці у 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особи які не
брали участі у справі і не були
присутні під час проголошення рішення
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, в порядку
передбаченому ч.1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Слободян Г.М.