Справа № 427/792/14-ц
Провадження № 2/427/770/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м. Свердловськ

Свердловський
міський суд Луганської області у
складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
21 серпня 2013 року між відповідачкою та
КС «Компаньйон» був укладений договір
кредитування № КК-4070/21.08.2013-Кр за
умовами якого згідно п.1.1 та 2.2
відповідачка ОСОБА_1 21.08.2013 року
отримала від КС «Компаньйон» грошову
суму у розмірі 9300 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковим касовим
ордером №469 від 21.08.2013 р. За умовами п. 3.3
договору кредитування погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору. З моменту підписання
договору кредитування та отримання
грошової суми, відповідачка виплати за
кредитом робила не систематично та не в
повному обсязі. Так відповідачка свої
зобов'язання не виконує, і
заборгованість по кредиту становить
8732,97 грн., сума боргу по відсоткам за
користування кредитом 4088,23 грн., а
всього 12821,20 грн.

Позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з відповідачці
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12821,20 грн.,
та сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривни.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
заявлені вимоги визнає у повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
позову.

Відповідно до ст.130 ч. 4 ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового

рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Згідно зі ст.174 ч.4 у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З заяви на отримання кредиту від 21.08.2013
р. витікає, що відповідачка ОСОБА_1
просить надати їй кредит в розмірі 9300
грн. на термін 24 місяців.

Згідно кредитного договору №
КК-4070/21.08.2013-КР від 21.08.2013 року складений
між КС «Компаньйон» та відповідачкою
по справі ОСОБА_1, де предметом договору
є кредит в сумі 9300 грн., які
Кредитодавець зобов'язується надати
гроші Позичальникові, де він в свою
чергу зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти у розмірі 74%
річних.

Видатковим касовим ордером від 20.05.2013
року йому був наданий кредит у сумі 9300
гривень. За умовами даного договору п.
3.2. відповідач була зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
у розмірі 74% річних, відповідно до п. 2.1
Договору погашення повинно
відбуватися згідно графіку, планова
дата закриття кредиту 21.08.2015 р.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач неналежним чином
виконувала обов'язки за кредитним
договором № КК-4070/21.08.2013-КР 21.08.2013 року,
так як останній платіж був 05.11.2013 року,
станом на 03.02.2013 р. заборгованість по
кредиту становить 8 732,97 грн., сума боргу
по відсоткам за користування кредитом 4
088,23 грн., а всього 12 821,20 грн.

Суд вважає, що відповідач повинна
сплачувати відсотки за порушення
графіка погашення кредиту, так як вона
взяла на себе зобов'язання повернути
кредит у терміни встановлені графіком
погашення, але цей обов'язок не
виконала, чим порушила договір та ст. 526
ЦК України на вимогу якої зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1046 ЦК України, згідно з якою за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
кількості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість у
розмірі - 12 821 грн. 20 коп., і згідно з ст. 88
ЦПК України судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1048-1049, 1050
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 - 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ленінське м. Свердловська
Луганської області ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» р/рахунок № 5,
банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО
320478, код ОКПО 26341572 заборгованість у
розмірі 12 821,20 грн., а також судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.