Справа № 635/9156/13-ц
№ провадження:2/635/4218/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
08.07.13 р. Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 24.04.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора
Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»
ОСОБА_2, що діяв на підставі Положення
про філію, Наказу ВАТ АБ «Укргазбанк»
від 31.08.2007 року № 107-П та довіреності
від 01.04.2008 р., посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстром №2109, правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк», що
підтверджується Статутом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» (надалі за текстом -
Банк) та громадянином ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) був укладений Кредитний
договір № 14/08-3 від 24.04.2008 року, за
умовами якого, 486000,00 дол. США на строк з
24 квітня 2008 року по 23 квітня 2018 року із
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 13,96% річних.
Харківська філія Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» була
реорганізована в Харківську обласну
дирекцію Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк». Згідно до Положення,
затвердженого протоколом правління АБ
«Укргазбанк» від 12.03.2001 року № 7
Харківська обласна дирекція є
структурним підрозділом головної
установи банку, не має статусу
юридичної особи та самостійного
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив розглянути справу без участі
представника позивача, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день та час
розгляду справи судовою
кореспонденцією та через оголошення у
прессі, зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2008 року
між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі
директора Харківської філії ВАТ АБ
«Укргазбанк» ОСОБА_2, що діяв на
підставі Положення про філію, Наказу
ВАТ АБ «Укргазбанк» від 31.08.2007 року №
107-П та довіреності від 01.04.2008 р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстром №2109,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк», що підтверджується
Статутом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» (надалі за текстом - Банк)
та громадянином ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) був укладений Кредитний
договір № 14/08-3 від 24.04.2008 року, за
умовами якого, 486000,00 дол. США на строк з
24 квітня 2008 року по 23 квітня 2018 року із
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 13,96% річних
Позичальник у відповідності до
п.п. 3.3.3 Кредитного договору
повертати кредит щомісячно з 1-ого по
10-е число, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, в розмірі не менше 1/108 від суми
отриманого кредиту, що становить 4500,00
дол. США, а останній платіж здійснити не
пізніше 23 квітня 2018 р. в сумі 4500,00 дол.
Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
щомісячно не пізніше 10-го числа
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 13,96 % річних, а на
залишок простроченої заборгованості
за кредитом сплачувати проценти
виходячи з ставки зазначеної у пункті
1.1 кредитного договору, збільшеної на 1%
(один) процент, тобто 14,96 % річних,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості. У разі
виникнення простроченої
заборгованості сплачувати пеню у
розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за кожен день
Позичальник з жовтня 2009 року
погашення кредиту у строки, визначені
п.3.3.3. Кредитного договору припинив, не
сплачує проценти за користування
кредитом. В результаті чого станом на
01.04.2013р. в нього виникла заборгованість
по кредиту у сумі 801 304,58 дол. США та
заборгованість по пені 2 955 520,53 грн.
(згідно розрахунку заборгованості). До
позичальника Банк звертався з
претензією від 19.03.2009 року виконати
зобов'язання по кредиту. Позичальником
претензія отримана особисто 30.01.2009
року, про що свідчить його підпис на
копії. Але зобов'язання не виконав та не
повідомив Банк про причину
невиконання. До цього часу
заборгованість не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України у встановлений строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, а за правилами
ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію. Припинення
зобов'язання на вимогу однієї сторони
допускається лише у випадках,
встановлених договором або законом.
Як передбачено ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Таким чином, під час судового
розгляду встановлено, що вимоги
договору відповідачем належним чином
не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530
Відповідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Суду не надано належних доказів,
які свідчать про наявність підстав для
звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України, тому суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити вимоги
позивача та стягнути з відповідача
суму боргу та звернути стягнення на
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд також стягує з відповідача
на користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 3441,00 грн. та витрат на
здійснення публікації про виклик
відповідача в судове засідання у сумі
На підставі вищевикладеного та
керуючись вимогами ст.ст. 526, 530, 536, 546, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦКУкраїни, ст.ст. 3, 8, 26, 27, 28, 30, 31, 32,
35, 42, 110, 118, 119, 120, 224-227 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Липецьким відділом УМВС України в
Харківській області 27.01.2005 р., і.п.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 14/08-3 від 24.04.2008 р. у розмірі 801 034,58 дол.
США та 2 955 520,53 грн., що включає:
прострочену заборгованість по кредиту
у сумі 211 500,00 дол.США; поточну
заборгованість по кредиту 274 500,00 дол.
США, прострочену заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 308
902,27 дол. США, поточна заборгованість по
процентах 6 132,31 дол. США, пеню за
прострочений кредит - 1 150 236,66 грн. та
пеню по простроченим відсоткам по
кредиту у сумі 1 805 283,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» понесені по справі
судові витрати у сумі 3 219,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» понесені по справі
судові витрати на здійснення
публікації про виклик відповідача до
суду у сумі 303,00 грн..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Караченцев