ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Соловей Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівський РВ УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати Фастівський РВ УДМС України в Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 12 листопада 2011 року ОСОБА_2 разом із дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхали на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не створювалися.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник Фастівського РВ УДМС України в Київській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 3894 виданої ОСОБА_1, у буд. АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Згідно акту обстеження житлових умов громадянина ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку ніяких речей громадянки ОСОБА_2 немає. Після розлучення в 2012 році громадянка ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1 не з'являлась і не проживала. Даний факт підтверджують сусіди: ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, та ОСОБА_3 такими, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Таким чином, відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.
Зобов'язати Фастівський РВ УДМС України в Київській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: