Справа № 335/582/14-ц 2/335/635/2014
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Орджонікідзевського районного суду в
м. Запоріжжя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 25.10.2011 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір позики, за яким відповідач
отримав грошові кошти в розмірі 210 000
грн. до 25.04.2012 року.
У зазначений термін відповідач
частково повернув борг, а саме у
Решту частину боргу відповідач
повертати відмовляється.
Враховуючи те, що відповідач свої
зобов'язання щодо повернення суми
грошових коштів за договором позики не
виконав, ОСОБА_1 просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь суму боргу за
договором позики в розмірі 200 000 грн., а
також судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, просить суд розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти вирішення справу у
порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не сповістив, про день і час
слухання справи завчасно повідомлявся
у встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю
на підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви позивача
про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що 25.11.2011 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п.1 договору позики,
відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 210 000 грн.,
строком до 25.04.2012 року.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від
25.10.2011 року, вона як дружина ОСОБА_2
надала згоду на отримання позики у
розмірі і на умовах за його розсудом та
укладання і підписання договору
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
На підтвердження своїх позовних
вимог позивачем було надано оригінал
договору позики від 25.10.2011 року, а також
оригінал розписки від 25.10.2011 року.
У зазначений термін відповідач
частково повернув борг позивачу, а саме
у розмірі 10 000 грн.
Таким чином, сума заборгованості
відповідача перед позивачем складає у
розмірі 200 000 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
Згідно ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в строк та в
порядку, встановленим договором.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи те, що відповідач не
виконав прийняті на себе зобов'язання
та до теперішнього часу не повернув
позивачу грошові кошти у розмірі 200 000
грн., які отримав в нього внаслідок
укладання договору позики, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України, витрати, понесені позивачем по
сплаті судового збору у розмірі 2 000
грн. 00 коп. підлягають також стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 61, 88, 157, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1046, 1047,
1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики у
розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн., а також
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 2 000 (дві
тисячі) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров