Справа № 314/5051/13-ц
Провадження № 2/314/137/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Вільнянський РС УДМС
України у Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила
користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовом,
посилаючись на наступне: позивач є
власником квартири, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1, в якій на
сьогоднішній день проживаю з донькою.
В будинку також зареєстрований
колишній чоловік позивача ОСОБА_2,1968
року народження, та донька ОСОБА_3,1989
Шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний в 2013 році, що свідчить
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 19.08.2013 року по
справі №314/4191/13-ц. За період з червня 2011
року по вересень 2013 року відповідач
жодного разу не з»являвся у квартирі
АДРЕСА_1.

Спір стосовно спільно нажитого майна
сторони вирішили мирним шляхом, жодних
прав стосовно квартири відповідач не
пред»являв.

Вже понад двох років, відповідач
знаходиться за межами України, а саме в
Москві має іншу родину. Час від часу
відповідач приїжджає в Україну до
своєї матері ОСОБА_4, яка проживає за
адресою АДРЕСА_2.

Відповідач з 2011 року припинив
виконувати обов»язки члена сім»ї
передбачені ст.64 ЖК України, пов»язанні
з утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг.

На даний час в даному будинку позивач
проживає разом з донькою, однак змушена
здійснювати оплату за комунальні
послуги за ОСОБА_2 . Факт реєстрації
відповідача в квартирі завдає
позивачу, як власнику квартири збитків
при оплаті комунальних послуг.

Актом обстеження житлово-комунальних
умов позивач від 12.09.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий
час, а саме з 2011 року в даній квартирі не
проживає.

Позивач просить суд: усунути перешкоди
в користуванні квартирою, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
визнавши ОСОБА_2 1968 року народження
таким, що втратив право користуванні
квартирою, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому позивач наполягає на своїх
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з»явився про дату та час слухання
справи був повідомлений судом належним
чином, своїх заперечень не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав: позивач є
власником квартири, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1, в якій на
сьогоднішній день проживаю з донькою.

В будинку також зареєстрований
колишній чоловік позивача ОСОБА_2,1968
року народження, та донька ОСОБА_3, 1989
року народження.

Шлюб між позивачем та відповідачем був
розірваний в 2013 році, що свідчить
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 19.08.2013 року по
справі №314/4191/13-ц. За період з червня 2011
року по вересень 2013 року відповідач
жодного разу не з»являвся у квартирі
АДРЕСА_1.

Спір стосовно спільно нажитого майна
сторони вирішили мирним шляхом, жодних
прав стосовно квартири відповідач не
пред»являв.

Вже понад двох років, відповідач
знаходиться за межами України, а саме в
Москві має іншу родину. Час від часу
відповідач приїжджає в Україну до
своєї матері ОСОБА_4, яка проживає за
адресою АДРЕСА_2.

Відповідач з 2011 року припинив
виконувати обов»язки члена сім»ї
передбачені ст.64 ЖК України, пов»язанні
з утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг.

На даний час в даному будинку позивач
проживає разом з донькою, однак змушена
здійснювати оплату за комунальні
послуги за ОСОБА_2 Факт реєстрації
відповідача в квартирі завдає
позивачу, як власнику квартири збитків
при оплаті комунальних послуг.

Актом обстеження житлово-комунальних
умов позивач від 12.09.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий
час, а саме з 2011 року в даній квартирі не
проживає.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ч.1
ст.321 Цивільного кодексу України право
приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу
України, власникові належить права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.383 Цивільного
кодексу України, власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім»ї.

Відповідно д ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

У відповідності до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, ви особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст.16 Цивільного
кодексу України вказано, що кожна особа
має право звернутися до суду до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК
України,ст.ст.16,317,319,383,405ЦК України, ст.41
Конституції України, ст.64 Житлового
кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив користування житловим
приміщенням, а саме квартирою , яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

26.02.2014 року
м.Вль

Суддя : Т. Д.
Беспалько

26.02.2014