У Х В А Л А
18.11.2014 Провадження №2/425/751/14
Справа №419/909/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2014 року було повністю задоволено позовні ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Під час складання повного рішення суду, судом було виявлено описку в резолютивній частині рішення суду від 27.10.2014 року. Питання про внесення виправлень в рішення було призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засіданні позивач та її представник не зявилися, були повідомлені належним чином, представник позивача 27.10.2014 року надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, 27.10.2014 року надали заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалося, під час складання повного рішення, судом було виявлено описку в абзаці другому резолютивній частині рішення, а саме: не було зазначено загальної площі та житлової площі житлового будинку, право власності на який було визнано за позивачем, тобто необхідно усунути ці неточності, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в другому абзаці резолютивній частині рішення необхідно виправити допущену описку та зазначити площу житлового будинку № 12 по вулиці Шевченка в селі Штормове Новоайдарського району Луганської області: загальна площа будинку 46,60 кв.м та житлова площа 22,10 кв.м.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2014 року у цивільній справі № 419/909/14-ц, провадження № 2/425/751/14 за позовом ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши площу житлового будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Шевченка в селі Штормове Новоайдарського району Луганської області, а саме зазначити: загальна площа житлового будинку 46,60 кв.м, житлова площа 22,10 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова