Справа № 591/9375/13-ц
Провадження № 2/591/153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Шершак М.І.
участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
обслуговує серед інших і буд. АДРЕСА_1
якого мешкають відповідачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мають
заборгованість з водопостачання та
водовідведення станом на 05.03.2013 в сумі
6594 грн. 73 коп. Просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
вказану суму боргу та витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. В письмовій заяві просить
слухати справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі й не заперечує проти винесення
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про місце та час слухання
справи повідомлялися.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами КП
«Міськводоканал» Сумської міської
ради, мають заборгованість з
водопостачання та водовідведення
станом на 05.03.2013 р. в сумі 6594 грн. 73 коп. ,
що підтверджується карткою платника та
довідкою з місця проживання /а.с.6, 7-9/.
Відповідно до п. п. 10, 23 „Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затверджених постановою КМУ від 30.12.1997
року № 1497, п. 7.1 „Правил надання
населенню послуг з водопостачання та
водовідведення водоспоживачам м. Суми
та приміських населенних пунктів",
затверджених рішенням Сумської
міської ради від 11.12.2002 року № 238-МР. п.п.
18.3 „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630 споживач зобов"язаний
своєчасно вносити плату за послуги з
водопостачання та водовідведення з
тарифами затвердженими рішеннями
виконавчого комітету Сумської міської
ради, з розрахунку на одного мешканця",
ст.68 Житлового кодексу України, ст.20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 526
Аналізуючи викладене, суд вважає,
що право позивача порушене і підлягає
захисту : на користь комунального
підприємства „Міськводоканал"
Сумської міської ради необхідно
стягнути з відповідачів борг за
комунальні послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 6594 грн. 73 коп. в
солідарному порядку, та 229,40 грн..
судового збору в дольовому порядку.
Керуючись ст.66-68 ЖК України, ст.526 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради борг з водопостачання та
водовідведення в сумі 6594 грн. 73 коп., в
солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
229,40 грн. судового збору на користь
комунального підприємства
„Міськводоканал" Сумської міської
ради в дольовому порядку - по 76,47 грн. з
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І.Шершак