заява №482/396/14-ц
У Х В А Л А справа
№482/1944/13-ц

03 березня 2014 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання
Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Одеса
заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
про повернення сплаченого судового
збору по справі №482/1944/13-ц за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви,
представник банку, посилаючись на
винесення Новоодеським районним судом
ухвали від 26.11.2013 року по справі
№482/1944/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
якою вказану позовну заяву було
повернуто банку, просив суд, на
підставі ст.7 закону України «Про
судовий збір», винести ухвалу про
повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання за викликом не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час і місце
судового розгляду справи. На адресу
суду від сторін не надходило ніяких
повідомлень про причини неявки та заяв
про розгляд справи у їх відсутність.

Справа розглянута у відсутність сторін
судового провадження, так як їх неявка,
згідно чинного законодавства не
являється перешкодою для розгляду
справи, враховуючи наявність
достатність обставин про наявні права
та обов'язки сторін у процесі.

Дослідивши обставини справи та доводи
викладені в заяві представника
позивача від 20.02.2014 року про повернення
судового збору, суд приходить до
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на
наступному:

Як вбачається з досліджених в суді
обставин справи, 17.10.2013 року ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся в
Новоодеський районний суд
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 22908,20 гривень
заборгованості по кредитному договору,
який ухвалою суду від 21.10.2013 року було
залишено без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків позову, а
ухвалою суду від 26.11.2013 року позов
повернуто позивачу для подання до
належного суду - до Доманівського
районного суду Миколаївської області,
так як було встановлено, що відповідач
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1.

Позивачем за подання вищевказаного
позову було сплачено судовий збір в
розмірі 229,40 гривень, отримувачем якого
був державний бюджет в особі
Новоодеського району що підтверджено
платіжним дорученням №ВО1S6В092В від
26.09.2013 року.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення позову,
в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, з
урахуванням повернення судом позову
позивачу, сплачений ним судовий збір в
розмірі 229,40 гривень по платіжному
дорученню № ВО1S6В092В від 26.09.2013 року
підлягає поверненню позивачу з
державного бюджету.

Керуючись ст.7 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення
судового збору.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на
р/р 0002, МФО 305299, ідентифікаційний
з р/р 0263, МФО 826013,
сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 гривень по платіжному
дорученню № ВО1S6В092В від 26.09.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку її
апеляційного оскарження до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд. Апеляційну скарга на ухвалу суду
може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні при її проголошення,
протягом 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Головуючий: