Справа №666/138/14-ц
Провадження № 2/666/563/14
29.01.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, мотивуючи тим, що 19 червня 2007
року відповідач уклав з ним кредитний
договір б/н., і отримав кредит у розмірі
3200 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки умови договору кредиту
відповідач не виконує, позивач просить
стягнути з нього заборгованість за
кредитом станом на 31.10.2013 року у сумі
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає що
заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 19 червня 2007 року
ОСОБА_1 уклав з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» кредитний договір б/н., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, і отримав
кредит у розмірі 3200 гривень зі сплатою
36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
На теперішній час відповідач умови
кредитного договору не виконав
належним чином, згідно розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором б/н. від 19 червня 2007
року станом на 31.10.2013 року становить
гривень - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 703,39 гривень -
штраф (процентна складова).
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 243,60
гривень, які підлягають стягненню з
відповідача на його користь.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
б/н. від 19 червня 2007 року станом на 31.10.2013
гривень в рахунок сплаченого судового
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 218, 226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н. від 19 червня 2007
року станом на 31.10.2013 року у розмірі
рахунок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов