Пролетарський районний суд міста
головуючого судді -
при секретарі - Міненко
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_2, третя
особа: Пролетарська районна у м.
Донецьку рада про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
17 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований у АДРЕСА_1, однак понад
десяти років не проживає за даною
адресою, догляд за квартирою та
прибудинковою територією не здійснює,
що негативно впливає на стан
приміщення, плату за комунальні
послуги не здійснює.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу відповідно
до статті 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив справу розглянути у його
Вислухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, інших
осіб за цією адресою не зареєстровано
Будинок, в якому проживає відповідач
знаходиться на балансі КП КК
Пролетарського району м. Донецька. (а. с.
Відповідно до акту КП «ЖЕК № 7
Пролетарського району м. Донецька» від
28 листопада 2013 року, понад десяти років
в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає (а.
Згідно з розрахунками заборгованість
відповідача по квартплаті станом з
січня 2009 року по 01 грудня 2013 року,
складає 1530 грн 42 коп. (а. с. 9-10).
Наполягаючи на задоволенні позову
представник позивача пояснив, що
відповідач в спірній квартирі не
проживає понад десяти років, за нею не
доглядає, житло перебуває в
Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3, який є майстром ЖЕК № 7, пояснив,
що спірна квартира є покинутою, сім
років ОСОБА_2 не проживає в ній, там
відсутні будь-які меблі, речі, догляд за
квартирою та прибудинковою територією
не здійснюється, вхідні двері відкриті.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 2009 року
проживає по сусідству в квартирі
АДРЕСА_2, однак ОСОБА_2 за місцем за
місцем проживання вона не бачила. Також
підтвердила, що АДРЕСА_2 знаходиться в
непридатному для проживання стані.
Як вбачається з довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області від 31.01.2014
року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 29).
Відповідно до повідомлення Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції у м. Донецьку від
04.02.2014 року, актового запису про смерть
ОСОБА_2 за період 2007-2013 року немає (а. с.
Згідно з довідками Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради від 06.02.2014 року, Управління
пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька від
04.02.2014 року, Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області від 10.02.2014
року, Донецького міського центру
зайнятості від 11.02.2014 року, ОСОБА_2 на
обліку в зазначених установах не
перебуває (а. с. 31, 33, 35, 36).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин, тому вимоги позивача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, статями 71, 72 ЖК
України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька" до ОСОБА_2,
третя особа: Пролетарська районна у
м. Донецьку рада про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Д. Любенок

20 лютого 2014 року