ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві

заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» в особі представника
Капішнікової О.М. (довіреність від
17.09.2013 року) звернулося до суду із
заявою від 17.12.2013 року про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19.04.2011 року
по справі №2-2487/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором;
цією ж заявою заявник просив поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника Демченко О.В. та як
представник заінтересованої особи ТОВ
«Кей-Колект» заяву підтримав та просив
її задовольнити у повному обсязі,
стверджуючи, що виконавчі листи були
втрачені при пересилці до Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ в м. Києві, у зв»язку з
чим стягувачем було з поважної причини
пропущено строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надані
письмові заперечення, які підтримав в
судовому засіданні та просив в
задоволенні заяви відмовити повністю;
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду питання був
повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню частково, а саме -
в частині видачі дубліката виконавчого
листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19.04.2011 року у справі №2-2487/11
постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1
074 593 грн. 91 коп., судові витрати в сумі 1820
грн. 00 коп., а всього - 1 076 413 (один мільйон
сімдесят шість тисяч чотириста
тринадцять) грн. 91 коп. (а.с.80-82);
зазначене рішення суду набрало
законної сили 23.11.2011 року (а.с.109-111).

Стягувачем було отримано два виконавчі
листи щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
згідно відповідної заяви від 07.02.2012
року (а.с.116).

Як стверджує представник Стягувача,
оригінали виконавчих листів втрачені і
на виконанні у відділі виконавчої
служби не знаходяться (а.с.122-123); при
цьому, рішення суду не виконане, що не
заперечується представником ОСОБА_6,
тощо.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ПАТ «УкрСиббанк» в частині видачі
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Вимога заявника в частині поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання є
безпідставною, оскільки дублікату
виконавчого листа стягувач ще не має,
факт відмови у прийнятті виконавчого
документа теж відсутній.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 19.04.2011 року №2-2487/11 про
стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» 1074593,91 грн.,
судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього
- 1076413 грн. 91 коп. В задоволенні решти
вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.