Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи
при секретарі Вараниці Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ПАТ "Універсал Банк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 39 830 грн. 44 коп. На обґрунтування
своїх вимог зазначило, що 25 вересня 2007
року між ВАТ «Банк Універсальний»
правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк" з усіма його правами та
зобов'язаннями та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 03-2/7455-К, за умовами
якого останній отримав кредит в сумі
100000 доларів США зі сплатою 13/5 % річних
за користування кредитом, і
зобов'язався щомісячно проводити
оплату визначеної частки кредиту,
нарахованих процентів та інших
платежів, з кінцевим терміном
повернення коштів до 24.09.2012 р. А також в
забезпечення виконання зобов'язання
був укладений договір поруки №7455-ІІ
від 25.09.2007 року відповідно до якого
ОСОБА_2 поручилась перед кредитором
відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 що
випливають із вищезазначеного
кредитного договору, також було
укладено договір застави рухомого
майна - квартири від 25 вересня 2007 року
за п.1.2 відповідно до якого ОСОБА_3
передає в заставу ВАТ "Банк
Універсальний" в якості забезпечення
виконання зобов'язання транспортний
засіб, а саме: транспортний засіб марки
MERCEDES-BENZ, моделі S 550, 2007 року випуску,
колір - чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, Тип - ТЗ - легковий
седан, реєстраційний № НОМЕР_1, та який
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_6
виданого 1-им МВР ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 13 вересня 2007 року.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та, за наявності підстав, в
порядку заочного розгляду.
Відповідачі, які повідомлені про час і
місце судового засідання, до суду не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року
між ВАТ «Банк Універсальний»
правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк" з усіма його правами та
зобов'язаннями та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 03-2/7455-К, за умовами
якого останній отримав кредит в сумі
100000 доларів США зі сплатою 13/5 % річних
за користування кредитом, і
зобов'язався щомісячно проводити
оплату визначеної частки кредиту,
нарахованих процентів та інших
платежів, з кінцевим терміном
повернення коштів до 24.09.2012 р. А також в
забезпечення виконання зобов'язання
був укладений договір поруки №7455-ІІ
від 25.09.2007 року відповідно до якого
ОСОБА_2 поручилась перед кредитором
відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 що
випливають із вищезазначеного
кредитного договору, також було
укладено договір застави рухомого
майна - квартири від 25 вересня 2007 року
за п.1.2 відповідно до якого ОСОБА_3
передає в заставу ВАТ "Банк
Універсальний" в якості забезпечення
виконання зобов'язання транспортний
засіб, а саме: транспортний засіб марки
MERCEDES-BENZ, моделі S 550, 2007 року випуску,
колір - чорний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_5, Тип - ТЗ - легковий
седан, реєстраційний № НОМЕР_1, та який
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_6
виданого 1-им МВР ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 13 вересня 2007 року.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
Банк зобов'язаний видати Позичальнику
кредит на умовах передбачених даним
В свою чергу Позичальник зобов'язаний
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначений Кредитним
договором термін, а також виконати інші
зобов'язання згідно Кредитного
Так, Позивач виконав свої зобов'язання
за Кредитним договором у повному
обсязі, а саме: відкрив Позичальнику
позичковий рахунок, на який надав
Позичальнику кредит відповідно до умов
Кредитного договору.
Таким чином станом на 21 листопада 2013
року, загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк», за
Кредитним договором № 03-2/7455-К від 25
вересня 2007 року, складає 112610,68 доларів
США, еквівалент на дату розрахунку -
900097,18 гривень, з яких: заборгованість по
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку - 692726,45 гривень;
відсотки - 6453,70 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку сумі в 155786,30 коп.;
Ці обставини підтверджуються:
розрахунком заборгованості
відповідача за договором; кредитним
договором, договором поруки та
договором іпотеки, свідоцтвом про
державну реєстрацію та статутом ПАТ
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» - у разі невиконаня чи
неналежного виконання боржником свого
зобов'язання, іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
виконують належним чином зобов'язання
з повернення грошових коштів ПАТ
"Універсал Банк", яке відповідно до умов
кредитного договору вправі стягнути
неповернутий кредит, відсотки за
користування ним та інші платежі, що
визначені договором.
Таким чином, з відповідачів на користь
банку підлягає солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договору,
яка виникла станом на 21 листопада 2013
року, в сумі 112610,68 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ сумі в
Судові витрати по справі становлять 3441
грн. та розподіляються відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 536, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1049,
1054 ЦК України, суд
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352, рах.
НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_3)
суму заборгованості за Кредитним
договором №03-2/7455-К від 25 вересня 2007
року, складає 112610,68 доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно на дату
розрахунку сумі - 900097,18 гривень
Звернути на користь Публічного
акціонерного товариства«Універсал
вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352, рах.
за договором від 25.09.2007 року №03-2/455-З, а
саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ,
моделі S 550, 2007 року випуску, колір -
чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_5, Тип - ТЗ - легковий седан,
реєстраційний № НОМЕР_1, та який
належить ОСОБА_3 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_6
виданого 1-им МВР ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області 13 вересня 2007 року,
що є предметом застави за договором
застави №03-2/7455-3 від 25 вересня 2007 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Хмельницького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі
за №6107, укладеним між ВАТ «Банк
Універсальний» та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код
ДРФО НОМЕР_4), шляхом продажу предмету
застави на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження», для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Універсал
вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352) за
Кредитним договором №03-2/7455-К від 25
вересня 2007 року в розмірі 112610,68 доларів
США, еквівалент на дату розрахунку
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код ДРФО
НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_3),
ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,
ідентифікаційний код 21133352, рах.
збору в розмірі 3441 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя: