03.03.2014 637/180/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :
секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду Харківвської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

У судовому засіданні заявник пояснила,
що вона народилася 23 грудня 1958 року в
с.Крючки Савинського району
Харківської області .23 липня 1976 року
вона була прийнята на роботу та
отримала трудову книжку. 11 листопада 1978
року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
в Волоськобалаклійській сільській
раді Шевченківського району
Харківської області. 25 березня 1979 року
вона прийнята на роботу та отримала
трудову книжку колгоспника. При видачі
книжки колгоспника її по батькові
невірно вказали ,як «ОСОБА_1», а також
невірно вказала рік народження 1958. Все
це з'ясувалось , коли вона звернулась
для оформлення пенсії. Виправити
помилку в адміністративному порядку
немає можливості , внаслідок того ,що
колгосп де вона працювала ліквідовано.
В зв'язку з допущеними помилками в
офіційному документі щодо написання її
по батькові та року народження, вона
позбавлена можливості оформити пенсію.
Тому звернулася до суду та просить
встановити той факт, що трудова книжка
колгоспника від 20 квітня 1979 року
виписана на ім'я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
належать їй і всі записи в ній
стосуються її.

Заінтересована особа: представник
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якої прохає
розглядати справу без своєї участі та
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечував.

Суд заслухавши пояснення
заявника, свідків, перевіривши
матеріали справи , вважає що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження (серія НОМЕР_1 ,виданого в
с.Крючки Савинського району
Харківської області 13 січня 1959 року),
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 .

11 листопада 1978 року ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_2 Після
укладення шлюбу подружжю присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтва (№6196 про професійно-технічну
освіту виданого 17 липня 1976 року),
атестат про отримання середньої освіти
,виданий 23 грудня 1984 року, засвідчують
факт того ,що їх отримала ОСОБА_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З паспортп громадянина України (серія
НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ
УМВС України в Харківській області 10
квітня 1998 року) вбачається ,що його
отримала , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 квітня 1979 року ОСОБА_1 була
виписана трудова книжка колгоспника
(серія НОМЕР_3), виходячи з якої, заявник
розпочала свою трудову діяльність, та
працювала на різних підприємствах та
установах.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що
знають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалий
час, працювали разом , відмічали її день
народження, тому засвідчили ,що ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена в трудовій
книжки колгоспника та ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж особа.

Виходячи з вищевикладеного,
документів оглянутих судом . пояснень
свідків встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
одна і та особа, і трудова книжка
колгоспника та записи зроблені в неї ,
видані на ім'я однієї стосуються іншої.

Відповідно до ст.234 ЦПК України
суд в порядку непозовного цивільного
судочинства може розглядати справи про
підтвердження наявності або
відсутності і юридичних фактів , що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином встановлення факту
належності право установчого
документу має для заявника юридичне
значення, оскільки відповідно до норм
діючого законодавства заявник може
мати право на оформлення пенсії, але
відсутність підтвердження вказаних
обставин може позбавити її вказаних
прав.

З таких обставин, з умов
виваженості, розумності і
справедливості , суд вважає заяву
ОСОБА_1 доведеною та такою що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,10,11,60 ,234, 256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка від 20 квітня 1979 року видана на
прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записи в ній
стосуються заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ