Справа № 755/4510/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на виконання
рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
скасування рішення третейського суду
визначена у статі 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою,
яка звернулася із заявою; 6) вимога
заявника про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї
заяви (номери засобів зв'язку, факсів,
адреса електронної пошти сторін та
третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду додаються: 1)
оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його
копія. Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється Головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; 2) оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; 3) документ, що
підтверджує сплату судового збору; 4)
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ,
що підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Відповідно до положень статті 246
Цивільного кодексу України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного
процесуального кодексу України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного
процесуального кодексу України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Аналіз зазначеної статі свідчить про
те, що дана норма застосовується і тоді,
коли довіреність підписана особою,
посадове становище якої не зазначено,
виконуючими обов'язки керівників, їх
заступниками без надання документів,
які підтверджують їх право на
звернення до суду.

Разом з тим, заява від імені Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
підписана представником ОСОБА_2, на
підтвердження повноважень
представника надана довіреність
№241/11.5.2 датована 17 червня 2013 року, яка
підписана головою правління
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» ОСОБА_3, однак до заяви не
долучено доказів, які мали підтвердити
повноваження даної посадової особи
вчиняти дії від імені керівника
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», в тому числі видавати
довіреності на представництво
інтересів даної юридичної особи іншим
особам, серед іншого, здійснювати
представництво інтересів юридичної
особи у загальних судах всіх
інстанцій.

Зважаючи на викладене, суддя приходить
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
подана без дотримання вимог ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, що унеможливлює вирішення
питання призначення справи до
судового розгляду та є підставою для
залишення поданої заяви без руху, як це
передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, з
урахуванням положень ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.121, 209-210, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого документу на
підставі рішення третейського суду
залишити без розгляду та повернути
заявнику з документами, що додано до
нього.

Роз'яснюю, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я