Номер провадження 2о/522/61/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника зацікавленої особи про залишення заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про встановлення факту, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про встановлення факту.

Представником Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, при цьому представник заявника посилається на те, що з матеріалів заяви вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява повинна бути залишена без розгляду в сили ст. 256 ЦПК України. Крім того, представник зацікавленої особи посилається на те, що факт, який просить встановити заявник вже встановлений в порядку позовного провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.

В своєму клопотанні представник Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» посилається на те, що даний факт встановлений постановою Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Але, вказана постанова Одеського окружного адміністративного суду та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2014 року.

У відповідності до ч 1, ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою цієї статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з положеннями ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає недоведеним клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про залишенні заяви без розгляду, а тому й відмовляє у його задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 256, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» про залишення заяви без розгляду.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

13.05.2014