Справа №173/112/14-ц
Провадження №2/173/351/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що 1
березня 2008 року зареєстровано шлюб між
нею та ОСОБА_2. Мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Верхньодніпровського
районного суду від 13 січня 2011 року шлюб
між ними розірвано. В добровільному
порядку відповідач відмовляється
надавати допомогу на утримання дитини
з 1 червня 2013 року. У зв'язку з чим
позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача,
починаючи з 1 червня 2013 року.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що донька проживає разом з
нею та знаходиться на повному її
утримані. З 1 червня 2013 року відповідач
припинив надавати допомогу на
утримання дитини, оскільки не працював.
Інших дітей та батьків на утриманні
позивач не має. До суду не зверталася
раніше, оскільки відповідач не
працював та звернулася до суду після
того, як дізналася, що відповідач
влаштувався на роботу. З будь-якими
вимогами до відповідача в той час не
зверталася, оскільки думала, що він
поверне всі кошти після того, як
влаштується на роботу. Позивач також
зауважила, що відповідач має другу
дитину 10 років, на утримання якої також
надає матеріальну допомогу, але лише
раз на рік, оскільки дитини мешкає
постійно за межами України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну малолітню дитину - доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.2).

Згідно з довідкою Пушкарівської
сільської ради від 16 січня 2014 року
дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність непрацездатних дружини,
батьків та про проведення з нього
стягнень на утримання зазначених осіб.
В той же час суд враховує, що відповідач
сплачує аліменти на утримання іншої
дитини 10 років, що не заперечувала сама
позивач у судовому засіданні.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне
визначити розмір аліментів у розмірі ?
частини всіх видів доходів (заробітку)
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Не дивлячись на те, що позивачу було
роз'яснено обов'язок надання суду
доказів на підтвердження доводів
позовної заяви, зокрема в ухвалі про
відкриття провадження, позивач не
надала суду жодних доказів на
підтвердження обставин того, що вона
вживала будь-які заходи щодо одержання
аліментів з відповідача і що останній
ухилявся від їх сплати і доказів на
обґрунтування дати, з якої, на думку
позивача, необхідно стягувати
аліменти. Більше того позивач суду
пояснила, що знала про те, що відповідач
не працює, а тому не платить аліменти,
вона чекала, коли він влаштується на
роботу. За таких обставин, на думку
суду, відсутні підстави для
присудження аліментів за минулий час.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко