Справа № 404/9749/13-ц
Номер провадження 2/404/209/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді - Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отримані послуги з
централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з
вищевказаним позовом про стягнення
солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
борг в сумі 4465,01 грн.; 3% річних - 156,96 грн.;
індекс інфляції - 40,97 грн.; пеня в
розмірі 669,76 грн. Загальна сума боргу
складає 5332,70 грн.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 25.12.2013 року
залучено до участі у справі в якості
співвідповідача по справі за позовом
ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
отримані послуги з централізованого
теплопостачання - ОСОБА_2.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлялись про час та
місце розгляду справи належним чином,
причини неявки до суду не повідомили,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надійшло. За
таких обставин, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, а
співвласником вказаної квартири є
ОСОБА_2.

Шляхом відкриття особового
рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської
книжки, відповідачі вступили у
фактичні договірні відносини з
підприємством.

За весь період проживання
відповідачів у вказаній квартирі
позивач в опалювальні сезони надавав в
житловий будинок АДРЕСА_1 теплову
енергію, якою користувалися і
відповідачі. У період з листопада 2010
року по квітень 2013 року включно
відповідачами сплачено лише 1,39 грн.

Згідно розрахунку позивача
станом на 01.05.2013 року включно сума
заборгованості становить 4465 грн. 01 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України власники
квартир зобов'язані своєчасно
розраховуватись за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються чинним ЦК
України, п.25, 29, 31 ''Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Статтями 20, 21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року визначені обов'язки
споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язки виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотриманням умов його виконання згідно
з типовим договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
теплопостачання» обов'язком споживача
теплової енергії є своєчасне укладення
договору з теплопостачальною
організацією про постачання теплової
енергії.

Відповідно до п.17 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р.
власник квартири зобов'язаний
щомісячно сплачувати за комунальні
послуги, у тому числі і за послуги
гарячого водопостачання та
теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Таким чином з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання в
розмірі 4465 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, позивач має
право на стягнення з відповідачів
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 40 грн. 97 коп.,
а також трьох відсотків річних від
простроченої суми в розмірі 156 грн. 96
коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення '', затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 року №630, виконавець має
право: у разі несвоєчасного внесення
споживачем платежів за надані послуги
нараховувати пеню у розмірі,
встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна
основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК).
Наслідком зміни зобов'язання є
обов'язок виконувати договір на нових
умовах.

Отже, стягнення сум штрафних
санкцій (пені), нарахованих згідно з
додатковою угодою про надання послуг, є
наслідком порушення зобов'язання
споживачем послуг і видом
відповідальності за порушення такого
зобов'язання, яка здійснюється із
застосуванням норм цивільного
законодавства, що регулюють
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Між сторонами у справі договір
про надання послуг з централізованого
опалення відсутній, не встановлено
розмір пені за несвоєчасне здійснення
фізичною особою платежів за комунальні
послуги, порядок нарахування пені, а
тому вимога позивача про стягнення з
відповідачів пені в сумі 669 грн. 76 коп.
не ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
послуги теплопостачання станом на
01.05.2013 року у розмірі 4465 грн. 01 коп., 3%
річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України в розмірі 156 грн. 96 коп.,індекс
інфляції в розмірі 40 грн. 97 коп., а
всього: 4662 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за отримані послуги з
централізованого теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
заборгованість за отримані послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 4662,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії» по
114,70 грн. судового збору з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда