Справа № 465/7386/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/787/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б.,
Монастирецького Д.І.

з участю секретаря Іванової
О.О.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 05 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановила:

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 05.11.2013 року позов
задоволено. Розірвано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у
міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 05.11.1989 року, актовий запис №
4202.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі просить рішення
скасувати, ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити, покликаючись
на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
Вказує, що позивач не надав суду
доказів, що свідчать про те, що подружнє
життя та збереження шлюбу між нею та
позивачем є неможливим, а тимчасовий
розлад у сім'ї, конфлікти між подружжям
викликані випадковими причинами.
Вважає, що небажання позивача
перебувати у щлюбі з відповідачем не є
достатньою підставою для його
розірвання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Районним судом встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстровано 05
листопада 1989 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис №4202.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, районний суд вірно
виходив з того, що сторони не
підтримують подружніх відносин
тривалий час, позивач не бажає їх
поновляти, подальше сімейне життя
подружжя і примирення неможливе та
шлюб існує формально.

З матеріалів справи вбачається, що
судом сторонам надавався строк для
примирення, однак такого досягти не
вдалося.

З врахуванням зібраних доказів у суду
були підстави прийти до висновку, що
сім'я розпалась і примирення між
сторонами неможливе.

Відповідно до положень ч.4 ст.56
Сімейного кодексу України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини
або чоловіка на особисту свободу і
недоторканість.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального права,
обставинам справи, доводи скарги
висновків суду не спростовують, тому
колегія суддів підстав для скасування
рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.314, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 05 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Монастирецький
Д.І.