ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарях
Пуник Л.В.,

Невкритому В.Ю.,

Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, 3-тя особа: ПАТ Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя,
поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя,
поділ спільного майна подружжя.

В судовому засідання позивач ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_6 позовні
вимоги змінили, змінені підтримали,
просили їх задовольнити, пояснивши, що
сторони уклали шлюб 29.08.1998 року. В
період спільного подружнього життя
сторони відкрили депозитні рахунки в
ПАТ Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" і
внесли грошові кошти на ім'я
відповідачки, а саме: 22 000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_1, 5000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_2, 86 доларів США
на особовий рахунок НОМЕР_3, 12094,27
доларів США на особовий рахунок НОМЕР_4,
10000 грн. на особовий рахунок НОМЕР_5, 10000
грн. на особовий рахунок НОМЕР_6, 30000 грн.
на особовий рахунок НОМЕР_7, 10000,27 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_8, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_9, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_10, 8000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_11, 375,68 доларів
США на особовий рахунок НОМЕР_12, 12000 грн.
на особовий рахунок НОМЕР_13, 47262,60 грн.
на особовий рахунок НОМЕР_14. Додатково
відповідачкою була внесена сума 2000
доларів США 30.10.2012 року на вклад
„Копілка 12 місяців" від 15.03.2012 року, 47 262
грн. 60 коп. 26.10.2012 року на особовий
рахунок НОМЕР_14 та 86 доларів США 30.08.2010
року на вклад „Копілка". Поскільки
вказані грошові кошти є майном набутим
за час шлюбу, тому їх всіх необхідно
визнати спільною сумісною власністю
подружжя. При розподілі майна подружжя
просять визнати право власності за
позивачем на 1/2 частину всіх
перелічених грошових коштів на
зазначених рахунках та стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 124 185 грн. 12 коп.
внесених в період шлюбу на рахунки ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК".

Представник відповідачки ОСОБА_5
ОСОБА_7 в судовому засіданні змінені
вимоги позову не визнав, пояснивши, що
позивач ОСОБА_4 приховав від суду, що
шлюб між сторонами було розірвано за
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 8.07.2013 року, а всі майнові
питання сторони вирішили ще до його
розірвання. Так дійсно відповідачка
зняла всі грошові кошти на вказаних
розрахункових рахунках і
розрахувалась з боргами. Решту суми,
яка залишилась, вони розділили порівну,
при цьому позивач письмової розписки
про відсутність майнових претензій не
написав, а обмежився тільки клятвою на
Біблії. Під час розгляду цивільної
справи про розірвання шлюбу ОСОБА_4
заявив, що між сторонами не існує
будь-яких майнових спорів, що було
відображено в рішенні суду. Поскільки
ще в період шлюбу відповідачка зняла
всі грошові кошти з вказаних рахунків,
сторони спільно розпорядились ними, і
на час звернення до суду з даним
позовом ніяких спільних коштів не
існує, тому просить відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Представник 3-ої особи ПАТ
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" Огієнко
А.А. просила винести рішення згідно
чинного законодавства, пояснивши, що
дійсно були відкриті банківські
рахунки у 3-ї особи на ім'я відповідачки,
однак на сьогоднішній день всі грошові
кошти з них зняти, а розрахункові
рахунки закриті, детальна інформація
щодо конкретних дат закриття викладена
у довідці банку.

Заслухавши сторони, представника
3-ої особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволені позовних
вимог необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно ст.41 Конституції України та
ч.1, ст.321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Суд в межах заявлених позовних вимог
та наданих сторонами доказів по справі
встановив наступні обставини та
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_4 29.08.1998 року уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_5, який був
зареєстрований у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва,
актовий запис №814, про що вказано у
ксерокопії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_15 (а.с.17). Від спільного
шлюбу сторони мають двох
неповнолітнього та малолітнього дітей:
синів - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.116) та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.117).

Як передбачено ч.3, ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 8.07.2013 року, яке набрало
законної сили, шлюб між позивачем та
відповідачкою було розірвано (а.с.111-112).
Вказані обставини не заперечували у
судовому засіданні сторони по справі.

У відповідності до п.1, ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ст.63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Як зазначає п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", спільною
сумісною власністю подружжя, що
підлягає поділу (статті 60, 69 СК України,
ч.3, ст.368 ЦК України), відповідно до
частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які
види майна, за винятком тих, які згідно
із законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
дачно-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.

Як передбачено ч.3, ст.368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

В період шлюбу сторони відкрили
депозитні рахунки в ПАТ Комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" і внесли грошові
кошти на ім'я відповідачки ОСОБА_5, а
саме: 22 000 грн. на особовий рахунок
НОМЕР_1, 5000 грн. на особовий рахунок
НОМЕР_2, 86 доларів США на особовий
рахунок НОМЕР_3, 12094,27 доларів США на
особовий рахунок НОМЕР_4, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_5, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_6, 30000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_7, 10000,27 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_8, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_9, 10000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_10, 8000 грн. на
особовий рахунок НОМЕР_11, 375,68 доларів
США на особовий рахунок НОМЕР_12, 12000 грн.
на особовий рахунок НОМЕР_13, 47262,60 грн.
на особовий рахунок НОМЕР_14. Додатково
відповідачкою була внесена сума 2000
доларів США 30.10.2012 року на вклад
„Копілка 12 місяців" від 15.03.2012 року, 47 262
грн. 60 коп. 26.10.2012 року на особовий
рахунок НОМЕР_14 та 86 доларів США 30.08.2010
року на вклад „Копілка" (а.с.20-59).

Як передбачає ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 ЦПК України.

За змістом п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" до складу
майна, що підлягає поділу включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб.

На вимогу суду ПАТ Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" направив судові
повідомлення від 24.09.2013 року про те, що
розрахункові рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14 відкриті на ім'я ОСОБА_5
не обслуговуються (а.с.76). В подальшому
тією ж банківською установою була
надана інформація про зняття ОСОБА_5
всіх грошових коштів з вказаних
рахунків в період з 3.06.2012 року по 26.10.2012
року включно та їх закриття (а.с.144-198).
Таким чином, всі грошові кошти
відповідачкою були зняті в період
зареєстрованого шлюбу.

Ствердження представника
відповідачки про те, що після зняття
грошових коштів і закриття всіх
банківських рахунків сторони спільно
розпорядились ними, суд приймає до
уваги і покладає їх в основу рішення,
поскільки вказані події відбувались у
2012 році і на день винесення судового
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 8.07.2013 року про розірвання
шлюбу між сторонами, будь-яких спірних
питань майнового характеру між ними не
виникало. Позивач зазначене судове
рішення, включаючи і вказану частину,
не оскаржував.

Поскільки судом достеменно
встановлено, що як на час подачі даного
позову до суду, так і на час розгляду
справи по суті у сторін відсутні
грошові кошти, перелічені позивачем,
або у третіх осіб, при цьому суд
приходить до висновку, що сторони ще
під час шлюбу розпорядились вказаним
майном подружжя, тому на даний час
відсутній склад майна, що підлягає
поділу між подружжям, і за таких
обставин у задоволенні позову
необхідно відмовити в повному обсязі.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки
суд відмовляє у задоволенні позову в
повному обсязі, тому і не підлягають
задоволенню вимоги позову про
стягнення з відповідачки на користь
позивача судового збору, сплаченого
ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 57-60; 79; 88; 209; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.41 Конституції
України, ст.321; 368, ч.3 ЦК України, ст.60; 63
СК України, п.23; 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, 3-тя особа: ПАТ Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК" про визнання 22 000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 5000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 86
доларів США на особовому рахунку
НОМЕР_3 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 12094,27
доларів США на особовому рахунку
НОМЕР_4 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 10000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_5 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 10000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_6 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
30000 грн. на особовому рахунку НОМЕР_7 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 10000,27 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_8 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 10000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_9 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
10000 грн. на особовому рахунку НОМЕР_10 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 8000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_11 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 375,68 доларів США на
особовому рахунку НОМЕР_12 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 12000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_13 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
47262,60 грн. на особовому рахунку НОМЕР_14 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" спільним сумісним
майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право
власності на 1/2 частину грошових коштів
22 000 грн. на особовому рахунку НОМЕР_1 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 5000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 86 доларів США на
особовому рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 12094,27 доларів США на
особовому рахунку НОМЕР_4 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 10000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_5 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
10000 грн. на особовому рахунку НОМЕР_6 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 30000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_7 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 10000,27 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_8 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
10000 грн. на особовому рахунку НОМЕР_9 в
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 10000 грн. на
особовому рахунку НОМЕР_10 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 8000 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_11 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК",
375,68 доларів США на особовому рахунку
НОМЕР_12 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", 12000 грн.
на особовому рахунку НОМЕР_13 в ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК", 47262,60 грн. на особовому
рахунку НОМЕР_14 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"
кожному з урахуванням нарахованих
процентів в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя, стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 124 185 грн. 12 коп.
внесених в період шлюбу на ім'я ОСОБА_5
на рахунки в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Суддя
: