Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/44/2014 Справа № 641/5408/14-ц
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання удаваного правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати удаваний Договір позики від 17.11.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем на суму 150000,00 грн. та 25000,00 грн. недійсним з моменту укладення; визнати договір позики недійсним з моменту укладення, як такий, що укладений під впливом обману; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на юридичну допомогу в сумі 2500,00 грн. та судові витрати.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зобовязати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 №168 від 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 191382,00 грн.; заборонити відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №35702235.

Мотивуючи свою заяву, позивач зазначає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому, суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 №168 від 27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 191382,00 грн.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №35702235 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 191382,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_4