Справа № 2-1675/11
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник міського відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
направив суду подання про скасування
арешту з автомобіля "ГАЗ-33023" КТП 7, р/н
НОМЕР_1, 2005 року випуску, на який
ухвалою суду від 30.03.2011 року було
накладено арешт до вирішення спору між
ОСОБА_1 та ТОВ "Екобуд", ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики. Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.05.11 позов ОСОБА_1 задоволено
повністю. Посилаючись на те, що
виконавче провадження з виконання
зазначеного судового рішення
завершене на підставі п.4 ст.47 Закону
України "Про виконавче провадження",
просив заходи забезпечення позову
скасувати.

У судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді подання не прибули,
про місце та час судового засідання
повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи в обсязі,
достатньому для вирішення питання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, на підставі такого.

З ухвали від 30.03.2011 року
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області вбачається, що під
час розгляду судом цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Екобуд",
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики було накладено
арешт на автомобіль "ГАЗ-33023" КТП 7, р/н
НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Рішенням зазначеного суду від 04.05.2011 р.,
яке набуло чинності, позов було
вирішено по суті, однак питання про
зняття арешту залишилось невирішеним.

Як вбачається з постанови державного
виконавця, 31.10.2013 р. виконавчий
документ, виданий на підставі
вказаного рішення, повернутий
стягувачу у зв'язку з поданням ним
заяви про не проведення виконавчих дій.

Згідно зі ст.154 ЦПК України, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього суд може постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 154, 223, 293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль "ГАЗ-33023"
КТП 7, р/н НОМЕР_1, 2005 року випуску,
накладений ухвалою від 30.03.2011 р.
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Екобуд", ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики.

Про скасування заходів забезпечення
позову повідомити заінтересованих
осіб.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої
інстанції подається апеляційному суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області протягом п"яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо її
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова