У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. Справа №2-7552/11
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого
Братасюка
В.М.

за участю секретаря
Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
визнання мирової угоди укладеної між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.12.2013
року. В обґрунтування зазначає, що на
виконанні в Першому відділі ДВС ТМУЮ
перебувають:

Виконавче провадження № 41200932 від 17.12.2013
з примусового виконання виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду № 2-7552/11 від 13.11.2013 про «Провести
поділ житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1
згідно доопрацьованого варіанту № 3
додаток № 4 висновку експертизи 1752 від
16.03.2012 року, виділивши ОСОБА_2, ОСОБА_3
51/100 частку, що складається з 1- підвалу
площею 7,4 кв.м. 2-підвалу площею 7,6 кв.м.,
2-1 житлової кімнати площею 21,8 кв.м., 2-2
житлової кімнати площею 10.4 кв.м., 2-3
кухні площею 10,5 кв.м., 2-4 коридору площею
7,8 кв.м., сараю в плані під літерою "Б" та
сараю в плані під літерою "В", убиральні
в плані під літерою "Д".

Провести поділ земельної ділянки по
АДРЕСА_1 згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14.06.2012 року,
виділивши в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3 333
кв.м., з залишенням в загальному
користуванні (сервітут) 27 кв.м.

При проведенні поділу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 залишити в
загальному користуванні (сервітут)
ОСОБА_2, ОСОБА_3 27 кв.м. із земель ОСОБА_1
для проходу та проїзду на
транспортному засобі».

Виконавче провадження № 41201119 з
примусового виконання виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду № 2-7552/11 від 13.11.2013 про «Провести
поділ житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1
згідно доопрацьованого варіанту № 3
додаток № 4 висновку експертизи 1752 від
16.03.2012 року, виділивши ОСОБА_2, ОСОБА_3
51/100 частку, що складається з 1- підвалу
площею 7,4 кв.м. 2-підвалу площею 7,6 кв.м.,
2-1 житлової кімнати площею 21,8 кв.м., 2-2
житлової кімнати площею 10.4 кв.м., 2-3
кухні площею 10,5 кв.м., 2-4 коридору площею
7,8 кв.м., сараю в плані під літерою "Б" та
сараю в плані під літерою "В", убиральні
в плані під літерою "Д"

Провести поділ земельної ділянки по
АДРЕСА_1 згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14.06.2012 року,
виділивши в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3 333
кв.м., з залишенням в загальному
користуванні (сервітут) 27 кв.м.

При проведенні поділу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 залишити в
загальному користуванні (сервітут)
ОСОБА_2, ОСОБА_3 27 кв.м. із земель ОСОБА_1
для проходу та проїзду на
транспортному засобі».

Виконавче провадження № 41200298 з
примусового виконання виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду № 2-7552/11 від 19.09.2013 про «Провести
поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1
згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14 червня 2012 року,
виділивши в натурі ОСОБА_1 319 кв.м. та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 333 кв.м. з залишенням в
загальному користуванні (сервітут) 27
кв.м.

Виділити ОСОБА_1 49/100 частки житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами по АДРЕСА_1, що складається з
2-підвалу площею 12,4 кв.м., 1-1 коридору
площею 3,2 кв.м., 1-2 коридору площею 6,1
кв.м., 1-3 кухні площею 9,9 кв.м., 1-4 санвузла
площею 2 кв.м., 1-5 житлової кімнати 20,8
кв.м., 1-6 житлової кімнати площею 8,5 кв.м.
сараю в плані під літерою "Г" та гаража в
плані під літерою "Е"».

Виконавче провадження № 41200472 з
примусового виконання виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду № 2-7552/11 від 19.09.2013 про «Провести
поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1
згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14 червня 2012 року,
виділивши в натурі ОСОБА_1 319 кв.м. та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 333 кв.м. з залишенням в
загальному користуванні (сервітут) 27
кв.м.

Виділити ОСОБА_1 49/100 частки житлового
будинку з надвірними побудовами та
спорудами по АДРЕСА_1, щ складається з
2-підвалу площею 12,4 кв.м., 1-1 коридору
площею 3,2 кв.м., 1-2 коридору площею 6,1
кв.м., 1-3 кухні площею 9,9 кв.м., 1-4 санвузла
площею 2 кв.м., 1-5 житлової кімнати 20,8
кв.м., 1-6 житлової кімнати площею 8,5 кв.м.
сараю в плані під літерою "Г" та гаража в
плані під літерою "Е"».

Керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем 17.12.2013 винесено постанову
про відкриття виконавчих проваджень,
копії яких направлено для відома та
виконання сторонам у виконавчому
провадженні.

В процесі виконання рішення суду у на
адресу Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції надійшла
мирова угода щодо виконання
зобов'язань за виконавчими листами
виданими 13.11.2013 у справі № 2-7552/11
Тернопільським міськрайонний судом. З
доданою мировою угодою надійшла заява,
щодо вирішення питання про скерування
її для затвердження до Тернопільського
міськрайонного суду .

Мирова угода укладена між ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії виконання
на зазначених умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності на 47/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме на:

- І - підвал, площею 7,4 м.кв., вартістю 4002
грн.,

- 2-1 житлову кімнату, площею 21,8
м.кв., вартістю 16841 грн.,

- 2-2 житлову кімнату, площею 10,4
м.кв., вартістю 8034 грн.,

- 2-3 кухню, площею 10,5 м.кв., вартістю
8112 грн.,

- 2-4 коридор, площею 7,8 м.кв.,
вартістю 6026 грн.,

- сарай під літерою «Б», вартістю
1848 грн.,

- сарай під літерою «В», вартістю
1008 грн.,

- убиральною під літерою «Д»,
вартістю 968 грн.

2.Византи за ОСОБА_1 право власності на
53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, а
саме на:

- ІІ- підвал, площею 20 м.кв.,
вартістю 10815 грн.,

- 1-1 коридор, площею 3,2 м.кв.,
вартістю 2472 грн.,

- 1-2 коридор, площею 6,1 м.кв.,
вартістю 4712 грн.,

- 1-3 кухню, площею 9,9 м.кв., вартістю
7648 грн.,

- 1-4 санвузол, площею 2,0 м.кв.,
вартістю 1545 грн.,

- 1-5 житлову кімнату, площею 20,8
м.кв., вартістю 16069 грн.,

- 1-6 житлову кімнату, площею 8,5
м.кв., вартістю 6567 грн.,

- сарай під літерою «Г», вартістю 974
грн.,

- гараж під літерою «Е», вартістю
1242 грн.

3. Сторони погодили, що згідно
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 21 січня 2013
року по справі № 2-7552 в частині поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_1, ОСОБА_1
належить право власності на земельну
ділянку, площею 319кв.м., а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спільно належить право
власності на земельну ділянку, площею
333 кв.м. Земельна ділянка, площею 27кв.м.
залишається в загальному користуванні
сторін.

4. Сторони зобов'язуються провести
поділ в натурі земельної ділянки по
АДРЕСА_1 згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14 червня 2012
року, та виготовити необхідну
земельно-технічну документацію з
урахуванням меж проведеного поділу.

5. Сторони визнають, що поділ
домоволодіння АДРЕСА_1, визначений
відповідно до пунктів 1-2 даної мирової
угоди, та поділ земельної ділянки по
АДРЕСА_1, визначений згідно пунктів 3-4
даної мирової угоди, є такими, що
відповідають справжній волі сторін та
обсягу їхніх законних прав на
зазначені об'єкти нерухомого майна.

6. ОСОБА_1 зобов'язується не пізніше
одного місяця після набрання законної
сили ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області про визнання даної мирової
угоди відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 1795,50 грн.
кожному, що в загальному складає 3591 грн.
в рахунок компенсації вартості частини
підвалу, площею 7,6 кв.м.. що становить 4/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
висновку експертного дослідження за №
5473/13-22 від 02 жовтня 2013 року.

7. У зв'язку з досягнутими
домовленостями, ОСОБА_1. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в майбутньому відмовляються від
будь яких майнових чи немайнових
претензій один до одного стосовно
зміни розмірів часток та варіантів
поділу домоволодіння АДРЕСА_1 і
земельної ділянки по АДРЕСА_1, крім
визначених рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 31 січня 2013 року
у справі №2-7552/11.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
будь-чиї права, та охоронювані законом
свободи та інтереси, суд вважає, що дана
мирова угода підлягає до визнання
судом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 210, 372 ЦПК України,
суд, -

У Х
В А Л И В :

Визнати укладену мирову угоду між
сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право
власності на 47/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме на:

- І - підвал, площею 7,4 м.кв., вартістю 4002
грн.,

- 2-1 житлову кімнату, площею 21,8
м.кв., вартістю 16841 грн.,

- 2-2 житлову кімнату, площею 10,4
м.кв., вартістю 8034 грн.,

- 2-3 кухню, площею 10,5 м.кв., вартістю
8112 грн.,

- 2-4 коридор, площею 7,8 м.кв.,
вартістю 6026 грн.,

- сарай під літерою «Б», вартістю
1848 грн.,

- сарай під літерою «В», вартістю
1008 грн.,

- убиральною під літерою «Д»,
вартістю 968 грн.

2.Византи за ОСОБА_1 право власності на
53/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, а
саме на:

- ІІ- підвал, площею 20 м.кв.,
вартістю 10815 грн.,

- 1-1 коридор, площею 3,2 м.кв.,
вартістю 2472 грн.,

- 1-2 коридор, площею 6,1 м.кв.,
вартістю 4712 грн.,

- 1-3 кухню, площею 9,9 м.кв., вартістю
7648 грн.,

- 1-4 санвузол, площею 2,0 м.кв.,
вартістю 1545 грн.,

- 1-5 житлову кімнату, площею 20,8
м.кв., вартістю 16069 грн.,

- 1-6 житлову кімнату, площею 8,5
м.кв., вартістю 6567 грн.,

- сарай під літерою «Г», вартістю 974
грн.,

- гараж під літерою «Е», вартістю
1242 грн.

3.Сторони погодили, що згідно рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 21 січня 2013 року по справі № 2-7552 в
частині поділу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить право
власності на земельну ділянку, площею
319кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно
належить право власності на земельну
ділянку, площею 333 кв.м. Земельна
ділянка, площею 27кв.м. залишається в
загальному користуванні сторін.

4.Сторони зобов'язуються провести поділ
в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1
згідно додатку № 3 до висновку
експертизи № 1753 від 14 червня 2012
року, та виготовити необхідну
земельно-технічну документацію з
урахуванням меж проведеного поділу.

5.Сторони визнають, що поділ
домоволодіння АДРЕСА_1, визначений
відповідно до пунктів 1-2 даної мирової
угоди, та поділ земельної ділянки по
АДРЕСА_1, визначений згідно пунктів 3-4
даної мирової угоди, є такими, що
відповідають справжній волі сторін та
обсягу їхніх законних прав на
зазначені об'єкти нерухомого майна.

6.ОСОБА_1 зобов'язується не пізніше
одного місяця після набрання законної
сили ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області про визнання даної мирової
угоди відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 1795,50 грн.
кожному, що в загальному складає 3591 грн.
в рахунок компенсації вартості частини
підвалу, площею 7,6 кв.м.. що становить 4/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
висновку експертного дослідження за №
5473/13-22 від 02 жовтня 2013 року.

7.У зв'язку з досягнутими
домовленостями, ОСОБА_1. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в майбутньому відмовляються від
будь яких майнових чи немайнових
претензій один до одного стосовно
зміни розмірів часток та варіантів
поділу домоволодіння АДРЕСА_1 і
земельної ділянки по АДРЕСА_1, крім
визначених рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 31 січня 2013 року
у справі №2-7552/11.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк