Справа № 536/2979/13-ц
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого Святської О.В.,

з участю секретаря
Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи державний
нотаріус Кременчуцької районної
державної нотаріальної контори,
державна реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування, -

встановив :

Згідно рішення Кременчуцького
районного суду від 08.01.2014 року,
задоволено позов ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: державний
нотаріус Кременчуцької районної
державної нотаріальної контори,
державна реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. Після внесення рішення до
автоматизованої системи
документообігу суду виявилося, що в
тексті рішення «1/2» частина будинку
автоматично замінена на «?», а саме:
замість «визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2» помилково
зазначено «визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2» що робить
неможливим виконання рішення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
питання про виправлення описки
повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у рішенні суду описки чи
арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи №536/2979/13-ц та рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 08.01.2014 року
встановив, що в останньому допущено
технічні описки - в описовій частині
рішення в абзаці восьмому замість
«…відсутні правовстановлюючі
документи на право власності за ОСОБА_2
на 1/2 частину житлового будинку…»
помилково вказано ««…відсутні
правовстановлюючі документи на право
власності за ОСОБА_2 на ? частину
житлового будинку…», і в резолютивній
частині рішення замість «визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2»
помилково зазначено «визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, слід
виправити допущені технічні описки.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити технічні описки,
допущені в рішенні Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
08 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи державний
нотаріус Кременчуцької районної
державної нотаріальної контори,
державна реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування.

В описовій та резолютивній
частині рішення замість описки «?
частину житлового будинку» вважати
вірним «1/2 частину житлового будинку».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В. Святська