Ухвала

іменем україни

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 08 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 21 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні нею, за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою у
АДРЕСА_1, виділивши позивачам частину
земельної ділянки, яка перебувала в
користуванні їх батьків та усунення
перешкод в користуванні частиною
присадибної земельної ділянки, шляхом
знесення огорожі та визначення порядку
користування даною присадибною
земельною ділянкою.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
розташованої від ділянки ОСОБА_5 по
межі в бік ТОВ «Альбет», паралельно
межі ТОВ «Альбет» в бік вул. 1-го Травня,
в бік ділянки ОСОБА_5 під прямим кутом,
шляхом знесення огорожі та повернення
йому в користування зазначеної
земельної ділянки, а також зобов'язання
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні належної йому частини
земельної ділянки, яка перебувала в
його користуванні за адресою: АДРЕСА_1,
розташованої від ділянки ОСОБА_5 по
межі в бік ТОВ «Альбет» паралельно межі
ТОВ «Альбет» в бік вул. 1-го Травня, в бік
ділянки ОСОБА_5 під прямим кутом, а саме:
не чинити йому перешкоди у доступі до
зазначеної земельної ділянки та
користуванні нею.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 08
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21 січня 2014 року, в
задоволенні позовів відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та усунення
перешкод у користуванні нею, за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 08 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 21 січня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук