У х в а л а

іменем України

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Імексбанк», приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 22 листопада 2013
року позов задоволено. Визнано таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис, вчинений 01 липня 2010 року
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований у реєстрі за
№ 7326 на договорі іпотеки від 25 липня
2007 року, реєстровий № 11316, про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1. Стягнуто з ПАТ «Імексбанк»,
приватного нотаріуса Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 57 грн. 35 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 15 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові. Вирішено питання
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Імексбанк», приватного
нотаріуса Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_4, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько