Справа №:123/8335/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Тонкоголосюк О.В. №
провадження:22-ц/190/1125/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Павловська І. Г.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2014 м.Сімферополь

2014 року лютого місяця 12 дня суддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Павловська І.Г.,
перевіривши матеріали справи за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк», за участю третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Кредит», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Київського районного суду
м.Сімферополя АР Крим від 25 листопада
2013 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 25 листопада 2013
року у задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_3 про об'єднання його зустрічного
позову з іншим позовом до ТОВ «Приват
Кредит» про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовлено, що не
позбавляло його права на звернення до
місцевого суду з окремим позовом в
іншому провадженні.

29.01.14 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, крім іншого також просить
скасувати вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
по зазначеній апеляційній скарзі в
частині оскарження ухвали Київського
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 25 листопада 2013 року не може бути
відкрито апеляційне провадження з
таких підстав.

Окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскарженні ухвали суду першої
інстанції, зазначені в частині 1 статті
293 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4
Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24.10.08 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» окремо
від рішення суду можуть бути оскаржені
ухвали суду першої інстанції зазначені
в статті 293 ЦПК України відповідно до
буквального змісту кожного із пунктів.
Переліком статті 293 ЦПК України не
передбачено право оскарження ухвали
суду про відмову в об'єднанні
зустрічного позову з іншим позовом.

Правилами частини 2 статті 293 ЦПК
України передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки вирішення
питання про повернення апеляційної
скарги в частині оскарження спірних
ухвал належить до компетенції суду
першої інстанції, вважаю за необхідне
справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання в
порядку, передбаченому частиною 2
статті 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 293, 297 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду
м.Сімферополя АР Крим від 25 листопада
2013 року повернути разом з цивільною
справою за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк», за участю третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Кредит», про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди до Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим для вирішення
питання в порядку, передбаченому
частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Г. Павловська