Справа № 145/2012/13-ц
Провадження №2/145/35/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що перебувала в шлюбі з
відповідачем в даній справі.

У них є двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають
із нею і перебувають на її утриманні, що
стверджується довідкою сільської ради
. На утримання дочок відповідач
сплачував аліменти на підставі
рішення суду від 20.01.2011 року по 300
(триста) гривень щомісячно на кожну із
дочок.

Самостійно забезпечити матеріальні
потреби дочок не має можливості. Вона
соціальний працівник. Отримує за свою
роботу 111 грн., що стверджується
довідкою. Інших доходів у неї немає. Її
доходу недостатньо для забезпечення
прожиткового мінімуму на трьох осіб,
так як прожитковий мінімум,
встановлений законодавством України
становить 1147 грн. на одну особу.

Відповідач працює водієм маршрутного
таксі має достатній дохід для того, щоб
надавати допомогу на утримання дочки.

Крім того, триста гривень, які сплачує
відповідач на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5 є меншим,
ніж встановлений законом мінімальний
розмір аліментів, який на даний час
становить 363 грн. Потреби дочки
зростають і самостійно забезпечити їй
належний рівень проживання не має
можливості. Так як дочка ОСОБА_4
навчається і проживає в м. Вінниця на її
утримання збільшилися витрати, а
відповідно і погіршився
матеріальний стан їх сім»ї.

Відповідно до ст. 192 СК України має
право звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів,
присуджених на утримання
неповнолітньої дочки.

Добровільно надавати допомогу
відповідач не бажає, тому змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач має постійний, але мінливий
дохід. Вважає, що за таких обставин він
повинен сплачувати аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме по 500 гри
щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 до
її повноліття.

Просить збільшити розмір аліментів,
присуджених з відповідача рішенням
суду від 20.01.2011 року на утримання дочки
ОСОБА_5 і стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а
саме по 500 ( п»ятсот) грн. щомісячно до її
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
свої вимоги щодо збільшення розміру
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5
підтримала, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_1 позов не визнали, пояснивши, що
у ОСОБА_3 на утриманні є ще дитина -
дочка ОСОБА_6, 2010 р.н. та дружина, яка
здійснює догляд за дитиною до 6 років.
Згоден платити ? від його заробітної
плати, так як він працює.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тиврівського районного суду
від 20.01.2011 року з відповідача ОСОБА_3
присуджено на користь ОСОБА_2 аліменти
в розмірі по 300 грн. щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом збільшено за рішенням суду
за позовом одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них, та в інших
випадках, передбачених СК України .

Позивачка доводить, що її матеріальний
стан погіршився оскільки вона
соціальний працівник. Отримує за свою
роботу 111 грн. Її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, навчається і
проживає в м. Вінниця на її утримання
припинилося стягнення аліментів і
збільшилися витрати, а відповідно і
погіршився її матеріальний стан.

Прожитковий мінімум для дитини віком
від 6 років, якою є дочка сторін по
справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить
на даний час 1286 грн. на місяць. Тому
аліменти в розмірі 300 грн., присуджені з
відповідача є недостатніми для
забезпечення нормальних умов для
проживання, виховання та розвитку
дитини.

Відповідач ОСОБА_3 працездатний,
має постійне місце роботи, однак не
заперечує, що має і інші тимчасові
заробітки, від яких має дохід. На
утриманні має дочку 2012 р. н. та
непрацюючу дружину.

Суд вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що є значно
менше ? прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і суттєво не
погіршить його матеріального
становища .

Як вбачається із змісту п. 23 постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2003 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при зміні розміру
аліментів, аліменти в новому розмірі
сплачуються з дня набрання рішення
законної сили .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК
України, 180, 182, 184, 192 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити .

Змінити розмір аліментів присуджених
рішенням Тиврівського районного суду
від 20.01.2011 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуючи з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 (
п'ятсот ) гривень щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з дня набрання даним
рішенням законної сиди до її
повноліття.

Виконавчий лист Тиврівського
районного суду № 2-36 від 20.01.2011 року
повернути до суду після завершення
його виконання, для приєднання до
справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина