Справа № 383/1998/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26 лютого 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

В судовому засіданні від позивача
надійшло повторно клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою АДРЕСА_1,
проведення якої доручити ПП
«Науково-дослідній лабораторії
судових експертиз» за адресою м.
Кіровоград, вул. Моріса Тореза, 27-Б, офіс
6,8., оскільки попередня ухвалу від 14.01.2014
року про призначення експертизи не
може бути виконана Одеським
Науково-дослідним інститутом судових
експертиз Кіровоградського відділення
в зв»язку з великою завантаженістю
експертів. На розгляд експертів
просить поставити наступні питання:

1. Чи можливий розподіл квартири з
надвірними спорудами розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками у
натурі виходячи з рівних долей сторін.

2. Які можливі варіанти реального (в
натурі) розподілу квартири з
надвірними спорудами розташованої за
адресою АДРЕСА_1 з відхиленням від
ідеальних часток.

Відповідач та представник позивача
проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясуваня обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для з"ясування обставин,
що мають значення для справи, а саме
визначення варіантів поділу
нерухомого майна подружжя, необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити ПП
«Науково-дослідній лабораторії
судових експертиз» (м. Кіровоград, вул.
Моріса Тореза, 27-Б, офіс 6,8) яку провести
в строк до 07 березня 2014 року.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи можливий розподіл квартири з
надвірними спорудами розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками у
натурі виходячи з рівних долей сторін.

2. Які можливі варіанти реального (в
натурі) розподілу квартири з
надвірними спорудами розташованої за
адресою АДРЕСА_1 з відхиленням від
ідеальних часток.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1
роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Встановити строк для проведення
експертизи до 07.03.2014 року, на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.М. Адаменко

.