Суддя: Попова В. О.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
В.О.Попової

при секретарі
В.В. Лисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом

Комунального підприємства по
теплопостачанню « Вуглик» Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Вуглик» звернулося із
позовною заявою в суд до відповідачів
вказавши, що відповідач є
зареєстрованим і мешкає в квартирі
АДРЕСА_1. Протягом часу з 01 жовтня 2010
року по 01 вересня 2013 року позивач
надавав відповідачу послуги з
теплопостачання, але відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
теплопостачання. Нарахування за
послуги з теплопостачання
здійснюється згідно тарифів
встановлених рішенням Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач. Станом на 01.09.2013 року
заборгованість за вказаний період
складає 1394,66 гривень. Крім того, за
порушення відповідачем грошового
зобов`язання зі сплати послуг з
теплопостачання, позивач просить
стягнути з відповідача 3% річних у сумі
71,72 гривні і інфляційні нарахування у
сумі 8,82 гривень.

Позивач звертався з заявою до суду
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника заборгованості за
спожиту теплову енергію, відповідно до
ухвали суду від 17 червня 2013 року в
видачі судового наказу було
відмовлено.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву в якій
просив справу розглянути у його
відсутність, позов задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі..

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, надавши заяву з проханням
справу розглядати в її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Справу розглянуто у відсутність
відповідача на підставі доказів, які
маються в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позов належить задоволенню
із наступних підстав.

Згідно статті 162 ЖК України
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити комунальні платежі.

Згідно п.7 Правил користування
приміщенням житлових будинків і
придомовими територіями, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006 року, №45, власник, або наймач
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення а також проценти річних
від простроченої су, якщо інший процент
не встановлений договором або законом.

Мешкання відповідач у вказаній
квартирі, та заборгованість за послуги
з теплопостачання підтверджується
наданими довідкою з місця мешкання (а.с.
8), розрахунком суми заборгованості за
послуги з теплопостачання (а.с. 4),
розрахунками 3% річних за порушення
строків виконання грошового
зобов'язання (а.с.5), розрахунком
інфляційних нарахувань (а.с. 6). Вказане
свідчить, що відносини між сторонами
пов'язані з наданням та отриманням
комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду.

При таких обставинах, суд вважає ,
що позовні вимоги обґрунтовані і
належать задоволенню, тому з
відповідача належить стягненню на
користь позивача 1394,66 гривень
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 3% річних у сумі 71,72
гривень і інфляційні нарахування у
сумі 8,82 гривень.

На підставі ст.ст. ст.625 ч.2 ЦК
України, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.35 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п. 7, 14 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і придомовими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року,
керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 82, 209, 212-215, 217, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
по теплопостачанню « Вуглик»
Горлівської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код фізичної особи -
платника податку - НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню « Вуглик» Горлівської
міської ради 1394 ( одна тисяча триста
дев'яносто чотири ) гривні 66 копійок
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 3% річних у сумі 71 (
сімдесят одна ) гривня 72 копійки,
інфляційні нарахування у сумі 8 ( вісім )
гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код фізичної особи -
платника податку - НОМЕР_1) на користь
позивача судовий збір в сумі по 229
(двісті двадцять дев'ять ) гривень 40
копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
В. О. Попова