Провадження № 2/537/1435/2014
Справа № 537/6208/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до прокуратури м.Кременчука, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до прокуратури м.Кременчука, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України,суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої та оформленої в порядку,встановленому Цивільним кодексом України.

Відповідно до матеріалів заяви ,позивач ОСОБА_2 був засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука і вироком суду від 27.06.2014 року його визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2014р. вирок залишено без змін.

Відповідно до статті 118 КПК України, процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2)витрат, повязаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, повязаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів; 4) витрат, повязаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків та законних інтересів.

Аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, витрати на правову допомогу відносяться до процесуальних витрат і питання щодо їх стягнення має вирішуватись в порядку виконання вироку суду, відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України.

Вивчивши надані заявником матеріали, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до прокуратури м.Кременчука, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Суддя: