РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказавши, що згідно заяви
ОСОБА_1 від 08 липня 2010 року, укладеного
Договору кредиту №649 від 08 липня 2010
року та Договору застави майна №649 від
08 липня 2010 року, відповідач отримав
кредит в сумі 5000 грн., терміном
користування на 12 місяців. Повертати
кредит та сплачувати відсотки
(проценти) за користування кредитом
Відповідач повинен був у відповідності
до пункту 2.1 Договору кредиту. Однак,
умови договору по сплаті кредиту та
відсотків належним чином відповідачем
не виконуються, внаслідок чого, станом
на 22 січня 2014 року утворилася
заборгованість, яка становить 4216,95 грн.:
3382,82 неповерненого кредиту та 834,13 грн. -
нараховані, але не сплачені
відповідачем відсотки (проценти) за
користування кредитом. З огляду на
вказане, посилаючись на ст. ст.571-593, 1054,
1055 ЦК України, позивач просить суд
стягнути з відповідача за рахунок
належних їй грошових коштів, майна, в
тому числі предмета застави, в користь
КС «Самопоміч» 4216,95 грн. по договору
кредиту №649 від 08 липня 2010 року, а також
судовий збір.

Представник позивача Мартинюк Л.В.
позов підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, подала зяву з проханням
справу слухати у її відсутності.

Заслухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти:

08 липня 2010 року між Кредитною спілкою
«Самопоміч» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №649, згідно якого
остання отримала кредит на споживчі
потреби в розмірі 5000 грн., на строк 12
місяців з 08 липня 2010 року по 08 липня 2011
року, зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 36
відсотків річних, в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту та сплати відсотків в порядку,
визначеному договором - згідно графіка
розрахунків (п.4.2.). Згідно п. 2.2.
Договору кредиту, прострочення
Відповідачем сплати кредиту та
відсотків не зупиняє їх подальше
нарахування. Відповідач зобов'язаний
сплатити відсотки за користування
кредитом в сумі, що нарахована на дату
фактичного повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із видаткового касового
ордера від 08 липня 2010 року ОСОБА_1
отримала від Підволочиської філії КС
«Самопоміч» 5000 грн. кредиту за
договором №649 від 08 липня 2010 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог Закону.

З бухгалтерського розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 перед
Підволочиською філією КС «Самопоміч»
станом на 22 січня 2014 року згідно
договору №649 від 08 липня 2010 року
вбачається, що борг відповідача
становить 4216 грн. 95 коп., з яких 3382, 82 грн.
неповернутого кредиту та 834, 13 грн.
нарахованих та не сплачених відсотків
за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

З урахуванням наведеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, та, враховуючи факт
невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору №649 від 08 липня 2010
року, суд приходить до висновку, що в
даному випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
задоволення позовних вимог, стягнення
з ОСОБА_1 в користь КС «Самопоміч»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 4216,95 грн., з яких 3382, 82 грн.
неповернутого кредиту та 834, 13 грн.
нарахованих але не сплачених відсотків
за користування кредитом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в
користь позивача слід також стягнути
понесені судові витрати по справі в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст.526,530, 631, 1046-1056 ЦК України,
ст..ст.57,60,64, 88, 204,212,213, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Самопоміч» (юридична адреса:
вул. Ст. Бандери, 49, м. Чортків
Тернопільської області, Код , р/р 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» м. Київ МФО 380805), заборгованість
по кредитному договору №649 від 08 липня
2010 року в сумі - 4216 (чотири тисячі двісті
шістнадцять) гривень 95 копійок, з яких -
3382 (три тисячі триста вісімдесят дві)
гривні 13 копійок - заборгованість за
кредитом; 834 (вісімсот тридцять чотири)
гривні 13 копійок - заборгованість по
процентах за користування кредитом, а
також 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :