24.02.2014 Справа № 469/83/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області, Миколаївської філії Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження прилюдних торгів, визнання прилюдних торгів недійсними та зобовязання виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся до Березанського районного суду суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 30.01.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Березанського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено та розяснено, що позивач вправі звернутися з вказаною позовною заявою до окружного адміністративного суду в порядку, визначеному КАС України.

В частині вимог до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження прилюдних торгів, визнання прилюдних торгів недійсними та зобовязання виконати певні дії позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги з посиланням на порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999р. №68/5 та зареєстрованого в зазначеному Міністерстві 2 листопада 1999р. за №745/4838 та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини. Крім того, вказана позовна заява не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 10.02.2014 року.

Оскільки вказівки суду не виконано, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг Групп, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження прилюдних торгів, визнання прилюдних торгів недійсними та зобовязання виконати певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталі підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: