Справа № 170/539/13-ц Провадження
№22-ц/773/316/14 Головуючий у 1
інстанції:Жевнєрова Н.В. Категорія:50
Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Матвійчук Л. В.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Шацького районного суду від 18 липня 2013
року в цивільній справі за позовом
Шацької районної державної
адміністрації Волинської області в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
виконавчий комітет Світязької
сільської ради Шацького району про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шацького
районного суду від 18 липня 2013 року
позов задоволено.

Ухвалено позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 аліменти
на користь усиновителів (опікунів,
прийомних батьків-вихователів) на
утримання малолітніх дітей у твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісяця,
починаючи з 21 червня 2013 року, до
досягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із ухваленим у даній
справі заочним рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові щодо
нього.

Апеляційну скаргу слід повернути
відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231
ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач
та відповідач можуть оскаржити
повторне заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені
виключні випадки оскарження заочного
рішення в загальному порядку,
визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала про залишення без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення в даній справі не
постановлялась, повторне заочне
рішення не ухвалювалося, а тому
передбачені процесуальним законом
підстави для оскарження заочного
рішення в загальному порядку відсутні.

Враховуючи, що відповідачем не
дотримано встановленого законом
порядку оскарження заочного рішення,
то апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 228-232, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Шацького районного
суду від 18 липня 2013 року в цивільній
справі за позовом Шацької районної
державної адміністрації Волинської
області в інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача виконавчий комітет
Світязької сільської ради Шацького
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на дітей
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя