Справа № 363/3748/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Старопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на факт прийняття
спадщини - 7/25 частини земельної ділянки
площею 0,1619 га, що розташована в АДРЕСА_1,
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1051 га, що
розташована в АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5, в зв'язку
з тим, що правовстановлюючі документи
на зазначену частину земельної
ділянки, які б підтверджували право
власності покійного чоловіка відсутні
порушує питання про визнання за нею
право власності на його 7/25 та 1/3
частину.

У судовому засіданні позивачка
просила про задоволення позову з
викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення
позову не заперечила.

Представник Старопетрівської
сільської ради в судове засідання не
прибув, просив розглянути справу за
його відсутністю.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Про зазначені позивачкою
обставини йдеться в представлених суду
доказах.

Як убачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син
позивачки - ОСОБА_6, після смерті якого,
позивачка, її чоловік (померлий ОСОБА_5)
та дружина сина успадкували, по 1/3
частині, кожному, земельної ділянки
площею 0,1051 га, що розташована в АДРЕСА_1,
з цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
та по 7/25 частин за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та
11/25 частин за ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,1619 га, що розташована в АДРЕСА_1,
з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Зазначене підтверджується рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 10 грудня 2010 року.

ОСОБА_6 є сином позивачки та померлого
ОСОБА_5

Земельна ділянка належала померлому
згідно державного акту серії ІІ-КВ
№039637 від 26 березня 2013 року, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району №10 від 23 січня
1998 року.

Позивачка та спадкодавець ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину та
успадкували зазначене майно, однак
ОСОБА_5 не встиг переоформити право
власності на своє ім'я на частину
вказаного майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,1051
га, що розташована в АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства та 7/25 частин
земельної ділянки площею 0,1619 га, що
розташована в АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

Інших спадкоємців по справі не має.

Зазначене підтверджується матеріалами
спадкової справ № 614/2011 від 05 грудня 2011
року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Згідно відповіді державного
нотаріуса від 13 вересня 2013 року № 1931
видача свідоцтва про право власності
на спадщину є неможливою в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка є дружиною померлого і
спадкоємцем першої черги, яка у
встановлений ст. 1270 ЦК України строк
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини відповідно до
вимог ст. 1269 ЦК України та у
встановленому законом порядку
успадкувала після померлого сина
нерухоме майно.

Таким чином позивачка
успадкувала 1/3 часину та 7/25 частин
земельних ділянок після смерті
чоловіка.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки померлий ОСОБА_5 не встиг
оформити правовстановлюючі документи
на успадковане ним майно, зазначене
перешкоджає позивачці здійсненню
права спадкування на нього і отриманню
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, тобто зміна
власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця лише з моменту
державної реєстрації цього майна (ч. 2
ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може
бути оформлене на ім'я особи, яка
померла у разі наявності документів,
які б підтвердили право власності на
майно цієї особи. У випадку відсутності
таких документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялися
внаслідок його смерті.

Вирішуючи цю справу, суд виходить
з того, що в порядку спадкування за
законом на підставі рішення суду від 10
грудня 2010 року позивачка набула право
власності на 1/3 частину та 7/25 частин
спірних земельних ділянок, коли інші 1/3
частина та 7/25 частин спадкового майна
належить чоловікові, який помер і не
встиг її оформити, а тому це
перешкоджає видачі свідоцтва про право
власності на спадщину, коли позивачка
згідно встановлених вище обставин має
право успадкувати іншу частину
нерухомого спадкового майна -
земельних ділянок (як цілісну,
неподільну річ у розумінні вимог ст. ст.
179, 181, 183, 187, 190 ЦК України).

Питання визначення належності
цього майна має вирішуватись у
судовому порядку, оскільки рішення
суду буде правовстановлюючим
документом для оформлення права на це
майно.

Обставини, що визначаються
згаданими документами, встановлено в
судовому засіданні, а тому прийнята
позивачкою спадщина, за правилами ст.
1268 ЦК України, вважається належною
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
і з цих підстав за ним слід визнати
право власності на успадковане
нерухоме майно.

Таким чином, заявлене позивачем
право підлягає захистові, а
пред'явлений позов - задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5 право власності на 1/3
частину земельну ділянку розміром 0,1054
га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
(державний акт серії ІІ-КВ №039637 від 26
березня 2013 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Старопетрівської сільської ради
Вишгородського району №10 від 23 січня
1998 року).

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5 право власності на 7/25
частин земельну ділянку розміром 0,1619
га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (державний акт
серії ІІ-КВ №039637 від 26 березня 2013 року
виданого, на підставі рішення
виконавчого комітету Старопетрівської
сільської ради Вишгородського району
№10 від 23 січня 1998 року).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя