У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червоноград
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Червоноград Львівської області

- про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок професійного
захворювання та трудового каліцтва, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 25000
грн., завдану внаслідок професійного
захворювання та трудового каліцтва,
встановлення з 17 грудня 2003 року
первинно 40% втрати професійної
працездатності у зв'язку із
професійним захворюванням і 3 групи
інвалідності, встановлення 24 березня
2004 року 10% втрати професійної
працездатності внаслідок трудового
каліцтва, встановлення 17
листопада 2004 року 3 групи інвалідності
внаслідок профзахворювання і 50% втрати
професійної працездатності.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області
від 18 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 16 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 8000 грн.
в рахунок відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні іншої частини
вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову. При цьому,
заявником подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червоноград
Львівської області строк на касаційне
оскарження рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 18
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 16 грудня 2013
року.

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червоноград
Львівської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 18
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 16 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червоноград
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
професійного захворювання та
трудового каліцтва.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.