У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

556/365/14-ц

28.02.2014 року .
смт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі
Басик Г.Т.

з участю заявника - боржника
ОСОБА_1

представника заявника-боржника
ОСОБА_2,

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Закревський Л.В.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - боржник ОСОБА_1 по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію
звернувся до суду з заявою про
скасування виданого судового наказу.

В своїй заяві про скасування судового
наказу заявник-боржник зазначив, що
вважає судовий наказ таким, що підлягає
скасуванню, оскільки він щомісячно
отримував квитанції про оплату
спожитої електроенергії та здійснював
оплату за спожиту електроенергію, а в
заборгованості, що виникла немає його
вини.

В судовому засіданні заявник - боржник
ОСОБА_1 та представник
заявника-боржника ОСОБА_2, заяву про
скасування судового наказу підтримали
та просили її задовольнити. Пояснили,
що лічильник споживання
електроенергії прикріплений на вулиці
до будинку ОСОБА_1 Працівники ПАТ
«Рівнеобленерго» знімали показники
лічильника без відома господарів
будинку та жодного розу не проводили
звірку. Заявник оплачував всі
квитанції які надходили від ПАТ
«Рівнеобленерго» поштою за споживання
електроенергії в добровільному
порядку та без просрочення. Лише коли
виявилася дана заборгованість
працівники ПАТ «Рівнеобленерго»
приїхали до будинку ОСОБА_1 зробили
звірку показників лічильника та склали
відповідний акт про порушення.

Представник ПАТ «Рівнеобленерго» в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просив розгляд заяви
проводити у його відсутності. Надіслав
суду заперечення проти заяви в яких
вказав, що ОСОБА_1 в своїй заяві не надав
жодних доказів, які вказують на
відсутність у нього заборгованості по
оплаті за спожиту електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що з
заяви вбачається оскільки між
сторонами існує спір про право, в
зв'язку з чим суд вважає, відповідно до
ст.105-1 ЦПК України, заяву ОСОБА_1,
задовольнити та скасувати судовий
наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію -
задоволити.

Судовий наказ від 06.02.2014 року по справі
№556/270/14-ц за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за використану
електричну енергію скасувати та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Закревський Л.В.