Справа № 2-272/11
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії АЕ №815320, виданий 07.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії АЕ № 499518, виданий 06.02.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, паспорт серії АЕ №815319, виданий 07.10.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) до ОСОБА_4 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1), третя особа виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 70, і.к. 34059261), про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача надав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом у даній справі шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2, належний відповідачеві. .

В судове засідання сторони не з'явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2007 року вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2014 року вказаний позов був залишений без розгляду.

В зв»язку з зазначеним застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про відшкодування шкоди, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2007 року у вигляді накладення арешту на автомобіль HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева