Справа 431/3518/13-ц
Провадження № 2/431/51/2014 р.
09 січня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду з позовною
заявою до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у якій просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 495/3335CLPS2 від 24 січня 2012 року в розмірі
9762 гривень 16 копійок та судові витрати
в розмірі 229 гривень 40 копійок.
В обґрунтування свого позову позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» посилається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 495/3335CLPS2
від 24 січня 2012 року на суму 6649 гривень 68
копійок на строк до 27 березня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» (Надалі
Позивач) було укладено Договір
факторингу № 2 (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
відступило Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 9762 гривень 16 копійок.
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012
року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК
України, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було
направлено Відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів» по зазначеному в
позові Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник забов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші забовьязання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем який набув права грошової
вимоги, 16.10.2012 року на адресу
Відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу. Крім того, під час телефонних
розмов Відповідач неодноразово
повідомлявся про наявність
заборгованості по вказаному
Кредитному договору, однак Відповідач
незважаючи на повідомлення, не виконав
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
495/3335CLPS2 від 24 січня 2012 року в сумі 9762
гривень 16 копійок, з них:
- 6402 гривень 17 копійок -
заборгованість по тілу кредиту;
- 2090 гривень 31 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 0 гривень - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 1269 гривень 68 копійок - пеня за
порушення графіку погашення
У судове засідання представник
позивача Гаврилов Є.Ю. не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
підтримав позовну заяву у повному
обсязі та не заперечував проти
розгляду даної справи у його
Відповідачка ОСОБА_2 на попереднє
судове засідання 10 грудня 2013 року, а
також у судове засідання 20 грудня 2013
року та 09 січня 2014 року не з'явилась, про
причини неявки суду не повідомила, про
дату, час та місце розгляду даної
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчать повідомлення з її
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача Гаврилов
Є.Ю. не заперечує проти такого
вирішення справи.
09 січня 2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору №
495/3335CLPS2 від 24 січня 2012 року Відповідач -
ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 6649
У зв'язку з зазначеними порушеннями
забов"язань за кредитним договором
Відповідачка - ОСОБА_2 станом на 24 січня
2012 року в сумі 9762 гривень 16 копійок, з
- 6402 гривень 17 копійок -
заборгованість по тілу кредиту;
- 2090 гривень 31 копійок -
заборгованість по процентам а
користування кредитом;
- 0 гривень - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 1269 гривень 68 копійок - пеня за
порушення графіку погашення
Вказана сума заборгованості
відповідачем не оспорюється і
визнається судом, оскільки відповідає
В статті 629 ЦК України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч. 1 ст. 530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 627 ЦК України
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, вибору контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Отже свобода договору
означає право громадян або юридичних
осіб вступати чи утримуватися від
вступу у будь-які договірні відносини.
Свобода договору проявляється також у
можливості, наданій сторонам визначити
умови такого договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.
525, 526, 530, 627, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми з
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача судові витрати,
сплачені ним при подачі позову у
вигляді судового збору у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 525, 526,
530, 627, 629, 1050-1056 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 28.02.2008 року
Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
Петлюри, буд. 30), суму заборгованості за
кредитним договором № 495/3335CLPS2 від 24
січня 2012 року у розмірі 9762 (дев'ять
тисяч сімсот шістдесят два) гривень 16
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 28.02.2008 року
Старобільським РВ УМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
Петлюри, буд. 30), повернення судових
витрат у вигляді судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М. Зайцев