Справа № 101/185/14-ц
Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шустової І.П., при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист
права на житло шляхом усунення
перешкод у користуванні гуртожитком,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що рішенням
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради від 12.03.2003 року № 749
будинок АДРЕСА_1 приміщення № 50 площею
46,2 кв.м., № 51 площею 42,3 кв.м. та АДРЕСА_1
площею 27,2 кв.м. визнано гуртожитком ДП
ЖЕД «Алуштабуд», рішення в
установленому законом порядку
оскаржене не було та не скасоване,
тобто є чинним. 23.01.2012 року РП
«Алуштинське ремонтно-будівельне
управління» позивачці видано ордер № 1
на право заняття кімнати в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
особистої заяви. Після отримання
ордеру позивачка намагалася вселитись
у кімнату АДРЕСА_1, але здійснити надане
право стало неможливим, оскільки у
вказаному приміщенні розташована
бібліотека та постійно перебуває
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
просила задовольнити, про ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не
з`явилася. Судову повістку було
направлено за останнім відомим місцем
реєстрації відповідача, згідно
адресній довідці, проте конверт
повернуто до суду за закінченням
Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року
№ 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" встановлює що громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за зареєстрованим
місцем проживання, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
За вищевикладених обставин суд
вважає, що відповідачка сповіщена
Ухвалою суду від 25.02.2013 року вирішено
розглядати справу у відсутність
відповідача у заочному порядку.
Дослідивши докази, суд дійшов
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
в межах заявлених вимог та на підставі
доданих доказів. Частиною 2 ст. 11 ЦПК
України передбачено, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд лише
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, для чого роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дії і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Обов'язок доказування відповідно зі ст.
10 ЦПК України покладений на сторони у
справі. Крім того, відповідно зі ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні.
У судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Алуштинської міської ради від 12.03.2003
року № 749 в будинку АДРЕСА_1 приміщення
№ 50 площею 46,2 кв.м., № 51 площею 42,3 кв.м.
та АДРЕСА_1 площею 27,2 кв.м. визнано
гуртожитком ДП ЖЕД «Алуштабуд»,
рішення є чинним (а.с.7).

23.01.2012 року РП «Алуштинське
ремонтно-будівельне управління» на
ім'я ОСОБА_3 видано ордер № 1 на право
заняття кімнати в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі її
особистої заяви (а.с.6).

Відповідно до ст. 130 Житлового кодексу
УРСР порядок користування житловою
площею в гуртожитках визначається
законодавством України.

Згідно ст.129 ЖК УРСР на підставі
рішення про надання житлової площі в
гуртожитку адміністрація підприємства
видає громадянину спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для поселення в
гуртожиток, п. 10 Примірного положення
про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 р. №208, визначено що єдиною
підставою для зайняття жилого
приміщення в гуртожитку є ордер.

Оскільки позивачу виданий ордер на
право заняття вказаної кімнати в
гуртожитку, у позивача виникла право
користування даним приміщенням, яке
порушується відповідачем, воно
підлягає захисту у судовому порядку, а
тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідач самовільно зайняв жиле
приміщення, на яке у позивача виникло
право користування, а тому відповідно з
вимогами ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР особа, яка
самоправно зайняла жиле приміщення,
підлягає виселенню без надання їй
іншого приміщення.

Судовий сбір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, 129,130 ЖК УРСР,
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права
на житло шляхом усунення перешкод у
користуванні гуртожитком,
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні кімнатою гуртожитку
АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити кімнату
гуртожитку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд у
строки та в порядку, згідно статтям 294,
296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П. Шустова.