Справа № 367/232/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

Головуючого судді
Линника В.Я.

при секретарі

Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Гостомельської селищної ради
Київської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним
позовом, який після уточнення
мотивують тим, що ОСОБА_3 за життя на
праві власності належала земельна
ділянка площею 0,1500 га, кадастровий
номер - :01:088:0070, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка увійшла до складу
спадщини, що відкрилась після його
смерті. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його дружина та
син - позивачі по справі. У зв'язку з цим
вони звернулися до приватного
нотаріуса для видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом та
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, однак нотаріусом
було відмовлено у цьому з підстави не
подання правовстановлюючих документів
на цю земельну ділянку, а саме:
Державного акту на право власності на
земельну ділянку. Зазначають, що
оригінал даного Державного акту був
втрачений власником.

У зв'язку з цим, позивачі просять
визнати за ними право власності в
порядку спадкування за законом за
кожним по 1/2 частині земельної ділянки
площею 0,1500 га, кадастровий номер -
:01:088:0070, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не
з'явились, від їх представника до суду
надійшла заява, в якій вона просили
справу слухати за їх відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
позову, просить суд слухати справу за
їх відсутності.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦК, ст. 89, 120 ЗК, ст.
118-120, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
0,15 га з цільовим призначенням: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:088:0070, за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
0,15 га з цільовим призначенням: для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:088:0070, за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках на користь держави
судовий збір в розмірі 1 478,38 грн. (Одна
тисяча чотириста сімдесят вісім
гривень 38 коп.).

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 03.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник