ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3201/13-ц
Провадження 2/483/54/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною
заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що йому на
праві власності належить зазначений
вище будинок. У 2013 році йому стало
відомо, що в його будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
якого він не знає та який жодного дня в
його будинку не проживав, не сплачує
комунальні послуги та не бере участі в
його утриманні. Посилаючись на те, що
наявність реєстрації відповідача
позбавляє його права розпорядитися
своїм нерухомим майном, просив позовні
вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Суд, на підставі п.1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного.

Позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою
Чорноморської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області № 96/01.29 від 24 лютого 2014 року.

Згідно довідки тієї ж сільської ради №
620 від 04 листопада 2013 року в
зазначеному вище будинку з 11 вересня 2000
року зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Актом про встановлення факту
відсутності на території
Чорноморської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області від 05 лютого 2013 року
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2000
року, що також підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового
кодексу України (далі - ЖК), у разі
тимчасової відсутності наймача жилого
приміщення у будинку, що належить
громадянину, за першим зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених ч. 1 ст. 71
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК, при тимчасовій
відсутності наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Отже, в судовому засіданні не
встановлено передбачених законом
підстав для збереження за відповідачем
права користування будинком, а також
підстав, які б свідчили про його
відсутність в спірному приміщенні з
поважних причин понад установлені
законом строки.

Таким чином, враховуючи викладене, а
також те, що відповідач за адресою:
АДРЕСА_1, фактично не проживає більше
шести місяців, та, що наявність
зареєстрованої особи позбавляє
позивача права розпорядитися своїм
нерухомим майном, суд вважає позов
останнього таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: