Справа № 466/7823/14 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/7950/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази звернення суду першої інстанції до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області із запитом для підтвердження реєстрації ОСОБА_3. Зазначає, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, оскільки відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу м. Львова, вказана у позовній заяві адреса місця проживання (реєстрації) відповідача: АДРЕСА_1 відноситься до Сихівського району м. Львова.

Просить ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду відповідно до правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, а саме з позовної заяви, місцем проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є: АДРЕСА_2, що знаходиться на території Шевченківського району м. Львова.

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК України, позивач вправі був подати позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Львова за місцем проживання одних з відповідачів, а саме - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи вищевказане, доводи апеляційної скарги слід визнати необґрунтованими та таку відхилити, а оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена з додержанням вимог закону - залишити в силі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.