Справа № 682/62/14-ц
Провадження № 2/682/126/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог вказує на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач не
проживає з сім'єю, не займається
вихованням сина та матеріально не
допомагає утримувати дитину.
Посилаючись на небажання відповідача у
добровільному порядку надавати кошти
на утримання дитини, просить
задовольнити її вимоги, і стягувати до
повноліття дитини аліменти в розмірі ?
частину від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з дня подання даного позову
до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і просить
стягувати аліменти в розмірі 1/4 частку
від всіх видів заробітку відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що в матеріалах
справи наявне відповідне повідомлення
з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивачка не
заперечувала щодо заочного розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача, та згідно до ст. 169 ЦПК
України винести заочне рішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивачки, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 24 лютого 2006 року по
13 січня 2011 року, що підтверджено даними
копії рішення Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 січня 2011 року про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджується даними
довідки № 92 від 09 січня 2014 року,
виданої уповноваженими особами КП
"Славутське ЖКО".

Батьком неповнолітнього ОСОБА_3, за
даними свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 07 червня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Славутського міськрайонного
управління юстиції, вказаний
відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення повноліття.

Враховуючи майнове становище сторін,
інтереси обох подружжя, їх участь в
утриманні дитини, самі потреби на
утримання, визнав позов підлягаючим
задоволенню.

З відповідача по справі підлягають
стягненню судові витрати по розгляду
справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 197, 209,
212-215, 217, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,
182, 183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кола
Мурманської області Російської
Федерації, росіянина, громадянина
України, з середньою освітою,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, на
користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
українки, громадянки України,
працюючої на ПАТ «Славутський комбінат
«Будфарфор», жительки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 09 січня
2014 року, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.