Справа № 684/1041/13-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.02.2013 року в смт. Старій Синяві по вул.Ватутіна, в результаті якої автомобіль ЗІЛ 130, що належить дочірньому підприємству «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зіткнувся з автомобілем RENAULT Logan, що належить позивачці. А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача заподіяну їй матеріальну шкоду, яка складається з 6929,87 грн. збитку, повязаного із втратою товарної вартості транспортного засобу, податку на додану вартість та комісійних банку, 383,8 грн. витрати сплачені експертові за проведення експертного товарознавчого дослідження по визначенню розміру заподіяних збитків.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 04.02.2014 року було затвердженно мирову угоду, укладену між сторонами по даній справі та закрито провадження у справі.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 21.10.2014 року було стягнуто з відповідача «Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03860, м.Київ, вул.Горького, 51) на користь ОСОБА_1 (31400, с.Заставці, вул.Матросова, 134, Старосинявського району Хмельницької області) ? судового збору в сумі 147,40 грн., сплаченого нею за квитанцією №51 від 16 грудня 2013 року та ? судового збору в сумі 114,70 грн., сплаченого нею за квитанцією №53 від 16 грудня 2013 року.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замість «Дочірне підприємство «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В матеріалах справи містяться заяви позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що описку в ухвалі суду слід виправити.

При цьому судом встановлено, що відповідачем по справі є дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі суду про повернення судового збору від 21.10.2014 року по справі № 684/1041/13-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, замінивши у резолютивній частині ухвали відповідача «Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03860, м.Київ, вул.Горького, 51)» на «дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 77)».

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Р. Сегін