Справа № 505/6302/13-ц
Провадження № 2/505/261/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про визначення додаткового строку для
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Котовської міської ради
Одеської області, в якій просить
визначити йому додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його бабки ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
складається з земельної ділянки . В
своїй позовній заяві позивач зазначає,
що його бабка за життя склала заповіт,
проте йому про це не було відомо. І лише
коли він робив ремонт в квартирі, яку
він успадкував після смерті матері, у
вересні 2013 року, він знайшов даний
заповіт та дізнався про його наявність.
Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, проте нотаріусом була
винесена відмова у зв'язку із пропуском
строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1
просив суд визначити йому додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті його бабки
терміном не менше п'яти місяців.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів викладених в позовній заяві,
просив їх задовольнити.
Представник відповідача -
Котовської міської ради Одеської
області, в судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за їх відсутності та про
визнання позову, що є підставою для
врегулювання спору відповідно до ст.174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.
Суд, заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Визнання відповідачем позову по
вказаній справі не суперечить закону,
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб. Підстав для неприйняття
визнання відповідачем позову судом не
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації цивільного ману по м.
Котовську Котовського МРУЮ Одеської
області 27 грудня 2011 року, актовий запис
№567 (а.с.6).
Строк на подачу до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 спливав 26 червня 2012
Згідно заповіту від 13.09.2011 року
спадкоємцем усього майна , яке на день
смерті буде належати ОСОБА_3 є позивач
Спадкоємців на обов'язкову у
майні померлої судом не встановлено.
Представником відповідача
позовні вимоги визнані у повному
Ст.1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
Тобто не приймати спадщину є
правом спадкоємця, яке може
реалізуватися через активну та пасивну
поведінку спадкоємця: спадкоємці
вправі відмовитись від прийняття
спадщини шляхом подання нотаріусу
відповідної заяви, а пасивна поведінка
передбачає пропуск строку для
прийняття спадщини, внаслідок чого
спадкоємець втрачає своє право на
спадкування, якщо не доведе, що строк
пропущено з поважних причин.
Строк для прийняття спадщини
встановлений законодавцем у 6 місяців,
який починається з часу відкриття
Відповідно до ст.1272 ЦК України
спадкоємець, який протягом 6 місяців з
часу відкриття спадщини не подав заяву
про її прийняття, вважається таким, що
не прийняв її. За позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки не знав
про існування заповіту на його ім'я.
При зверненні до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач
ОСОБА_1 отримав відмову за пропуском
строку для прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
"Про судову практику у справах про
спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку суд досліджує
поважність причини пропуску для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
причинами є причини, пов'язані з
об'єктивними, не переробними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
Суд вважає вказані позивачем
причини пропуску строку для прийняття
На підставі викладеного, суд
вважає, що позивачу ОСОБА_1 можливо
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
тривалістю 5 місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.1223, 1268, 1272 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 208 -209, 212 -215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Котовської міської
ради Одеської області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий
строк в 5 (п'ять) місяці з дня вступу
рішення в законну силу для подання ним
заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може подаватися до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька