Справа № 752/9862/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3978/14
У Х В А Л А

09.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., за участю секретаря Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 09.10.2014 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме - витребування з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 медичних карток і копій виписок з історії хвороби ОСОБА_4 та з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Акта амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 558 від 04.07.2013 року, здійсненої відносно ОСОБА_4.

Представник позивача мотивує своє клопотання тим, що зазначені документи є доказами психічного захворювання ОСОБА_4 та нададуть змогу зробити висновок щодо психічного стану ОСОБА_4 в момент вчинення оспорюваного правочину. Крім цього, вказані документи будуть необхідні спеціалістам при проведенні судово-психіатричної експертизи, клопотання про проведення якої він планує заявити суду.

Самостійно отримати медичні документи стосовно ОСОБА_4 у зазначених закладах вони не можуть, оскільки інформація, що в них міститься, є конфіденційною.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши зміст клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 (01014, м. Київ, вул. Верхня, 4) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином засвідчені копії виписок з історії хвороби та медичні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київський міський центр судово-психіатричної експертизи надати Голосіївському районному суду м. Києва Акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 558 від 04.07.2013 року, складений відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості подати суду вказані докази суд зобов'язує Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 та Київський міський центр психіатричної експертизи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя