Справа №111/480/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суду АР Крим в
складі :

головуючого судді: Красікова С.І.,

при секретарі : Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Батальненської сільської ради
Ленінського району АР Крим про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до Ленінського районного суду АР Крим
із позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер спадкодавець ОСОБА_3, яка є
дружиною ОСОБА_2, після якої залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з надвірними і господарськими
спорудами АДРЕСА_1, інших спадкоємців
немає. Після звернення до нотаріальної
контори державний нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з відсутністю факту
державної реєстрації майна в органах
БТІ. Представник позивача в інтересах
ОСОБА_2 просить визнати за позивачем в
порядку спадкування за законом право
власності на спірний будинок в
судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
був повідомлений завчасно, та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 направила
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, направив в суд
заяву про розгляд справи у відсутності
їх представника, з позовом погодився.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання фіксування
технічними засобами не проводилось.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами ті іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Дослідивши та давши оцінку
матеріалам справи, суд знаходить
позовні вимоги обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. До
такого висновку суд прийшов з
наступних обставин.

Згідно з копіями паспорта,
свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Сіделеве Советського району Курської
області, є громадянином України та
зареєстрованим в АДРЕСА_1 ( а.с.3). Із
свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно,
що позивач заключив шлюб з ОСОБА_3, яка
після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_3
(а.с. 5). Із свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Батальне Ленінського
району АР Крим (а.с.4).

Із довідки виконавчого комітету
Батальненської сільської ради № 377/02-11
від 20.06.2013 року (а.с. 6) видно, що на момент
смерті ОСОБА_3 був прописаний і
проживав в АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Із копії спадкової справи № 407/2012 р.
видно, що після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 своєчасно
звернувся з заявою про прийняття
спадщини в Ленінську державну
нотаріальну контору.

Доводи представника позивача, що
нотаріус не в змозі видати позивачу
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом після смерті
дружини позивача у зв'язку з
відсутністю факту державної
реєстрації майна в органах БТІ
підтверджується постановою державного
нотаріуса від 08.11.2013 року (а.с.17). Судом
встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу ОСОБА_3 купила житловий
будинок в АДРЕСА_1, але не здійснила
державну реєстрацію вказаного будинку.
На підставі технічної характеристики
житлового будинку у техпаспорті КП
"Ленінське БТІ", що спірний будинок
складається з: літ.А- житловий будинок,
загальною площею 53,3 м кв, житловою
площею 30,4 м кв., літ. "а"- прибудова, літ.
"Б"- гараж, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - сарай,
літ. "Д"- вбиральня, літ. "1" - ворота, літ.
"2" - огорожа, літ. "3"- огорожа, літ. "4" -
ворота, літ. "5"- огорожа, літ. "І" - басейн,
інвентаризаційною вартістю 44 558
грн.(а.с.9-15).

Згідно із ст. 549 Цивільного Кодексу РСР
1963 року, визнається спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач
внаслідок відсутності факту державної
реєстрації майна в органах БТІ не може
отримати відповідне свідоцтво в
нотаріальній конторі, право власності
може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивач не наполягає на
відшкодуванні судових витрат, судовий
збір оплачений нею на суму 445 грн. 58 коп.
(а.с.1) слід віднести в дохід держави.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по
господарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", ст.549
Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003 року, та керуючись ст.ст. 3, 7,
10,174,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Батальне Ленінського
району АРК, який фактично прийняв права
та обов'язки після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформив
своїх спадкових прав, на житловий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними і
господарським спорудами у вигляді :
літ.А- житловий будинок, загальною
площею 53,3 м кв, житловою площею 30,4 м кв.,
літ. "а"- прибудова, літ. "Б"- гараж, літ. "В"
- сарай, літ. "Г" - сарай, літ. "Д"-
вбиральня, літ. "1" - ворота, літ. "2" -
огорожа, літ. "3"- огорожа, літ. "4" -
ворота, літ. "5"- огорожа, літ. "І" - басейн,
інвентаризаційною вартістю 44 558 грн.,
інвентаризаційною вартістю 44 558 грн.
Витрати, понесені позивачем на сплату
судового збору у розмірі 445 грн. 58 коп.
звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Красіков С.І.