У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 15 лютого 2013
року, додаткове рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 28 жовтня 2013 року в справі за
позовом будинкоуправління № 3
Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті комунальних
платежів за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 15 лютого 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь будинкоуправління
№ 3 Житомирської КЕЧ району
заборгованість за надані комунальні
послуги в сумі 4760,85 грн.

Додатковим рішенням Житомирського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2013 року вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 28 жовтня

2013 року скасовано рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 15 лютого 2013
року, додаткове рішення від 09 квітня 2013
року та ухвалено нове рішення. Стягнуто
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ
району в солідарному порядку
заборгованість за надані комунальні
послуги за період з січня 2004 року по
серпень 2009 року 1217,53 грн; за період з
вересня 2009 року по жовтень 2009 року з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 56,81 грн з кожного,
ОСОБА_4 113,62 грн.; за період з листопада
2009 року по квітень 2011 року з ОСОБА_4 1751,26
грн. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та
апеляційного судів, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та просить
ухвалити рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заявник подав касаційну скаргу на
вказані судові рішення одночасно із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, він підлягає
поновленню.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Апеляційний суд всебічно, повно
дослідив обставини справи та дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог частково.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 15 лютого 2013 року, додаткового
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 09 квітня 2013
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 28 жовтня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом будинкоуправління № 3
Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті комунальних
платежів за надані послуги, за
касаційною скаргою на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 15 лютого 2013
року, додаткове рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 09 квітня 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 28 жовтня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська