Справа № 739/2086/13-ц
Номер провадження 2/739/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Наполова М.І.,

секретаря
- Шевкун О.Є.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1,

третьої особи
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Команської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про
встановлення факту належності
житлового будинку померлій та визнання
права власності на домоволодіння у
порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Команської сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, про
встановлення факту належності
житлового будинку померлій та про
визнання права власності на
розташований по АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями. Заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 мотивує тим, що його мати ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно
проживала в розташованому по АДРЕСА_1
власному будинку. Після смерті ОСОБА_3
спадщину, до складу якої входили
земельна ділянка призначення якої
будівництво та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд площею 0,1364 га та будинок з
надвірними будівлями про визнання
права власності на які заявлено
вимоги, фактично прийняв позивач.

Але через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок з надвірними
будівлями, позивач позбавлений
можливості оформити своє право на
нерухомість у визначеному законом
України "Про нотаріат" порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог.

Представник Команської сільської
ради Новгород-Сіверського району
Чернігівської області надав суду заяву
з проханням розглянути справу без
участі представника відповідача. При
цьому вказав на визнання в повному
обсязі заявлених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову, а
також розглянути справу без участі
представника відповідача,

Суд, вислухавши пояснення позивача,
третю особу та дослідивши докази,
наявні у матеріалах справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

по справі судом встановлено і не
заперечується сторонами, що
розташований по АДРЕСА_1 житловий
будинок з надвірними будівлями
належав ОСОБА_3, яка, відповідно до
виданого 27 серпня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину, до
складу якої входить земельна ділянка
призначення якої будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд площею 0,1364 га
(Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК№561811) та
розташований по АДРЕСА_1 приватний
будинок з надвірними будівлями,
позивач прийняв шляхом подання
відповідно заяви до нотаріальної
контори. Чоловік покійної ОСОБА_3
(батько позивача по справі), ОСОБА_2
звернувся з нотаріально посвідченою
заявою про відмову від прийняття
спадщини за законом на користь ОСОБА_1.
Але через відсутність
правовстановлюючих документів на
вищевказаний будинок з надвірними
будівлями, позивач, як спадкоємець,
позбавлений можливості оформити своє
право на нерухомість у визначеному
законом України "Про нотаріат" порядку.

За таких встановлених судом
фактичних обставин, враховуючи
положення ст.ст. 25, 1261, 1268 ч.3 ЦК України
суд вважає, що порушене право позивача
підлягає судовому захисту шляхом
винесення рішення про задоволення
обґрунтованих вимог про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, заявлені вимоги про
встановлення за рішенням суду права
власності на земельну ділянку, за
фактично встановлених обставин (
наявний Державний акт, серія
ЯК№561811, на право власності на земельну
ділянку) суд вважає безпідставними.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392 ЦК України,
ст. 88,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - З А Д О В О Л Ь Н И Т И
ЧАСТКОВО .

Встановити факт належності ОСОБА_3, за
життя, на праві власності житлового
будинку за АДРЕСА_1, що складається з
самого будинку позначеного на
схематичному плані земельної ділянки
літерою «А1», веранди «а», а також
господарських будівель у вигляді сараю
«Б» та «б», погрібу «Пг», вбиральні «У»,
огорожі «N1-2» та колонки «В».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на житловий будинок за АДРЕСА_1,
що складається з самого будинку
позначеного на схематичному плані
земельної ділянки літерою «А1», веранди
«а», з надвірними будівлями у вигляді
сараю «Б» та «б», льоху «Пг», вбиральні
«У», огорожі «N1-2» та колонки «В»,

В решті позовних вимог відмовити,
у зв`язку з безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: М.І.
Наполов.