overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1128/14-ц
Номер справи 2-н/251/573/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з квітня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1282( одна тисяча вісімсот дві) гривень 54 копійок -три відсотка річних в сумі 05( п'ять) -інфляційні нарахування в сумі 01( одна) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-с/229/29/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О. О. ,

при секретарі
Раітіній Н.Г.,

за участю боржника
ОСОБА_1

представника стягувача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/1342/2013 від 07 листопада 2013 року, виданого за заявою
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
ВО "Дружківкатепломережа" про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання . З вказаним наказом боржник не згодна , оскільки вважає, що не має заборгованості перед стягувачем.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_3 підримала заяву. Просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що вважає заяву необгрунтованою і просить в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/1342/2013 від 07 листопада 2013 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа
№ 230/1409/14-ц
№ провадження: 2/230/679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
Єнакіївської міської Ради
«Житлово-ремонтне управління №-11» до
ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, бо він не знявся з реєстрації, незважаючи на те, що тривалий не мешкає у квартирі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідач є наймачем, вибув з квартири понад чотири роки тому, не залишив у квартирі своїх речей, не сплачує квартирну плату, з якої накопичився борг, квартира у покинутому стані, сантехнічні та газові прилади відсутні, відповідач у збереженні квартири не зацікавлений, а тому вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням у квартирі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач до суду не прибув, незважаючи, що про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що відповідач відсутній у квартирі тривалий час, його речей у квартирі немає, комунальні послуги за квартиру не сплачує, до квартири не приходить та ніяк нею не зацікавлений бо квартира знаходиться у покинутому стані, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними, бо ОСОБА_1 більш ніж шість місяців не мешкає у квартирі, не залишив своїх речей, а тому втратив право користування житлом у неї.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК
України,-

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
Єнакіївської міської Ради
«Житлово-ремонтне управління №-11» до
ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
Єнакіївського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.
Мірошкін
Справа № 2702/9230/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Севастополі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

27.09.2013 року відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 15.05..2013 року у справі № 2702/9230/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення пені, мотивуючи тим, що не була повідомлена про день та час судового засідання, не отримувала копію заяви про збільшення позовних вимог, не мала можливість надати заперечення та пояснення по справі.
Однак у даній справі було постановлено заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення у даній справі підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК
Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку як вбачається із матеріалів справи відповідач зазначає у своїй заяві, що не мала можливості пояснити суду, що вимоги позивача без підставні та не підтверджені доказами.

Вищевказані обставини необхідно перевірити в ході судового слідства та являються підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідачі отримала заочне рішення 21.09.2013 року та звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 27.09.2013 року.

На підставі наведеного і керуючись ст. 231-232 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 15.05..2013 року у справі № 2702/9230/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення пені.

Призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року о 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена власноручно в нарадчій кімнаті, в одному екземплярі

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А.М. Лугвіщик
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________ код суду 763 справа № 763/180/14-ц провадження 2/763/1434/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Від 29 січня 2014 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою
Завгородньої Л.М

При секретарі Грищук
Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

Встановив

Сторони полягають в зареєстрованому шлюбу. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на тих підставах, що відповідач добровільно гроші на утримання дитини не надає.
Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач з позовом згоден, що підтверджується заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є рідним батьком сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

У відповідності ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідач утримань по виконавчому листу не має, матеріальне положення дозволяє відповідачу виплачувати аліменти, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст. 104, 105, 112, 180, 181-183,191 СК
України, ст.10,60,179,212 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 інн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інн НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14.01.2014 р. до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 243 гр.60 коп. в дохід держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі апеляційне оскарження, якщо апеляційне оскарження не було подане .

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя
Завгородня Л.М.
№ 2н/255/221/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 28 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ПАТ по газопостачанню та газифікації місце знаходження: м. Донецьк, пр. місце проживання: АДРЕСА_1
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, - місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, розрахунковий рахунок № суму боргу в розмірі 326,37 грн.; 3% річних у розмірі 10,33 грн.; інфляційних нарахувань у розмірі 4,72 грн.; судовий збір у розмірі 121,80 грн.; а всього 462,22
Суддя Ворошиловського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ___________________________
Судовий наказ виданий ___________________________.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
№ 2н/255/215/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 28 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ПАТ по газопостачанню та газифікації місце знаходження: м. Донецьк, пр. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, розрахунковий рахунок № суму боргу в розмірі 673,18 грн.; 3% річних у розмірі 16,30 грн.; інфляційних нарахувань у розмірі 8,63 грн,; судовий збір у розмірі 121,80 грн.; а всього 819,91
Суддя Ворошиловського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ___________________________
Судовий наказ виданий ___________________________.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
Справа №295/2025/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець
С.М., розглянувши позов Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди квартири
АДРЕСА_1, укладений 23.02.2004 року між
ОСОБА_2 і тодішнім начальником житлової дільниці ВАТ «Житомирського заводу хімічного волокна» ОСОБА_3 та виселити
ОСОБА_1, ОСОБА_4 і інших членів сім'ї з цієї квартири без надання іншого житла.

12.02.2014р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, суд повертає позивачу його позов.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Житомирський завод хімічного волокна» його позов до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 161/1951/14-ц
Провадження № 2/161/1217/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду. Просила заяву задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв'язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №
Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових в ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478,
ОКПО 03342184) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 5993 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто три) грн 00 коп з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також три відсотки річних у розмірі 228,31 грн та судовий збір у сумі 121 грн 80 коп на підставі ст.ст. 67, 68, 160 - 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комінульні послуги".
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 - 162
Житлового Кодексу, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 320478, ОКПО 03342184) суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 5993 (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто три) грн 00 коп , а також три відсотки річних у розмірі 228, 31 грн та судовий збір у сумі
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_____________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано
"___"_____________________________ 20___ року.
Суддя
Справа № 204/727/2014-ц
Провадження № 2/204/1010/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 10 лютого 2014 року цивільною канцелярією суду.

Суддя після одержання вищезазначеної заяви, у відповідності з ч. 3 ст. 118
Закону України «Про судоустрій і статус суддів», направила запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідачки.

24 лютого 2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит судді.

У період з 24 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року включно, суддя знаходилась у щорічній черговій відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Призначити попереднє судове засідання на „12" березня 2014 року на 09-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 2).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „12" березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова
№ 2н/255/220/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 28 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши
ПАТ по газопостачанню та газифікації місце знаходження: м. Донецьк, пр. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», місце знаходження: м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, розрахунковий рахунок № суму боргу в розмірі 597,53 грн.; 3% річних у розмірі 12,84 грн.; інфляційних нарахувань у розмірі 7,22 грн.; судовий збір у розмірі 121,80 грн.; а всього 739,39
Суддя Ворошиловського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ___________________________
Судовий наказ виданий ___________________________.
Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

В. М. Подколзін розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/1737/14-ц
(провадження № 2/230/766/2014 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити попередній судовий розгляд 10:00 28.02.2014 у залі №10 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: В. М. Подколзін