Справа № 558/258/13-ц
провадження 2/558/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Артеменко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки та піклування Семенівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області та орган опіки
та піклування Демидівської районної
державної адміністрації Рівненської
області, про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що відповідач є
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось і 12 грудня 2008 року шлюб було
розірвано. З часу розірвання шлюбу
дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні. В
2009 році позивачка зверталась до суду
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Судом було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь позивачки на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
від усіх видів його заробітку. Однак
аліменти ним не сплачуються і
заборгованість станом на 01 березня 2013
року становить 14350,32 грн. Позивачка
будь-якої іншої соціальної допомоги не
отримує.

Крім того, що ОСОБА_2 матеріально не
підтримує свою дитину, він не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, її навчання, підготовку до
самостійного життя. Взагалі не
спілкується з дитиною та не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу.

З цих підстав просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилась.
Однак направила на адресу суду заяву, в
якій просить розгляд справи провести
без її участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.

Прокурор Артеменко Л.А. підтримуючи
позов, наполягає на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його неповнолітньої доньки, як такого,
що не займається вихованням,
матеріальним забезпеченням своєї
неповнолітньої дитини, не піклується
про її здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи
не з"явився.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Семенівської
районної державної адміністрації на
розгляд справи не з»явився. Однак
направив на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника. Позов підтримує у
повному обсязі. /а.с. 51/.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Демидівської
районної державної адміністрації на
розгляд справи не з»явився. Однак
направив на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника. Крім того, зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 на території
Демидівського району не проживає.
Будь-якими відомостями щодо участі
відповідача у вихованні та
матеріальному утриманні дітей орган
опіки та піклування Демидівської РДА
не володіє. Письмовий висновок по
справі наданий органом опіки та
піклування Семенівської РДА
Чернігівської області. /а.с.99/.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Так як відповідач не з"явився
на судовий розгляд справи і про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи в суді, про що
підтверджує оголошення в газеті
«Вільне слово» про виклик до суду від
25.02.2014 року № 15 /а.с.102/, позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ст. 155 Сімейного
кодексу України здійснення батьками
своїх прав та виконання обов"язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Згідно ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" батьки мають право і
зобов"язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров"я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, ...
поважати гідність дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України батько може
бути позбавлений батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню дітей.

З матеріалів справи, показів позивачки,
викладених в позовній заяві, та під час
допиту її при виконанні судового
доручення Семенівським районним судом
Чернігівської області /а.с.59/,
вбачається, що відповідач не бере
участі у вихованні та матеріальному
забезпеченні доньки, не піклується про
її здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток. Не цікавиться
особистим життям доньки. Будь-яких
батьківських обов»язків не виконує. На
сьогодні з донькою не проживає, місце
перебування його невідоме.

Дані обставини також підтверджуються і
характеристикою на ученицю 1-А класу
Семенівської гімназії № 2 ОСОБА_3 /а.с.16/
та довідкою відділу ДВС Демидівського
районного управління юстиції про
розрахунок заборгованості по
аліментах, яка рахується за боржником
ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Семенівської районної
державної адміністрації, орган опіки
та піклування не заперечує проти
позбавлення батьківських прав , рахує
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.15/.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню своєї доньки і
суд приходить до висновку про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.
164, 181 Сімейного кодексу України та
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст. 224, 225,226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування
Семенівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та орган опіки та піклування
Демидівської районної державної
адміністрації Рівненської області, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Петровичана на
користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять
дев»ять) 10 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: