Справа № 525/187/14-ц
Провадження № 2/525/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 12 лютого
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 16 травня 2009
року Харківським міським відділом
РАЦС, актовий запис № 584. Від цього
шлюбу сторони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, різні
погляди на сімейні відносини та
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини. З
лютого 2012 року вони спільно не
проживають. Вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе та суперечить їхнім інтересам.

Спору щодо розподілу спільного
майна та місця проживання дитини в їх в
даний час немає.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 21 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, посилався
на обставини, викладені в позові, та
пояснив, що між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага,
підстав для збереження сім'ї немає,
оскільки вони разом не проживають з
лютого 2012 року. Спору щодо поділу
спільного майна подружжя та місця
проживання дитини в даний час немає,
шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, до суду
надіслала заяву, в якій просила справу
розглянути в її відсутність, позов
ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 16 травня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 584 (а.с.15).

Від цього шлюбу сторони мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про її народження батьком записаний
ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2 (а.с.16).

З пояснень позивача вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, він стверджує, що в даний час
немає ніяких підстав для збереження
сім'ї, у них відсутній спір щодо місця
проживання дитини і щодо поділу
майна.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. "

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 травня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 584, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -