КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8255/13-ц
Провадження № 2/552/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючий -суддя Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представників
відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про
стягнення з відповідача аліментів
посилаючись на те, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі ,
мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та знаходяться на її
утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги, тому позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дітей аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
починаючи з 21 листопада 2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнав та пояснив, що дочка ОСОБА_6 не
перебуває на утриманні позивача,
оскільки мешкає окремо. Відповідач має
незадовільний стан здоров'я , потребує
лікування, тому просив відмовити у
задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
ОСОБА_6 не проживає з позивачем, вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах , мешкає окремо . Відповідач
не працює, має незадовільний стан
здоров'я, на даний час вирішується
питання щодо встановлення
інвалідності . Просив відмовити у
задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги не визнала та просила
відмовити у позові.

Суд, заслухавши сторони, свідка,
дослідивши зібрані по справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_5. Їх батьками є сторони по
справі.

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права
дитини визначає принцип загальної та
однакової відповідальності батьків за
виховання і розвиток дитини та
декларує, що найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, розірвання
шлюбу між батьками, проживання батьків
окремо від дитини не звільняє їх від
обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Як встановлено в судовому засіданні та
визнано сторонами, ОСОБА_6 не проживає з
жодним із батьків, фактично створила
свою сім'ю, є вагітною та перебуває на
утриманні чоловіка.

Таким чином, підстави для стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача на утримання дочки ОСОБА_6
відсутні.

Що стосується стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, то суд приймає до
уваги, що дитина проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги стан здоров'я
відповідача, суд приходить до висновку
щодо можливості стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ?
частини всіх видів доходу з часу
звернення до суду , а саме з 21 листопада
2013 року.

Також з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно ,
починаючи з 21 листопада 2013 року до
досягнення повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий
Кузіна
Ж. В.