Справа № 177/86/14-ц
Провадження № 6/177/14/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець вказує
на те, що з 13.10.2009 року у відділі ДВС
Криворізького РУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист № АЕ-50 від
25.08.1998 року виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ??
частини з усіх видій його заробітку
(доходів), щомісячно на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття.

14.03.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було встановлено,
що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, про що було складено акт
державного виконавця.

25.03.2013 року надійшла відповідь з
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, згідно якої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

08.04.2013 року Глеюватська сільська рада
надала довідку у якій зазначено, що
ОСОБА_2 на території Глеюватської
сільської ради не зареєстрований,
АДРЕСА_1 не має.

25.11.2013 року Христофорівська селищна
рада надала довідку у якій зазначено,
що ОСОБА_2, за адресою : АДРЕСА_2, не
проживає, але зареєстрований.

Державний виконавець вказував, що
05.12.2013 року нею був здійснений
повторний виїзд та було встановлено, що
боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не
проживає, про що було складено акт
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.9).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його реєстрації
- АДРЕСА_2, повернулося до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с._10).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця Озімок
Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 за її
відсутності відсутності боржника та
стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
13.10.2009 року відділі ДВС Криворізького
РУЮ на виконанні перебуває виконавчий
лист № АЕ-50 від 25.08.1998 року виданий
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видій його заробітку (доходів),
щомісячно на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ним повноліття, про що
свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження ( а.с.6 ).

14.03.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було встановлено,
що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, про, що було складено акт
державного виконавця (а.с. 4).

Згідно відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 25.03.2013
року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідок Глеюватська
сільської ради від 20.11.2013 року № 574-9/02.15
та Христофорівської селищної ради від
29.03.2013 року № 9/2.09-274, згідно яких, ОСОБА_2
на території Глеюватської сільської
ради не зареєстрований, АДРЕСА_1 не має
та за адресою : АДРЕСА_2, не проживає, але
зареєстрований (а.с.7).

Згідно акту від 05.12.2013 року державним
виконавцем був здійснений повторний
виїзд та було встановлено, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не проживає
(а.с. 5).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видій його заробітку
(доходів), щомісячно на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття, суд вважає за необхідне,
оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Христофорівка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, останнє
відоме місце проживання та місце
реєстрації АДРЕСА_2, - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.