14 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Ігнатенко О.Й.,
при секретарі: Матієнко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 09.07.2009 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 07.08.2015 року банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до як назва договору була змінена на Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1. Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконав. Станом на 01.09.2016 року має заборгованість в розмірі 4750,16 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3356,04 грн., заборгованості по відсотках 1267,38 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 121,05 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4750,16 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, разом з позовною заявою подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до п.2.4 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 4000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.07.2018 року. У цей термін відповідач зобовязаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.
Згідно з п. 2.10 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних. При цьому, відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти, відповідно до п.7.2.15 кредитного договору.
Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період із 07.08.2015 року по 01.092016 року (а.с.22-23).
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Станом на 01.09.2016 року має заборгованість в розмірі 4750,16 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3356,04грн., заборгованості по відсотках 1267,38 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 121,05 грн.
Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4750,16 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України. Тобто, з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 658 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені відповідно до рахунків від 04.04.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.07.2009 року у розмірі 4750,16 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 3356,04 грн., заборгованості по відсотках 1267,38 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5,69 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 121,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Укрексімбанк», в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та та витрати повязані із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 658 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.