АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

Головуючого: Перепелюк Л.М.

суддів: Кулянда М.І, Одинака О.О.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: пердставника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 27 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних
аліментів та стягнення додаткових
витрат на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну
розміру стягуваних аліментів та
стягнення додаткових витрат на дитину.

Посилалася на те, що з відповідачем
ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 05.11.1994 року до 02.07.2008 року, шлюб
було розірвано на підставі рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 02.07.2008 року.

Стверджувала, що в шлюбі з відповідачем
народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5
донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 син
ОСОБА_4.

На підтвердження своїх доводів, щодо
позовних вимог вказує, що ухвалою
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 29.12.2008 року затверджено
мирову угоду, відповідно до умов якої
ОСОБА_4 зобов'язується сплачувати

№22-ц/794/374/14
Головуючий у 1 інстанції Галичанський
О.І.Категорія 48
Доповідач Перепелюк Л.М.

аліменти на користь неповнолітніх
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
800 грн. на місяць, в тому числі на доньку
ОСОБА_6- 400грн. на місяць та сина
ОСОБА_4-400грн. на місяць. Аліменти
відповідач зобов'язаний вносити їй на
рахунок щомісячно, не пізніше 05 числа
звітного місяця, шляхом поштового
переказу.

Посилалась на те, що умови зазначеної
вище мирової угоди відповідачем ОСОБА_4
щодо сплати аліментів на дітей
виконуються в повному обсязі.
Заборгованість у сплаті аліментів
відсутня. Однак на сьогоднішній день
змінились обставини, які є достатніми
для зміни розміру стягуваних аліментів
на доньку ОСОБА_6 та їх збільшення.

Стверджувала, що довідкою № 417 від
20.08.2013 року Чернівецького
кооперативного економіко - правничого
коледжу підтверджується та обставина,
що їх з відповідачем спільна донька
ОСОБА_6 навчається в Чернівецькому
кооперативному економіко-правничому
коледжі на 1 курсі підгрупи
правознавчого відділення денної форми
навчання за спеціалізацією
«Правознавство». В зв'язку з навчанням
дитини в зазначеному вище навчальному
закладі зросли і матеріальні витрати,
які вона несе щомісячно по утриманні
дітей.

Навчаючись у Чернівецькому
кооперативному економіко-правничому
коледжі стаціонарно, донька ОСОБА_6 не
має матеріального доходу, а тому
потребує матеріального утримання.

Додавала, що крім доньки ОСОБА_6 разом
із нею проживає і син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином аліменти в
сумі 400 грн. на місяць, що сплачуються
відповідачем на доньку ОСОБА_6 на
сьогоднішній день є недостатніми для
її належного матеріального
забезпечення.

У зв'язку з тим позивачка вважає, що
розмір аліментів, які сплачуються
відповідачем ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_6 в
сумі 400 грн на місяць на підставі ухвали
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 29.12.2008 року, слід змінити,
визначивши аліменти в більшому
розмірі, а саме в 1/5 частині від
щомісячного доходу відповідача.

На підтвердження доводів щодо
необхідності задоволення позовних
вимог вказує на той факт, що такий
розмір аліментів на доньку ОСОБА_6
суттєво не погіршить матеріального
стану відповідача в зв'язку з тим, що
ОСОБА_4 є працездатною особою, працює а
ПАТ «Чернівці газ» на посаді слюсаря з
експлатації та ремонту газового
устаткування 5 розряду та щомісячно
отримує заробітну плату. Інших осіб
крім спільних дітей, на утримання яких
проводиться відрахування з заробітної
плати відповідача, немає та їй
достовірно відомо, що ОСОБА_4 не
перебуває на обліку з приводу
хронічних захворювань, які потребують
значних матеріальних затрат на
придбання лікарських засобів та
обов'язкового санітарно- курортного
лікування, а тому він спроможний
матеріально утримувати своїх дітей.

Стверджувала, що довідкою № 417 від
20.08.2013 року підтверджується та
обставина, що форма навчання їх доньки
ОСОБА_6- договірна, стипендія не
нараховується та не виплачується,
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року.

Пунктом 4.2 договру № П-13/9 від 15.08.2013 року
передбачено, що загальна вартість
навчання складає 30167,00 грн. Оплата за
навчання вноситься до 20 серпня.

Позивачка також вказувала, що 20.08.2013
року оплатила кошти в сумі 6500,00 грн. на
рахунок Чернівецького кооперативного
економіко-правничого коледжу за
навчання доньки ОСОБА_6 за 1-й курс. Дана
обставина підтверджується квитанцією
№ 011300191 від 20.08.2013 року ПАТ «Державний
ощадний Банк України». Відповідач
ОСОБА_4 не приймав участі у додаткових
матеріальних витратах, що пов'язані з
навчанням їх спільної доньки ОСОБА_6.

Просила суд збільшити розмір
аліментів, що стягуються з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
НОМЕР_4, виданий 02.06.2009 року
Першотравневим РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5,
до розміру 1/5 частини від щомісячного
доходу ОСОБА_4, до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, просила стягнути з
відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4,
виданий 02.06.2009 року Першотравневим РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, користь
в розмірі ? частини витрат за навчання
доньки ОСОБА_6 у Чнрнівецькому
кооперативному економіко-правничому
коледжі за 2013-2017 роки в сумі 15083,50 грн.

Рішенням Першотравневим районного
суду м. Чернівців від 27 грудня 2013 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
розміру стягуваних аліментів та
стягнення додаткових витрат на дитину
задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 (ІПННОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_3) на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
встановлені ухвалою Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 29.12.2008
року.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПННОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_3) аліменти в
розмірі 1/5 частини від щомісячного
заробітку (доходу) на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 28
жовтня 2013 року до досягнення ОСОБА_6
повноліття.

В іншій частині позовних вимовлено.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивачка ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу, просить рішення
суду скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на дитину,
що зумовлені особливими обставинами,
та постановити нове рішення, яким
стягнути з відповідача, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПННОМЕР_1), на її, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4, виданий
02.06.2009 року Першотравневим РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 користь
? частину витрат за навчання доньки
ОСОБА_6 у Чернівецькому кооперативному
економіко-правничому коледжі за 2013-2017
роки в сумі 15083,50 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
пояснення сторін по справі, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в скарзі доводи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд зробив
правильний висновок щодо того, що
неповнолітня дочка сторін ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на утриманні
матері, в даний час навчається в
Чернівецькому кооперативному
економіко-правничому коледжі, навчання
платне, а тому розмір аліментів на
дочку підлягає зміні, в сторону їх
збільшення.

Правильним є також висновок суду щодо
того, що не підлягає задоволенню вимога
позивачки про стягнення додатково з
відповідача ? частини витрат, понесених
нею, ОСОБА_3 у 2013 році (6500грн.) та тих, що
підлягають до оплати в наступних 2014-2017
роках в загальній сумі 15083,50 за навчання
дочки у Чернівецькому кооперативному
економіко-правничому коледжі.

Такий висновок суду ґрунтується на
нормах матеріального права та
встановлених судом обставинах справи.

Зокрема, судом 1-ї інстанції
встановлено, що підставою для
збільшення розміру стягуваних із
відповідача аліментів на утримання
дочки, ОСОБА_6 є збільшення витрат
позивачкою на її утримання у зв'язку з
навчанням дочки ОСОБА_6 в Чернівецькому
кооперативному економіко-правничому
коледжі.

В цій частині рішення суду не
оскаржується, а тому набрало законної
сули.

Таку ж підставу позивачка Роїк В,І.
зазначає і для задоволення її позовних
вимог про стягнення додаткових витрат,
частково понесених нею у зв'язку з
оплатою за навчання дочки у 2013 році, а
частково тих, які ще передбачено до
сплати у наступні три роки навчання
дочки ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вітповідно до п.18 Постанови від 15.05.2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді страв щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» в
додаткових витратах на утримання
дитини(передбачених ст 185 СК України),
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані аба передбачувані
витрати, тому їх необхідно визнати у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інстанції повно
дослідив представлені докази,
встановив всі обставини, правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, підстав для
зміни чи скасування рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 27 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: