У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Лобарчук
О.О.

при секретарі Ряполовій
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрациті
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Антрацитівського міського
суду Луганської області від 20.08.2002 року,
зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 20.08.2002 року по
цивільній справі №2-1488/2002 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, яким вказаний позов задоволено
повністю.

Однак в рішенні Антрацитівського
міського суду Луганської області від
20.08.2002 року допущено описку, а саме
вказано, що ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
цій частиині рішення містить описку,
оскільки датою народження сина ОСОБА_3
згідно до свідоцтва про народження
відповідно якого в книзі реєстрації
актів про народження було зроблено
актовий запис №1040 від 13.12.1985 року,
вчинений Антрацитіським міським
відділом РАЦС Ворошиловградської
області значиться, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
не ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
засідання повідомлені належним чином,
про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в даному випадку заява
підлягає задоволенню, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, згідно
до копії свідоцтва про народження,
відповідно якого в книзі реєстрації
актів про народження було зроблено
актовий запис №1040 від 13.12.1985 року,
вчинений Антрацитіським міським
відділом РАЦС Ворошиловградської
області, дата народження сина заявника
ОСОБА_3 значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а не
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст.
219 ЦПК України виправити описку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Антрацитівського міського
суду Луганської області від 20.08.2002 року,
зацікавлена особа ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Виправити описку в рішенні
Антрацитівського міського суду
Луганської області від 20.08.2002 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Вказати у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
невірно вказаної дати народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року правильну дату
народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуО. О. Лобарчук