Справа № 407/6372/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі:

головуючого - судді
Лобарчук О.О.

при секретарі
Ряполовій Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Антрацита цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В :

17.12.2010 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» було укладено
кредитний договір № б/н від 17.12.2010 року
про надання кредиту у сумі 12800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобов'язання позивачем виконані в
повному обсязі згідно умов договору.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови договору

Відповідно до п.1.1.5.32 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості згідно умов
кредитного договору № б/н від 17.12.2010
року, але в порушення норм закону та
умов договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала та
продовжує ухилятись від їх виконання.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 31.10.2013 року складає 20294,73 грн.
з яких: заборгованість по кредиту - 12848,10
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5475,08 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 528,94 грн., а
також штрафи відповідно до п. 1.1.5.32 Умов
та правил надання банківських послуг -
500,00 грн. (фіксована частина), 942,61 грн.
(процентна складова).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1
добровільно не виконала в повному
обсязі взяті на себе зобов'язання по
сплаті кредитних платежів та
відсотків за користування кредитом,
позивач звернувся в суд з даним
позовом. Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
договором кредиту № б/н від 17.12.2010 року
у сумі 20294,73 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи в його відсутність, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі (а.с.44).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 43).

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов заявлено обґрунтовано, його
було підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає повному
задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 17.12.2010 року між ОСОБА_1 та публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» було укладено
кредитний договір № б/н від 17.12.2010 року
про надання кредиту у сумі 12800,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8, 10-33) .

Станом на 31.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
20294,73 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № б/н від 17.12.2010
року (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо
строк виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог, кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відпові дальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту не
виконує, і має борг по кредитному
договору, тому суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (розрахунковий рахунок №
3111, МФО № 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.12.2010 року у сумі 20294 (двадцять
тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні
73(сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (розрахунковий рахунок №
0001, МФО № 305299, )
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук