АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6075/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 6-07/2008 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач: Швецова Л.А.
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задоволено.

24 липня 2014 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що він не був присутнім на проголошенні зазначено ухвали суду, а отримав цю ухвалу лише 27 березня 2014 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 цієї правової норми апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Причини на які посилається апелянт, як на поважність пропуску ним встановленого законодавством процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень апелянта, яка міститься в клопотанні про поновлення строку копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 була отримана саме 27 березня 2014 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 01 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано 24 липня 2014 року, тобто з пропуском строку.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року залишити без руху, надавши апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він не вкаже інші підстави для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова