Справа № 461/4235/13
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/392/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л.,
Копняк С.М.

з участю секретаря
Бадівської О.О.

та з участю представника Галицького
ВДВС Львівського МУЮ Левко Л.І.,

ОСОБА_8, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
15 квітня 2013 року у справі за заявою
начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Бойка О.В. про встановлення
способу виконання рішення суду, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду
м. Львова від 15.04.2013 року в задоволенні
заяви начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ
Бойка О.В. про встановлення способу
виконання рішення суду відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Галицький
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції. Вважає, що ухвала винесена при
неповному з»ясуванні обставин справи,
а також з порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що станом
на даний час боржником своїх
зобов»язань щодо сплати
заборгованості за виконавчим
документом №2-827, виданим 25.01.2007 року
Галицьким районним судом м. Львова, не
виконано. При проведенні виконавчих
дій державним виконавцем встановлено,
що у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, на
яке можна звернути стягнення, та заходи
щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними, що ускладнює та
робить неможливим виконання рішення
суду. Посилається на ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
відповідно до якої, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою має право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про зміну способу і порядку
виконання. Просить ухвалу скасувати та
постановити нову, якою задовільнити
вимоги заяви про зміну способу
виконання рішення суду, щляхом
звернення стягнення на майно ПП фірма
«Зоряний едельвейс», засновником
якого виступає боржник ОСОБА_4

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скаргу слід відхилити з таких
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні за викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

Як убачається з матеріалів
справи, у Галицькому ВДВС ЛМУЮ
перебуває на виконанні виконавче
провадження ВП № 34217299 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-827,
виданого Галицьким районним судом м.
Львова 25.01.2007 року про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 26 788,54 грн.

Таким чином, боржником за зазначеним
виконавчим провадженням є фізична
особа ОСОБА_4, а не ПП фірма «Зоряний
едельвейс».

Відповідно до положень ст. 96 ЦК України
юридична особа самостійно відповідає
за своїми зобов'язаннями усім належним
їй майном. Юридична особа не
відповідає за зобов'язаннями її
учасника (засновника) крім випадків,
встановлених установчими документами
та законом.

Враховуючи наведене, районний суд
прийшов до обгрунтованого висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ про зміну
способу виконання виконавчого листа №
2-827 про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_8 26 788,54 грн. шляхом звернення
стягнення на майно ПП фірма «Зоряний
едельвейс».

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвала прийнята
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, ст.314 ч.1 п.4, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 15 квітня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Шандра М.М.

Судді:

Шумська Н.Л.

Копняк
С.М.