Єдиний унікальний номер 265/2493/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1157/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права на спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано копію апеляційної скарги для представника ОСОБА_3, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити її особам, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1.п.7 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що апелянт не згоден з рішення суду від 27 червня 2014 року, проте в резолютивній частині апеляційної скарги просить про скасування ухвали від 27 червня 2014 року та не вказує, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд в порядку, визначеному ч.1 ст.307 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того відповідно до п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 227, 50 грн., на розрахунковий рахунок - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 123,00 грн. У зв'язку з викладеним ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 226,30 грн. (227,50+121,8)-123,00 грн. за оскарження рішення суду.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день їх первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання їх неподаними і повернення заявникам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :