Суддя: Грицаюк Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Грицаюк Н.М., при секретарі Кобець О. П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції ДУ Міндоходів
в Донецькій області про визнання
договору купівлі - продажу дійсним
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 07.11.2013 року, звернувся
до суду з позовом, в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилась
спадщина у вигляді житлової
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 - батько позивачки та син
померлої, звернувся в шестимісячний
строк до нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини на
користь позивачки. Але в вересні
2013 р. позивачці було відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності
на квартиру, оскільки бабусею
квартира була придбана з публічних
торгів та оформлена по біржовому
контракту № 442-Н від 12.02.1999р. Вказаний
біржовій контракт було
зареєстровано у КП «БТІ», про що
мається відповідний реєстраційний
напис про реєстрацію права
власності, але цей документ не
належить до переліку право
встановлювальних документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація права власності на
нерухоме майно. Тому позивачка
просить визнати біржовий контракт
№ 442-Н від 12 лютого 1999 р. посвідчений
Горлівською філією Донецької
товарною біржею - дійсним, та визнати
за ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування, після смерті її
бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
29,3 кв. м. та житловою площею 15,0 кв. м.

Позивачка та представник
відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином. Надали до суду заяви про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що позивачка на позові
наполягає, а відповідач не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши у
судовому засіданні зібрані по справі
докази в їхній сукупності, вважає
встановленим наступне.

Відповідно до біржового
контракту № 442-Н від 12.02.1999 р. купівлі
- продажу гр. ОСОБА_2 придбала у
Державної податкової інспекції в
м. Горлівка в особі брокера
ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, що також
підтверджується технічним паспортом
КП «БТІ» від 05.02.1999 р. я якому
записано ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва Серія НОМЕР_1
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками котрого є: мати - ОСОБА_2,
батько - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва Серія НОМЕР_2
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
батьками котрого є: мати - ОСОБА_6,
батько - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтв про смерть:
Серія НОМЕР_3 - ОСОБА_2 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 220 ГК України
якщо одна зі сторін цілком або
частково уклала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша
сторона ухиляться від нотаріального
оформлення угоди то суд вправі
за вимогою сторони, що виконала
угоду, визнати угоду дійсно. У
цьому випадку нотаріальне
оформлення угоди не потрібно.

Відповідно до п.1ч.2ст.11 ЦК України
договір є підставою виникнення права
позивача на спірну квартиру.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,
зокрема, якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст. 1262 у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так із боку
матері.

Відповідно до ст. 1263 у третю чергу
право на спадкування за законом мають
рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.328 ч. 1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтересів інших осіб, тому
на підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , ч. 5
ст.376 , 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10-11,
57-60,212-217, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати угоду купівлі-продажу -
біржовий контракт № 442-Н від 12 лютого
1999 р. посвідчений Горлівською
філією Донецькою товарною біржею,
укладеною між ОСОБА_2 та Державною
податковою інспекцією в м.
Горлівка на придбання квартири
АДРЕСА_1 - дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті бабусі -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,3 кв. м. та
житловою площею 15,0 кв. м.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк