Єдиний унікальний номер 719/187/13-ц
Номер провадження 2-н/719/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Новодністровський міський суд
Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/719/1/14,
виданого 10 січня 2014 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 2744 грн.
та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування судового наказу
№2-н/719/1/14, виданого 10 січня 2014 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
нього заборгованості за надані послуги
по утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 2744 грн. та судових
витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

10 січня 2014 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області було видано
судовий наказ і у відповідності до
вимог ст.104 ЦПК України боржнику
надіслано його копію.

16 січня 2014 року від ОСОБА_1 до суду
надійшла заява, в якій він просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що заявником, в
порушення вимог ст.257 ЦК України
пропущено строк звернення до суду про
стягнення суми заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав свою заяву про
скасування судового наказу та пояснив,
що між ним та КП «Новодністровський
житловик» не укладений договір про
надання послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території, а також
тарифи надання цих послуг є економічно
необґрунтованими.

Представник КП
«Новодністровський житловик» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду заяви.

Згідно ч.6 с.105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, а
тому суд вважає за доцільне розглянути
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу без участі представника КП
«Новодністровський житловик».

Суд, дослідивши матеріали наказного
провадження №2-н/719/1/14 та матеріали
заяви про скасування судового наказу,
вважає, що судовий наказ
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 10 січня 2014
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території в
сумі 2744 грн. та судових витрат в сумі 243
грн. 60 коп. підлягає скасуванню,
оскільки із заяви про скасування
судового наказу вбачається, що між
стягувачем та боржником має місце спір
про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі ст.105-1 ч.6, ч.8 п.2 та
керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/719/1/14, виданий 10 січня
2014 року Новодністровським міським
судом Чернівецької області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь комунального
підприємства «Новодністровський
житловик», м.Новодністровськ,
мікрорайон «Діброва», буд.1-«Г»
Чернівецької області заборгованості
за надані послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території в сумі 2744
грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60
коп. - скасувати.

У відповідності до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК
України суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається нею
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: