Cправа № 235/5427/13-ц
Провадження № 2/235/69/14
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзікова В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач
ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
про стягнення додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами до ОСОБА_3 і в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач батько їх
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 листопада
2004 року шлюб між сторонами розірвано і
доньки змінено прізвище на ОСОБА_1.
Донька проживає з позивачем і
знаходиться на її утриманні,
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, вона одна займається
вихованням дитини одна. Постановою
Красноармійського міського суду від
21.04.2003 року з відповідача стягнуто
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини від усіх видів його доходу,
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму, щомісячно, починаючи з 10.04.2003
року по повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_9
року доньці виповнилося 18 років, у
позивача виникли додаткові витрати по
оплаті навчання їх доньки в сумі 2151 грн.
з 01 вересня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року,
оплати гуртожитку за перший семестр у
сумі 1314 грн., проїзду до місця навчання
у сумі 800 гривень та на канцелярію в
сумі 4000 грн. Загальна сума додаткових
витрат на дитину з 01.09.2013 року по 15.01.2014
року складає 8265 грн. Відповідач працює
водієм ПП «Український продукт» та
отримує постійний дохід і вважає, що
він має матеріальну можливість нести
додаткові витрати на утримання доньки
у розмірі 4132,50 грн. Позивач просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
додаткові витрати на дитину, що
викладені особливими обставинами -
розвитком здібностей дитини у сумі 4132,50
грн.

У судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи
свою позицію, обставинами викладеними
у позові та просила суд задовольнити
позов у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, показав, що
дочка навчається на бюджеті і до 23
років він буде сплачувати аліменти на
час навчання доньки за її позовом, у
нього не має можливості сплачувати
додаткові витрати, оскільки вся
заробітна плата стягується на аліменти
та пеню по аліментах, просив відмовити
у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 19 серпня 1995
року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб,
прізвище після шлюбу ОСОБА_1 /а.с. 3/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про
народження записаний відповідач у
справі ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 /а.с. 5/.

26 листопада 2004 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, її прізвище
після розлучення ОСОБА_1 /а.с. 4/.

8 лютого 2011 року ОСОБА_4 змінила
прізвище на ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Постановою Красноармійського
міського суду Донецької області від 21
квітня 2003 року, яке набрало законної
сили 22.05.2003 року, стягнуто з відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів заробітків, але не менш ?
неоподатковуваного мінімуму,
щомісячно починаючи з 10.04.2003 року до
повноліття /а.с. 7/.

Відповідно договору № 7201/73-10/13 від
25 серпня 2013 року позивача ОСОБА_1 з
Донецьким національним університетом
на освітню послугу ОСОБА_4 протягом 4
років на суму 28000 грн. /а.с. 8/.

Згідно довідки № 13.567/6.6.0-44 від 10
вересня 2013 року ОСОБА_4 навчається за
договором на першому курсі Донецького
національного університету з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року /а.с. 9/.

Відповідно квитанції 11970.249.1
ОСОБА_4. 09.09.2013 року сплатила ДонНУ за
проживання у гуртожитку за 1-й семестр
1314 грн. /а.с. 22/.

Згідно квитанції 15642.43.1 ОСОБА_4.
01.11.2013 року сплатила за навчання за
листопад 2013 року 478 грн. /а.с. 23/.

Згідно квитанції 11663.421.1
ОСОБА_4. 30.09.2013 року сплатила за навчання
за жовтень 2013 року 478 грн. /а.с. 23/.

Згідно квитанції 15599.22.1 ОСОБА_4.
02.12.2013 року сплатила за навчання за
грудень 2013 року 478 грн. /а.с. 36/.

Згідно квитанції 11970.435.1 ОСОБА_4.
16.09.2013 року сплатила за навчання за
вересень 2013 року 478 грн. /а.с. 36/.

Згідно квитанції 15599.844.1 ОСОБА_4.
20.12.2013 року сплатила за навчання за
січень 2014 року 478 грн. /а.с. 36/.

Відповідно довідки від 03.12.2013 року
позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1
разом з матерю ОСОБА_6 та донькою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на
її утриманні /а.с. 36/.

Відповідно медичного висновку №
67/3 від 10.04.2012 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, визнана
дитиною-інвалідом, матір ОСОБА_1 /а.с. 24/.

Відповідно рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області 29 лютого 2012 року, яке
набрало законної сили 13.03.2012 року,
стягнуто з ОСОБА_3 неустойку за
прострочення сплати аліментів за
період з вересня 2009 року по серпень 2011
року включно в розмірі 19000 гривень /а.с.
25/.

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 березня 2010 року, який набрав
законної сили 12.04.2010 року, ОСОБА_3
засуджений за статтею 164 частини 1 КК
України до 120 годин громадських робіт
/а.с. 30/.

Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 3 серпня 2011 року, який набрав
законної сили 13.10.2011 року, ОСОБА_3
засуджений за статтею 164 частини 2 КК
України до двох років виправних робіт з
утриманням 10% заробітної плати у дохід
держави /а.с. 29/.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 5 жовтня 2010 року, яке набрало
законної сили 1.11.2010 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківських
прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. /а.с. 31/.

Відповідно довідки № 671 від 07.02.2014
року ОСОБА_1 перебуває на обліку УПСЗН
та отримує допомогу на дитину інваліда
дитинства та дітям інвалідам на ОСОБА_7
у розмірі 1307,30 грн.

За довідками № 19 від 17.01.2014 року та
№ 298692 ОСОБА_1 не перебуває на обліку у
Центрі зайнятості та не зареєстрована
підприємцем.

Згідно довідки № 11-1084/14 від
10.01.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за
аліментами станом на 01.01.2014 року
складає 18030,44 грн., а за виконавчим
листом № 2/0529/564/2012 від 13.03.2012 року - 19000
грн. /а.с. 37/.

Відповідно довідки від 02.12.2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_2
разом із матерю - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
племінницею ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с. 38/.

Відповідно довідки ПП
«Український продукт» ОСОБА_3 працює з
03.08.2011 року водієм за травень - жовтень
2013 року нарахована заробітна плата 7096,78
грн., з якої утримано ЕСВ 255,49 грн., ПДФО
510,05 грн., аліменти 3722,14 грн., за вироком
суду 709,67 грн. /а.с. 39/.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, вислухавши пояснення сторін
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач в
обґрунтування своїх вимог, як
додаткових витрат визначила витрати,
пов'язані із навчанням дочки ОСОБА_4. у
Донецькому національному
університеті, що є підставою для
звернення до суду із позовом про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітньої доньки у порядку,
визначеному спеціальною статтею 199
Сімейного кодексу України і такий
позов ОСОБА_4. до суду вже заявлений, про
що повідомили сторони у судовому
засіданні.

Враховуючи ці обставини, а також,
що відповідач не має можливості
сплачувати додаткові витрати, оскільки
після усіх стягнень за травень -
жовтень 2013 року йому залишається
лише1899,43 гривень, має значну
заборгованість по аліментах у сумі
18030,44 гривень та пені по аліментах у
сумі 19000 гривень, крім того у наданих
позивачем квитанціях витрати на
навчання здійснені ОСОБА_4., а не
позивачем, суд вважає, що позовні
вимоги не ґрунтуються на законі у
зв'язку з чим не підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.185, 199 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко