У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідачів
відділ державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про звільнення від
сплати заборгованості по аліментах,
стягнення зайво сплачених аліментів,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з зазначеним позовом про звільнення
його від сплати заборгованості за
аліментами на користь дочки ОСОБА_6,що
стягується ВДВС Івано-Франківського
МУЮ по виконавчому листу №2-599 від 03.11.2010
року щомісячно на утримання останньої
до закінчення нею навчання або
досягнення віку 23 років, в
зв'язку з повним погашенням
заборгованості за період з 01.09.2008 року
по 01.10.2011 року та стягнення з ОСОБА_5
18017,01 грн зайво стягнених аліментів по
виконавчих листах №2-599 від 24.02.2009 року
та №2-599 від 03.11.2010 року.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 31
липня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області
від 27 вересня 2013 року
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 31
липня 2013 року в частині відмови в
позовних вимогах ОСОБА_4 про стягнення
зайво сплачених аліментів скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 18 017,01 грн зайво
сплачених аліментів.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 вересня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
вересня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня