Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4540/13-ц
Номер провадження 2/213/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.

при секретаріДолжанській О.Д.

за участю представника позивача
Цвіркун С.О., за відсутності
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості
по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов зазначений позов, який
в ході судового розгляду було уточнено,
і відповідно до якого відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які
надаються КПТМ "Криворіжтепломережа",
проте оплата за отримані послуги ними
не здійснювалась в установленому
законом порядку, що призвело до
утворення заборгованості у період з
01.11.2008 року по 01.09.2011 року у розмірі 4536,22
грн., яку позивач просив стягнути з
відповідачів на свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явився, суду надав заперечення,
відповідно до яких позов не визнав,
просив відмовити у задоволенні позову.
Зазначив, що житло за вказаною адресою
є "ветхим", там відсутнє водопостачання,
електропостачання, і він фактично там
не проживає.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, яка допущена до участі у справі
за клопотанням відповідача, в судовому
засіданні позов не визнала, просила
відмовити у задоволенні позову,
зазначила, що відповідач є інвалідом,
тепло хоч і постачається за вказаною
адресою, але вони там фактично не
проживають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з,явилась, була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідачі проживали за адресою:
АДРЕСА_1, у період з 01.11.2008 року по 01.09.2011
року (а.с.3,4)

Між позивачем та відповідачами виникли
правовідносини по наданню, з одного
боку, та споживанню, з іншого боку,
комунальних послуг по центральному
опаленню та підігріву гарячої води, які
врегульовано Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про теплопостачання",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005
року.

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги встановлено ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами),
передбачено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено іншого строку.

Таким чином, суд погоджується що
відповідачі мають зобов'язання перед
позивачем по оплаті комунальних
платежів з опалення і гарячого
водопостачання.

Надання позивачем відповідачам послуг
з опалення підтверджується актами за
відповідні роки, відповідно до яких до
буд. 45 по вул Кронштадтська подавалось
тепло (а.с.25-29)

Правильність нарахування суми боргу
підтверджується особовим рахунком
відповідача, яким підтверджено розмір
боргу та факт не внесення за вказаний
період оплати за опалення.

Так, згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1, відповідачі оплату за надані
послуги здійснювали не належним чином,
у звязку з чим утворилась
заборгованість, яка за період часу
період 01.11.2008 року по 01.09.2011 року
становить 4536,22 грн (а.с.5,24,63-65).

Щодо твердження пр.відповідача, що
оскільки фактично відповідачі не
проживали за вказаною адресою, то вони
не повинні сплачувати за тепло, суд
критично відноситься до даних
тверджень, оскільки відповідачі були
зареєстровані у вказаний період за
цією адресою, тепло їм постачалось, і
вони у відповідності до вказаних вище
законів повинні були сплачувати за
тепло.

Щодо твердження, що житло за адресою:
АДРЕСА_1 є "ветхим" то відповідного
рішення виконкому, та підтвердження, що
дане житло не придатне для проживання
суду не надано. Крім того представник
відповідача суду підтвердила, що інші
мешканці вказаного будинку проживають
в ньому, що підтверджує, що житло
придатне для проживання.

Суд відноситься до невизнання
відповідачами позову - способом
ухилення від відповідальності, та
бажанням ввести суд в оману.

Щодо зазначення, що відповідач ОСОБА_2 є
недієздатним, то відповідні докази
суду не надані, представник
відповідача суду зазначила, що
відповідне рішення не виносилось, свої
дії він усвідомлює, але не може
розмовляти, через що її судом і було
допущено в якості представника
відповідача для захисту його
інтересів.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позов та стягнути з
відповідачів на користь КПТМ
"Криворіжтепломережа" заборгованість
по оплаті за опалення у розмірі 4536,22
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229,40 грн (114,70 грн. було сплачено при
поданні заяви про видачу суд. наказу,
суд. наказ в подільшому було скасовано,
і 114,70 сплачено при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання", ч. 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги", п. 18
"Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за постачання
теплової енергії в сумі 4536 грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлений
03.02.2014р.

Суддя:В.В. Мазуренко