Справа № 214/7157/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 січня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді -
Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувсь до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 008-26085-171211 року
від 17.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит
в розмірі 3799 грн., зі сплатою процентів
і комісійних за користування кредитом.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
15.07.2013 року заборгованість перед
«Дельта Банк» склала 3287 гривень 70
копійок, з яких: 2926,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 361,46 грн. -
заборгованість за відсотками: 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
мається поштове повідомлення. Надав
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності, наполягав на
задоволенні позову, та просив стягнути
з відповідачів заборгованості за
кредитним договором, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що у справі маються поштові
повідомлення. Про причини неявки
відповідачів до судового засідання суд
не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній доказів, з
урахуванням думки позивача за
відсутності відповідачів.

В судовому засіданні, дослідивши
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору №
008-26085-171211 року від 17.12.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3799 грн., зі
сплатою процентів і комісійних за
користування кредитом.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
15.07.2013 року заборгованість перед
«Дельта Банк» склала 3287 гривень 70
копійок, з яких: 2926,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 361,46 грн. -
заборгованість за відсотками: 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Враховуючи неналежне виконання
відповідачами умов Договору, суд
вважає за необхідне стягнути
відповідачів заборгованість в сумі 3287
гривень 70 копійки

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209,
210, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредиту в розмірі 3287 гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан.