Справа № 147/2036/13-ц
Провадження № 2/147/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції
Вінницької області 23.10.2009 року (а/з 56).
Позовні вимоги позивачка мотивує тим,
що сімейне життя з відповідачем не
склалось у зв'язку з несумісними
характерами, втратою почуттів один до
одного. Позивачка з відповідачем
спільно не проживають. Сім'ю відновити
неможливо. Просила розірвати шлюб та
стягнути з відповідача на її користь
витрати на правову допомогу адвоката в
сумі 300 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Просила за обставин викладених в
позові його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково. Проти
розірвання шлюбу з позивачкою не
заперечив. Заперечив, щодо стягнення з
нього витрат на правову допомогу
адвоката, у зв'язку з відсутністю
коштів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.10.2009 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Вінницької області,
а/з №56 (а.с.11).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами досягнуто згоди
щодо проживання доньки з позивачкою.

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільно не проживають.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним
обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК
України, судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвокатом в
сумі 300,00 грн., та судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №56 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. та витрат на послуги адвоката в
сумі 300 (триста) грн., всього 529 (п'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Тростянецький районний
суд Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя