Справа № 682/2232/13-ц
Провадження № 2/682/12/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Воробченко
Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтв
про право на спадщину за законом
частково недійсними та визнання права
на ? частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання свідоцтв
про право на спадщину за законом
недійсними та визнання права на ?
частину спадкового майна, яким є
земельна частка (пай) та житловий
будинок в АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1
позовні вимоги уточнив і просить
свідоцтва про право на спадщину за
законом визнати частково недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4
після смерті якої він, як спадкоємець
першої черги за законом, разом із
сестрою по матері ОСОБА_5, яка є матір'ю
відповідачки ОСОБА_3 вступив в
управління та володіння спадковим
майном, яке складалося із земельної
частки (паю) та житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 шляхом догляду за будинком та
майном і до цього часу користується
присадибною ділянкою та здійснює
догляд за будинком. Однак, лише після
смерті сестри ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 дізнався, що вона після
смерті матері, попри їхню домовленість,
оформила спадщину лише на себе, без
урахування його інтересів, подавши в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини де вказала про
відсутність інших спадкоємців крім неї
чим порушила його право на спадщину
тому з метою відновлення права на
спадщину просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті
матері, визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Славутською державною
нотаріальною конторою 18 квітня 1997 року
ОСОБА_5 на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, визнати частково недійним
свідоцтво про право на спадщину за
законом серії АВН № 539773 видане
Славутською державною нотаріальною
конторою 27 серпня 2000 року ОСОБА_5 про
право на земельну частку (пай),
посвідченого сертифікатом серії ХМ №
0149134 спілки селянських господарств
«Кривинська» с. Старий Кривин
Славутського району Хмельницької
області у землі, яка перебуває у
колективній власності цієї спілки
розміром 5,80 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі виданого Славутською
районною держадміністрацією 05.08.1996
року та зареєстрованого в книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 88 від 05.08.1996
року та визнати за ним право власності
на ? частину спадкового майна після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким є житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 і ?
частину земельної частки (паю)
посвідченого сертифікатом серії ХМ №
0149134 спілки селянських господарств
«Кривинська» с. Старий Кривин
Славутського районц Хмельницької
області у землі яка перебуває у
колективній власності цієї спілки
розміром 5,80 га в умовних кадастрових
гектарах без визнаяення меж цієї
частки в натурі виданого Славутською
районною держадміністрацією 05.08.1996
року та зареєстрованого в книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 88 від 05.08.1996
року. Всі понесені ним по справі судові
витрати просить покласти на нього.

Представник позивача в судовому
засідання ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позову не визнала і пояснила,
що позивач знав про смерть своєї матері
ОСОБА_4 у 1996 році, мав реальну
можливість протягом визначеного
законом шестимісячного строку з
моменту смерті спадкодавиці
звернутися до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але не використав
свого права без поважних причин. Її
мати - ОСОБА_5 прийняла спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_4 в
установленому законом порядку. Вона ж
проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично
прийняла її спадщину хоч і не подавала
заяву нотаріусу про прийняття спадщини
і не оформляла свого право на спадкове
майно. За дії своєї матері не бажає
нести відповідальності і сплачувати
позивачу судові витрати по справі,
оскільки матеріально неспроможна на
це. Попросила суд розгляд справи
відкласти з метою можливого
добровільного позасудового вирішення
спору між нею та позивачем і в
подальшому будучи неодноразово
повідмовлена про день, час і місце
розгляду справи повторно в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила і заяви про
подальший розгляд справи за її
відсутності до суду не надійшло

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3
повторно не з'явилася в судове
засідання без поважних причин, що не
перешкоджає продовженню розгляду
справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження (а.с.7) позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кривин
Славутського району Хмельницької
області, його батьком записаний ОСОБА_6,
матір'ю ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть (а.с.127)
вбачається, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог діючого законодавства
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_4
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії
Цивільного Кодексу Української РСР
редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР
редакції 1963 року для прийняття
спадщини необхідно щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина
визначається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місців з дня відкриття спадщини (стаття
549 ЦК УРСР)

Відповідно до ст.553 ЦК УРСР вважається,
що відмовився від прийняття спадщини
той спадкоємець, який не вчинив жодної
з дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

З спадкової справи (а.с.78-88) вбачається,
що після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа заведена
18.04.1997 року на підставі заяви її дочки
ОСОБА_5 де остання вказала, що крім неї,
після смерті матері, інших спадкоємців
немає і 18 квітня 1997 року Славутською
державною нотаріальною конторою їй
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в с. Новий
Кривин по вул. Леніна (тепер Польова)
Славутського району Хмельницької
області, розташованих на земельній
ділянці, яка належить Старокривинській
сільській раді Славутського району
Хмельницької області, а 27 серпня 2000
року видано свідоцтво серії АВН № 539773
про право на спадщину за законом на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом серії ХМ № 0149134 спілки
селянських господарств "Кривинська" с.
Старий Кривин Славутського району
Хмельницької області у землі, яка
перебуває у колективній власності цієї
спілки розміром 5,80 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі виданого
Славутською районною
держадміністрацією 05.08.1996 року та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 88 від 05.08.1996 року.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що
мають у власності земельні ділянки
поряд з житловим будинком в АДРЕСА_1 де
проживала спадкодавиця ОСОБА_4, після
смерті якої житловим будинком і
земельною ділянкою постійно
користується її син - позивач ОСОБА_1
Жодних інших осіб в даному
господарстві ніколи не було.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює
секретарем Старокривинської сільської
ради Славутського району на території
якої знаходиться с. Новий Кривин. Їй
відомо, що після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Кривин
в управління спадковим майном вступила
її дочка ОСОБА_5, яка заявила про це
сільській раді і одержала довідку для
звернення в нотаріальну контору.
Позивач ОСОБА_1 за такою довідкою в
сільську раду не звертався. Оскільки
вона проживає в іншому селі тому їй не
відомо чи вступав позивач ОСОБА_1 в
управління та володіння спадковим
майном після смерті своєї матері і чи
користується спадковим майном на даний
час.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він на день
смерті ОСОБА_4, померлої в с. Новий
Кривин Славуьского району ІНФОРМАЦІЯ_1
працював сільським головою
Старокривинської сільської ради
Славутського району в склад якої
входить с. Новий Кривин. Знає, що після
смерті ОСОБА_4 в управління і володіння
спадковим майном вступив її син
позивач ОСОБА_1 разом з сестрою по
матері ОСОБА_5 про що сільській раді
було достовірно відомо. ОСОБА_5
зверталась в сільську раду з просьбою
видати їй довідку про те, що вона
вступила в управління спадком майном, а
позивач ОСОБА_1 з такою вимогою до
сільської ради не звертався. Стверджує,
якщо б позивач звернувся до сільської
ради за довідкою про те, що він вступив
в управління спадковим майном після
смерті матері така довідка безперечно
йому була б видана, оскільки він після
смерті матері дійсно вступив в
управління і володіння спадковим
майном і єдиний до цього часу доглядає
за будинком та користується
присадибною земельною ділянкою.

З довідки сільського голови
Старокривинської сільської ради
Малинюка А.В. № 42/02-24 від 13.02.2014 року
(а.с.122) вбачається, що даними про вступ
ОСОБА_1 в управління або володіння
спадковим майном після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий
Кривин сільська рада не володіє.

З свідоцтва про смерть (а.с.126)
вбачається, що ОСОБА_5 померла в с. Малий
Правутин Славутського району
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_5
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_3 є рідною дочкою
ОСОБА_5, а отже спадкоємицею її майна за
законом першої черги відповідно до ст.
1261 ЦК України.

Як вбачається з довідки державного
нотаріуса № 1578/01-16 від 13.11.2013 року (а.с.73),
після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не
заводилася.

Проте, на час відкриття спадщини
відповідачка ОСОБА_3 постійно
проживала із спадкодавицею ОСОБА_5 в
приватизованій квартирі в с. Малий
Правутин, Славутського району, а отже,
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті спадкодавиці. Отже є
належним відповідачем по даній справі.

Аналізуючи всі дані по справі в їх
сукупності судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 після смерті своєї
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
вступив в управління та володіння
спадковим майном разом з своєю сестрою
по матері ОСОБА_5, а отже відповідно до
вимог діючого на той час Цивільного
Кодексу Української РСР редакції 1963
року вважається таким, що разом з своєю
сестрою по матері ОСОБА_5 прийняв
спадщину після смерті матері.

Однак, сестра позивача ОСОБА_5, подаючи
в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку заявила про
відсутність інших спадкоємців, а
державний нотаріус, не перевіряючи
факту відсутності чи наявності інших
спадкоємців, видав свідоцтва про
право на спадщину за законом ОСОБА_5 на
все спадкове майно чим порушено право
право позивача, як спадкоємця першої
черги, який вступив в управління і
володіння спадковим майном на спадщину
після смерті матері.

За таких обставин суд вважає, що
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видані ОСОБА_5
слід визнати частково недійсними і
визнати право власності ОСОБА_1 ?
частину спадкового майна яким житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 та земельна частка
(пай).

Враховуючи обставини справи і вимогу
позивача ОСОБА_1 щодо судових витрат,
які він просить покласти на нього суд
вважає, що понесені по справі судові
витрати слід покласти на сторони в тих
розмірах в яких вони їх понесли.

На підставі наведеного, ст.ст. 548,549,533 ЦК
Української РСР редакції 1963 року, ст.1272
ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60,88,
212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 встановити факт прийняття
спадщини за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати частково недійним свідоцтво
про право на спадщину за законом видане
Славутською державною нотаріальною
конторою 18 квітня 1997 року ОСОБА_5 на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.

Визнати частково недійним свідоцтво
про право на спадщину за законом серії
АВН № 539773 видане Славутською
державною нотаріальною конторою 27
серпня 2000 року ОСОБА_5 про право на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом серії ХМ № 0149134 спілки
селянських господарств "Кривинська" с.
Старий Кривин Славутського району
Хмельницької області у землі, яка
перебуває у колективній власності цієї
спілки розміром 5,80 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі виданого
Славутською районною
держадміністрацією 05.08.1996 року та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 88 від 05.08.1996 року.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ?
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на ?
частину спадкового майна після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є
земельна частка (пай) посвідченого
сертифікатом серії ХМ № 0149134 спілки
селянських господарств "Кривинська" с.
Старий Кривин Славутського району
Хмельницької області у землі яка
перебуває у колективній власності цієї
спілки розміром 5,80 га в умовних
кадастрових гектарах без визнаяення
меж цієї частки в натурі виданого
Славутською районною
держадміністрацією 05.08.1996 року та
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 88 від 05.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Воробченко Л. А.