Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/895/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
про визнання пава власності на
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 у якому просив суд:
зобов'язати ОСОБА_2 зняти з
реєстраційного обліку автомобіль:
реєстраційний НОМЕР_4, марка RENAULT,
модель PREMIUM, 1997 ріку випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_6, тип вантажний
силовий тягач та напівпричіп
рефрижератор, реєстраційний № НОМЕР_2,
марки SREM, модель CHERAU, 1995 ріку випуску,
колір білий, шасі НОМЕР_5, тип
напівпричіп рефрижератор та визнати за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль:
реєстраційний НОМЕР_4, марка RENAULT,
модель PREMIUM, 1997 ріку випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_6, тип вантажний
силовий тягач та на напівпричіп
рефрижератор, реєстраційний № НОМЕР_2,
марки SREM, модель CHERAU, 1995 ріку випуску,
колір білий, шасі НОМЕР_5, тип
напівпричіп рефрижератор.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що він є власником автомобіля
реєстраційний НОМЕР_4, марка RENAULT,
модель PREMIUM, 1997 ріку випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_6, тип вантажний
силовий тягач та напівпричепу
рефрижератор, реєстраційний № НОМЕР_2,
марки SREM, модель CHERAU, 1995 ріку випуску,
колір білий, шасі НОМЕР_5, тип
напівпричіп рефрижератор, згідно
договорів купівлі-продажу, але
відповідач свого обов'язку щодо зняття
з реєстрації автомобілю та
напівпричепу не виконав, тому
автомобіль та напівпричіп
зареєстровані за відповідачем, що на
думку позивача є порушенням його права
власності на автомобіль та
напівпричіп, що і обумовило звернення
позивача з позовом до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити, та
розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
у судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, від
представника ОСОБА_2 до суду надійшла
заява в якій він визнав позовну заяву
ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу
без його участі та без участі
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 12
січня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
тисяч) доларів США, що підтверджується
розпискою від 12.01.2008р.
Згідно умовами, які визначені у
розписці від 12.01.2008р. відповідач
зобов'язався повернути позивачу
грошові кошти до 01 серпня 2010 року.
Крім того, у розписці від 12.01.2008р.
сторони визначили, що в разі
відсутності можливості у відповідача
повернути позивачу грошові кошти,
відповідач зобов'язується передати
позивачу у власність автомобіль:
реєстраційний НОМЕР_4, марка RENAULT,
модель PREMIUM, 1997 ріку випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_6, тип вантажний
силовий тягач, який відповідач повинен
був передати позивачу разом з
напівпричепом рефрижератором,
реєстраційний № НОМЕР_2, марки SREM,
модель CHERAU, 1995 ріку випуску, колір
білий, шасі НОМЕР_5, тип напівпричіп
рефрижератор, який являється
невід'ємною частиною автомобілю та не
може використовуватися без автомобіля.
Згідно довіреності відповідач
від 12.01.2008р. передав позивачу вказаний
автомобіль з напівпричепом.
До 01 серпня 2010 року відповідач грошових
коштів позивачу не повернув, в зв'язку з
чим, на виконання розписки від 12.01.2008р.,
між позивачем та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу від 01
серпня 2010 року, за яким відповідач
продав позивачу автомобіль:
реєстраційний НОМЕР_4, марка RENAULT,
модель PREMIUM, 1997 ріку випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_6, тип вантажний
силовий тягач в рахунок погашення
заборгованості згідно розписки від
12.01.2008р. та договір купівлі-продажу від
01 серпня 2010 року, за яким відповідач
продав позивачу напівпричіп
рефрижератор, реєстраційний № НОМЕР_2,
марки SREM, модель CHERAU, 1995 ріку випуску,
колір білий, шасі НОМЕР_5, тип
напівпричіп рефрижератор.
Відповідно до розділу 4 договорів
купівлі-продажу від 01 серпня 2010 року,
відповідач, протягом двадцяти
календарних днів з моменту підписання
договору, повинен був зняти з
реєстраційного обліку автомобіль та
Судом встановлено, що з моменту
укладення договорів купівлі-продажу,
відповідач своїх зобов'язань по зняттю
автомобілю та напівпричепу з
реєстраційного обліку не виконав, що
згідно ст. 610 ЦК України є порушенням
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Отже, відповідач
зобов'язавшись за договорами
купівлі-продажу підряду від 01 серпня 2010
року зняти з реєстраційного обліку
автомобіль та напівпричіп повинен був
виконати своє зобов'язання але не
Статтею 526 ЦК України,
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, що
відповідачем виконано не було.
За таких обставин, з урахуванням
того, що відповідач визнав позовну
заяву, суд задовольняє позовну вимогу
позивача про зобов'язання відповідача
зняти з реєстраційного обліку
автомобіль та напівпричіп.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Судом встановлено, що за
договорами купівлі-продажу від 01.08.2010р.,
з урахуванням розписки від 12.01.2008р.,
позивач повинен був отримати у
власність автомобіль: реєстраційний
НОМЕР_4, марка RENAULT, модель PREMIUM, 1997 ріку
випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_6,
тип вантажний силовий тягач з
напівпричепом, цей автомобіль з
напівпричепом було передано позивачу
та він сплатив їх вартість, що
підтверджується довіреністю та
розпискою, але відповідач ухиляється
від свого обов'язку по зняттю з
реєстраційного обліку вказаного
автомобілю та напівпричепу, чим
перешкоджає позивачу у належному
оформленні права власності на
автомобіль з напівпричепом.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні, але
відповідач в супереч названим нормам
закону порушує право власності
позивача на автомобіль -ухилення
відповідача від виконання обов'язку
щодо зняття з реєстраційного обліку
автомобілю та напівпричепу, в зв'язку з
чим суд задовольняє позовну вимогу
позивача про визнання права власності
на автомобіль з напівпричепом.
Виходячи з наведеного та меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
чинного законодавства України та
матеріалів справи, також враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні
вимоги, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та
підтверджуються належними доказами,
тому позов ОСОБА_1 підлягає
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
525,526 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на автомобіль -
Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) зняти з реєстраційного
обліку автомобіль: реєстраційний
НОМЕР_4, марка RENAULT, модель PREMIUM, 1997 ріку
випуску, колір червоний, шасі НОМЕР_6,
тип вантажний силовий тягач та
напівпричіп рефрижератор,
реєстраційний № НОМЕР_2, марки SREM,
модель CHERAU, 1995 ріку випуску, колір
білий, шасі НОМЕР_5, тип напівпричіп
Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) право
власності на Автомобіль: реєстраційний
№ НОМЕР_4, марка RENAULT, модель PREMIUM, 1997
ріку випуску, колір червоний, шасі
НОМЕР_6, тип вантажний силовий тягач та
на напівпричіп рефрижератор,
реєстраційний № НОМЕР_2, марки SREM,
модель CHERAU, 1995 ріку випуску, колір
білий, шасі НОМЕР_5, тип напівпричіп
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 3441 (три
тисячі чотириста сорок чотири) грн.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення позивачем може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Одеси протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Калініченко Л. В.