Справа № 761/1944/14-ц
Провадження №6/761/309/2014
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний борг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 грудня 2012 р. у справі
№ 2-12796/11 позов ПАТ «АКПІБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний борг було задоволено.

В січні 2014 р. позивач ПАТ «АКПІБ»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження із ПАТ «АКПІБ» на ТОВ
«Кредитні ініціативи» у зв'язку із
відступленням останньому права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними з боржниками
банку, в тому числі і за кредитним
договором укладеним з ОСОБА_1
(кредитний договір №20-5322/2-1 від 14 серпня
2007 р.).

До судового засідання від представника
заявника надійшла заява про розгляд
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження за відсутності
представника заявника, заяву підтримав
в повному обсязі, просив суд її
задовольнити. Інші учасники процесу в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи
оповіщались в установленому законом
порядку, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,
стягувач ПАТ «АКПІБ», на користь якого
було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість
за договором про іпотечний борг
№20-5322/2-1 від 14 серпня 2007 р., відступив
ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними з боржниками
банку, в тому числі і за договором про
іпотечний борг укладеним з ОСОБА_1
(кредитний договір « 20-5322/2-1 від 14 серпня
2007 р.).

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне замінити стягувача в
виконавчому провадженні №41321538,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-12796/11 виданого 13 червня 2013 р., в
порядку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 р. по справі
№2-12796/11, з ПАТ «АКПІБ» на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про іпотечний борг -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у виконавчому провадженні №41321538
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-12796/11, виданого 13 червня 2013 р., в
порядку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 р. по справі
№2-12796/11, - його правонаступником
Товаристом з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: