Справа № 2-2333/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу у складі головуючого
судді Водоп'янова С.М. розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД Д1 ЛОЄРС» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД Д1
ЛОЄРС » із заявою у якій просить
поновити строк пред'явлення виконавчих
листів у цивільній справі № 0413/2-2333/11
(2/413/277/12) від 18.07.2013 року виданих на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 26.01.2012 року щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь АКБ «Європейський»
заборгованості за кредитним договором
від 27.03.2008 року у розмірі 31 336 грн, 10 коп.
та стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті
державного мита у розмірі 313 грн. 40 коп.
та витрат на ІТЗ судового процесу у
розмірі 120 грн.

У заяві зазначено, що вказане рішення
суду від 26.01.2012 року набрало законної
сили 11.04.2012 року і строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
11.04.2013 року. Однак заявник , тобто
представник стягувача у виконавчому
провадженні зазначив, що фактично
виконавчі листи отримав лише 18.07.2013
року , тобто після спливу строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання через несвоєчасне
надсиланням судом повного тексту
рішення суду поштою. Отримавши
виконавчі листи ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД Д1 ЛОЄРС»
звернулося до виконавчої служи, та
отримало відмову у відкриття
провадження через пропуск строку
пред'явлення їх до виконання. На
підставі зазначеного просить суд
поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи вони були повідомлені
належним чином. Згідно ст.. 371 суд
вбачає можливим розглянути заяву без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що 26.12.2012 року ухвалено
рішення у цивільній справі за позовом
АКБ «Європейський » до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Відповідно
рішення суду з останніх стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3М
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31 336 грн, 10 коп. та стягнуто з
ОСОБА_2 витрати по сплаті державного
мита у розмірі 313 грн. 40 коп. та витрат на
ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.
Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013
року рішення суду залишено без змін та
набрало законної сили з моменту
проголошення Ухвали , тобто 11.04.2012 року.
Таким чином строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплинув
11.04.2013 року .

Статтею 96 Закону України «Про банки
і банківську діяльність» передбачено,
що у разі, якщо на

момент закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи банку і
негайний продаж матиме наслідком
істотну втрату їх вартості,
ліквідатор передає такі активи в
управління визначеній Національним
банком України юридичній особі, яка
зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів банку за рахунок отриманих
активів.

Рішенням Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків
Національного банку України № 698 від
14.09.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС» визначено
особою, якій за договором
передаватимуться в управління
непродані активи АКБ «Європейський».

На виконання означеного рішення між
Національним банком України, АКБ
«Європейський», що має статус
установника управління, та ТОВ
«Міжнародна юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ
ЛОЄРС». що має статус управителя.
05.10.2012р. укладено Договір про
передавання в управління непроданих
активів № 22-л.

У липні 2013 року ТОВ «Міжнародна
юридична фірма «ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС»
отримало виконавчі листи по справі та
пред'явили до виконання до виконавчої
служби. Однак, згідно постанови
державного виконавця від 14.08.2013 р.
відмовлено у прийняті до провадження
виконавчі документи через пропуск
строку пред'явлення їх до виконання.

При вивчивши вказану вище заяву, а
також матеріали цивільної справи суд
вважає поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчих листів
щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно заборгованість за кредитним
договором та стягнення з ОСОБА_2
витрати по сплаті державного мита та
витрат на ІТЗ судового процесу і тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна юридична
фірма «ДІ ЕНД Д1 ЛОЄРС» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів до
виконання у цивільній справі № 2-2333/11
(2/413/277/12) за позовом АКБ «Європейський »
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
згідно рішення суду від 26.01.2012 року яке
набрало законної сили 11.04.2012 року яким
стягнуто на користь Акціонерного
комерційного банку «Європейський »
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 31 336 грн, 10 коп. та стягнуто з
ОСОБА_2 витрати по сплаті державного
мита у розмірі 313 грн. 40 коп. та витрат на
ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
С.М. Водопянов