ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6949/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2014 року в сумі 23616 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Матвієнко Н.І. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої копії розпорядження №40313 від 18.07.2005 року відділу приватизації житла Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації квартира АДРЕСА_1 передана для приватизації за заявою наймача ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки форми №3 від 09.09.2014 року - квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, житловою площею 30,90 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є ОСОБА_2; зареєстровані в квартирі 3 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачі по справі) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син відповідача 2) - а.с.6.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.8, 16-17).

Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 09.09.2014 року, іншими матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Згідно копії договору №73 від 13.11.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.15), який був укладений між позивачем та ОСОБА_3, станом на 01.11.2009 року по квартирі №606 вже рахувалась заборгованість в сумі 8970,11 грн., термін дії зазначеного договору - до 01.11.2014 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.9-13) на ім'я ОСОБА_2, по квартирі №606 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 23616 грн. 83 коп. - станом на 01.09.2014 року.

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові не надано.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2014 року в сумі 23616 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.11, 322, 526, 610-612, 623 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) солідарно на користь Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" (код 31722755) 23616 грн. 83 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 23860 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 43 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.