№ 2/679/575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказавши в заяві, що 28.12.1990 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпрозержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між нею та відповідачем укладено шлюб. 21.01.1998 року у них нарожився син ОСОБА_3., який є інвалідом з дитинства. У шлюбі вони проживали до 2008 року, з 28.09.2011 року чоловік перебував під арештом, а з 2012 року по червень 2014 року відбував покарання у місцях позбавлення волі. Сімейні відносини між ними не складалися через вживання відповідачем спиртних напоїв та наркотиків, через часті сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків. Їх сім'я фактично розпалась у 2008 році, до цього часу вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Син ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Крім того, між ними досягнуто домовленості щодо місця проживання дитини та відсутній спір про поділ майна.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не може зявитись до суду за станом здоровя, являється інвалідом першої групи.

Відповідач в судове засідання не зявився та подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.12.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпрозержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 852, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 19.07.2014 року тим же органом реєстрації.

В шлюбі, 21.01.1998 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19.06.1998 р. Хмельницьким міським відділом РАГС.

Позивачка стверджує та визнає відповідач, що вони з 2008 року припинили подружні стосунки та як подружжя не проживають, крім того, з 28.09.2011 року ОСОБА_2 перебував під арештом, а з 2012 року по червень 2014 року відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Сторони вважають, що збереження сім'ї не можливе та бажають шлюб розірвати. Спору про поділ майна не мають.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що між сторонами триває з 2008 року.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу, враховуючи, що на те є її воля.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.1990 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпрозержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 852.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.