Справа № 534/3699/13-ц.
Провадження №2/534/204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ТОВ «Благо - Інвест» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики,

в с т а
н о в и в :

ТОВ «Благо - Інвест» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики, посилаючись на те, що 12.03.2010
року між ТОВ «Благо -Інвест» та ОСОБА_1
було укладено договір 008033 , згідно
якого позивач в інтересах і за рахунок
відповідача здійснює певні дії
спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій» . 07.12.2010 р.
укладено Додаток № 3 до зазначеного
договору де сторони підтверджують , що
учасник отримав дозвіл на отримання
товару в сумі 10000 грн , а також , що на
момент підписання додатку № 3
відповідачем було сплачено суму 4000,08
коп та витрати в сумі 500,16 коп, які
зараховані як щомісячний платіж.
Відповідно до умов основного договору
від 07.12.2010 р. укладеного між тими самими
сторонами № 688/10 позивач надав грошові
кошти в сумі 10000 грн з кінцевим терміном
погашення 15.11.2015 р. , яку необхідно
погашати рівними частинами по 166,67 коп
щомісячно та сплачувати витрати в сумі
41,67 грн. до погашення наданої позики. З
жовтня 2012 р. відповідач почала
порушувати графік погашення і станом
на вересень 2009 року виникла
заборгованість в сумі 2000,04 грн , просять
стягти зазначену суму, також
адміністративні витрати в сумі 500,04 грн
та судові витрати по справі 380 грн
понесені витрати на правову допомогу,
229 грн 40 коп судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином , від нього до суду
надійшла заява в якій позов підтримав
повністю, просить розглядати справу у
їх відсутність та розстрочити
виконання рішення по стягненню боргу з
ОСОБА_1 згідно заяви відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов визнає повністю, просить
встановити порядок виконання рішення у
вигляді розстрочення виплат суми боргу
в розмірі 3130,08 по 260,84 грн щомісячно
починаючи з лютого 2014 р.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд
находить позов обґрунтованим і таким ,
що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.03.2010 року
між ТОВ «Благо -Інвест» та ОСОБА_1 було
укладено договір 008033 , згідно якого
позивач в інтересах і за рахунок
відповідача здійснює певні дії
спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій».

07.12.2010 р. укладено договір між тими
самими сторонами № 688/10 де позивач
надав грошові кошти в сумі 10000 грн з
кінцевим терміном погашення 15.11.2015 р. ,
яку необхідно погашати рівними
частинами по 166,67 коп щомісячно та
сплачувати витрати в сумі 41,67 грн. до
погашення наданої позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, договір №
688/10 від 07.12.2010 р. був укладений між
сторонами з додержанням вимог ст.ст.
203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний
договір є укладеним з моменту
перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054
ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 217 ЦПУ України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, виходячи з наведеного, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Благо-Інвест»
заборгованість за договором № 688/10 від
07.12.2010 р. в сумі 2000 грн 04 коп та
адміністративні витрати за основним
договором № 008033 від 12.03.2010 р. в сумі 500
грн 04 коп та у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України на користь ТОВ
«Благо-Інвест» підлягають стягненню
понесені судові витрати 380 грн
понесені витрати на правову допомогу
та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,217 ЦПК
України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2
ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и
в :

Позовні вимоги ТОВ
«Благо-Інвест» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Благо - Інвест»
заборгованість за договором позики №
688/10 від 07.12.2010 р. в сумі 2000 грн 04 коп та
витрати за основним договором № 008033
від 12.03.2010 р. в сумі 500 грн 04 коп ,
понесені судові витрати на правову
допомогу в сумі 380 грн та судовий збір
сумі 229 грн 40 коп.

Визначити порядок виконання
рішення у вигляді розстрочення виплат
суми боргу ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Благо-Інвест» в сумі 3109,48 грн по 260 грн
84 коп , щомісячно починаючи з лютого 2014
р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.
Куц