У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09 вересня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 17 червня 2013
року та на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 17
червня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 грудня 2013 року, рішення
суду першої інстанції змінено. Позовні
вимоги задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 13 частини від усіх видів його
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17 червня 2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та з 6 липня 2016 року
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частині від
усіх видів його заробітку, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 грн. на
правову допомогу. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи
рішення правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішив справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області
від 24 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко