У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В.,
Хилевич С.В.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 та її представника про
залучення до участі у справі у якості
правонаступника, а провадження по
справі закрито.

Вважаючи дану ухвалу незаконною,
ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує на те,
що закриваючи провадження на підставі
п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд зробив
невірний висновок про те, що з приводу
спірного питання і даних правовідносин
не може допускатися правонаступництво.
Вважає, що відповідно до вимог ст.1219 ЦК
України, спірні правовідносини не
належать до переліку тих, що не входять
до складу спадщини, а тому допускають
правонаступництво.

Просить ухвалу скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачу ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідачу ОСОБА_1
належала на праві приватної спільної
часткової власності (по ? частки
кожному) квартира АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу /ВВС №854715 р
№3811/ посвідченого 17 червня 2005 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4
Рівненського міського округу та
зареєстрованого в реєстрі за № 11095621 в
КП Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації.

25 січня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
продали належну їм квартиру АДРЕСА_2
ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі №148.

21 березня 2013 року в Рівненський
міський суд з позовом звернулася
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
витребування майна із чужого
незаконного володіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

П.6 ч.1 ст.205 ЦПК України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Правовідносини, які виникли між
позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1
допускають правонаступництво, а тому
висновки суду першої інстанції, що
викладені у його мотивувальній частині
підлягаю виключенню.

Однак, ухвала суду першої
інстанції про відмову ОСОБА_1 у
задоволенні її вимог про допущення її у
справу в якості правонаступника є
законною і обґрунтованою, оскільки
особа в один і той же час не може бути і
позивачем по справі і відповідачем,
оскільки таке її право не передбачено
цивільно процесуальним
законодавством.

Крім того, місцевий суд роз'яснив
ОСОБА_1 її право на звернення до суду,
якщо вона вважає, що її права порушені.

Таким чином, доводи апелянта, які
викладені в його апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду, з якими
погоджується і колегія суддів.

Оскільки ухвала суду постановлена
без порушення норм процесуального
права, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, ст. 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду протягом
двадцяти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної інстанції в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
С.В. Демянчук

С.В. Хилевич