Справа № 446/1447/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності; визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Агроком Центр» та скасування свідоцтва про право власності, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в липні 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» про визнання права спільної сумісної власності; визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Агроком Центр» та скасування свідоцтва про право власності; застосування наслідків недійсності правочину, мотивуючи позов тим, що з 30.06.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 За рахунок спільних зусиль і коштів вони з відповідачем придбали, а згодом збільшили за рахунок добудови площу придбаних споруд, що знаходяться за адресою: вул. Шкільна, 9-в с. Убині Кам»янка-Бузького району Львівської області, зокрема цеху по забою та переробці м»яса, птиці, майстерню з офісними приміщеннями, будівлю прохідної, споруд. Власником вищезазначених споруд згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.06.2011 року визнано ОСОБА_5 В березні 2013 року позивачці стало відомо, що вказані об»єкти нерухомого майна, відповідач ОСОБА_5, без її попередньої згоди на це, вніс до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр». Рішенням, прийнятим на зборах учасників ТОВ «Агроком Центр», вклад відповідача ОСОБА_5, учасника цього товариства, збільшено до 2000000,00 грн. Згідно до протоколу № 3 зборів учасників ТОВ «Агроком Центр» від 30.10.2012 року, Товариством прийнято додатковий майновий внесок ОСОБА_5 в сумі 1760000,00 грн. у вигляді нерухомого майна: цеху по забою й переробці м»яса птиці, майстерні з офісними приміщеннями, прохідної, споруд. Вважає, що своїми діями відповідач ОСОБА_5 порушив її права та інтереси як суб»єкта права спільної сумісної власності. Просила суд позов задоволити та визнати за нею ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на цех по забою та переробці м»яса, птиці, на майстерню з офісними приміщеннями, на будівлю прохідної, споруди; визнати недійсним рішення, прийняте на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», що оформлене протколом № 3 від 30.10.2012 року; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 415379 від 11.02.2013 року; застосувати наслідки недійсності правочину;судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.

В подальшому позивачка представила заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд визнати недійсним рішення, прийняте на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», що оформлене протоколом № 3 від 30.10.2012 року і Додатком № 1 до Протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» від 30.10.2012 року, в частині передачі ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «Агроком Центр» та прийняття ТОВ «Агроком Центр» від ОСОБА_4 Іванвочиа майнового внеску у вигляді нерухомого майна: цех по забою та переробці м»яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди загальною вартістю 1760000,00 грн., що знаходяться за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район с. Убині вул. Шкільна буд. 9 В. В решті позовні вимоги залишила незмінними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2; представник відповідача ОСОБА_3 не заперечили проти позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 29 червня 2011 року за ОСОБА_5 визнано право власності на нежитлові будівлі цех по забою та переробці м»яса птиці площею 1319,1 кв.м, майстерню з офісними приміщеннями площею 125.5 кв.м та будівлю прохідної площею 18.6 кв.м по вул. Шкільна 9-в с. Убині Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Згідно матеріалів справи, протоколу №3 та Додатку №1 до протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агороком Центр» від 30.10.2012 року, який фактично є невід»ємною частиною Протоколу №3 від 30.10.2012 року, від ОСОБА_5 вирішено прийняти: цех по забою та переробці м»яса, птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди загальною вартістю 1760000.00 грн., що знаходиться за адресою: Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с.Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В.

Відповідно до вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агороком Центр» на користь позивача ОСОБА_4 3555 (три тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 71 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Керуючись ст.368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної сумісної власності на цех по забою та переробці м»яса, птиці на майстерню з офісними приміщеннями, на будівлю прохідної, споруди. власності

Визнати недійсним рішення, прийняте на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», що оформлене протоколом № 3 від 30.10.2012 року і Додатком № 1 до Протоколу № 3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр» від 30.10.2012 року, в частині передачі ОСОБА_5 до статутного капіталу ТзОВ «Агроком Центр» та прийняття ТзОВ «Агроком Центр» від ОСОБА_5 майнового внеску у вигляді нерухомого майна: цех по забою та переробці м»яса птиці, майстерню з офісними приміщеннями, прохідну, споруди загальною вартістю 1760000,00 грн., що знаходяться за адресою: Львівська область Кам»янка-Бузький район с. Убині вул. Шкільна буд. 9 В.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 415379 від 11.02.2013 року.

Застосувати наслідки недійсності правочину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_6