ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2-п/756/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю
секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 06.12.2013р. у справі за позовом
Комунального підприємства Київської
міської ради «Київдорсервіс» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків та завданої
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 06.12.2013р. у
справі за позовом Комунального
підприємства Київської міської ради
«Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та завданої
матеріальної шкоди посилаючись на те,
що відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та на те, що судом не було
враховано та обставина, що цивільна
відповідальність відповідача була
застрахована.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Заявник в судовому засідання
підтримав вимоги своєї заяви та просив
її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та на те, що судом не було
враховано та обставина, що цивільна
відповідальність відповідача була
застрахована. Остання обставина
підлягає додатковому дослідженню в
судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідача про скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 06.12.2013р. у справі
за позовом Комунального підприємства
Київської міської ради
«Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та завданої
матеріальної шкоди - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 06.12.2013р. у справі за
позовом Комунального підприємства
Київської міської ради
«Київдорсервіс» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків та завданої
матеріальної шкоди - скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 24.03.2014 року о 15
год. 20 хв. в приміщенні Оболонського
районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба