справа № 208/9777/13-ц
№ провадження 2-п/208/42/14
УХВАЛА

30 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі 208/9777/13 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про перегляд заочного рішення від 20.02.2014р. по цивільній справі 208/9777/13 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин його неявки в судове засідання.

В судове засідання заявник не зявився про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач по цивільній справі № 208/9777/13 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, за наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб які не зявились в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідачу було належним чином надіслано виклик-повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, в якому було постановлено судове рішення, але зявитись у судове засідання він не мав можливості, оскільки він особисто не отримував виклик, і лист було повернуто до суду у звязку зі спливом його збереження, хоча мав бажання надати особисті пояснення, які мають суттєве значення для вирішення питання по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року по цивільній справі 208/9777/13 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 208/9777/13 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 від 20 лютого 2014 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, про що належним чином сповістити сторони по справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ричка С. О.