Провадження № 2/522/2542/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів ;

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її утримання в
розмірі 600,00 грн. щомісячно до
досягнення їхніми дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, мотивуючи свої вимоги тим,
що шлюбні відносини між нею і
відповідачем припинені в березні 2011
року, що їхні діти на теперішній час
мешкають разом з нею, знаходячись на її
повному утриманні, що вона знаходиться
у скрутному матеріальному становищі,
так як перебуває у відпустці по догляду
за дітьми, та що відповідач матеріальну
допомогу на утримання їхніх дітей та її
утримання у зв'язку з проживанням з нею
дітей не надає, хоча має таку
можливість.

Під час судового розгляду даної справи
відповідач ОСОБА_3 подав адресоване
суду своє письмове клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішенням
Приморського районного суду м.Одеси по
справі № 522/746/13 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 19.06.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів за
прострочення їх сплати згідно
договору, яке приєднане судом до
матеріалів справи (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_2 веде дану справу в суді
через свого представника - ОСОБА_1, який
просив розглянути справу без його
участі, про що подав адресовану суду
свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_6 не повідомили суду причини
своєї неявки, хоча про дату і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення про
одержання ними судових повісток.

Направлена судом судова повістка
ОСОБА_7, за відомою судові адресою його
місця проживання, який також є
представником відповідача ОСОБА_3, була
повернута судові з поміткою пошти про
те, що він не з'являється на пошту для
отримання судової повістки за
залишеними для нього повідомленнями
пошти.

Вирішуючи вказану заяву відповідача
про зупинення провадження у даній
справі, суд виходить з вимог п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, який встановлює, що суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом установлено, що ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 09 квітня 2013 року, яка набрала
законної сили 15 квітня 2013 року,
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства -
залишено без розгляду.

Також судом установлено, що згідно з
заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 19.06.2012 року
та ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 04.10.2012 року у цивільній
справі № 1522/8591/12 (провадження №
2/1522/7857/12) позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів та пені за
прострочення їх сплати було задоволено
; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам на
утриманні малолітніх дітей - двійнят
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
утворилася за договором про сплату
аліментів на дітей від 14.10.2011 року за
р.№ 3-1272, за період з 21.12.2011 року по 13.06.2012
року у розмірі 42 000,00 грн. ; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань зі
сплати аліментів на утримання
малолітніх дітей - двійнят ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що утворилась за
договором про сплату аліментів від
14.10.2011 року за р.№ 3-1272, за період з 21.12.2011
року по 13.06.2012 року у розмірі 41 860,00 грн. ;
та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати у розмірі 838,60 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19.02.2013 року вказане заочне
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 19.06.2012 року у цивільній
справі № 1522/8591/12 (провадження №
2/1522/7857/12) залишено без змін.

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12.06.2013 року
згадані заочне рішення Приморського
районного суду від 19.06.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19.02.2013 року було скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

За результатом нового розгляду
вищевказаної цивільної справи №
1522/8591/12, 09.10.2013 року Приморським
районним судом м.Одеси було ухвалене
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2

Крім того, рішенням апеляційного
суду Одеської області від 16.12.2013 року
було скасоване рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 09.10.2013 року у
цивільній справі № 1522/18053/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів та
пені за прострочення їх сплати, та
ухвалене нове рішення, згідно з яким
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам на
неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_6 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що утворилась
за договором про сплату аліментів на
дітей від 14.10.2011 року за період з 21.06.2012
року по 20.05.2013 року в розмірі 65 000,00 грн.;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань по сплаті аліментів на
неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_6 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що утворилась
за договором про сплату аліментів на
дітей від 14.10.2011 року за період з 21.06.2012
року по 20.05.2013 року в розмірі 19 333,00 грн.;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 843,00 грн.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що передбачених ст.ст.201,202 ЦПК
України підстав для зупинення судом
провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання відповідача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.02.2014