Справа № 510/682/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області № 2-101/2011р. від 10.01.2012р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а саме: визнано ОСОБА_1, 31 серпня 1977р.н. такою, що втратила право користування квартирою № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку та зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, як таку, що не проживає в квартирі № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку.

На теперішній час, до суду, від відповідача надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Обґрунтовуючи свої вимоги, щодо перегляду заочного рішення, у заяві вказала, що вона не знала про те, що Ренійський районний суд ухвалив рішення про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку. Про це їй стало відомо лише 10.04.2014р. Відповідач вказує, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце прийняття рішення. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, на її думку, до неповного з'ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. На підставі вищевикладеного, заявник, вважає зазначені причини поважними, а докази, наведені нею у заяві про перегляд заочного рішення, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з цим, просить переглянути та скасувати заочне рішення.

У судовому засіданні, заявник пояснила, що вона після розірвання шлюбу проживає у м. Ізмаїл. Іноді вона приїжджає до своїх батьків у с. Новосільське Ренійського району у будинок № 41 по вул. Комсомольській. Пояснила, що після розірвання шлюбу, вона тривалий час проживала і працювала у Італії. Повідомлення на своє імя від 28.07.2011р. де є підпис про отримання від 30.07.2011р., вона особисто не отримувала, це не її підпис. Можливо, що це отримала її мати, але вона після інсульту, тому пояснити нічого не зможе. Також пояснила, що конверт суду від 08.12.2011р. вона не отримувала тому, що була в Італії.

ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти скасування рішення.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та надані документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, встановлення істини і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.4ст.169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно матеріалів справи № 2-101/2011р., відповідач ОСОБА_1, 30 липня 2011р. отримала повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відправлене 28.07.2011р. (а.с.16). Попереднє судове засідання по справі призначене на 14:00 годин « 18» серпня 2011р. (а.с.1). Згідно відповіді завідуючої СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 6577 від 14.07.2011р., гр. ОСОБА_1, 31.08.1977р.н., зареєстрована з 05.10.2007р. за адресою: Одеська область Ренійський район с. Новосільське, вул. Будинок відпочинку, 1/8 (а.с.13). У позовній заяві, де ОСОБА_1, вказана як відповідач вказана адреса: Одеська область Ренійський район с. Новосільське, вул. Комсомольська, 41 (а.с.4-5). Тобто: відповідач ОСОБА_1, отримала перше повідомлення про виклик до суду за 19 днів до дня проведення попереднього судового засідання. Але не зявилась до суду. На адресу ОСОБА_1, судом направлено 08.12.2011р., ще одне поштове повідомлення за тією ж адресою, яка вказана у позові. Конверт ОСОБА_1 не отримала, що підтверджується записом працівника пошти - була додана відмітка на конверті про те, що «адресат вибув». Враховуючі зазначене, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про час, місце розгляду справи тільки один раз, за місцем вказаним у позові. Секретар судового засідання помилково не викликав відповідача за адресою вказаною СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 6577 від 14.07.2011р., де гр. ОСОБА_1, 31.08.1977р.н., зареєстрована з 05.10.2007р. за адресою: Одеська область Ренійський район с. Новосільське, вул. Будинок відпочинку, 1/8, а зробив виклик за адресою, вказаною у позові. Відповідач ОСОБА_1 не була викликана ще раз у судове засідання за адресою вказаною у довідці СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області. Це було повязане з тим, що суд був позбавлений можливості зробити це ще раз у звязку із відсутністю поштових марок. З цих самих підстав, суд не направив відповідачу копію заочного рішення суду.

Враховуючі вищевикладене, з метою не допущення порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,169,228,230-232,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.01.2012р. по цивільній справі № 2-101/2011р., яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а саме: визнано ОСОБА_1, 31 серпня 1977р.н. такою, що втратила право користування квартирою № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку та зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, як таку, що не проживає в квартирі № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку - задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 10.01.2012р. по цивільній справі № 2-101/2011р., яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а саме: визнано ОСОБА_1, 31 серпня 1977р.н. такою, що втратила право користування квартирою № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку та зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку, як таку, що не проживає в квартирі № 8 в житловому будинку № 1, розташованому за адресою: Одеська обл., Ренійський район, с. Новосільське, по вул. Будинок відпочинку.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 15:00 годину 23 травня 2014р. у залі Ренійського районного суду Одеської області.

4. Явка учасників процесу до суду у вищезазначений час є обовязковою.

5. Запропонувати сторонам у строк до 23 травня 2014 року подати до суду письмові пояснення, заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності у встановлений законом і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д.Бошков