Справа № 395/81/14-ц
Провадження № 2/395/57/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14
вересня 1997 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем по справі, актовий запис
№ 19, вчинений Капітанівською селищною
радою Новомиргородського району
Кіровоградської області.
Від спільного проживання сторони мають
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін
проживають разом з відповідачем та
знаходяться на утриманні сторін.
Відносини між сторонами припинилися по
причині того, що сторони мають різні
погляди на життя та несумісність
характерів, а тому позивач вважає, що
їхнє подальше спільне сімейне життя
неможливе та просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач у судовому засіданні підтримав
позов повністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлена у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, письмових
клопотань про відкладення розгляду
справи і заперечень не надіслала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 14 вересня 1997 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
актовий запис № 19, вчинений
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
Від спільного проживання сторони мають
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження за актовим записом № 2
від 04.01.1999 року, вчиненого
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області; дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження за актовим
записом № 14 від 10.10.2003 року, вчиненого
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
В даний час діти сторін проживають
разом з відповідачем та знаходяться на
утриманні сторін, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї за № 50 від
17.01.2014 року виданої виконкомом
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинилися по причині того,
що вони мають різні погляди на життя та
несумісність характерів, в результаті
чого постійно в сім'ї виникали сварки,
примиритися не бажають, вважають, що
подальше спільне життя між ними не
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
За викладених обставин, враховуючи
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини пред'явлення позову про
розірвання шлюбу, волевиявлення
позивача припинити шлюбні відносини,
враховуючи також ту обставину, що
рішення позивача про розірвання шлюбу
та пред'явлення з цього приводу позову
до суду прийнято з усвідомленням ним
його наслідків, суд дійшов до висновку
про те, що шлюб між сторонами носить
суто формальний характер, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, підстав
для вжиття заходів примирення суд не
вбачає, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті права, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215,
224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 1997 року
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 19.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача та позивача залишити без
зміни.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Новомиргородського районного
суду

Кіровоградської області
В.А.
Орендовський