Справа №1817/3108/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - Куц В.І.Номер провадження
22-ц/788/535/14 Суддя-доповідач - Білецький О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 лютого 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Білецький О. М. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 від свого
імені та в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від свого
імені та в інтересах малолітньої дочки
ОСОБА_7

на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 03 лютого 2014 року

у справі за поданням відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

про визначення частки боржника ОСОБА_11
у праві власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 03 лютого 2014 року
визначено частку боржника ОСОБА_11 у
квартирі АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
праві спільної сумісної власності за
ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
йому на праві власності належить 1/4 її
частки.

04 лютого 2014 року ОСОБА_3 у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також
ОСОБА_6 у своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_7 подали апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Посилаючись на порушення їх
охоронюваних законом майнових та
житлових прав, просять цю ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу
про відмову у задоволенні подання ВДВС.

Вказують, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
співвласниками спірної квартири, а
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піднаймачами, однак
вирішуючи питання про їх права суд не
залучив їх до участі у справі та не
повідомив про наслідки вирішення
подання.

Дослідивши матеріали, вважаю
необхідним відмовити у прийнятті
апеляційної скарги в частині вимог
ОСОБА_6 від свого імені та в інтересах
малолітньої ОСОБА_7 з наступних
підстав.

Так, відповідно до положень ст.292 ЦПК
України та роз'яснень п.8 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» від 24
жовтня 2008 року №12, особи, які не брали
участь у справі, мають право оскарження
судового рішення лише у тому випадку,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки.

Як убачається з довідки КП «Сумське
МБТІ» квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.40).

Відповідно до довідки КП «Сумижитло»
СМР від 11 лютого 2014 року у вказаній
квартирі зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_3,
його дружина - ОСОБА_5 та їх син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також піднаймачі -
ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.58).

Таким чином ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7
не є власниками цієї квартири, а
оскаржуваною ухвалою суду та
виконавчим провадженням не
зачіпаються їх житлові права і питання
щодо прав та охоронюваних законом
інтересів заявниці та її дитини ніяким
чином не вирішувались, отже ухвала суду
першої інстанції від 03 лютого 2014 року
не зачіпає прав і обов'язків ОСОБА_6 та
її дочки ОСОБА_7, а тому відсутні
передбачені ст.292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження цими особами
названого судового рішення, у зв'язку з
чим у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити,
повернувши ОСОБА_6 апеляційну скаргу з
додатками.

Керуючись ст.292, ч.5,6 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 від свого імені та в інтересах
малолітньої дочки ОСОБА_7 на ухвалу
Сумського районного суду Сумської
області від 03 лютого 2014 року у справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про визначення частки боржника
ОСОБА_11 у праві власності на квартиру
та повернути їй копію апеляційної
скарги разом з доданими матеріалами,
залишивши у справі її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 (а.с.51).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О.М. Білецький