Провадження №22-ц/784/742/14
У х в а л а

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання звільнити нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» (далі ТОВ «Агро-Інгресс») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року повернута заявнику.

3 лютого 2014 року ТОВ «Агро-Інгресс» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали Центральним районним судом м. Миколаєва було надіслано ТОВ «Агро-Інгресс» 18 грудня 2013 року (а.с. 251). Зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи не міститься. У матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «Агро-Інгресс» про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.252) та підпис на ньому директора заявника ОСОБА_2 датоване 30 грудня 2013 року про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі. Тобто, 30 грудня заявнику уже було відомо про оскаржувану ухвалу суду. Однак, у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана не була.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро-Інгресс» просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, однак, не вказує поважних причин його пропуску. Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою та вона підлягає залишенню без руху.

За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 гривню 80 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна оплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгресс» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за заявою ТОВ «Агро-Інгресс», апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3