Справа № 196/1658/13-ц
№ провадження 2/196/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він має трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

19 жовтня 2007 року Царичанським
районним судом винесено рішення про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дітей,
починаючи з 11 вересня 2007 року.

Крім того, згідно виконавчого
листа № 196/1263/13, виданого 16.09.2013 року
Царичанським районним судом, він
повинен сплачувати на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його
повноліття.

Зазначає, що на даний час є
безробітним, перебуває на обліку в
районному центрі зайнятості. Його
дохід складається лише з коштів, які
йому призначені, земельної частки (паю)
він не має. Власного житла також не має,
живе за домовленістю в будинку, повинен
сплачувати кошти за використані ним
електроенегрію та газ.

Після необхідних відрахувань за
рішенням суду від 19.10.2007 року з його
доходів лише на двох дітей залишається
зовсім мала сума, і наростає борг по
сплаті аліментів. Фактично після
сплати аліментів ще й на третю дитину
йому взагалі нічого не залишається.

В зв'язку з цим прохає:

- розмір аліментів, призначених
19.10.2007 року Царичанським районним судом
на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини
його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дітей,
починаючи з 11 вересня 2007 року, зменшити
до 1/6 частини його доходів;

- розмір аліментів, призначених
06.09.2013 року Царичанським районним судом
на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
його доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
повноліття дитини, починаючи з 02 серпня
2013 року, зменшити до 1/6 частини його
доходів.

У судове засідання позивач не
з'явився, надіслав заяву, в якій прохає
розглядати дану справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, до суду надійшли заяви з
проханням розглядати дану справу без
їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
жовтня 2007 року з позивача на користь
ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дітей,
починаючи з 11 вересня 2007 року.

Крім того, рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 06 вересня 2013 року з
позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини,
починаючи з 02 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 192 ч.1 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю
батьків, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів на утримання інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
процентів прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст. 182 СК
України).

При визначенні розміру аліментів,
які повинні стягуватися з позивача на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд враховує те, що
позивач на даний час не працює і згідно
довідки Царичанського районного
центру зайнятості № 544 від 07.10.2013 року
ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітній в Царичанському РЦЗ з 21
грудня 2012 року, сума нарахувань ОСОБА_1
в середньому за місяць складає близько
882 грн. (а.с.11).

Згідно довідки Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 04.10.2013
року № 665 ОСОБА_1 земельної частки (паю)
не має (а.с.10).

При утриманні із заробітної плати
сум аліментів відповідно до рішень
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 19.10.2007
року та від 06.09.2013 року у позивача
залишатиметься менше 50 % заробітку.

Відповідачами заявлені позовні
вимоги визнані в повному обсязі, тобто
визнані всі ті обставини, на які
позивач посилається на обгрунтування
своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, на
думку суду, позов повинен бути
задоволеним відповідно до вимог ст. ст.
182, 183, 191, 192 СК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 192 СК України
ст. ст. 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт Магдалинівка
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь матері ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до
повноліття дітей, починаючи з 11 жовтня
2013 року.

Рішення Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт
Магдалинівка Дніпропетровської
області, аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь матері ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до
повноліття дітей, починаючи з 11 вересня
2007 року, втрачає чинність.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт Магдалинівка
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6
частини з усіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, на користь матері ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до
повноліття дитини, починаючи з 11 жовтня
2013 року.

Рішення Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 06
вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт
Магдалинівка Дніпропетровської
області, аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
користь матері ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до
повноліття дитини, починаючи з 02 серпня
2013 року, втрачає чинність.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ