Справа № 500/336/14-ц
Провадження № 6/500/43/14
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області Баннікова Н.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
звернувся до суду з поданням,
попередньо погодивши його з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за кордон, посилаючись, зокрема,
на те, що на примусовому виконанні
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
знаходяться виконавчі провадження за
№№39120077 та 40927277 від 29.07.2013 р. та 25.11.2013 р.
відповідно по виконанню виконавчих
документів: вимоги УПФУ № Ф1164-У від
24.05.2013 р. та виконавчий лист №815/5094/13а,
виданий від 01.08.2013 р. Одеським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргів з ОСОБА_1 на користь УПФУ та ОДПІ
грошової суми в загальному розмірі 2
570,43 грн. Адресою реєстрації боржника
зазначено: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Отже, законом передбачено юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе за умови доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

Під ухиленням боржника від виконання
зобов'язань, покладених рішенням суду,
слід розуміти будь-які свідомі діяння
(дії або бездіяльність) боржника,
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не зважають будь-які
незалежні від нього об'єктивні
обставини.

Проте, з матеріалів, представлених
державною виконавчою службою до суду,
не вбачається доказів ухилення від
виконання зобов'язань відповідачем, а,
навпаки, є письмове пояснення
боржника про неможливість у даний час
погасити заборгованість через
фінансову неспроможність.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, до апеляційного суду
Одеської області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
(підпис) Н.В.
Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова