Справа № 589/4988/14-ц р.
Провадження № 2/589/1115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2007 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 160 грн щомісяця. На той час син був менший за віком і потребував менших витрат, зараз син навчається, має більші потреби, крім того, збільшилась мінімальна заробітна плата та прожитковий мінімум на дитину. Розмір аліментів, які позивачка отримує, не відповідає її матеріальному стану та діючому законодавству. Тому просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що відповідач допомоги не надає, аліменти почав сплачувати лише з липня цього року, хоча їздить на заробітки до Російської Федерації. Її заробітна плата не дає можливості належним чином забезпечувати сина, який часто хворіє, що також потребує витрат на лікування.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює, знаходиться на утриманні у власної матері, інколи підробляє. Крім того, має батька - інваліда та й сам хворіє на туберкульоз. Також зазначив, що матеріально допомогу сину надавав: зокрема, надавав кошти на поїздку до Болгарії, купив планшет.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного:

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано 17 серпня 2005 року ( а.с. 2)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками його є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.3)

Довідкою про склад сім'ї від 17.07.2014 року підтверджується, що дитина живе з матір'ю (позивачкою по справі). (а.с. 4)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2007 року було збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 160 грн щомісячно. (а.с. 5)

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач почав сплачувати аліменти на утримання сина з липня 2014 року та має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 13 272,27 грн (а.с. 19-21, 28)

З довідок, виданих Шосткинською дитячою лікарнею, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та проходить лікування у лікаря-ортопеда з діагнозом: «S-образный сколиоз І ст.» та страждає на алергічний риніт і потребує медикаментозного лікування та оздоровлення в 2014-2015 році (а.с. 26,27)

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

З довідки від 12.11.2014 року вбачається, що відповідач на обліку в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує .( а.с. 29)

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх пояснень щодо скрутного матеріального становища (трудової книжки, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з Пенсійного фонду України, тощо) відповідач, не зважаючи на неодноразові роз'яснення суду про необхідність підтвердження пояснень та надання судом часу для подання доказів, - не надав. Як і доказів на підтвердження наявності у нього непрацездатного батька та надання матеріальної допомоги на утримання сина: придбання планшету, надання коштів на поїздку до Болгарії.

Згідно довідки лікаря-фтизіатра відповідач хворіє на туберкульоз легень та знаходиться на амбулаторно-контрольованому лікуванні в Шосткинському міжрайонному протитуберкульозному диспансері. (а.с. 18) Надана ж відповідачем виписка про наявність черепно-мозкової травми та перелому лівої ключиці не є належним доказом на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, оскільки датована 2007 роком, а доказів, що отримані у 2007 році травми впливають на його стан здоров'я на даний час, відповідач не надав (а.с. 30)

Крім того, хворі на туберкульоз безперебійно та безоплатно забезпечуються протитуберкульозними препаратами, що визначено ст. 4 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» від 5 липня 2001 року № 2586-III.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням зміни стану здоров'я дитини та враховуючи стан здоров'я відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/5 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2007 року по справі № 2-250/2007 р., та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 2-250/2007 р., виданий Шосткинським міськрайонним судом 15.02.2007 р., про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 160 грн. щомісячно, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 к.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук