УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Бондарчука В.В.

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

31 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на те, 27 серпня 2013
року з вини ОСОБА_3 сталося затоплення
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності позивачці. Внаслідок
затоплення було пошкоджено меблі,
приведено в непридатність стелю, стіни,
підлогу. Крім цього внаслідок таких дій
відповідача ОСОБА_1 було завдано
моральної шкоди, розмір якої вона
визначила в сумі 10 000 грн. Оскільки
відповідач в добровільному порядку
відшкодувати завдані збитки
відмовляється, позивачка просить її
позов задовольнити.

В судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання, яке
було підтримано і позивачкою про
призначення по справі комплексної
будівельно-технічної та товарознавчої
експертиз.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні не заперечили, щодо
задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що дане
клопотання слід задовольнити, оскільки
для правильного вирішення справи
необхідні спеціальні знання, а тому по
справі слід призначити комплексну
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи.

Керуючись ст.33,149 ЦПК України,
суд

ухвалив:

По справі призначити комплексну
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи, проведення яких доручити
Хмельницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Володимирська 109 м.
Хмельницький).

На вирішення експертів
поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 виникли внаслідок затоплення?

2. Який розмір завданої
матеріальної шкоди унаслідок залиття
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1?

3. Який розмір матеріальної шкоди
завданої власнику ОСОБА_1 залиттям
кухонної стінки, двох шаф купе, що
встановлені у квартирі АДРЕСА_2?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Експертам направити копію
ухвали, а при необхідності надати
можливість ознайомитись з матеріалами
справи.

Оплату експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження у справі, через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: