справа № 462/1530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, покликаючись на те, що 27 липня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду в усній формі. 01 серпня 2009 року ОСОБА_2 повідомив позивача про зіткнення довіреного йому автомобіля з іншим автомобілем з його вини, а також те, що приведе даний автомобіль до попереднього стану за власні кошти. Проте досі ОСОБА_2 не сплачено добровільно завданої йому майнової шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь 33605,99 грн. майнової шкоди та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідача проти позову заперечив та пояснив, що не скоював ДТП 01 серпня 2009 року, автомобіль НОМЕР_1 повернув у непошкодженому стані. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року на території Краковецької митниці ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП із автомобілем громадянина ОСОБА_3 та не викликавши працівників ДАІ залишив місце події, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 листопада 2009 року та листом Яворівського РВ ГУМВСт у Львівській області. /а.с. 4, 12/

Згідно рахунку №ТСЛ-001087 від 29 січня 2010 року ОСОБА_4 ТРАК СЕРВІС Львів відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2 становить 33605,99 грн. /а.с. 14/

У відповідності до висновку №565 судової автотоварознавчої експертизи від 06 липня 2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мала місце 01 серпня 2009 року становить 15446,34 грн. /а.с. 62-65/

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВС України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Суд не бере до уваги рахунок №ТСЛ-001087 від 29 січня 2010 року ОСОБА_4 ТРАК СЕРВІС Львів, оскільки експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, надано висновок №565 від 06 липня 2011 року, згідно якого майнова шкода, завдана ОСОБА_1 відповідачем становить 15446,34 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 15446,34 грн. заподіяної йому майнової шкоди та 1732,80 грн. судових витрат.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 Міськбудмоноліт у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15446 /пятнадцять тисяч чотириста сорок шість/ гривень 34 копійки заподіяної майнової шкоди, 1732 /одну тисячу сімсот тридцять дві/ гривні 80 копійок судових витрат, а всього 17179 /сімнадцять тисяч сто сімдесят девять/ гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш