У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дербенцева Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
житлово-будівельного кооперативу № 172,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, житлово-будівельний
кооператив № 172, Львівська міська рада,
про визнання права власності, визнання
незаконним рішення; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки»,
житлово-будівельний кооператив № 172,
про визнання договору недійсним,
витребування майна; за позовом третьої
особи із самостійними вимогами ОСОБА_6
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи: житлово-будівельний
кооператив № 172, орган опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
про визнання права, спонукання до дій,
визнання втратившими право
користування житлом, виселення, зняття
з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана у строк, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційній скарзі
доводи викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

Касаційна скарга містить клопотання
про зупинення виконання рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року до закінчення
перегляду справи у касаційному
порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

У задоволенні клопотання про зупинення
виконання рішення апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
необхідно відмовити, оскільки не
надано доказів про проведення
виконавчих дій щодо виконання
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
житлово-будівельного кооперативу № 172,
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, житлово-будівельний
кооператив № 172, Львівська міська рада,
про визнання права власності, визнання
незаконним рішення; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки»,
житлово-будівельний кооператив № 172,
про визнання договору недійсним,
витребування майна; за позовом третьої
особи із самостійними вимогами ОСОБА_6
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
треті особи: житлово-будівельний
кооператив № 172, орган опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
про визнання права, спонукання до дій,
визнання втратившими право
користування житлом, виселення, зняття
з реєстраційного обліку.

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про зупинення виконання
апеляційного суду Львівської області
від 24 грудня 2013 року.

Витребувати із Сихівського районного
суду м. Львова вищезазначену цивільну
справу № 2-486/11 (2/464/328/13).

Копії касаційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право протягом місяця з дня отримання
копії касаційної скарги подати
заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева