Провадження № 6/582/11/14
Справа № 582/141/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р.

Недригайлівський районний суд в
складі:

головуючого судді - Жмурченка
В.Д.

за участю секретаря - Коваль
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Недригайлів
клопотання Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання, посилаючись на те, що у
виконавчі листи по справі №1812/975/12,
провадження №2/1812/206/12 за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були отримані представником банку 17
грудня 2013 року, після закінчення строку
пред'явлення його до виконання.

Представник ПАТ "Дельта Банк" просив
розглядати клопотання без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, за необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду
документів та матеріалів цивільної
справи №1812/975/12, провадження №2/1812/206/12
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 12 грудня 2013 року
надіслано поштою виконавчі листи на
виконання рішення Недригайлівського
районного суду Сумської області від 22
серпня 2012 року. Виконавчі листи були
видані після закінчення строку
пред'явлення їх до виконання.

Зі змісту статті 22 Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", ч. 2 ст. 371 ЦПК
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
задовольнити, визнати причину
пропуску, Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк", строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання поважною, оскільки рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В
:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих документів №2/1812/206/12 р. на
виконання рішення Недригайлівського
районного суду Сумської області від 22
серпня 2012 року за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко