Справа № 755/1855/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 лютого 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

30 квітня 2014 року представник позивача Просалова О.Є подала через канцелярію суду (вх.№23508) заяву про відмову позивача від позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі та повернути судовий збір, який сплачено при звоенні з цим позовом до суду.

Пердеставник позивача Просалова О.Є. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо відмови позивача від позову, суд приходить до наступного.

Позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» судовий збір в сумі 702 (сімсот дві) грн. 89 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №3172 від 30 грудня 2013 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг» судовий збір в сумі 27 (двадцять сім) грн. 17 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №46 від 09 січня 2014 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я :