Провадження № 6/487/698/14
Справа № 487/6381/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення, -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до ДП Миколаївський бронетанковий завод, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вл. 1-ша Слобідська, 120, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати праву за її відсутності, подання про примусове проникнення до ДП Миколаївський бронетанковий завод, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120 підтримала, просила про його задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, приходить до наступного:

На виконанні в Заводському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу по справі №915/1858/13 від 12.11.2013 року Господарським судом Миколаївської області про витребування із чужого незаконного володіння ДП Миколаївський бронетанковий завод, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120 на користь фізичної-особи ОСОБА_2 майна (транспортні засоби).

В поданні державний виконавець посилався на те, що на теперішній час рішення суду в повному обсязі не виконано, транспортні засоби, які підлягають витребуванню, знаходять на території заводу, який є закритим підприємством та стягувач не має можливості проникнути на територію підприємства, а керівник підприємства в.о. директора ДП Миколаївський бронетанковий завод своїми діями ускладнює виконання рішення суду та навмисно затягує виконавче провадження, у зв'язку з чим державний виконавець з посиланням на ст. 376 ЦПК України, просив подання задовольнити.

Проте, як вбачається зі змісту ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Проте, державний виконавець просить дозволити йому примусово проникнути на територію ДП Миколаївський бронетанковий завод, що не є житлом чи іншим володіння боржника, та ДП Миколаївський бронетанковий завод є юридичною особою, у зв'язку з чим у даному випадку не застосовуються вимоги ст. 376 ЦПК України.

На підстві вищевикладенного, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ про примусове проникнення безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 ії про надання дозволу на на примусове проникнення відмовити.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.с т. 294.296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина