РІШЕННЯ

іменем України

„03" лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 12.08.2011 р. взяв
шлюб із відповідачем, та подружжя має
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду останнім часом між
подружжям постійно виникали сварки та
непорозуміння з різних побутових,
господарських, життєвих ситуацій, що
унеможливлювало подальше проживання
однією сім'єю. Посилаючись у позові на
те, що подальше збереження сім'ї
неможливе та суперечитиме інтересам
подружжя, у позові й заявлено вимогу
про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
суд повністю задовольнити поданий
позов.

Відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу, пояснила, що
подружжя має різні погляди на життя;
представник відповідача просив суд
задовольнити позов повністю.

Заслухав пояснення осіб, які
беруть участь у страві, та дослідив
докази в межах заявлених вимог згідно
ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову повністю, виходячи
з наступного.

Як було встановлено судом, 12.08.2011
р. між позивачем та відповідачем за
цим позовом було зареєстровано шлюб,
про що було зроблено відповідний
актовий запис та видано свідоцтво;
подружжя має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 51 Конституції України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя; згідно
з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні
взаємини подружжя, зокрема те, що
шлюбні відносини між подружжям
припинені, а також дійсні причини
позову про розірвання шлюбу (різні
погляди подружжя на сімейні
відносини, відсутність розуміння),
які у свою чергу вплинули на шлюбні
стосунки, дійшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
цього подружжя, що має істотне
значення. Разом з тим, приймаючи
рішення про задоволення позову, суд
бере до уваги те, що відповідач
просила суд про ухвалення рішення про
розірвання шлюбу, вочевидь свідчить
про те, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох подружжя,
тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2011
року Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області під актовим записом №388.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя