РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Гуденко О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

за участю прокурора
-Ібрагімової А.О., відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаїв цивільну справу
за позовом Прокурора м.Миколаєва в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Миколаївської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на
лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року прокурор м.Миколаєва в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Миколаївської міської ради
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього 6452
грн. 57 коп., які були витрачені закладом
охорони здоров'я на лікування
потерпілого ОСОБА_2 від злочинного
діяння відповідача.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Департамент фінансів у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з ухвали Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 07
жовтня 2013 року, 20 липня 2013 року
відповідач керуючи автомобілем «Фіат
Крома» , д/н НОМЕР_2, рухаючись в
м.Миколаєві в крайній лівій смузі по
вул. Космонавтів біля рогу з вул. 9
Повздовжня, за наявності вільної
правої смуги, не маючи ніяких перешкод
на смузі свого руху, які б обмежували
йому видимість проїзної частини та
інших елементів дорожнього полотна,
проявив неуважність до дорожньої
обстановки, що склалася та її змін, не
обрав безпечну швидкість руху, не вжив
своєчасно заходів гальмування аж до
повної зупинки свого транспортного
засобу, хоча об'єктивно мав можливість
і зобов'язаний був їх вжити, не
контролював свій рух хоча зобов'язаний
був постійно його контролювати і мав
таку можливість, своєчасно не виявив,
хоча мав таку можливість, об'єктивно
видиму перешкоду у вигляді легкового
автомобіля, що зупинився попереду в
смузі його руху в попутному напрямку
перед нерегульованим пішохідним
переходом, який розташований на
проїзній частині вул. Космонавтів та
позначений дорожніми знаками 5.35.1 та
5.35.2 внаслідок чого змінив напрямок
руху свого автомобіля ліворуч, де
здійснив наїзд на малолітнього
пішохода ОСОБА_2, який перетинав
проїзну частину вул. Космонавтів по
нерегульованому пішохідному переходу
з права на ліво, відносно напрямку руху
вищевказаного легкового автомобіля. В
результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження середнього ступеню
тяжкості, у зв'язку з чим перебував на
лікуванні в Миколаївській обласній
дитячій лікарні 24 дня з 20 липня 2013 року.
Вартість лікування ОСОБА_2 складає 6270
грн. 24 коп., з яких середня вартість
лікування та перебування хворого на
ліжку в день по лікарні складала 261 грн.
26 коп., в тому числі медикаменти в
ортопедово-травматологічному
відділенні в сумі 182 грн. 33 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 07 жовтня 2013 року
кримінальне провадження відносно
відповідача за ч.1 ст. 286 КК України -
закрито у зв'язку з примиренням із
потерпілим. ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі ст.46 КК України - в зв'язку з
примиренням з потерпілим.

Посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
в Миколаївській обласній дитячій
лікарні, яка є бюджетною організацією
та фінансується з місцевого бюджету м.
Миколаєва, прокурор просив позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь держави в особі
Департаменту фінансів Миколаївської
міської ради витрати, які були
витрачені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого
ОСОБА_2 в сумі 6452 грн. 57 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину та судових витрат» №11 від
07.07.1995 року (далі Постанова), питання про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого вирішується
згідно з Порядком обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання", затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України 545 від 16
.07.1993 року (далі-Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком,
сума коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Термін і обґрунтованість
перебування потерпілого від злочину на
стаціонарному лікуванні визначається
на підставі даних лікувального
закладу, де він перебував на лікуванні.
До справи має бути приєднана довідка -
розрахунок бухгалтерії цього закладу
із записом про вартість одного
ліжко-дня та загальну суму фактичних
витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне
лікування кошти підлягають
відшкодуванню у повному обсязі і
зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
належить останній.

Згідно вищезазначеної Постанови, в
разі коли при постановленні вироку
сума коштів, витрачених на стаціонарне
лікування потерпілого, ще не була
визначена і рішення про їх
відшкодування не було прийнято,
стягнення провадиться в порядку
цивільного судочинства за позовом
закладу охорони здоров'я, органу
Мінфіну або прокуратури.

Департамент фінансів Миколаївської
міської ради діє на підставі Положення
про департамент фінансів
Миколаївської міської ради,
затвердженого рішенням Миколаївської
міської ради №5/3 від 21.04.2011 року є
виконавчим органом Миколаївської
міської ради.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка
вчинила злочин, зобовязана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК
України).

Тобто, виходячи з положень даної статті
особа, яка вчинила злочин, крім
загального обов'язку відшкодувати
шкоду потерпілому від цього злочину,
зобов'язана відшкодувати закладу
охорони здоров'я витрати на лікування
потерпілого. При цьому дана стаття має
застосовуватися не тільки коли особа
вчиняє злочин проти життя та здоров'я
особи, але і у випадку вчинення особою
будь-якого іншого злочину, що
кваліфікується за іншими статтями КК,
якщо вчинення такого злочину потягло
за собою необхідність лікування
потерпілих у закладах охорони здоров'я
.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого ОСОБА_2, який перебував на
стаціонарному лікуванні в
Миколаївській обласній дитячій
лікарні через неправомірні дії
відповідача, тому заявлені позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м.Миколаєва в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Миколаївської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на
лікування потерпілого від злочину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на
користь держави в особі департаменту
фінансів Миколаївської міської ради
(р/р 0001 ГУ ДКСУ в Миколаївській
області, МФО 826013, код ОКПО 37992030, код
платежу 24060300 «Інші надходження»)
витрати на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі
6452 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ:

ГУДЕНКО О.А.