Справа № 196/37/14-ц
№ провадження 2/196/195/2014
УХВАЛА

24.01.2014
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ГУДИМ О.М.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка не відповідає вимогам
чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК
України).

Так, нормами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
встановлено, що у позовній заяві
повинно бути зазначено ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. В даному
випадку позивачу необхідно зазначити
засоби зв'язку відповідачів, якщо такі
відомі.

Нормами ч. 1 ст. 120 ЦПК України
встановлено, що позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно акту від 24.01.2014 року, який
складений працівниками Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області під час розкриття
рекомендованого листа, в якому
надійшла дана позовна заява виявлено
відсутність копії паспорта
відповідача ОСОБА_1, яка вказана в
додатку до заяви.

Нормами ч. 5 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; ставка судового
збору встановлюється у таких розмірах:
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, яка на 01 січня 2014 року
становить 1218 грн., згідно Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII.

Дана позовна заява надійшла до суду 09
січня 2014 року. Ціна позову, яка
зазначена позивачем в позовній заяві,
становить 714 242, 25 грн. і 1 відсоток ціни
позову, обчислений виходячи з ціни
позову, становить - 7 142,43 грн., тобто
більше від граничного розміру
встановленого ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", а тому необхідно було сплатити 3
651 грн.

До даної позовної заяви додано
платіжне доручення від 19.12.2013 року на
суму лише 3 441 грн. 00 коп. за сплату
судового збору. Таким чином, позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 213 грн., та відповідно до ст. 120
ч.1 ЦПК України додати копію цього
документу відповідно до кількості
відповідачів.

Внаслідок збільшення розміру судового
збору позивачу необхідно уточнити
прохальну частину позовної заяви в
частині стягнення розміру судового
збору з відповідачів.

Згідно п. 22.4 Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ під
час використання розрахункового
документа ініціювання переказу є
завершеним: для банку платника - з
дати списання коштів з рахунка
платника та зарахування на рахунок
отримувача в разі їх обслуговування в
одному банку або з дати списання коштів
з рахунка платника та з
кореспондентського рахунка банку
платника в разі обслуговування
отримувача в іншому банку.

В доданому до позовної заяви
платіжному дорученні відсутня
відмітка про зарахування судового
збору в дохід Державного бюджету
України, що ставить під сумнів
здійснення сплати суми судового збору
до Державного бюджету України і
зарахування його до спеціального фонду
цього бюджету, в зв'язку з чим позивачу
необхідно додати належним чином
оформлене платіжне доручення.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

У зв'язку з викладеними обставинами
позовна заява ПАТ "Дельта Банк" не може
бути прийнята до розгляду без усунення
викладених в даній ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без руху та запропонувати
позивачу - ПАТ "Дельта Банк" протягом 5
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у
встановлений строк позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню особі, яка її подала.

Суддя
О.М.ГУДИМ