Провадження № 2/107/345/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Керченської міської
ради АР Крим про надання додаткового
строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Керченської міської
ради, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, якій на момент смерті на
підставі договору дарування належало
49/100 частки будинку АДРЕСА_1. Позивачка
не може оформити спадщину у зв'язку з
тим, що нею було пропущено 6-місячний
строк для прийняття спадщини. Заповіту
ОСОБА_2 не було складено. Позивачка не
могла вчасно звернутися до нотаріуса,
оскільки з травня 2013 року по 24 жовтня 2013
року знаходилася на заробітках на
території Росії, а приїхавши до Керчі,
для того щоб подати заяву для прийняття
спадщини, потрапила до лікарні, що не
дало їй можливості записатися на
прийом до нотаріуса. При житті матері
постійно мешкала з нею, доглядала її.
Просить надати додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, мотивуючи це тим, що
позивачка пропустила строк для
прийняття спадщини без поважних на то
причин.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони мають рівні права щодо надання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 - мати позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2013 року (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 та
спадкоємицею за законом першої черги
(а.с.4).

Матері позивачки належало 49/100 частки
будинку АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 10 грудня 2002 року за
реєстром № 5443 (а.с.3).

Заповіту на майно складено не було.
Згідно відповіді Першої Керченської
державної нотаріальної контори від 23
грудня 2013 року, після смерті ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини ніхто не
звертався (а.с. 33).

20 січня 2014 року позивачка звернулася до
Першої Керченської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак їй було
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини і видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
спадкоємцем пропущений законом строк
для прийняття спадщини (а.с.42 - 43).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Згідно з
ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Статтями 1270, 1272 ЦК України передбачено,
що строк для прийняття спадщини
встановлюється у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом
встановленого строку не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За змістом вказаної норми, додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини визначається у разі, якщо суд
визнає причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, не можуть бути визнані
поважними такі причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини як юридична необізнаність
позивача щодо строку та порядку
прийняття спадщини, необізнаність
особи про наявність спадкового майна,
похилий вік, непрацездатність,
незнання про існування заповіту,
встановлення судом факту, що має
юридичне значення для прийняття
спадщини (наприклад, встановлення
факту проживання однією сім'єю),
невизначеність між спадкоємцями хто
буде приймати спадщину, відсутність
коштів для проїзду до місця відкриття
спадщини, несприятливі погодні умови.

Зазначеної позиції додержується
Верховний Суд України, який у справі
№6-85цс12 висловив наступну правову
позицію. Право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Правила
ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини можуть бути
застосовані, якщо: у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви; ці
обставини визнані судом поважними.

2 грудня 2013 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, тобто за
захистом свої прав, а з заявою про вступ
у спадщину до нотаріуса звернулася 20
січня 2014 року, та отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки пропущено 6-ти місячний
строк.

Суд приходить до висновку, що до 30
жовтня 2013 року у позивачки право про
вступ в спадщину було передбачено
законом, а вона пропустила цей строк на
два місяці 20 днів, звернувшись з заявою
про вступ в спадщину 20 січня 2014 року.

Визначаючи поважність причин пропуску
для прийняття спадщини позивачкою суд
виходить з наступного.

Оскільки, знаходження позивачки з
травня 2013 року по 24 жовтня 2013 року за
межами України не підтверджено ніякими
доказами, то неможливо вважати цей
період поважними причинами пропуску
вказаного строку.

Знаходження позивачки на лікуванні за
період з 25.10.2013 року по 31.10.2013 року, з
01.11.2013 року по 01.12.2013 року, з 18.01.2014 року
по 22.01.2014 року підтверджено
відповідними довідками, тому це є
належними доказами і суд вважає це
поважною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини.

При цьому, суд також бере до уваги, що
позивачка ще до звернення із заявою до
нотаріуса вже 2 грудня 2013 року
звернулася з вказаним позовом до суду
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, отже не
відмовлялася від неї, тому всі ці
обставини в сукупності приводять суд
до висновку, про поважність причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
розумінні ст.. 1272 ЦК України, тому
вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Тому зазначені позивачем обставини,
можуть бути визнані поважною причиною
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Керченської міської
ради АР Крим про надання додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в один місяць після
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Керченської міської ради на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим в м.
Феодосії через Керченський міський суд
АР Крим в порядку та строки
передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -