Справа № 209/3423/14-ц
Провадження № 2-п/209/38/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і цим рішенням з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк стягнута заборгованість за кредитним договором №490085018 від 29 серпня 2008 року в сумі 122302,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 110681,10 грн., заборгованості по відсотках в сумі 5578,68 грн., комісії в сумі 1130,40 грн. та пені в сумі 4912,21 грн., а також стягнутий судовий збір. Вона, відповідач ОСОБА_1, не була присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та ухваленні рішення, так як не вона не отримувала судові повістки, і відповідно вона не мала можливості реалізувати свої права щодо змагальності сторін. Про ухвалення рішення у справі їй стало відомо 04 червня 2014 року, коли вона поштовим відправленням отримала копію рішення суду. Вона категорично не згодна із рішенням суду, так як її порука за кредитним договором була припинена і банк пропустив строк предявлення вимоги до неї, як до поручителя. Просить суд переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 до розгляду заяви про перегляд заочного рішення надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги ОСОБА_1 щодо перегляду та скасування заочного рішення та просить розглянути заяву за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце погляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином смс - повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляді справи за відсутності представника банку суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, відповідача та його представника, так як згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

30 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідачів, солідарно, на користь позивача стягнута за кредитним договором №490085018 від 29 серпня 2008 року в сумі 122302,39 грн., та сплачений позивачем судовий збір.

Суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні 30 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не була присутньою з поважних причин, оскільки дійсно не отримувала судові повістки, які надсилалися їй за адресою АДРЕСА_1, яка була зазначена в позовній заяві, оскільки поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення відповідачу по закінченню терміну зберігання на поштовому відділенні.. А тому суд вважає, що відповідач дійсно не мала можливості надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, і обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2014 року у цивільній справі №209/32181/13-ц (провадження № 2/209/354/14) за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу для розгляду в загальному порядку на 21 жовтня 2014 року о 16.00 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова