Справа №
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м.Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.

при секретарі
Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ПП "Соює ВЛТ", ПМК № 9, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- комерційне підприємство "Колос ЛТД"
про виділ в натурі частки зі спільної
часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПП "Соює ВЛТ", ПМК № 9,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційне підприємство "Колос ЛТД" про
виділ в натурі 3/100 частки з майна, яке
знаходиться в спільній частковій
власності, у вигляді майстерні під літ.
«И» , яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, припинити право спільної
часткової власності.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 29.10.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі №
103/4974/13-ц.

27.01.2014 року позивач у судове засіданні
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просив призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
поставити перед експертом наступне
питання:

1) Чи є можливим виділ в натурі 3/100
часток із майна, що є спільною
частковою власністю, яке представляє
собою приміщення майстерні під літ. «И»
з урахуванням реконструкції та є
часткою комплексу виробничої бази,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експертну установу просив призначити
на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
від всіх відповідачів надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Якщо
сторони домовилися про залучення
експертами певних осіб, суд повинен
призначити їх відповідно до цієї
домовленості. Особи, які беруть участь
у справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань,
за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч.9 Закону України «Про
судову експертизу» атестовані
відповідно до цього Закону судові
експерти включаються до державного
Реєстру атестованих судових експертів,

ведення якого покладається на
Міністерство юстиції України. Особа
або орган, які призначили судову
експертизу, можуть доручити її
проведення тим судовим експертам,
яких внесено до

державного Реєстру атестованих
судових експертів, а у випадках,
передбачених частиною четвертою
статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям
з відповідних галузей знань.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
необхідно клопотання задовольнити,
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, поставити перед
експертами питання:

Чи є можливим виділ в натурі 3/100 часток
із майна, що є у спільній частковій
власності, яке представляє собою
приміщення майстерні під літ. «И» з
урахуванням її реконструкції та
відповідно до декларації про
готовність об'єкту до експлуатації
зареєстрованиій Інспекцією ДАБК в АРК
22.11.2012 року № КР 8 є часткою
комплексу виробничої бази,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи
експертам ТОВ Кримська експертна
служба (АРК, м. Сімферополь, Крилова
33/Краснознаменна 93)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідно направити
матеріали справи у розпорядження
експерта, слід на час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі № 103/4974/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПП "Соює ВЛТ",
ПМК № 9, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційне підприємство "Колос ЛТД" про
виділ в натурі частки зі спільної
часткової власності судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам ТОВ
Кримська експертна служба, попередив
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи є можливим виділ в натурі 3/100
часток із майна, що є у спільній
частковій власності, яке представляє
собою приміщення майстерні під літ. «И»
з урахуванням її реконструкції та
відповідно до декларації про
готовність об'єкту до експлуатації
зареєстрованиій Інспекцією ДАБК в АРК
22.11.2012 року № КР 8 є часткою
комплексу виробничої бази,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?

Експертизу провести з обов'язковою
участю осіб, які беруть участь у справі
до 03.03.2014 року.

Обов'язки по оплаті вартості
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АР Крим,
м. Бахчисарай, вул. Гризодубова 14,
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі (тел.).

Відповідачам ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (тел.
НОМЕР_3), ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_4), ОСОБА_6
(тел. НОМЕР_5), ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_6),
ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_7), ОСОБА_14 (тел.
НОМЕР_8), ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_9), ОСОБА_11
(тел. НОМЕР_10) приватному підприємству
«Союз ВЛТ» (тел. 06554 2-97-37), кримському
обласному кооперативному державному
об'єднанню по агропромисловому
будівництву «Передвіжна механізована
колонна № 9» (тел. 06554 2-51-68), товариству з
обмеженою відповідальністю

«виробничо-комерційне підприємство
«Колос-ЛТД» (тел. ) зобов'язати
не перешкоджати експертам проводити
огляд майстерні під літерою «И» що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 103/4974/13-ц.

Провадження у справі № 103/4974/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим тільки в частині
зупинення провадження у справі
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії через Бахчисарайський районний
суд АРК.

Суддя: