Провадження № 2/127/221/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю представника
позивача - відповідача ПАТ "Райффайзен
Банк

Аваль" -
Хрипун Ю.С.,

відповідача -
позивача ОСОБА_3,

представника
третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Вінницької обласної
дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Вінницької обласної дирекції про
визнання кредитного договору частково
недійсним, позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання договору іпотеки недійсним,-

В С
Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті
відповідач - позивач ОСОБА_3 звернувся
до суду із заявою про призначення по
вищезазначеній справі
судово-економічної експертизи.

Свої вимоги мотивує тим, що в своєму
позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стверджує, що йому було надано кредит в
сумі 30 000 доларів США, згідно кредитного
договору № 014/035-43/30499 від 10.08.05 року.
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав йому кредит в вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом 30 000 доларів США.

Проте в межах зазначеного ліміту йому
було надано банком лише 15 000 доларів
США, що підтверджується матеріалами
справи.

Наданий банком розрахунок зроблений
виходячи з розміру кредитного ліміту, а
не фактично наданих йому кредитних
коштів.

Тому просить призначити по справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Вінницькій
торгово-промисловій палаті.

Суд вислухавши думку учасників по
даній заяві, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Так, наданий ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" розрахунок, зроблений виходячи з
розміру кредитного ліміту, а не
фактично наданих ОСОБА_3 кредитних
коштів, що підтверджується матеріалами
справи.
Тому суд
вважає, що зазначені обставини
потребують встановлення
документальної обгрунтованості
поданого розрахунку за кредитним
договором № 014/035-43/30499 від 10.08.05року,
укладений між АППБ "Аваль" та ОСОБА_3, та
встановлення дійсної заборгованості
за кредитним договором на даний час.

Це вимагає спеціальних фахових знань в
галузі фінансово-кредитних операцій.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - позивача
ОСОБА_3 про призначення по справі
судово-економічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницької торгово-промисловій палаті
(вул. Соборна, 67, м. Вінниця), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
відмову від дачі висновку та за дачу
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи підтверджується документально,
визначена АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість ОСОБА_3, яка знаходиться
в матеріалах справи, згідно кредитного
договору № 014/035-43/30499 від 10.08.05р.,
укладеного між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3?
Якщо ні :

- провести розрахунок та відобразити у
формі таблиці порядок утворення
заборгованості ОСОБА_3 з повернення
кредиту щомісячно із зазначенням
конкретних сум та дат здійснення
необхідних платежів, а також наявної
заборгованості по тілу кредиту;

- провести розрахунок та відобразити в
формі таблиці суму нарахованих
процентів за період дії Кредитного
договору щомісячно, з зазначенням
конкретних сум та дат здійснення
необхідних платежів, а також наявної
заборгованості зі сплати процентів;

- провести розрахунок штрафних санкцій,
встановлених Кредитним договором з
урахуванням застосування строків
позовної давності.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача - позивача
ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 127/25305/13-ц.

Експертизу провести у місячний
термін.

До отримання висновку експертизи
провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання у Вінницьку
торгово-промислову палату (вул.
Соборна, 67, м. Вінниця)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: