Дата документу 29.12.2014
ЄУ № 420/1445/14-ц
Провадження №2-о/420/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.Л. Котовій

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 3312414, яка заповнена 17 жовтня 1978 року на «ОСОБА_4- ОСОБА_5» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия, специальность бетонщик» (на російській мові).

В обгрунтування заяви зазначила, що у зв»язку з виповненням їй 07 грудня 2013 року 55 років, вона має право на отримання пенсії за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому зараз збирає необхідні документи для звернення до УПФУ в Новопсковському районі з заявою про призначення пенсії. Та через те, що в трудовій книжці її дівоче прізвище «Коновалова» не було своєчасно та належним чином (із зазначенням дати виправлення та печатки підприємства) проведено та виправлено на прізвище першого чоловіка (1-й шлюб з ОСОБА_6І.), а просто заклеєне та переписане в графі Прізвище на «Дядькина», а прізвище «Казаннікова» (2-й шлюб з ОСОБА_3Б.) в трудовій книжці не зазначено взагалі, тому їй буде відмовлено в призначенні пенсії і оскільки зараз позасудовим порядком встановити факт належності їй правовстановлюючого документу неможливо, вона звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, проти вимог заявника не заперечувала.

Матеріалами справи встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕН № 872284, виданого 11.04.2012 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія ІV-УР № 1664933, виданного 29.01.1963 р. її дошлюбне прізвище було «Коновалова» (на російській мові).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25.09.1978 року виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «Дядькіни».

03.11.1992 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 155869, виданим 10.12.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ЕД № 005112, виданного 27.09.1997 року, було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, та прізвище заявника було змінено з «Дядькіної» на «Казаннікову».

Судом встановлено, що згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», заявник має право на отримання пенсії за віком але в звязку з тим, що вона не може довести що вищезазначена трудова книжка належить їй, заявник позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Той факт, що трудова книжка серії БТ-І № 3312414, яка заповнена 17 жовтня 1978 року на «ОСОБА_4- ОСОБА_5» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия, специальность бетонщик» (на російській мові) дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, індетифікаційним номером, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження з ОСОБА_9, дипломом, архівними довідками, трудовою книжкою колгоспника серія УКР № 2280440.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 3312414, яка заповнена 17 жовтня 1978 року на «ОСОБА_4- ОСОБА_5» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, «ІНФОРМАЦІЯ_2, профессия, специальность бетонщик» (на російській мові), дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :