І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді
Берещанського Ю.В., при секретарі
Савватєєві О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ялта
цивільну справу за позовом Вищого
навчального закладу "Ялтинський
Університет Менеджменту" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за навчання,
Представник позивача, Вищого
навчального закладу "Ялтинський
Університет Менеджменту" надав до суду
заяву в якій позовні вимоги
підтримував в повному обсязі, та просив
стягнути з відповідача заборгованість
за контрактом на отримання вищої
освіти в розмірі 1558 гривень 81 копійки
та пені у розмірі 1204 гривень 78 копійки,
а всього 2763 гривень 59 копійок, а також
судові витрати по справі в розмірі 229,40
гривень. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач пройшов курс
навчання в період з 01.09.2010 р. по 30.09.2011 р.
Однак, відповідач належним чином не
оплатив послуги позивача, у зв'язку з
чим станом на 01.10.2011 р. склалась
заборгованість у розмірі 2763,59 гривень.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки в судове
засідання суду невідомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. На підставі
викладеного суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
Судом встановлено, що між
сторонами 01 вересня 2010 року був
укладений контракт 10/16/1 на отримання
вищої освіти за спеціальністю «Фінанси
і кредит», згідно з яким відповідач
відповідно до учбового плану заочної
форми навчання отримає на платній
основі повну вищу освіту за
класифікацією бакалавр, а також
відповідно до п. 2.1 Контракту
відповідач ОСОБА_2, була зобов'язана
перерахувати позивачу Ялтинському
Університету Менеджменту грошові
кошти у розмірі 4800,00 гривень за учбову
програму одного року навчання. Також
це підтверджується наказом.
Відповідно до п. п. 4.2, 4. 3
контракту, студент оплачує вартість
навчання за весь рік вчення по
семестрах, або щомісяця на умовах
передоплати до 1-го числа кожного
місяця. Відповідно до навчального
плану відповідач пройшов курс навчання
в період з 01.09.2010 р. по 30.09.2011 р. Однак,
відповідач не оплатив надані йому
послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2011
р. його заборгованість складає за
контрактом на отримання вищої освіти в
розмірі 1558 гривень 81 копійок та пеню у
розмірі 1204 гривень 78 копійки, а всього
Згідно зі ч. 1 ст. 633 ЦК України,
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача заборгованість за
контрактом на отримання вищої освіти в
розмірі 1558 гривень 81 копійок та пеню у
розмірі 1204 гривень 78 копійки, а всього
2763 гривень 59 копійок.
Крім того, оскільки позов
підлягає задоволенню, понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідачки відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 633, 638, 903 ЦК України, суд, -
Позов Вищого навчального закладу
"Ялтинський Університет Менеджменту"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Вищого навчального закладу
«Ялтинський Університет Менеджменту»
АРК) заборгованість за контрактом на
отримання вищої освіти в розмірі 1558
гривень 81 копійок та пеню у розмірі 1204
гривень 78 копійки, а всього 2763 (дві
тисячі сімсот шістдесят три) гривень 59
У порядку розподілу судових
витрат стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Вищого навчального закладу
«Ялтинський Університет Менеджменту»
АРК) судові витрати по справі в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивачем апеляційна скарга на
заочне рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя