Справа №642/1445/14ц
Провадження №6/642/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м. Харкова
справу за заявою кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги»,
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку на пред»явлення
виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 р. до Ленінського
районного суду м. Харкова надійшла
заява, в якій КС «Харківська каса
взаємодопомоги» просила поновити
строк для пред»явлення до виконання
виконавчих листів по цивільній справі
№2-1127/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги»
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат. В обґрунтування
вимоги у заяві зазначено, що виконавчі
листи були видані на підставі заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 30 березня 2010 р.. Виконавчі
листи 27 травня 2010 р. були передані для
примусового виконання до
Орджонікідзевського ВДВС. 30 червня 2001
р. ВДВС була винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв»язку з тим, що у
боржника ОСОБА_2 відсутні майно чи
кошти, на які може бути звернути
стягнення. 29 грудня 2011 р.
Орджонікідзевським ВДВС була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу в
зв»язку з тим, що у боржника ОСОБА_1
відсутнє майно, на яке можливо звернути
стягнення. На початку 2014 р. стягувачеві
КС «Харківська каса взаємодопомоги»
стало відомо про те, що боржники на
даний момент офіційно працевлаштовані,
отримують дохід у вигляді заробітної
плати, на який може бути звернуто
стягнення. ОСОБА_1 отримує заробітну
плату у Поштампі Харківської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв»язку «Укрпошта», а
ОСОБА_2 в КП «Ритуал». У зв»язку з тим, що
раніше ані стягувач, ані
Орджонікідзевський ВДВС не володіли
інформацією про місце роботи
боржників, та примусове виконання
провадилося лише за адресою місця
проживання боржників, борг не було
стягнуто. У теперішній час строк для
пред»явлення документа до виконання
скінчився.

Сторони у судове засідання не
з»явилися.

Згідно ст. ст.. 369, 371 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання, а тому суд, враховуючи, що
сторони були належним чином
повідомлені, вважає можливим
розглянути заяву за відсутністю
сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню повністю,
оскільки вказані заявником причини
пропущення строку являються поважними.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України
стягувачем, який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного суд
поновлює пропущений строк для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки
«Харківська каса взаємодопомоги»
задовольнити повністю.

Поновити строк для пред»явлення
для виконання виконавчого документа , а
саме: виконавчих листів по цивільній
справі №2-1127/10 р. про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Харківська
каса взаємодопомоги» заборгованості
за кредитним договором №822/3 від 17.07.2007
р. в сумі 751 гр. 52 коп. та судових витрат в
сумі 171 гр., а всього 922 гр. 52 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

.

Суддя
А.В. Лазарєв