ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту
- позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 131 817,36 грн., що складається з
суми заборгованості за кредитом у
розмірі 88 323,02 грн., заборгованості за
простроченими відсотками у розмірі 18
202,95 грн. та пені у розмірі 25 291,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші,
передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути з урахуванням нарахованих
відсотків за користування кредитними
коштами та пені.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 02 червня 2011 між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№014/1047/82/0023727, відповідно до п.п. 1.1. - 1.4.
якого, позивач надає відповідачу
грошові кошти (далі по тексту - кредит) в
сумі 99 993,84 грн. на строк користування до
02 червня 2017 року, а відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити відсотки у розмірі 35,9%
річних та платежі за кредитом у
встановлений у договорі строк в
повному обсязі. Погашення кредиту та
оплата відсотків за його користування
здійснюється в порядку та строки
згідно графіку повернення кредиту і
сплати відсотків, наведеному у
Додатках № 1 та 2, які є невід'ємною
частиною даного договору.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі,
відповідно до умов договору здійснив
видачу кредитних ресурсів у розмірі 99
993,84 грн.

Позичальник - відповідач скористався
кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, про що
попереджався кредитором, що
підтверджується вимогою про
дострокове погашення кредиту, копія
якої наявна в матеріалах справи.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Свої зобов'язання за кредитним
договором у визначений у ньому строк
відповідач не виконав, протягом дії
кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування ним.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем та перевіреного
судом, станом на 19 серпня 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором
становить 88 323, 02 грн. та 18 202,95 грн. - сума
відсотків за користування кредитними
коштами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 8.2. кредитного договору
встановлено, що прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від
суми простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Нарахування пені здійснюється
починаючи з наступного календарного
дня після дати, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконаним і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно.

Беручи до уваги наведене та
перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що сума пені, яка підлягає стягненню
становить 25 291,39 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення заборгованості
за кредитом порушує право позивача на
своєчасне отримання плати за надані
послуги.

Оскільки ОСОБА_2 припинив виконання
зобов'язань в односторонньому порядку,
що потягло в цілому невиконання умов
кредитного договору, то позивач має всі
правові підстави вимагати стягнення
заборгованості в судовому порядку.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі. У зв'язку з викладеним суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 131 817,36 грн., що
складається з суми заборгованості за
кредитом у розмірі 88 323,02 грн.,
заборгованості за простроченими
відсотками у розмірі 18 202,95 грн. та пені
у розмірі 25 291,39 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України покладаються на відповідача. А
згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
судових витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума сплаченого судового
збору у розмірі 1 318,17 грн. та витрати на
опублікування оголошення в пресі про
виклик в судове засідання відповідача
в розмірі 630 грн.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, стст. 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
(місцезнаходження: м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7Б; , МФО 322904, р/р
) суму заборгованості по
кредитному договору у розмірі 131 817 грн.
36 коп., яка складається з суми
заборгованості за кредитом у розмірі 88
323 грн. 02 коп., заборгованості за
простроченими відсотками у розмірі 18 202
грн. 95 коп. та пені у розмірі 25 291 грн. 39
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
(місцезнаходження: м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7Б; , МФО 322904, р/р
) судові витрати у сумі 1 948 грн. 17
коп., які складаються з витрат по
сплаті судового збору у розмірі 1 318 грн.
17 коп. та витрат на опублікування
оголошення в пресі про виклик в судове
засідання відповідача у розмірі 630 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.