Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/462/14-ц
Номер провадження 2/213/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.,

при секретаріГусаровій О.С.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Чубенко Р.І.,

відповідача ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом Виконкому
Інгулецької районної у місті ради, як
орган опіки та піклування, в інтересах
ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 не
виконує свої батьківські обов,язки
щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний
час дитина проживає з третьою особою,
що доводиться їй рідною бабусею.
Відповідач відбував покарання, та
після звільнення не цікавиться
дитиною, не навідує її, не надає
допомогу, проживає окремо. Позивач
просив суд позбавити відповідача
батьківських прав, щодо його сина.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, зазначила,
що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_5 Відповідач
після відбуття покарання, не
цікавиться дитиною, не навідує її, не
надає допомогу, проживає окремо. Дитина
проживає разом з третьою особою, вона
за нею доглядає, вдіває, кормить, ходить
на батьківські збори. Просила
задовольнити позов та позбавити
батьківських прав відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, підтвердив, що проживає окремо
та не допомагає дитині. Позов визнав.

Третя особа зазначила, що ОСОБА_2 її
онук і проживає з нею, відповідач не
цікавиться дитиною, не допомагає їй,
просила задовольнити позов.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, просив задовольнити його
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд дійшов
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками
якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_5

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3)

20.10.2010р. рішенням виконкому
Інгулецького району ОСОБА_5 надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
встановлено над ним опіку - опікун
третя особа (бабуся) (а.с.6). ОСОБА_3
отримує допомогу на ОСОБА_5 (а.с.8)

Відповідач зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа та ОСОБА_5 проживають за
адресою АДРЕСА_2 (а.с.24). ОСОБА_5
навчається у КЗШ №99, опікун створив всі
умови для навчання дитини (а.с.9,10,11).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 23.02.2009р. засуджений
Інгулецьким р.с. за ст. 121 ч.1 КК України,
та 30.08.2013р. звільнений умовно-
достроково на невідбутий строк 5 міс. 11
днів (а.с.7). З відповідача на утримання
ОСОБА_5 стягнуто аліменти (а.с.16)

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дитини від 15.01.2014р., за адресою: АДРЕСА_2,
у дитини є окрема кімната, ліжко, стіл
для навчання, шафа для одягу та речей,
телевізор, дитячі книжки та іграшки. За
даною адресою проживають дитина та
третя особа. Зазначено, що батько не
займається вихованням та навчанням
дитини після звільнення з місць
позбавлення волі, за даною адресою
проживають дитина та опікун, батько
проживає окремо (а.с.14).

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає встановленим, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
оскільки даний факт визнаний
відповідачем, не суперечить письмовим
матеріалам справи, та поясненням інших
сторін по справі.

Рішенням Інгулецького виконкому від
22.01.2014р. №4 вирішено вважати доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітнього ОСОБА_5,
оскільки відповідач раніше судимий, і
30.08.2013р. звільнений умовно-достроково,
проживає окремо від дитини, не працює,
стосунки з дитиною у нього не склались,
байдуже ставиться до дитини (а.с.3).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Суд вважає встановленим, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов,язків відносно ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає необхідним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,
щодо дитини - ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 164,166,167, 180,183 СК України, ст.ст. 10, 130,
197, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконкому Інгулецької районної
у місті ради, як орган опіки та
піклування, в інтересах ОСОБА_5, до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина України- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення - 17.02.2014р.

Суддя
Мазуренко В.В.