Справа № 509/770/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді -
Куркана М.М.

при секретарі -
Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, справу за поданням відділу
ДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській
області про примусове проникнення до
житла гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшло вищевказане подання, в якому
зазначається, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС
Овідіопольського РУЮ Одеської області
знаходиться виконавчий лист №2-66/12
виданий 04.02.2013 року Овідіопольським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в розмірі 80 431 грн. 35 коп.

За вищевказаним виконавчим
документами відділом ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано її учасникам вищевказаного
виконавчого провадження
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Боржник вимоги в добровільному порядку
не виконує, від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
ухиляється.

Неодноразово державний виконавець
намагався провести перевірку
майнового стану боржника, що розміщене
за адресою: АДРЕСА_1, але не
представилось можливим, оскільки за
вищевказаною адресою або ніхто не
відчиняє, або не впускають.

На виклик державного виконавця боржник
гр. ОСОБА_1 не реагує.

З вказаних підстав відділ ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеської
області звернувся до суду із поданням
про примусове проникнення до житла гр.
ОСОБА_1, з метою опису майна належного
боржнику.

В заяві направленій до суду відділ ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області просив суд слухати справу без
участі їх представника.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п.10 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали вищевказаного
подання та виконавчого провадження,
суд вважає, що подання є обґрунтованим
та підлягає задоволенню, оскільки
боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконує, на виклики
державного виконавця не з'являється,
чим перешкоджає проведенню виконавчих
дій, які потребують проникнення до його
житла та у зв'язку з необхідністю опису
майна належного боржнику, для його
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу.

Керуючись ст. 11 ч. 3 п.10 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Овідіопольського
РУЮ в Одеській області - задовольнити.

Надати дозвіл відділу ДВС
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області на примусове проникнення до
приміщення АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
5 днів з дня її оголошення.

Суддя
М.М. Куркан