19 лютого 2014 року
Пролетарський районний суд міста
головуючого судді Любенок
при секретарі Міненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
17 грудня 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 17 березня
2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Альфа Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
ОСОБА_3, був укладений кредитний
договір № 700004479, відповідно до умов
якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у
сумі 17 881, 79 доларів США. Відповідно до
умов договору, позичальник
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені договором повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.
Однак ОСОБА_3 не дотримується умов
кредитного договору, не сплачує
щомісячні платежі у розмірі та порядку,
визначеному договором та додатком до
нього. Станом на 17 жовтня 2013 року ОСОБА_3
має прострочену заборгованість за
кредитом - 16 243, 88 доларів США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
129 837 грн 33 коп., за відсотками - 8 695,00
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 69 499 грн 14
коп., розмір неустойки - пені - 217 178,56
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 1 735 908 грн
23 коп.. Однак, позивач зменшує суму
нарахованої неустойки до 11%, тому
розмір пені становить - 190 949 грн 91 коп.
Для забезпечення повного та
своєчасного виконання позичальником
боргових зобов'язань за кредитним
договором між ОСОБА_1 (поручитель) та
позивачем був укладений договір поруки
№ 700004479-П від 17 березня 2008 року.
Відповідно до умов якого відповідач як
поручитель поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому. Поручитель відповідає
перед банком у том ж обсязі, що і
боржник. Зважаючи на невиконання
позичальником своїх зобов'язань
стосовно умов повернення кредиту, ПАТ
«Альфа-Банк» просить стягнути із
ОСОБА_1 як поручителя заборгованість за
кредитним договором у розмірі 390 286 грн
38 коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 441 грн 00 коп.
У судовому засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в
якій просив справу розглянути у його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила, в зв'язку з чим суд визнає
її неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу відповідно
до статті 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17
березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
ОСОБА_3, був укладений кредитний
договір № 700004479, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 17 881, 79
доларів США під 14,5% строком до 18 березня
2015 року для придбання транспортного
засобу. Умови повернення кредиту та
сплати процентів, відповідно до п. 2.8
договору, платежі з повернення кредиту
та сплати процентів за його
користування здійснююся щомісячно
рівними частинами відповідно до
графіку платежів та розрахунку
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх супутніх
послуг, який є додатком № 1 до договору
та його невід'ємною частиною в порядку
та на умовах, визначених цим договором.
У разі сплати у валюті кредиту 18 числа
кожного місяця рівними частинами в
сумі 340 доларів США; у разі погашення
кредиту у валюті відмінній від валюти
кредиту таке погашення має
здійснюватись не пізніше 17 числа
кожного місяця у сумі, розрахованій у
порядку та на умовах, визначених цим
договором (а. с. 5-9).
Однак ОСОБА_3 систематично не виконує
взяті на себе за кредитним договором
від 17 березня 2008 року № 700004479
зобов'язання щодо своєчасного та у
повному обсязі погашення кредиту та
станом на 17 жовтня 2013 року загальна
сума заборгованості становить 390 286 грн
38 коп., а саме: за кредитом - 129 837 грн 33
коп., по відсотках - 69 499 грн 14
коп., пеня - 190 949 грн 91 коп. (а. с. 16-17).
Згідно з договором поруки від 17 березня
2008 року № 700004479-П ОСОБА_1 зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору від 17
березня 2008 року № 700004479, у том ж
обсязі, що і боржник. Відповідно до п. 2.1
договору поруки, поручитель
поручається за виконання боржником
наступних обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому: а) обов'язок повертати
банку кредит рівними частинами, у
терміни, визначені основним договором
та додатком № 1 до основного договору,
але в будь-якому випадку не пізніше 18
березня 2015 року; б) обов'язок щомісяця
сплачувати банку проценти за
користування кредитом у терміни,
визначені основним договором та
додатком № 1 до основного договору;
обов'язок у випадках, передбачених
основним договором або законодавством
України, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково (до настання термінів або
строків повернення, сплати, зазначених
вище у цьому пункті) повернути банку
кредит, сплатити проценти за
користування ним і виконати інші
обов'язки, що виникають із основного
договору; г) обов'язок сплатити банку
неустойку (пеню, штрафи) та понад суму
неустойки (пені, штрафів) відшкодувати
збитки, заподіяні банку невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за основним
договором (а. с. 12).
У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За приписами ст. 555 ЦК України,
поручитель у разі одержання вимоги
кредитора зобов'язаний повідомити про
це боржника, а в разі пред'явлення до
нього позову - подати клопотання про
залучення боржника до участі у справі.
Із долучений позивач копій листа та
реєстру рекомендованих поштових
відправлень видно, що ПАТ «Альфа-Банк»
звертався до поручителя ОСОБА_1 із
вимогою про дострокове погашення
кредиту (а. с. 18-19). Даних про те, що
відповідач виконав покладені на нього
обов'язки поручителя, матеріали справи
Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 17 березня 2008
року № 700004479 у розмірі 390 286 грн 38 коп., а
саме: за кредитом - 129 837 грн 33 коп., по
відсотках - 69 499 грн 14 коп., пеня - 190 949
У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» судові витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 3 441 грн 00 коп.
З огляду на вищенаведене, відповідно до
статтями 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 554, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
та, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 300346) заборгованість за кредитним
договором в сумі 390 286 (триста
дев'яносто тисяч двісті вісімдесят
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 300346) судовий збір в сумі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Д. Любенок

19 лютого 2014 року