Справа № 446/2596/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району про визнання права власності на спадкове майно та відмову від частки у майні колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району про визнання права власності на спадкове майно та відмову від частки у майні колгоспного двору, мотивуючи позов тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі їх батько ОСОБА_4 був головою колгоспного двору за адресою: вул. Калініна, 29 с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області. Рішенням виконавчого комітету Дідилівської сільської ради № 49 від 03.08.2002 р. вулицю «Калініна» в с. Дідилів перейменовано на вул. «Незалежності».

Відповідно до виписки з по господарської книги Дідилівської сільської ради, станом на 19.01.1989 р. будинковолодіння № 29 по вул. Незалежності с.Дідилів Кам»янка-Бузького району відносилось до типу колгоспного двору у якому проживали та були прописані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка. Тобто ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожному з них, як члену колгоспного двору належить по ? частині вищезазначеного будинковолодіння, яке знаходилось у їхньому спільному володінні та користуванні. Оскільки у зв»язку із змінами законодавства припинилось існування колгоспного двору, то кожен її член має право власності на свою частку у колгоспному дворі. Рішення Дідилівської сільської ради, про розподіл часток майна вищезазначеного колгоспного (двору) будинковолодіння між його членами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виносилось і державна реєстрація прав власності даних часток на зазначених осіб не проводилась.

04.11.1995 року Стахів (д.п. ОСОБА_8) ОСОБА_9 уклала шлюб зі ОСОБА_10 і змінила дівоче прізвище «Кісіль» на «Стахів», а 04.02.2005 р. ОСОБА_1 шлб зі ОСОБА_10 розірвала, однак прізвище після розірвання шлюбу залишила «Стахів».

28 січня 1989 року позивач ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_8) ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 у зв»язку з чим змінила дівоче прізвище «Кісіль» на «Презімірську».

29 квітня 2013 року помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частка у майні колгоспного двору по вул. Незалежності, 29 с. Дідилів Кам»янка-Бузького району та земельні ділянки, площею 0.2560 кадастровий номер 462282300:09:000:0237; площею 2.0677 кадастровий номер :06:000:0007, разом площею 2.3237 га, відповідно до Державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 085069, який виданий 9.01.2004 року, відповідно до розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації № 6 та площею 0.6557 га, відповідно до Державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 007247, який виданий Дідилівською сільською радою на підставі рішення сільської ради № 53 від 09.09.1996 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю № 90.

Право на обов»язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця має його дружина непрацездатна вдова ОСОБА_6, однак вона заявою від 17 травня 2013 року, реєстр № 87 відмовилась від обов»язкової частки у спадковому майні спадкодавця, а заявою від 20 серпня 2013 року, реєстр № 178 відмовилась також від належної їй обов»язкової частки у майні спадкодавця в користь своєї доньки ОСОБА_1 Відтак, позивач ОСОБА_1 залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 до дня смерті батька постійно проживала разом з ним і тому вважає, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого законодавством не відмовилась від даної спадщини. Позивач ОСОБА_6 відмовилась від належної їй ? частки майна колгоспного двору на користь своєї доньки ОСОБА_1, просила суд відмову прийняти. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від належної їй ? частки майна колгоспного двору на користь своєї сестри ОСОБА_1 і просила суд дану відмову прийняти.

Позивач у справі ОСОБА_1 не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування ? частки у майні колгоспного двору на яку мав право її нині покійний батько ОСОБА_5, оскільки частка спадкодавця не зареєстрована на його ім»я у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Тому, через відсутність даних правовстановлюючих документів їй було відмовлено в переоформленні належної спадкодавцю частки майна колгоспного двору в нотаріальному порядку та рекомендовано звернутись до суду. Просили суд постановити рішення, яким прийняти від Kiciль ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відмови від своїх права на належні кожному з них по ? частці в майні колгоспного двору (будинковолодінні) за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів. вулиця Незалежності, 29 на користь ОСОБА_1 та визнати Кiсiль ОСОБА_13 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на належні кожному з них по ? частці в майні колгоспного двору за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Незалежності, 29. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район село Дідилів, вулиця Незалежності, 29, в тому числі на ? частину будинковолодіння в порядку спадкуваппя за заповітом після смерті батька Kiciль ОСОБА_14, ? частину будипководіння яка належить Kicіль ОСОБА_13 та ? частку будинковолодіння, яка належить ОСОБА_3, визнати в цілому за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Незалежності, 29. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2.067 га кадастровий № :06:000:0007, площею 0.2560 га кадастровий № :09:000:0237, разом площею 2.3237 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, цільового призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085069, який виданий 09 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації № 6 від 09.01.2004 р. та земельну ділянку площею 0.4203 га та площею 0.2353 га, разом площею 0.6556 га, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії П-ЛВ № 007247, виданного на підставі рішення Дідилівської сільської ради № 53 від 19 вересня 1996 року.

У відкрите судове засідання позивачі не з»явились, до початку судового засідання представили заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідач - Дідилівська сільська рада Кам»янка-Бузького району просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був головою колгоспного двору, що знаходиться за адресою: вул. Калініна, 29 с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Згідно матеріалів справи, довідки № 694 від 20.08.2013 р., виданої виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради, рішенням виконавчого комітету № 49 від 03.08.2002 року «Про уточнення назв вулиць і нумерації будинків» вулицю Калініна в с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області перейменовано на вулицю Незалежності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до виписки з по господарської книги, виданої Дідилівською сільською радою, станом на 19.01.1989 р. будинковолодіння № 29 по вул. Незалежності с.Дідилів Кам»янка-Бузького району відносилось до типу колгоспного двору у якому проживали та були прописані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка. Тобто ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожному з них, як члену колгоспного двору належить по ? частині вищезазначеного будинковолодіння, яке знаходилось у їхньому спільному володінні та користуванні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, житловий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський інвентар відповідно до статуту колгоспу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦК Української РСР ( в редакції від 18.07.1963 року) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх власників.

Відповідно до ст. 123 Української РСР (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору становлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно матеріалів справи, свідоцтва про народження серії 1-СГ № 369883, виданого 16.07.2013 р. батьками позивачки Стахів (д.п. ОСОБА_8) зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 184402, виданого Дідилівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 144427, виданого відділом РАЦС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_10 04.02.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_6) ОСОБА_11 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії П-СГ № 395691, виданого палацом урочистих подій м. Львова 28.01.1989 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер 29.04.2013 р., актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 317353, виданого виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить спадкове майно, а саме: ? частка у майні колгоспного двору по вул. Незалежності, 29 с. Дідилів Кам»янка-Бузького району та земельні ділянки, площею 0.2560 кадастровий номер 462282300:09:000:0237; площею 2.0677 кадастровий номер :06:000:0007, разом площею 2.3237 га, відповідно до Державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 085069, який виданий 9.01.2004 року, відповідно до розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації № 6 та площею 0.6557 га, відповідно до Державного акта про право власності на земельні ділянки серії ЛВ № 007247, який виданий Дідилівською сільською радою на підставі рішення сільської ради № 53 від 09.09.1996 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю № 90.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 14.02.2013 р. склав заповіт, яким належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці, позивачці у справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 14.02.2013 р. секретарем Дідилівської сільської ради, реєстр № 28.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкодавець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом чи за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, право на обов»язкову частку у спадщині, що відкриласть після смерті ОСОБА_5 має його дружина непрацездатна вдова ОСОБА_6, яка заявою від 17 травня 2013 року, реєстр № 87, посвідченою секретарем Дідилівської сільської ради ОСОБА_15, відмовилась від обов»язкової частки у спадковому майні спадкодавця, заявою від 20 серпня 2013 року, реєстр № 178, посвідченою секретарем Дідилівської сільської ради ОСОБА_15, відмовилась також від належної їй обов»язкової частки у майні спадкодавця в користь своєї доньки ОСОБА_1

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії П-ЯР № 816890, виданого с. Дідилів Кам»янка-бузького району Львівської області, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_16 одружились 26.10.1963 р., запис № 11; прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5; дружини ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 залишилась єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, довідок №№ 693, 695, 696 від 20.08.2013 р., виданих виконкомом Дідилівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, спадкове майно будинковолодіння та земельні ділянки площею 2.3237 га та площею 0.6556 га під забороною та арештом не перебувають.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки № 697 від 20.08.2013 р., виданої виконкомом Дідилівської сільської ради спадкоємець ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали разом, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1272 ЦК України не відмовилась від спадщини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 347 ЦК України у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Позивач у справі ОСОБА_6, яка у відповідності до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) має право на ? частку у колгоспному дворі (будинковолодінні), що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 29 с. Диділів Кам»янка-Бузького району своєю заявою відмовилась від належної їй ? частки майна колгоспного двору на користь своєї доньки ОСОБА_1, просила суд дану відмову прийняти. Дана відмова від належної позивачу ОСОБА_6 частки у колгоспному дворі (будинковолодінні) в користь дочки, підтверджується заявою нотаріально посвідчено секретарем Дідилівської сільської ради 20 серпня 2013 р., реєстр № 178, долученою до матеріалів справи.

Позивач у справі ОСОБА_3, яка у відповідності до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) має право на ? частку у колгоспному дворі (будинковолодінні), що розташоване за адресою:вул. Незалежності, 29 с. Диділів Кам»янка-Бузького району своєю заявою відмовилась від належної їй ? частки майна колгоспного двору на користь своєї сестри ОСОБА_1, просила суд дану відмову прийняти. Дана відмова від належної позивачу ОСОБА_6 частки у колгоспному дворі (будинковолодінні) в користь дочки, підтверджується заявою нотаріально посвідчено секретарем Дідилівської сільської ради 17 липня 2013 р., реєстр № 87, долученою до матеріалів справи.

Судом встановлено, оскільки рішення про розподіл часток майна вищезазначеного колгоспного двору між його членами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Дідилівською сільською не виносилось і державна реєстрація прав власності на частки у майні колгоспного двору на ім»я спадкодавця та інших його членів не зареєстровані, тому позивач у справі ОСОБА_1 не може переоформити належну спадкодавцю частку майна колгоспного двору в нотаріальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та П груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатні інвалідів 1та П груп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи з дитинства по зору, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданого 21 березня 2013 р., термін довічно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 55, 124 Конституції України; ст.ст. 120, 121, 123 УК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року; ст.ст. 11, 15, 16, 328-330, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270, 1272, 1273 ЦК України, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212 -215, ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Прийняти від Kiciль ОСОБА_13 та ОСОБА_3 відмови від своїх прав на належні кожному з них по ? частці в майні колгоспного двору (будинковолодінні), що розташовано за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Дідилів. вулиця Незалежності, 29 на користь ОСОБА_1 та визнати Кiсiль ОСОБА_13 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на належні кожному з них по ? частці в майні колгоспного двору за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Незалежності, 29.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6»янка-Бузького району Львівської області, зареєстровану за адресою: с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район село Дідилів, вулиця Незалежності, 29, в тому числі на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька Kiciль ОСОБА_14, померлого 29 квітня 2013 року; ? частину будинководіння, яка належить Kicіль ОСОБА_13 та ? частку будинковолодіння яка належить ОСОБА_3.

Визнати в цілому за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6»янка-Бузького району Львівської області, зареєстровану за адресою: с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Львівська область Кам'янка-Бузький район, село Дідилів, вулиця Незалежності, 29.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6»янка-Бузького району Львівської області, зареєстровану за адресою: с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2.067 га кадастровий № :06:000:0007, площею 0.2560 га кадастровий № :09:000:0237, разом площею 2.3237 га, яка розташована на території Дідилівської сільської ради, цільового призначення ведення товарного вільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085069, який виданий 09 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької райдержадміністрації № 6 від 09.01.2004 р. та земельну ділянку площею 0.4203 га та площею 0.2353 га, разом площею 0.6556 га, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала спадкодавцю згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії П-ЛВ № 007247, виданного на підставі рішення Дідилівської сільської ради № 53 від 19 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 10 лютого 2014 р. Оригінал рішення знаходиться у справі № 446/2596/13-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_17