З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 336-667-14ц
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, де вказує, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок
власником житлового будинку АДРЕСА_1 є
Окрім власника зареєстровані, проте
ніколи там не мешкали, відповідачі по
справі, які були зареєстровані батьком
позивача у 1976 році, позивачу не відомо,
де мешкають відповідачі, не
контактував з ними вже понад 37 років.
Позивач змушений платити за
відповідачів комунальні послуги, дана
реєстрація перешкоджає йому в
розпорядженні та користуванні
будинком, на підставі викладеного
позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування спірним житловим
Оскільки відповідачі не надали
суду інформації щодо їх адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачам поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
В судове засідання сторони не
явилися, позивач просив справу слухати
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, дослідивши
надані суду докази, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що позивачу
згідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок № 3036 від
15.12.1998 року належить житловий будинок
Але ще до того, як позивач став
власником спірного будинку, за адресою
останнього у встановленому законом
порядку була зареєстрована і адреса
місця проживання відповідачів.
Позивач зазначає, що у спірному
вказаному будинку відповідачі не
І дійсно, з довідок голови
квартального комітету вбачається, що
відповідачі понад рік не проживають у
житловому будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, навіть якщо ці порушення
не були поєднані з позбавленням
Жодних правовідносин з приводу
користування спірним будинком між
сторонами судом не встановлено, отже,
відповідачі з набуттям права власності
позивачем на спірний будинок втратили
право користування ним.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України , суд, -
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін