Справа № 567/91/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : заявника ОСОБА_1

представника заявника
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Острозькому
районі Рівненської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки
когоспника НОМЕР_4 виданої 23.03.1976 року
колгоспом "Комуніст" мотивуючи тим, що
в 1975 році він вступив в члени колгоспу
"Комуніст" Новородчицької сільської
ради Острозького району Рівненської
області. 23.03.1976 року, було заповнено
трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 на
його ім'я, однак у якій у графі "рік
народження" було помилково вказано рік
народження як "1958", замість "1959 ". 03.02.1992
року, колгосп "Комуніст" було
перейменовано в КСП "Промінь". 29.06.2000
року, КСП "Промінь" було ліквідовано і
на його базі створено СГПП "Промінь".
13.12.2000 року, СГПП "Промінь" було
ліквідовано і на його базі створено
СГПП "Промінь-2". Відповідні записи є в
його трудовй книжці. 10.11.2011 року, було
проведено державну реєстрацію
припинення юридичної особи, у зв'язку з
визнанням її банкрутом. 31.12.2013 року,
припинив свою дію Договір на виконання
робіт укладений 04.04.2013 року між ним та
ТОВ ВКФ "Несподіваний шанс", відповідно
до якого він брав на себе зобов'язання
виконувати роботи по спеціальності
тракторист на підприємстві за
завданням Замовника. Таким чином
звернутися до органу правомочного
внести виправлення до його трудової
книжки колгоспника - немає можливості,
що змусило звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Заявник та його представник в
судовому засіданні підтримали заяву з
підстав, викладених у ній та надали
пояснення аналогічні обставинам,
викладеним у ній.

Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився подавши
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

(
а.с.17)

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили, що заявник
народився в 1959 році, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи, пояснень заявника
та його представника, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судом встановлено, що заявник
народився 22.01.1959 року.

Правильність року народження ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, ксерокопією
паспорта НОМЕР_2 виданого 21.05.1996 року
Острозьким РВ УМВС України в
Рівненській області, військовим
білетом НОМЕР_3

( а.с. 5-7,10)

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої, що зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", передбачено,
що суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Встановлення факту, що має
юридичне значення - факту належності
ОСОБА_1, трудової книжки колгоспника
№565 виданої 23.03.1976 року колгоспом
"Комуніст" Новородчицької сільської
ради Острозького району має юридичне
значення, оскільки створює умови
здійснення ним особистих немайнових
та майнових прав та підтверджує
наявність неоспорюваних прав -
трудової діяльності та стажу.

Виходячи із встановлених у судовому
засіданні обставин справи, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених заявником про належність
йому трудової книжки колгоспника
НОМЕР_4, а відтак суд приходить до
висновку, що факт належності ОСОБА_1
вищевказаної трудової книжки
знаходить своє підтвердження

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, а саме встановлення факту
належності йому трудової книжки
колгоспника НОМЕР_4 заповненої 23.03.1976
року, колгоспом "Комуніст"
Новородчицької сільської ради
Острозького району Рівненської
області, де у графі "рік народження"
рік його народження зазначений як "1958",
замість вірного "1959".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
колгоспника НОМЕР_4 заповненої 23
березня 1976 року колгоспом "Комуніст"
Новородчицької сільської ради
Острозького району Рівненської
області, у графі якої "рік народження"
рік його народження зазначений як "1958",
замість вірного "1959".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.