Справа № 758/2079/13-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора державного підприємства «Науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця» Приліпка Олексія Васильовича про визнання наказу № 218-к від 17.07.09 незаконним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку визначеному ЦПК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Генерального директора державного підприємства «Науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця» Приліпка Олексія Васильовича про визнання наказу № 218-к від 17.07.09 незаконним.

Ухвалою суду від 11.11.10р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто (а.с. 3). Не погодившись з вказаною ухвалою, позивача оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва було скасовано ухвалу першої інстанції (а.с. 28-29).

Як вбачається з матеріалів справи, судом 11.11.2010 року повернуто позивачеві позовну заяву з додатками згідно вказаного переліку і після цього позовна заява з додатками до неї до суду не надавалась.

На неодноразові вимоги Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 позовну заяву не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 7 Постанови № 2 від 12.06.09р. Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У зв'язку з відсутністю самого позову суд позбавлений можливості визначити відповідність його вимогам ст. 119 ЦПК України.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального директора державного підприємства «Науково-дослідний агрокомбінат «Пуща-Водиця» Приліпка Олексія Васильовича про визнання наказу № 218-к від 17.07.09 незаконним, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною.

СуддяО. В. Васильченко