Справа № 317/4362/13-ц
№/п 2/317/170/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2013 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Мар'ївської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа без самостійних
вимог: Запорізька районна державна
нотаріальна контора про продовження
строку на прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області про продовження строку на
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його тітка - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем
за заповітом. Спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку в спадщині -
відсутні. Але, на протязі
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини позивач не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з
необізнаністю в існуванні заповіту, у
зв'язку в чим він звернувся до суду з
даною позовною заявою, просить суд
продовжити йому строк на прийняття
спадщини, відкритої після смерті тітки
на один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовну заяву підтримують у повному
обсязі, просять розглянути справу без
фіксації судового процесу.

Відповідач - представник
Територіальної громади Мар'ївської
сільської ради з позовною заявою
згодні в повному обсязі, заперечень не
мають, просять розглянути справу у
відсутність їх представника, про що
надали суду відповідну заяву.

Представник Запорізької районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про відсутність
заперечень та просять розглянути
справу в їх відсутність.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд
розглядає справу на засадах
змагальності сторін в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається після смерті
особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п.
24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини по уважній причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі їм заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його уважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданим суду свідоцтвом про смерть.

Відповідно до наданого суду заповіту
вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй
майно заповідала ОСОБА_1.
Вищезазначений заповіт не змінений та
не відмінений.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа (фізична, юридична)
має конституційне право на судовий
засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу
України особа, яка вважає, що її речові
права порушені, має право звернутися до
суду як з позовом про визнання права
власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
звертаючись до суду позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.

На підставі вищевикладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню, оскільки
задоволення його позовних вимог не
порушує невизнанні або оспорюванні
права, свободи чи інтереси будь-яких
осіб та вважає за можливе продовжити
йому строк на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11 ,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218,
1220, 1268, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко