Провадження № 2/521/661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 20143 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на колишню
дружину,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на колишню дружину,
мотивуючи вимоги тим, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 січня 2011 року з нього на користь
відповідача стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу протягом всього
строку інвалідності ОСОБА_2 На час
подання позову щодо аліментів ОСОБА_2
була інвалідом другої групи з 12.05.2010
року. На даний час позивач вважає, що
так як відповідачка, як одержувач
пенсії на обліку в управліннях
Пенсійного фонду України в Одеській
області не перебуває. Тому позивач
вважає, що зазначене свідчить про
відсутність у відповідачки групи
інвалідності.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
вважає, що не має підстав для утримання
колишньої дружини, тому змушений
звернутися в суд з позовом, в якому
просить припинити стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Але від нього до суду надійшла заяча,
згідно якої він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але від неї до суду надійшла
заява, згідно до якої вона з позовними
вимогами позивача не згодна та просить
суд у задоволені позовних вимог
відмовити в повному обсязі,
посилаючись на те, що згідно довідки до
акту огляду МСЕК від 29.05.2012 року, вона
має другу групу інвалідності, яка
встановлена на строк до 01 червня 2014
року.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, враховуючи те, що в ході
судового розгляду позовні вимоги не
змінювалися та не уточнювалися, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб,які беруть участь у справі, та
відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді цивільних справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлені ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 січня 2011 року з нього на користь
відповідача стягнуті аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу протягом всього
строку інвалідності ОСОБА_2

На час подання позову щодо аліментів
ОСОБА_2 була інвалідом другої групи з
12.05.2010 року. На даний час позивач вважає,
що так як відповідачка, як одержувач
пенсії на обліку в управліннях
Пенсійного фонду України в Одеській
області не перебуває. Тому позивач
вважає, що зазначене свідчить про
відсутність у відповідачки групи
інвалідності.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
вважає, що не має підстав для утримання
колишньої дружини, тому змушений
звернутися в суд з позовом, в якому
просить припинити стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_2.

Дослідивши вказані доводи позивача,
суд не може прийняти їх до уваги,
оскільки позивач в ході судового
розгляду не уточнював і не змінював
позовні вимоги, наполягав саме на
припиненні стягнення аліментів на
утримання дружини, тому суд вважає їх
безпідставними, так як з матеріалів
справи вибачається, що згідно довідки
до акту огляду МСЕК від 29.05.2012 року,
відповідач має другу групу
інвалідності, яка встановлена на строк
до 01 червня 2014 року .

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного; право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 76 СК України, розірвання
шлюбу не припиняє права особи на
утримання, яке виникло у неї за час
шлюбу.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти
присуджуюся за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 82 СК України, право
одного з подружжя на утримання
припиняється у разі поновлення його
працездатності, а також реєстрації з
ним повторного шлюбу; право одного з
подружжя на аліменти, які були
присуджені за рішенням суду, може бути
припинене за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що: 1) одержувач аліментів
перестав потребувати матеріальної
допомоги; 2) платник аліментів
неспроможний надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 85 СК України - право
дружини на утримання, передбачене СК
України, припиняється в разі
припинення вагітності, народження
дитини мертвою, або якщо дитина
передана на виховання іншій особі, а
також у разі смерті дитини.

Згідно з ч.2 ст. 85 СК України - право
дружини на утримання припиняється,
якщо за рішенням суду виключено
відомості про чоловіка як батька з
актового запису про народження дитини.

Позивачем не надано суду доказів
існування підстав, передбачених ст.ст.
82, 85 СК Українидля припинення права
дружини на утримання і будь-яких
клопотань по забезпеченню доказів ним
не заявлялось.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки
позивачем в судовому засіданні не
доведено існування підстав саме для
припинення права дружини на утримання,
то в позові слід відмовити у зв'язку з
відсутністю підстав для його
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,ст.ст. 82, 85 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів на колишню дружину -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова