У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 30 листопада 2009
року та рішення апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, страхової компанії
«Аско-Донбас Северний» про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії
джерел підвищеної небезпеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2,
страхової компанії «Аско-Донбас
Северний» (далі по тексту - СК
«Аско-Донбас Северний»), в якому з
урахуванням уточнень просили стягнути
на користь ОСОБА_3 з СК «Аско-Донбас
Северний» 16 018 грн 08 коп. майнової шкоди,
з ОСОБА_2 - 1 699 грн моральної та 510 грн
майнової шкоди; на користь ОСОБА_4
стягнути з ОСОБА_2 7 450 грн моральної
шкоди, з СК «Аско-Донбас Северний» - 1 351
грн 07 коп. майнової та 2 550 грн моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_3, в якому просив
стягнути з нього 15 000 грн майнової
шкоди.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 30
листопада 2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково, стягнуто з СК
«Аско-Донбас Северний» на користь
ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 16 018
грн 08 коп., на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в розмірі 1 351 грн 07
коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в розмірі 510 грн,
моральну шкоду в розмірі 1 500 грн, на
користь ОСОБА_4 - моральну шкоду в
розмірі 1 000 грн. У задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 14 листопада 2013 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково, стягнуто з ПАТ СК
«Аско-Донбас Северний» на користь
ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 8
009 грн 04 коп., на користь ОСОБА_4 у
відшкодування майнової шкоди 675 грн 05
коп., у відшкодування моральної шкоди 500
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 225 грн у відшкодування майнової
шкоди, 500 грн у відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позов, а в задоволенні позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовити.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених рішень.

Оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними,
клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
30 листопада 2009 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 14 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, страхової компанії
«Аско-Донбас Северний» про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії
джерел підвищеної небезпеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 30 листопада 2009
року та рішення апеляційного суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова