Справа №333/9201/13-ц
Пр. №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Наумової І.Й.,

при секретарі
Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що з 25 грудня 1999 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради, актовий
запис №723. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки шлюбні відносини припинені з
вересня 2011 року, спільне господарство
не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити на підставах, викладених
в позові та залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», яке вона змінила під час
реєстрації шлюбу.

В судове засіданні відповідач,
повідомлений належним чином не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі. Керуючись ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд вирішує справу за
відсутністю осіб на підставі їх
клопотань.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
25 грудня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради, актовий
запис №723. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
вересня 2011 року, відновляти їх вони не
мають намірів, даний шлюб існує
формально та не виконує свого прямого
призначення. Підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати,
оскільки збереження сім'ї буде
суперечити їх інтересам. Спору щодо
нажитого в шлюбі майна позивач не
заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Позивач просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_2», яке було змінено нею під час
державної реєстрації шлюбу між
сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,- задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шевченківської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, актовий запис №723 між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке
нею було змінено під час державної
реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
І.Й. Наумова