Справа № 211/7006/13-ц
Провадження № 2/211/405/14
22 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредиту в сумі 63 466,02
грн. В обґрунтування позову вказав, що
відповідно до укладеного договору
№DNABRC10070158 від 17.07.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 7700,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: Щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 05.11.2013 року
гривень, яка складається: 7700,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2956,80 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 2998,38
грн. - штраф (процентна складова).
Тому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. Відповідно до
укладеного договору договору №DNABRC10070158
від 17.07.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 7700,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 05.11.2013 року
гривень, яка складається: 7700,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2956,80 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 2998,38
грн. - штраф (процентна складова).
Вказані обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.3), анкети
позичальника (а.с.4), заява позичальника
(а.с.4), умови та правила надання
споживчого кредиту (а.с.5-8).
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 634 грн.66 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору 63 466 (шістдесят три
тисячі чотириста шістдесят шість)
гривень 02 копійок, яка складається: 7700,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2956,80 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 2998,38
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору 634,66 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат