Придніпровський районний суд м.Черкас
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчик Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 16 квітня 2011 року по 26 жовтня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 16 листопада 2012 року і до виповнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з 16 листопада 2012 року відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого в період з 16 листопада 2012 року по 1 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 10232 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Просить суд стягнути з позивача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 17857 грн. 74 коп.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що у відповідача відсутня можливість сплачувати аліменти та відповідач надала невірний розрахунок пені, яка підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 16 квітня 2011 року по 26 жовтня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 16 листопада 2012 року і до виповнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При цьому, пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з часу невиконання рішення суду, а саме з 16 листопада 2012 року та відповідно невиконання рішення суду, тобто з 16 листопада 2012 року по 1 жовтня 2013 року.

Згідно положень СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за період з 16 листопада 2012 року по 1 жовтня 2013 року на утримання дружини становить 3150 грн.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за період з 16 листопада 2012 року по 1 жовтня 2013 року на утримання дитини становить 7082 грн. 24 коп.

Таким чином, неустойка за прострочення сплати аліментів за листопад 2012 року становить 151 грн. (487,24 грн.х31х1%), за грудень 2012 року становить 302 грн. (974,50 грн.х31х1%), за січень 2013 року становить 302 грн. (974,50 грн.х31х1%), за лютий 2013 року становить 272 грн. 86 коп. (974,50х28х1%), за березень 2013 року становить 302 грн. (974,50 грн.х31х1%), за квітень 2013 року становить 292 грн.(974,50 грн.х30х1%), за травень 2013 року становить 302 грн. (974,50 грн.х31х1%), за червень 2013 року становить 292 грн.(974,50 грн.х30х1%), за липень 2013 року становить 302 грн. (974,50 грн.х31х1%), за серпень 2013 року становить 292 грн.(974,50 грн.х30х1%), за вересень 2013 року становить 292 грн. (974,50 грн.х30х1%).

Загальна сума пені за вказаний період становить 3101 грн. 86 коп., як4а підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти так як на його утриманні перебуває батько, який є пенсіонером та являється інвалідом 3 групи та матір, яка хвора на цукровий діабет 2 ступеню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, його у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.196 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 16 листопада 2012 року по 16 вересня 2013 року в сумі 3101 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 24 лютого 2014 року.

Головуючий Р. В. Демчик