Провадження № 2/234/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що вона з відповідачем зареєстрували
шлюб 26.08.2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними
припинені через відсутність
взаєморозуміння. Відновлення сімейних
відношень вважає неможливим, на
примирення позивачка не згодна.
Просить суд про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням справу
розглядати за його відсутністю, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву до суду , що
позов визнає в повному обсязі та
просить справу слухати у її
відсутність.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.08.2006 року у
відділі РАЦС Краматорського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №754, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.107 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали, справи суд вважає,
що доводи позивачки про розпад родини й
неможливості надалі зберігати сімейні
відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні та позов підлягає
задоволенню, тому що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 212-217 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований у відділі РАЦС
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №754.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло