Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/782/14-ц

номер провадження 2-о/695/40/14

03 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мозгової О.А.

при секретарі Фесун І.К.

за участю представника

органу опіки ти піклування Ніцак
Н.Г.

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлені особи виконавчий комітет
Золотоніської міської ради та ОСОБА_2
про призначення опікуна та
встановлення опіки над ним та його
майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області із заявою про призначення
опікуна над ОСОБА_4 та його майном.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її
син ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІ групи
по психічному захворюванні. Через
психічну хворобу він не завжди розуміє
значення своїх дій та наслідки своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати правильно
прості життєві ситуації. Внаслідок
цього, рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24.07.2013 року ОСОБА_4 визнано
недієздатним та встановлено опіку і
призначено ОСОБА_3 опікуном. На
сьогоднішній день доглядати свого сина
та виконувати всі обов»язки опікуна
заявниця не має змоги за станом
здоров»я, оскільки їй 74 роки з вересня
1992 року має ІІ групу інвалідності
загального захворювання. У зв»язку з
цим ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з
заявою про призначення опікуном над її
сином ОСОБА_2, яка на даний час вже
доглядає заявницю та її сина.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просила
суд призначити опікуном над ОСОБА_4 та
його майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Ніцак
Н.Г. в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала.

Зацікавлнена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила проти
призначення її опікуном над ОСОБА_4.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши пояснення заявниці,
зацікавлених осіб, вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24.07.2013 року ОСОБА_4 визнано
недієздатним, встановлено над ним
опіку та призначено опікуна - ОСОБА_3.

Відповідно до копії посвідчення №
631/109662 ОСОБА_3 призначена пенсія по ІІ
групі інвалідності.

Згідно довідки про склад або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку, осіб № 883 від 17.02.2014
року до складу сім»ї (зареєстрованих)
АДРЕСА_2, входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки про склад або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку, осіб № 844 від 12.02.2014
року до складу сім»ї (зареєстрованих)
АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових у мов проживання гр.
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що 20 лютого 2014 року
комісією в складі: заступника
директора Центру соціальної допомоги
Ніцак Н.Г., завідуючої відділенням
соціально-побутової адаптації ОСОБА_6
та завідуючої відділенням соціальної
допомоги ОСОБА_7 під час обстеження
було встановлено, що за даною адресою
зареєстровані та проживають: ОСОБА_5
(чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
пенсіонер, інвалід ІІ групи та ОСОБА_2
(дружина), ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець. Громадянка ОСОБА_2 є
сусідкою ОСОБА_3. Комісія встановила, що
ОСОБА_3 за станом свого здоров»я не може
виконувати обов»язки опікуна, тому на
підставі цього та враховуючи особисте
бажання ОСОБА_3, комісія просить
встановити над ОСОБА_4 опіку та
призначити йому опікуном ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до
рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 24.07.2013 року визнаний
недієздатний, тому суд вважає за
необхідне призначити над ним та його
майном опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.39, 60, 63 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи
виконавчий комітет Золотоніської
міської ради та ОСОБА_2 про призначення
опікуна та встановлення опіки над ним
та його майном - задоволити.

Призначити над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та його майном опікуна -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення

Суддя:
О.А. Мозгова