Справа № 349/1767/14-ц
Провадження № 2/349/531/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 71 від 19.11.1999 р. «Про оформлення права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_2П.», визнання недійсним Свідоцтва про право власності на домоволодіння видане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 15.11.1999 р. та зареєстроване в реєстрі за № 108, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.1999 р. видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № Д-376.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, зокрема:

- позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить три вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З квитанції про оплату судового збору вбачається, що судовий збір оплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII , з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1218 гривень.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.2.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак