справа № 166/178/14-ц
провадження № 2/166/50/14
27 лютого 2014 року
Ратнівський районний суд Волинської
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила , з що з
відповідачем уклали юридичний шлюб 29
жовтня 1994 року. Від спільного
подружнього життя народились діти:
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Причиною розпаду сім'ї є те,що
відповідач зловживав спиртними
напоями, зраджує. На даний момент
відповідач живе з іншою жінкою, ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві . Спільним сімейним
життям не проживають з лютого 2013 року .
На примирення не згідна тому, що
неодноразово відповідач залишав сім'ю
та проживав з іншими жінками.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повернуте
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки, про причини
неявку суд не повідомив, а тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів відповідно до ст.224 ч.1
ЦПК України з постановленням заочного
рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність позову.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснення позивачки та матеріалів
справи встановлено, що подружнім
життям не проживають з лютого 2013 року .

Ці обставини свідчать про те, що сім'я
сторін розпалась, підстав для
збереження шлюбу немає.

Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
цієї статті.

Судовий збір, сплачений позивачкою
у розмірі 243,60 гривень, відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь останньої.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4;
ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 жовтня 1994 року
Турською сільською радою Ратнівського
районну Волинської області, актовий
запис № 21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60
копійок .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуюча

Фазан О.З.