УХВАЛА

судового засідання

"28" січня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова у складі :

головуючого - судді
Козюренко Р.С.

при секретарі
Потюк В.М.

з участю представника позивача -
Лозана С.І.

представника відповідача -
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові в залі суду
розгляд цивільного позову Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії «Кий Авіа Гарант» до ОСОБА_4
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до
суду із заявою про відвід головуючому
по справі - судді Козюренко
Р.С., покликаючись на сумніви в
об'єктивності та неупередженості,
оскільки неодноразово зверталась із
скаргами на дії судді до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України та Вищої Ради Юстиції, а тому з
наведених підстав розгляд даної справи
може бути використаний суддею для
розправи над відповідачем, оскільки
останній являється сином скаржниці.

У судовому засіданні представник
відповідача заяву про відвід
головуючому заперечив, оскільки така
заява є надуманою, а обставини наведені
у ній не відповідають дійсності.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши обставини викладені у заяві
та матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає, що заявлений відвід слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участі в розгляді
цивільної справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо: під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або близьким
родичем сторони або інших осіб, які
беруть участь у справі; якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен
має право будь-якими не забороненим
законом засобами захищати свої права і
свободи від порушень і протиправних
посягань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що клопотання про відвід
головуючому - судді є безпідставним та
необґрунтованим, однак таке слід
задоволити з метою виключення підстав
та мотивів сторін для сумніву у
безсторонності, уникнення в подальшому
при розгляді справи сумнівів у
об'єктивності, а також упередження
скарг, образ та відводів у адресу судді,
разом з тим, забезпечивши право
відповідача та його представника на
відвід.

З наведених міркувань та керуючись
ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді
Козюренко Р.С. у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «Кий
Авіа Гарант» до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї може
бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя:
Козюренко Р.С.