№ 610/714/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді -Муленко Л.М.,

за участі секретаря -Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про встановлення факту
перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
її перебування на утриманні чоловіка -
ОСОБА_2 до дня його смерті та той факт,
що зі смертю чоловіка вона втратила
джерело засобів до існування.

В обґрунтування заяви вказує, що з
19.06.1965 року і по день смерті чоловіка
вона проживала разом з ним. ЇЇ чоловік
усе життя працював лікарем
анестезіологом, отримував високу
заробітну плату. За досягненням
пенсійного віку ОСОБА_2 було
призначено пенсію, яка значно
перевищувала розмір пенсії заявниці.
Так на день смерті ОСОБА_2 розмір його
пенсії становив 4060,29 гривень, а
заявниці - 1419,47 гривень. Пенсія чоловіка
використовувалась заявником для
задоволення своїх життєвих потреб,
оскільки була для неї основним і
постійним джерелом засобів до
існування. Фактично вона знаходилась
на утриманні чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, а
заявник втратила джерело засобів до
існування.

Встановлення зазначеного факту їй
необхідно для призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій вона
підтримала свої вимоги та просила
розглянути справу за її відсутності .

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив про розгляд справи
за його відсутності, та зазначив, що
немає заперечень проти задоволення
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.06.1965 року. (
а.с. 5 ).

Як вбачається з довідки КП БРР
«Балаклійський Житлокомунсервіс» від
21.01.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно
проживали та були зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер в м.
Балаклія Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що пенсія її
чоловіка була для неї основним і
постійним джерелом засобів до
існування.

Згідно довідки управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі
від 28.01.2014 року ОСОБА_1 отримувала
пенсію за віком в 2013 році у розмірі 1360
грн. 62 коп. (а.с.9). Вказаного розміру
пенсії їй недостатньо для задоволення
необхідних потреб, оскільки пенсія
чоловіка була значно більшою та
складала - 4060,29 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року
№1058-VI пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім»ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього Закону,-
незалежно від тривалості страхового
стажу.

Відповідно до п.1 ч.2 цієї статті
чоловік (дружина), батько, мати, якщо
вони є інвалідами або досягли
пенсійного віку, передбаченого статтею
26 цього Закону, вважаються
непрацездатними членами сім»ї.

Суд відповідно до закону, в порядку
окремого провадження розглядає справи
про встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки /п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, які мають юридичне значення»
від 31.05.95 р. № 5/.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" передбачено, що встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

Встановлення факту знаходження на
утриманні має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідне для
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України,
Законом України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про встановлення факту
перебування на утриманні -
задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка,
ОСОБА_2 по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та той факт, що зі
смертю чоловіка вона втратила джерело
засобів до існування .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: