2/225/1072/2014 225/3079/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 07.10.2009 року уклав з відповідачем шлюб, актовий запис №97.

Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем дітей не мають.

Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Абдурахманова».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, свідоцтво про шлюб Серія 1-СГ №129131 (а.с. 5). Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем дітей не мають.

Спору про поділ майна не виникає. Наміру поновлювати шлюбні відносини сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Судом встановлено, що відповідач бажає залишити прізвище «Абдурахманова».

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, свідоцтво про шлюб Серія 1-СГ №129131, актовий запис №97 слід розірвати та ОСОБА_2 залишити прізвище «Абдурахманова».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, свідоцтво про шлюб Серія 1-СГ №129131, актовий запис №97 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Абдурахманова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: