Справа № 461/9807/13
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/329/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Мацея М.М.

з участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 22 серпня 2013 року, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 22.08.2013 року у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 до Львівського міського
комунального підприємства «Айсберг»
за участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання будинкової книги недійсною
відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі просить ухвалу
скасувати і направити справу для
розгляду до Галицького районного суду
м.Львова, покликаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Вважає, що даний спір підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України про
час і місце розгляду справи були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили та з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертались, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

ОСОБА_2 20.01.2014 року подала суду
заяву про відкликання апеляційної
скарги (а.с.36), а 03.02.2014 року - про
залишення апеляційної скарги без
розгляду (а.с.44).

Відповідно до роз»яснень,
викладених у п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відкликати апеляційну
скаргу можна до початку розгляду
справи в апеляційному суді (до
постановлення ухвали про призначення
справи до розгляду - стаття 302 ЦПК). Як
убачається з матеріалів справи,
ухвала про призначення справи до
розгляду постановлена 28.11.2013 року,
таким чином заява про відкликання
апеляційної скарги подана після
початку розгляду справи в
апеляційному суді.

Залишення апеляційної скарги
без розгляду не передбачено
Цивільним процесуальним Кодексом
України.

Враховуючи наведене, колегія
суддів прийшла до висновку про
відхилення вищезазначених заяв
ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка звернулася до суду з
позовом до Львівського комунального
підприємства «Айсберг», в якому
просить визнати недійсною будинкову
книгу на будинок АДРЕСА_1, видану 15.12.2003
року Львівським міським комунальним
підприємством «Айсберг», яка була
використана як доказ у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому
ЛМР, третіх осіб Сихівської
райадміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» про визнання права власності на
реконструйовані та збудовані
приміщення по АДРЕСА_1.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження у даній справі,
районний суд вірно виходив з того, що
подана заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки не передбачено такого способу
захисту порушених прав, який обрано
позивачкою, зокрема, визнання
будинкової книги недійсною. Також суд
виходив з того, що будинкова книга є
одним з видів письмових доказів, якому
було надано оцінку з точки зору його
належності і допустимості під час
розгляду цивільної справи.

Оскарження даного документу як
самостійний спосіб захисту права не
передбачено ст. 16 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, ухвала прийнята
з дотриманням норм процесуального
закону, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 22 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Мацей М.М.