Справа № 342/1811/13-ц
Провадження № 2-зз/342/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 342/1810/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину - продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 04 листопада 2013 р. на його автомобіль марки Citroen Jumpy 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3. В заяві покликається на те, що даний арешт було накладено у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину - продажу автомобіля. 21.03.2014 р. по вищезгаданій справі винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 28.04.2014 р.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_1 до суду поступила заява, в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 342/1810/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину - продажу автомобіля. З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області 04 листопада 2013 р. накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: автомобіль марки Citroen Jumpy 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 на суму позову 42 700 грн.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2014 р. в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину - продажу транспортного засобу Citroen Jumpy 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_5 на користь ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунка ПП ТзОВ Ві-ГАС серії ААВ № 169572 від 31.07.2013 р. відмовлено. Дане рішення суду ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 р. залишено без змін та набрало законної сили 28 квітня 2014 р.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, рішення Городенківського районного суду від 21.03.2014 р. в справі № 342/1810/13-ц набрало законної сили, питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не було вирішене судом одночасно з ухваленням судового рішення, тому суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2013 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину - продажу автомобіля по справі № 342/1810/13-ц на рухоме майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: автомобіль марки Citroen Jumpy 2003 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 на суму позову 42 700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.