Справа № 666/7970/13-ц
Провадження № 2/666/310/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
1. Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на той факт, що
15.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який
є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Таким чином, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання належним чином
не виконує, суму основного боргу не
сплачує, в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 20.09.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 4016,29 грн., з якої: 0,00грн. - тіло
кредиту; 4016,29грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00грн. - заборгованість за
комісіями. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати в сумі 229,40
2. Представник позивача за довіреністю
Гостєв А.В. в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив суд позов задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві, а
також просив додатково стягнути судові
витрати, пов'язані із повідомленням
відповідача про слухання справи в суді
в розмірі 78,00 грн. Надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 15.08.2007 року було укладено
договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1, таким чином надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно;
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта Банк», що підтверджується
Статутом ПАТ «Дельта Банк»; позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн., що підтверджується п.1.3
договору; п.2.5 договору передбачено, що
держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини заборгованості за кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів, а користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, кредитні кошти не
сплачує; на неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; станом на 20.09.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 4016,29 грн., яка складається з:
0,00грн. - тіло кредиту; 4016,29грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00грн. -
заборгованість за відсотками; 0,00грн. -
заборгованість за комісіями; судовий
збір у сумі 229,40 грн., витрати на подання
оголошення про повідомлення
відповідача про слухання справи в
газеті «Наддніпрянська правда» в сумі
78,00 грн., сплачені позивачем.
4. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Статетю 536 ЦК України, передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що в
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.
Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки позовні вимоги є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеним
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,222-224,294 ЦПК
України, ст.ст.526,530,536, 611,1050,1054 ЦК
України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 4016,29 грн. (чотири тисячі
шістнадцять грн. двадцять дев'ять коп.)
в рахунок відшкодування
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
15.08.2007р., яка існує станом на 20.09.2013 р.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
307,40 грн. (триста сім грн. сорок коп.).
4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя