Справа № 169/794/14-ц
Провадження № 2/169/215/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

при секретарі Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 29 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони понад чотири роки не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Камінєва.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, на примирення не згідна ні за яких умов, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_1, на примирення не згідний і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 031517 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 073013, виданих 29 лютого 2008 року та 19 серпня 2008 року, відповідно, Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Камінєва, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Камінєва) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 лютого 2008 року у Луківській селищній раді Турійського району Волинської області, актовий запис № 6.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Камінєва.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243.60 ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: