№ 2-во-2-14
(№ 760-2435-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Федерального державного
унітарного підприємства «Армавирская
біологічєская фабріка» - про
виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом Федерального державного
унітарного підприємства «Армавирская
біологічєская фабріка» до Державної
служби інтелектуальної власності
України та ОСОБА_1, третя особа:
Общєство с огранічєнной
отвєтствєнностью
«Научно-внєдрєнчєскій цєнтр
Агровєтзащіта» - про визнання
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «АСД» недійсним
частково та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Федерального державного
унітарного підприємства «Армавирская
біологічєская фабріка» звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 05. 02. 2014 року по цивільній
справі за позовом Федерального
державного унітарного підприємства
«Армавирская біологічєская фабріка»
до Державної служби інтелектуальної
власності України та ОСОБА_1, третя
особа: Общєство с огранічєнной
отвєтствєнностью
«Научно-внєдрєнчєскій цєнтр
Агровєтзащіта» - про визнання
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «АСД» недійсним
частково та зобов'язання вчинити певні
дії.

Заявик мотивує свою заяву тим, що
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05. 02. 2014 року забезпечено
позов шляхом заборони вчиняти певні
дії.

Зазначає, що в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 05. 02. 2014 року
було допущено описку, а саме в тексті
ухвали суду, а також в резолютивній її
частині не вірно вказано ім'я
відповідача 2 - ОСОБА_1, замість вірного
ОСОБА_1.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити, виправити
допущені описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 02. 2014 року.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05. 02. 2014 року забезпечено
позов по цивільній справі за позовом
Федерального державного унітарного
підприємства «Армавирская
біологічєская фабріка» до Державної
служби інтелектуальної власності
України та ОСОБА_1, третя особа:
Общєство с огранічєнной
отвєтствєнностью
«Научно-внєдрєнчєскій цєнтр
Агровєтзащіта» - про визнання
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «АСД» недійсним
частково та зобов'язання вчинити певні
дії, шляхом заборони відповідачам
вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 02. 2014 року були допущені описки, а
саме: в тексті ухвали суду, а також в
резолютивній її частині не вірно
вказано ім'я відповідача 2 - ОСОБА_1,
замість вірного ОСОБА_1.

Факт допущення описок підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок в ухвалі Солом'янського
районного суду м. Києва від 05. 02. 2014 року.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Федерального
державного унітарного підприємства
«Армавирская біологічєская фабріка» -
про виправлення описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 02. 2014 року по цивільній справі за
позовом Федерального державного
унітарного підприємства «Армавирская
біологічєская фабріка» до Державної
служби інтелектуальної власності
України та ОСОБА_1, третя особа:
Общєство с огранічєнной
отвєтствєнностью
«Научно-внєдрєнчєскій цєнтр
Агровєтзащіта» - про визнання
свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для
товарів і послуг «АСД» недійсним
частково та зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 02. 2014 року, а саме: в тексті ухвали
суду, а також в резолютивній її частині
замість не вірно вказаного ім'я
відповідача 2 - ОСОБА_1, вказати вірно -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: