Справа № 2-185/2013
Провадження № 22ц/782/5582/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 р.
м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області СтупінаЯ.Ю., розглянувши
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 06
грудня 2013 р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди недійсною та визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася до
суду з апеляційною скаргою, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України та при
цьому не сплатила судовий збір, ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 23 грудня 2013 р. її апеляційна скарга
була залишена без руху та
запропоновано їй протягом 5-ти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
сплатити судовий збір та надати
апеляційному суду нову належно
оформлену апеляційну скаргу із
зазначенням в ній свого місця
проживання або місцезнаходження, місце
проживання або місцезнаходження свого
представника ОСОБА_3, прізвище, ім'я, по
батькові та місце проживання або
місцезнаходження ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_4 і надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху 28 грудня 2013 р., тому вона
мала право виконати вимоги ухвали
апеляційного суду по 08 січня 2014 р.
включно.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 сплатила
судовий збір, однак тільки 20 січня 2014 р.,
тому вважається, що вона сплатила
судовий збір з пропуском встановленого
апеляційним судом для цього строку, а
також нею не було направлено
апеляційному суду нову належне
оформлену апеляційну скаргу, чим вона
не повністю виконала вимоги ухвали
апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги без руху.

Посилання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на те, що копію ухвали апеляційного
суду про залишення апеляційної скарги
без руху 28 грудня 2013 р. отримала не вона,
а її сусідка, а вона у період з 27 грудня
2013 р. по 16 січня 2014 р. перебувала на
відпочинку в Російській Федерації, суд
вважає безпідставними, так як вона не
надала суду доказів, що підтверджують
ці обставини.

Відповідно ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України якщо апелянт відповідно до
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк
виконає її вимоги, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ч. ч. 2, 6 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Луганська від 06 грудня 2013 р. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди недійсною та визнання
права власності вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: