№ 207/5302/13-ц
№ 2/207/348/14
09 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не
з'явилася. Письмово надала заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
В обґрунтування пред'явленого позову
позивачка вказала, що 17 жовтня 1998 року
вона з відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований виконкомом Хутірської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею і
батьком яких є відповідач. З грудня 2010
року подружні відносини припинили, як
єдина родина не існують. Сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Основною
причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, втрата
взаєморозуміння та поваги та довіри
один до одного. По багатьом питанням
стосовно сім'ї, спільної мови або
компромісів, щодо їх вирішення вони не
знаходили. Спору про розподіл майна
подружжя не має. Після розірвання шлюбу
діти залишаються мешкати разом з нею.
Вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно і носить формальний
характер. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання
не з'явився. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про поважність причини неявки у
судове засідання не повідомив. При
таких обставинах суд вважає можливим
відповідно до ст.224 ЦПК України слухати
справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було
встановлено, що з грудня 2010 року
сторони подружні відносини припинили,
як єдина родина не існують. Сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Основною
причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, втрата
взаєморозуміння та поваги один до
одного. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з
позивачкою і батьком яких є відповідач.
Спору про розподіл майна між подружжям
не має. Після розірвання шлюбу діти
залишаються мешкати разом з
позивачкою. Позивачка вважає, що їхня
сім'я розпалась остаточно.
При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази, зібрані по справі
у їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60,
212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 1998 року
виконкомом Хутірської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 06, які мають двох неповнолітніх
Спору про розподіл майна між
Після розірвання шлюбу діти
залишаються мешкати разом з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.