Провадження 2/127/632/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника відповідача про
призначення судової-почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Фінансова Ініціатива" про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення судово- почеркознавчої
експертизи. На розгляд суду
представник подав питання, які бажає
поставити перед експертом.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України «для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі».

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити частково з метою
всебічного розгляду даної справи,
оскільки для прийняття рішення
необхідні спеціальні знання, а саме суд
вважає в частині призначення
експертизи щодо вирішення питань чи
належить підпис на додатковому
договорі від 17.12.2012 року, додатковому
договорі від19.12.2012року, додатковому
договорі від 25.12.2012 року, додатковому
договорі від 11.01.2013року, додатковому
договорі від 17.01.2013 року, додатковому
договорі від 17.01.2013 року, додатковому
договорі від 18.01.2013 року ОСОБА_1 чи іншій
особі. чи належить підпис на
додатковому договорі від 17.12.2012 року,
додатковому договорі від19.12.2012 року,
додатковому договорі від 25.12.2012 року,
додатковому договорі від11.01.2013р..
додатковому договорі від 17.01.2013 року,
додатковому договорі від17.01.2013
додатковому договорі від 18.01.2013 року
ОСОБА_2 Чи належить підпис на квитанції
від 17.12.2012 року № 6576, квитанції від
19.12.2012 на суму 250 000,00 грн., квитанції № 695
від 25.12.2012 року, квитанції № 4843 від
11.01.2013 року, квитанції № 3520 від 17.01.2013
року, квитанції № 1470 від 17.01.2013 року,
квитанції № 1297 від 18.01.2013 року ОСОБА_3 чи
іншій особі. чи належить підпис на
квитанції від 17.12.2012 року № 6576,
квитанції від 19.12.2012 на суму 250 000,00 грн.,
квитанції № 695 від 25.12.2012 року,
квитанції № 4843 від 11.01.2013 року,
квитанції № 3520 від 17.01.2013 року,
квитанції № 1470 від 17.01.2013 року,
квитанції № 1297 від 18.01.2013 року ОСОБА_2 чи
іншій особі відмовити, оскільки, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
клопотання в цій частині, суд звертає
увагу, що заявником під час розгляду
справи не вказано усіх посадових
осіб, які уповноважені ставити свої
підписи на досліджуваних документах.

Керуючись ст. 143-144, 208, 209, 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про призначення
судової-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Фінансова
Ініціатива" про розірвання договору
банківського вкладу та стягнення
коштів задовольнити- частково.

Призначити по цивільній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС у Вінницької області, що
знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул.
Порика,8). попередивши їх про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384, 385 КК України за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків та за завідомо неправдивий
висновок.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Чи відповідає відбиток печатки банку
на квитанції від 17.12.2012р. №6576, квитанції
від 19.12.2012р. на суму 250 000, 00 грн.,
квитанції №695 від 25.12.2012р., квитанції
№4843 від 11.01.2013р., квитанції № 3520 від
17.01.2013р., квитанції №1470 від 17.01.2013р.,
квитанції №1297 від 18.01.2013р. відбитку
печатки, який залишає печатка банку?

Чи відповідає відбиток печатки банку
на додатковому договорі від 17.12.2012р.,
додатковому договорі від 19.12.2012р.,
додатковому договорі від 25.12.2012р.,
додатковому договорі від 11.01.2013р.,
додатковому договорі від 17.01.2013р.,
додатковому договорі від 17.01.2013р..
додатковому договорі від 18.01.2013р,
відбитку печатки, який залишає печатка
банку?

Чи нанесений відтиск печатки банку на
додатковому договорі від 17.12.2012р.,
додатковому договорі від 19.12.2012р.,
додатковому договорі від 25.12.2012р.,
додатковому договорі від 11.01.2013р.,
додатковому договорі від 17.01.2013р.,
додатковому договорі від 17.01.2013р.,
додатковому договорі від 18.01.2013р., у той
час, яким датований документ?

Чи віднесений відтиск печатки на
квитанції від 17.12.2012р. №6576, квитанції
від 19.12.2012р., на суму 250 000, 00грн.,
квитанції №695 від 25.12.2012р., квитанції
№4843 від 11.01.2013р., квитанції №3520 від
17.01.2013р., квитанції №1470 від 17.01.2013р.,
квитанції №1297 від 18.01.2013р., у той час,
яким датований документ?

Чи нанесений відбиток печатки банку на
додатковому договорі від 17.12.2012р. та
квитанції №6576 від 17.12.2012р., додатковому
договорі від 19.12.2012р. та квитанції від
19.12.2012р., додатковому договорі від
25.12.2012р., та квитанції №695 від 25.12.12р.,
додатковому договорі від 11.01.2013р., та
квитанції №4843 від 11.01.2013р., додатковому
договорі від 17.01.2013р., та квитанції №3520
від 17.01.2013р., додатковому договорі від
17.01.2013р., та квитанції №1470 від 17.01.2013р.,
додатковому договорі від 18.01.2013р., та
квитанції №1297 від
18.01.2013р.,раніше/пізніше моменту
проставлення підпису?

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал
додаткового договору від 17.12.2012р., та
квитанції №6576 від 17.12.2012р., додаткового
договору від 19.12.2012р., та квитанції від
19.12.2012р., на суму 250 000, 00 грн, додаткового
договору від 25.12.2012р., та квитанції №695
від 25.12.2012р., додаткового договору від
11.01.2013р., та квитанції №4843 від 11.01.2013р.,
додаткового договору від 17.01.2013р., та
квитанції №3520 від 17.01.2013р., додаткового
договору від 17.01.2013р., та квитанції №1470
від 17.01.2013р., додаткового договору від
18.01.2013р., та квитанції №1297 від 18.01.2013р.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/27646/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Фінансова Ініціатива" про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів.

Для порівняння при дослідженні
печатки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»
взяти до уваги аркуші вищезазначеної
цивільної справи 12-22 на яких містяться
копії додаткових договорів і копії
квитанцій та аркуші справи на яких
містяться відтиски печатки ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» 124-133 т.1., а також
взяти до уваги оригінали витребуваних
у ОСОБА_1 документів.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Фінансова Ініціатива" (м. Київ, вул..
Щорса, 7/9)

В решті вимог відмовити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Фінансова Ініціатива" про розірвання
договору банківського вкладу та
стягнення коштів зупинити на час
проведення експертизи.

СУДДЯ :