пр. № 6/759/149/14
ун. № 759/1565/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 рокуСвятошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі:
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ухвалено
рішення, яким позовні вимоги позивача
задоволені та стягнуто з відповідача
на користь Банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 9 708 грн. 19
коп., судовий збір в сумі 97 грн. 08 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. 00 коп.(а.с.47 - рішення суду).

13 лютого 2014 року до провадження
судді надійшла заява представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, в якій останній зазначив, що
06 листопада 2013 року Банком було
отримано виконавчий лист №2-2110/11, в
якому зазначено, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
28.02.2012 року.

У зв'язку з тим, що рішення суду є
чинним та не виконаним і враховуючи, що
на момент набрання рішення законної
сили строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів становив три роки, а
на момент звернення заявника з заявою
про видачу виконавчого листа строк
скоротився і становить один рік,
представника Банку звернувся до суду з
даною заявою та просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Боржник в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності
нез'явившихся осіб, неявка яких не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2
ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів
справи, 06 листопада 2013 року
Святошинським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист №2-2110/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9 708 грн. 19 коп., судового збору в
сумі 97 грн. 08 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. В
зазначеному виконавчому листі вказано,
що рішення набрало законної сили 28
лютого 2011 року, а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 28
лютого 2012 року.

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 18 листопада 2013 року,
відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в задоволенні заяви про
повнолення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки заявником не надано доказів
поважності пропуску строку.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15 січня 2014 року, апеляційну
скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
задоволено частково, ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 листопада 2013 року - скасовано, а
справу направлено для продовження
розгляду до того ж суду.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції від 01.01.2011
року), виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що заява ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є
обгрунтованою, а зазначені в ній
причини пропуску строку є поважними, а
тому суд вважає за необхідне
задовольнити дану заяву та повновити
заявнику пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» (в редакції від
01.01.2011 року), ст.ст.208-209, 292, 294, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-2110/11,
виданого Святошинським районним судом
м. Києва 06 листопада 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9 708 грн. 19 коп., судового збору в
сумі 97 грн. 08 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., на
строк у один рік, з моменту набрання
законної сили ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: