Справа № 2/2113/940/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області:

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.06.2012 року було накладено арешт на майно, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МВ ДАІ м. Нова Каховка ВДАІ УМВС України в Херсонській області від 12 травня 2007 року.

Дана заява була подана з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.06.2012 року на користь позивача з відповідача було стягнуто 3788.27 доларів США, що еквівалентно 30 277.75 грн.- заборгованості за несвоєчасно повернутий кредит. На теперішній час вказане рішення виконане. ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з зазначеного вище транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи безпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв'язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову в виді арешту на майно, що належить ОСОБА_1 (ІТН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого МВ ДАІ м. Нова Каховка ВДАІ УМВС України в Херсонській області 12 травня 2007 року.

Копію ухвали направити до ВДВС Каховського МРУЮ в Херсонській області для виконання.

Копію ухвали направити до Новокаховського МРЕО, реєстраційної служби Каховського МРУЮ для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_2