Справа № 364/80/14-ц
Провадження № 2/364/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Ткаченко О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.01.2014 року звернулась
до суду з названим позовом, в якому
вказала, що вона прописана та проживає
в будинку, який розташований по
АДРЕСА_1. Відповідач є дружиною її сина
та зареєстрована за вказаною адресою,
але не проживає за місцем реєстрації,
тому позивач просить суд визнати її
такою, що втратила право користування
житловим будинком, а саме, будинком
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги.

Відповідач на виклик суду в судове
засідання не з'явивлась, про місце, час
та день розгляду справи була належним
чином повідомлена, що стверджено
розписками про отримання судових
повісток, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не подавала, а
також заяви про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило,
заперечень щодо позовних вимог з
посиланням на докази відповідачем до
суду не подавалось.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

По справі встановлено, що позивач
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в
будинку, який розташований по АДРЕСА_1
(а.с.9). Відповідач є дружиною її сина та
зареєстрована за вказаною адресою
(а.с.9), але не проживала та не проживає
за місцем реєстрації (а.с.10).

ОСОБА_1 не є власником будинку АДРЕСА_1,
а власником є ОСОБА_3 (а.с.7-8), що
підтверджується договором
купівлі-продажу будинку та свідоцтвом
про право власності на будинок.

Ст. 150 ЖК України вказує, що громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є членом сім'ї власника будинку
ОСОБА_3, доказів що вона є також
власником будинку АДРЕСА_1, до суду не
надала, що відповідно таким чином
порушуються її права, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 405 ЦК України вона
може звернутися до суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
обґрунтована, не базується на законі,
тому в її задоволенні слід відмовити,
враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є
власником будинку АДРЕСА_1.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 150 ЖК України, СТ. 405 ЦК
України, СТ.СТ.3, 5, 8, 13, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
УКРАЇНИ , СУД, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом -відмовити
повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко