Провадження № 2/361/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої
судді - Пухної О.М.

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно -

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, у якому просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок загальною площею 65,5
м.кв. та житловою площею 32,4 м.кв., із
господарськими будівлями й спорудами:
гараж "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай "Д",
сарай "Е", погріб "Ж", погріб "З", колодязь
"К", огорожа "N", які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 0,33 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_5. Після смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно. Ще за життя вона склала заповіт,
яким все своє майно у рівних частинах
заповіла дітям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 У визначений законом строк,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємці за
заповітом звернулися до Броварської
районної державної нотаріальної
контори Київської області з питань
прийняття спадщини, а ОСОБА_4 й ОСОБА_3
подали заяви про відмову від своєї
частки у спадщині на користь ОСОБА_1
Проте, позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на ?
частини житлового будинку та на
земельну ділянку у зв'язку із
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
зазначене майно. З підстав визнання
права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, надав
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заперечував проти позовних вимог та
просив суд відмовити в задоволенні
позову у повному обсязі.

До початку розгляду справи від
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
надійшов лист про розгляд справи без
участі її представника, з проханням
вирішити дану справу на розсуд суду.

Також до суду подано заяви третіх осіб
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які судом були
залучені до участі у справі, в яких вони
підтримують позов та просять слухати
справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 10 січня 2011 року виконавчим
комітетом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 1 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений 28 січня 1999 року секретарем
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області
Жерибор Н.М. та зареєстрований в
реєстрі за № 15, яким все майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все, що їй належало на день її
смерті і на що вона мала б право,
заповіла в рівних частинах своїм дітям
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із матеріалів дослідженої судом
копії спадкової справи № 236/2011 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
вбачається, що 25 березня 2011 року до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, дотримуючись шестимісячного
терміну для прийняття спадщини,
звернувся ОСОБА_2 із відповідною заявою
(а.с. 38). 01 квітня 2011 року аналогічну
заяву подала позивач ОСОБА_1 (а.с.58).
Іншими спадкоємцями за заповітом
ОСОБА_4 й ОСОБА_3 01 квітня 2011 року подано
до Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області заяви про відмову від їх часток
спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 57).

Листом за № 4596/02-14 від 05 грудня 2013 року
нотаріусом Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області позивачу ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спірний спадковий житловий будинок та
земельну ділянку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на це
майно (.с. 11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на
час смерті належав житловий будинок
загальною площею 65,5 м.кв. та житловою
площею

32,4 м.кв., із господарськими будівлями й
спорудами: гараж, сарай, сарай, сарай,
сарай, погріб, погріб, колодязь,
огорожа, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
технічного паспорту на зазначене
нерухоме майно (а.с. 17-20) та випискою з
рішення виконавчого комітету
Броварської районної ради народних
депутатів від 10 травня 1982 року № 231 (а.с.
16).

З виписки з погосподарської книги № 1
за 1971-1973 року, виданої за № 59 від 16 січня
2014 року виконавчим комітетом
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області,
вбачається, що на день смерті чоловіка
ОСОБА_5 - ОСОБА_8, в спадковому будинку
були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_1 (а.с.28).

З виписки з погосподарської книги № 1
за 2011-2015 року, виданої за № 53 від 15 січня
2014 року виконавчим комітетом
Красилівської сільської ради
Броварського району Київської області,
вбачається, що на день смерті

ОСОБА_5 та на даний час зареєстровані й
проживають у спадковому будинку
ОСОБА_2, ОСОБА_10 (невістка померлої
ОСОБА_5.),

ОСОБА_11 (онука померлої ОСОБА_5), ОСОБА_12
(правнук померлої ОСОБА_5) (а.с. 27).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, у
визначений законом строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_5, якій
належав житловий будинок загальною
площею 65,5 м.кв. та житловою площею 32,4
м.кв., із господарськими будівлями й
спорудами: гараж, сарай, сарай, сарай,
сарай, погріб, погріб, колодязь,
огорожа, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частини
вказаного будинку у порядку
спадкування підлягають задоволенню.

У ст. 125 ЗК України визначено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України)

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 8 "Про судову практику у справах про
спадкування" право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
Державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

На підтвердження права власності
спадкодавця

ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,33
га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
позивач ОСОБА_1 надала свідоцтво на
забудову індивідуальної садиби,
зареєстроване 23 червня 1982 року
виконавчим комітетом Броварської
районної Ради народних депутатів під №
136 (а.с.14), та довідку № 1796 від 28
листопада 2013 року, видану виконавчим
комітетом Красилівської сільської
ради Броварського району Київської
області, що на думку суду не є
достатніми та допустимими доказами на
підтвердження права власності особи на
земельну ділянку.

Також судом з'ясовано і це вбачається з
довідки Красилівської сільської ради
від 28 листопада 2013 року спірна земельна
ділянка перебувала не у власності
спадкодавця ОСОБА_5 а у постійному
користуванні.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині визнання за нею права
власності на земельну ділянку площею
0,33 га, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5 задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1
загальною площею 35,5 м.кв та житловою
площею 32,4 м.кв. позначеного на плані
"А-1", з господарськими будівлями: гараж -
Б, сарай - В, сарай - Г, сарай - Д, сарай - Е,
погріб - Ж, погріб - З, колодязь - К,
огорожа - N, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна