Справа № 541/246/13-ц
Провадження № 2/541/4/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Відповідно частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року за власної ініціативи призначив судове засідання для виправлення описок, які виявлені після проголошення рішення по справі.

В судове засідання зявився представник ТОВ «Новий стиль» ОСОБА_2, яка заявила суду, що суддя Апеляційного суду Полтавської області не мала повноважень повертати справу до суду першої інстанції для виправлення описок.

Інші учасники процесу не з'явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надали.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи встановив, що в рішенні Миргородського міськрайонного суду за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки у вступній частині наявна описка в написанні слова ділянки, в рішення написано «мідянки». Також в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах рішення йдеться про договір оренди земельної ділянки від 12 січня 2010 року № 1205, укладений між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та Миргородською міською радою Полтавської області, проте вірним прізвище представника ОСОБА_1 є «Никоненко» .

Окрім того в мотивувальній частині рішення допущено описку в кадастровому номері спірної земельної ділянки, за адресою м. Миргород вул. Гоголя, 102. замість вірного номера :50:002:0241 помилково вказано номер 0:50:002:0241.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити в рішення Миргородського міськрайонного суду від 8 квітня 2014 року за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки виявлені описки: в написанні слова «ділянки», прізвища «Никоненко» та кадастровому номері спірної земельної ділянки .

Рішення Миргородського міськрайонного суду за наслідками розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль до ОСОБА_1 та Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки викласти у новій редакції із виправленням описок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Матеріали справи направити до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отриманя копії ухвали, через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Ухвала не набрала законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський