Провадження по справі 2-о/122/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м. Сімферополь

Залізничний
районний суд м. Сімферополя в
складі:

Головуючої, судді Шильнова М.О.

при
секретарі Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Сімферополь цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа Управління праці та соціального
захисту населення Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя,

в с т а н о в и в :

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя.

Свої вимоги заявниця мотивувала
тим, що вона у 1967 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, про що було видано
свідоцтво про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 народився у 1944-1945
році у Австрії. Точну дату свого
народження її чоловік дізнався у 1996
році, після отримання з Австрії виписки
з Метричної книги реєстрації
народження № 1541/1944. На підставі виписки
з Метричної книги реєстрації
народження № 1541/1944 у 1997 році були
внесені відповідні зміни у актовий
запис про народження ОСОБА_2 та
зазначена дата його народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 рік. У серпні 1997 року її
чоловіком був отриманий паспорт
громадянина України, у якому була
зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3
року. На момент укладення шлюбу точну
дату свого народження її чоловік не
знав, у зв'язку з чим у свідоцтві про
шлюб був зазначений рік його
народження 1945. ОСОБА_2 був інвалідом
першої групи та мав право на пільги, які
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалідів війни.
При зверненні до Управління праці та
соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя для оформлення статусу
члена сім'ї померлого ветерана війни їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про шлюб та паспорті її
чоловіка зазначені різні дати
народження. На підставі наведеного,
просила встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклавший шлюб на підставі
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від
28.10.1967 року шлюб з ОСОБА_1, на час смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був чоловіком ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявниця позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до
судового засідання не з'явився, надав
на адресу суду заяву, про розгляд
справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази, вважає, що вимоги не
обґрунтовані і не підлягають
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.10.1967 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 від 28.10.1967 року.

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_2, виданого Управлінням праці та
соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя ОСОБА_2 є інвалідом першої
групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалідів війни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3.

Листом від 21.11.2013 року Управління праці
та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя відмовило ОСОБА_1 у
встановленні статусу члена сім'ї
померлого ветерана війни, у зв'язку з
тим, що у наданих документах виявлені
розбіжності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до роз'яснень, які
викладені в пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними
особами суд встановлює у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника: право на спадщину, право на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника, одержання компенсації.

Згідно частини 2 ст.3 Сімейного кодексу
України 2. сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю. Однак
чоловік є членом сім'ї, а не родичем,
оскільки родинні відносини засновані
на кровних узах, а тому факт родинних
відносин між чоловіком і дружиною
встановленню в судовому порядку не
підлягає.

Також при ухваленні рішення суд
виходить з роз'яснень, що містяться в
інформаційному листі Верховного суду
України від 01.01.2012 «Про судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
згідно з яким дружина чи чоловік також
мають право на спадкування у разі
смерті одного з подружжя, однак такі
члени сім'ї не перебувають у кровному
спорідненні. Встановлення факту
родинних відносин між такими особами
чинним законодавством не передбачено,
для них може мати правове значення
встановлення факту реєстрації шлюбу чи
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у відповідних
випадках.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя слід відмовити.

На підставі ст. 256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя