Селидівський міський суд
Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Гандзюк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій вказав, що 22.05.2006 р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, згідно якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встанвленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав.
Станом на 30.11.2013 р. має заборгованість
за користування кредитом, а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1060,38 грн. -
штраф (процентна складова). Просить суд,
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав клопотання, в якому
просить розглянути справу без його
участі та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.
Згідно кредитного договору № б/н від
22.05.2006 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав, а
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встанвленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Судовим наказом Селидівського
міського суду Донецької області від
04.12.2007 р. з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7947,59 грн., тому в новому
розрахунку заборгованості від 30.11.2013 р.
вже врахована сума стягнення по даному
судовому наказу.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором № б/н від 22.05.2006 р. станом на
30.11.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1060,38
грн. - штраф (процентна складова).
Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути за кредитним
договором № б/н від 22.05.2006 р.
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1060,38
грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріупіль Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 22.05.2006 р. в загальній сумі
шістдесят вісім) 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Маріупіль Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя