Справа № 627/1098/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"28" липня 2014 р. року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

народних засідателів - Павлюк О.В.

Угрюмової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним,встановлення над ним опіки і призначення опікуна заінтересована особа - відділ опіки та піклування виконкому Краснокутської селищної ради Харківської області, -

в с т а н о в и в :

07 липпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням. Краснокутська селищна рада згідно клопотання заявниці протоколом № 1 від 07.07.2014 року надала згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном її повнолітнього сина ОСОБА_2 .

Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявниці для оформлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 07 липня 2014 року провадження по даній справі відкрито і справа призначена до слухання.

В ході попереднього судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ з діагнозом : помірна розумова відсталість (дебільність). Як передбачає ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та враховуючи, що матеріали справи містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 а вирішення питання про те, чи може він. розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №627/1098/14-ц та медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ

Народні засідателі: О.В. ПАВЛЮК

О. А. УГРЮМОВА