справа № 191/887/14-ц
Провадження № 2/191/718/14
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Гречко Ю. В., розглянувши
позовну заяву СМКП «Водоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостячання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостячання.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано, у разі якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальних
послуг.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: 1) комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо), тобто позивач надає
комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій ст.. 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається позивачеві якщо подана
заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою ст.118
цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих розрахунків заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
водопостачання за період з 01.01.2009 року
по 01.02.2014 року.

03.10.2011 року Синельниківським
міськрайонним судом видано судовий
наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Синельниківського міського
комунального підприємства
„Водоканал", заборгованість за послуги
водопостачання в розмірі 605,97 грн.,
інфляційні нарахування в розмірі 27,04
грн. та 3% річних в розмірі 12,06 грн.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду від 29.12.2011 року
вищезазначений судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
період з 01.01.2009 року по 03.10.2011 року
скасовано, окільки існує спір про
право, який повинен вирішуватись в
порядку позовного провадження.

Однак, СМКП «Водоканал» не звертався до
суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
водопостачання за перод з 03.10.2011 року по
01.02.2014 року, а тому звернення позивача з
даною позовною заявою до суду є
передчасним.

Таким чином, оскільки позивачем не
надано доказів, які б свідчили про
виконання вимог ч.3 ст. 118 ЦПК України, в
частині позовних вимог, що стосуються
заборгованості за послуги з
водопостачання за період з 03.10.2011 року
по 01.02.2014 року, позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву СМКП «Водоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостячання - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не є перешкодою для
повторного звернення з заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю. В. Гречко