Справа № 750/556/14
Провадження № 2/750/610/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Требух Н.В.
за участі секретаря Черненко О.С.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненя
В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в розмірі 2478 грн. 02 коп.
за період з 01.09.2011 року по 31.07.2013 року та
судові витрати.
У судових засіданнях представник
позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщався завчасно і належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню із
Позивач надає послуги з
теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 був власником ?
частини і зареєстрований за вказаною
адресою до 28.08.2012 року, відповідач
ОСОБА_1 був зареєстрований до 24.07.2013
року, відповідач ОСОБА_3 була власником
1/6 частини квартири з листопада 2011 року
по липень 2013 року, відповідач ОСОБА_2
була власником 1/3 частини квартири з
березня 2012 року по червень 2013 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 - 68, 160-162
ЖК України, ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" вони зобов'язані
своєчасно сплачувати за послуги з
теплопостачання. Відповідачами надані
позивачем послуги не оплачуються,
внаслідок чого відповідач ОСОБА_3 за
період з грудня 2011 року по липень 2013
року заборгувала позивачу 639 грн. 96 коп.,
відповідач ОСОБА_2 заборгувала 540 грн.
74 коп. за період з березня 2012 року по
липень 2013 року, відповідач ОСОБА_4
заборгував 448 грн. 84 коп. за період з
вересня 2011 року по серпень 2012 року,
відповідач ОСОБА_1 заборгував 848 грн. 48
коп. за період з вересня 2011 року по
липень 2013 року, що підтверджується
Відповідно до ст..322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом. Співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів ( обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
За таких обставин, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224
ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість
за надані послуги за період з вересня
2011 року по липень 2013 року в сумі 848 грн.
48 коп. та судові витрати в розмірі 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість
за надані послуги за період з вересня
2011 року по серпень 2012 року в сумі 448 грн.
84 коп. та судові витрати в розмірі 44
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість
за надані послуги за період з березня
2012 року по липень 2013 року в сумі 540 грн.
74 коп. та судові витрати в розмірі 53 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість
за надані послуги за період з грудня
2011 року по липень 2013 року в сумі 639 грн.
96 коп. та судові витрати в розмірі 62
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Требух