Справа № 203/316/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на квартиру.

Під час розгляду вказаної справи
ОСОБА_1, як третьою особою з
самостійними вимогами було подано
позов про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру, у
прийнятті якого ухвалою суду від 20.02.2012
року було відмовлено, а по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 17.04.2012 року
ухвалено рішення по суті позовних
вимог.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.12.2013
року рішення суду від 17.04.2012 року було
скасовано та в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27.12.2013
року було скасовано ухвалу суду від
20.02.2012 року про відмову у прийнятті
позову ОСОБА_1 та вказане питання
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 17.01.2014 року
позов ОСОБА_1 було залишено без руху, як
поданого без дотримання вимог ч.1 ст.120
ЦПК України та позивачу надано строк
для усунення недоліків до 05.02.2014 року,
але не більше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1
отримав 05.02.2014 року, однак протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали
вимоги останньої не виконав та
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК
України в разі, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
слід повернути сплачений при подачі
позовної заяви судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_1 по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
квартиру - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при
подачі позовної заяви судовий збір в
сумі 500 грн., перерахований згідно
квитанції №ПН2159 від 30.01.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині повернення позову до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак