Справа № 456/5908/13-ц
Провадження № 2/456/300/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"27" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми франшизи, заподіяної
внаслідок ДТП, суд

Встановив:

08 листопада 2013 року в суд
надійшла позовна заява ОСОБА_1, який
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
1000 грн. франшизи внаслідок його
неправомірних дій, оскільки було
спричинено шкоду його автомобілю «Фіат
Скудо» державний номерний знак НОМЕР_1,
який має бути йому компенсовано так як
про це було передбачено договором
страхування.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що 10 серпня 2013 року близько 15
год. 30 хв. по вул. Шевченка в м. Стрию
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«ВАЗ-2109» державний номерний знак
НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не
переконався, що це було безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам руху
здійснив наїзд на його автомобіль
марки «Фіат Скудо» державний номерний
знак НОМЕР_1 в порушення п. 10.9 ПДР
України. Відповідача ОСОБА_2 постановою
Стрийського міськрайонного суду від 09
вересня 2013 р. визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу 350 грн.

Згідно з розрахунками страхової
компанії (додаток №1 до страхового акту
№149/цв/13 - розрахунок страхового
відшкодування) йому заподіяно шкоди,
яка 3730 грн. Страхова компанія ПрАТ АСК
«Скарбниця» відповідно до страхового
акту від 08 жовтня 2013 р. визначила
розмір страхового відшкодування 2730
грн., які вже відшкодовано, а не
відшкодована франшиза становить 1000
грн., яку добровільно відповідач
відмовляється відшкодувати.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 під час руху заднім
ходом здійснив наїзд на його
автомобіль та згідно постанови суду
від 09 вересня 2013 р. його притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 350 грн., які
той сплатив. Внаслідок неправомірні
дії відповідача страхова компанія
визначила суму страхового
відшкодування в сумі 3730 грн. з яких
виплачено йому 2730 грн., а не
відшкодована сума становить 1000 грн.,
яку повинен сплатити відповідач.
Просить позовні вимоги задовольнити
стягнути 1000 грн. франшизи та 229,41 грн.
судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на 09 грудня 2013 р.
та 27 січня 2014 р. в суд не з'явилися про
причини неявки не повідомили, а тому
згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України суд
вправі прийняти заочне рішення.

Поясненнями позивача,
дослідивши матеріали справи, вивчивши
та оцінивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підставні,
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування» франшиза - це частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкода, заподіяна в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди майну потерпілого, - це шкода,
пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи
фізичним знищенням транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права має
право на їх відшкодування.

Збитками є витрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа
зробила або мусила зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України
збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішенням, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухово і
вогненебезпечних та інших речовин,
утримання бійцівських порід тощо, що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює та інших
осіб. Шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання,зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що на час вчинення
ДТП, тобто 10.08.2013 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_2 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2109» державний номерний знак
НОМЕР_2.

Постановою судді Стрийського
міськрайонного суду від 09 вересня 2013
року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні ДТП, яке мало місце 10 серпня 2013
р. та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП
України, до 350 грн. штрафу. (а. с. 11).

Внаслідок ДТП автомобілю марки «Фіат
Скудо», д.н. НОМЕР_1 власником якого є
ОСОБА_1 завдано технічних пошкоджень.

Згідно страхового акту № 149/цв/13 від 08
жовтня 2013 року про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів та додатку до
даного договору розмір збитку
внаслідок ДТП автомобіль марки «Фіат
Судо», д.н. НОМЕР_1 становить 3730 грн., а
сума до перерахування складає 2730 грн.,
яку потерпілий ОСОБА_1 отримав про що
сам ствердив в судовому засідання, а
розмір несплаченої франшизи становить
1000 грн. (а.с. 7-9).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. . ст. 10, 57, 59, 60, 62, 64, 88, 169,
212,213,214, 215,218,221, 226 ЦПК Україна та на
підставі ст.. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України,
ст. 9 Закону України «Про страхування»,
ст.. 28 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів », суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 1000 ( одну тисячу) грн.
невиплаченої спричиненої
матеріальної шкоди, франшизи та 233 грн.
40 коп. судових витрат, а всього 1233 (одну
тисячу двісті тридцять три) грн. 40 коп.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляції, а
відповідачу в той же строк з часу
отримання копії рішення шляхом подачі
заяви Стрийському суду про можливий
перегляд заочного рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак