РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька

у складі: головуючого - судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.

за участю
представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Цікра К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ " Шахта імені А.Ф. Засядько", третя
особа - Відділення ВД ФСС від НВВ та ПЗ
України у Київському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої внаслідок смерті
особи ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від професійного
захворювання помер чоловік позивачки
ОСОБА_5, який постійно мешкав разом з
нею однією сім'єю. ОСОБА_5 більше 25 років
працював ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» з
повним робочим днем під землею,
внаслідок цих робіт він отримав
професійне захворювання, а саме
хронічне обструктивне захворювання
легенів. Внаслідок смерті ОСОБА_5, який
був її єдиним кормильцем, вона зазнала
моральні страждання, які для неї стали
страшним потрясінням, порушена її
нормальна життєдіяльність, вона
втратила моральну та матеріальну
підтримку, так як вона втратила близьку
людину, порушено звичайний спосіб її
життя, це вимагає від неї додаткових
зусиль для організації життя, оскільки
померлий, за життя, був для неї опорою,
надією, моральною підтримкою. Вважає,
що вона має право на стягнення з
відповідача моральної шкоди, яку
оцінює у розмірі 200000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
викладені в позові та просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
пояснила суду, що факт заподіяння
моральної шкоди позивачу нічим не
підтверджений. Крім того, позивачем не
було представлено жодного доказу, що
підтверджує порушення нормальних
життєвих зв'язків, а також докази, що
підтверджують настання негативних
наслідків. В матеріалах справи
відсутні докази заподіяння моральної
шкоди, а також обґрунтування його
розміру.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Був повідомлений
належним чином. Причини не явки суду не
відомі..

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 працював більше 25 років на
підприємстві вугільної промисловості
ПАТ «Шахта ім. А.Ф. Засядько» з повним
робочим днем під землею.

Внаслідок цих робіт він отримав
професійне захворювання, а саме
хронічне обструктивне захворювання
легенів. 03.07.2008 року був складений акт №
155 розслідування хронічного
професійного захворювання, згідно до
якого вказане захворювання було
встановлено професійним. (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського РУЮ м. Донецька від
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 415 (а. с. 8).

Згідно довідки № 000136 від 14.10.2013 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. помер у зв'язку
з професійним захворюванням (а. с. 9).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» «Під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків».

Наведені позивачем докази свідчать про
те, що внаслідок втрати чоловіка
ОСОБА_5, який помер від професійного
захворювання, позивач відчуває душевні
страждання, загибель чоловіка стала
для позивача страшним потрясінням,
була порушена її нормальна
життєдіяльність, вона втратила
моральну та матеріальну підтримку,
адже вона втратила близьку людину.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

При визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд,
згідно зі ст. 23 ЦК України, суд враховує
глибину та тривалість страждань
позивача, наявність змушених змін у
житті, порушення загальновизнаних
життєвих зв'язків, тяжкість вимушених
змін у життєвих стосунках, вину
відповідача в тому, що з вини
підприємства з життя пішла найдорожча
для позивачів людина, моральні
страждання та хвилювання, а також
виходячи із засад розумності та
справедливості, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлений цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Також на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 8 Конституції України, ст. ст. 15,
16, 23, 1167, 1168 1187 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 209,
213, 214, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до ПАТ " Шахта імені А.Ф.
Засядько", третя особа - Відділення ВД
ФСС від НВВ та ПЗ України у Київському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
спричиненої внаслідок смерті особи -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на
користь ОСОБА_3 у відшкодування
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
смерті її чоловіка - ОСОБА_5, 50 000 (
п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на
користь Держави судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Повний текст судового рішення
виготовлено 26.02.2014р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя: