Провадження6/258/330/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
03 березня 2014р.

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючої судді Анісімової
Н.Д. при секретарі Цуканової І.В.,
розглянувши в судовому засіданні
подання Відділу ДВС Кіровського району
м. Донецька про примусове проникнення
до житла,-

в с т а н о в и в:

Відділ ДВС Кіровського району м.
Донецька звернулась до Кіровського
районного суду м. Донецька з поданням,
згідно якої вбачається, що в
провадженні відділу ДВС Кіровського
району м. Донецька на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконавчим листам №
2-4107/10 від 19.02.2013року, виданого
Кіровським райсудом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
загальної суми боргу в розмірі 6495,00
грн. на теперішній час заборгованість
боржником не сплачена. з метом
перевірки майнового стану боржника
неоднаразово було здійснено виходи за
місцем реєстрації боржника за адресою,
направлені виклики боржнику за місцем
реєстрації та місцем мешкання
боржника. Проведеними заходами боржник
до відділу не з*явився. перевірити
майновий стан боржника не виявилось
можливим у звязку із відсутність
будь-кого вдома. на сьогоднішній день
рішення суду боржником не виконано.

Просить суд вирішити питання про
винесення мотивованого рішення з
питання примусового проникнення до
житла боржника з метою проведення
виконавчих дій.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове входження до житла
боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження", стягнення за
виконавчим документом в першу чергу
звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, в тому числі кошти на
рахунках та вкладах боржника в
установах банків та інших кредитних
організаціях, на рахунки в цінних
паперах у депозитаріях цінних паперів.

Крім того, до матеріалів справи не
надано достатньо доказів, з яких суд
міг би вбачати необхідність
примусового входження до житла ОСОБА_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Також, суд не вбачає підстав для
задоволення подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, оскільки квартира
АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1 не надані
відомості про власника квартири, а
також не надані відомості про
кількість зареєстрованих та
проживаючих осіб у вказаній квартирі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно боржника,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника, вилучення у боржника і
передача стягувачеві певних предметів,
зазначених у рішенні, інші заходи,
передбачені рішенням. Примусове
входження до житла не є першочерговим
заходом примусового виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровського району м. Донецька про
примусове проникнення до житла -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, п. 9 ст. 5
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції м.
Донецька про примусове входження до
житла ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: