Номер провадження 2/754/422/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Просто -
страхування» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди в порядку
регресу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Просто -
страхування» з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди у порядку регресу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 02 квітня 2010 року ПАТ «Просто
-страхування» та ОСОБА_3 уклали договір
страхування майнових інтересів
власника автомобіля КІА д/н НОМЕР_1.

14 серпня 2010 року сталася ДТП за участі
автомобіля МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 та
застрахованого автомобіля КІА ДН
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва винним у
пригоді визнано ОСОБА_1

В наслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль страхувальника, вартість
матеріального збитку відповідно Звіту
авто товарознавчого дослідження
становить 8 398 грн. 19 коп.

26.10.2010 року позивач виплатив
страхувальнику ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 7 857 грн. 34 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму виплаченого страхового
відшкодування та судові витрати.

В ході розгляду справи суд за
клопотанням позивача залучив до участі
у справі як співвідповідача ВАТ НАСК
«Оранта», оскільки цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_1 на час ДТП
була застрахована зазначеною
страховою компанією (а.с. 49, 55).

Представником позивача уточнено
позовні вимоги - ПАТ «Просто -
страхування» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 109 грн. 20 коп. та
судові витрати в розмірі 10 грн. 92 коп., з
ВАТ НАСК «Оранта» - в розмірі 7 748 грн. 14
коп. та судові витрати в розмірі 218 грн.
48 коп. (а.с. 58 - 59).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі (а.с.
79).

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» в судовому засіданні позов в
частині вимог, заявлених до них про
стягнення страхового відшкодування в
розмірі 7 748 грн. 14 коп. та судових
витрат в розмірі 218 грн. 48 коп. визнав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судовому засіданні позов в частині
вимог, заявлених до нього не визнали,
посилаючись на те, що цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована, а тому відшкодовувати
шкоду повинно ВАТ НАСК «Оранта».

Заслухавши пояснення сторін у справі
та дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02
квітня 2010 року між ПАТ «Просто -
страхування» та ОСОБА_3 укладено
Договір № 202026 серії АТК добровільного
страхування транспортних засобів (а.с.
4).

Відповідно умов зазначеного Договору
Страховик застрахував ризики
Страхувальника, пов'язані з
використанням автомобіля КІА д/н
НОМЕР_1, строк дії договору - 02.04.2010 року
по 02.04.2011 року.

Постановою судді Деснянського
районного суду м. Києва від 23.09.2010 року
встановлено, що 14.08.2010 року о 8 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем МІТСУБІСІ
АУТЛЕНДЕР д/н НОМЕР_2 в смт Велика
Димерка здійснив зіткнення з
автомобілем КІА д/н НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі
зазнали механічні ушкодження (а.с. 12).

На виконання умов Договору страхування
26.10.2010 року ПАТ «Просто - страхування»
виплатило страхове відшкодування в
розмірі 7 857 грн. 34 коп.(а.с. 37).

Крім того, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 відповідно Полісу №
ВС / 6492716 обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів застрахував свою від
повільність у ВАТ НАСК «Оранта» (а.с. 49).

Строк дії Полісу - з 07.01.2010 року по 06.01.2011
року, ліміт відповідальності за
заподіяну майнову шкоду становить 35 000
грн.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплатити страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Постановою Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013
року «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» роз'яснено судам, що
відповідно до статті 21 Закону «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів » на
території України забороняється
експлуатація транспортного засобу без
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
тобто володільці транспортних засобів,
за винятком осіб, звільнених від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього
Закону, зобов'язані застрахувати ризик
своєї цивільної відповідальності, яка
може настати внаслідок завдання шкоди
життю, здоров'ю або майну інших осіб при
використанні транспортних засобів. У
зв'язку із цим при пред'явленні
позовних вимог про відшкодування такої
шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
безпосередньо до особи, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, суд має право виключно в
порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК,
залучити до участі у справі страхову
організацію (страховика), яка
застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу. Непред'явлення
вимог до страховика за наявності
підстав для стягнення завданої шкоди
саме зі страховика є підставою для
відмови в позові до завдавача шкоди у
відповідному розмірі.

Оскільки відповідно до статті 3
вищезазначеного Закону обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється як з
метою забезпечення відшкодування
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або
майну потерпілих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, так і
захисту майнових інтересів
страхувальників, враховуючи положення
статті 1194 ЦК, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку щодо письмового надання
страховику, з яким укладено
відповідний договір (у передбачених
випадках Моторному (транспортному)
страховому бюро України, далі - МТСБУ),
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. Наявність
такої згоди у вигляді відповідної
заяви цієї особи та виконання нею
передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV
обов'язку з'ясовується судом першої
інстанції, у зв'язку з чим до участі у
справі може бути залучений страховик.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про те, що
відшкодовувати шкоду, спричинену
ОСОБА_1 внаслідок ДТП повинен його
страховик - ВАТ НАСК «Оранта».

За таких обставин вимоги позову,
заявлені до ВАТ НАСК «Оранта»
підлягають задоволенню, вимоги,
заявлені до ОСОБА_1 є необґрунтованими
та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215, 257, 267 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнуть з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь Приватного акціонерного
товариства «Просто - страхування» суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 7 748 грн. 14 коп., судові витрати
в розмірі 218 грн. 48 коп.

В задоволенні вимог Приватного
акціонерного товариства «Просто -
страхування» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя