Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2180/13-ц
Провадження № 2/280/31/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді Рибнікової М.М..

при секретарі Бондаренко Н.С.

представника позивача Гарбара М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Коростишів
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
17.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 був укладений кредитний договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Також позивач
зазначає, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. Окрім того, позивач
зазначає, що при укладенні Договору
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідач не
виконав свого забов'язання перед
банком, та несвоєчасно надав Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за кредитом. А тому,
позивач, керуючись ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054
ЦК України, зазначає, що наслідками
порушення боржником забов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Також позивач вказує, що
станом на 31.08.2013 року відповідач має
заборгованість - 42771, 92 грн., яка
складається з наступного: 13118,54 грн. -
заборгованість за кредитом, 25372,10 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1768.33 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф(фіксована частина), 2012.95 грн. -
штраф (процентна складова). Виходячи з
викладеного, позивач просить стягнути
з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
вказану заборгованість у розмірі 42771,92
грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, у своїх
доводах посилався на письмове
заперечення надане до суду, у якому
зазначає, що оскільки позивачу кредит
надано 17.12.2007 року, а строк дії
платіжної картки був встановлений
позивачем до грудня 2010 року, а тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом 21.09.2013 року, тобто після спливу
строку позовної давності для
обов'язкових платежів, які мали бути
сплачені відповідачем до 21.09.2010 року.
Окрім того, представник відповідача
зазначає, що 22.03.2010 року Богунським
районним судом м. Житомира було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на
користь позивача заборгованості за цим
же кредитним договором від 17.12.2007 року
станом на 31.12.2009 року у розмірі 17565 грн.,
а тому позивачем пропущено строк
позовної давності для звернення до
суду про стягнення заборгованості по
вищезазначеному кредиту за період з
22.03.2010 року по 22.03.2013 року.

Відповідно до заперечення
представника відповідача, зазначено,
що позивачем невірно зазначена сума
використаних та внесених відповідачем
грошових коштів. Так у період з 04.01.2008
року по 31.10.2009 року відповідачем було
використано кредитних коштів 60435, 98
грн., а повернуто 51576, 84 грн., помилково
включенні позивачем операції з
кредитною карткою, а саме відповідач не
здійснював жодну із зазначених у
позові операцій у м. Овруч та с. Снігури,
а отже включення цих операцій з карткою
до суми заборгованості є помилковим.

Також, представник відповідача,
посилаючись на ст.88 ЦПК, просить суд
стягнути з позивача на користь
відповідача понесені судові витрати на
правову допомогу у розмірі 400 грн.

Суд, заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріалами
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач 17.12.2007 року, підписавши
заяву, уклав договір з позивачем, який
базується на правовій конструкції
договору приєднання, а тому відповідно
до ч.1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. А оскільки даний
договір регулює відносин у сфері
надання кредитних коштів, то суд
керується нормою ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, відповідно до якої за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач
забов'язався погашати заборгованість
по кредиту, за відсотками по його
використанню, по перевикористанню
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії та послуги передбачені
вказаним договором.

Станом на 31.08.2013 року, відповідно до
розрахунку заборгованості, ОСОБА_4
внаслідок порушення умов повернення
кредитних коштів та плати (процентів)
за користування кредитом, допущено
заборгованість перед позивачем в сумі
42771,92 гривень, що складається з
заборгованості за кредитом 13118,54 грн.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 25372,10 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1768,33 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф(фіксована
частина), 2012.95 грн. - штраф (процентна
складова).

У відповідності до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від забов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач ухиляється від виконання
зобов'язань за кредитним договором і
порушує умови користування кредитною
карткою та плати (процентів) за
користування нею, передбачені
Кредитним договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У своїх запереченнях представник
відповідача посилається на судовий
наказ №2-ІІ-692/2010 від 22.03.2010 року,
винесений Богунським районним судом м.
Житомира, а оскільки представником
позивача в судовому засіданні надано
ухвалу того ж суду від 30 червня 2011 року
про скасування судового наказу від
22.03.2010 року, то суд встановив що
підстави для відмови у задоволенні
позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_4 за кредитним
договором від 17.12.2007 №б/н, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача судових
витрат, понесених позивачем в розмірі
427,72 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, боргу за
договором № б/н від 17.12.2007 р. в розмірі
42 771,92грн. ( сорок дві тисячи сімсот
сімдесят одна) грн. 92коп. та 427 (
чотириста двадцять сім ) грн.72 коп.
судових витрат на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» рахунок для
стягнення боргу з боржника № 3111,
рахунок для стягнення судових витрат
з боржника № 0001, МФО 305299, .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з
дати проголошення рішення .

Суддя
Рибнікова М.М.