Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/711/14
Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Коваленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Дашковської
О.В.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «БрокБізнес» в особі
Запорізького відділення про стягнення
суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПрАТ Страхова
компанія «БрокБізнес» в особі
Запорізького відділення про стягнення
суми страхового відшкодування, у якому
просив суд стягнути з відповідача 119428,93
грн. страхового відшкодування основний
борг, 400 грн. за послуги оцінювача та
7216,62 грн. пені за прострочення виплати
страхового відшкодування; покласти на
відповідача витрати, пов'язані з
розглядом справи.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013
року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» подало апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Із позовних вимог вбачається, що ОСОБА_3
звернувся з позовом до ПАТ "Страхова
компанія "Брокбізнес" про захист прав
споживача і стягнення страхового
відшкодування до суду за місцем своєї
реєстрації, яке знаходиться в
Жовтневому районі м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

З урахуванням зазначених вимог закону
суддею у відповідності до вимог
процесуального закону відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"
про стягнення страхового
відшкодування.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом правил підсудності
суперечать змісту позовних вимог і
вимогам закону щодо підсудності даного
спору.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 25
листопада 2013 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: