БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/106/14-ц
Провадження № 2/497/133/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю до
іншого суду

27.02.2014 року
м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ
«УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№ 0 від 11 грудня 2006 року,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», який був перейменований
у ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк
надав останньому кредит у розмірі 89
750.00 швейцарських франків на строк 15
років зі строком остаточного
повернення Кредиту не пізніше 11 грудня
2027 року на споживчі потреби. У
порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у нього, тобто відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ
«УкрСиббанк» станом на 10.12.2013 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 70 512.15 швейцарських франків, що
за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 632 308.82 грн., з яких:

- кредитна заборгованість - 68
765.00 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 10.12.2013 року становить 616
641.47 грн.;

- заборгованість по
процентам - 822.94 швейцарських франків,
що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 7379.61 грн.;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 864.21 швейцарських франків, що
за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 7749.70 грн.;

- пеня за прострочення сплати
процентів - 60.00 швейцарських франків, що
за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року
становить 538.04 грн.

З метою забезпечення зобов'язання за
зазначеним кредитним договором між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», який був
перейменований у ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 було укладено 11 грудня 2006 року
договір поруки № 73182.

В зв'язку з невиконанням відповідачами
взятих на себе зобов'язань за вказаним
кредитним договором, позивач просить
позов задовольнити, стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 632 308.82
грн. та суму судових витрат.

Представник позивача в судове
засіданні не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що в справі є відповідні
докази (а.с.80). До суду надіслав заяву,
згідно якої просив справу розглянути у
відсутність представника (а.с.62-64).

Відповідачі до суду не прибули,
повідомлялася згідно вимог чинного
законодавства (а.с.75-79).

Згідно ч.3 ст. 122 ЦК України, у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

За повідомлення Болградського РС ГУДМС
України в Одеській області від 21.01.2014
року за № 81, відповідачі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зняті з реєстраційного обліку до м.
Одеса 18.02.2010 року (а.с.66).

Згідно довідки Оксамитненської
сільської ради Болградського району
Одеської області від 22.01.2014 року № 02-15/9
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.02.2010 року на
території сільської ради не
зареєстровані та не проживають (а.с.37).

Відповідно до інформації Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 25.02.2014
року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.81, 82).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження по справі
вже відкрито, зберігається можливість
передачі справи іншому суду, і це не
приведе до порушення прав сторін, а
також враховуючи вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
передати справу на розгляд до
Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - для розгляду до
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Стуса, № 1-а, м. Одеса, 65033).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кодінцева С.В.