Справа № 667/1295/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при
секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, посилаючись на ті
обставини, що на виконанні ВПВР ВДВС
ГУЮ у Херсонській області знаходиться
виконавчий лист № 2-839, виданий 05.03.2009
року Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_1
кредитної заборгованості у сумі 137 442, 50
грн. 26.06.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимог за кредитами від 26.06.2013 року,
за зобов'язанням яке виникло на
підставі договору про надання ОСОБА_1
споживчого кредиту по кредитному
договору та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі. В зв'язку з чим, заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. У своїй заяві просив
розглянути справу про заміну сторони
виконавчого провадження без її участі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності на адресу суду не
надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» стягнуто
заборгованість в розмірі 137 442,50 грн.

Виконавчий лист № 2-839 виданий 05.03.2009
року по вказаному рішенню щодо
боржника ОСОБА_1 знаходиться на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області.

Окрім цього, 26.06.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк»
був укладений договір купівлі-продажу
прав вимоги.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» за
виконавчим документом №2-839, виданим
05.03.2009 року Комсомольським районним
судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 137 442, 50 грн. на
публічне акціонерне товариство
«Дельта банк».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: