Справа № 495/9865/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/9865/13-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи:
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області

про встановлення факту реєстрації
народження дитини

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту реєстрації народження дитини.

Так, заявниця просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, батьками якої являються
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області зареєструвати
народження ОСОБА_2, батьками якої
являються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до
закону та видати свідоцтво про
народження.

Заявниця - ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Заінтересована особа - ВДРАЦС РС
Б-Дністровського МУЮ, відзив або
заперечення на заяву ОСОБА_2 до суду не
надала та її представник в судові
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань.

ВДРАЦС РС Б-Дністровського МУЮ є
заінтересованою особою у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними. Як було вище
зазначено, заінтересована особа була
оповіщена у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, але вона
не повідомила про причини неявки в
судове засідання та будь-яких
клопотань не заявляла.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні, з
09.11.1989 року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.09.1989
року, актовий запис № 350, з яким разом
проживала за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Білгород-Дністровський Одеської
області ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2.
Народження ОСОБА_2 не було
зареєстровано, так як пологи проходили
вдома. Після народження дитини вона за
медичною допомогою не зверталась.
Довідка про народження ОСОБА_2 у ОСОБА_1
також відсутня.

З вересня 2000 року ОСОБА_2 з дитиною
перейшла на постійне проживання до
своєї матері - ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, але
шлюб з ОСОБА_3 не був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року чоловік ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
22.04.2006 року, актовий запис № 304.

Встановлення факту народження
необхідно заявниці для отримання
свідоцтва про народження дочки.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого
03.03.1997 року Білгород-Дністровським МВ
УМВС України в Одеській області,
заявниця зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно із довідкою Світлодолинської
сільської ради Саратського району
Одеської області № 198 від 16.11.2012 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає на
території АДРЕСА_2 з 2000 року. Фактично
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із довідкою Світлодолинської
сільської ради Саратського району
Одеської області № 197 від 16.11.2012 року до
складу сім'ї ОСОБА_1 входять:

- син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки
Білгород-Дністровської міської
лікарні дитячої поліклініки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно спостерігалась у
лікарні м. Білгород-Дністровського з
травня 1999 року по листопад 2000 року.

Згідно довідки Світлодолинського ФП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перебуває
на обліку Світлодолинського ФП.

З картки профілактичних щеплень № 98/09
Світлодолинського ФП вбачається, що
21.12.2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибула
із м. Білгород-Дністровський.

Згідно довідки Світлодолинської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Саратської районної ради Одеської
області № 71 від 10.12.2012 року, ОСОБА_2
являється ученицею 8 класу
Світлодолинської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів.

Крім того, з поданих до суду ОСОБА_8
(тіткою ОСОБА_2) та ОСОБА_9 (сестрою
ОСОБА_2) заяв вбачається, що ОСОБА_1
дійсно є матір'ю ОСОБА_2 У 1998 році ОСОБА_1
була вагітною та народила доньку на
дому. З народження і по даний час ОСОБА_2
знаходиться разом із своєю матір'ю
ОСОБА_1

Між тим, до теперішнього часу
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
зареєстровано та свідоцтво про її
народження відсутнє.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною
заявою про встановлення факту
реєстрації народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.7 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту народження особи в певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.24 Наказу
Міністерства юстиції України від 17.03.2011
року №814/5 «Про внесення змін до Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні», якщо заява про
державну реєстрацію народження дитини,
яка досягла одного року і більше
надійшла після закінчення одного року
з дня народження дитини і до досягнення
нею 16 років, то державна реєстрація
народження проводиться відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання дитини на
загальних підставах (за заявою
будь-кого з осіб, визначених статтею 144
Сімейного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла лише 15
річного віку 13.10.2013 року.

Між тим, як встановлено матеріалами
справи, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутнє
належним чином оформлене свідоцтво про
народження, у зв'язку з чим ОСОБА_1
позбавлена права оформити на свою
доньку ОСОБА_2 будь-які документи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заявниці про встановлення факту
народження та зобов'язання
заінтересованої особи зареєструвати
народження відповідно до закону та
видати свідоцтво про народження
відповідають вимогам чинного
законодавства, підтверджені
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1. за участю
заінтересованої особи ВДРАЦС РС
Б-Дністровського МУЮ про встановлення
факту реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення
факту народження особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, батьками якої являються
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області провести реєстрацію
народження ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Білгород-Дністровський Одеської
області, батьками якої являються
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та видати свідоцтво про
народження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко