Справа № 334/1398/14-ц
Номер провадження 2/334/1161/14
У х в а л а

про залишення позову без руху

"18" лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження земельної ділянки та дачного будинку,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка 17 лютого 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачка звертається з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження її померлим чоловіком ОСОБА_4 земельної ділянки та дачного будинку. Разом з тим, не надає суду жодного доказу того, де, коли та між ким були укладені вказані договори, та чи були вони взагалі укладені між померлим та відповідачкою.

Не надано доказів того, що зазначена земельна ділянка та дачний будинок належали померлому чи за ним якимсь чином було зареєстровано право власності на вказані обєкти нерухомості. Суду не надано жодного документу, стосовно даних оспорюваних договорів відчуження, тобто даних, коли, між ким та де були укладені вказані договори, а натомість, взагалі не надано доказів того, що вказані договори існують в природі.

Суду не зрозуміло, на підставі чого позивач звертається з позовом саме до ОСОБА_3, оскільки серед наданих суду матеріалів відсутні будь-які докази того, що саме відповідачкою були порушені які-небудь права позивача і чому саме відповідачко. Не надано доказів чим саме відповідачка порушує права ОСОБА_2 і в чому саме виражене це порушення прав.

Серед наданих суду матеріалів відсутні будь-які докази того, що зазначені в позові земельна ділянка та дачний будинок взагалі існують за вказаною адресою та відносяться до Дачно-будівельне товариство «Гіпроелектро», та їх розташування відноситься до територіальності Ленінського району м. Запоріжжя.

Позивачка вказує на той факт, що після смерті її чоловіка їх сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, в результаті чого стало відомо, що за померлим право власності на земельну ділянку та дачний будинок № 6, розташованих за адресою: м. Запоріжжя вул. Санаторна на момент його смерті не зареєстровано. Разом з тим, в позові ОСОБА_2 вказує, що в 2013 році ОСОБА_4 оформив свідоцтво про право власності на вказані обєкти нерухомості, однак в підтвердження вказаних даних позивачкою не надано жодного документу, яким би бо підтверджувалися, або спростовувалися вказані факти.

Крім того, взагалі відсутнє правове обґрунтування позову, оскільки позивачкою не зазначено, з яких саме підстав необхідно визнати вказані договори відчуження земельної ділянки та дачного будинку недійсними.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Разом з тим, позивачкою взагалі не залучаються в якості учасників процесу: приватний нотаріус, який буцімто брав у неї письмову згоду при укладенні ОСОБА_4 угод на купівлю-продаж земельних ділянок в дачно-будівельному товаристві «Гіпроелектро», а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є синами позивачки та звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, натомість виявили бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України у звязку з чим, вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження земельної ділянки та дачного будинку - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1