Справа № 2-3885/05
провадження № 6/632/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Библів С.В., за
участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ Харківської
області про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням № 2-3885 від 17.11.2005
року Первомайського міськрайонного
суду Харківської області було стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ?
частки всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
щомісяця,починаючи з 22.09.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття та
судовим рішенням № 2-2183 від 12.05.2004 року
Автозаводського районного суду
м.Кременчука було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, починаючи з 18.03.2004 року
і до досягнення дитиною повноліття

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Горбуліна О.О. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання зобов'язань за
рішеннями та подав заяву про розгляд
подання без його участі, на його
задоволенні наполягає.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне розглянути
подання на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Подання підлягає задоволенню з
наступних підстав:

у відділі державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-3885 від
17.11.2005 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, у розмірі ? частки всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця,починаючи
з 22.09.2005 року і до досягнення дитиною
повноліття та виконавчий лист № 2-2183
від 12.05.2004 року Автозаводського
районного суду м.Кременчука про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, починаючи з 18.03.2004 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" вбачається,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань накладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

П.8 ст.19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись ст. 217, ч.2 ст.197, ст. 377-1
ЦПК України, ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України", ст. 124 Конституції України,
суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Харківської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не
відомий, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів