Справа № 758/940/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2003
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з"явилася, надала суду заяву, в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити та
розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, надав суду заяву, в якій
зазначив, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу та просив розглядати
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 07 червня 2003 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 07
червня 2003 року актовий запис № 793 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 3, 11, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві
про одруження як ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 07 червня 2003 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім"ї, актовий запис № 793
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна