Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/194/14
інстанції Завгородня Л.М.
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Андрейченко А.А.,
Саліхова В.В.,

секретар - Мазнєв Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визнання права на спадкування, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 11 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з
зазначеним позовом до відповідача,
просила визнати за нею право на
спадкування разом зі спадкоємцями
першої черги після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., мотивуючи свої вимоги
тим, що вона мешкала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 1984 р. по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що
встановлено рішенням Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 21.12.2013
р. Спадкодавець останній рік свого
життя страждав на онкологічне
захворювання, позивачка здійснювала
догляд та турботу за ним, тому вважає,
що вона має право на прийняття спадщини
разом зі спадкоємцями першої черги.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 11 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції, як ухвалене при
неправильному застосуванні норм
матеріального права, порушенні норм
процесуального права, просить ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення позивача, яка просила
апеляційну скаргу задовольнити,
представника відповідача, яка просила
рішення суду залишити без змін,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з його
недоведеності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду.

Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Частиною 1 статті 1264 ЦК України
передбачено, що у четверту чергу право
на спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджено матеріалами справи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6 помер (а.с. 6).

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 21 грудня 2012 року
встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6, з 1984
року по день його смерті проживали
сумісно, однією сім'єю, шлюб
зареєстровано не було (а.с. 7-8).

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 24 липня 2012 року
встановлено, що спадкоємцем після
смерті ОСОБА_6 був його батько - ОСОБА_7,
який 05.03.2008 р. звернувся до Третьої
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_7 помер,
спадкоємцем після нього є його дружина
- ОСОБА_5

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що позивачем не доведено, що ОСОБА_6
тривалий час був у безпорадному стані,
потребував стороннього догляду,
зв'язку з чим позивач опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, тому не
довела своє право на спадкування зі
спадкоємцями першої черги.

Доводи апеляційної скарги про те, що
позивач понесла витрати на поховання
ОСОБА_6 колегією суддів не приймаються
до уваги, оскільки зазначені обставини
не підтверджують те, що позивачка
тривалий час опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві при житті.

Норми матеріального права судом
застосовані правильно, порушень норм
процесуального права, які є підставою
для скасування рішення суду, судом не
допущено.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що підстав для
скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст. 1047, 1259 ЦК України, п.1 ч.1
ст.307, ст.ст. 308, 313-317 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 11 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: - Л.В.
Володіна

Судді: - А.А.
Андрейченко

- В.В. Саліхов