Справа № 101/5774/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Алуштинський
міський суд АР Крим , в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Привітненської сільської ради, третя
особа: Алуштинська державна
нотаріальна контора про визнання 1/2
частки домоволодіння спадковим майном,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом у якому просить
визнати ? частку домоволодіння АДРЕСА_1,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадковим майном після
його смерті та визнати за нею право
власності на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 04
липня 2001 року помер її чоловік - ОСОБА_2.
За життя йому належало 1/2 частка
домоволодіння АДРЕСА_1 Право власності
на вищевказане домоволодіння він набув
після того, як в 1973 році він разом зі
своєю сім'єю, тобто з позивачкою та
їхніми трьома дітьми переїхали як
переселенці в с/х Привітне м. Алушти.
Йому була видана матеріальна допомога
як переселенцям, а також 19 грудня 1973
року надано вищевказане домоволодіння.
Заборгованість за переселенський
будинок була сплачена, а спадкодавцем
набуто право власності на 1/2 частку
домоволодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_3 позов підтримали
у повному обсязі, просили його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.
64).

Представник відповідача -
територіальної громади Привітненської
сільської Ради до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить розглянути справу
за наявними матеріалами справи, та
ухвалити рішення відповідно до Закону
(а.с. 40).

Представник третьої особи -
Алуштинської державной нотаріальної
контори до суду не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить розглянути справу
за наявними матеріалами справи, та
ухвалити рішення відповідно до Закону
(а.с. 29).

Суд вислухавши позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно оцінивши
докази надані сторонами, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
в межах заявлених вимог та на підставі
доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК
України передбачено, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України
суд лише сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи для чого
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджає про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дії і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі
статтею 10 ЦПК покладений на сторони у
справі. Крим того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до переселенського квитка
№ 077168 від 16 серпня 1973 року ОСОБА_2 разом
із членами сім'ї - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_4 дійсно являється
переселенцем в с/х Привітне, м. Алушти
Кримської області (а.с. 7).

19.12.1973 року ОСОБА_2 отримав будинок по
акту, вартість якого становить чотири
тисячі п'ятсот карбованці, та отримав
позику у розмірі дві тисячі триста
карбованців (а.с. 8).

Відповідно до переселенського квитка
№ 077168 від 16 серпня 1973 року та довідки
Державного підприємства «Привітне»
від 02.07.2013 року № 310 сума позики за
переселенський будинок АДРЕСА_1
сплачена у повному обсязі,
заборгованість відсутня (а.с. 8, 10).

Спадкодавець був зареєстрований
та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з 1973 року
та по час смерті. Разом з ним з 1973 року і
по теперішній час проживають дружина -
ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4 (а.с. 31 зв., 42-49).

12.11.1991 року було складено технічний
паспорт на домоволодіння, з якого
вбачається, що будинок збудований в 1973
році, власником ? частки домоволодіння
є спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 11-15).

У відповідності зі ст. 5 Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року акти
цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання
ними чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Цивільного
кодексу України в редакції від 1963 року,
ст. 6 та п. б ч. 1 ст. 7 Постанови Ради
Міністрів СРСР від 31.05.1973 року № 364 «Про
пільги по переселенню», що регулювали
спірні правовідносини на час їх
виникнення, право власності (право
оперативного управління) у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Держбанку СРСР надавати колгоспам,
радгоспам та іншим
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям, які беруть у
відповідності з затвердженими планами
переселенців, кредит на будівництво за
типовими проектами житлових будинків з
надвірними будівлями для переселенців
у розмірі кошторисної вартості
будівництва цих будинків, а також
кредит на купівлю для них корів або
іншої великої рогатої худоби в розмірі
покупної вартості худоби, але не вище
закупівельних цін на нього у місцях
вселення.

Побудовані за рахунок кредиту
Держбанку СРСР житлові будинки з
надвірними будівлями та придбаний за
допомогою кредиту худобу переходять в
особисту власність переселенців з
моменту передачі їм цього майна.

До повного погашення кредиту
переселенець не має права продати або
передати зазначене майно без дозволу
банку, колгоспу, радгоспу та іншого
сільськогосподарського підприємства,
організації.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що спадкодавець набув право
власності на домоволодіння в момент
його передачі тобто 19.12.1973 року по акту
(а.с. 8).

За таких підстав позовні вимоги в
частині визнання ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1, спадковим
майном після смерті ОСОБА_2 підлягають
задоволенню.

Викладені обставини не тільки
підтверджують обставини, викладені
позивачкою у позовній заяві, але й
свідчать про те, що вона є не єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2,
оскільки син, тобто спадкоємець першої
черги, ОСОБА_4 фактично прийняв
спадщину, та подав до державної
нотаріальної контори відповідну заяву
про прийняття спадщини (а.с. 32).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на момент відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Позивачка у встановленому
законом порядку прийняла спадщину, а
тому вимоги про визнання за нею права
власності на спадкове майно підлягають
задоволенню, проте вимоги про визнання
права власності на спадкове майно в
цілому, підлягають частковому
задоволенню, з визнанням права
власності на ? частку спадкового майна,
тобто на ? долю домоволодіння АДРЕСА_1
за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 181, 328,331,376,392,1216-1218, 1222,
1223,1225,1258,1266 ЦК України, ст.ст. 524, 529,
534,546-549 ЦК УРСР (1963 року), Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування", ст. ст. 3-11, 16,
118-119, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Привітненської сільської ради, третя
особа: Алуштинська державна
нотаріальна контора про визнання 1/2
частки домоволодіння спадковим майном,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Визнати 1/2 частку домоволодіння
АДРЕСА_1, спадковим майном, що
відкрилось після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду

В.В.Хотянова