Справа № 337/934/14-ц
Провадження № 6/337/45/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі подання державного виконавця Відділу ДВС ЗРУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу ДВС ЗРУЮ Запорізької області Віннік Г.О. звернувся з поданням до суду, яке погоджено з в.о. начальника Відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, вказавши, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 0810/2282/2012 від 25.06.2012 року Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6252 грн. Просив обмежити боржнику право на виїзд за кордон.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає,що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Відділу ДВС ЗРУЮ Запорізької області Віннік Г.О. знаходиться виконавчий лист № 0810/2282/2012 від 25.06.2012 року Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6252 грн.

Згідно ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.

Згідно ст. 1 Закону "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.64.Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Матеріали, що надійшли до суду, не містять жодних даних, які б свідчили про виконання державним виконавцем усіх дій, спрямованих на виявлення у боржника майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення суми заборгованості, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення суми боргу, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідних дій з метою виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон немає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, Конституцією України, п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України", ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС ЗРУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Надія, вул.. Чкалова,2 Запорізького району Запорізької області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є.Гнатик