У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на частину
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та визнання у зв'язку
з цим частково недійсним свідоцтва про
право на спадщину за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 16 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 7 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубровицького районного суду
Рівненської області
від 16 серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 7 листопада 2013 року, у
задоволенні первісного позову ОСОБА_4
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6
задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 право
власності на 2/7 частини житлового
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1 та визнано частково,
на 2/7 частини, недійсним свідоцтво про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_4, видане
державним нотаріусом Дубровицької
районної державної нотаріальної
контори 2 жовтня 2007
року за реєстровим номером 2204.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі рішення,
посилаючись на їх необґрунтованість та
неправильне застосування норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Дубровицького районного суду
Рівненської області від 16 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 7 листопада 2013
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду
Рівненської області
від 16 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 7 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко