Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/2209/13-ц

24.02.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю пр.позивача Ємчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальностю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальностю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, 07.12.2007 року
Закрите акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" та ОСОБА_2 уклали
кредитний догговір №642. Відповідно до
умов кредитного договору, первинний
кредитор зобов"язується надати
відповідачеві кредит у сумі 60 600,00
доларів США. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач
зобов"язується в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
додатком №1 до нього - графіком
платежів. 17.12.2012 року між ТОВ "Кредитні
ініціативи" та Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" відступило ТОВ
"Кредитні ініціативи" права вимоги до
кредитних договорів укладених між ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" та фізичними
особами. У порушення умов кредитного
договору, відповідач, свої зобов"язання
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 31.05.2013 року має
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 17 359, 18 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 138 751,45 грн,
заборгованість за відсотками у розмірі
1811,06 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає 14 475,80
грн, штрафні санкції у розмірі 92,49
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає -739,27 грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. В забезпечення
виконання зобов"язань позичальника, що
випливають з основного договору, 07.12.2007
року ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" та
ОСОБА_3, уклали договір поруки №644.
Відповідно до умов договору поруки
відповідач 2 як поручитель поручається
за виконання відповідачем 1 обов"язків,
що виникли на підставі основного
договору. Просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі
153 966 грн. 52 коп. та стягнути
солідарно з відповідачів судові
витрати у сумі 1539, 67 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з наведених у
позовній заяві підстав.

Відповідачі в судове засідання не
явилися. Про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, причину
своєї неявки не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
07.12.2007 року Закрите акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" та
ОСОБА_2 уклали кредитний догговір №642.
Відповідно до умов кредитного
договору, первинний кредитор
зобов"язується надати відповідачеві
кредит у сумі 60 600,00 доларів США.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов"язується в порядку та
на умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком №1 до нього-
графіком платежів.

17.12.2012 року між ТОВ "Кредитні
ініціативи" та Публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" відступило ТОВ
"Кредитні ініціативи" права вимоги до
кредитних договорів укладених між ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" та фізичними
особами.

Таким чином до ТОВ "Кредитні
ініціативи" перейшли всі права та
обов"язки кредитора по кредитному
договору.

Первісний кредитор свої зобов"язання
за кредитним договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 60
600,00 доларів США.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач, свої зобов"язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 31.05.2013 року має загальну
заборгованість 19 262,67 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 153 966, 52 грн, а саме: 1)
за кредитом - 17 359, 12 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 138 751,45 грн, 2)
заборгованість за відсотками у розмірі
1811,06 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає 14 475,80
грн, 3) пеня - 92,49 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 739,27 грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

В забезпечення виконання зобов"язань
позичальника, що випливають з
основного договору, відповідно 07.12.2007
року ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" та
ОСОБА_3, уклали договір поруки №644.

Відповідно п.2.1 договору поруки
поручитель у відповідності до умов
цього договору, у випадку невиконання
або простроченя виконання
позичальником зобов"язань за кредитним
договором зобов"язується виконати
зобов"язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п.2.2 договору поруки у
випадку невиконання або прострочення
виконання позичальником зобов"язань,
що випливають із кредитного договору,
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарний боржник в
тому ж обсязі, що й позичальник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Закону.

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст.554 ЦК України,
особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Частиною 1 ст.624 ЦК України передбачено,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в сумі 153 966
грн. 52 коп. з відповідачів солідарно.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів також слід
солідарно стягнути в користь позивача
судові витрати в сумі 1539,67 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 624, 1046,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальностю "Кредитні
ініціативи" ( , п/р2001 в
ПАТ Альфа - Банк, МФО 300346 юридична
адреса:07400, Київська область, м.Бровари,
буд.Незалежності,14), заборгованість за
кредитним договором №642 від 07.12.2007
року у розмірі 153 966,52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальностю "Кредитні
ініціативи" ( , п/р2001 в
ПАТ Альфа - Банк, МФО 300346 юридична
адреса:07400, Київська область, м.Бровари,
буд.Незалежності,14), заборгованість за
кредитним договором №642 від 07.12.2007
року у розмірі 153 966, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь
Товариства з обмеженою
відповідальностю "Кредитні ініціативи"
( , п/р2001 в ПАТ Альфа -
Банк, МФО 300346 юридична адреса:07400,
Київська область, м.Бровари,
буд.Незалежності,14), - 1 539, 67 грн.
судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 в
користь в користь Товариства
з обмеженою відповідальностю
"Кредитні ініціативи" (, п/р
2001 в ПАТ Альфа - Банк, МФО 300346
юридична адреса:07400, Київська область,
м.Бровари, буд.Незалежності,14) - 1 539, 67
грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з дня оголошення, а
відповідачам з часу отримання його
копії через Богородчанський районнний
суд.

Головуюча
Круль І.В.