Справа № 127/2АЕ-32/01
Провадження 6/127/396/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Федчишена
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Жовмір Ю.П. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
Державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Жовмір Ю.П. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.
Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Староміському відділі ДВС
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2АЕ-32/01 від 22.03.2001р., виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини ввід всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 12.03.2001року.
В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що боржник
аліменти регулярно не сплачує у зв'язку
з чим станом на 01.12.2013р. утворилась
Враховуючи значну суму
заборгованості, з метою захисту прав та
інтересів стягувача та дитини, з метою
належного виконання рішення суду,
державний виконавець вважає за
доцільне обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що його вимоги
підлягають задоволенню враховуючи
При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
На примусовому виконанні у
Староміському відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2АЕ-32/01 від 22.03.2001р., виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини ввід всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 12.03.2001року.
Як зазначено в поданні боржник
добровільно рішення суду не виконує
злісно ухиляється від сплати аліментів
в зв'язку з чим станом на 01.12.2013 рік
виникла заборгованість по сплаті
залишається непогашеною.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або виїзді за кордон, зокрема, у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання -до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, та невиконання таких
зобов'язань у добровільному порядку, є
підставою для тимчасового обмеження
його у праві виїзду за межі України, а
тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, згідно
ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код якого
суду невідомий, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань по
рішенні суду.

Виконання ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: