НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/7756/2012
№ 2/183/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Новомосковський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області про захист
прав власника, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа -
Новомосковський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області про
захист прав власника, визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до неповнолітнього
ОСОБА_3, третя особа - Новомосковський
відділ Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області про захист
прав власника, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням були залишені без
розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що він є
власником житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1.

В житловому приміщенні зареєстрована
колишня дружина його сина - ОСОБА_2.

З серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 в
квартирі не проживає, мешкає в квартирі
по АДРЕСА_2.

Позивач зазначив в заяві, що реєстрація
відповідачки перешкоджає реалізації
його прав як власника, в зв'язку з чим, в
заяві, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК
України, просив суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язати Новомосковський
відділ Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
спірному житловому приміщенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, позов
визнала.

Новомосковський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області, як
третя особа, в своєму листі просив суд
розглянути справу без участі його
представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 26 червня
1992 року.

В житловому приміщенні зареєстрована
колишня дружина сина позивача - ОСОБА_2.

Згідно акту ТОВ «Керуюча компанія
КомЕнерго-Новомосковськ» від 10 серпня
2012 року, ОСОБА_2 в квартирі не проживає з
2011 року.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник
має права вимагати усунення перешкод
його права, хоч вони і не поєднані з
позбавленням володіння.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Враховуючи те, ОСОБА_2 не проживає в
спірному житловому приміщенні понад
один рік, не надала суду доказів
наявності поважних причин, які
перешкоджали їй користуватися
житловим приміщенням, суд приходить до
переконання, що відповідач повинен
бути визнана такою, що втратила право
користування спірним житлом, тому
позовні вимоги в зазначеній частині
підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про покладенні на
Новомосковський відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області
зобов'язання зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у спірному
житловому приміщенні, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
реєстрація - це внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі., в тому
числі, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
зазначеній частині не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст. 391,405 ЦК України, Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький