Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/318/14
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів : Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_4 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року про
повернення позивачеві позовної заяви
ОСОБА_3 до головного редактора газети
«Іскра» Тимченка Артема Олеговича, ТОВ
«Погляд-Прес» в особі керівника
Ільїчова Віктора Салімовича про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 до
головного редактора газети «Іскра»
Тимченка А.О., ТОВ «Погляд-Прес» в особі
керівника Ільїчова В.С. про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 15
листопада 2013 року позовну заяву
повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_4 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення суддею норм
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу судді скасувати та
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_3 до головного редактора газети
«Іскра» Тимченка Артема Олеговича, ТОВ
«Погляд-Прес» в особі керівника
Ільїчова Віктора Салімовича про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди передати на
новий розгляд до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, які
приймали участь в судовому засіданні,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що вона підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суддя
виходив з того, що вона не підсудна
Орджонікідзевському районному суду
м.Запоріжжя.

При цьому послався на те, що 15 листопада
2013 року до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя з
адресно-довідкового бюро УДМС України
в Запорізькій області, надійшла
інформація про реєстрацію/зняття з
реєстрації по Запорізькій області,
відповідно до якої, відповідач
Тимченко А.О., зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, яка згідно
територіального розподілу, не
відноситься до Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Також позовну заяву було пред'явлено до
ТОВ «Погляд-Прес» в особі керівника
Ільїчова В.С.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи ТОВ «Погляд-Прес» знаходиться
за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Товариська, буд.37, кв.191, яка згідно
територіального розподілу також не
відноситься до Орджонікідзевського
району міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилається на те, що відповідно до ч.1
ст.113 ЦПК України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Також зазначив, що позов пред'явлений,
зокрема, до Головного редактора Газети
«Іскра» Тимченка Артема Олеговича.
Редакція газети знаходиться за
адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Перемоги,
63, яка згідно територіального
розподілу, відноситься до
Орджонікідзевського району міста
Запоріжжя.

Позивач скористався своїм правом на
вибір місця розгляду справи, подавши
позовну заяву за місцем знаходження
редакції газети, солідарного
відповідача по справі, головним
редактором якого є Тимченко А.О,. - до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

Тобто вважав, що фактично, позов
пред'явлений до редакції газети
«Іскра» в особі головного редактора -
Тимченка Артема Олеговича.

З останнім твердженням апелянта не
можна погодись з огляду на те, що у разі
пред'явлення позову до редакції газети
"Іскра» в особі її головного редактора
Тимченка А.О. ніщо не заважало позивачу
саме таким чином зазначити
відповідача.

Крім того, за аналогічної ситуації з
іншим відповідачем : ТОВ «Погляд-Прес»
ОСОБА_3 саме так і зазначив вказане
товариство в особі керівника Ільїчова
В.С.

За таких обставин слід прийти
висновку, що ухвала судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року
постановлена з додержанням вимог
закону і повинна бути залишена без
змін, а апеляційна скарга позивача на
ухвалу судді про повернення заяви
позивачеві підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 15 листопада 2013 року про
повернення позивачеві позовної заяви
ОСОБА_3 до головного редактора газети
«Іскра» Тимченка Артема Олеговича, ТОВ
«Погляд-Прес» в особі керівника
Ільїчова Віктора Салімовича про захист
честі, гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

судді: