Справа 237/5826/13-ц
Номер провадження 6/237/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступіна І.М., при
секретарі Готовщиковій Т.О.,
розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
подання відділу державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції у Донецькій області
про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції з 24
квітня 2013 року знаходиться виконавчий
лист № 2/533/1764/2012 від 02 листопада 2012 року,
виданий Мар»їнським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» боргу у
розмірі 8760,53 грн.

24 квітня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та наданос
строк добровільного виконання
вищевказаного рішення до 01 травня 2013
року, копії яких направлено сторонам з
викликом боржника до відділу ДВС. На
теперішній час, до відділу державної
виконавчої служби боржник не з»явився.

На теперішній час рішення суду не
виконано, при виїзді за місцем мешкання
боржника ніхто не відчиняє. 28 жовтня 2013
року до відділу державної виконавчої
служби надійшло клопотання від
стягувача Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
направити до суду подання про
примусове проникнення у виконавчому
провадженні до житла боржника, за
адресою: Донецька область, Мар'їнський
район, АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
відділу державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі статтею 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку не інакше як за
вмотивованим рішенням суду. На
підставі цього ст. 311 ЦК підкреслює, що
житло фізичної особи є недоторканним.
Відповідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення (далі -
виконавчий документ), у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом. Державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право: безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.
Отже, державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право проводити огляд приміщень, у
разі необхідності примусово
відкривати їх у встановленому порядку.
З цією метою він має право звернутися
до суду з поданням про ухвалення
відповідного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Предметом такого подання є
підстава примусового проникнення до
житла фізичної особи: знаходження у неї
майна боржника чи майна та коштів,
належних боржникові від інших осіб, або
дитини, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб). Зі змісту вказаної
норми закону випливає, що для
примусового проникнення до житла є
тільки дві підстави, а саме:
знаходження майна або коштів у
боржника, або дитина, відібрання якої
передбачено виконавчим документом. В
інших випадках законодавством не
передбачено при виконанні рішень
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про наявність
всіх підстав для задоволення вимог
відділу державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції, як таких, що ґрунтуються на
законі, та дійсно потребують вирішення
для примусового виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції у Донецькій області
про примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції на примусове проникнення до
будинку АДРЕСА_1 Мар»їнського району,
Донецької області для виконання
рішення суду № 2/533/1764/2012, де мешкає
боржник ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 13.01.2014