ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6910/14-ц
провадження № 2/753/3664/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_2, 3 особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заріччя Урлівська 34-А" про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Перший український експертний центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ОСББ "Заріччя Урлівська 34-А" про стягнення з відповідача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги за січень - березень 2013 року - в сумі 1755 грн. 20 коп., посилаючись на те, що у зазначений період будинок по АДРЕСА_1 знаходився на балансі та обслуговуванні Позивача, Відповідач є власником квартири НОМЕР_2 у зазначеному будинку, останній безпідставно не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі НОМЕР_2, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Федусова К.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідач ОСОБА_2 позов не визнав; посилаючись на те, що з січня 2013 року він сплачував за житлово-комунальні послуги на рахунок ОСББ "Заріччя Урлівська 34-А" (3-ої особи), тому заборгованість в нього відсутня, просив в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ої особи - ОСББ "Заріччя Урлівська 34-А" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1; зазначена квартира є трикімнатною, жилою площею 52,30 кв. м, загальною площею 92,10 кв. м (а.с.4).

Згідно протоколу засідання Правління ПАТ "ХК "Київміськбуд" від 15.08.2012 року №29 та Акту приймання-передачі житлового будинку від 01.10.2012 року та відповідно до наказу №2/1 від 01.10.2012 року житловий будинок по АДРЕСА_1 був переданий та знаходився на балансі та обслуговуванні у ТОВ "Перший український експертний центр" (позивача) - з 01.10.2012 року (а.с.7-10).

Відповідач ОСОБА_2 по суті не заперечує факт отримання житлово-комунальних послуг у період січень - березень 2013 року; ствердження відповідача про те, що за надані позивачем житлово-комунальні послуги за жовтень - грудень 2012 року заборгованості не існує, представником позивача не заперечуються.

Згідно Акту приймання-передачі житлового будинку від 14.02.2013 року житловий будинок по АДРЕСА_1 був переданий від ТОВ "Перший український експертний центр" (позивача) та з того часу знаходиться на балансі та обслуговуванні у ОСББ "Заріччя Урлівська 34-А" (а.с.11-12).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.3, 64) на ім'я відповідача ОСОБА_2 по квартирі НОМЕР_2 налічується заборгованість перед позивачем по оплаті за квартиру та надані житлово-комунальні послуги за період січень - березень 2013 року у розмірі 1755 грн. 20 коп.; даний розрахунок відповідачем фактично не оспорюється.

Ствердження представника позивача про те, що позивачем надавались відповідні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1, в тому числі по квартирі НОМЕР_2 цього будинку (власник квартири ОСОБА_2), підтверджуються даними про сплату відповідачем ОСОБА_2 вартості за спожиті житлово-комунальні послуги у період до 01.01.2013 року та відсутністю актів-претензій щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі та належної якості у період січня - березня 2013 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Перший український експертний центр" знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ "Перший український експертний центр" сума боргу у розмірі 1755 грн. 20 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 322, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", 150, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (код 36844047) 1755 грн. 20 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 1998 (одну тисячу дев"ятсот дев"яносто вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.