УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/263/14Головуючий суду
першої інстанції:Захарова К.П.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "11"
лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.
СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П. При
секретарі Помазан В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Феодосії цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_6, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Керченського міського
суду АР Крим від 19 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 40211,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Банком та ОСОБА_6 03 травня 2006 року був
укладений кредитний договір №DNH4KР11290124,
згідно з умовами якого, відповідач
отримав строковий кредит у розмірі 6167,18
грн. зі сплатою 25,08 % річних за
користування кредитом.

Позивач зазначає, що у строк,
передбачений договором, відповідач
кредит не повернув, через що станом на
10.07.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 40211,93 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
4404,70 грн., з заборгованості за
процентами за користування кредитом -
14631,85 грн., з пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
18784, 34 грн., а також штрафу (фіксована
частина) - 500 грн. та штрафу (процентна
складова) 1891,04 грн.

З урахуванням наведеного, позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у повному
обсязі.

Заочним рішенням Керченського
міського суду АР Крим від 19 листопада
2013 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись з рішенням суду,
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
рішення скасувати, ухвалити нове про
задовлення позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга разом зі
справою була направлена до суду
апеляційної інстанції, провадження у
справі було відкрите і справа
призначена до розгляду апеляційним
судом на 11 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305
Цивільного процесуального кодексу
України апеляційний суд відкладає
розгляд справи в разі неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, щодо якої немає відомостей про
вручення їй судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Сторони в судове засідання 11 лютого 2014
року не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи позивач сповіщений
належним чином, відомості про
повідомлення відповідача відсутні,
враховуючи наведене та у зв'язку із
необхідністю направлення запиту до ПАТ
КБ «ПриватБанк», колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для відкладення судового
засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до Тиханович
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_6, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на заочне рішення
Керченського міського суду АР Крим від
19 листопада 2013 року відкласти до 04
березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П.
Приходченко