Справа № 507/1995/13-ц
"29" січня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області
складі : головуючого - судді Гнатюка
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором
24.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк)
звернулось до суду з вказаним
позовом , обґрунтовуючи свої вимоги
тим , що між ним та відповідачкою
20.09.2007 р. був укладений кредитний
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні
, випускає та надає відповідачу
платіжну картку , ПІН -код до картки та
здійснює його обслуговування на
умовах , викладених в Тарифному
пакеті , що міститься в додатку № 1 до
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1991,83
Відповідно до договору відповідач-
Держатель , зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітний
місяць , сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та пені
у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 21.11.2013
року має заборгованість за кредитом
у розмірі 6468 ,68 грн. , складовими якої
тіло кредиту- 1991,83 грн.;
прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками : 627,55
заборгованість за комісіями : 3849,30
Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК
України , Банк просив суд стягнути з
відповідачки на його користь
зазначену заборгованість за кредитним
договором , а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
вказавши в заяві про розгляд справи у
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась. Про день і час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому порядку , про що в
матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, про що
зазначив у позовній заяві , суд
ухвалив розглянути дану справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в термін
передбачений договором . Боржник ,
який порушив зобов"язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що
між сторонами 20.09.2007 р. був укладений
кредитний договір № 002-15131-200907 ,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні , випускає та надає
відповідачу платіжну картку , ПІН -код
до картки та здійснює його
обслуговування на умовах , викладених
в Тарифному пакеті , що міститься в
додатку № 1 до договору. (а.с.- 5 )

Позичальник - відповідачка по
справі , порушила умови вказаного
кредитного договору.

Як видно з розрахунку
заборгованості ( а.с.- 14 ), станом на
21.11.2013 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 6468 ,68 грн. ,
складовими якої є :

тіло кредиту- 1991,83 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 627,55
грн.;

заборгованість за комісіями : 3849,30
грн.;

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений
останнім на користь держави при
подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215, гл.8 ЦПК України
, ст. ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України ,
суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_1, і.код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р 5550
( для стягнення заборгованості за
кредитним договором ) , р/р ( для
стягнення судового збору), МФО 380236 ,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6468 ,68 ( шість
тисяч чотириста шістдесят вісім
гривень 68 коп.) грн. , складовими якої є
:

тіло кредиту- 1991,83 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 627,55
грн.;

заборгованість за комісіями : 3849,30
грн. , а також - судовий збір у розмірі
229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк