Справа №490/8670/13-ц 25.02.2014
Провадження № 22-ц/784/242/14
інстанції: Прохоров П.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого:
Базовкіної Т.М.,

суддів:
Буренкової К.О.,

Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання:
Яценко Л.В.,

за участю: представників: позивачки -
ОСОБА_3, відповідача - Сипка О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
експерта Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів для
проведення експертизи по цивільній
справі за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», про стягнення
страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 28 листопада 2013 р.
задоволено позов ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» (далі - ПАТ «Страхова
компанія «Уніка»), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», про стягнення
страхового відшкодування.

Стягнуто з ПАТ «СК «УНІКА» на
користь ОСОБА_5 115517,61 грн. страхового
відшкодування, 13951,52 грн. пені та 1294,70
грн. судового збору.

ПАТ «СК «УНІКА» подано апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, представник
відповідача просить рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у позові.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 14 січня 2014 р.
по справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено експертам
Миколаївської філії Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертові
поставлено наступні запитання:

Які пошкодження отримав належний
ОСОБА_5 автомобіль «Mitsubishi Lanser X» 2,0,
державний номер НОМЕР_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 30 травня 2011 року ?

Чи проведено відновлювальний
ремонт автомобіля (повністю або
частково) на час проведення експертизи
?

Якщо, відновлювальний ремонт
проведено (повністю або частково), яка
його дійсна вартість на день
проведення експертизи ?

24 січня 2014 р. на адресу
апеляційного суду Миколаївської
області надійшло клопотання експерта
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Кульова О.Ю., в якому з метою
якісного виконання ухвали суду
ставиться питання про проведення
передоплати дослідження згідно
виставленого рахунку, надання для
огляду автомобілю та додаткових
матеріалів, а саме - кольорових
фотознімків пошкоджень автомобілю у
будь-якому вигляді.

Заслухавши думку учасників
процесу, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити частково.

Так, з метою більш якісного
проведення дослідження слід
зобов'язати позивачку ОСОБА_5 надати у
розпорядження експерта для огляду
автомобіль «Mitsubishi Lanser X» 2,0, державний
номер НОМЕР_1.

Крім того, судом витребувано у
відповідача фотознімки пошкодженого
автомобілю позивачки у цифровому
вигляді - на DVD диску.

Що стосується вимоги експерта з
проведення передплати за проведення
експертизи, то така вимога не може
вважатися клопотанням, оскільки
ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 14 січня 2014 р.
вже визначено особу, на яку покладено
обов'язок з оплати експертизи, та цій
особі передано рахунок для проведення
відповідної оплати.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання експерта Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати у
розпорядження експерта для огляду
автомобіль «Mitsubishi Lanser X» 2,0, державний
номер НОМЕР_1. Огляд провести за участі
представника відповідача - Сипка О.А.

Надати у розпорядження експерта
фотознімки пошкодженого автомобілю
позивачки у цифровому вигляді - на DVD
диску.

Матеріали цивільної справи № 22ц/784/242/14
повернути експерту.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: