Справа № 373/323/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Овдієнко К. М. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою,
зареєстрований 31.08.2012 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

З позовної заяви та копії сторінок
паспорта позивача вбачається, що місце
його проживання зареєстроване в
АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Згідно з ч.10 ст.109 ЦПК України
позови до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред»являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування.

Відповідно до положень ч.2 ст. 110
ЦПК України за домовленістю подружжя
справа про розірвання шлюбу може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Доказів реєстрації у
встановленому порядку місця
перерубування позивача на території м.
Переяслава-Хмельницького чи
Переяслав-Хмельницького району
позивачем не надано. Розгляд справи за
фактичним, не зареєстрованим у
встановленому порядку, місцем
проживання чи місцем перебування
сторони у справі чинним законодавством
не передбачено.

Окрім цього до позовної заяви
додано заяву відповідача ОСОБА_2,
адресовану Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному суду Київської області
та Саксаганському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, про те, що вона не заперечує
проти розірвання шлюбу. Підпис
відповідача на цій заяві нотаріально
не завірений. Заяву відповідача про
згоду на розгляд справи за місцем
проживання позивача суду не надано.

На підстави вищезазначеного суд
дійшов до висновку, що дана справа не
підсудна Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 ЦПК
України , керуючись ст.115 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу повернути
позивачеві для подання до суду за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача чи
місцезнаходженням його майна в Україні
або, в разі досягнення домовленості між
подружжям, - за зареєстрованим місцем
проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: К. М.
Овдієнко