Справа № 127/2461/14-ц
Провадження № 2/127/1952/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № б/н від
25.02.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач своїм підписом підтвердив,
що Умови надання банківських послуг та
Правила користування платіжною
карткою складають між ним та банком
договір. Згодом кредитний ліміт був
збільшений до 18 466,64 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% на рік. Відповідач свої
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на
27.01.2014 року становить 29 128,61 грн., з яких:
14 814,11 грн. - заборгованість за кредитом,
210,03 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 12 479,30 грн. -
пеня, а також штрафи: 250,00 грн. -
фіксована частина, 1375,17 грн. - процентна
складова. Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої просить розгляд
справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи за наявними у справі доказами та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй заяві не
заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1066,1069 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунку банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін пов'язані з кредитуванням
рахунку, визначаються положеннями про
позику та кредит, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 25.02.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, який
складається з заяви і Умов та Правил
надання банківських послуг, а також
Тарифів. Підписавши зазначену заяву,
відповідач погодився з тим, що заява
разом із Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить Договір про надання
банківських послуг. Відповідно до умов
договору відповідачу було відкрито
картковий рахунок, видано платіжну
картку та надано можливість
користуватись кредитними коштами з
початковим лімітом в розмірі 10 000,00 грн.
зі сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом та 2,5 %
Відповідач користувався коштами.
Відповідно до п.п. 6.5, 6.6. Умов і Правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування ним, з перевитрат
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У випадку невиконання
обов'язків за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту ( в тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
виплати винагороди банку.
Згідно з п.п. 4.6., 4.7. договору клієнт
доручає банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків клієнта,
відкритих у валюті кредитного ліміту, в
межах суми, які підлягають сплаті банку
за цим договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з Картрахунку у випадку
настання строків платежів по інших
договорах клієнта в розмірах,
визначених цими договорами (договірне
списання), в межах платіжного ліміту
Картрахунку. У випадку виникнення
Овердрафту чи отримання усного чи
письмового повідомлення держателя чи
довіреної особи, переданого в порядку,
передбаченими Правилами, про
втрату/крадіжку Картки чи про
можливість несанкціонованого
використання картки третіми особами
забезпечити призупинення розрахунків
з використання картки.
Згідно з п.п 5.2, 5.3 договору у випадку
порушення держателем чи довіреною
особою вимог діючого законодавства
України і/або умов даного договору
і/або у випадку виникнення овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) і/або визнати картку недійсною
до моменту усунення вказаних порушень,
а також вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому чи у визначеній банком частці у
випадку невиконання держателем і/або
держателя своїх боргових зобов'язань і
інших зобов'язань по цьому договору.
Банк має право проводити зміни тарифів,
а також інших умов обслуговування
рахунків. При цьому банк, за винятком
випадків зміни розміру наданого
кредиту (кредитного ліміту),
зобов'язаний не менш ніж за сім днів до
введення змін проінформувати клієнта,
зокрема у виписці по Картрахунку
згідно п. 4.9 цього договору. Якщо
протягом семи днів банк не отримав
повідомлення від клієнта про незгоду
із змінами, то вважається, що клієнт
приймає нові умови. Право зміни розміру
наданого на платіжну картку кредиту
(кредитного ліміту) банк залишає за
собою в односторонньому порядку, за
власним рішенням банку і без
попереднього повідомлення клієнта.
Як свідчать матеріали справи банк
змінив кредитний ліміт до 18 466,64 грн. та
встановив відсотки за користування
кредитом в розмірі 18% річних.
За умовами договору при порушенні
позичальником строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше чим на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250,00 грн. та 5% від
Відповідно до п. 9.12 договору договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
ні одна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонговується на той
Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.
Дані умови свідчать про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору,
ніхто зі сторін до цього часу не заявив
про намір його припинити. У свою чергу,
також не вбачається підтверджених
обставин щодо надання відповідачем
банку письмової заяви про закриття
За таких обставин строк дії картки, в
тому числі і строк дії кредитного
договору, пролонгувався кожного року
та умови договору для сторін є чинними
на момент розгляду даної справи.
Позичальник має заборгованість, яка
станом на 27.01.2014 року становить 29 128,61
грн., з яких: 14 814,11 грн. - заборгованість
за кредитом, 210,03 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
- фіксована частина, 1375,17 грн. -
процентна складова. Дана сума
встановлена в судовому на підставі
наявних у справі доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач свої
договірні зобов'язання не виконує
належним чином, існує порушення
виконання своїх зобов'язань, право
позивача порушене, тому порушене право
підлягає захисту, відповідач повинен
нести відповідальність відповідно до
умов договору та сплатити на користь
позивача суму заборгованості, розмір
якої встановлений в судовому
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054,1066,1069
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
Дніпропетровськ, вул. Набережна
витрат) МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 25.02.2008
року в розмірі 29 128,61 грн., з яких: 14 814,11
грн. - заборгованість за кредитом, 210,03
грн. - заборгованість по процентах за
а також штрафи: 250,00 грн. - фіксована
частина, 1375,17 грн. - процентна складова,
а також судовий збір в розмірі 291,29 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: