Справа № 309/3878/13-ц
Провадження № 2/309/348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі представника
Телецького Йосипа Йосиповича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся в суду із позовом до
відповідача, про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
що за договором №MKGWSE00000278 від 07.11.2006
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконує і станом на
03.09.2013 року утворилась заборгованість 34
991,29 грн., яка складається:
- 3157,63 - заборгованість за кредитом;
- 14 709,31 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 16 974, 35 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. На адресу суду
надіслав заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом вручення йому
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідачки в судове засідання суду
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечував проти розгляду справи без
участі відповідача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ
„ПриватБанк" підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у
позивача за кредитним №MKGWSE00000278 від
07.11.2006 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не
виконує і станом на 03.09.2013 року
утворилась заборгованість 34 991,29 грн.,
- 3157,63 - заборгованість за кредитом;
- 14 709,31 - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 16 974, 35 - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким позивач виконав свої
зобов'язання по наданню грошових
коштів у якості кредиту відповідачу як
позичальнику, у розмірі та на умовах,
встановлених кредитним договором
№MKGWSE00000278 від 07.11.2006 року. В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вказаній
угоді щодо повернення кредиту та
відсотків за його користування
належним чином не виконує.
Таким чином суд констатує, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору, ухиляється від
виконання взятого на себе зобов`язання
перед позивачем, що є підставою для
Відповідно до платіжного
доручення від 04.09.2013 року позивачем при
подачі до суду сплачено судовий збір в
розмірі 349,91 гривень, які позивач та
його представник просили стягнути з
відповідачки як судові витрати, а тому,
відповідно до вимоги ст. 88 ЦПК України
дана вимога також підлягає
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України
ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути в користь ПАТ КБ
«Приватбанк» з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1,
заборгованість по кредиту в розмірі 34
991,29 грн., а також судові витрати по
справі, в розмірі 349 гривень 91 копійку.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду :