Справа № 760/7287/14-ц 2-3129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог викладений не чітко.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь безпідставно перераховані відповідачу кошти в розмірі 10870 гривень.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про захист прав споживачів». Разом з тим, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження того, які саме правовідносини як споживача виникли між нею та ОСОБА_3

Навпаки, в заяві вказано, що між ОСОБА_3 та позивачем не укладались будь-які договори та ОСОБА_3 не надавала позивачу послуги.

Крім того, звертаючись в суд з позовом про стягнення безпідставно перерахованих коштів, позивач фактично не виклала обставин щодо заявленої вимоги та не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину.

У тексті позовної заяви викладені обставини стосовно договору між нею та ОСОБА_2 про придбання метало пластикових конструкцій.

Вимоги позивача не стосуються цих обставин та не заявлені до відповідача ОСОБА_2, тому незрозумілим є з яких підстав зазначена особа є відповідачем у справі про стягнення безпідставно отриманих коштів ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 не виникли правовідносини, на які поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 243 гривні 60 копійок судового збору на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: