Справа 120/42/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Бондаренка А.А., за
участю секретаря судового засідання -
Куліковой В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт.
Чорноморське, Автономної Республіки
Крим цивільну справу за позовом
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с
т а н о в и в:

Представник позивача звернувся
до Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, свої вимоги мотивуючи
тим, що 05.02.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем по справі,
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № бн відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у сумі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1
кредит у розмірі, встановленому
Договором. Станом на
30.11.2013 року відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання, щодо виконання
умов кредитного договору, у зв'язку з
чим виникла наступна заборгованість у
розмірі 11240 грн. 11 коп., що складається з
заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн.
40 коп., заборгованість за відсотками
5512,58 грн., заборгованість за
користування кредитом - 1790,70 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 511,43 грн..

У зв'язку з чим позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у
зазначеному розмірі, та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, подав заяву з
проханням розглянути позов за його
відсутністю, без участі відповідача, у
заочному порядку, наполягав на
задоволенні позову .

Відповідач у судове засідання не
прибув, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд вважає, за можливе розглянути
справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до
висновку, що вимоги позову засновані на
законі та підлягають задоволенню,
виходячи з наступного: як встановлено
судом дійсно 05.02.2007 року між ПАТ КБ
"ПриваБанк" та відповідачем по справі
був укладений кредитний договір № бн
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у сумі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується його копією(а.с.12-19.

Станом на 30.11.2013 року відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання,
щодо виконання умов кредитного
договору, у зв'язку з чим виникла
наступна заборгованість у розмірі 11240
грн. 11 коп., що складається з
заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн.
40 коп., заборгованість за відсотками
5512,58 грн., заборгованість за
користування кредитом - 1790,70 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 511,43 грн..

Згідно статтею 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Таким чином вимоги позову засновані
на законі та підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60,202-226 ЦПК України, ст.ст. 14, 526,
530, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов, Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Чорноморське, АР Крим,
громадянина України паспорт серії
НОМЕР_1, ІНН (у матеріалах справи), який
зареєстрован за адресою АРК, АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299
, рах. № 3111
заборгованість за кредитним договором
№ бн від 05.02.2007 року у розмірі 11240 грн.
11 коп.(що складається із
заборгованістю за сумою кредиту 2925 грн.
40 коп., заборгованість за відсотками
5512,58 грн., заборгованість за
користування кредитом - 1790,70 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 511,43 грн.. у
розмірі грн. 83 коп.( що складається з
заборгованістю за сумою кредиту 22851
грн. 27 коп., заборгованість за
відсотками 2282,24 грн., пеня - 943,32 грн.,
штраф - 4466,00 грн.)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів, з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим, через Чорноморський
районний суд, протягом 10 днів, у порядку
ст. 292-295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:
Бондаренко А.А.