Справа № 360/2526/13-ц
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
смт.
Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д.,
оглянувши рішення Бородянського
районного суду Київської області від 18
лютого 2014 року по справі № 360/2526/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання державних актів та договору
купівлі-продажу не дійсними, встановив
описку в мотивувальній частині
рішення,

В С Т
А Н О В И В:

Суддя В.Д. Додатко встановив описку в
мотивувальній частині рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання державних актів та
договору купівлі-продажу не дійсними,
помилково вказавши «На підставі
заповіту від 7 серпня 2007 року
складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, а саме: на 1/2
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_1 »
замість вірного «На підставі заповіту
складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07
серпня 2007 року отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, а саме:
на 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_2», а
також замість речення: « 23 лютого 2007
року ОСОБА_5 за договором
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом Бородянського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим номером 524, продав земельну
ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1
Бородянського району визнано не
дійсним в зв'язку з порушенням органом
місцевого самоврядування земельного
законодавства в частині вилучення та
надання земельної ділянки» вказати
речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за
договором купівлі-продажу, посвідченим
приватним нотаріусом Бородянського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим номером 524, продав земельну
ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що при виготовленні судового
рішення від 18 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання державних актів та договору
купівлі-продажу не дійсними, було
допущено описку в мотивувальній
частині, замість помилково вказавши
«На підставі заповіту від 7 серпня 2007
року складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, а саме: на 1/2
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_1»
вказати «На підставі заповіту
складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07
серпня 2007 року отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, а саме:
на 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_2», а
також замість речення: « 23 лютого 2007
року ОСОБА_5 за договором
купівлі-продажу, посвідчений приватним
нотаріусом Бородянського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим номером 524, продав земельну
ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1
Бородянського району визнано не
дійсним в зв'язку з порушенням органом
місцевого самоврядування земельного
законодавства в частині вилучення та
надання земельної ділянки» вказати
речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за
договором купівлі-продажу, посвідченим
приватним нотаріусом Бородянського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим номером 524, продав земельну
ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній
частині рішення Бородянського
районного суду Київської області від 18
лютого 2014 року по справі № 360/2526/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання державних актів та договору
купівлі-продажу не дійсними, замість
речення: «На підставі заповіту від 7
серпня 2007 року складеного ОСОБА_4 за
життя ОСОБА_1 отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, а саме:
на 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_1»
вказати:«На підставі заповіту
складеного ОСОБА_4 за життя ОСОБА_1 07
серпня 2007 року отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, а саме:
на 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, розташованого по АДРЕСА_2» та
замість речення: « 23 лютого 2007 року
ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом
Бородянського нотаріального округу
ОСОБА_6 за реєстровим номером 524, продав
земельну ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1
Бородянського району визнано не
дійсним в зв'язку з порушенням органом
місцевого самоврядування земельного
законодавства в частині вилучення та
надання земельної ділянки» вказати
речення: « 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 за
договором купівлі-продажу, посвідченим
приватним нотаріусом Бородянського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим номером 524, продав земельну
ділянку площею 0,1473 по АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області
через Бородянський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко