Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" лютого 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, зазначивши,
що 03 березня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» був укладений кредитний
договір № б/н з ОСОБА_1 Відповідно
кредитного договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановленому кредитним договором.
Оскільки відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
станом на 30 листопада 2013 року загальна
заборгованість склала 25869,66 грн., ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся з позовом до
суду про стягнення заборгованості, а
також судові витрати: судовий збір в
сумі 258,70 грн.

Представник позивача - Малервейн М.С.,
яка діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з`явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі
вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений
кредитний договір № б/н з ОСОБА_1

Відповідно кредитного договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
позивач звертався до суду з заявою про
видачу судового наказу. Так, 12
листопада 2008 року Іллічівським
райсудом м.Маріуполя видано судовий
наказ № 2-н-3188/2008, відповідно до якого з
боржника стягнуто заборгованість за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 7868,03 грн.

Станом на 30 листопада 2013 року загальна
заборгованість склала 25869,66 грн.
(заборгованість за відсотками 24161,58
грн., фіксована частина та відсоткова
складова штрафних санкцій в розмірі
500,00 грн. та 1208,08 грн. відповідно).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки відповідачем
були порушені умови Кредитного
договору, а саме: протягом тривалого
часу не сплачував щомісячні платежі та
передбачені умовами Кредитного
договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що
стверджують понесені витрати,тому вони
підлягають стягненню з відповідача в
повному обсязі, а саме витрати судового
збору в розмірі 258,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК
України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050,
1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги,50, р/р 3111, МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 03 березня 2006 року в розмірі
25869,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р 0001, МФО 305299) судові
збір в розмірі 258,70 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва