Справа № 755/4531/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2014 р.
м.
Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді САВЛУК
Т.В.,

при секретарі Гноілек
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду м. Києва заяву про
визнання мирової угоди по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва
відкрите провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири.

08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду
зі спільним клопотання про закриття
провадження у справі, у зв'язку з
укладенням між сторонами у справі
мирової угоди по даній справі, на
слідуючих умовах:

«Сторони домовились між собою, що по
даній мировій угоді Відповідач
відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі
8000,00 грн., що становлять витрати по
відшкодуванню завданої матеріальної
шкоди залиттям квартири. Строк
відшкодування встановлюється в 12
місяців, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
мирової угоди.

Оплата здійснюватиметься шляхом
перерахування відповідачем коштів на
картковий рахунок Позивач в ПАТ
«УкрСиббанк» НОМЕР_3 в розмірі 666 грн. 66
коп. не пізніше 15 числа кожного місяця.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до Відповідача у
вигляді відшкодування матеріальної
шкоди завданої залиттям квартири у
сумі 18624 грн.40 коп.».

Позивач та представник позивача ОСОБА_3
в судовому засіданні просили визнати
мирову угоду, на умовах узгоджених
сторонами спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив визнати мирову угоду, на умовах
узгоджених сторонами спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені сторонами обставини щодо
укладання мирової угоди, а також
враховуючи, що умови зазначеної
мирової угоди не порушують нічиїх прав
та законних інтересів, суд приходить до
висновку, що мирова угода визнається
судом на умовах, узгоджених та
затверджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись п.4
ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири, в
наступній редакції:

«Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали мирову угоду і домовились, що
Відповідач відшкодовує Позивачеві
кошти в розмірі 8000,00 грн., що становлять
витрати по відшкодуванню завданої
матеріальної шкоди залиттям квартири.
Строк відшкодування встановлюється в 12
місяців, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді
відшкодування матеріальної шкоди
завданої залиттям квартири у сумі 18624
грн.40 коп.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Тучин, Гощанського району Рівненської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Мукачівським МВ УМВС України у
Закарпатській області 18 жовтня 1996 року,
проживає за адресою: АДРЕСА_1),
зобов'язується виплачувати на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.
Пристроми, Переяслав-Хмельницького
району, Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в місті
Києві 28 травня 1999 року, проживає за
адресою: АДРЕСА_2), грошові кошти в
рівних частках по 666 грн. 66 коп.
щомісячно шляхом перерахування коштів
на картковий рахунок НОМЕР_6, відкритий
у ПАТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1, не
пізніше 15 числа кожного місяця.

Мирова угода набуває законної сили
після її визнання Дніпровським
районним судом міста Києва та діє до
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань».

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої залиттям квартири - закрити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних,
кримінальних справах та справах про
адміністративне правопорушення у
випадках, передбачених законом, є
виконавчим документом та підлягають
виконанню у строки визначені ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С у д д я