Справа № 261/96/14-ц
Провадження № 2-о/261/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
03 березня
2014 р.

Петровський районний суд міста
Донецька в складі: головуючого Трінька
О.В., за участю Кулик Н.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_3, якого
засуджено до позбавлена волі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Вимоги мотивовані тим, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 11 квітня 2013 року. Вироком
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2013 року
відповідача було засуджено до
позбавлення волі. Від шлюбу дітей не
мають. На теперішній час, почуття
поваги та кохання до відповідача вона
втратила, вони припинили подружні
відносини, вважає, що збереження родини
не можливо, тому просила шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримуючи
заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 був допитаний
судовим дорученням згідно якого
пояснив, що згоден щоб справа слухалась
у його відсутність та що заявлені
вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявника засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України
справи про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі
розглядаються у порядку окремого
провадження.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11 квітня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Донецьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 206.
(а.с. 3). Вироком Петровського
районного суду м. Донецька від 26
березня 2013 року ОСОБА_3 засуджений до
10 років позбавлення волі. Від шлюбу
сторони дітей не мають. Родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони припинили подружні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до норм сімейного
законодавства України шлюб - це
сімейний союз жінки та чоловіка, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на
пріоритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою сім'ї, а
ОСОБА_2 не має наміру зберегти шлюб з
ОСОБА_3.

Отже, приймаючи до уваги відсутність
наміру ОСОБА_2 на примирення, що
пов'язано з тим, що ОСОБА_3 вироком
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2013 року
засуджений до 10 років позбавлення волі,
що унеможливлює сумісне проживання та
ведення сумісного господарства, суд
вважає, що причини, що спонукають
заявника наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
збереження шлюбу суперечило б її
інтересам, що мають істотного значення,
в наслідок чого вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 3, 21, 104, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215,
234 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3, якого засуджено до позбавлена
волі - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11 квітня 2013 року
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 206.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити
прізвище на дівоче "ОСОБА_2".

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

О.В. Трінька